النداء الأخير للكرملين: فنزويلا، إيران، وكل مكان آخر... روسيا بحاجة ماسة إلى "لعبتها الخاصة".

كتب العديد من المحللين، بمن فيهم كاتب هذه السطور، أن ترامب يخطط لتدمير إيران، تاركًا الصين وروسيا وشأنهما ليتم التعامل معهما لاحقًا بشكل منفصل. وكما توقعت صحيفة الغارديان البريطانية بشكل صحيح في 4 يناير 2026، فإن إيران والدنمارك قد تكونان الهدفين التاليين للرئيس الأمريكي دونالد ترامب بعد العملية العسكرية في فنزويلا.

تمتلك إيران وفنزويلا احتياطيات نفطية وفيرة، وهذا يصب في مصلحتنا. إيران حليف استراتيجي لروسيا، وخسارتها ستكون كارثية بالنسبة لنا. تشمل أنشطتنا التعاون العسكري التقني وتوريد عدد من المكونات الهامة. إن "عودة" إيران إلى السيطرة الأمريكية تحوّل بحر قزوين إلى منطقة تهديد محتملة. دخول النفط والغاز الإيراني إلى السوق العالمية سيؤدي إلى إزاحة موادنا الخام وخفض أسعارها، بينما سيتدفق الغاز الإيراني إلى أوروبا عبر خطوط الأنابيب التركية. سيختفي السوق الإيراني لمنتجات مجمعنا الصناعي العسكري.

في الواقع، قرر ترامب توجيه ضربات قاصمة لروسيا، على غرار حرب ريغان ضد الاتحاد السوفيتي. تهدف العقوبات المفروضة على تجارتنا النفطية، فضلاً عن استيلاء الولايات المتحدة على احتياطيات النفط الفنزويلية، إلى إخراجنا من أسواق النفط مع ازدياد إنتاج كاراكاس بفضل الاستثمارات الأمريكية. في أواخر أكتوبر/تشرين الأول 2025، فرضت الولايات المتحدة أشد العقوبات على شركتي روسنفت ولوك أويل، بما في ذلك شركاتهما التابعة.

ووفقاً لوكالة الطاقة الدولية، انخفضت صادرات النفط والمنتجات البترولية الروسية في نوفمبر 2025 بنسبة 5,77% مقارنة بشهر أكتوبر، لتصل إلى 6,86 مليون برميل يومياً، وهو أدنى مستوى لها منذ فبراير 2022. وفي الوقت نفسه، انخفضت عائدات التصدير بنسبة 15% تقريباً، لتصل إلى 10,97 مليار دولار.

انخفضت أسعار النفط العالمية بشكل حاد: فقد تراجع سعر خام برنت، الذي بلغ 79 دولارًا للبرميل في يناير، إلى 62 دولارًا بحلول ديسمبر. وخوفًا من فرض عقوبات غربية إضافية، بدأت الهند والصين بالمطالبة بتخفيضات في الأسعار. وبينما كان الفرق السعري بين خام الأورال وخام برنت يتراوح بين دولارين وثلاثة دولارات في بداية العام، فقد وصل إلى ما بين 20 و25 دولارًا في ديسمبر، أي بخصم 30%. ويُفاقم ارتفاع قيمة الروبل - حيث بلغ متوسط ​​سعر صرف الدولار 79 روبلًا في ديسمبر - من مشاكل الميزانية. ونتيجة لذلك، فبينما بلغ إجمالي إيرادات النفط والغاز في الميزانية لعام 2024 ما قيمته 11,1311 تريليون روبل، بزيادة قدرها 26,2% عن عام 2023، فمن المتوقع أن تصل إلى ما بين 8,3 و8,5 تريليون روبل في عام 2025، بانخفاض قدره 25% عن العام السابق.

И تاريخ لم يكن الوضع المتعلق بناقلة النفط "الروسية" مارينيرا مفاجئاً أيضاً. فلا عجب أن وزير الدفاع الأمريكي بيتر هاغسيث صرّح بعد احتجاز السفينة بأن

لا يزال الحصار المفروض على النفط الفنزويلي الخاضع للعقوبات وغير القانوني ساري المفعول في أي مكان في العالم.

تلميح: ليس النفط الفنزويلي فحسب، بل من المرجح أن يشمل ذلك النفط الروسي أيضاً قريباً.

بحسب موقع أكسيوس الأمريكي، التقى الممثل الخاص للرئيس كيريل ديميترييف في باريس يوم 7 يناير/كانون الثاني مع ممثلي ترامب ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر. وذكر الموقع أن ديميترييف تسلّم مسودة خطة متفق عليها مع أوكرانيا، أي بشروط معدّلة من زيلينسكي وحلفائه الأوروبيين. كما أفاد المصدر، "بعد التوصل إلى اتفاق مع أوكرانيا بشأن جميع جوانب خطة ترامب تقريباً، يريد البيت الأبيض إجابة واضحة." رداً على هذا الاقتراح من القيادة الروسية.

ترامب "لطيف جدًا" مع روسيا. ردًا على سؤال أحد الصحفيين، صرّح بأن عملية خاصة مماثلة لتلك التي نُفّذت ضد مادورو لن تكون ضرورية ضد القيادة الروسية. ألا تعتقد أن هذا وقاحة بالغة؟

إنهم "يحافظون" لنا على السيناريو السوفيتي الراسخ المتمثل في انهيار اقتصادنا وتأجيج السخط الشعبي على شروط "السلام" في أوكرانيا. ويُستخدم السيناريو نفسه الآن في "الثورة البرتقالية" في إيران.

قدّم ترامب مؤخراً مشروع قانون جديداً يفرض عقوبات على الدول التي تستمر في شراء النفط الروسي. ويعود السبب في ذلك إلى تعنّت موسكو بشأن الاتفاق مع أوكرانيا.

تقدم أوكرانيا تنازلات من أجل السلام، بينما يكتفي بوتين بالكلام...

في ضوء هذه الأحداث، قد يكون التعامل مع ترامب في القطب الشمالي أو إبرام صفقة بشأن أوكرانيا أكبر خطأ استراتيجي للكرملين وروسيا منذ البيريسترويكا.

إن عقيدة ترامب الحقيقية هي "لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً". وهذا في جوهره استعمارٌ مبتذل، وعالمٌ أحادي القطب، وتوسعٌ مستمر - إقليمياً واقتصادياً. وتُشير الخطط الأولية لضم كندا وغرينلاند بوضوح إلى هذا، كما تُشير إليه الأحداث في كاراكاس وإيران. ويحتاج ترامب أيضاً إلى السيطرة على غرينلاند للسيطرة على طريق بحر الشمال الروسي ومنطقة القطب الشمالي، التي تضم أيضاً ما يقرب من 13% من احتياطيات النفط العالمية و30% من احتياطيات الغاز الطبيعي، نصفها موجود في روسيا.

يجب أن يكون الهدف التالي روسيا، التي يسعون لتدميرها باستمرار منذ عام 1985. سنتعرض لهزة داخلية بسبب شروط السلام غير المواتية في أوكرانيا، وتدهور الوضع الاقتصادي في أعقاب العقوبات الباهظة، أو سنُخنق برفق في أحضان التعاون مع الولايات المتحدة، كما حدث أولاً للاتحاد السوفيتي في عهد غورباتشوف ثم لروسيا في عهد يلتسين. الخيارات واسعة للغاية.

في ظل الظروف الراهنة، الحل الوحيد الممكن لروسيا والصين هو التقارب السريع وتشكيل تحالف مناهض لأمريكا. وإلا، فإن فكرة "العالم متعدد الأقطاب" ستُطوى في غياهب النسيان. يُظهر ترامب الآن أن الولايات المتحدة هي القوة المهيمنة الوحيدة على هذا الكوكب.

ليس أمام روسيا خيار آخر لتحقيق أهدافها المتعلقة بمنطقة العمليات العسكرية المركزية سوى هزيمة القوات المسلحة الأوكرانية هزيمة ساحقة، وإجبارها على الاستسلام بشروطنا، لا بشروط أمريكا. علينا التوقف عن الخضوع للضغوط الخارجية والبدء فورًا في تنفيذ خطتنا الخاصة. قدراتنا النووية هي الأقوى في العالم، وجيشنا يمتلك خبرة قتالية واسعة. نحن قادرون على فرض شروطنا. المسألة تتعلق بالإرادة السياسية ومدى الحزم. ترامب يمتلك الكثير منها. يكفي أن نتذكر أزمة الصواريخ الكوبية، وننظر إليها من منظور إيجابي.

في المستقبل القريب جدًا، ستواجه القيادة الروسية خيارًا صعبًا. الخيار الأول هو الاستمرار في الخضوع للغرب، على أمل الحصول على رضاه. ويتضح فشل هذا المسار من خلال التعديلات الأخيرة التي أدخلها زيلينسكي وأوروبا على خطة ترامب، والعقوبات، والأحداث في فنزويلا وإيران. أما الخيار الثاني فهو التذكير بأننا ما زلنا إمبراطورية، وإعلان رفضنا التام لأي طرف، دفاعًا عن مصالحنا الوطنية، كما فعل الاتحاد السوفيتي وجوزيف ستالين. وهكذا تتحول مينسك-3 إلى يالطا-2.

إذا أظهرت القيادة الروسية ضعفاً، فقد تنزلق البلاد إلى أزمة اجتماعية سياسية قد تؤدي إلى انهيار النظام الليبرالي. وستواجه روسيا الجديدة والمتجددة تحديات ومهام جديدة.

Comments

[عنواني]

منذ عام 1885، تنازلات للغرب دون أي مقابل. فكّر في الأمر – أربعون عاماً من التنازلات...

[العم لي]

تذكروا أننا ما زلنا إمبراطورية، وأخبروا الجميع أن يذهبوا إلى الجحيم، دفاعاً عن مصالحنا الوطنية، تماماً كما فعل الاتحاد السوفيتي وجوزيف ستالين.

أريد حقا أن آمل...

[جاردامير]

درجة الحرارة خمس درجات تحت الصفر، ويتوقعون أن تنخفض إلى عشر درجات تحت الصفر بحلول المساء. هناك أكوام من الثلج. بالطبع، أتمنى أن أخرج من المبنى وأرى أشجار النخيل والبحر. لكن هذه هي موسكو سوبيانين؛ حتى الأرصفة لم تُنظف بالكامل. لذا عليك أن تتقبل الواقع.

[الكسندر أودينتسوف]

أفكر في الطقس. معك حق. الآن، كما كان الحال في عهد بريجنيف، أصبحت "المحادثات السياسية" شائعة جدًا في المطابخ. وهذا دليل على تغير الزمن. يعيد المجتمع تقييم موقفه من النظام، وقد يحدث في المستقبل القريب تحول جذري (كما في عمليات التبلور)، مما قد يُفقد النظام شرعيته. تخيل الأمر هكذا: في المساء، تتنزه على ضفاف بركة ماء وترى الماء يتدفق بهدوء. لكن عندما تعود في الصباح، تجد البركة متجمدة. ومن المستحيل إذابتها! سيتعين عليك الانتظار طويلًا جدًا حتى تذوب!

[زوير]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

الآن، كما كان الحال في عهد بريجنيف، أصبحت "الحوارات السياسية" شائعة جدًا في المطابخ. وهذا دليل على تغيرات العصر. فالمجتمع يعيد تقييم موقفه من النظام، وقد يحدث في المستقبل القريب تحول جذري (كما في عمليات التبلور)، قد يُفقد النظام شرعيته. تخيل هذا: في المساء، تتنزه على ضفاف بركة ماء، فترى الماء يتدفق بهدوء. ولكن عندما تعود في الصباح، تجد البركة قد تجمدت.

أعتقد أن هذا يرجع على الأرجح إلى تغير الأجيال. فعندما يعجز الحكام المسنون تماماً عن فهم تطلعات الجيل القادم، يحدث ما تصفه دائماً.

[اليكس ديفنسور]

روسيا بحاجة ماسة إلى لعبتها الخاصة

من ناحية أخرى، أفضل مباراة هي تلك التي لن يراها الخصم إلا في نتائج غير متوقعة.
من ناحية أخرى، أريد أن أرى بالفعل...

[كلاوس]

الأمر لا يتعلق بالشيخوخة، على الإطلاق. لم يكن لديهم في البداية أي خطة عمل، ولا أي أيديولوجية لأفعالهم، ومع كل ما يستتبعه ذلك...

[ضيف]

اقتبس من كلاوس

الأمر لا يتعلق بالشيخوخة

نعم، في بعض الأحيان قد يفعل الشباب أشياء أسوأ من كبار السن.

[Aleksandr21]

اقتبس من الضيف

نعم، في بعض الأحيان قد يفعل الشباب أشياء أسوأ من كبار السن.

لكن مع ذلك، يتمتع الشباب بميزة كبيرة... طاقة أكبر، وقوة أكبر، ومواردهم الفكرية تفوق موارد كبار السن في السبعينيات أو التسعينيات من العمر. إنها طبيعة لا مفر منها... يمكن للجميع أن ينظروا إلى أقاربهم المسنين الذين تجاوزوا السبعين ويروا كيف يؤثر العمر عليهم. وسنصبح جميعًا مسنين يومًا ما...

على الصعيد الوطني، قد يكون الحاكم المسن عبئاً... فهو لا يستجيب بسرعة للتحديات التي تواجه الدولة، وقد يكون الولاء الشخصي، بدلاً من كفاءة الموظفين، هو الأهم... ويمكن استبدال العمل الفعال بمظاهر زائفة من الحركة، وما إلى ذلك. بالطبع، هذا لا ينطبق على الجميع... فهناك مديرون كبار في السن أكفاء.

[Ilnur]

على الصعيد الوطني، يمكن أن يكون الحاكم المسن عبئاً... فهو لا يستجيب للتحديات في الوقت المناسب.

بعد قراءة جملتك، تذكرت فوراً حكاية أ. س. بوشكين الخرافية "الديك الذهبي" والقيصر دادون، ومقولته الشهيرة "الحكم يكون في صالحك". حاكمنا المسن يذكرني بالفعل بذلك القيصر دادون...

[ضيف]

اقتباس: ألكسندر 21

وهناك أيضاً مديرون أذكياء من فئة عمرية معينة.

وهناك أيضاً شبابٌ جاهلون تماماً.

[قزحية]

لو أن الشباب فقط يعرف، ولو أن الشيخوخة فقط تستطيع...

[بالناتراي]

هناك العديد من الدراسات التي تُظهر أن الشباب يواجهون صعوبة أكبر في اتخاذ القرارات المعقدة ذات العواقب المتأخرة، وأن سرعة اتخاذهم للقرارات أبطأ عمومًا بسبب قلة خبرتهم. أما كبار السن، في المقابل، فيتمتعون بسرعة عالية في اتخاذ القرارات، لكنهم أقل مرونة وقدرة على استيعاب المشكلات الجديدة. وفيما يتعلق بتراجع القدرات العقلية في سن السبعين، فإن هذا ينطبق فقط على المصابين بالخرف وضعف الصحة. فإذا اتبع الشخص نمط حياة صحيًا، فإنه يحتفظ بصفاء ذهني كافٍ حتى سن الخامسة والثمانين، بحيث يكون أي تراجع في القدرات المعرفية غير ملحوظ تمامًا. بالمناسبة، أنا لا أقترح أن يبقى بوتين في السجن حتى سن الخامسة والثمانين، بل يجب عليه التقاعد الآن.

[Aleksandr21]

اقتباس: بالناتراي

هناك العديد من الدراسات...

هيا، ما هي سرعة اتخاذ القرارات التي تتوقعها في سن السبعين؟ بحلول ذلك الوقت، يبدأ جسمك بالضعف، وتتباطأ ردود أفعالك، وتحدث أمور سلبية أخرى... حتى سن الستين، لا يزال جسمك قادرًا إلى حد ما على الحفاظ على موارده (على الرغم من أن شيخوخة الخلايا تحدث على أي حال)، ولكن من سن الستين إلى السبعين فصاعدًا، تصبح عملية الشيخوخة أكثر نشاطًا، وبعد السبعين، يبدأ التقدم في السن بالظهور تدريجيًا. هذا من واقع تجربتي الشخصية.

[بالناتراي]

يؤكد مدير كلية الطب بجامعة جورج واشنطن أن دماغ كبار السن يتمتع بمرونة أكبر بكثير مما هو شائع. وليس من قبيل المصادفة أن العديد من الأشخاص فوق سن الستين يبدأون مسيرتهم المهنية الإبداعية.
بالطبع، لا يعمل الدماغ بنفس سرعة شبابه، ولكنه يكتسب مرونة أكبر. لذا، مع التقدم في السن، نصبح أكثر قدرة على اتخاذ قرارات صائبة وأقل عرضة للمشاعر السلبية. بمرور الوقت، تزداد كمية الميالين في الدماغ، لتصل إلى ذروتها بين سن الستين والثمانين. تُسهّل هذه المادة النقل السريع للإشارات بين الخلايا العصبية، ولعل هذا ما يفسر بلوغ الذكاء ذروته في سن السبعين تقريبًا. علاوة على ذلك، بعد سن الستين، يستطيع الشخص استخدام نصفي الدماغ معًا، مما يُمكّنه من حلّ مشكلات أكثر تعقيدًا.
بل إنهم يتحدثون هنا عن المرونة.

يدرك الباحثون اليوم أن الدماغ يستمر في النمو والتغير طوال فترة البلوغ المبكر وأن تغييرات كبيرة في وظائف الدماغ تحدث مع التقدم في السن.

لكننا نميل غالبًا إلى اعتبار دماغ البالغين كيانًا مستقرًا نسبيًا وغير متغير، مفترضين أن القدرات العقلية المختلفة ثابتة أو حتى تتدهور خلال معظم مراحل البلوغ. وبالتالي، تفترض المفاهيم التقليدية للذكاء أن الناس يصلون إلى ذروة قدراتهم العقلية في وقت مبكر من حياتهم، يليه انحدار بطيء وطويل في الشيخوخة.

هناك أيضاً ميل للاعتقاد بأن بعض القدرات العقلية، مثل الذكاء السائل، تبلغ ذروتها عادةً في وقت مبكر نسبياً من مرحلة البلوغ. في المقابل، يُفترض غالباً أن الذكاء المتبلور يبلغ ذروته في أواخر مرحلة البلوغ.

يعتقد بعض الخبراء أن هذا ليس هو الحال في الواقع. استخدم الباحثان جوشوا هارتشورن ولورا جيرمين مجموعة كبيرة من المشاركين لجمع معلومات حول الأعمار التي تكون فيها بعض القدرات العقلية في أوج قوتها.

ونتيجة لذلك، اكتشفوا تسلسلاً مفاجئاً لفترات ذروة قدرات معينة. علاوة على ذلك، تبلغ العديد من القدرات ذروتها في مرحلة البلوغ المتأخرة فقط، مما يتحدى الأفكار السابقة القائلة بأن الدماغ يبلغ ذروته في وقت مبكر من الحياة ويتراجع مع التقدم في السن.

بحسب دراسة أخرى نُشرت في مجلة "العلوم النفسية"، تبلغ جوانب مختلفة من الذكاء السائل ذروتها في أعمار متفاوتة، حيث تصل بعض القدرات إلى ذروتها في سن الأربعين. ويعتقد هارتشورن أن هذا يعود إلى التغيرات المستمرة التي يشهدها الدماغ. فبغض النظر عن عمرك، ستصبح أقوى في بعض المجالات وأضعف في مجالات أخرى.

وإليكم مثالاً شخصياً: توفي جدي عام ١٩٩١، قبل شهرين ونصف من عام ١٩٩٢. لم ألحظ أي تراجع في قدراته الإدراكية حتى بلغ الخامسة والثمانين. بل إنه استمر في العمل حتى ذلك العمر. جدتي لا تزال على قيد الحياة، وستبلغ الثانية والتسعين قريباً. ولم ألحظ أي تراجع في قدراتها الإدراكية إلا بعد بلوغها الخامسة والثمانين.

[Aleksandr21]

اقتباس: بالناتراي

يدّعي مدير كلية الطب بجامعة جورج واشنطن...

يبدو أن هذا المخرج قد حصل على منحة وقرر أن يقدم تقريراً عن استخدامها... لذلك سأقول هذا: هناك حاجة إلى إجراء المزيد من البحوث في هذا المجال، لأن نتائج هذا المثال المحدد تثير الشكوك في ذهني.

وبناءً على تجربتي الشخصية وعملية الشيخوخة بشكل عام، فإن ذروة قدرة الجسم قد انقضت بالفعل... فبعد سن السبعين، تبدأ الشيخوخة بالظهور، مما يؤثر على جميع وظائف الجسم... لكن الأمر يختلف إذا كان الشخص يتمتع بصحة جيدة (بفضل جيناته، وممارسته للرياضة، وانخراطه في أنشطة فكرية)، فإن جسمه سيشيخ ببطء، كما هو الحال مع أجدادنا. على سبيل المثال، جدتي تبلغ من العمر 79 عامًا، وتدهور قدراتها الإدراكية ووظائف جسمها بشكل عام واضح للعيان. مع أن الوضع كان مختلفًا تمامًا قبل عشر سنوات. أما بالنسبة للآخرين، فلا يمكنني تحديد ذروة قدراتهم في هذا العمر... بل على العكس، تكون الذروة قد انقضت بالفعل، ثم يبدأ التدهور التدريجي لجميع وظائف الجسم.

[بالناتراي]

بالطبع، لا نتحدث هنا عن ذروة قدرات الجسم. أي ذروة يمكن أن يصل إليها الإنسان في سن السبعين؟ نتحدث عن وظائف دماغية معينة تتحسن مع التقدم في العمر (إلى أن يُلغي التدهور العام هذا التحسن). وبشكل عام، يُقال إن الدماغ يستمر في النمو وتكوين روابط بين الخلايا العصبية لفترة أطول بكثير مما كان يُعتقد سابقًا. الدماغ فقط، وليس الجسم بأكمله. وبالطبع، يعتمد هذا على عوامل مختلفة. على سبيل المثال، اكتُشف مؤخرًا أن الدماغ يُكوّن خلايا عصبية جديدة طوال فترة حياة الإنسان تقريبًا. تُسمى هذه العملية بالتكوين العصبي. ومع ذلك، يعتمد تطورها على مقدار التوتر الذي يتعرض له الشخص في حياته. فالتوتر الشديد يؤدي إلى ضعف كبير في التكوين العصبي.

[زوير]

اقتبس من كلاوس

الأمر لا يتعلق بالشيخوخة، على الإطلاق. لم يكن لديهم في البداية أي خطة عمل، ولا أي أيديولوجية لأفعالهم، ومع كل ما يستتبعه ذلك...

كان لديهم كل شيء! ملأوا جيوبهم بثروة البلاد التي استولوا عليها بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. لكن لم تكن لديهم أي خطط لتنمية البلاد وشعبها، ولا يزالون على حالهم. لذا، فبينما كان الجيل السابق، الذي عاش في التسعينيات، قد استسلم للأمر الواقع واكتفى بالسلام، ينظر الجيل الجديد إلى كل شيء ويدركه بشكل مختلف تمامًا. والحديث عن جوهر الموضوع لن يُجدي نفعًا هنا.

[أتاكان]

ومع ذلك، لديهم بعض الخطط. وقد تم التخطيط لها لسنوات عديدة.
لكننا لا نمتلك استجابة موزعة للتهديدات التي تواجه البلاد، والاستجابة بطيئة.

[زوير]

اقتبس من أتاكان

ومع ذلك، لديهم بعض الخطط. وقد تم التخطيط لها لسنوات عديدة.

بالطبع هناك! استمروا في نهب البلاد والتشبث بالسلطة لأطول فترة ممكنة.

[Ilnur]

عندما لا يكون لدى الحكام المسنين أي فهم لتطلعات الجيل القادم، فإن ما تصفه يحدث دائماً.

لماذا لا يفهمون سوى "تطلعات الجيل القادم"؟ لا يفهم ممثلو الجيل الأكبر سناً الحكام المسنين، وهذا ما تؤكده تعليقات هذا الجيل. أنا متأكد تماماً أن "الجيل القادم" لا يأتي إلى هنا، وليس لديهم اهتمام بالقضايا التي تُناقش في VO...

[مستشار المستوى 2]

اقتباس: Ilnur

أنا متأكد بنسبة 100% أن "الجيل القادم" لا يأتي إلى هنا، وهم غير مهتمين بالقضايا التي تُناقش على إذاعة صوتية...

حسنًا، من المؤكد أن أغلب الموجودين هنا من الجيل الأكبر سنًا، لكنني، على سبيل المثال، أنتمي إلى الجيل التالي نوعًا ما، منذ الاتحاد السوفيتي - لا أتذكر تحديدًا، بالنسبة لي بدأ كل شيء في التسعينيات... ويمكنني القول، من خلال حديثي مع أقراني والجيل الأصغر سنًا، إن الغالبية العظمى غير متحمسة، ولكن في الوقت نفسه، قليلون فقط يرغبون في العودة إلى الاتحاد السوفيتي، وذلك أساسًا لأن "الشقق مجانية" هناك... نعم... يعتقد معظمهم أنه لا يوجد تفاهم متبادل مع السياسيين، لأنهم بالفعل "كبار في السن ومتخلفون عن العصر".

[Ilnur]

في الوقت نفسه، لا يرغب سوى عدد قليل من الناس في العودة إلى الاتحاد السوفيتي، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن "الشقق مجانية" هناك.

أما بالنسبة للشقق المجانية، فلم يكن لدي وقت أيضاً، فقد كانت هناك طوابير انتظار، وكنت لا أزال شاباً؛ كان عمري 27 عاماً عندما تفكك الاتحاد السوفيتي، وفي التسعينيات، لم يكن هناك وقت للشقق المجانية، لكنني أتذكر الاتحاد السوفيتي بحنين، فقد كان هناك ثقة في المستقبل، على الرغم من وجود طوابير انتظار في أواخر عهد الاتحاد السوفيتي...

[زوير]

اقتباس: Ilnur

لماذا لا يفهمون سوى "تطلعات الجيل القادم"؟ لا يفهم ممثلو الجيل الأكبر سناً الحكام المسنين، وهذا ما تؤكده تعليقات هذا الجيل. أنا متأكد تماماً أن "الجيل القادم" لا يأتي إلى هنا، وليس لديهم اهتمام بالقضايا التي تُناقش في VO...

لقد قلبتَ تعليقي رأسًا على عقب. أعد قراءته بعناية. كنتُ أقصد أن الحكام لا يفهمون مصالح الجيل الجديد، وليس العكس.

[Ilnur]

لا يفهم الحكام مصالح الجيل الجديد

أود أن أقول بشكل أوسع إن الحكام لا يفهمون مصالح أي جيل...
وهل فهمت كلامك بشكل صحيح؟ لقد عبرت ببساطة عن رأيي بأن ممثلي أي جيل يتوقفون عن فهم "الحكام المسنين"...

[امين فيفيك]

ترامب يبلغ من العمر 78 عامًا. بايدن 83 عامًا. شي جين بينغ 73 عامًا. بوتين 74 عامًا. ميرز 70 عامًا. ما هو التحول الجيلي الذي تتحدث عنه؟ اذكر اسم سياسي واحد على الأقل من نفس المكانة يقل عمره عن 40 عامًا؟
أصغرهم يون - 44 عامًا، وراغ-ماكاروني - 48 عامًا

[زوير]

اقتباس من: Amin_Vivec

ترامب يبلغ من العمر 78 عامًا. بايدن 83 عامًا. شي جين بينغ 73 عامًا. بوتين 74 عامًا. ميرز 70 عامًا. ما هو التحول الجيلي الذي تتحدث عنه؟ اذكر اسم سياسي واحد على الأقل من نفس المكانة يقل عمره عن 40 عامًا؟

لا يُعتد بشي، ففي النهاية، الحزب الشيوعي الصيني والشيوعية هما من يبنيان هناك.
اذكر دولة أخرى من الدول المذكورة حيث الاقتصاد والرعاية الاجتماعية والتنمية مزدهرة. أم تعتقد أن ظاهرة جو بايدن، أو ميرز الخرف، أو ترامب الغريب الأطوار، كلها جيدة؟ حسنًا، لن أذكر حتى خبيرنا الجيوسياسي، الذي يعيش في بلدٍ تُبث فيه برامجه على القناة الأولى.

[امين فيفيك]

أنت تعرف المثل القائل: "الأفضل لا يعني الجيد. الأفضل يعني أن كل الآخرين أسوأ."

[ريكلاستيك]

لم يتم إحكام ربط البراغي بعد، وأنت تتذمر بالفعل من ذوبان الجليد 🤣

[نيروبسكي]

اقتباس: Gardamir

بالتأكيد يمكنني أن آمل أن أخرج من مبناي وأرى أشجار النخيل والبحر. لكن هذه هي موسكو سوبيانين؛ حتى الأرصفة لم تُنظف بالكامل.

أنت شخص عزيز عليّ يا سيدي الكريم - لم يتم تنظيف جميع الأرصفة أيضاً..
مكان ما، ليس في أماكن سوبيانينللذهاب إلى المتجر لشراء الكعك، يخرج الناس من نوافذ الطابق الثاني وهم يتزلجون ومعهم بوصلة لأن الطوابق الأولى مغطاة بالثلوج، ولم يتم تنظيف جميع الأرصفة.

[جاردامير]

أنت محق، كانت موسكو عاصمة في يوم من الأيام.

[جلاجول 1]

كانت موسكو، ولا تزال، وستبقى العاصمة. وسوبيانين عمدة كفؤ. إدارة مدينة بهذا الحجم لا تقل صعوبة عن إدارة هولندا أو السويد أو بولندا، بل ربما تكون أصعب.

[جاردامير]

إذا أصبحت رئيسًا، فسأرشح سوبيانين لمنصب عمدة أوخوتسك، إن كان قادرًا على ذلك... لكنني أرى هنا كيف يتم استبدال الأسفلت الأملس، وتجديد الأرصفة المتعرجة. كل أموال روسيا تذهب إلى موسكو، لزيادة الكفاءة.

[مروحة]

ميزانية موسكو ضخمة للغاية، وبهذا القدر من المال، يصعب ألا تتحول المدينة إلى جوهرة. مع ذلك، وبالنظر إلى كل هذا البريق احتفالاً بالعام الجديد، أتساءل كم عدد الطائرات المسيّرة التي كان من الممكن بناؤها بدلاً من ذلك، خاصةً وأن مدنًا روسية أخرى لا تتمتع بهذا القدر من البريق. ففي نهاية المطاف، البلاد في حالة حرب، والمال ضروري للأسلحة.

[هيتري جوك]

إن إقامة وليمة أثناء الطاعون أمر بالغ الأهمية.

[مستشار المستوى 2]

اقتبس من مروحة مروحة

إن ميزانية موسكو ضخمة للغاية، وبهذا القدر من المال يصعب ألا تتحول المدينة إلى جوهرة.

إليك مثال لـ "حصالة نقودك":
تلقت السكك الحديدية الروسية من الميزانية (لكامل البلاد) لأغراض التطوير:
مشروع ميزانية 2025-2027: خُصص 478 مليار روبل لتطوير النقل بالسكك الحديدية على مدى ثلاث سنوات، منها 30 مليار روبل لتطوير البنية التحتية و448 مليار روبل للدعم. أي ما يعادل 160 مليار روبل سنوياً لكامل البلاد.
أما بالنسبة للمترو، فهو حصرياً في موسكو:
على مدى السنوات الخمس الماضية، تم إنفاق 863 مليار روبل على تطوير المترو، أو 172,6 مليار روبل سنوياً.

[bk316]

إليك مثال لـ "حصالة نقودك":

تنقل السكك الحديدية الروسية أكثر من 3 ملايين راكب يومياً.
ينقل مترو موسكو أكثر من 8 ملايين راكب يومياً.

هل بات واضحاً ما الذي يحدث؟

[مستشار المستوى 2]

اقتباس من: bk316

هل بات واضحاً ما الذي يحدث؟

تنقل السكك الحديدية الروسية البضائع أيضاً، وهذا ما لم تأخذه في الحسبان... 90 مليون طن شهرياً في المتوسط... وتمثل البضائع حوالي 85% من النقل، والركاب 15% على التوالي... والمترو هو وسيلة الراحة في موسكو، بينما السكك الحديدية الروسية والبضائع، إلى جانب تطوير الشبكة، هي أيضاً من عوامل تنمية البلاد - هل تعتبرهما متكافئين؟

[bk316]

هل تعتبرون السكك الحديدية الروسية والشحن، إلى جانب تطوير الشبكة، بنفس القدر من الأهمية لتنمية البلاد؟

أنا شخصياً لا أهتم بالأمر، لكن هذا يعني 8 ملايين ناخب كل يوم.
نعم، هذه مسألة راحة وليست مسألة ضرورة قاسية.
تمامًا مثل الحدائق، والأسفلت الجديد، والملاعب، ومكملات المعاشات التقاعدية، هذا هو السبب الذي يدفع الناس للتصويت لسوبيانين.
لذا، وللتوضيح، أنا ضد ذلك.

[مستشار المستوى 2]

اقتباس من: bk316

أنا شخصياً لا أهتم بالأمر، لكن هذا يعني 8 ملايين ناخب كل يوم.
نعم، هذه مسألة راحة وليست مسألة ضرورة قاسية.
تمامًا مثل الحدائق، والأسفلت الجديد، والملاعب، ومكملات المعاشات التقاعدية، هذا هو السبب الذي يدفع الناس للتصويت لسوبيانين.

هذا ما كنا نتحدث عنه منذ البداية

اقتبس من مروحة مروحة

إن ميزانية موسكو ضخمة للغاية، وبهذا القدر من المال يصعب ألا تتحول المدينة إلى جوهرة.

إذن أنت محق... أجل... الأمر لا يقتصر على ثمانية ملايين ناخب، بل يشمل أيضاً من يستطيعون منع أعمال الشغب (التي، كما نعلم، لا تحدث إلا في الأقاليم)... وأعتقد أن موسكو أيضاً مناسبة لمن يتوقون بشدة لتغيير حياتهم، وهو ما قد يسبب مشاكل... مثلاً، كل شيء سيء هنا - لذا اذهب إلى موسكو إن كنت لا ترغب بالسفر إلى الخارج... هذا كلام غير لائق، وليس لهذا السبب فقط بالطبع، بل أيضاً لسبب آخر - يجب أن يعيش سكان موسكو حياة أفضل من أي شخص آخر في البلاد، من أجل راحة البال...

[bk316]

وهكذا وليس كذلك.
أنا من الجيل الرابع من سكان موسكو، وفي كل مرة أصوّت ضد سوبيانين وفريقه، لأن
- لا أريد أن تتحول مدينتي إلى قطيع من الرنة يرعى الحلوى.
- لا يعجبني أن الأموال تُهدر حرفياً.
- أحتاج إلى حضور البلد بأكمله إلى هنا.

قد تكون الحياة في موسكو أفضل، ولكن إن كنت قد عشت هنا من قبل، فستعرف أنها أصعب. لذا عندما أتقاعد، سأرحل.

[مستشار المستوى 2]

اقتباس من: bk316

أنا من الجيل الرابع من سكان موسكو، وفي كل مرة أصوّت ضد سوبيانين وفريقه، لأن
- لا أريد أن تتحول مدينتي إلى قطيع من الرنة يرعى الحلوى.
- لا يعجبني أن الأموال تُهدر حرفياً.
- أحتاج إلى حضور البلد بأكمله إلى هنا.

أتفهمك تماماً، لكنني أعتقد أن التصويت هنا لن يغير شيئاً، لأن هذه سياسة على مستوى الولاية، وليست سياسة رئيس البلدية...

اقتباس من: bk316

لكن الحياة في موسكو قد تكون أفضل، ولكن إذا سبق لك أن عشت هنا، فستعرف أنها أصعب أيضاً.

عشتُ هناك، وكانت الحياة أصعب من بعض النواحي، وأسهل من نواحٍ أخرى... لكنها بالتأكيد ليست جنة، مع أن الإيجارات هناك أعلى بكثير، وهناك مظاهر للحضارة... إذا قررتُ الانتقال، فسيكون ذلك إلى مسكن خاص بي (لأنني لا أرى جدوى كبيرة من الاستئجار)، وربما في مكان ما في تشيخوف، لأرتاح قليلاً من صخب المدينة، إذ يسكن هناك زميل دراسة - الأمر رائع، أستقل القطار وأذهب، ساعة ونصف إلى المركز، ونحن الآن في ستافروبول، نفس المدة للوصول من الضواحي إلى المركز...

[bk316]

ثم إلى منزلي الخاص فقط (لأنني لا أرى جدوى كبيرة من الاستئجار) وربما إلى مكان ما في تشيخوف،

هذا هو.

[امين فيفيك]

ما الأمر...
نادراً ما تنقل السكك الحديدية الروسية الروس وبأسعار مرتفعة، بينما غالباً ما يكلف مترو موسكو بضعة بنسات.
تعمل شركة السكك الحديدية الروسية بربح، بينما يتم دعم المترو.
تتميز السكك الحديدية الروسية بالجدوى العملية، بينما يتميز المترو بالفخامة والتكلفة الباهظة...
ماذا يحدث هنا؟؟؟
هناك شيء ما يسير في اتجاه ما بالتأكيد.

[bk316]

تعمل شركة السكك الحديدية الروسية بربح، بينما يتم دعم المترو.

يتم دعمها لأنها تتوسع باستمرار.
شخصياً، أتمنى حقاً أن ينتهي هذا الأمر قريباً.
داخل موسكو، تقع محطات المترو على مسافة قريبة سيراً على الأقدام.
بضعة فروع أخرى وهذا كل شيء.
لن تكتب عن موسكو، بل عن المنطقة.

[إيلاناتول]

هذا هراء! لا تقتصر مهمة السكك الحديدية الروسية على نقل الركاب فقط. من الأفضل أيضاً مقارنة أطوال الخطوط. كم تستغرق رحلة القطار من موسكو إلى إيركوتسك، على سبيل المثال؟
كم عدد الركاب الذين يتسع لهم عربة المترو، وكم عددهم في عربة المقصورة؟

[إبيفياك]

ليس الأمر كذلك على الإطلاق. ستوافقني الرأي بأن النقد في الواقع سيكون من على الأريكة. من على الأريكة، كل شيء واضح تمامًا، كما لو كنت قد عشت بالفعل ما تناقشه. كلنا ليو تولستوي ونقاد بارعون هنا على أرائكنا. =)

[الكسندر راسموكامبيتوف]

أعتقد أنك مخطئ، فجميع الشركات الكبيرة أو الصغيرة تقريباً مسجلة في موسكو، ومن هنا تأتي الأموال إلى ميزانية موسكو، دعه يديرها في إحدى المدن الإقليمية، عندها يمكننا الحكم على قدراته، ولكن عندما يكون هناك الكثير من المال، فلا يوجد شيء لإدارته.

[أليكسي لانتوخ]

لن أتحدث حتى عن موسكو... يعيش الناس هناك حياة أفضل من أي مكان آخر.

[الكسندر أودينتسوف]

نعم، الحياة في موسكو أفضل من أي مكان آخر. من الرائع نقل الجميع إلى هنا، وإسكانهم في منازل صغيرة، ومنحهم قروضًا عقارية. كما أنها رائعة للأعمال. لا تحتاج للذهاب إلى أي مكان آخر للاستثمار هناك. موسكو تزدهر، والمناطق المحيطة بها تكافح من أجل البقاء. إنها دوامة الحياة.

[بافيلكوس]

لكن هذه هي موسكو سوبيانين، حتى الأرصفة لم يتم تنظيفها بالكامل.
/ / / /
موسكو سوبيانين مدينة نظيفة ومرتبة. محطات المترو الجديدة نظيفة وواسعة. الحافلات والترام الجديدة والنظيفة تصطف في الشوارع. تتوفر خدمة الإنترنت والهاتف في المترو. هناك مسارح رائعة، وقد تم تجديد مسرح البولشوي. ماذا عن رحلة إلى لندن بلير-غوردون-براون-ريكي-سوناكوفسكي؟ بمتروها الضيق الخانق الذي يعود للقرن التاسع عشر. مع فضلات الكلاب والقيء في الشوارع صباحًا (للأسف، لا تتساقط الثلوج أبدًا. حدث ذلك مرتين فقط خلال 11 عامًا عشتها هناك :-)، ومع وفرة الجرذان التي تجوب الشوارع في وضح النهار. نعم، تلك "المدينة اللندنية" نفسها التي لا يزال "سكان المستنقعات" يعبدونها. عشت هناك. درست. ثم عملت. صنعت مسيرة مهنية. لكنني لم أعد أعيش هناك منذ 20 عامًا (من الجيد أن يكون لدي شيء أقارن به).
أعيش حاليًا بين موسكو وليماسول، وسأنتقل في نهاية المطاف إلى مدينة الحجر الأبيض.
بإمكانك إزالة الثلج بنفسك. أتذكر في ثمانينيات القرن الماضي، تساقطت الثلوج بغزارة في دونيتسك. كنا نحن الطلاب نُستدعى من المحاضرات، ونأخذ مجرفة، وننطلق! لم يكن هناك عمال إزالة ثلوج آنذاك (وإن وُجدوا، كانوا مواطنين سوفييت مثلنا). لذا كنا نزيل الثلج من دونيتسك بأنفسنا بطريقة أو بأخرى.

[IS-80_RVGK2]

اقتباس: بافل كوس

هل ترغب بزيارة لندن التي سكنها بلير-غوردون-براون-ريكي-سوناكوفسكي؟

وإذا قارنّا ذلك بالصين؟

اقتباس: بافل كوس

بإمكانك إزالة الثلج بنفسك. أتذكر أننا شهدنا تساقطاً كثيفاً للثلوج في دونيتسك في الثمانينيات.

هل أنت متأكد من أنك لست مرتبكاً؟ نحن نعيش في ظل النظام الرأسمالي الآن.

[بافيلكوس]

هل أنت متأكد من أنك لست مرتبكاً؟ نحن نعيش في ظل النظام الرأسمالي الآن.
//////

لدينا وطن.

[IS-80_RVGK2]

اقتباس: بافل كوس

لدينا وطن.

وطن مجرد في فراغ؟ كما تعلم، كانت روما وطنًا لكل من أعضاء مجلس الشيوخ الروماني والعبيد، ولكن كان هناك شرط واحد.

[بافيلكوس]

لكن كان هناك فرق دقيق واحد.
))))
بالنسبة لي، لم تكن هناك "فروقات دقيقة". لا حينها ولا الآن. غادرتُ إلى "مدينة لندن" عندما رأيتُ الراية الصفراء والزرقاء على مبنى الحزب الإقليمي في دونيتسك. مع مرور الوقت (متأخرًا بعض الشيء) أدركتُ أنني ذهبتُ إلى المكان الخطأ. وأن "الفروقات الدقيقة" كانت موجودة هناك، في "مدينة لندن". دعها تبقى هناك. كما قلتُ، من الجيد دائمًا أن يكون لديك شيءٌ تُقارن به.
كان كل شيء على ما يرام (ظاهريًا). وظيفة جيدة، راتب مناسب، سكن لائق. لكن... قصف بلغراد، الهجوم الجورجي على تسخينفالي... تلك كانت "التفاصيل الدقيقة". بات من الواضح أن الاندماج "هناك" لم يعد ممكنًا. لكن ربما يتمكن بعضكم ممن يقرأ هذا من الاستقرار "هناك". ولن تشعروا حينها أنكم "في المكان الخطأ"... ربما تستحق المحاولة.

[هيتري جوك]

اقتباس: بافل كوس

لدينا وطن.

في ظل الرأسمالية، يمر الوطن عبر الغابة.
إما أو.
لأن خلاف ذلك أناس أغبياء- سيموت العبيد حتى يتمكن السيد من تناول المزيد من الطعام الحلو.
لكنهم ليسوا بحاجة إلى هذا فجأة.
بالمناسبة، في عام 1917 كان هذا هو السبب تحديداً وراء شعور القوات بالضيق وتفرقها.

[بافيلكوس]

أتفق معك في هذا. تاريخيًا، لم تنتصر روسيا في أي حرب في ظل الرأسمالية. في ظل نظام القنانة، قاتل الأقنان، ونعم، انتصروا. انتصرنا في معركة كوليكوفو، وطردنا البولنديين من الكرملين، ووصلنا إلى باريس عام ١٨١٣. لكن في ظل الرأسمالية، لم تسر الأمور على ما يرام. أشعلت الحرب الروسية اليابانية العبثية والحرب العالمية الأولى سلسلة من الثورات في روسيا. وانتهت الأخيرة نهاية مأساوية لكل من آل رومانوف والإمبراطورية الروسية ككل. والرأسمالية، يكاد الجميع يمتلكها. لكننا الوحيدون الذين لا يستطيعون الانتصار.

[هيتري جوك]

اقتباس: بافل كوس

والرأسمالية، يكاد الجميع يمتلكها. لكننا الوحيدون الذين لا يستطيعون الفوز.

لدينا نمط استعماري.

العبيد لا يملكون حافزاً كافياً للعمل.

[1970 بلدي]

اقتباس: هيتري جوك

في ظل الرأسمالية، يمر الوطن عبر الغابة.
إما أو.
وإلا، سيموت الأغبياء العبيد حتى يتمكن السيد من تناول المزيد من الحلويات.
لكنهم ليسوا بحاجة إلى هذا فجأة.
بالمناسبة، في عام 1917 كان هذا هو السبب تحديداً وراء شعور القوات بالضيق وتفرقها.

بوغاغا ...
في ALL في العالم - فجأة - قاتل العبيد من أجل سيدهم لمدة 2000 عام على الأقل، ولم يقاتلوا إلا لمدة 5 سنوات تقريبًا في دولة واحدة - "من أجل الوطن"؟
هل قتل الجنود الأمريكيون/الإنجليز/الألمان بعضهم بعضاً في الحربين العالميتين من أجل الاشتراكية أم لجعل طعام السيد أحلى؟
أوه، فجأة لم يعودوا بحاجة إلى هذا، فطعنوا أيزنهاور/هتلر/مونتغمري في أعينهم وبنوا الولايات الاشتراكية المتحدة في أوروبا؟!!!

اقتباس: هيتري جوك

لكنهم لا يحتاجون إليه فجأة

- اسحب البومة إلى الكرة الأرضية بسلاسة أكبر، والله. الآن، تدور حروبٌ طاحنة في العالم بين الدول الرأسمالية، ولا شيء يحدث. "يموت الأقنان من أجل سيدهم، حتى وإن لم يكونوا بحاجة إلى ذلك، فجأةً."

[bk316]

هل أنت متأكد من أنك لست مرتبكاً؟ نحن نعيش في ظل النظام الرأسمالي الآن.

لهذا السبب تحديداً يمكنك إزالة الثلج من فناء منزلك بنفسك، وهو ما فعلناه.
وتنتظر حتى يقوم رجال الشرطة بإخراجك من هناك.

[VlK]

إذن، أنت تدفع بانتظام لشركة الإدارة مقابل هذا، لكنك تقوم بكل شيء بنفسك بدلاً من المطالبة بأجر مقابل العمل المدفوع الذي لم يُنجز، وتنصح الآخرين بفعل الشيء نفسه؟ حسنًا، تفضل، "العمل يُحابي الحمقى".

[بافيلكوس]

))))
شكراً للجميع على التقييمات السلبية!
في الحقيقة، إما أن سكان بولوتنايا مستاؤون من تدنيس تمثالهم، أو أننا لا نرغب في إزالة الثلج. أو ربما يعتبر البعض أن مترو موسكو هو الأفضل في العالم، وهذا أمرٌ مؤسف.

[ضيف]

اقتباس: بافل كوس

شكراً للجميع على التقييمات السلبية!

لا تُعر أي اهتمام، فهناك بعض الأشخاص عديمي القيمة هنا الذين يوزعون التصويتات السلبية بطريقة أو بأخرى للتعويض عن عدم قيمتهم.

[اسكولد 65]

اقتباس: بافل كوس

أم أن كون مترو موسكو هو الأفضل في العالم أمر سيء (بالنسبة لشخص ما)؟

هذه إحدى أفضل مباريات الأولمبياد وكأس العالم في العالم. ولن نتردد في دفع الثمن من أجلها. خاصةً عندما يُنفقون أموالاً طائلة بلا حدود... كم من الأشخاص الذين كادوا أن يختلسوا أموالاً طائلة استفادوا من هذه الأموال؟... بينما يُهملون قطاعات الحياة والاقتصاد التي تؤثر فعلاً على تنمية البلاد وأمنها. أتحدث هنا عن العلوم والطب والتعليم وتمويل القطاعات الحيوية، وما إلى ذلك.

[جاردامير]

لم يكن هناك أي مهاجرين في لندن أو ليماسول. عشتُ في موسكو لمدة 17 عامًا؛ في عهد لوزكوف، لم يكن هناك هذا العدد الكبير من المهاجرين. ربما تعيش في وسط موسكو. أما هنا في ليوبلينو، فهناك مهاجرون، وروث كلاب، وقيء.
كان بإمكانك إزالة الثلج بنفسك في الاتحاد السوفيتي. أما الآن، في عيادة مجانية، فهم لا يريدون علاج أسنانك مجاناً. كم عمرك حتى تكون مستعداً لإزالة الثلج من مساحة بحجم ملعب كرة قدم؟

[بافيلكوس]

شكرًا لتعليقك. نحن نسكن في يوجنوي بوتوفو، موسكو. لكن المهاجرين منتشرون بكثرة في كل مكان. أتفق معك. في بريطانيا، أؤكد لك أن عددهم كان مماثلاً. والآن، يقولون إن عددهم أكبر. أضطر غالبًا للذهاب إلى قبرص. وقد ازداد عدد المهاجرين هناك أيضًا خلال الخمسة عشر عامًا الماضية. أما بالنسبة للمهاجرين من سوريا وباكستان وشمال أفريقيا، فيسمعون قصصًا مروعة عن ألمانيا، وكذلك عن باريس.

[bk316]

في الاتحاد السوفيتي، كان بإمكانك إزالة الثلج بنفسك.

هل يداك مكبلتان الآن؟
هل ستنتظرون قدوم بوتين لإصلاح الأمور أم انتظار سوبيانين؟
قام سكان الحي الذي نسكن فيه والأحياء المجاورة بتنظيف جميع مواقف السيارات بأنفسهم؛ واستغرق الأمر حوالي ساعة. وكان الوضع مماثلاً في العام الماضي.

[اسكولد 65]

اقتباس من: bk316

في فناء منزلنا وفي الأفنية المجاورة، قام السكان أنفسهم بتنظيف جميع مواقف السيارات؛ واستغرق الأمر حوالي ساعة.

وقامت إدارة الإسكان والخدمات المجتمعية لدينا بتنظيف الساحات (باستخدام جرار) حتى كادت تصل إلى الأسفلت، لكن الممرات كانت في حالة فوضى عارمة... لم يتقاضوا أجرًا مقابل ذلك. أم هل ينبغي على السكان تنظيف طرقهم بأنفسهم باستخدام المجارف عندما يكفي مرور جرارين؟

[bk316]

أم هل ينبغي على السكان تنظيف طرقهم بأنفسهم باستخدام المجارف عندما يكفي مرور جرارين؟

ويجب عليك قراءة العقد مع شركة الإدارة فيما يتعلق بموقع عملية إزالة الأشجار والإطار الزمني.
كل شيء سيُكتب هناك.
وإذا لم يكن مكتوباً، فلا ينبغي لهم ذلك.

[اسكولد 65]

اقتباس من: bk316

ويجب عليك قراءة العقد مع شركة الإدارة فيما يتعلق بموقع عملية إزالة الأشجار والإطار الزمني.
كل شيء سيُكتب هناك.

تعمل شركة الإدارة بموجب عقد. وعندما دفعنا نحن السكان رسوم الصيانة، قامت الشركة بتنظيف الطرق. أما عندما تكون مسؤولية الطرق تقع على عاتق حكومة المدينة، فلا ينبغي عليها القيام بذلك.

[جلاجول 1]

لم ترَ كييف كليتشكوف بعد يا عزيزي. ابحث عنها على الإنترنت للمقارنة. شهدت موسكو للتو ثاني أكبر تساقط للثلوج في تاريخها، لذا من الواضح أنه لا يمكنك إزالة كل شيء في يوم أو يومين. هل تُشكّل درجة حرارة خمس درجات تحت الصفر في يناير مشكلة بالنسبة لك؟

[جاردامير]

كيف تخدعك الدعاية؟ عليك دائماً أن تقارن نفسك بالأفضل وتسعى للأفضل.

[بافيلكوس]

التحقتُ بأكاديمية عسكرية في كييف في ثمانينيات القرن الماضي. كنا نحن، الطلاب العسكريين، نزيل الثلج من الرصيف أمام سورنا. بعد ليلة من تساقط الثلوج، كانت الفصيلة تخرج لتنظيف الرصيف، وكذلك ساحة الأكاديمية. كانت الفصيلة بأكملها تخرج بدلاً من القيام بالتدريبات.

[لوكاش 66]

اقتباس: Gardamir

درجة الحرارة خمس درجات تحت الصفر، ويتوقعون أن تنخفض إلى عشر درجات تحت الصفر بحلول المساء. هناك أكوام من الثلج. بالطبع، أتمنى أن أخرج من المبنى وأرى أشجار النخيل والبحر. لكن هذه هي موسكو سوبيانين؛ حتى الأرصفة لم تُنظف بالكامل. لذا عليك أن تتقبل الواقع.

لا داعي لإلقاء اللوم على سوبيانين. لقد تغير الكثير نحو الأفضل في موسكو تحت قيادته. يعمل عمال قسم الإسكان والمرافق على مدار الساعة لإزالة الثلوج. ابني يشارك في هذا العمل. لم يحصل إلا على يومين إجازة في رأس السنة، بينما قضيتَ أنتَ العطلة بأكملها في الاحتفال. كان بإمكانك أن تحمل مجرفة بدلًا من كأس الشراب وتساعد. أعيش في منزلي الريفي وأقوم بالحفر بالمجرفة منذ الحادي والثلاثين من ديسمبر. عمري 59 عامًا. ما زال على قيد الحياة، على ما أعتقد.

[VlK]

لقد دفعنا هذا المبلغ بالفعل ضمن فاتورة الخدمات، والتي تتزايد باستمرار بالمناسبة. هل يقوم بهذا العمل مجاناً بدافع الواجب، أم أنه يتقاضى راتباً، فلماذا تطلبون منا مساعدته هنا؟

[لوكاش 66]

اقتباس: VlK

لقد دفعنا هذا المبلغ بالفعل ضمن فاتورة الخدمات، والتي تتزايد باستمرار بالمناسبة. هل يقوم بهذا العمل مجاناً بدافع الواجب، أم أنه يتقاضى راتباً، فلماذا تطلبون منا مساعدته هنا؟

هو لا يلوح بالمجرفة، بل يقود. 😀

[bk316]

لقد دفعنا بالفعل مقابل ذلك في بند دفعات الإسكان والخدمات المجتمعية.

أنا مندهش من هؤلاء المقاتلين.
هل تتبول أيضاً في المدخل لأنه من المفترض تنظيفه مرة واحدة يومياً؟

[VlK]

وأنت؟ حسنًا، بما أنك تسأل مثل هذا السؤال؟)) حسنًا، كنا نتحدث أعلاه عن الظواهر الطبيعية وأداء الخدمات المدفوعة من قبل شركة الإدارة وفقًا لواجباتها الموكلة إليها.

[ايليا spb]

صحيح تماماً. الوضع في سانت بطرسبرغ مماثل. فهم لا يزيلون الثلج.

اختفى المتخصصون الأساسيون.

الحقيقة هي: أن هناك خللاً ما في مملكتنا (ج)

[يوجين زابوي]

اقتباس: Gardamir

درجة الحرارة خمس درجات تحت الصفر، ويتوقعون أن تنخفض إلى عشر درجات تحت الصفر بحلول المساء. هناك أكوام من الثلج. بالطبع، أتمنى أن أخرج من المبنى وأرى أشجار النخيل والبحر. لكن هذه هي موسكو سوبيانين؛ حتى الأرصفة لم تُنظف بالكامل. لذا عليك أن تتقبل الواقع.

لرؤية أشجار النخيل والبحر، ما عليك سوى التوجه إلى ما وراء جبال القوقاز. حتى قبل سوبيانين، كانت موسكو تشتهر بكثبانها الثلجية، وبعده، أصبحت هذه الكثبان تظهر بانتظام في فصل الشتاء.

[جاردامير]

على الأقل كان هناك ما يكفي من القوى العاملة والموارد لإزالة الثلوج. وكان ذلك حتى في عهد إدارة سوبيانين عام 2013.

[يوجين زابوي]

اقتباس: Gardamir

على الأقل كان هناك ما يكفي من القوى العاملة والموارد لإزالة الثلوج. وكان ذلك حتى في عهد إدارة سوبيانين عام 2013.

كل عام يختلف عن سابقه. لكن موسكو لم تشهد شتاءً ثلجياً منذ زمن طويل، بل منذ زمن طويل جداً. إنها مسألة وقت فقط قبل أن نشهد درجات حرارة أقل من -50 درجة مئوية وتراكمات ثلجية يصل ارتفاعها إلى مترين. كل هذا يحدث في موسكو، ولا ينبغي أن نغفل عنه.

[1970 بلدي]

اقتباس: Gardamir

لم يتم تنظيف جميع الأرصفة أيضاً.لذا علينا أن نرى الواقع.

حسنًا، بعضهم أتى، وبعضهم رحل، لكن سكان موسكو لن يقوموا بالعمل بأنفسهم. تعوّد على ذلك...
لقد مر الاتحاد السوفيتي بهذا الأمر بالفعل - كان "حد" مكتب عامل النظافة مطلوبًا بشدة.
لقد كتبت بالفعل: كنت في موسكو في أغسطس - لقد صُدمت بالفراغ حيث كان من الصعب التنفس في المترو قبل 5 سنوات بسبب "الوافدين الجدد".

[المسافر 63]

اقتباس: عنواني

منذ عام 1885، تنازلات للغرب دون أي مقابل. فكّر في الأمر – أربعون عاماً من التنازلات...

حقاً؟ لسبب ما، حُكم عليّ بـ 140 عاماً! مع أن المدة أطول بكثير!

[مدني]

ما أغنى اللغة الروسية، وكم من الكلمات الفخمة...

في ظل الظروف الراهنة، فإن المخرج الوحيد الممكن لكل من روسيا والصين هو الاندفاع إلى أحضان بعضهما البعض، وتشكيل تحالف مناهض لأمريكا بشكل عاجل.

1. تُعدّ الولايات المتحدة الشريك التجاري الرئيسي للصين، والعكس صحيح. وقد توصلا بهدوء إلى اتفاق بشأن جميع القضايا التجارية في الخريف الماضي. ومنذ ذلك الحين، "نسي" ترامب فجأةً التهديد الصيني.
2. والسؤال الكلاسيكي الذي عجز بناة الرأسمالية عن الإجابة عليه لمدة 15 عامًا: "على أي أسس يمكن بناء دولة رأسمالية إقطاعية متدهورة مع دولة اشتراكية مزدهرة وتقدمية؟" إن أهداف وغايات هذه المجتمعات متعارضة تمامًا.

[IS-80_RVGK2]

اقتباس: مدني

ودولة اشتراكية تقدمية؟

لقد سئمتُ من حديثكم عن الصين الاشتراكية. إنها رأسمالية، وليست اشتراكية. وقد كانت كذلك لفترة طويلة. الفرق الوحيد بيننا وبينهم هو أنهم تمكنوا من تجاوز الأزمة دون اللجوء إلى العلاج بالصدمات، ودون تفكك البلاد، ودون تغيير اسم الحزب الشيوعي. لقد تغير الجوهر، وبقي الاسم كما هو.

[مدني]

اقتباس: IS-80_RVGK2

اقتباس: مدني

ودولة اشتراكية تقدمية؟

لقد سئمتُ من حديثكم عن الصين الاشتراكية. إنها رأسمالية، وليست اشتراكية. وقد كانت كذلك لفترة طويلة. الفرق الوحيد بيننا وبينهم هو أنهم تمكنوا من تجاوز الأزمة دون اللجوء إلى العلاج بالصدمات، ودون تفكك البلاد، ودون تغيير اسم الحزب الشيوعي. لقد تغير الجوهر، وبقي الاسم كما هو.

وها هم المدافعون عن يلتسين، أنصار قرمشة الخبز الفرنسي. كيف تسير الأمور في بناء رأسمالية متطورة؟ أخبرنا. ألم تتم خصخصة كل شيء بالكامل بعد؟

[الروسية_النينجا]

هل قامت أي دولة ببناء نظام اشتراكي متطور؟
لكن اتضح أن هذا غير صحيح. فقد تخلت كل من الصين وكوريا الشمالية عن معظم حصتهما السوقية لصالح القطاع الخاص.

[زوير]

اقتباس: IS-80_RVGK2

لقد سئمتُ من حديثكم عن الصين الاشتراكية. إنها رأسمالية، وليست اشتراكية. وقد كانت كذلك لفترة طويلة. الفرق الوحيد بيننا وبينهم هو أنهم تمكنوا من تجاوز الأزمة دون اللجوء إلى العلاج بالصدمات، ودون تفكك البلاد، ودون تغيير اسم الحزب الشيوعي. لقد تغير الجوهر، وبقي الاسم كما هو.

هذا هراء محض! الصين ليست اشتراكية فحسب، بل شيوعية. والفرق الأكبر بيننا وبينهم هو أن جميع موارد الصين، بما فيها رأس المال، ملك للشعب الصيني. وكل شيء هناك يعمل لصالح الاقتصاد والشعب الصينيين. وهذا تحديدًا هو سرّ تغلبهم على فقر مليار نسمة.
في بلادنا، استولى حفنة من الفاسدين على كل ثروات البلاد ومواردها، بما في ذلك إرث الحقبة السوفيتية، ونهبوا كل شيء، ثم يصبونه غربًا في أنهار عاتية، فلا يتركون شيئًا يُذكر داخل البلاد. ولهذا السبب يزداد الناس فقرًا ويموتون.

[IS-80_RVGK2]

اقتبس من Zoer

هذا هراء محض! الصين ليست اشتراكية فحسب، بل هي شيوعية.

من السخف الحديث عن كون الصين شيوعية. أجل، إنها شيوعية ذات خصائص صينية. مع ملكية خاصة لوسائل الإنتاج والشركات والمليارديرات. مع استغلال وحشي للطبقة العاملة. وقمع احتجاجاتها وسجن بعض الشيوعيين غير المرغوب فيهم الذين يعتقدون أن الصين قد سلكت مسارًا خاطئًا في بناء هذه الشيوعية بالذات.

اقتبس من Zoer

لهذا السبب أصبح الناس فقراء ويموتون.

ابحث في جوجل عن التغيرات الديموغرافية في الصين. ستكتشف الكثير من الأمور المثيرة للاهتمام وغير المتوقعة.
يكمن الفرق بين روسيا والصين في أن الصين تتمتع بحكم أفضل بكثير من روسيا، وتطور العلوم والتكنولوجيا والصناعات القائمة على المعرفة، وتؤتمت الإنتاج بوتيرة متسارعة. وهذا ما نفتقر إليه. وكل هذا يقود روسيا ببطء نحو كارثة، لا سيما في ظل الضغوط الخارجية.

[زوير]

اقتباس: IS-80_RVGK2

نعم، هذه هي الشيوعية بخصائص صينية. مع الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج والشركات والمليارديرات. مع الاستغلال الوحشي للطبقة العاملة. وقمع احتجاجاتها وسجن الشيوعيين غير المرغوب فيهم الذين يعتقدون أن الصين قد اتخذت منحىً خاطئاً في بناء هذه الشيوعية بالذات.

أجل، بالضبط. ما الفرق الذي يُحدثه من يسيطر على وسائل الإنتاج ومقدار ما يجنيه مديرو/مالكو هذا الإنتاج منه إذا لم يكن بالإمكان إخراج الأرباح/رأس المال الناتج عن هذا الإنتاج من البلاد إطلاقًا؟ وهذا بغض النظر عن جنسيتك. حتى لو كنت إيلون ماسك، لا يمكنك إخراج رأس مال مصنعك في الصين من الصين. يمكنك استثماره في صناعات صينية أخرى، يمكنك تصدير البضائع من الصين، وبيعها في الخارج، وعندها فقط يمكنك إنفاق المال كما تشاء. عندما تعود جميع نتائج النشاط الاقتصادي لبلد ما إلى الدولة/الشعب، فهذه هي الشيوعية. أي وسطاء أو سلاسل قيادة ذات أهمية ثانوية. وكما قال أحد الأوليغاركيين سيئي السمعة: "ليس من الضروري خصخصة المؤسسة بأكملها؛ يكفي خصخصة أرباحها".

اقتباس: IS-80_RVGK2

ابحث في جوجل عن التغيرات الديموغرافية في الصين. ستكتشف الكثير من الأمور المثيرة للاهتمام وغير المتوقعة.

كل شيء على ما يرام هناك. هناك فجوة بسبب سياسات خفض عدد السكان في أواخر القرن العشرين، لكنها فجوة ضئيلة، وسوف يعوضونها بسرعة.

اقتباس: IS-80_RVGK2

يكمن الفرق بين روسيا والصين في أن الصين تتمتع بحكم أفضل بكثير من روسيا، وتطور العلوم والتكنولوجيا والصناعات القائمة على المعرفة، وتؤتمت الإنتاج بوتيرة متسارعة. وهو أمر نفتقر إليه.

هذا هو الفرق بين الأنظمة الرأسمالية والشيوعية. فالبرجوازية/الأوليغارشية لا تهتم إلا بمصالحها الشخصية وثرواتها. أما حكام الدولة الشيوعية فيهتمون بالتنمية الشاملة للبلاد وشعبها. كان هذا هو الحال في الاتحاد السوفيتي، وهو الحال في الصين.

اقتباس: IS-80_RVGK2

وكل هذا يقود روسيا ببطء إلى كارثة، خاصة في مواجهة الضغوط الخارجية.

لكن هذه هي الاستنتاجات الصحيحة.

[سيرجي 1972]

"كل شيء على ما يرام هناك. هناك فجوة بسبب سياسة خفض عدد السكان في نهاية القرن العشرين، لكنها ضئيلة، وسوف يعوضونها بسرعة." كلا، سياسات تحديد النسل مطبقة منذ أواخر السبعينيات. رُفعت القيود، لكن معدل المواليد لا يرتفع. معظم الشباب الصيني لا يرغبون في إنجاب أكثر من طفل، وكثير منهم لا يرغبون في الإنجاب على الإطلاق. باختصار، الوضع مشابه لما هو عليه في اليابان وكوريا الجنوبية. وقد تغير الهرم السكاني للبلاد بشكل كبير خلال الخمسة وأربعين عامًا الماضية.

[زوير]

اقتباس: Sergeyj1972

لا، لقد تم تطبيق سياسات تحديد النسل منذ أواخر السبعينيات. تم رفع القيود، لكن معدل المواليد لم يرتفع.

هذا هو بالضبط أثر انهيار معدل المواليد في الفترة من الثمانينيات إلى الألفية الجديدة. الآن، وصل هؤلاء المواطنون أنفسهم إلى سن الإنجاب، وكان من المفترض أن ينجبوا أطفالًا. ولكن نظرًا لقلة عددهم بسبب السياسات التقييدية، فلا يوجد من ينجب. نحن الآن غارقون في انهيار معدل المواليد الذي شهدناه في التسعينيات، مما يزيد من تفاقم الأسباب الاجتماعية والاقتصادية لهذا التراجع. لذا، ستتعافى الصين من هذا التراجع، لكننا لن نتعافى، وذلك تحديدًا بسبب الوضع الاجتماعي والاقتصادي المتردي في البلاد.

[مدني]

زوير
(الكسندر)

أنت تتجادل مع برنامج آلي. لا تضيع وقتك.

[توتور5]

من أين يأتي الأوليغاركيون في الصين إذن؟
وهناك الكثير من الفقر في الصين أيضاً. فالقرى في الشمال لا تبدو أفضل حالاً من قرانا.

[زوير]

اقتباس: Totor5

من أين يأتي الأوليغاركيون في الصين إذن؟

هل أنت متأكد من أنك تفهم معنى كلمة "أوليغاركي" بشكل صحيح؟
لا يوجد هناك أثرياء من الطبقة الثرية. إنما يوجد ببساطة رجال أعمال أثرياء لا يستطيعون نقل ثرواتهم خارج الصين. ويمكن اعتبار ذلك بمثابة مكافأة ضخمة مقابل مساهمتهم في التنمية الاقتصادية للصين.

اقتباس: Totor5

وهناك الكثير من الفقراء في الصين أيضاً.

قبل ثلاثين عاماً، كان هناك مليار ونصف المليار فقير. أما الآن، بإذن الله، فقد بلغ عددهم عشرة ملايين.

اقتباس: Totor5

لا تبدو القرى في الشمال أفضل حالاً من قريتنا.

نعم

[توتور5]

يمكنك الاطلاع على أماكن تسجيل علامات سياراتهم التجارية على الأقل - جميعها شركات خارجية.
الصين بلد كبير، وقد تحسنت ظروف المعيشة فيها، لكن سكانها ما زالوا غير أغنياء. الرواتب هناك مماثلة تقريباً للرواتب في روسيا.
لا أرى أي شيء جيد في تلال النمل البشرية على الطريقة الصينية.

[توتور5]

أظن أنها تشبه روسيا.

[زوير]

اقتباس: Totor5

يمكنك الاطلاع على أماكن تسجيل علامات سياراتهم التجارية على الأقل - جميعها شركات خارجية.

مرة أخرى، رأس المال الصيني لا يتداول إلا داخل الصين. أما من هو مسجل هناك وأين، فهذه مسألة ثانوية.

اقتباس: Totor5

الصين بلد كبير، وقد تحسنت ظروف المعيشة فيها، لكن سكانها ما زالوا غير أغنياء. الرواتب هناك مماثلة تقريباً للرواتب في روسيا.

لطالما كانت الرواتب هناك أعلى من رواتبنا. وبحلول أواخر العقد الأول من الألفية الثانية، لم يعد إنتاج أي شيء في الصين مربحًا لشركاتنا، وتحديدًا بسبب رواتب الموظفين. أعرف ما أتحدث عنه، فقد عملتُ في شركة أغلقت مكاتبها التصنيعية في الصين وأقامت خط إنتاجها هنا.

اقتباس: Totor5

لا أرى أي شيء جيد في تلال النمل البشرية على الطريقة الصينية.

إن الطريقة التي بُنيت بها هذه التجمعات السكانية هنا همجية وتخريبية. في الصين، لن يُسمح لك ببناء أي شيء ما لم تُوفر مواقف سيارات للجميع، وطرقًا، وبنية تحتية أخرى. كنتُ في شنتشن؛ نمت المدينة من قرية صيد فقيرة إلى مدينة يبلغ عدد سكانها 12 مليون نسمة في 30 عامًا. إنها ليست سوى تجمعات سكانية وناطحات سحاب. لكن لا توجد ازدحامات مرورية أو مشاكل في مواقف السيارات. ومرة ​​أخرى، هذا هو النهج الشيوعي للتنمية تحديدًا، وليس النهج البرجوازي الذي يسعى فقط إلى جني المزيد من المال بسرعة.

[bk316]

رأس مال الصين لا يدور إلا داخل الصين.

أنت ببساطة تكذب بأبشع الطرق.
تستثمر الصين في اقتصادات الدول الأجنبية حول العالم.

https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0

حسنًا، أنا لا أقول إن الصين ببساطة تشتري الأسهم، بما في ذلك أسهم الشركات الأمريكية.

[زوير]

اقتباس من: bk316

تستثمر الصين في اقتصادات الدول الأجنبية حول العالم.

هل استثمر الاتحاد السوفيتي أيضاً في دول VD.III؟

اقتباس من: bk316

حسنًا، أنا لا أقول إن الصين ببساطة تشتري الأسهم، بما في ذلك أسهم الشركات الأمريكية.

كما اشترى الاتحاد السوفيتي كمية كبيرة من العملة الأمريكية... إيه؟

[bk316]

كما اشترى الاتحاد السوفيتي كمية كبيرة من العملة الأمريكية... إيه؟

ألا تفهم شيئاً عن الاقتصاد؟

أنت تكتب ذلك

لا تدور عاصمة الصين إلا حول الصين.

أقدم لكم إحصائيات حول تدفق رأس المال إلى الخارج.
ما علاقة الاتحاد السوفيتي بالموضوع؟
نعم، لقد استثمر الاتحاد السوفيتي أيضاً في الخارج.
والآن أصبحت هذه الاستثمارات رأس مال، لكنها ليست ملكنا.

ما الفرق الذي يحدثه من يسيطر على وسائل الإنتاج؟

اسأل ماركس وإنجلز.
هذا ما يحدد النظام.
يا إلهي، أين درست؟

[زوير]

اقتباس من: bk316

ألا تفهم شيئاً عن الاقتصاد؟

وأنت؟ دعنا نوضح الأمر مجدداً... يُظهر الأداء الاجتماعي والاقتصادي للحزب الشيوعي الصيني بوضوح أن الصين دولة اشتراكية، بل وشيوعية. فالتنمية تصب في مصلحة الشعب بأكمله، والبلاد بأكملها. هذه هي السمة الأساسية للدولة الشيوعية.

اقتباس من: bk316

اسأل ماركس وإنجلز.
هذا ما يحدد النظام.

ما هذا؟ ما علاقة ماركس وإنجلز بالموضوع؟ لماذا لا يكون لينين أو ماو؟ من قال إن تعريف الشيوعية يقتصر على ماركس؟ عموماً، لم نرَ شيوعية أرثوذكسية حقيقية في أي مكان أو من أي جهة. بل إن الحزب الشيوعي الصيني يدّعي أنه يبني الشيوعية. هل تجادلهم؟ أنت بالتأكيد أعلم من حكام الصين وشعبها. إنه لأمر سخيف، بصراحة.

اقتباس من: bk316

يا إلهي، أين درست؟

يبدو أنك في مدرسة دينية.

[bk316]

ما علاقة ماركس وإنجلز بهذا؟

على الرغم من أن ماركس وإنجلز كانا أول من صاغ هذا بشكل منهجي، وأن لينين وماو اعتمدوا على عملهما، ألا تعرف هذا أيضاً؟
درستُ في جامعة موسكو الحكومية وحصلتُ على الحد الأدنى من متطلبات القبول في برنامج الاقتصاد الموحد هناك. هل فهمتَ يا بني، امتحان الدولة الموحد؟

[زوير]

اقتباس من: bk316

على الرغم من أن ماركس وإنجلز كانا أول من صاغ هذا بشكل منهجي، وأن لينين وماو اعتمدوا على عملهما، ألا تعرف هذا أيضاً؟

كان ذلك منذ أكثر من قرن. وقد أدخل لينين نفسه العديد من التغييرات على نظرية ماركس. وماذا في ذلك، ألم يكن الاتحاد السوفيتي شيوعيًا؟ لا داعي لاختلاق مثل هذا الهراء.

اقتباس من: bk316

درستُ في جامعة موسكو الحكومية وحصلتُ على الحد الأدنى من متطلبات القبول في برنامج الاقتصاد الموحد هناك. هل فهمتَ يا بني، امتحان الدولة الموحد؟

حسنًا، إن لم تكن قد خضت امتحان الدولة الموحد، كان عليك على الأقل أن تكلف نفسك عناء البحث في جوجل أو أن تسأل أليس عن سبب اعتبار الصين دولة شيوعية. حينها كان بإمكانك التباهي بتعليمك "الممتاز" وثقافتك الواسعة.

[bk316]

وماذا في ذلك، ألم يكن الاتحاد السوفيتي شيوعياً؟

بالطبع لم يكن هناك، جهلك مذهل.
انهار الاتحاد السوفيتي في مرحلة الاشتراكية المتطورة، وهي مرحلة بعيدة كل البعد عن الشيوعية.
بحسب المؤتمرات، يجب أن يمر الطريق إلى الشيوعية بالمراحل التالية.
1. بناء القاعدة المادية للاشتراكية - اكتمل
2. اكتمل بناء المجتمع الاشتراكي بشكل أساسي
3. بناء الاشتراكية - مكتمل
4. بناء الاشتراكية المتطورة - هنا مات
5. بناء القاعدة التقنية للدولة الشيوعية.
6. بناء الشيوعية

بحسب خروتشوف، كان من المقرر بناء الشيوعية بحلول نهاية القرن العشرين.
بحسب تقديرات منظري الثمانينيات، كان من المفترض أن يتم بناء الشيوعية بحلول نهاية القرن الحادي والعشرين.
هذه هي التحولات إلى اليمين.

نصيحتي لك، إذا كنت مهتمًا بالعلوم السياسية أو التاريخ أو الفلسفة، فلا تنبش في نفايات الإنترنت، والأهم من ذلك، لا تصدق ما يكتبه لك أصحاب النفوذ (أقول هذا بصفتي مبتكرهم)، لا تكن مثل جيل الألفية، فقط اقرأ الكتب المدرسية السوفيتية، أو الأفضل من ذلك، المصادر الأولية.

[زوير]

اقتباس من: bk316

بالطبع لا، جهلك مذهل.

هذا يستحق خمسة نجوم!!!
إن كون الدولة شيوعية وبناء الشيوعية أمران مختلفان.
لا تشكر!

[إيلاناتول]

كل هذا مجرد عقيدة من عقائد المادية التاريخية وهراء محض. لبناء اشتراكية حقيقية، ولا سيما الشيوعية، فإن المطلوب أولاً وقبل كل شيء ليس "قاعدة مادية وتقنية"، بل إعادة هيكلة جذرية للوعي والعقلية، وتغيير في منظومة القيم. وهنا تحديداً تعثر النظام السوفيتي. ولم يكن لأي تقدم في المجال المادي أن يُصلح هذا الخلل.
نعم، كان المجتمع ككل في أواخر الاتحاد السوفيتي اشتراكياً. كلا! لقد تحول شعب الاتحاد السوفيتي في معظمه إلى نمط برجوازي، استبدلوا هذه "الاشتراكية" ببنطلونات جينز فضفاضة.

أعطِ البرجوازي سيارة مرسيدس ذهبية، وسيرغب في سيارة مرسيدس بلاتينية. يمكن تلبية الاحتياجات الإنسانية حتى بقاعدة مادية وتقنية متواضعة للغاية، لكن أهواء ورغبات البرجوازية يستحيل إشباعها حتى مع أحدث التقنيات.

توجد قبائل متوحشة كانت تعيش (وتعيش) في ظل نظام قبلي، لكنها تتمتع باشتراكية حقيقية أكثر (وحتى عناصر من الشيوعية) مما كانت عليه في الاتحاد السوفيتي خلال فترة بريجنيف.

والشيوعية بالنسبة للبشرية جمعاء، في أحسن الأحوال، تُشكّل "تهديداً" في الألفية القادمة. تماماً كما وصفها إيفريموف في روايته الأشهر.

[bk316]

والفرق الرئيسي بيننا وبينهم هو أن جميع موارد الصين، بما في ذلك رأس المال، ملك لشعب الصين.

ما هذا الهراء.
في الصين، يبلغ متوسط ​​الدخل 5700 دولار سنوياً، أو 475 دولاراً شهرياً.
وفي الوقت نفسه، 753 مليارديرًا.

وهم يقومون بنشاط شديد بتصدير رؤوس الأموال من البلاد، بما في ذلك إلى الاتحاد الروسي.
وأي نوع من الشيوعية يمكن أن يكون موجوداً في ظل الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج؟
هل أنت أمي تماماً؟
ما هو العامل الحاسم بالنسبة للنظام؟

[زوير]

اقتباس من: bk316

في الصين، يبلغ متوسط ​​الدخل 5700 دولار سنوياً، أو 475 دولاراً شهرياً.

لا حاجة للأغاني! الحد الأدنى للأجور هناك هو 24000 ألف روبل فقط. ومع ذلك، فإن الأسعار هناك أرخص في كل شيء.

اقتباس من: bk316

وهم يقومون بنشاط شديد بتصدير رؤوس الأموال من البلاد، بما في ذلك إلى الاتحاد الروسي.

هذا كلام فارغ تماماً. لا يمكنك سحب رأس المال من هناك. الاستثمار في الخارج ممكن، ولكن بشرط أن تعود جميع الأرباح إلى الصين.

اقتباس من: bk316

وأي نوع من الشيوعية يمكن أن يكون موجوداً في ظل الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج؟

الأمر سهل إذا كانت الأرباح الناتجة عن هذا الإنتاج ملكاً للدولة وتخضع لسيطرتها.

اقتباس من: bk316

وفي الوقت نفسه، 753 مليارديرًا.

وفي الوقت نفسه، يتم إعدام هؤلاء المليارديرات بتهمة الاحتيال.

اقتباس من: bk316

ما هو العامل الحاسم بالنسبة للنظام؟

إن الطبقة الحاكمة، في المقام الأول، هي التي تحدد السياسة الاجتماعية والاقتصادية.

اقتباس من: bk316

هل أنت أمي تماماً؟

وفي رأيي، أنت وقح للغاية.

[توتور5]

يبلغ الحد الأدنى للأجور في الاتحاد الروسي اعتبارًا من 1 يناير 2026 مبلغ 27093 روبل.

ثانياً، إذا تم تسجيل شركة في الخارج، فهذا هو المكان الذي تذهب إليه الأموال. هذا هو الغرض من الشركات الخارجية.

[زوير]

اقتباس: Totor5

يبلغ الحد الأدنى للأجور في الاتحاد الروسي اعتبارًا من 1 يناير 2026 مبلغ 27093 روبل.

في الصين، 30900 روبل في عام 2026...

اقتباس: Totor5

ثانياً، إذا تم تسجيل شركة في الخارج، فهذا هو المكان الذي تذهب إليه الأموال. هذا هو الغرض من الشركات الخارجية.

هكذا يفعل أهلنا. وهناك، يكون ذلك من أجل تجارة مربحة مع الغرب.

[توتور5]

تسجل مصانع السيارات في الخارج لغرض واحد فقط: تحويل الأموال إلى الخارج.

أنت من كتب عن الرقم 24,000 ألفاً، وليس أنا. ولكن حتى لو وصل إلى 31,000 ألفاً، فهذا لا يعني أن الصين تنعم بالرفاهية. بل يعني فقط ما كتبته مباشرةً: أن مستوى المعيشة في روسيا والصين متقارب.

[زوير]

اقتباس: Totor5

تسجل مصانع السيارات في الخارج لغرض واحد فقط: تحويل الأموال إلى الخارج.

إذا فعل أصحاب النفوذ لدينا هذا، فهذا لا يعني أن كل شخص في العالم يفعل ذلك.

اقتباس: Totor5

لكن حتى لو وصل العدد إلى 31,000، فهذا لا يعني أن الصين تنعم بالرفاهية، بل يعني شيئًا واحدًا فقط، وهو ما كتبته على الفور - أن مستوى المعيشة في روسيا والصين متقارب.

مستوى المعيشة في الصين أعلى منه في روسيا، وكان هذا هو الحال بالفعل في أوائل العقد الثاني من الألفية. أصبح تصنيع أي شيء في الصين غير مربح للشركات الروسية منذ أواخر العقد الأول من الألفية. كانت شركتنا تتلقى طلبات إنتاج في الصين، بل وكان لدينا قسم خاص للبحث والتطوير في شنتشن يعمل به موظفون صينيون. وبحلول أواخر العقد الأول من الألفية، أغلقنا كل ذلك لأنه كان غير مربح للغاية، وخاصة فيما يتعلق بالأجور. تم افتتاح قسم للبحث والتطوير (أو ما نسميه مكتب تصميم) في سانت بطرسبرغ، وأُنشئ خط الإنتاج في غوسيف. لذا، كانت أجور المهندسين والعمال هناك أعلى حتى من أجورنا في سانت بطرسبرغ في أواخر العقد الأول من الألفية. والآن اتسعت الفجوة أكثر. وبالنظر إلى أن أسعار المساكن هناك لم ترتفع بشكل كبير، وأن أسعار السيارات أرخص بكثير، بالإضافة إلى أن أسعار الفائدة على القروض معقولة، فلا داعي لذكر هذا الأمر!

[توتور5]

يبلغ عدد سكان الصين 1,5 مليار نسمة، وليس كل من يعيش هناك مهندساً في شركة متعددة الجنسيات. ولا يتقاضى أحد هناك نفس الأجر الذي يتقاضاه في أمريكا أو أوروبا، ومتوسط ​​مستوى المعيشة فيها مماثل تقريباً لمستوى المعيشة في روسيا.
تُعدّ الشركات الخارجية علامة على العولمة، وتُستخدم حصراً لتحويل رؤوس الأموال والتهرب الضريبي وغير ذلك من المخططات المماثلة. ولا تخدم أي غرض آخر.

[زوير]

اقتباس: Totor5

يبلغ عدد سكان الصين 1,5 مليار نسمة، وليس جميعهم مهندسين يعملون في شركات متعددة الجنسيات.

هناك، يتقاضى المهندسون والعمال من الشركات المحلية أجورًا أعلى بكثير من أجورنا. لذا، كانت مطالبنا بالرواتب غير عادلة. وهذا في مدينة تُصنّف خامس أو سادس أكبر اقتصاد في الصين. بالنسبة لنا، كان الاحتفاظ بالموظفين في ثاني أكبر مدينة في البلاد أكثر ربحية.

اقتباس: Totor5

تُعدّ الشركات الخارجية علامة على العولمة، وتُستخدم حصراً لتحويل رؤوس الأموال والتهرب الضريبي وغير ذلك من المخططات المماثلة. ولا تخدم أي غرض آخر.

السؤال الوحيد هو: لمن يتهربون من الضرائب؟ لقد كتبتُ أن الصين تُسهّل التجارة مع الغرب على نفسها بالتهرب من الضرائب والرسوم الغربية. أما أصحاب النفوذ لدينا، فهم ببساطة يُخفون كل ما يُصدّرونه من روسيا.

[أليكسي كوشكاروف]

كتب أحد المعلقين: "لقد سئمتُ من حديثكم عن الصين الاشتراكية. إنها رأسمالية، وليست اشتراكية. وهذا هو الحال منذ زمن طويل. الفرق الوحيد بيننا وبينهم هو أنهم لم يلجأوا إلى العلاج بالصدمة، أو انهيار الدولة، أو تغيير اسم الحزب الشيوعي. لقد تغير الجوهر، لكن التسمية بقيت كما هي." وأضاف: "في الصين، القوانين والسياسات ذات توجه اجتماعي. لذا يمكن وصف الصين بحق بأنها دولة اشتراكية، بل وحتى شيوعية."

[هيتري جوك]

اقتباس: أليكسي كوشكاروف

يكتب المعلق

إذا نقرت على "رد"، ثم حددت النص ونقرت على الزر الذي يحتوي على علامات اقتباس، فستحصل على اقتباس مناسب وسهل القراءة.

[زوير]

اقتباس: أليكسي كوشكاروف

في الصين، تتسم القوانين والسياسات على حد سواء بتوجه اجتماعي. لذا يمكن وصف الصين بحق بأنها دولة اشتراكية، بل وحتى شيوعية.

دائماً ما يثير استغرابي كل هؤلاء المعلقين الذين يدّعون معرفة أفضل من أعضاء الحزب الشيوعي الصيني، حكام الصين، بنوع الصين التي لديهم، سواء كانت شيوعية أم لا.

[إيلاناتول]

لا، إنها لا تزال اشتراكية. يمكن للاشتراكية أن تستفيد من أساليب الإدارة الاقتصادية الرأسمالية. المهم ليس الوسائل، بل الأهداف التي تُوجَّه إليها تلك الوسائل.
باختصار، يوجد رأسماليون، لكن لا وجود للرأسمالية. هذا ممكن. تنشأ الرأسمالية عندما يستولي الرأسماليون على السلطة السياسية، ويبدأ المجتمع ككل في خدمة الطبقة الرأسمالية، التي تُعطى مصالحها الخاصة الأولوية. في جمهورية الصين الشعبية، التنمية، رغم كل التكاليف والنواقص، بل وحتى التجاوزات، تصب في مصلحة المجتمع بأكمله، والأمة بأسرها، وليس في مصلحة حفنة من الأفراد الأثرياء. هذا تحديدًا ما يميز الاشتراكية. "مصلحة الجميع تتقدم على مصالح القلة، حتى وإن كانت متميزة". لهذا السبب تحديدًا يدعم معظم الصينيين دولتهم بصدق، بينما ينفذ هؤلاء الرأسماليون أنفسهم إرادة الحزب الشيوعي الصيني، ويشجعون على تطبيق الخطط الخمسية، ولا يفكرون حتى في الاستيلاء على السلطة السياسية، ولا يكترثون بانعدام "حرية التعبير" وغير ذلك من الهراء الغربي.

[فيونوبوز]

يا له من نظام إقطاعي، كفى هذا الهراء! إن لم تحمل بندقية، ستصبح عبداً. ولدينا بنادق بفضل ستالين وبيري.

[إيلاناتول]

1. لا يقتصر الأمر على حجم التجارة الخارجية فحسب، بل يشمل هيكلها أيضاً. ماذا عن تجارة الأسلحة المتبادلة بين الولايات المتحدة والصين؟ تربط روسيا والصين علاقات وثيقة في هذا المجال... ولكن ماذا عن الولايات المتحدة والصين؟ لا تتعاون في هذا المجال إلا الدول المقربة.
2. على أساس المصالح المشتركة والتهديدات المشتركة. ما هي المبادئ التي قامت عليها الولايات المتحدة وإنجلترا والاتحاد السوفيتي لتصبح حلفاء خلال الحرب العالمية الثانية؟
لا يوجد تحالف عسكري بين روسيا والصين، ولا حاجة ماسة إليه. يكفي التعاون الاقتصادي الوثيق (وربما التكنولوجي).

[1970 بلدي]

اقتباس: مدني

"دولة اشتراكية تقدمية؟" إن أهداف وغايات المجتمعات متعارضة تماماً.

الاشتراكي دولة يوجد فيها مليارديرات أكثر من ألمانيا وإنجلترا وروسيا مجتمعة، ويمتلك فيها الأفراد 86% من الصناعة و92% من البنوك؟!!!!
في الاتحاد السوفيتي، قُتل الرأسماليون، لكن اتضح أن الاشتراكية تحتاج إلى الرعاية والاهتمام والاعتزاز بهم!
استمتع....

[الكسندر أودينتسوف]

ليس مجرد تنازلات، بل استسلامات. أولها كان استسلام الاتحاد السوفيتي عام ١٩٩١. وثانيها كان استسلام روسيا لرحمة العلاج بالصدمة. ثم، في عام ٢٠١٤، بدلاً من إشعال فتيل الحرب العالمية الثانية وتطهير أوكرانيا من البانديرية، وقعوا اتفاقيات مينسك. خدعوا أنفسهم في إسطنبول وانسحبوا من بعض الأراضي المحتلة. ربما يكفي هذا؟ حان الوقت لبدء لعبتكم الخاصة. وقولوا للولايات المتحدة: إلى الجحيم.

[ستيربجورن]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

حان الوقت لبدء لعبتك وإرسال الولايات المتحدة إلى الجحيم

وكيف ينبغي التعبير عن ذلك؟ كانوا سيرسلونه منذ زمن طويل، لو كانت هناك فرصة.

[الكسندر أودينتسوف]

استغل الفرصة لمهاجمة زابوروجيا، وتطهير دونباس، ثم انتقل إلى أوديسا.

[ستيربجورن]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

استغل الفرصة لمهاجمة زابوروجيا، وتطهير دونباس، ثم انتقل إلى أوديسا.

خلال أربع سنوات، لم نسيطر إلا على مدينة رئيسية واحدة - خيرسون. ما هي الفرص المتاحة أصلاً؟

[الكسندر أودينتسوف]

ألا تعتقد أنه كان بإمكاننا إجراء عملية التفتيش الأمني ​​بشكل مختلف؟ هل هذه كلها خطة لتسليم أوكرانيا لأوروبا؟ كأننا حاولنا، لكن الأمر لم ينجح؟ عفواً، لكننا لم نستطع؟

[جاردامير]

لم يستولوا عليها حتى؛ كان الأوكرانيون يفرون فحسب، فدخلوا بهدوء. في ظل الوضع الراهن، حيث تُحوّل كل منطقة مأهولة بالسكان إلى ركام، لا مجال للحديث عن التحرير.

[توتور5]

هل بإمكانهم تحويل غرب أوكرانيا وكييف إلى ركام؟ أم يمكنهم التقدم من بيلاروسيا؟

[dmi.pris1]

ماريوبول. لقد نُسيت إلى حد ما. ويجري ترميمها ببطء.

[dmi.pris1]

هذا مثال واضح على الفرق بين الوطني الحقيقي والمزيف. فالأخير لا يتقبل بتاتًا التعليق على واقع دونباس. فإلى جانب خيرسون، تم تحرير ماريوبول وروبيجني وسيفيرودونيتسك (وإن لم تكن بنفس الحجم)، وغيرها. بالطبع، ليس في كل مكان، ففي ماريوبول وجدانوف، هناك نهضة قوية جارية.

[انجفار 72]

اقتباس من: dmi.pris1

ماريوبول. لقد نُسيت إلى حد ما. ويجري ترميمها ببطء.

كنتُ في ماريكا؛ كان مركز المدينة قد أُعيد ترميمه بالفعل، مع مبانٍ وطرق جديدة. لكن لم يكن هناك أحد. كانت العديد من الشقق فارغة، والشوارع شبه مهجورة. كان الناس حذرين للغاية في أحاديثهم.
إن أزوفستال ضخمة للغاية، وحجمها يثير الدهشة.

[الكسندر الثاني]

ستيربيورن... من المسؤول؟ إن كنت ستتكلم، فاذكر أسماء الخونة...

[ستيربجورن]

اقتبس من الكسندر

ستيربيورن... من المسؤول؟ إن كنت ستتكلم، فاذكر أسماء الخونة...

لا أستطيع الرؤية من الأريكة - أنا فقط أذكر الحقائق

[رجل]

في غضون أربع سنوات، لم نتمكن من السيطرة إلا على مدينة رئيسية واحدة - خيرسون..
لا عجب أنني أعاني من الأرق منذ ذلك الحين. كان من الأفضل اختيار أوديسا أو نيكولاييف... على الأقل ذات اسم لائق

[سيرجي 1972]

وماذا عن ماريوبول؟ عدد سكانها يزيد عن مرة ونصف عدد سكان خيرسون.

[هيتري جوك]

اقتباس: ستيربورن

نحن

هم انهم.

لا أرى جدوى من البقاء في مكان واحد لسنوات.
على سبيل المثال، لا توجد معارك في المناطق الأعلى من الخريطة.
ومرة أخرى، حشدوا مئة من مدافع الرشاشات الثقيلة على التحصينات ودخلوا الأنقاض. لكانوا قد تمكنوا من اختراقها منذ زمن بعيد.
لقد قطعوا التيار الكهربائي عن المنطقة 404 للتو. ماذا كنت تنتظر؟
لا تزال الجسور بطيئة نوعاً ما.

مرة أخرى، من غير الواضح ما الهدف من إهدار المقاتلات وطائرات الهجوم وأطقم الدبابات الذين يتم استدعاؤهم بموجب تجنيد محدود أو جنود متعاقدين ولكن لديهم تخصص مدني ويتم استبعادهم من الاقتصاد.

وفي الوقت نفسه، يجب حماية الطيارين، رغم أنهم أفراد عسكريون بدوام كامل ووظيفتهم تنطوي على مخاطر. (بالطبع، لا ينبغي لهم استخدامهم ضد الأعداء، ولكن بشكل عام، مهاجمة القوافل وما شابه ذلك هي وظيفتهم).
أين أسراب طائرات سو-25؟
هل يمكن إسقاطها؟ حسنًا، يمكن إصابة دبابة أيضًا، وستكون طائرة هجومية في خطر.
الأمر يستحق ذلك، فالتفوق الجوي الحقيقي يمثل تحسناً جذرياً في شؤون القوات البرية.
يُعدّ نظام UMPC جيدًا، ولكن ليس فقط بالنسبة لهم.

[مستشار المستوى 2]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

استغل الفرصة لمهاجمة زابوروجيا، وتطهير دونباس، ثم انتقل إلى أوديسا.

وكيف سيساعد هذا في إيقاف ترامب، كما هو موضح في مقالك؟ كيف سيوقف هذا الاستعدادات المذكورة في المقال لخلق أزمة جديدة لنا؟ هل نستولي على زابوروجيا، ثم يقول ترامب: "حسنًا، بما أننا استولينا على زابوروجيا، فلن أخلق أزمة لهم؟" (ملاحظة: أنا لا أتفق مع المقال؛ ليس هناك حاجة لسحقنا كما فعل الاتحاد السوفيتي بالولايات المتحدة الأمريكية (روسيا ليست قريبة حتى من أن تشكل تهديدًا مثل الاتحاد السوفيتي)، لكنهم بالتأكيد لن يمانعوا في "تأديبنا" بصفتهم "شرطة العالم").

[الكسندر أودينتسوف]

لا داعي لسحقنا كما فعل الاتحاد السوفيتي بالولايات المتحدة الأمريكية.

حسنًا، نعم، لهذا السبب يُلحقون بنا هزيمة نكراء منذ عام ١٩٩١. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، نجح الغرب في استيعاب حلفائنا السابقين في حلف وارسو. ثم جاء دور العالم الروسي. سرعان ما خسرت روسيا دول البلطيق، التي أصبحت جزءًا من أوروبا، بالإضافة إلى جورجيا ومولدوفا. لا فائدة تُرجى من الروس في البلطيق. ولكن هل نحن بحاجة إليهم؟ مؤخرًا، خسرنا أذربيجان وأرمينيا، ويجري إطلاق العنان لخطاب معادٍ لروسيا في كازاخستان. فماذا تبقى لنا إذًا؟ بيلاروسيا، أوزبكستان، طاجيكستان، تركمانستان؟ "صداقة" مع الصين، "علاقات" مع الهند، توجه نحو الشرق، أم، عفوًا، العودة إلى الغرب؟ إن نتائج سياستنا الخارجية تفوق كل التوقعات في إنتاجيتها.
"أحسنت!" ما أشدّ تصميم الغرب، وما أشدّ ضعف إرادة روسيا، حامية "القيم التقليدية". هل موسكو هي روما الثالثة؟ الروس يتناقصون بالفعل؛ أمهاتنا لا يرغبن في إنجاب الأطفال. لذا، نحن نخاطر بفقدان أنفسنا، وهويتنا الروسية، و"روما الثالثة". الغرب، أمام أعيننا مباشرة، قادر على إتمام عملية تدمير دولتنا بهدوء ومن الداخل. لا أكثر ولا أقل، لكن لا أحد يفهم هذا الآن. السؤال الأساسي هو: هل سيسمح الشعب الروسي المُعذّب لنفسه بأن يُشوّه إلى ما لا نهاية، أم أن غريزة البقاء لديه ستستيقظ أخيرًا؟

[مستشار المستوى 2]

وكيف سيساعد هذا في إيقاف ترامب، كما هو موضح في مقالك؟ كيف سيوقف هذا الاستعدادات المذكورة في المقال لخلق أزمة جديدة لنا؟ هل نستولي على زابوروجيا، ثم يقول ترامب: "حسنًا، بما أننا استولينا على زابوروجيا، فلن أخلق أزمة لهم؟" يبقى السؤال مطروحًا، وما أجبتَ عنه بإسهاب هو مجرد تفصيل ثانوي...

[مستشار المستوى 2]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

حسنًا، نعم، لهذا السبب يُسيطرون علينا منذ عام ١٩٩١. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، نجح الغرب في استيعاب حلفائنا السابقين في حلف وارسو. ثم جاء دور العالم الروسي. سرعان ما خسرت روسيا دول البلطيق، التي أصبحت جزءًا من أوروبا، بالإضافة إلى جورجيا ومولدوفا. لا فائدة تُرجى من الروس في البلطيق. ولكن هل نحن بحاجة إليهم؟ مؤخرًا، خسرنا أذربيجان وأرمينيا، ويجري حشد الدعم لروسيا في كازاخستان. فماذا تبقى لنا إذًا؟ بيلاروسيا، أوزبكستان، طاجيكستان، تركمانستان؟

هذا الوضع مستمر منذ أكثر من 30 عامًا... حينها سحقونا... والأمر واضح - كان من الضروري القضاء على العدو الأيديولوجي الرئيسي... ولكن لماذا الآن؟ بأي شكل من الأشكال نحن العدو الرئيسي؟

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

الروس يتناقص عددهم بالفعل؛ أمهاتنا لا يرغبن في إنجاب الأطفال. لذا، فإننا نخاطر بفقدان أنفسنا، وهويتنا الروسية، و"روما الثالثة".

أي أن الغرب، مرة أخرى، هو المسؤول عن كل شيء وفي كل مكان، عن عدم قدرتنا على تحقيق العظمة؟

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

السؤال الرئيسي هو: هل سيسمح الشعب الروسي الذي عانى طويلاً لنفسه بأن يُلف ويدور إلى أجل غير مسمى، أم أن غريزة الحفاظ على الذات ستستيقظ أخيراً؟

السؤال هو الأهم، لكنني لست متأكدًا من الوضع في الغرب... إذا كان هناك خطأ ما في المنزل، يمكنك إلقاء اللوم على جيرانك، بالطبع... لكن...

[Ilnur]

ولماذا الآن؟

ولأنهم يريدون أن يعيشوا حياة رغيدة ويأكلوا جيداً، فقد كان من العبث أن يرغبوا ويرغبوا في تقسيم روسيا إلى أجزاء، وترك أقل عدد ممكن من السكان، إن صح التعبير، كعمالة قسرية...

[مستشار المستوى 2]

اقتباس: Ilnur

ولأنهم يريدون أن يعيشوا حياة رغيدة ويأكلوا جيداً، فقد كان من العبث أن يرغبوا ويرغبوا في تقسيم روسيا إلى أجزاء، وترك أقل عدد ممكن من السكان، إن صح التعبير، كعمالة قسرية...

لنكن أكثر تحديدًا، وليس مجرد كلام مبتذل؟ ما الذي سيتحسن وضعهم تحديدًا من حيث الأرباح بمجرد تدميرهم للاتحاد الروسي وبدء حصولهم على ما لا نقدمه لهم الآن؟ وبالمناسبة، ما الذي لسنا مستعدين لتقديمه لهم الآن، لكنهم في أمس الحاجة إليه؟

[Ilnur]

دعونا ندخل في مزيد من التفاصيل ونتجنب الكليشيهات؟

إنها ليست عبارة مبتذلة، وليست من ابتكاري...
إذا كنا قد منحناهم كل شيء، فلماذا يسعون إلى تدميرنا إلى هذا الحد؟ إنهم يواصلون شن الحروب ضدنا في مختلف العصور، ويبيدوننا في معسكرات الاعتقال، ربما لكي نعيش حياة رغيدة، إن صح التعبير، في "جنة وارفة"... مع أننا حتى في ذلك الحين قد منحناهم كل شيء...

بالمناسبة، ما الذي لسنا مستعدين لتقديمه لهم الآن، لكنهم في أمس الحاجة إليه؟

لا ينبغي توجيه هذا السؤال إليّ، بل إلى الشخص الذي كان ولا يزال يضع خططاً مختلفة لتدمير روسيا...
لكن في رأيي، ثروتنا لا تمنحهم أي سلام؛ لماذا يشترونها إذا كان بإمكانهم المجيء وأخذها...

[مستشار المستوى 2]

اقتباس: Ilnur

إذا أعطيناهم كل شيء، فلماذا يريدون تدميرنا إلى هذا الحد؟ إنهم يواصلون شن الحروب ضدنا في مختلف العصور، ويبيدوننا في معسكرات الاعتقال.

هذا بالضبط ما أتحدث عنه، أنه بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، لا حاجة للذهاب... كل شيء موجود هنا، يمكنك القول إنهم استولوا بالفعل... الآن يحصلون على كل ما يريدون، لذلك لا يوجد شيء محدد لأجيبك عنه...

اقتباس: Ilnur

لكن في رأيي، ثروتنا لا تمنحهم أي سلام؛ لماذا يشترونها إذا كان بإمكانهم المجيء وأخذها...

لقد ناقشنا للتو... أي منها لن نعطيهم إياها وكيف سيأخذونها ولماذا؟
معذرةً، لكن إجابتك مبتذلة. لديّ نقطة واحدة فقط، نقطة واحدة فقط، شيءٌ يستحق التفكير: هل تعلم من يملك أسهم الشركات الكبرى المملوكة للدولة، بخلاف حصة الدولة البالغة 50%؟ لا أحد يعلم، لأن سجلّها مغلق أمام الجميع، ومع ذلك يستطيع أي شخص شراءها والربح منها.

[Ilnur]

بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، لا داعي للمضي قدماً... لقد وصلوا، يمكنك القول إنهم استولوا بالفعل... الآن يحصلون على كل ما يريدون، لذلك لا يوجد شيء محدد لأخبرك به...

لقد استولوا عليها، ولكن لسبب ما، لا يكفيهم ذلك. لسبب ما، منذ انهيار الاتحاد السوفيتي، وهم يقتربون أكثر فأكثر من حدودنا، ربما لأنهم لم يستولوا على كل شيء في وقتهم، لكنهم يريدون كل شيء...
وإلا، فقد تظن أنهم يريدون بناء "حديقة مزهرة" لنا... كما كان الحال في التسعينيات...

[مستشار المستوى 2]

اقتباس: Ilnur

بالتأكيد لأنهم لم "يستولوا" على كل شيء في ذلك الوقت، لكنهم يريدون كل شيء...

الكلمة المفتاحية لك هي "ربما"... لن أسألك للمرة الثالثة - ما الذي يريدونه بالضبط ولماذا يريدون الحصول على ما لم يحصلوا عليه بعد - بما أنك لا تستطيع الخروج من دائرة "العبارات المبتذلة"... ماذا تقصد بـ"ليس كل شيء"؟ هذا كل ما في الأمر!! أكرر... لقد كانوا هنا لفترة طويلة - لا يحتاجون إلى مصادرة أي شيء، لقد اشتروه للتو... ومن يحتاج إلى مصادرة مادية وحرب إذا كان بإمكانه الاستغناء عنهما؟ حمقى؟ حسنًا، إنهم ليسوا حمقى...

اقتباس: Ilnur

وإلا، فقد تظن أنهم يريدون بناء "حديقة مزهرة" لنا... كما كان الحال في التسعينيات...

لا يكترثون إطلاقاً لكيفية عيشنا... على الإطلاق. همهم الأساسي هو كسب الرزق... وفي التسعينيات وفي أي وقت مضى، كانت قيادة البلاد هي من تبني لنا، وليس الغرب. حسناً، إلا إذا افترضنا أن الغرب هو المتحكم بكل شيء... لكنني لا أعتقد أن هذا صحيح. من المسؤول عن حياة الروس العاديين في الغرب؟

[1970 بلدي]

اقتباس: Ilnur

إذا أعطيناهم كل شيء، فلماذا يريدون تدميرنا إلى هذا الحد؟

اذا هم مطلوب لو كانوا قد دمروا وجودنا حقاً، لكانوا استثمروا ملياراً أو خمسة مليارات أو حتى عشرة مليارات دولار في التسعينيات وخفضوا ترسانتنا النووية إلى الصفر. بعد ذلك، لكان بإمكانهم بسهولة تقطيعنا إرباً إرباً.
وهذا ليس مجرد عام واحد - بل إن هذا الهراء مستمر منذ 10-12 عامًا.
ولا تتحدثوا عن "الجنرالات الوطنيين" الذين استسلموا بهدوء للاتحاد السوفيتي بالجملة والتجزئة...
كان النظام الرأسمالي سعيدًا للغاية بالحصول على كل شيء من روسيا مقابل مبالغ زهيدة.

اقتباس: مستشار المستوى 2

ماذا تقصد بقولك "ليس كله"؟ هذا هو! أكرر... لقد كانوا هنا منذ زمن طويل، لا يحتاجون إلى مصادرة أي شيء، لقد اشتروه فحسب... ومن يحتاج إلى مصادرة مادية وحرب إذا كان بإمكانه الاستغناء عنهما؟ حمقى؟ حسنًا، ليسوا حمقى أغبياء...

أؤيد ذلك تماماً، فقد كان لديهم كل ما يحتاجونه على أي حال.

[Ilnur]

لو كانوا يريدون تدميرنا حقًا، لكانوا فعلوا ذلك في التسعينيات.

لا أعرف لماذا لم يتدخلوا مباشرة، ربما ظنوا أن روسيا قد انتهت، وأنها ستنهار من تلقاء نفسها مع مرور الوقت، لكن لا، لم يحدث ذلك، لذلك قرروا حل المشكلة الآن، ربما كانت هذه فرصتهم الأخيرة...
ثم إن الغرب معتاد على العيش على حساب عمالة وموارد الآخرين. ولهذا السبب يسعى لتدمير الموارد التي يحتاجها الغرب بشدة والاستيلاء عليها. ربما يدركون أنهم لم يعودوا قادرين على الاعتماد على الآخرين، وخاصة روسيا، وبفقدانهم لمواردهم الخاصة، لم تعد روسيا مجرد مورد ثانوي للمواد الخام للغرب.

[1970 بلدي]

اقتباس: Ilnur

لهذا السبب يسعون إلى تدمير الموارد الحيوية للغرب والاستيلاء عليها. ربما يدركون أنهم لم يعودوا قادرين على العيش على حساب الآخرين، وخاصة على حساب روسيا.

أنت تغفل عن التفاصيل الدقيقة: تُنتزع الموارد من دول مستقرة نسبياً مقابل مبالغ زهيدة. لكن عندما تنهار دولة ما وتندلع الفوضى - كما حدث في ليبيا - يصبح الحصول على الموارد أكثر تكلفة، نظراً لوجود عدد كبير من الأشخاص المستعدين للدفع مقابل الحماية.
وهذا إنفاق على جيشنا وسكاننا المحليين.
ول رخيص الخيار الوحيد المتاح هو روسيا، حوالي عام 1995-1997.

[Ilnur]

مقابل رسوم رمزية.

صحيح، مقابل مبلغ "ضئيل"، والآن أموالهم تنفد، و"جنة عدن" تُهدد بالزوال، ولكن ماذا عساهم أن يفعلوا؟ لا يملكون موارد، ولا يستطيعون نهب الكثير، حتى أفريقيا باتت بعيدة المنال، وهم يتوقون حقًا إلى طعام جيد. وأين هم؟ حسنًا، كالعادة، لا تمنحهم الأراضي الروسية الشاسعة بثرواتها أي سلام، فالجميع يتجه إلى الحرب، والآن يُهددون...
وإلا، فقدم تفسيرك لسبب رغبتهم في القتال معنا...

[1970 بلدي]

اقتباس: Ilnur

وإلا، فقدم تفسيرك لسبب رغبتهم في القتال معنا...

إن إعلان "الاستعداد للقتال" والاستعداد للحرب أمران مختلفان تماماً.
في الحالة الأولى، يتم ضخها هستيريا ولصالح مواطنيها لتسهيل إدارتهم وتقسيم ميزانية الدولة.
أما في الحالة الثانية، فيجب على المرء أن يجبر مواطنيه على دخول حظيرة شديدة الصرامة مسبقاً.
بدايةً، يتم قمع المعارضة بأساليب عقابية، وهذا لا يعني الإقامة الجبرية لمدة عامين - يجب على السلطات أن تحقق طاعة كاملة وغير مشروطة من السكان..
يتم تحريض السكان المحليين بنشاط ضد الأجانب - وبطريقة وحشية تتحدى الموت.
يحصل الجيش على صلاحيات ومسؤوليات إضافية.
أحدث مثال على الاستعداد للحرب هو أوكرانيا: فكل من ينتقد الحكومة يُرسل إلى قبو جهاز الأمن الأوكراني، دون أدنى شك. وقد تم تحريض السكان بنشاط ضد الروس برسالة مفادها: "وبعدها يمكننا نهبهم".

هل نشهد استعدادات حقيقية للحرب في الاتحاد الأوروبي؟ هل يحرضون السكان ضد الأجانب؟ هل يقمعون الفتنة؟
هناك، من الواضح أنهم يقتطعون مبالغ طائلة من ميزانية المجمع الصناعي العسكري، لا أكثر. ومع صيحة "ذئاب!! روسيا!" (ج) - يرى المواطن الألماني العادي "قوة، قتال، رعب" ويصوت لصالح ميزانية المجمع الصناعي العسكري.

[جاردامير]

أوافق تماماً على هذا. هذه أفكاري أيضاً.

[اليكس ديفنسور]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

السؤال الرئيسي هو: هل سيسمح الشعب الروسي الذي عانى طويلاً لنفسه بأن يُلف ويدور إلى أجل غير مسمى، أم أن غريزة الحفاظ على الذات ستستيقظ أخيراً؟

لقد كتبتَ الكثير من المعاني. من المؤلم قراءتها، ولا يوجد ما يُضادّها. ولكن ما الذي يُمكن للشعب الروسي فعله؟ يُوفّر الإدراك الحسي أقصى درجات التفكير، ولكنه لا يعجز عن تقديم حلول فحسب، بل لا يكشف حتى عن الواقع. تُمزّق الأوهام المختلفة المجتمع الروسي باستقطاب الآراء والمواقف. ويزداد الوضع تعقيدًا بسبب التكتلات الأيديولوجية، التي تحرم شريحة كبيرة من أنصار فكرة مُحدّدة من فرصة استكشاف تنوّع الآراء بشكل منطقي. لا يتشكّل الرأي العام من تلقاء نفسه؛ بل يحتاج إلى رعاية، ولكن لا يوجد من يقوم بذلك... ولا توجد حتى بيئة مُلائمة له.

[الكسندر أودينتسوف]

صحيح. لقد تسبب حكم يلتسين وغايدار في أضرار جسيمة لا يمكن إصلاحها لروسيا، والتي لم نتعافَ منها حتى الآن. ولكن من سنلوم الآن؟ والآن يسرقون وقتنا ومستقبلنا. يجب فعل شيء حيال ذلك الآن.
ماذا سيخبرنا أبناؤنا بعد عشرين عامًا؟ "أنتم، أيها الآباء، أضعتم فرصة عيش وطن عظيم. لقد التزمتم الصمت ولم تفعلوا شيئًا حيال من أغووكم، الذين هزموكم بحيلة بسيطة، هي نفسها التي استخدمها هؤلاء الناس قبل ألفي عام." إذن، ما العمل؟ لنبدأ بأنفسنا. الأهم هو أن ننفع الآخرين.

[VlK]

والآن يسرقون وقتنا ومستقبلنا. يجب فعل شيء حيال ذلك الآن.

تقوم السلطات الآن بقمع أي جمعيات شعبية غير رسمية ذات طابع محلي، خشية أن تتمكن هذه الجمعيات في نهاية المطاف من تنظيم صفوفها وتقديم مطالبها ومرشحيها للمناصب الحكومية، بدءًا من المستوى الشعبي ثم إلى المستويات الأعلى. والمفارقة أن الجاليات، لسبب ما، تزدهر في هذا المجال. وهذا، في رأيي، هو مفتاح حل المشكلة: فالهيئات الشعبية للحكم الذاتي لا تهتم بالقضايا العامة، بل ستبدأ بمعالجة القضايا الملحة التي تواجه غالبية السكان بالطريقة التي تناسبهم، بدءًا بالقضايا اليومية، ثم غيرها. وستمارس هذه الهيئات ضغطًا من القاعدة على من يعرقلون حل هذه القضايا، ساعيةً لتحقيق مصالح فئات مختلفة تمامًا.

[توتور5]

من سيرغب في إنجاب الأطفال في ظل نسبة طلاق تبلغ 80% وحياة مضطربة؟ معدلات المواليد مرتفعة فقط في المجتمعات الريفية التقليدية. والآن لدينا مجتمع أمومي ليبرالي، وثقافة حضرية حيث جسدي شأن خاص بي.

[الكسندر أودينتسوف]

معك حق. لكن الأمر يتجاوز ذلك. يشعر الناس بأنهم غير مرغوب فيهم. في المناطق الريفية، الأجور منخفضة. وفي موسكو، كل شيء يدور حول الوظائف والقروض.

[توتور5]

ماذا عن أفغانستان؟ هل يشعر الناس بأنهم مطلوبون، أم أن الرواتب مرتفعة؟ لقد تضاعف عدد سكان أفغانستان في غضون 20 عامًا، لدرجة أنه لا يوجد ما يأكلونه - فهم يغلون لحاء الأشجار.
تُعدّ الخصوبة عاملاً اجتماعياً في بنية المجتمع. يرغب الناس في إنفاق المال على أنفسهم والعيش لأنفسهم، لكنّ الطفل يعني، أولاً، تغييراً في المكانة الاجتماعية، ثانياً، انخفاضاً في مستوى المعيشة، وثالثاً، أنك لم تعد أولوية. لا يمكنك الاسترخاء كما تشاء ومتى تشاء؛ فالطفل يعيق العمل والدراسة والترفيه، ويتطلب إنفاقاً مستمراً للمال والوقت.
إذا كان هناك في عهد القيصر أسلوب حياة قروي تقليدي حيث كان الأطفال يساعدون في الأعمال المنزلية، فإن الأطفال الآن، على العكس من ذلك، يعقدون كل شيء، والناس في المدينة معتادون على الراحة - حتى أن البعض يشتكي من أن سوبيانين لم ينظف أرصفتهم جيدًا.

[الكسندر أودينتسوف]

الأمر كله يعتمد على البنية الاجتماعية. إنهم يدمرون أسلوب حياتنا التقليدي عمدًا. في الحقبة السوفيتية، كان الناس ينهون دراستهم؛ فيلتحق بعضهم بالعمل في المصانع، وبعضهم بالجيش، ويتلقى آخرون تعليمًا مجانيًا. وبحلول سن الرابعة والعشرين أو الخامسة والعشرين، كان معظم الناس قد أسسوا أسرًا، وحتى في المناطق الحضرية، كانوا ينجبون. كانت هناك ضريبة على من لا ينجبون. كان الموقف الاجتماعي السائد: إذا لم تُؤسس أسرة، فأنت ببساطة... لكن هذا تغير الآن. الإعلانات تُعلمنا الاستهلاك، لا تكوين أسرة. وهناك مشاكل في الوظائف الآن. الرأسمالية تدمرنا.

[توتور5]

هل كانت هناك عائلات كبيرة كثيرة في الاتحاد السوفيتي؟ كان الاتحاد مجتمعًا حضريًا.
وفرض ضريبة على الأشخاص الذين ليس لديهم أطفال يعتبر تدخلاً في الحياة الخاصة للشخص.
في عهد القيصر، سادت الرأسمالية، وارتفع معدل المواليد.

"خلال العشرين عاماً من حكم نيكولاس الثاني، ازداد عدد سكان الإمبراطورية بأكثر من خمسين مليون نسمة - بنسبة 40 بالمائة."
في الفترة بين عامي 1896 و1897، بلغ معدل المواليد لكل امرأة في روسيا 7,06 مولودًا. وقد أدى ارتفاع معدل المواليد بشكل غير معتاد وفقًا للمعايير الأوروبية، إلى جانب الانخفاض التدريجي في معدل الوفيات نتيجة لتحسن الصرف الصحي والرعاية الطبية، بدءًا من منتصف القرن الثامن عشر، إلى معدل نمو سكاني مرتفع بشكل غير طبيعي في روسيا مقارنة ببقية أوروبا. بين عامي 1750 و1850، تضاعف عدد سكان الإمبراطورية الروسية أربع مرات: من 17-18 مليون نسمة إلى 68 مليون نسمة. وكان معدل النمو السكاني الروسي في نهاية القرن التاسع عشر - 1,2% سنويًا - مرتفعًا بكل المقاييس. ولم تشهد سوى الدول التي استقطبت أعدادًا كبيرة من المهاجرين، مثل الولايات المتحدة، نموًا سكانيًا أكثر ديناميكية خلال هذه الفترة.

[الكسندر أودينتسوف]

يمكنني القول ببساطة أن عدد سكان روسيا الاتحادية، كجزء من الاتحاد السوفيتي قبل البيريسترويكا، كان ينمو بمعدل 800 ألف نسمة سنوياً. وفي عام 2025، شهدت روسيا انخفاضاً طبيعياً في عدد السكان، وإن كان بوتيرة أبطأ: فبحسب بيانات هيئة الإحصاء الروسية لعام 2024، انخفض العدد بنحو 244 ألف نسمة، وبلغ الانخفاض الطبيعي حوالي 596,2 نسمة. هذه هي القصة كاملة.

[توتور5]

لكن بحلول ثمانينيات القرن العشرين، بدأ النمو في التراجع.
إن نمو المدن، وزيادة مستوى الراحة، وتحرير المجتمع، واستقلال المرأة، كلها عوامل تساهم في انخفاض معدل المواليد.
لا ترغب المرأة ببساطة في البقاء في المنزل مع طفل لأن ذلك يتعارض مع مسيرتها المهنية ودراستها وراحتها. علاوة على ذلك، تُعطي بعض النساء الأولوية للحفاظ على رشاقتهن. وتسعى بعضهن لإنجاب الأطفال من رجال أثرياء فقط، ولكن عددهم لا يكفي الجميع.
لا يرغب الرجال أيضاً في تحمل عبء إنجاب طفل، لأنهم يدركون أنه مكلف، ويستغرق وقتاً طويلاً، والأهم من ذلك، أنهم لا يملكون أي حقوق على الطفل. ليس فقط أنه لا يمكن إجبار المرأة على الإنجاب، بل يمكن اتهام الرجل بالإساءة، وإجباره على دفع نفقة الطفل، ولن يرى الطفل مرة أخرى (وسيكرهه الطفل)، بل سيكون هو من يتحمل كل هذه التكاليف.
من الواضح أن العودة إلى النظام الأبوي مستحيلة. لكن من الممكن على الأقل إرساء المساواة، حيث لا يتعرض الرجال للقمع من قبل الدولة ولا تُنتهك حقوقهم بهذا الشكل.

[حظ سعيد]

يوجد في أفغانستان نظام أبوي صارم، على عكس نظامنا.

[توتور5]

هذا صحيح تماماً. لكن مجتمعنا مجتمع أمومي، والمرأة وحدها هي من تقرر إنجاب طفل أم لا. حتى الرجل لا يملك الحق في التلقيح الاصطناعي، بل المرأة وحدها هي من تملك هذا الحق.

[حظ سعيد]

وهذا هو السبب تحديداً في عدم وجود معدل مواليد لدينا، على عكس أفغانستان.

[WIKI]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

ثم جاء دور العالم الروسي. سرعان ما خسرت روسيا دول البلطيق، التي أصبحت أوروبا وجورجيا ومولدوفا.

إذن هذا هو العالم السوفيتي. بأي معايير تحدد مكان هذا العالم أو ذاك؟

[الكسندر أودينتسوف]

عزيزي ويكيبيديا، الأمر يعتمد على معايير التقييم. صحيح أن دونباس سُلمت في عهد لينين، لكنهم لم ينسوا أنهم روس. المسألة لا تتعلق بما يزرعه العدو في عقول الناس، بل بما نستطيع فعله. لم يفعل رجالنا شيئًا لاستعادة أوكرانيا. ثم فجأةً بدأوا العمل في منظمة SVO بعد فوات الأوان. بعد فوات الأوان. لأنهم كانوا يخشون الاتحاد السوفيتي - كانوا معادين للسوفيت. وما زالوا كذلك. وليس لديهم أي طموحات إمبريالية. لا طموحات على الإطلاق - مجرد رفاهية. تجارة وحياة كريمة. هذا كل شيء.

[WIKI]

ما علاقة أوكرانيا بهذا؟ لقد ذكرتَ "دول البلطيق التي ستصبح أوروبا، جورجيا، مولدوفا".

[الكسندر أودينتسوف]

ماذا لو قرر القائد الأعلى ببساطة أن يقود ترامب من أنفه؟ المفاوضات شيء، والهجوم شيء آخر تماماً.

[شعاع]

ماذا لو قرر القائد الأعلى ببساطة أن يقود ترامب من أنفه؟ المفاوضات شيء، والهجوم شيء آخر.

أشك في ذلك. أشك بشدة. لقد اعتاد الزعيم الأعلى أن يُقاد كالمُسيطر عليه، كما أخبرنا مرارًا وتكرارًا من أعلى المناصب. مع ذلك، إلى جانب الإجراءات التي اشتكى منها الزعيم الأعلى لاحقًا ووصفها بـ"التلاعب"، توقع الخبراء والمحللون السياسيون دائمًا مسبقًا أن الأمور ستؤول إلى هذا، وأن هذا هو شكلها. للأسف، الأشخاص الوحيدون الذين لم يروا ذلك أو يتوقعوه هم مستشارو رئيسنا وهو نفسه. أو ربما رأوه، لكن لم يُصغِ إليهم أحد، تمامًا مثلكم أيها الصحفيون والمحللون السياسيون.

[رجل]

اعتاد القائد الأعلى أن يُقاد من أنفه، وهو أمر أخبرنا به مراراً وتكراراً من منصات عالية.
الانطباع... هو كما لو أنه فخور بذلك...

[gomunkul]

الكسندر

يمكننا التحدث مطولاً عما يجب فعله وكيف يمكن أن يكون كل شيء...
أولاً وقبل كل شيء، علينا تحديد السبب الجذري: لماذا لا يحدث هذا؟ إذا أمعنت النظر في العمليات السياسية الجارية في روسيا، ستُذهل عندما تعلم أن البلاد لا تزال تُحكم من قِبل أولئك الذين أبرموا صفقة مع الغرب في ثمانينيات القرن الماضي ودمروا الاتحاد السوفيتي لتحقيق مكاسب شخصية. وطالما أن هذه النخبة المزعومة تحكم البلاد، فلن تفعل شيئاً مما تقترحه. إنهم يحلمون بزمن يستطيعون فيه التجارة مجدداً مع الغرب، والحصول على الدولارات واليورو مقابل الموارد الطبيعية المستخرجة من روسيا، وإنفاق العائدات في أوروبا وأمريكا، والتمتع بحياة مترفة. روسيا وشعبها ليسا سوى أرض خصبة لهم.

[بيرس.]

اقتبس من Gomunkul

أولاً وقبل كل شيء، عليك تحديد السبب الجذري

أنت محق، فالسبب الجذري لا يزال قائماً، ولم يُدمَّر الاتحاد السوفيتي لتقوية روسيا. أولئك الذين يحملون جنسية مزدوجة أو ثلاثية، رغم كل العقوبات والأمر العسكري الاستراتيجي، ازدادوا ثراءً - يا للعجب! ما زالوا يضخون المواد الخام والسلع نصف المصنعة من روسيا، تماماً كما تدفقت مليارات الدولارات إلى الخارج، وما زالت تتدفق. مخزون قوة الاتحاد السوفيتي آخذ في النفاد، ولم يتبقَّ سوى التعامل مع آخر إرث عظيم لهذه القوة العظمى - القوات النووية الاستراتيجية. ربما لهذا السبب تعاملوا مع أوكرانيا بهذه الطريقة: لاستنزاف روسيا في أمر عسكري استراتيجي مطوّل، ومع مستودعاتها وترساناتها المستنزفة، يتبقى لديهم آخر ورقة رابحة نووية، والتي، تحت ذريعة معقولة بالاستسلام باسم السلام والإنسانية. حينها ستكتمل القطعة الأخيرة من أحجية انهيار الاتحاد السوفيتي وإرثه، وسيسعد الأشرار ببرجوازيتهم المكتسبة حديثاً، وستُرفع العقوبات...

[زوير]

اقتبس من Gomunkul

إذا أمعنت النظر في العمليات السياسية الجارية في روسيا، ستُذهل عندما تعلم أن البلاد لا تزال تُحكم من قِبل أولئك الذين أبرموا صفقة مع الغرب في ثمانينيات القرن الماضي ودمروا الاتحاد السوفيتي لمصالحهم الشخصية. وبينما تُسيطر هذه النخبة المزعومة على البلاد، فإنها لن تُنفذ أي اقتراح منك. إنهم يحلمون بزمنٍ يُمكنهم فيه مُجددًا التجارة مع الغرب، والحصول على الدولارات واليورو مقابل الموارد الطبيعية المُستخرجة من روسيا، وإنفاق العائدات في أوروبا وأمريكا، مُنعمين بحياةٍ رغيدة. روسيا وشعبها ليسا سوى أرضٍ خصبٍ لهم.

أشعر وكأنني قرأت منشوري بنفسي!

[gomunkul]

زوير (الكسندر)

شكرا لك.

[توتور5]

والمثير للدهشة أن الأسماء الروسية قليلة هناك... ومن الذي ذهب إلى المفاوضات للتو؟ هذا هو بالضبط – ذهب يهودي من بلدنا للتحدث مع يهودي أمريكي حول مصير يهودي من كييف وجدات يهود موسكو.

[gomunkul]

توتور5

نعم، لأن الروس لا يخدعون بعضهم بعضاً.

[Ilnur]

لا تزال البلاد تحت حكم أولئك الذين أبرموا صفقة مع الغرب في ثمانينيات القرن الماضي ودمروا الاتحاد السوفيتي لمصالحهم الشخصية. وطالما بقيت هذه النخبة المزعومة تحكم البلاد، فلن تفعل شيئًا مما تقترحه. إنهم يحلمون باليوم الذي يستطيعون فيه التجارة مع الغرب مجددًا.

بالضبط، لقد كتبتُ عن هذا أيضاً في تعليقاتي، ثم قام المدافعون عن هؤلاء "النخب" بالتصويت ضدي بلا رحمة...

[gomunkul]

يقوم المدافعون عن هؤلاء "النخب" بالتصويت السلبي بلا رحمة...

لا تُعرهم اهتماماً، فهناك أشخاص أكثر كفاءة.

[بارما]

قل لي يا أحمق، كيف ستجعلنا سيطرة كييف على أوكرانيا بأكملها مساويين للولايات المتحدة؟ هل سنصبح "عظماء ومستقلين"؟ نحن لا نضاهي الولايات المتحدة في أي شيء سوى الأسلحة النووية، وهذا السلاح النووي لا يمكنه إلا أن يقتل الجميع... كنت سأعلق على كتاباتك الأخرى، لكنك تفتقر إلى الرغبة في التفكير وفهم ما يُقال لك، إذا كانت أحلامك الوحيدة هي أن تكون "قويًا وغنيًا".

[الكسندر أودينتسوف]

إن السيطرة على كييف وكل أوكرانيا ستجعلنا مساويين للولايات المتحدة.

لن يجعلونا متساوين، لكنهم سيعيدوننا إلى جذورنا. فما هو مستقبل دولتنا، التي تقع عاصمتها التاريخية الأولى تحت سيطرة عدوٍّ كامل؟ لا مكان هنا للمعضلات القانونية المتعلقة بتقسيم الاتحاد السوفيتي إلى جمهوريات. فبعد أن خسرت روسيا أوكرانيا وطموحاتها الإمبراطورية، ستفقد نفسها تمامًا، أليس هذا واضحًا؟

[بارما]

ما هي العاصمة الأولى؟ ما الذي تتحدث عنه؟ كانت كييف مركز كييف روس منذ أكثر من ألف عام، وحتى حينها، كان ذلك اسميًا فقط! لو أردنا مناقشة عواصم الدول قبل ألف عام وما بعدها، فأي عاصمة ينبغي أن تكون لألمانيا وفرنسا وإيطاليا، وهكذا؟ عاصمة واحدة في روما، لأنها كانت الإمبراطورية الرومانية؟ أم ربما آخن، لأن شارلمان حكمها؟ أم عشرات المدن المختلفة، لأن أباطرة الإمبراطورية الرومانية المقدسة حكموا فيها؟
ثم، هل كانت للاتحاد السوفيتي طموحات إمبريالية؟ وما هي؟ هل كانت مساعدات مجانية لدول العالم الثالث في شتى أنحاء العالم، ومساعدات لكل من يُطلق على نفسه شيوعيًا؟ ولا يهم إن كانوا يسعون حقًا لبناء مجتمع شيوعي مثالي أم أنهم يتظاهرون بذلك للحصول على أسلحة لقتل جيرانهم وأكل جثثهم. اليوم، حتى الصين تستخدم "القوة الناعمة" لتعزيز "طموحاتها الإمبريالية" (إن شئت هذا التعبير السخيف)، لأن الجميع يريد التجارة وجني المال، لكن قلة فقط تعرف كيف تجني المال من الحرب. لقد أظهر ترامب للجميع كيف تُشن حروب صغيرة منتصرة، وفي ظل هذه الخلفية، فإن محاولاتنا "لاستعادة العظمة" لا تكشف إلا عن ضعفنا - سواء عجزنا عن تحقيق نتائج سريعة أو حماقة عدم الاعتراف بذلك.

[زوير]

اقتبس من بارما

ما هي العاصمة الأولى؟ ما الذي تتحدث عنه؟ كانت كييف مركز كييف روس منذ أكثر من 1000 عام، وحتى ذلك الحين، كان ذلك اسمياً فقط!

عفواً، هل أنت من مؤيدي ميدان؟ أولاً، روسيا القديمة. صاغ المؤرخون السوفييت مصطلح "كييف روس" في نهاية القرن العشرين.
ثانياً، تُعتبر موسكو عاصمة روسيا منذ القرن الرابع عشر. هل نحن الآن في القرن الرابع والعشرين؟
وثالثًا؟ ما معنى كلمة "اسمي"؟ هل يعني ذلك أن شبه جزيرة القرم كانت اسميًا جزءًا من أوكرانيا؟ أم ماذا؟

[توتور5]

قبل ألف عام لم تكن هناك فرنسا، ولا إيطاليا، ولا ألمانيا... لم تظهر ألمانيا إلا في نهاية القرن التاسع عشر.

[جاردامير]

ظهر مصطلح "كييف روس" في وقت لاحق، في القرن التاسع عشر، ويعود الفضل في ذلك جزئياً إلى مؤرخينا مثل سيرجي ميخائيلوفيتش سولوفيوف وفاسيلي أوسيبوفيتش كليوتشيفسكي.

بالمناسبة، تم اختراع أوكرانيا أيضاً في القرن التاسع عشر.

[الكسندر أودينتسوف]

دعونا نستذكر التاريخ. ما هي أوكرانيا الغربية؟ إنها غاليسيا روس، أليس كذلك؟ في عام ٢٠١٤، احتاج الغرب إلى تكرار نجاحه قبل ٨٠٠ عام، عندما قررت غاليسيا روس، مثل أوكرانيا اليوم، التوجه غربًا بناءً على طلب دانييلو غاليتسكي، الذي يحظى باحترام كبير في أوكرانيا. ونتيجة لذلك، وعلى مدى قرون عديدة من النفوذ البولندي والأوروبي، تحولت إلى كتلة باهتة ورمادية اللون، تكره أبناء جلدتها، تُعرف الآن باسم أوكرانيا الغربية. حتى خلال الحرب العالمية الثانية، أظهر الغربيون الذين خدموا تحت قيادة النازيين قسوة لا تُصدق.
كان ميدان 2014 محاولة لنقل هذا التوسع في "القوة الشيطانية" إلى كامل أراضي جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية السابقة.

[جاردامير]

لقد فاتك شيءٌ ما هنا. روس غاليسيا أصبحت ذكرى بعيدة. في الآونة الأخيرة، كانت غرب أوكرانيا تحت سيطرة النمسا-المجر وبولندا لفترة طويلة. إنهم يكرهون روسيا، لكن أوكرانيا السوفيتية لم تكن تابعة لهم أيضاً.

[WIKI]

اقتباس: Gardamir

بالمناسبة، تم اختراع أوكرانيا أيضاً في القرن التاسع عشر.

كما فهمت، أنت من أشدّ المؤيدين للاتحاد السوفيتي. آمل أن تتفهم ذلك. "في عام ١٩٥٣، نُشرت في موسكو مجموعة من ثلاثة مجلدات من الوثائق والمواد بعنوان "إعادة توحيد أوكرانيا مع روسيا". وقد أُعدّت هذه المجموعة بالاشتراك بين معهد التاريخ التابع لأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي، ومعهد التاريخ التابع لأكاديمية العلوم في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية، وإدارة الأرشيف الأوكرانية، وتضمنت ٧٤٧ وثيقة من عام ١٦٢٠ إلى عام ١٦٥٤." وقد احتُفل بالذكرى السنوية الـ٣٠٠ لإعادة توحيد أوكرانيا مع روسيا في عام ١٩٥٤.

[جاردامير]

كما ترون، كان للاتحاد السوفيتي مشاكله الخاصة، وحتى التاريخ نفسه مشوب بالأيديولوجيا. واليوم، يستفيد كثيرون من إعادة النظر في جغرافية اليوم، والعودة بها مئات السنين إلى الوراء، والادعاء بأنها كانت كذلك دائمًا. على سبيل المثال، سيجادل اللاتفيون بأن لاتفيا كانت موجودة دائمًا. ولكن ماذا عن كورلاند؟ أين عاشت آنا يوانوفنا، هل في كورلاند أم لاتفيا؟
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو الجمهورية السادسة عشرة. لو لم يتم تخفيض وضعها في عام 1956، لكانت دولة أخرى فخورة ومستقلة قد ظهرت في عام 1992.

[WIKI]

لا أدري ما الذي ستجنيه من ذلك، مع أنني أستطيع تخمين ما تقصده عندما تقول إن أوكرانيا اختُرعت في القرن التاسع عشر دون ذكر حقائق. دع الناس يعودون إلى الوراء متى شاؤوا، طالما أنهم يعتمدون على الوثائق، لا سيما في المسائل التاريخية.

[جاردامير]

ما هي الوثائق؟ نصف تاريخنا يأتي من حكاية حملة إيغور، ولكن إليكم ما يقولونه عنها.

تم اكتشاف نص "الكلمة"، الموجود في مجموعة مخطوطات من القرن السادس عشر، عن طريق الصدفة في نهاية القرن الثامن عشر بواسطة أ. إ. موسين بوشكين، وتم النشر الأول في عام 1800.

[أ.شليدت]

التي تمر بها أول عاصمة تاريخية

إذا نظرنا إلى العاصمة الأولى بتمعن، فلن نجدها كييف، بل لادوغا. فقد قُبل روريك هناك، بعد كل شيء. واستولى أبناء روريك على كييف بعد خيانة أسكولد ودير.

[الكسندر أودينتسوف]

انظروا إلى ترامب، لن يُعيد شيئًا. إنه يستمر في الاستيلاء على المزيد والمزيد. هذا هو منطق التوسع: إما أن تتوسع، أو يستولي عليك الأقوياء. هل تذكرون معاهدة بريست ليتوفسك؟ نهاية الإمبراطورية؟ لكن ستالين جاء وأعاد الكثير. بل واحتل أوروبا الشرقية. نستطيع فعل أي شيء. لكننا لا نشبه ستالين أو بطرس الأكبر أدنى شبه.

[أ.شليدت]

بإمكاننا فعل كل شيء.

عفواً... لا نستطيع. مجتمعنا مختلف الآن.

انظر إلى ترامب

لا أرى فيه أو في أفعاله أي شيء مميز في الوقت الحالي. خلال ولايته الأولى، حقق نجاحاً أكبر مما حققه في عام كامل.

[زوير]

اقتباس: أ.شليدت

عفواً... لا نستطيع. مجتمعنا مختلف الآن.

الأمر دائماً "مختلف". وقام بطرس الأكبر بقطع لحى البويار وسجن الكهنة... وانتهى الأمر بالبلاشفة بحرب أهلية ضخمة.
لكي يتحرك المجتمع والناس إلى مكان ما في صفوف منظمة، هناك حاجة إلى قائد، وأيديولوجية، ونتائج حقيقية في وقت قصير.

[أ.شليدت]

من عام 1999 إلى عام 2008، كانت هناك نتائج حقيقية. لكن كارثة المستنقعات لا تزال تحدث.
قد لا تكون المقارنة من خلال المعالم التاريخية صحيحة، ولكن هل المجتمع الحديث قادر على حرب أهلية مثل تلك التي حدثت أثناء الثورة؟
كان ستالين يتمتع بعلاقة تكافلية رائعة مع الشعب. فكل من كان في القمة كان قادراً، ومن كان في القاعدة كان راغباً.

[زوير]

اقتباس: أ.شليدت

من عام 1999 إلى عام 2008، كانت هناك نتائج حقيقية. لكن كارثة المستنقعات لا تزال تحدث.

كانت النتائج متواضعة للغاية، ويعود ذلك فقط إلى ارتفاع أسعار النفط بشكل كبير.
تم تنظيم حركة بولوتنايا من قبل المعارضة النظامية بسبب تزوير انتخابات مجلس الدوما.

اقتباس: أ.شليدت

لكن هل المجتمع الحديث قادر على حرب أهلية، كما هو الحال أثناء الثورة؟

في عام ١٩١٧، كان المجتمع غير مستعد تمامًا لأي حرب، فضلًا عن حرب أهلية. كان المجتمع قد سئم من الحرب العالمية الأولى (كما هو الحال اليوم عمومًا)، وهو ما استغله البلاشفة. ثم خرج الوضع عن السيطرة.

[اليكس ديفنسور]

اقتبس من Zoer

تم تنظيم حركة بولوتنايا من قبل المعارضة النظامية بسبب تزوير انتخابات مجلس الدوما.

مهما كان السبب، سيُوجد سببٌ دائمًا، أو في أسوأ الأحوال، سيُختلق. المهم هو على حساب من... وكما نعلم جميعًا، من يدفع الثمن يرقص.

إذن لم تكن معارضة على الإطلاق... بل كانت أداة نفوذ، نعم. معارضة، لا. لقد باعوا أنفسهم من أجل المال. لقد توقفوا عن كونهم معارضة بمجرد أن انتهكوا حقوقهم المدنية وأصبحوا أدوات لقوى خارجية، أي أدوات للتدخل في الشؤون الداخلية.

[زوير]

اقتباس من: alex-defensor

إذن لم تكن معارضة على الإطلاق... بل كانت أداة نفوذ، نعم. معارضة، لا. لقد باعوا أنفسهم من أجل المال. لقد توقفوا عن كونهم معارضة بمجرد أن انتهكوا حقوقهم المدنية وأصبحوا أدوات لقوى خارجية، أي أدوات للتدخل في الشؤون الداخلية.

نعم، زيوجانوف وجيرينوفسكي هما من بدأ كل شيء. ثم انضم إليه نافالنيك وآخرون. والمثير للاهتمام أن السلطات لم تمسه على الإطلاق آنذاك، بل سمحت له بالترشح لمنصب عمدة موسكو. ثم بدأت بمضايقته. وبعد فضيحة التسميم، أخذوا الأمور على محمل الجد. لكن هذه ليست القضية. القضية هي أننا لا نملك أي معارضة، ولا تُؤخذ الآراء المخالفة للسلطات بعين الاعتبار. لا خير يُرجى من ذلك. أبداً.

[أ.شليدت]

لا أقول إن النجاحات لم تكن مهمة. ولم تُسرق عائدات النفط، وهو أمر كان أكثر ترجيحاً.
سمعت عن المعارضة في ميدان بولوتنايا، لكن عددها كان محدوداً. انظر فقط إلى قادة تلك الاضطرابات.
في عام 1917، كان الناس قد سئموا من الحرب بالتأكيد، ولكن بدرجة أقل. وخلال الإضرابات، رفع العمال شعارات تتعلق بأمور أخرى.

[زوير]

اقتباس: أ.شليدت

لا أقول إن النجاحات لم تكن مهمة. ولم تُسرق عائدات النفط، وهو أمر كان أكثر ترجيحاً.

ما هي أبرز النجاحات التي تحققت؟ في صناعة السيارات؟ وفي مجال الطيران والفضاء؟ ما الذي تم إنجازه؟
لم يسرقوا. أجل، لقد منحوا الغرب 300 مليار دولار. أما المليارات المتبقية فقد سُحبت أيضاً من الاقتصاد الروسي وتُستخدم في دعم اقتصادات دول أخرى. لو فعل ستالين ذلك، لكان قد حاسب جميع المسؤولين بشدة.
لا أريد حتى أن أتحدث عن حجم رأس مال "هم" الذي أخرجه الأوليغارشية من البلاد!

اقتباس: أ.شليدت

في عام 1917، كان الناس قد سئموا من الحرب بالتأكيد، ولكن بدرجة أقل. وخلال الإضرابات، رفع العمال شعارات تتعلق بأمور أخرى.

أجل، لهذا السبب غرز الجنود على الجبهة الألمانية حرابهم في الأرض وتآخوا مع الألمان. أجل، أجل...

[أ.شليدت]

صناعة السيارات، وصناعة الطيران، وصناعة الفضاء. لقد تم الحفاظ عليها. موظفو القطاع العام يتلقون رواتبهم الآن في موعدها. لقد لمستُ ذلك. أنت فقط لا تريد أن تراه. مثل كل شيء آخر.
لنبدأ بحقيقة أن الثورة نُفذت من قبل وحدات لم تكن حتى في الجبهة. وأنت لست على دراية كاملة بالتآخي الذي جرى على الجبهة. ابحث بدقة متى حدث هذا ومن بدأه. اقرأ أيضًا عن تخريب الأمر رقم 2 الصادر عن القيادة العليا.

[زوير]

اقتباس: أ.شليدت

صناعة السيارات، وصناعة الطيران، وصناعة الفضاء. لقد تم الحفاظ على هذه الصناعات.

شكراً لك، لقد أسعدتني كثيراً!
إذن، أين طائراتنا؟ طائرات الركاب المدنية؟ كنا بحاجة إليها بالأمس، ولا يزال الإنتاج غائباً. لم نتمكن من استبدال طائرات زراعة الذرة منذ عشرين عاماً.
صناعة السيارات؟ نسبة المكونات المستوردة في سيارات UAZ (وIMT، بالمناسبة، معدات عسكرية) تبلغ 50%. بل إنها أعلى في سيارات VAZ! هل أنت على دراية بما تتحدث عنه؟
الفضاء؟ مؤخرًا، تحطمت مقصورة معالجة ما قبل الإطلاق لمركبة سويوز في قاعدة بايكونور. لا تمتلك روسيا حاليًا أي رحلات فضائية مأهولة، ومن غير الواضح متى ستبدأ بذلك!

اقتباس: أ.شليدت

بدأ موظفو القطاع العام في تلقي رواتبهم دون تأخير.

يا إلهي! على الأقل هذا شيء! حسنًا، نعم، سيكون من الغريب امتلاك أكثر من نصف تريليون روبل من الأصول الأجنبية وعدم دفع رواتب موظفي القطاع العام في الوقت المحدد. لكنني أتذكر كيف بنوا قاعدة فوستوتشني الفضائية ولم يدفعوا رواتب العمال لمدة ستة أشهر. يحدث الشيء نفسه في ماريوبول الآن. إنه لأمرٌ مُثيرٌ للدهشة حقًا.

[أ.شليدت]

أفهم ما أقول. لكن عفواً، ماذا رأيت على الطاولة في رأس السنة عامي ١٩٩٩ و ٢٠٠٨؟ ما نوع السيارة التي كنت تقودها؟ ألم يتغير شيء على الإطلاق؟

[VlK]

لكي يتحرك المجتمع والناس إلى مكان ما في صفوف منظمة، هناك حاجة إلى قائد، وأيديولوجية، ونتائج حقيقية في وقت قصير.

إذن، ما هي الفكرة التي لدينا الآن والتي يمكنها توحيد مجتمعنا بأكمله ودفعه إلى الأمام، على الأقل نحو هدف "لنجعل روسيا عظيمة مرة أخرى"؟ بخلاف التعبير المستمر عن الفخر بإنجازات أجدادنا في التاسع من مايو والقول: "الأعداء في كل مكان، لكننا سنقاتل".

[زوير]

اقتباس: أ.شليدت

إذا نظرنا إلى العاصمة الأولى بتمعن، فلن نجدها كييف، بل لادوغا. فقد قُبل روريك هناك، بعد كل شيء. واستولى أبناء روريك على كييف بعد خيانة أسكولد ودير.

حسناً، مسألة لادوغا القديمة أو نوفغورود محل جدل. لكن على أي حال، تاريخياً، لم يكن لهاتين المدينتين تأثير كبير على تطور الدولة الروسية. لذا، تُعتبر كييف أم المدن الروسية.

[أ.شليدت]

يُشتق لقب "أم المدن" من الكلمة اليونانية التي تعني "المدينة الكبرى". لو كانوا قد أقاموا علاقات مع بيزنطة قبل استيلاء أوليغ على كييف، لكانوا أطلقوا على نوفغورود هذا الاسم. لاحقًا، خلال فترة الحكم الإمبراطوري، أصبحت فلاديمير العاصمة الإدارية بعد نهب كييف، وأطلق عليها اليونانيون أيضًا اسم "المدينة الكبرى". ثم بدأت موسكو بالصعود سريعًا، وتراجع نفوذ اليونانيين. ومن المرجح أن السلطة المركزية نشأت من موسكو، دون أي مخصصات مالية للأطفال أو نقابات أو ما شابه.

[زوير]

اقتباس: أ.شليدت

يُشتق لقب "أم المدن" من الكلمة اليونانية التي تعني "المدينة الكبرى". لو كانوا قد أقاموا علاقات مع بيزنطة قبل استيلاء أوليغ على كييف، لكانوا أطلقوا على نوفغورود هذا الاسم. لاحقًا، خلال فترة الحكم الإمبراطوري، أصبحت فلاديمير العاصمة الإدارية بعد نهب كييف، وأطلق عليها اليونانيون أيضًا اسم "المدينة الكبرى". ثم بدأت موسكو بالصعود سريعًا، وتراجع نفوذ اليونانيين. ومن المرجح أن السلطة المركزية نشأت من موسكو، دون أي مخصصات مالية للأطفال أو نقابات أو ما شابه.

ما الغرض من كل هذه المجموعة من الرسائل؟

[أ.شليدت]

كييف ليست في الحقيقة أم المدن الروسية.

[زوير]

اقتباس: أ.شليدت

كييف ليست في الحقيقة أم المدن الروسية.

يا له من هراء! لقد ولدت الدولة الروسية في كييف، وتطورت من هناك لعدة قرون.

[أ.شليدت]

لماذا نشأت في كييف؟
هل يمكنك تحديد تاريخ دعوة سلالة روريك (السلالة الحاكمة لأكثر من سبعة قرون) وتاريخ الاستيلاء على كييف؟ لقد تم نقل العاصمة ببساطة؛ وقد حدث هذا أكثر من مرة في التاريخ.
ألن تجادل بأن الأمر قد تطور إلى تفتت؟

[زوير]

اقتباس: أ.شليدت

لماذا نشأت في كييف؟
هل يمكنك تحديد تاريخ دعوة سلالة روريك (السلالة الحاكمة لأكثر من سبعة قرون) وتاريخ الاستيلاء على كييف؟ لقد تم نقل العاصمة ببساطة؛ وقد حدث هذا أكثر من مرة في التاريخ.

أوه، صحيح! ذهب روريكوفيتش الأول واستولى على كييف، وجعلها عاصمة روسيا. لا تضحكني!

اقتباس: أ.شليدت

ألن تجادل بأن الأمر قد تطور إلى تفتت؟

لا يزال الوضع يتطور على هذا النحو. وماذا في ذلك؟

[أ.شليدت]

حسناً، ها أنت ذا... لقد انتقلت من موقف منطقي إلى تاريخ بديل حول روريكوفيتش الأول، ثم إلى "وماذا في ذلك؟" لقد أصبح الأمر مملاً معك.

[توتور5]

أو ربما تكون أوديسا هي الأم؟

[زوير]

اقتباس: Totor5

أو ربما تكون أوديسا هي الأم؟

أجل، ونيويورك أب!

[زوير]

اقتبس من بارما

قل لي يا أحمق، كيف ستجعلنا سيطرة كييف وأوكرانيا بأكملها مساويين للولايات المتحدة؟ مثلاً، "عظيمين ومستقلين"؟

حسنًا، ربما علينا ببساطة تحقيق جميع أهدافنا؟ سنحل مشاكلنا بكراهية روسيا المتفشية. هذا سيرسل رسالة واضحة للعالم مفادها أنه لا جدوى من مهاجمة الروس بأي شكل من أشكال العداء. ولن يكون هناك المزيد من الحمقى المستعدين للتصرف كأداة لاقتحام أبواب روسيا. إذا أبرمت سلطاتنا اتفاقية مينسك أخرى مخزية، فمن الواضح أن الحرب الباردة ستستمر، بشكل أو بآخر، وربما ليس فقط مع أوكرانيا.

اقتبس من بارما

باستثناء النادي النووي، لكن هذا النادي بالذات لا يستطيع فعل سوى شيء واحد - قتل الجميع...

ليس من السهل إطلاق العنان للإرادة على الجميع، حتى باستخدام القوة العسكرية. لكن ذلك يتطلب قوة عسكرية. وقد أظهر جهاز الأمن الخاص والفاسدون في وزارة الدفاع أننا لا نملك الكثير من هذه القوة...

[بارما]

لن نحقق جميع أهدافنا، لأن هدفنا، بناءً على أفعالنا في بداية الحرب العالمية الثانية، كان استبدال القيادة الأوكرانية بقيادة موالية لروسيا. في الوقت الراهن (وللسنوات العشر القادمة)، هذا الأمر شبه مستحيل. كل قتيل من أي من الجانبين لا يزيد الأمر إلا سوءًا، ولن تنتهي "رهاب روسيا" قريبًا.
حسناً، فيما يتعلق بالنادي النووي - أن يفرض المرء إرادته كما فعلت كوريا الشمالية منذ وقت ليس ببعيد: "أعطونا الخبز، وإلا سنضرب جارنا؟"...

[زوير]

اقتبس من بارما

لن نحقق جميع أهدافنا، لأن هدفنا، بناءً على أفعالنا في بداية الحرب العالمية الثانية، كان استبدال القيادة الأوكرانية بقيادة موالية لروسيا. في الوقت الراهن (وللسنوات العشر القادمة)، هذا الأمر شبه مستحيل. كل قتيل من أي من الجانبين لا يزيد الأمر إلا سوءًا، ولن تنتهي "رهاب روسيا" قريبًا.

لا حاجة للخرافات! يوجد الكثير من المؤيدين لروسيا حتى في كييف، وحتى الآن. وإذا فرّقنا حشود بانديرا، سيزداد عددهم.

اقتبس من بارما

حسناً، فيما يتعلق بالنادي النووي - أن يفرض المرء إرادته كما فعلت كوريا الشمالية منذ وقت ليس ببعيد: "أعطونا الخبز، وإلا سنضرب جارنا؟"...

هل تمتلك كوريا الجنوبية موارد طبيعية خاصة بها بنفس الكميات التي نمتلكها؟ هل ورثت مثل هذه الموارد من الاتحاد السوفيتي؟
تمتلك روسيا كل ما يلزم لحياة كريمة وتنمية شاملة لجميع مواطنيها. لكن حفنة من الطغاة الذين يستولون على موارد البلاد يعرقلون ذلك. وبهذا المعدل، في غضون عشرين عامًا، حتى كوريا الشمالية ستصبح مكانًا أكثر جاذبية للعيش من روسيا.

[توتور5]

لا حاجة لتغيير القيادة - ما هو مطلوب هو التدمير الكامل للدولة الأوكرانية والتعويضات في شكل الاستيلاء على الموارد الطبيعية وطرق التجارة.
إذا لزم الأمر، شنّ ضربة نووية على لفيف وبولندا، مما يفرض طريقاً إلى كالينينغراد. استولِ على كامل الساحل الممتد إلى ألمانيا، واقطع بولندا ودول البلطيق عن الوصول إلى البحر.
ولهذا الغرض، يمكن إعلان التعبئة العامة لتطهير الأراضي وقمع فلول المقاومة.
لن يتدخل حلف الناتو، لأنه لا أحد يهتم بخطاب الرأي العام.

[بافيلكوس]

قل لي يا أحمق، كيف سيجعلنا التحكم في كييف وكل أوكرانيا مساويين للولايات المتحدة؟
/////
لسنا بحاجة لأن نكون مساويين للولايات المتحدة. لديهم الكثير من "النكات" الخاصة بهم مثل "حياة السود مهمة"، وجزيرة إبستين، وما إلى ذلك. من الأفضل أن نحل الأمور بطريقتنا الخاصة.

[IS-80_RVGK2]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

حان الوقت لبدء لعبتك وإرسال الولايات المتحدة إلى الجحيم

عن ماذا تتحدث؟ كما تُظهر أحداث السنوات الاثنتي عشرة الماضية، لم يعد بإمكان البلاد حتى أن تكون رائدة إقليمية في جوهرها. إذا أردنا استخدام تشبيهاتك الإمبراطورية، فنحن أشبه بالإمبراطورية الرومانية في أواخر أيامها، في نهاية انحدارها، عندما سقطت جميع المقاطعات وجاب البرابرة شبه الجزيرة الإيطالية كما لو كانوا ينتمون إليها.

[الكسندر أودينتسوف]

"الدمار ليس في الخزائن، بل في العقول!" "عندما لا يعرف المرء إلى أي ميناء يتجه، فلن تكون هناك ريح مواتية له." ستالين وبطرس الأول مثالان لنا.

[IS-80_RVGK2]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

"عندما لا يعرف الرجل إلى أي ميناء يتجه، فلن تكون هناك رياح مواتية له."

حسناً، هنا في روسيا كل شيء متوفر.

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

بالنسبة لنا، ستالين وبطرس الأول مثالان على ذلك.

ربما يكون الأمر كذلك بالنسبة لك. لكن بالنسبة لقادة البلاد، يبدو الأمر وكأنه مثال مادورو وخامنئي.

[رزماكس 888]

نحتاج إلى إيجاد لاعب ومخطط استراتيجي جديدين، ولكن أين نجدهما؟ أولئك الذين أرادوا وكان بإمكانهم فعل شيء ما إما ماتوا أو سُجنوا أو نُفوا. وعلى جانبنا من رقعة الشطرنج، خطوة أخرى وكش ملك!

[Ilnur]

حان وقت بدء لعبتك

السؤال الوحيد هو: "من سيبدأ المباراة؟" هذا هو السؤال الرئيسي!

[الكسندر أودينتسوف]

عندما ينقر الديك في مكان واحد، سيبدأون. والذي سيطبق

[يوجين زابوي]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

تم تسليم الأولى إلى الاتحاد السوفيتي في عام 1991.

ربما تكون هذه النقطة خطأً جوهرياً في منطقك.
في نهاية المطاف، كان أول استسلام هو استسلام الإمبراطورية الروسية عام ١٩١٧، وكل ما تلاه كان نتيجةً لذلك الحدث. نحن لا نتحدث عن إعادة بناء الإمبراطورية الروسية، فهذا أمر مستحيلٌ قطعاً، وربما لا طائل منه. مع ذلك، فإن جميع تعريفاتك - التنازلات، والاستسلام، والعلاج بالصدمة، والخيانة، وما إلى ذلك - تنطبق تماماً على الأحداث المرتبطة بانهيار الإمبراطورية الروسية، وكل ما سبق ذلك، قبل عام ١٩٩١ وتسعينيات القرن الماضي، هو نتيجةٌ لذلك.

[الكسندر أودينتسوف]

هذا صحيح. لكن الاتحاد السوفيتي أعاد بناء إمبراطوريته. كان لدينا حلف وارسو ونصف حلفاء العالم في الدول النامية. كانت روسيا القيصرية ضعيفة مقارنة بالاتحاد السوفيتي، فانهار. ونحن الآن نبني نسخة طبق الأصل من روسيا ما قبل عام ١٩١٧. والنتيجة: ضياع الإرث الجيوسياسي للاتحاد السوفيتي بأكمله، ونتائج حرب ١٩٤٥ - كل شيء ضاع تمامًا. لم يتبق سوى القدرة النووية. كيف سينتهي كل هذا؟ الجواب واضح.

[يوجين زابوي]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

لكن الاتحاد السوفيتي أعاد بناء الإمبراطورية.

لم يقم الاتحاد السوفيتي بإعادة بناء الإمبراطورية، بل زرع لغمًا من القومية في شكل جمهوريات ذات سيادة وطنية، وهذا هو سبب انهيارها.

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

نحن الآن نبني نسخة طبق الأصل من روسيا قبل عام 1917.

نحن لا نبني نسخة طبق الأصل من الإمبراطورية الروسية في حقبة ما قبل الثورة عام 1917. هذا مستحيل. لقد سمحنا بالعمل التجاري الخاص، وهذا جيد، لكننا لم نتعلم بعد كيفية تنظيمه بفعالية، وهذا جيد أيضاً، لأن إتقان إدارة الأعمال التجارية الخاصة يستغرق وقتاً.

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

والنتيجة هي أن الإرث الجيوسياسي الكامل للاتحاد السوفيتي، ونتائج حرب عام 1945، قد ضاع تماماً.

باختصار، الشيوعيون قصيرو النظر، هذا أقل ما يُقال.

[أدأسترا]

ربما منذ عام 1985 إذا كان ذلك قبل 40 عامًا؟

[جولدميترو]

إن المجتمع الدولي، الذي نناشده باستمرار، لا يستجيب لمخاوفنا، ولا ينظر إلى تنازلاتنا على أنها "ألعاب متعددة الخطوات"، بل على أنها نقطة ضعف تحولنا إلى ساذج آخر تصرفات المهيمن!

[الكسندر أودينتسوف]

تذكرتُ للتو، أن الثاني عشر من يناير/كانون الثاني 2026 يُصادف مرور 1418 يومًا بالضبط على بدء الحرب الوطنية العظمى. هذه هي المدة التي استمرت فيها الحرب الوطنية العظمى في الأصل. حينها استعبدنا أكبر جيش في العالم، ووحدنا كل قوى أوروبا تحت رايته! والآن، بعد كل هذا الوقت، لم نفشل فقط في تحرير أراضٍ جديدة على الورق، بل لم نُحرر دونباس بالكامل. ما زال حوالي 4500 كيلومتر مربع منها مُتبقيًا! هذا يُشير إلى العجز التام للدولة الليبرالية والكفاءة المُفرطة للدولة السوفيتية! باختصار، أصدرت إستريا حكمها!

[يوجين زابوي]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

هذا يدل على عدم كفاءة الدولة الليبرالية بشكل كامل، وعلى الكفاءة الفائقة للدولة السوفيتية!

لا تُقاس فعالية الدولة بسرعة اكتسابها للأراضي، بل بمدة وجودها ومستوى معيشة سكانها. ومن غير المرجح أن يُعتبر الاتحاد السوفيتي دولة فعالة وفقًا لهذه المعايير.

[الكسندر أودينتسوف]

من غير المرجح أن يُعتبر الاتحاد السوفيتي دولة فعالة وفقاً لهذه المؤشرات.

ومعدل التكاثر السكاني. روسيا حاليًا منخفضة بنسبة 500%، بينما كانت خلال الحقبة السوفيتية في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي، مرتفعة بنسبة 800%. كان الاتحاد السوفيتي فعالًا حتى عهد بريجنيف، ثم وصل إلى طريق مسدود في التنمية. ليس لدينا أي شيء الآن. لا اقتصاد طبيعي، ولا تركيبة سكانية طبيعية، ولا تحقيق لأهداف المنطقة العسكرية المركزية. نحن نخسر آخر حلفائنا. ما الذي تتحدث عنه؟ ما هو الأمر بهذه البساطة؟

[يوجين زابوي]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

ومعدل التكاثر السكاني. روسيا حاليًا منخفضة بنسبة 500%، بينما كانت خلال الحقبة السوفيتية في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي، مرتفعة بنسبة 800%. كان الاتحاد السوفيتي فعالًا حتى عهد بريجنيف، ثم وصل إلى طريق مسدود في التنمية. ليس لدينا أي شيء الآن. لا اقتصاد طبيعي، ولا تركيبة سكانية طبيعية، ولا تحقيق لأهداف المنطقة العسكرية المركزية. نحن نخسر آخر حلفائنا. ما الذي تتحدث عنه؟ ما هو الأمر بهذه البساطة؟

لقد دمّر الاتحاد السوفيتي البلاد لمدة 74 عامًا، والآن تريدون من الجميع أن يقعوا في غرامه بعد انهياره؟ هذا لا يحدث، أو ربما يحدث، ولكن فقط بين اللصوص والنساء المدللات.

[هيتري جوك]

اقتباس: عنواني

1885

ربما عام 1985؟

[أريجين]

في المقابل، يحصلون على الكثير من الأشياء. بالنسبة للشخص العادي، يحصل على الجينز؛ أما بالنسبة للنخبة، فيحصلون على فرص لممارسة الأعمال التجارية مع شركاء أجانب.

[نفس LYOKHA]

إذا أظهرت القيادة الروسية ضعفاً، فقد تنزلق البلاد إلى أزمة اجتماعية سياسية قد تؤدي إلى انهيار النظام الليبرالي. وستواجه روسيا الجديدة والمتجددة تحديات ومهام جديدة.

تقترب الانتخابات الرئاسية لعام 2030... النقطة التي سيتحد عندها مصير روسيا ومستقبلها.
بحلول موعد الانتخابات، سنشهد سلسلة كاملة من الحوادث التي تحركها وكالات الاستخبارات الغربية والضغوط الخارجية من الدول التي تكره روسيا.
المعركة المقبلة ليست من أجل الحياة، بل من أجل الموت.

[غير جدير بالثقة]

المجهول الوحيد في عام 2030 هو ما إذا كان سيُسمح لسوبتشاك بالتصويت، لتُضفي مرة أخرى روح الدعابة على العملية الانتخابية. ففي النهاية، حتى قادة أحزاب مجلس الدوما لا يُشاركون في هذه الانتخابات...

[Stas157]

اقتباس: نفس LYOKHA

Вالانتخابات قادمة رئيس عام 2030... النقطة التي سيتحد عندها مصير ومستقبل روسيا.

ماذا سيحدث في الانتخابات؟ هل لدينا خيار الآن؟

[Ilnur]

ماذا سيحدث في الانتخابات؟

لكن لن يحدث شيء، ما سيحدث هو أن تيريشكوفا أخرى ستتقدم باقتراح لتمديد فترة إعادة التعيين لفترة أخرى من الزمن...

[شنيبرغ]

اقتباس: نفس LYOKHA

الانتخابات الرئاسية لعام 2030 على الأبواب.

أستطيع التنبؤ بهذه الانتخابات حتى الآن، بدءًا من عام 2026، باحتمالية 100%.

[نفس LYOKHA]

من سيكون رئيس روسيا في عام 2030؟
اسم!!!
اسم!!!
الاسم؟

[dmi.pris1]

الشخص الذي ستصوت له تقليدياً، بغض النظر عما يكتبونه هنا. أما بالنسبة للمقال نفسه، نعم، إنها نقطة جيدة. كل ما نحتاجه هو إنهاء هذا الإجراء الممل المتعلق بـ SVO وفقًا لشروطنا.

[نفس LYOKHA]

اقتباس من: dmi.pris1

الشخص الذي ستصوت له عادةً.

ماذا لو خالفت هذا التقليد؟
لقد تراكمت لديّ الكثير من الشكاوى حول الشخص الذي كنت أصوّت له تقليدياً.
ليس من المؤكد أنني سأصوت له في عام 2030... فهناك أسباب جدية لذلك.

[ستيربجورن]

اقتباس: نفس LYOKHA

ليس من المؤكد أنني سأصوت له في عام 2030... فهناك أسباب جدية لذلك.

كم من المنشورات المشابهة تُكتب هنا من قِبل وطنيين متعصبين قبل كل انتخابات؟ مثلاً، هذه المرة، إذا لم يتغير شيء، فلن أصوّت له بالتأكيد.

[نفس LYOKHA]

اقتباس: ستيربورن

كم من المنشورات المشابهة تُكتب هنا من قِبل وطنيين متعصبين قبل كل انتخابات؟ مثلاً، هذه المرة، إذا لم يتغير شيء، فلن أصوّت له بالتأكيد.

لقد كُتب الكثير... كل شيء يعتمد على نجاح أولئك الذين يصوت لهم الناس... إلقاء اللوم على الوطنيين في هذا أمر غبي... آمال الناس ليست دائماً مبررة.

[جاردامير]

مثال آخر.
عندما وصل غورباتشوف إلى السلطة، قال الجميع: "أخيرًا، وصل شاب". إنه يتحدث عفوًا. حتى كارثة تشيرنوبيل وغرق محطة ناخيموف النووية لم تُنسب إليه. ثم ظهرت التعاونيات، ومنصة غلاسنوست، ومنظمة فزغلياد.
وبعد ثماني سنوات، لم يعد الاتحاد موجوداً.
والآن لنقارن ذلك بإلقاء الناس في المرحاض. وزُعم أنه كان هناك اتفاق مع الشيشان، أي السلام. والاقتصاد في ازدهار. صحيح أن كل هذا سطحي. استمر تدمير الشركات، ولكن في الخفاء. عيّن سيرديوكوف. وعلى مدى ثماني سنوات، تمكن من خداع الناس كما فعل غورباتشوف. لكن ميدفيديف لم يكن كفؤًا لمنصب يلتسين، وكانت الظروف مختلفة.
كنتُ على وشك أن أكتب أن هناك ركوداً الآن. ولكن أي نوع من الركود هذا عندما يكون الوضع أشبه بانحدارٍ سريعٍ وعاصف؟

[دمنور 873]

لا تقلق، ستصوت بشكل صحيح في الاقتراع الإلكتروني. 146% من الأصوات صحيحة.

[القس]

الأمر كله لا يعتمد على كيفية تصويت الشخص، بل على كيفية فرز الأصوات.

[dmi.pris1]

مجرد معرفة الناس، حتى أولئك الذين يتظاهرون بالوطنية، والذين يسهل خداعهم بالشعارات الوطنية الزائفة... إنهم لا يتغيرون، بل يذهبون للتصويت، مبررين قراراتهم بحقيقة أنه ببساطة لا يوجد أحد للتصويت له.

[نفس LYOKHA]

اقتباس من: dmi.pris1

مجرد معرفة الناس، حتى أولئك الذين يتظاهرون بالوطنية، والذين يسهل خداعهم بالشعارات الوطنية الزائفة... إنهم لا يتغيرون، بل يذهبون للتصويت، مبررين قراراتهم بحقيقة أنه ببساطة لا يوجد أحد للتصويت له.

أزل الوطنية من عقول الناس... ماذا ستحصل حينها؟
جنة عدن أو شيء من هذا القبيل؟
إن التشاؤم الصريح ليس الحل الأمثل أيضاً.

[dmi.pris1]

أنت تخلط بين الوطنية (التي تنبع من أعماق النفس، لا تُتباهى بها) وبين الوطنية الزائفة التي تُعلن في كل مكان. لكن عندما يغمر هؤلاء السادةَ ما تُسببه هذه الوطنية الزائفة، يبدأون بالتراجع. ثم يعود كل شيء إلى طبيعته.

[AA17]

... أزل الوطنية من عقول الناس... فماذا ستحصل حينها؟
جنة عدن أو شيء من هذا القبيل؟

إن المورد الرئيسي لحزب روسيا الموحدة هو موظفو القطاع العام: المسؤولون الصغار، والموظفون المدنيون (قوات الأمن التابعة لوزارة الدفاع، ووزارة حالات الطوارئ، ووزارة الداخلية، وجهاز الأمن الفيدرالي، والدائرة القضائية)، والأطباء، والمعلمون، بالإضافة إلى أقاربهم وأصدقائهم.
وكذلك عائلة بينوكيو الثرية وخدمهم. وكذلك موظفو الشركات الحكومية وأفراد أسرهم، وأصحاب البنوك وموظفوهم، إلخ.

أولئك الذين وقفوا في طابور لمدة ساعتين من أجل مصعد التزلج في سوتشي سيصوتون لمن يريدون.

تشكلت طوابير طويلة عند مصاعد التزلج في منتجع كراسنايا بوليانا في سوتشي، حيث وقف الناس لمدة تصل إلى ساعتين.
اقرأ المزيد: https://www.m24.ru/videos/regiony/05012026/861704?utm_source=CopyBuf

PS
يُسهّل التصويت على مدى ثلاثة أيام عملية اختيار الشخص المناسب بشكل كبير.
وهذا هو التصويت الإلكتروني.
هذا أمر مريح للغاية بحيث يمكن للشباب غير الناضج التصويت لمن يريدون دون مغادرة المنزل.

منسوب إلى مارك توين:
"لو كان أي شيء يعتمد على الانتخابات، لما سُمح لنا بالمشاركة فيها."

[زوير]

اقتباس: نفس LYOKHA

إن التشاؤم الصريح ليس الحل الأمثل أيضاً.

في هذه المرحلة التاريخية من تاريخ روسيا، هذا هو الأفضل على الإطلاق.

[جاردامير]

أدركت أنه من أجل تغيير شيء ما، عليك أن تصوت لأي شخص.

[Ilnur]

لتغيير شيء ما، عليك التصويت لأي شخص.

يبدو لي أن التصويت في الانتخابات لم يعد قادراً على إصلاح أي شيء. فالنظام مصمم بطريقة تجعل أي نائب يُنتخب ينفذ ما يُطلب منه، وأياً كان من يصل إلى السلطة، فإنه سينشغل بمصالحه الشخصية.
للأسف...

[كميت]

لن يُغيّر انتخاب شخص واحد أي شيء على الإطلاق، ويمكن أن يكون المرشح أي شخص. ما الذي سيتغير في جسم الإنسان إذا خضع لعملية زرع قلب أو كلية؟ لا شيء. سيستمر الجسم في العيش بقلب جديد، وإن كانت حياة صعبة، لأن الدماغ يبقى كما هو، والجهاز العصبي المركزي لا يتغير. كل شيء في الجسم يعمل بتناغم - هذه هي شروط استمرار الحياة. تنطبق قوانين التنظيم والتحكم نفسها على المجتمع.

[ايليا 22558]

"لا يهم كيف يصوتون، المهم كيف يتم احتساب أصواتهم!"

[توتور5]

سيكون الأمر شائكاً، وفقاً للتقاليد.

[جاردامير]

هنا تبدأ الإثارة. لقد سخروا من علبة الحليب، لكن الآن سيبلغ المرشح الرئيسي عمر علبة الحليب.

[Ilnur]

لقد سخروا من العلبة، لكن الآن سيبلغ المرشح الرئيسي عمر العلبة.

سيبررون ذلك بقولهم إنه لا يتعثر، ولا يتعامل مع الهواء، وبشكل عام، يمارس رياضة الجودو...

[زوير]

اقتباس: شنيبيرج

أستطيع التنبؤ بهذه الانتخابات حتى الآن، بدءًا من عام 2026، باحتمالية 100%.

لا، حسناً، ١٠٠٪ كثير جداً. على الأقل ٨٧٪، وربما ٨٨٪، لتجنب التكرار.

[أدأسترا]

146% """""""""""""""""

[المسافر 63]

اقتباس: نفس LYOKHA

تقترب الانتخابات الرئاسية لعام 2030... النقطة التي سيتحد عندها مصير روسيا ومستقبلها.

إذا فهمتُك صحيحًا، فإن الانتخابات الرئاسية الأمريكية ستُحدد مستقبل روسيا؟ ألم يحن الوقت لنُسيطر على مستقبلنا؟ وبالمناسبة، نحن نفعل ذلك، وبنجاحٍ باهر! لذا، "قطارنا المدرع على خطٍ جانبي!"

[شتريك]

اقتباس: نفس LYOKHA

تقترب الانتخابات الرئاسية لعام 2030... النقطة التي سيتحد عندها مصير روسيا ومستقبلها.

لا تقلق، لقد تم تسريب كل شيء بالفعل...
روسيا دولة رفضت أدوات الإدارة الجماعية لصالح مسؤولية الفرد، الذي لا يمكن لأحد أن يشك في عدم قدرته على التنازل عن وجود التسلسل الهرمي للسلطة.
"لا بوتين، لا روسيا"
أصبح بوتين تجسيداً لثبات وفعالية الحكم الاستبدادي...

[زوير]

اقتباس: ستريك

روسيا دولة رفضت أدوات الإدارة الجماعية لصالح مسؤولية الفرد، الذي لا يمكن لأحد أن يشك في عدم قدرته على التنازل عن وجود التسلسل الهرمي للسلطة.

ليس الأمر كذلك تمامًا. فالحكم قائم على نظام العشائر والشركات. جميع القرارات الرئيسية يتخذها الأوليغاركيون الروس. الضامن يضمن فقط تنفيذها وفقًا للقانون. اسميًا، يتمتع بسلطة واسعة، وينفذ كل ما تطلبه العشائر بدقة متناهية. لذا، من جهة، ليس لديهم سبب لتغييره، ومن جهة أخرى، الأمر مُقلق. ماذا لو ظهر شخص مغرور وبدأ بتشديد القواعد على طريقته الخاصة؟ هل هم بحاجة إلى ذلك حقًا؟

[Ilnur]

بدون بوتين، لن تكون هناك روسيا.

هذا بالتأكيد "عبادة شخصية"، وفي حالة ستالين كانت شخصية بالمعنى الدقيق للكلمة...

[ألاري]

أولًا، انتخابات مجلس الدوما هذا العام. ستحدد طريقة إدارتي لهذه الانتخابات مسار الانتخابات القادمة. ما هي سلسلة الأحداث التي تُدبّرها أجهزة الاستخبارات الغربية والضغوط الخارجية من دول أخرى؟ هل تعتقد أن ارتفاع أسعار المساكن والمرافق هذا العام بعد انتخابات مجلس الدوما هو من تدبير أجهزة الاستخبارات الغربية؟ هل تعتقد أن مواطنيك أغبياء تمامًا؟

[Ilnur]

أولًا، انتخابات مجلس الدوما هذا العام. وكيفية أدائي في هذه الانتخابات ستحدد مسار تلك الانتخابات.

من المؤكد أن انتخابات مجلس الدوما ستسير كما جرت في المرة السابقة، حيث سيتم انتخاب نفس الأحزاب المقربة من الحكومة، والتي توافق دائماً تقريباً على القرارات التي تم انتخابها من أجلها وعلى من تم انتخابها من أجله.

[زوير]

اقتباس: نفس LYOKHA

تقترب الانتخابات الرئاسية لعام 2030... النقطة التي سيتحد عندها مصير روسيا ومستقبلها.
بحلول موعد الانتخابات، سنشهد سلسلة كاملة من الحوادث التي تحركها وكالات الاستخبارات الغربية والضغوط الخارجية من الدول التي تكره روسيا.
المعركة المقبلة ليست من أجل الحياة، بل من أجل الموت.

من سنختار؟ زيرود أم جيوستراتيجست؟

[كوك شارب]

أتذكر أن الانتخابات السابقة وُصفت بنفس الطريقة. لكن الخلاصة هي أننا خضنا انتخابات كثيرة (مجلس الدوما والرئاسة)، ومع كل ولاية جديدة، ترتفع الضرائب، وتم تغيير سن التقاعد (مع أنهم كانوا يُصرّحون لسنوات عديدة قبل ذلك بأنهم لن يرفعوه). يتحدثون عن إنعاش التعليم، متجاهلين حقيقة أنهم هم أنفسهم من دمّروه. وأي إنعاش يُمكن أن يكون إذا استمر عدد المدارس في التناقص؟ وعلى مستوى التعليم العالي، بدأ بعض السياسيين والمسؤولين بالفعل بالقول بهدوء: "التعليم العالي ليس ضروريًا حقًا، خاصة للفتيات. من الأفضل إنجاب الأطفال في سن مبكرة".
وإذا وُجد أشخاص ساخطون أو متظاهرون في الانتخابات، فهم بالطبع خونةٌ مدفوعون من قِبل أجهزة الاستخبارات الغربية. ففي نهاية المطاف، الناس العاديون راضون تمامًا عن كل شيء، لأننا لم نعد نعاني من أي مشاكل في بلدنا، بل من مكائد الدول الغربية فقط.

[yuliatreb]

إذا استمر هذا الوضع ولم تنمُ الكرات من جديد، فسنموت جميعًا، هذا هو التحليل. بصراحة، لا توجد حتى أي شروط مسبقة لذلك، لا أحد لديه أي منها.

[المسافر 63]

اقتباس من yuliatreb

إذا استمر هذا الوضع ولم تنمُ الكرات من جديد، فسنموت جميعًا، هذا هو التحليل. بصراحة، لا توجد حتى أي شروط مسبقة لذلك، لا أحد لديه أي منها.

هل تعرف الفرق بين المتشائم والواقعي والمتفائل؟ حسنًا، المتشائم يرى نفقًا مظلمًا أمامه! المتفائل يرى نفقًا مظلمًا أمامه ونورًا في نهايته! الواقعي يرى نفقًا أمامه وقطارًا قادمًا! لا تهزّ تحفتك الفنية!

[بيرس.]

اقتباس: المسافر 63

هل تعرف حتى الفرق بين المتشائم والواقعي والمتفائل؟

نعم، يقول المتشائم بيأس إن الأمور لا يمكن أن تسوء أكثر، بينما يرد المتفائل بمرح قائلاً إن الأمور قد تسوء أكثر. أما الواقعي، فهو أقرب إلى المسلّم بالقدر، ويقبل كل شيء كأمر واقع.

[جرانسر 81]

ويرى سائق القطار ثلاثة أشخاص من ذوي الاحتياجات الخاصة في النفق، يزحفون تحت القطار. 😂😂😂

[yuliatreb]

شكرًا على التوضيح، أنا أعيش في التايغا. وإذا لم تفهم معنى امتلاك قطعة من فابرجيه، فسأشرح لك: إنه شرف، وشجاعة، ومسؤولية (لكل شخص مستوى مسؤوليته، وعندما تكون أنت - أنت تعرف من - تكون مسؤوليتك هائلة)، ووطنية، وثبات، وغير ذلك الكثير. حسنًا، هذا ما أفهمه، ماذا عنك؟

[توتور5]

اتضح أن المتشائم يعاني من ضعف البصر.

[ستيربجورن]

اقتباس من yuliatreb

إذا استمر هذا الوضع ولم تكبر الكرات، فسوف نموت جميعاً، هذا هو التحليل.

سأخبرك سراً - سنموت جميعاً على أي حال، سواء كنا نملك خصيتين أم لا.

[yuliatreb]

حس الفكاهة لديك ممتاز.

[غير جدير بالثقة]

يحتاج ترامب أيضاً إلى السيطرة على جرينلاند للسيطرة على طريق بحر الشمال الروسي والقطب الشمالي، حيث يوجد حوالي 13٪ من احتياطيات النفط في العالم و30٪ من الغاز الطبيعي، نصفها في روسيا.

"هذا هو التحليل الذي نستحقه لخطايانا" (مع).
لا جدوى من مناقشة النص الكامل للمقال - إنه أشبه بالتحدث إلى الأخبار على التلفزيون.
ملاحظة بسيطة حول الاقتصاد.
لعل من المفيد، عند كتابة هذه المقالة، التمييز بين عبارة "قد توجد موارد طبيعية" وعبارة "توجد موارد طبيعية يمكن تطويرها تقنياً ومجدية اقتصادياً". على سبيل المثال: في ظل أسعار النفط الحالية، بات تنفيذ خطط الحفر (حيث من المقرر أن تستكشف شركة غازبروم 20 ألف كيلومتر طولي باستخدام المسح الزلزالي ثنائي الأبعاد و9 آلاف كيلومتر مربع باستخدام المسح الزلزالي ثلاثي الأبعاد، بالإضافة إلى حفر 12 بئراً، في جرف بحر بارنتس بحلول نهاية عام 2025) أمراً غير عملي. لكن غازبروم ليست في عجلة من أمرها لوقف عمليات التنقيب البحرية بشكل كامل، إذ لا تقوم روسنفت بالحفر إلا بالاشتراك مع شركاء أجانب.
لذا، لا جدوى من توقع بدء الإنتاج البحري قبل عام 2025: بسعر أقل من 90 دولارًا للبرميل، سيكون الأمر غير مربح؛ فنحن لا نمتلك تقنياتنا الخاصة، والطريق إلى التقنيات الغربية مغلق.."
https://dprom.online/mtindustry/arkticheskie-proekty-zamorozil-ne-klimat-a-ekonomika-s-politikoj/
ذكّرني بكم سعر النفط الآن؟

[غير جدير بالثقة]

"في الواقع، بلغ إنتاج القطب الشمالي في العام الماضي (2015) 800 ألف طن فقط (حقل بريرازلومنوي).
...
يتطلب تنفيذ الإنتاج هنا أكثر من 500 سفينة إمداد، فضلاً عن المنصات والبنية التحتية الساحلية وقواعد الدعم. ويتطلب القطب الشمالي تطويراً كبيراً في بناء السفن المقاومة للجليد. وتُنتج شركة "فيمبل" لتصميم السفن سفناً مصممة للعمل في ظروف قاسية، تشمل كاسحات جليد بقدرة 16 و25 ميغاواط، وسفن إمداد، وقاطرات، وحوامات كاسحة للجليد.

يتطلب القطب الشمالي استعدادًا دقيقًا لحالات الطوارئ المحتملة، وهذا يستدعي مجددًا استخدام أحدث أنواع سفن الاستجابة لحوادث التسرب النفطي. يجب أن تلعب الطاقة النووية دورًا في توفير الطاقة اللازمة لتطوير الجرف القاري في القطب الشمالي. ولتلبية الكميات المحددة من النفط والغاز، سيتطلب الأمر أكثر من 5 جيجاواط من الطاقة بحلول عام 2030.
https://dprom.online/mtindustry/arkticheskie-proekty-zamorozil-ne-klimat-a-ekonomika-s-politikoj/

[المسافر 63]

اقتبس من Wildcat

ذكّرني بكم سعر النفط الآن؟

بالتأكيد، ذكرني! هل تقول "بدء الإنتاج البحري قبل عام 2025 لا معنى له"، ولا يزعجك أننا في عام 2026 بالفعل؟

[غير جدير بالثقة]

الأمر محير للغاية.

لكن هناك أيضًا جانب إيجابي - لوضع الأمور في نصابها الصحيح، لفترة معينة لا توجد ببساطة بيانات عن إنتاج النفط مصنفة حسب السنة في القطب الشمالي، وخاصة في حقل بريرازلومنايا.

إنه أمر ممل. حتى أنني أعدت قراءة رواية "الحرب والسلام" مؤخراً بسبب الملل والأرق.
أقرأ الآن مقالات كهذه دون حرج. مع أن مثل هذا الجهد الفكري كان من المفترض أن يثير الحرج، أو حتى بعض الخجل...

[المسافر 63]

اقتبس من Wildcat

إنه أمر ممل. حتى أنني أعدت قراءة رواية "الحرب والسلام" مؤخراً بسبب الملل والأرق.

جرّب دوستويفسكي! لقد جعلني أشعر بالنعاس بعد صفحة واحدة فقط! ولتجربة أكثر أصالة، أعد قراءة "رسومات صياد" لتورغينيف، أو الأفضل من ذلك، سابانيف! أؤكد لك أنك لن تشعر بالملل!

[غير جدير بالثقة]

صعب للغاية، وخاصة دوستويفسكي.
أرغب في شيء لطيف، مثل ستاينبك وروايته "الخميس المجيد/تورتيلا فلات" - عن الحمقى المحبوبين. مجموعةٌ مُفعمةٌ بالحيوية من الأصدقاء المحليين (بايسانو) الذين يعيشون في أحياء مونتيري الفقيرة في ثلاثينيات القرن العشرين، والذين يحافظون على نهجٍ فلسفيٍّ للحياة على الرغم من فقرهم وسرقاتهم البسيطة وإدمانهم للخمر، ويجمعهم حبهم للخمر والصداقة.".

لا حاجة إلى "مخلوقات ترتجف/أولئك الذين يملكون الحق".

[المسافر 63]

اقتبس من Wildcat

لا حاجة إلى "مخلوقات ترتجف/امتلاك الحق"

أفهم المغزى: أنت لست صيادًا ولا عالم طبيعة، لكنك لن تتقدم كثيرًا وأنت جالس على الأريكة! فقط في الحكايات الخيالية يمكنك ركوب موقد!

[غير جدير بالثقة]

...لكن لا يمكنك الذهاب بعيدًا وأنت جالس على الأريكة! فقط في الحكايات الخيالية يمكنك ركوب الموقد!

ما يفعله لك!
في الرحلات الطويلة، لا توجد مواقد، بل طائرات، لمدة 13 ساعة تقريبًا... أهم شيء هو أن تأخذ معك الكثير من الكتب، وعصابة للعينين، وبعض المساعدة من السوق الحرة، وبنطال رياضي، وانتهى الأمر... الشيء الوحيد هو أنه لا يمكنك أخذ الشاشليك معك (إنه لذيذ جدًا)، سيحسدونك بشدة، من الأفضل أن تأكل المعكرونة سريعة التحضير مثل أي شخص آخر...

[المسافر 63]

ماذا تقول؟ في الحقيقة، كنت أرتدي سماعة رأس. لم يكن ذلك على متن طائرة، بل في مروحية، ولكن كما تعلم، لقد أفادتني!

[جاردامير]

هل أنت صياد وعالم طبيعة؟ إذن اقرأ أعمال بريشفين. أو على الأقل داريل.

[ألاري]

نعم، داريل مناسب - عائلتي وحيوانات أخرى.

[سيرجي 1972]

اقرأ رواية "قرية ستيبانشيكوفو وسكانها". إنها رواية سهلة وممتعة، رغم أنها من تأليف دوستويفسكي. مع ذلك، استمتعتُ أيضاً برواية "الإخوة كارامازوف" على سبيل المثال. كانت قراءة سهلة وسريعة.

[ثقب الناخس]

يبالغ المؤلف كثيراً.

ترامب سيدمر إيران

ينبغي لإسرائيل أن تهتم بهذا الأمر، لكن لا دونالد ولا بيني يحركان ساكناً. يبدو أن هذا هو الوقت الأمثل لشن غارات جوية على مؤسسات الحكومة الإيرانية، التي تعيش حالة من الهياج حالياً، "لمساعدة" الجماهير، لكن الصمت يخيم على المكان. إذن، السؤال هو: هل تريد إسرائيل والولايات المتحدة "تدمير" إيران؟ على ما يبدو لا، لأنه في غضون أسبوع، سيصبح ذلك بلا جدوى.

كما أن استحواذ الولايات المتحدة على احتياطيات النفط الفنزويلية يهدف إلى إخراجنا من أسواق النفط مع نمو إنتاج كاراكاس بفضل الاستثمار الأمريكي.

إنتاج فنزويلا من النفط ضئيل ولا يؤثر على سوق النفط العالمية، كما أن كبار المستثمرين الأمريكيين ليسوا في عجلة من أمرهم للاستثمار في النفط الفنزويلي لأن أسعار النفط في أدنى مستوياتها. وقد دعا ترامب مؤخراً إلى اجتماع معهم، لكن قطاع النفط لم يُبدِ حماساً.

يحتاج ترامب أيضاً إلى السيطرة على جرينلاند للسيطرة على طريق بحر الشمال الروسي والقطب الشمالي.

هل يواجه الكاتب صعوبة في فهم الجغرافيا؟ كيف يمكن لشخص ما السيطرة على ممر بحر الشمال إذا كان يملك غرينلاند؟ هل ألاسكا غير مناسبة لذلك، أم أنها محتلة من قبل الدنماركيين؟

إن السبيل الوحيد الممكن لكل من روسيا والصين هو أن يلجأ كل منهما إلى أحضان الآخر.

حسنًا، فلنعانق أرجلهم ونقبلها...

[فيكتور لينينغراديتس]

صباح الخير يا إيفجيني!
صحيحٌ الكثير، ولكن هذا:

يحتاج ترامب أيضاً إلى السيطرة على جرينلاند للسيطرة على طريق بحر الشمال الروسي والقطب الشمالي.

هل يواجه الكاتب صعوبة في فهم الجغرافيا؟ كيف يمكن لشخص ما السيطرة على ممر بحر الشمال إذا كان يملك غرينلاند؟ هل ألاسكا غير مناسبة لذلك، أم أنها محتلة من قبل الدنماركيين؟

إن امتلاك غرينلاند وألاسكا سيحاصر أسطولنا بالكامل في المحيط المتجمد الشمالي. كما أن امتلاك غواصات الصواريخ الباليستية النووية وقواعد الغواصات على السواحل الشمالية للولايات المتحدة وكندا (أعتقد أنهم سيوسعونها!) سيقضي على التهديد الذي تشكله فلول الأسطول الشمالي.
تضمن الأعماق في منطقة NSR استمرار عمليات التعدين - وبالتالي فرض حصار على سفننا الساحلية.
لذا، فإن امتلاك الأراضي لا يتعلق بالمال فقط.

[الكسندر أودينتسوف]

لا داعي للقلق، فترامب حريص على الاستثمار في إنتاج النفط الفنزويلي. هل حقاً يسعى لاستعادته عبثاً؟ وفقاً للنشرة الإحصائية السنوية لمنظمة الدول المصدرة للنفط (أوبك) لعام 2024، تبلغ احتياطيات النفط المؤكدة في فنزويلا 303,01 مليار برميل، أي ما يعادل 19% تقريباً من الاحتياطيات المؤكدة في العالم.

[إيلاناتول]

هل سيستثمر أمواله الخاصة؟
ربما كان ذلك عبثاً، أو ربما اختار فنزويلا ببساطة كـ "حلقة ضعيفة" لجلدها بشكل مثالي.
نعم، يوجد هناك الكثير من النفط، لكن استخراجه صعب ومكلف. وإلا، فلماذا كان الشيوخ العرب المورد الرئيسي للنفط للولايات المتحدة قبل نصف قرن، بدلاً من فنزويلا، الأقرب جغرافياً والتي كانت الشركات الأمريكية تعمل فيها بحرية آنذاك؟

[الكسندر أودينتسوف]

استثمر. وسائل الإعلام الأجنبية: ما هي خطط دونالد ترامب لفنزويلا؟
السبت 10 يناير
دعا دونالد ترامب شركات النفط العملاقة إلى استثمار 100 مليار دولار في فنزويلا. وقد أعلن ذلك خلال اجتماع مفتوح مع ممثلين عن شركات الطاقة الأمريكية، حضره كبار المسؤولين التنفيذيين من شركات إكسون موبيل، وكونوكو فيليبس، وشيفرون، وغيرها من الشركات. ووفقًا للرئيس الأمريكي، ينبغي أن يكون الاستثمار الخاص هو جوهر الاستثمار، وتتعهد الحكومة، من جانبها، بضمان أمن الشركات العاملة في البلاد.

[إيلاناتول]

وماذا في ذلك؟ هل يسارعون إلى الاستثمار؟ كم استثمروا بالفعل؟ في الواقع، كان أصحاب رؤوس الأموال النفطية فاترين للغاية تجاه هذه المبادرة.
ما الذي حال دون تحوّل فنزويلا إلى دولة شبيهة بالإمارات قبل نصف قرن؟ ولماذا فضّلت الاستثمار في السعودية أو في البحرين وقطر؟
باختصار، يمكن لترامب أن يلقي ما يشاء من الخطابات، لكن الشركات الكبرى ليست مثل الشركات السوفيتية؛ لا يمكنك إصدار الأوامر لها من خلال التوجيهات.

[يوجين زابوي]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

لا داعي للقلق، فترامب حريص على الاستثمار في إنتاج النفط الفنزويلي. هل حقاً يسعى لاستعادته عبثاً؟ وفقاً للنشرة الإحصائية السنوية لمنظمة الدول المصدرة للنفط (أوبك) لعام 2024، تبلغ احتياطيات النفط المؤكدة في فنزويلا 303,01 مليار برميل، أي ما يعادل 19% تقريباً من الاحتياطيات المؤكدة في العالم.

ربما يستثمرون، لكن من غير المرجح أن يُغير ذلك شيئًا. فإذا استعادت الولايات المتحدة النفط الفنزويلي، بل وحتى الإيراني، وهو أمر بالغ الصعوبة، بل وقامت بإنشاء خط أنابيب غاز من إيران إلى أوروبا الغربية، فلن يُغير ذلك سوى لوجستيات تدفقات النفط والغاز. ولن تختفي أسواق المستهلكين في الصين والهند وآسيا عمومًا، بل ستستمر في النمو. وفي الوقت نفسه، يبقى أن نرى إلى أين سيقود صراع الولايات المتحدة على غرينلاند. فالاتحاد الأوروبي قادر على إنشاء إنتاج مستقل للهيدروكربونات والمعادن في غرينلاند. إنه ليس ضعيفًا كما يُشاع، بل على العكس تمامًا. يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى هذه الموارد؛ ومن المربح استخراجها بشكل مستقل، ولذلك تتوقع الولايات المتحدة مقاومة.

[الكسندر أودينتسوف]

معك حق. نفطنا أقرب من نفط فنزويلا. لكن إيران قادرة على المنافسة في مجال الخدمات اللوجستية. ومع ذلك، سيظل هذا يضر بمصالحنا على المدى الطويل.

[يوجين زابوي]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

معك حق. نفطنا أقرب من نفط فنزويلا. لكن إيران قادرة على المنافسة في مجال الخدمات اللوجستية. ومع ذلك، سيظل هذا يضر بمصالحنا على المدى الطويل.

هل تؤمن حقًا بإنشاء خط أنابيب عبر كردستان؟ لم يسبق لهذه الدولة أن امتدت على هذه المسافة الطويلة. صحيح أن الأكراد مقاتلون شجعان، لكنهم جميعًا يسعون لمصالحهم الخاصة، وهم في حالة حرب مستمرة، ليس فقط مع بعضهم البعض، بل فيما بينهم أيضًا. إن بناء خط أنابيب هناك قرار جريء للغاية. يبدو أن روسيا والبلغاريتين عاجزتان عن التوصل إلى اتفاق، إذ تُغيران موقفهما باستمرار، بينما يكافح الأمريكيون للتوصل إلى اتفاق دائم مع الأكراد.

لماذا تُصدّر إيران النفط والغاز إلى أوروبا في حين أن أسواق الهند والصين وآسيا ككل أقرب بكثير؟ باختصار، هناك ميزة لوجستية، إذ يقلّ عدد ناقلات النفط المطلوبة، وترتفع الأرباح. وهي على استعداد لتبادل الأسواق مع روسيا، كما جرت العادة لعقود.

[ثقب الناخس]

اقتباس: فيكتور لينينغراديتس

إن امتلاك غرينلاند وألاسكا سيحصر أسطولنا بالكامل في المحيط المتجمد الشمالي.

ألم يكن هذا هو الحال سابقًا؟ كان لدى الولايات المتحدة قواعد عسكرية في غرينلاند أكثر مما لديها اليوم، ولم تكن مضطرة للتباهي أمام الدنماركيين للوصول إلى هناك. ألاسكا، غرينلاند، أيسلندا، بريطانيا العظمى. ألا يكفي ذلك لفرض سيطرة كاملة على الأسطول الشمالي؟ لنفترض أن غرينلاند أصبحت تحت السيطرة الأمريكية بالكامل، ما الفرق الذي سيحدث عسكريًا؟ هل سيتمكنون أخيرًا من العثور على قنبلة هيدروجينية؟
طريق بحر الشمال هو طريق من الغرب إلى الشرق، وليس لجرينلاند أي تأثير عليه، على عكس ألاسكا التي تسيطر بشكل كامل على مضيق بيرينغ.

[فيكتور لينينغراديتس]

صدقني، على الأقل تأكد، لا توجد قواعد بحرية أمريكية رئيسية في المنطقة (لم تكن هناك حاجة إليها!). استخدم سلاح الجو قواعد في جرينلاند لعمليات الانتشار عبر المحيط الأطلسي ودوريات القواعد. واستخدمت قيادة الدفاع الجوي لأمريكا الشمالية (نوراد) الأراضي الكندية. وكان لأسطولنا وصول شبه حر إلى المحيط الأطلسي عبر "البوابة الشمالية".
إن وجوداً أمريكياً على طول الساحل بأكمله سيتيح زيادة هائلة في القوات البحرية، مما يُمكّن من فرض حصار كامل على سواحلنا وتدمير غواصاتنا النووية وغواصاتنا الأخرى في الوقت المناسب. وإذا أضفنا إلى ذلك انخفاض زمن الاستجابة، يصبح الوضع أكثر تشاؤماً.

[الكسندر أودينتسوف]

من الأفضل المبالغة بدلاً من التظاهر بالغباء والوقوع في الخداع. ووفقًا لأليكسي بوشكوف، رئيس لجنة السياسة الإعلامية والتفاعل مع وسائل الإعلام في مجلس الاتحاد، في تقرير نُشر في ديسمبر 2025، فإن رغبة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في الاستيلاء على غرينلاند مرتبطة برغبته في الوصول المباشر إلى طريق بحر الشمال، الذي بات طريقًا رئيسيًا لروسيا والصين.

[إيلاناتول]

لا تحلم الولايات المتحدة إلا بمشروع طريق بحر الشمال. الأمر ليس كالسيطرة على غرينلاند.

[جاردامير]

----------------من يستطيع التدخل؟؟؟

[إيلاناتول]

روسيا والصين دولتان متحالفتان. بالمناسبة، يفتقر فريق نيويورك يانكيز إلى القدرات التقنية. كم عدد كاسحات الجليد التي يمتلكونها؟

[جاردامير]

من غير المرجح أن يكون الكرملين طرفاً في ذلك. كما أن الصين لم تكشف عن نواياها بعد. وقد أمر الأمريكيون البنوك الصينية برفض تقديم الخدمات لروسيا.

[إيلاناتول]

ليس مرجحاً. بعض البنوك الصينية لا تتعامل مع روسيا، بينما يتعامل البعض الآخر معها. وليست جميعها مرتبطة بالولايات المتحدة، لذا فهي لا تخشى شيئاً. الصين حازمة للغاية عندما تكون مصالحها على المحك. وقد قدم ترامب بالفعل تنازلات فعلية للصين؛ لذا فإن فرص الولايات المتحدة في هزيمة الصين في حرب اقتصادية ضئيلة للغاية.

[Alex013]

لم يتبق لدى الولايات المتحدة سوى كاسحة جليد عاملة واحدة، وهي كاسحة الجليد الثقيلة "بولار ستار". أما الثانية، "بولار سي"، فقد تعطل محركها عام ٢٠١٠، وهي خارج الخدمة منذ ذلك الحين. وبالمناسبة، يتم طلب كاسحات جليد من فنلندا (كما فعل الاتحاد السوفيتي سابقًا). كما تعتزم فنلندا بناء كاسحات جليد خاصة بها، حيث تخطط لبناء ١١ وحدة. لكن لا ننسى أن النرويج وكندا والدنمارك (وغرينلاند) تمتلك أيضًا كاسحات جليد.

[ثقب الناخس]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

إن رغبة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في الاستيلاء على جرينلاند مرتبطة برغبته في الحصول على منفذ مباشر إلى طريق بحر الشمال.

أي هراء هذا؟ ألا يستطيعون فعل ذلك من ألاسكا الآن؟ ألاسكا تسيطر سيطرة كاملة على طريق بحر الشمال، ومضيق بيرينغ عمقه 90 متراً، لذا قاموا ببساطة بزرع الألغام القاعية فيه وانتهى الأمر. ليس لدينا حتى ما نستخدمه للصيد هناك.

[توتور5]

لذا، قد ترد إيران بالمثل، حتى ضد إسرائيل. لا يمكن لترامب أن يسمح بذلك، لأنه يعمل لصالح اليهود. إضافةً إلى ذلك، قد يُسرّبون تعاملاته مع إبستين، الذي كان يعمل في الأصل لصالح الموساد.

[نيكولاي ماليوجين]

اليوم، يُبنى كل شيء على فرضية أن روسيا مُلزمة بالامتثال لقواعد اقتصاد السوق. لكننا لسنا مُلزمين بذلك. عندما اقترح ديلياغين تجريد الدول غير الصديقة من ملكيتها الفكرية، قيل له إن ذلك يُعد انتهاكًا لقواعد اقتصاد السوق. صحيفة بوريفستنيك أكثر موثوقية. لكن هناك أموال طائلة تُتداول في هذا المناخ. إذا واجهنا أزمة، فهي أزمة أفكار جديدة. ويستفيد الغرب من ذلك استفادةً كبيرة.

[توتور5]

تخشى القناة الأولى عرض فيلم "وحدي في المنزل" بسبب حقوق الملكية الفكرية. ففي نهاية المطاف، قد يفرضون عقوبات شخصية، والعائلة بأكملها موجودة في ميامي وإسبانيا.

[أليكسي 1970]

لقد سئمت من الكتابة عن "الرجولة" وضعفها. المقال مجرد كلام فارغ.

[FoBoss_VM]

طالما بقيت نخبتنا نخبتهم، فلن يكون هناك أي تغيير نحو الأفضل. وطالما بقي أمثال شويغو، وغراسيموف، ونابيولينا، وغريف، وميلر، وسيتشين، وسيلوانوف، ومانتوروف في مناصبهم بدلًا من أن يكونوا خلف القضبان، يحملون الفأس، فلن يكون هناك أي تغيير نحو الأفضل. يجب قمع الطابور الخامس بجدية، لا بمجرد توبيخ بسيط. ويجب قمع الأنجلو ساكسون بالأسلحة نفسها: على أرض أجنبية وبأيدٍ أجنبية. هناك الكثيرون ممن يرغبون في فعل ذلك، والأهم هو مساعدتهم وعدم الخوف من ذلك. وإلا، ستتلاشى روسيا كدولة.

[بيرس.]

اقتباس من: FoBoss_VM

طالما بقيت نخبتنا هي نخبتهم، فلن يكون هناك أي تغيير نحو الأفضل.

نعم، عندما تمتلك "نخبتنا" كل شيء في الغرب ومع الغرب، ويستغل "أسياد الحياة" ذوو الجنسية الأجنبية روسيا ويضغطون عليها، وينقلون الأصول إلى الخارج، فمن غير المرجح أن تحدث تغييرات نحو الأفضل.
إلى أن "يدمر الجشع الساذج"...

[كوزميتشيف]

أقرأ ألقابكم وأتساءل: من هم "أصدقاؤكم"؟ هل هم إنجليز أم ماذا؟

[بيرس.]

اقتباس: th.kuzmichev

أنظر إلى ألقابكم وأتساءل.

ألم تُلقِ نظرة على اسم المستخدم الخاص بك؟ في روسيا، للأسف، يُفترض أن الأوليغارشية هنا هم "أصحاب السلطة". عمومًا، "أصحاب السلطة" هم البرجوازية، أولئك الذين يبدو أنك تُشجعهم على الإنترنت وتعمل لصالحهم سرًا، بينما "أصحاب السلطة" هم حكومة الشعب. هل هذا أوضح؟

[كوزميتشيف]

"قوة الشعب" عبارة جميلة، تلامس الروح حقاً. كان سيرجي بافلوفيتش كوروليف يمتلك القوة، ولهذا السبب ذهبوا إلى الفضاء. هل هذا أوضح؟

[إيلاناتول]

وأين تكمن قوة هذا الشعب؟ كفى عيشاً في أوهام فارغة. بالمناسبة، لن تهتم قوات الدفاع النووي كثيراً بمن هو برجوازي ومن ليس كذلك.

[بيرس.]

اقتباس من Illanatol

وأين تكمن قوة هذا الشعب؟

لقد انتهى الأمر الآن، لكن الشعب وُعد بالديمقراطية عام ١٩٩١، لا بالرأسمالية التي لم يوافق عليها أحد. ثانيًا، قُدِّم اتحاد الدول المستقلة على أنه تجديد للاتحاد السوفيتي. ثالثًا، كان من المفترض ألا تؤدي خصخصة الشقق إلى نهب الممتلكات العامة وظهور حكم الأقلية. أخيرًا، يُعد انتهاك الدستور ونتائج الاستفتاء العام على بقاء الاتحاد السوفيتي جريمة لا تسقط بالتقادم.
أما بالنسبة للأوهام الفارغة، فإذا لم يتغير شيء نحو الأفضل، فمن يدري ما إذا كانت مسيرة بريغوجين ستبدو وكأنها نزهة سهلة، ومن يرغب في صفقة مخزية سيدفع روسيا إلى طريق مسدود.

[إيلاناتول]

- فاسيلي إيفانوفيتش، لقد وعدتني بالزواج.
- لا أحد يعلم يا أنكا ما وعدتك به.

حسنًا، كما كان يقول أجدادنا: "حتى في الكنيسة يُهزم الحمقى". لقد فات الأوان على ذلك القطار منذ زمن طويل، وهو الآن على حافة الهاوية. لا جدوى من تذكره.
يا رجل! لقد وعد البعض بموجة غضب شعبي عارم إذا تخلى الجيش الروسي عن خيرسون. تم التخلي عن خيرسون... على الأقل كان من الممكن أن تكون هناك مظاهرة هزيلة مع تجمعات في العاصمة؟ لا؟
إذن، لن يحدث شيء على أي حال. وما هو المأزق الذي نتحدث عنه؟ لا يوجد مأزق. لقد تخلت الحكومة، مهما كانت الانتقادات الموجهة إليها، عن انجذابها للغرب، وهي الآن تُدير سياستها الخارجية بشكل مناسب تمامًا، آخذةً في الاعتبار نقاط قوتها وقدراتها الحقيقية.
إذا تم التوصل إلى اتفاق، فسيكون ذلك مخزياً للغرب. لم يتمكنوا من كسر شوكة روسيا بكل قوتهم، وهم أنفسهم من بدأوا هذه المهزلة حول بدء المفاوضات.

[بيرس.]

أود فقط أن أقول: "أعجبني تفاؤلك"، لا تتوقف، فالشمس تشرق دائماً في الصباح.

[إيلاناتول]

أعتمد على الحقائق. وبالتأكيد لست متفائلاً. مع ذلك، أتفق مع العبارة الأخيرة.

[Ilnur]

كانوا أول من بدأ هذا الهراء حول ضرورة بدء المفاوضات.

في الحقيقة، بدأنا مشاريع مختلفة في إسطنبول، وليس تلك "المكعبات" التي تقصدها.

[إيلاناتول]

أصبحت "إسطنبول" من الماضي. الآن، تأتي المبادرات من "الكوبلا". ولسبب ما، اختفى التضامن السابق داخل صفوف "الكوبلا". حان الوقت لتجهيز الفشار ومشاهدة "الشركاء" وهم يتبادلون الوجبات الخفيفة.

"ونحن بحاجة إلى الساحل التركي، ونحتاج إلى أفريقيا أيضاً!" ولكن أولاً، غرينلاند...

[أدأسترا]

إذن، يهودي، وماذا في ذلك؟ "" "

[الكسندر أودينتسوف]

أوافق. الأوليغارشية تضغط على القائد الأعلى. رفع العقوبات هو أولويتهم القصوى.

[ذكاء]

هل خطر ببالك يوماً أن رفع العقوبات سيفيد البلاد ككل؟ أم أنك تعتقد أيضاً أن "العقوبات مفيدة لنا فقط"؟
لعل من المفيد أن نتذكر لماذا سارع ديمترييف إلى الولايات المتحدة عندما عُرض على ترامب اقتراح بفرض عقوبات على شركتي روسنفت ولوك أويل؟ ولماذا اختفى ديمترييف تمامًا من المشهد الإعلامي اليوم؟ بعد أن فرض ترامب هذه العقوبات "المفيدة" على روسيا؟

[الكسندر أودينتسوف]

رفع العقوبات أمرٌ جيد، لكن السؤال هو: ما الثمن؟ ولدينا آفاقٌ ممتازة (!) للتعاون مع الولايات المتحدة في القطب الشمالي، حيث يمكننا، تحت ستار "التعاون"، التنازل عن موقعنا في المنطقة للولايات المتحدة. انتصارنا الجديد؟! يا له من تفاؤلٍ مُذهل! لكن الأهم هو أن يعيدونا إلى وضع "المصافحة" ويسمحوا لنا بالتجارة. حقًا، ماذا نريد أكثر من ذلك؟

[ذكاء]

لماذا الاستسلام؟ على سبيل المثال، قيل لي مرارًا وتكرارًا على شاشة التلفزيون أن العالم أصبح الآن متعدد الأقطاب، وبالتالي لا يتم النظر في أي تنازلات مسبقًا، وأن عصر الهيمنة الفردية قد انتهى.
هل كانوا يخدعونك حقاً؟

[الكسندر أودينتسوف]

انظروا إلى ترامب، يا له من تعدد أقطاب! أمريكا تحكم العالم بأسره. لقد أدرك ببساطة أن الليبراليين الضعفاء في نخبتنا سيسمحون له بفعل أي شيء!

[ذكاء]

إذن، لقد خدعوني في النهاية... إنه لأمر محزن...

[بيرس.]

اقتباس: الذكاء

إذن، لقد خدعوا في النهاية...

لكنهم خدعونا وراء الألعاب النارية والاحتفالات بـ"الإنجازات المذهلة"، حتى أن "الأحذية المطاطية" سيئة السمعة أصبحت الآن تأتي من الصين. إنه لأمرٌ مُثيرٌ للسخرية، لكن في بعض الأحيان يُفيدنا أعداء روسيا أكثر مما نجنيه. على سبيل المثال، لولا تلك العقوبات نفسها، لكانوا قد دمروا إنتاجهم تمامًا، لكنهم الآن مُجبرون على إنتاج شيء ما على الأقل. لو لم يتخلَّ الأمريكيون عن اليورانيوم والتيتانيوم (ليس بالضرورة)، لكان تجارنا قد استمروا في بيع المواد الخام الاستراتيجية لأعدائهم. وربما كانوا سيبيعون الغاز لهتلر بالطريقة نفسها، لو كان الأمر بيدهم. هكذا هي الأمور. شُجِّع سيدُنا العظيم من قِبَل "شركائه" في واشنطن لإقناع يانوكوفيتش بعدم استخدام القوة في ميدان كييف (ثم خدعوه بطريقةٍ دنيئة، بتنظيم ودعم انقلاب)، ثم خدعوه في مينسك، ثم في إسطنبول... وهناك أيضًا ألاسكا، التي سنتعرف عليها أكثر لاحقًا. على الرغم من كل هذا، اعترفت قيادتنا الكريمة والواثقة بالانقلابيين بقيادة بوروشينكو وبوحدة أوكرانيا عام ٢٠١٤، لكنها لم تدعم "الربيع الروسي" ولم تعترف بالاستفتاءات في دونباس، مما أتاح لأنصار بانديرا ثماني سنوات لقتل الروس وتضخيم القوات المسلحة الأوكرانية. علاوة على ذلك، باعترافها بوحدة أوكرانيا، أصبحت شبه جزيرة القرم "ضمًا"، واعتُبرت المناورة الأمنية المتأخرة "عدوانًا"، على الرغم من أن يانوكوفيتش كان قد ناشد رسميًا المساعدة عام ٢٠١٤، طالبًا من روسيا نشر قوة عسكرية. لا أدري كيف سيحكم التاريخ على كل هذه المناورات الماكرة للقيادة الروسية في "العالم متعدد الأقطاب" للرأسمالية العالمية، تحت سيطرة الولايات المتحدة...

[Ilnur]

لا أعرف كيف سيحكم التاريخ على كل هذه الحيل الذكية للغاية التي قامت بها القيادة الروسية.

لا داعي لانتظار التاريخ ليحكم على هذا؛ فقد جرت هذه الأحداث أمام أعيننا، وكل شيء واضح وضوح الشمس. كل من أراد أن يرى ذلك شاهد التنازلات عن المراكز والمباريات المتفق عليها مسبقًا... لذلك، لدينا القدرة والوقت لنحكم على هذا...

[إيلاناتول]

يا له من هراء! الولايات المتحدة لا تحكم العالم بأسره. اختطاف مادورو ليس دليلاً على قدرتها المطلقة. ترامب لا يسيطر فعلياً على فنزويلا؛ وإلا لكانت هناك حامية أمريكية في كاراكاس الآن، ورئيس حائز على جائزة نوبل.

[كوك شارب]

لكن يبدو أننا أصبحنا "القطب الثاني" في "عالم متعدد الأقطاب"!؟ أرى بوضوح كيف تُحترم قرارات قيادتنا في جميع أنحاء العالم، وأننا قادرون على ترتيب كل شيء في أي مكان نريده. أما بالنسبة للعقوبات واتفاقية الحماية الخاصة التي استمرت لأربع سنوات، فلم نبدأ العمل عليها بعد.
حسنًا، صحيح أن الولايات المتحدة لا تحكم العالم بأسره، بل تحكم ثلثيه. فهي تمتلك أكثر من نصف الأصول المالية في الاقتصاد العالمي، وتُدار فيها الغالبية العظمى من أكبر الشركات، بأصول تُقدّر بتريليونات الدولارات. ومن بين حلفائها المباشرين العديد من الدول الغنية والمتقدمة. والأهم من ذلك، أن حلفاءها يشملون دولًا كثيرة تمتلك جيوشًا قوية ومجمعات صناعية عسكرية. وهم أيضًا قادة حلف شمال الأطلسي (الناتو). ربما سمعتم عن هذه المنظمة المتواضعة وغير المعروفة، والتي تُعدّ ببساطة... أكبر كتلة عسكرية في تاريخ البشرية. لا تمتلك الولايات المتحدة نفس عدد الأسلحة النووية فحسب، بل إذا جمعنا الولايات المتحدة وحلفاءها في الناتو، فسنجد أن لدينا عددًا أقل من الأسلحة النووية مقارنةً بهم. إننا نتخلف عنهم، جزئيًا، بسبب قرارات قيادة بلادنا.
إننا نبدو أكثر تواضعاً في ظل هذه الخلفية، ولكن ذلك فقط لأن قيادتنا الحكيمة ليست معتادة على التباهي بالأرقام الكبيرة. إن معدلات نمونا وتطورنا في القطاعين المالي والإنتاجي مذهلة لدرجة أن كل من على وجه الأرض سيحسدنا عليها. لكننا مع ذلك نلتزم الصمت بتواضع حيالها.

[Ilnur]

إن معدل نمونا وتطورنا في مجالي التمويل والإنتاج يحسدنا عليه كل من على وجه الأرض. لكننا نلتزم الصمت حيال ذلك.

سواء التزمنا الصمت أم لا، فإن قائدنا الأعلى يقدم تقاريره في كل منتدى أو فعالية عن النجاحات والإنجازات، وكيف يتم توعية الشعب الروسي... إذن، أنتم ببساطة لم تستمعوا...

[إيلاناتول]

إنهم منفصلون عن الواقع. دول الناتو؟ بدون الولايات المتحدة، هي مجرد كلمات جوفاء، كما أثبتت حملة ليبيا بالفعل. أصول الولايات المتحدة متضخمة. لقد نسوا ذكر ديون الولايات المتحدة؛ هذا ما يجعل الولايات المتحدة غنية.
لا يقل عدد الأسلحة النووية التي تمتلكها روسيا عن عدد الأسلحة التي تمتلكها الولايات المتحدة وجميع دول حلف الناتو مجتمعة. وهي أسلحة أكثر حداثة.

[أ.شليدت]

وبالنسبة لي ولك، أليس رفع القيود التجارية أحد أهم الشروط؟

[إيلاناتول]

يبدو أنهم يتنفسون من تحت ظهورهم. ورغباتهم ليست أولويتهم القصوى. وإلا، لما وُجدت أي فكرة عن "الهدف الاجتماعي". وما هو هذا "الأمر الأكثر أهمية" الذي بات بعيد المنال عن التطبيق العملي؟
وأولئك الذين تسمونهم "أوليغاركيين" لم يكونوا كذلك منذ زمن طويل. في روسيا، لا يوجد سوى أوليغاركي واحد حقيقي - الدولة، بقيادة بوتين. ومهما قرر، فسيُنفذ. لا يوجد ما يدعو للاعتقاد بأن اتفاقية المناورة الخاصة ستنتهي قريبًا وتتحول إلى اتفاق. المواجهة الحالية مع الغرب ستستمر لفترة طويلة جدًا.

[Ilnur]

يجب قمع الطابور الخامس بجدية، وليس بمجرد تربيتة خفيفة.

ومن سيضغط عليهم؟ هؤلاء الناس هم أتباعه، وهو راضٍ عن عملهم، كما صرّح مرارًا. اتضح أن "هو" نفسه يقود هذه الطابور الخامس، ولا وجود لـ"نحلة ضد عسل"...

[روستيسلاف_]

"لعبة خاصة بهم"... للأسف، فات الأوان... وأن يحلموا بأنها لا تزال إمبراطورية، وأن يبالغوا في تقدير عظمتهم ويلعبوا لعبة الجيواستراتيجية... كل هذا ممكن. إنه خداع للذات. لقد أظهروا "عظمتهم" بدعوة كوريا الشمالية للتحرر، وأظهروا إخفاقاتهم في تحقيق طموحاتهم الدولية... والغرب مقتنع تمامًا بأن هذا العملاق لديه أقدام من طين وعقل مضطرب.

[إيلاناتول]

وعندما حشدت الولايات المتحدة جميع حلفائها في الناتو ضد دولة أخرى "منبوذة"، هل كان ذلك دليلاً على قوتها الإمبريالية؟ ماذا، هل كانوا مستعدين لمحاربة غرينادا وحدها فقط، ولكن ضد صربيا، لم يكن لذلك أي قيمة؟
لقد كشف الغرب نفسه مراراً وتكراراً عن كونه عملاقاً ذا أقدام من طين.

[روستيسلاف_]

إن القدرة والإمكانية على جمع كل الحلفاء، وكذلك أولئك الذين ينضمون إليهم، هي إحدى علامات القوة الإمبراطورية.

[إيلاناتول]

أو الجبن الأساسي وانعدام الثقة بالنفس، والاعتراف الفعلي بأنك لا تستطيع تحقيق النجاح بمفردك.

[نفس LYOKHA]

اقتباس: ستريك

لا تقلق، لقد تم تسريب كل شيء بالفعل...

لا، ليس هذا كل شيء...

أعتقد أن شعبنا سيجد مخرجاً من هذا الوضع... فهم مليئون بأمثال مينين وبوزارسكي.
سنخرج من هنا رغم كل أعدائنا.

[نفس LYOKHA]

اقتبس من Wildcat

حتى تتمكن من إضفاء الحيوية على هذه العملية مرة أخرى بروح الدعابة لديها.

نعم... حفل زفاف سوبتشاك في نعش وسيارة نقل الموتى أمر غريب.
هل يمكنك أن تتخيل ما ستكون عليه الإشارة لناخبيها إذا حضرت إلى الانتخابات في سيارة نقل الموتى؟
لكن ملايين الموتى صوتوا لجو النعسان... لقد صوتوا مباشرة من قبورهم في جميع أنحاء أمريكا.
هناك من يمكن التعلم منه كيفية اختيار هيكل عظمي مغطى بجلد مترهل من القرن الثمانين.

[ماتسور]

اقتباس: Stas157

اقتباس: نفس LYOKHA

Вالانتخابات قادمة رئيس عام 2030... النقطة التي سيتحد عندها مصير ومستقبل روسيا.

ماذا سيحدث في الانتخابات؟ هل لدينا خيار الآن؟

صوّت إلكترونياً =)))
لن يؤمن أي متخصص كفء في مجال تكنولوجيا المعلومات بالتصويت الإلكتروني.

[نفس LYOKHA]

اقتبس من ماتسور

لن يؤمن أي متخصص كفء في مجال تكنولوجيا المعلومات بالتصويت الإلكتروني.

يجب على كل ناخب أن يرى صوته في قائمة التصويت العامة الموجودة على المنصة.
ثم تتاح الفرصة للتحقق مما إذا كانت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا تغش هنا.
في هذه الأثناء، يختفي صوت الناخب بين كم هائل من أوراق الاقتراع، وأينما ذهبت هذه الأوراق... هذه مشكلة... لا توجد طريقة للتحقق من تقدم أوراق الاقتراع قبل انتهاء عملية التصويت.

[دينيس 999]

في ظل الظروف الراهنة، فإن المخرج الوحيد الممكن لكل من روسيا والصين هو نلقي بأنفسنا في أحضان بعضنا البعض، وتشكيل تحالف مناهض لأمريكا بشكل عاجل، وإلا يمكننا أن ننسى أمر "العالم متعدد الأقطاب".

علم نفس ليبرالي معيب. مجرد محاولة لإثارة غضب أحدهم (معذرةً على هذه اللغة العامية، ولكن في هذا السياق، لا سبيل آخر). فقط لا تنسوا، أيها السادة المستشارون "الحكماء"، أن أحدًا في هذه، ههه، "العلاقة متعددة الأقطاب" سيكون "الشريك" الخاضع...

[فيكتور لينينغراديتس]

وتتذكرون سلام بريست عام 1918 ويالطا عام 1945. 27 عامًا من الخضوع الكامل لوثيقة برنامجية حول النظام العالمي المستقبلي.

[مدني]

اقتباس: فيكتور لينينغراديتس

وتتذكرون سلام بريست عام 1918 ويالطا عام 1945. 27 عامًا من الخضوع الكامل لوثيقة برنامجية حول النظام العالمي المستقبلي.

في ذلك الوقت كان مجتمعاً مختلفاً، بأهداف وغايات مختلفة.

[ألاري]

وكم من مواطنينا لقوا حتفهم ميتة غير طبيعية خلال هذه السنوات السبع والعشرين؟ ليس فقط على أيدي الأعداء، بل على أيدي أبناء جلدتهم أيضاً. إنهم في أمسّ الحاجة إلى هذه العظمة بعد الموت.

[فيكتور لينينغراديتس]

انطلاقًا من لقبك، يبدو أنك لست بحاجة إلى عظمة روسيا. إنني أُجيبك شخصيًا على "حثالة الحرس الأبيض، الذين يُهللون لفظائع تشيكا" (في. في. ماياكوفسكي). لقد كان الشعب الروسي والشعوب الأخرى التي سكنت روسيا في أمسّ الحاجة إلى ذلك. فعلى مدى هذه السنوات السبع والعشرين، انتصرت روسيا في حربين رهيبتين، وقضت على المجاعة والأمية، وأعادت بناء الصناعة والعلوم الحديثة إلى حد كبير، وحققت نجاحًا ثقافيًا غير مسبوق، والأهم من ذلك، أنها أرجأت اندلاع الحرب العالمية الثالثة لمدة سبعين عامًا. وقد أتاح هذا لثلاثة أجيال كاملة أن تنشأ في سلام، وهو ما يفوق بكثير تكاليف تلك السنوات العظيمة. إن حقيقة أن أحفادًا غير أكفاء قد بدّدوا مملكة العقل هذه بين أكواخهم تُعرّضنا لاحتمال حرب من أجل الاستقلال أو الفناء التام، ومساهمة شهود البيريسترويكا "أوغونيوك" وغيرهم من أمثالهم في هذا الأمر هائلة، وأعتقد أن التاريخ سيُقدّرها حق قدرها.

[ألاري]

ما المشكلة في لقبي؟ بالنظر إلى صورتك الرمزية، يبدو أن إنجلترا الحبيبة أقرب وأعز إلى قلبك. يبدو من كلامك أنك ما زلت عالقاً في أجواء منتصف الثمانينيات الخانقة، بمؤتمراتها الحزبية وضجيجها المدعوم بالأموال. لا صلة لكل هذا باليوم؛ فقد انتهى كل شيء بين عامي ١٩٩١ و١٩٩٣. هذا عصر البراغماتيين المتشائمين، لا عصر بناة القصور في الهواء.

[فيكتور لينينغراديتس]

لا يوجد مخاضة في النار!
النص قصير ولكنه شامل.

[الكسندر أودينتسوف]

إذا كانت الصداقة مع الصين العام الماضي محاولةً للخضوع لإرادتها، فإنها الآن، إلى جانب التحالف مع كوريا الشمالية وإيران (إن استمر)، ضرورة ملحة. أما الولايات المتحدة، على النقيض، فتريد استخدامنا ضد الصين. كما كتب جيمس ريكاردز.

إذا لم تفعل الولايات المتحدة ذلك وسمحت لروسيا والصين بالتوحد ضدها، فسنخسر. ويبدو أن الولايات المتحدة قد أدركت ذلك مؤخرًا. لذا، أتوقع أن تنتهي الحرب في أوكرانيا بانتصار روسي. وستكون النتيجة علاقات أوثق بين الولايات المتحدة وروسيا. وهذا سيخلق فرصًا استثمارية ممتازة في روسيا بمجرد استقرار الأوضاع ورفع العقوبات المالية الحالية.

[ذكاء]

"إذا كانت الصداقة مع الصين العام الماضي محاولة للخضوع لإرادتها، فإنها الآن، إلى جانب التحالف مع كوريا الشمالية وإيران (إذا استمر)، ضرورة ملحة."
اشرح وجهة نظرك. ما المقصود بـ "الضرورة الملحة"؟ هل هي محاولة ثانية للخضوع لإرادة الصين؟

[بيرس.]

اقتباس: Denis_999

"في اتحاد متعدد الأقطاب" سيتعين عليك أن تكون "الشريك" الأدنى.

في الطبيعة، لا يوجد سوى قطبين، "+" و"-"، حيث يتدفق التيار الكهربائي، وتتحرك الكتل الهوائية، ويحدث التطور والتقدم التكنولوجي عمومًا، بناءً على فرق الجهد. وبدون خصم، لا يمكن للرأسمالية أن يكون لها "عالم متعدد الأقطاب"؛ ولن يكون هناك سوى مظهر من مظاهر مواجهات العصابات تحت "سقف" مشترك. وبدون كتلة اشتراكية، لا توجد منافسة بين الأنظمة. علاوة على ذلك، مع احتكارات الدول المتعددة الجنسيات الراسخة، فإن الجانب الإيجابي للرأسمالية -المنافسة- قد طواه النسيان، وأصبح مجرد وهم. هذا انحطاط، وإذا استمر الوضع على ما هو عليه، فلن ينتظر البشرية خير.

[مستشار المستوى 2]

اقتباس من بيرس.

بدون كتلة اشتراكية، لا وجود للمنافسة بين الأنظمة. علاوة على ذلك، مع وجود الاحتكارات العابرة للحدود، فإن جوهر الرأسمالية -المنافسة- قد طواه النسيان، وأصبح مجرد وهم. هذا انحطاط، وإذا استمر الوضع على ما هو عليه، فلن يكون هناك خير ينتظر البشرية.

لكن كيف عاشت البشرية وتطورت لآلاف السنين قبل عام 1917؟ هل كانت دائماً في حالة من التدهور؟

[بيرس.]

اقتباس: مستشار المستوى 2

لكن كيف عاشت البشرية وتطورت لآلاف السنين قبل عام 1917؟ هل كانت دائماً في حالة من التدهور؟

هل أنت جاد، أم أن هذا مجرد تكتيك شعبوي؟ لقد تطورت البشرية. ألا تعلم أن نظام الرق أفسح المجال للإقطاع، والإقطاع للرأسمالية التي نشأت في هولندا وإنجلترا؟ ثم جاء الصراع على الزعامة داخل الرأسمالية، حيث انتصرت بريطانيا، بينما خسرت ألمانيا الإمبراطورية، التي كانت تتحدى عرش العالم، أمام بريطانيا، التي تمكنت من تدمير جميع الإمبراطوريات الكبرى في أوروبا، بما في ذلك الإمبراطورية الألمانية والنمساوية المجرية والعثمانية، والإمبراطورية الروسية في عهد نيكولاس الثاني غير الكفؤ. كما اكتسبت النزعة الانفصالية والإبادة الجماعية للسكان الأصليين وتجارة الرقيق زخمًا سريعًا في الخارج، بعد فشل بريطانيا والولايات المتحدة في التوسع خارج حدودهما. الكثير مما كان لا يُتصور في أوروبا، في إنجلترا المحافظة، جلب ببساطة رؤوس أموال هائلة إلى الخارج. وهكذا، اكتسب العالم قائدًا للرأسمالية، وفقًا للمفهوم العام للأنجلو ساكسون. إلى أن ظهر قائد واحتكارات عابرة للحدود، كانت المنافسة عالمية. أيضًا، بفضل البلاشفة، لم يظهر أمثال يلتسين وتشوباي في روسيا بعد ثورة فبراير البرجوازية الموالية للغرب، بل بُنيت قوة عظمى نووية وفضائية، مما أدى إلى منافسة عالمية جديدة بين قطبي الرأسمالية والاشتراكية. ألا تعلم هذا؟ كل الامتيازات البرجوازية والتنازلات الاجتماعية للشعب كانت في معظمها نتيجة الخوف من شعبية الاشتراكية وصعود الشيوعيين إلى السلطة. الآن وقد زال هذا الخوف، يمكنهم تشديد الخناق، إلى حد العبودية الرقمية وفرض ضريبة على الهواء. لا منافسة، بل انحطاط، وهو أمر طبيعي في ظل عبادة المال وأخلاقيات الاستهلاك. وأقولها صراحةً، إن الاشتراكية المتطورة كانت ستتخذ الشكل التالي: الشيوعية. الأفضل دائمًا عدو الجيد. كان الاشتراكية ستنتصر لولا صفقة بريجنيف القمرية، التي أدت إلى "انتصار" الولايات المتحدة الأمريكية (الرأسمالية)، ونتيجة لذلك، إلى تقديس الغرب، وانحطاط الحزب الشيوعي السوفيتي من هيمنة الانتهازيين الانتهازيين، الذين شوهوا الاشتراكية في البداية، والآن يلقي هؤلاء الخونة المنشقون باللوم في كل شيء على "دونية" الاتحاد السوفيتي، الذي ما زالوا يتطفلون على إنجازاته، بعد أن لم يخلقوا أي شيء ذي قيمة في ما يقرب من 35 عامًا من خضوع برجوازيتهم للغرب.

[VlK]

كان الاشتراكية ستنتصر لولا صفقة بريجنيف القمرية، التي أدت إلى "انتصار" الولايات المتحدة الأمريكية (الرأسمالية)، ونتيجة لذلك، إلى تقديس الغرب، وانحطاط الحزب الشيوعي السوفيتي من هيمنة الانتهازيين الانتهازيين، الذين شوهوا الاشتراكية في البداية، والآن يلقي هؤلاء الخونة المنشقون باللوم في كل شيء على "دونية" الاتحاد السوفيتي، الذي ما زالوا يتطفلون على إنجازاته، بعد أن لم يخلقوا أي شيء ذي قيمة في ما يقرب من 35 عامًا من خضوع برجوازيتهم للغرب.

انتصرت مرارًا وتكرارًا، ثم انهارت فجأة دون أن يبقى منها شيء يُذكر؟ لا يُعقل هذا. لقد حلّت الرأسمالية محل الإقطاع كنظام عالمي، بغض النظر عن أخطاء قادتها أو خياناتهم الشخصية. على العكس، يبدو أن الاشتراكية، كتجربة اجتماعية، كانت على وشك الانهيار طوال الوقت، إلى أن وقع أول خطأ جسيم نتيجة عامل عشوائي للغاية؟ أم أنه ليس عشوائيًا، بل متوقعًا - انحطاط نخبة هذا المجتمع على مدى جيلين تقريبًا؟ ولكن حينها يصبح الوضع أسوأ بالنسبة للاشتراكية - فهي مجرد نظام طوباوي آخر لمنظرين طوباويين، يركزون على بعض العوامل ويتجاهلون أخرى لتناسب وجهات نظرهم؟

[بيرس.]

اقتباس: VlK

فاز وفاز، ثم انهار فجأة دون أي فائض يُذكر؟

لا يزال جزء كبير من الإرث السوفيتي قائمًا؛ فروسيا باقية بفضل هذا الإرث والإنجازات. لا يجب أن ننسى أن الاشتراكية كانت نظرية في معظمها؛ افتقرت إلى الخبرة، وارتكبت أخطاءً، وواجهت مقاومة من الأعداء، بل وحتى تخريبًا واضطرابًا صريحًا. ومع ذلك، فقد بُنيت قوة عظمى نووية وفضائية، وهذه حقيقة لا جدال فيها. لا وجود لليوتوبيا في تنمية الثقافة، أو الجماعية، أو مجتمع المبدعين. دعوا هذه الشعبوية جانبًا، فهي موجهة لمن يعتبرون وفرة البيرة الرخيصة والرحلات إلى تركيا ذروة فهمهم للرفاهية. بالنسبة لهم، ما سيحدث لاحقًا لغز. أين كان سيصبح الاتحاد السوفيتي في ظل البيريسترويكا الحقيقية التي آمن بها الجميع آنذاك؟ في غضون 34 عامًا، "كانت أشجار التفاح ستزهر على المريخ". لا مستقبل للرأسمالية؛ لقد استنفدت نفسها؛ إنها مخطط هرمي يتطلب توسعًا مستمرًا لقاعدتها، ومستعمرات جديدة، ولكن لم تعد هناك مستعمرات؛ لقد انتهى استيعاب الدول الاشتراكية السابقة. إذن، أزمة أخرى وكساد عظيم قادمان، وثمة حاجة إلى حرب جديدة لشطب الديون وجني أرباح جديدة من إراقة الدماء. وكما لا يوجد جدول ضرب وطني، فكذلك ليس هناك تناقض بين الكفاءة والعقلانية، وليست الرأسمالية احتكارًا. لقد تضررت الاشتراكية بشدة من المتعصبين، الذين ما زالوا ينتقصون من الاشتراكية والشيوعية بطريقة أو بأخرى، مرددين عبارات مبتذلة قديمة. من الأفضل أن تتأمل في يوتوبيا الدين: كيف أصبح رجال الدين وسطاء للدين، يجنون المال والنفوذ من خلال صلتهم المزعومة بالله. لم يُسمع أن المرتدين الذين خانوا الشيوعية ويرسمون الآن إشارة الصليب قد أدانوا هذه اليوتوبيا بأي شكل من الأشكال، لأن "عبيد الله"، الذين يرون أن كل ما يهمهم هو في السماء لا في هذه الحياة، يمثلون متنفسًا مثاليًا للبرجوازية التي تعيش هنا والآن.

[VlK]

أحترم رأيك، لكنني لا أوافقه.

لا يجب أن ننسى أن الاشتراكية كانت نظرية إلى حد كبير، وكان هناك نقص في الخبرة، وكانت هناك أخطاء، ومعارضة من الأعداء، مع تخريب وتدمير صريح، ومع ذلك، فقد تم بناء قوة عظمى نووية وفضائية، وهذه حقيقة لا جدال فيها.

هذا هو الأمر المحبط حقًا. في عشرينيات وثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي، كان العالم المتحضر بأسره ضدنا، ومع ذلك ثابرنا وانتصرنا، بل وأصبحنا قوة عظمى. ولكن... كيف لنا إذن أن نهدر كل هذا في ظروف كانت أكثر راحة للبلاد والمجتمع؟ لا يمكن إلقاء اللوم على أحد؛ إنها نتيجة طبيعية. للأسف، لم تصمد تجربة بناء مجتمع جديد أمام اختبار الزمن، شأنها شأن أي مشروع طوباوي آخر. من المرير الاعتراف بذلك، وإدراك حجم الجهد والأرواح التي بُذلت من أجله، لكن الأسوأ هو الوقوع في فخ الأوهام القديمة؛ فالأخطاء التي لم نتعلم منها ستتكرر. علينا أن نتطلع إلى المستقبل، لا إلى الماضي.

من الأفضل أن تفكر في يوتوبيا الدين، وكيف أصبح رجال الدين وسطاءً للدين، يجنون المال والنفوذ من خلال صلتهم المزعومة بالله. لا نسمع المنشقين الذين خانوا الشيوعية، والذين يرسمون الآن إشارة الصليب بتفانٍ، يدينون هذه اليوتوبيا بأي شكل من الأشكال، لأن "عبيد الله"، الذين يرون أن كل ما يهمهم هو في السماء وليس في هذه الحياة، يمثلون متنفساً مثالياً للطبقة البرجوازية التي تعيش هنا والآن.

صحيح، إن نموذج بناء العالم هذا الذي يعود إلى 2000 عام قد عفا عليه الزمن أيضاً، ويتم استخدامه، في رأيي المتواضع، ببساطة بسبب عدم وجود بديل ذي معنى.

[مستشار المستوى 2]

اقتباس من بيرس.

ألا تعلم أن نظام العبودية قد استُبدل بالإقطاع، وأن الإقطاع، الذي نشأ في هولندا وإنجلترا، قد استُبدل بالرأسمالية؟

كان عمر الرأسمالية، بشكل تقريبي، 400 عام عند نهاية الإمبراطورية الروسية... ولم تكن إنجلترا القوة الوحيدة في العالم طوال تلك الفترة... واليوم يبلغ عمرها 500 عام، وقد وُجدت الشيوعية لمدة 70 عامًا منها (بينما تحتوي جميع الأنظمة السابقة، التي يعود تاريخها إلى آلاف السنين، على عناصر من الرأسمالية، ولكن ليس الشيوعية)... لقد وُجدت الرأسمالية قبل الشيوعية وبعدها...

اقتباس من بيرس.

إن جميع الامتيازات والتنازلات الاجتماعية التي تقدمها البرجوازية للشعب مرتبطة إلى حد كبير بالخوف من شعبية الاشتراكية ووصول الشيوعيين إلى السلطة.

لقد مضى على زوال الاتحاد السوفيتي 35 عاماً. 35! ليس 5، ولا 10... خلال 35 عامًا، كان من المفترض أن تتلاشى جميع الامتيازات، إن كانت حصرية بالاتحاد السوفيتي، وتختفي... وإلا، فليس هذا هو السبب... لكنها لم تختفِ... وفي جميع الدول الرأسمالية المتقدمة... 35 عامًا هي نصف عمر الاتحاد السوفيتي، وإذا كان هذا تفسيرًا مقبولًا قبل 20 عامًا، فهو اليوم تفسير غير مقنع... مع ذلك... سأطرح وجهة نظري... الصين... لقد حلت الصين الآن محل الاتحاد السوفيتي...

اقتباس من بيرس.

وأقولها صراحةً، إن الاشتراكية المتطورة كانت ستتطور إلى المرحلة التالية: الشيوعية. فالأفضل دائمًا عدو الجيد. كانت الاشتراكية ستنتصر لولا صفقة بريجنيف القمرية، التي أدت إلى "انتصار" الولايات المتحدة (الرأسمالية)، ونتيجةً لذلك، إلى ولع الغرب بالانحطاط الشيوعي السوفيتي تحت هيمنة الانتهازيين الانتهازيين.

كما تعلم، عندما يعلقون، مثلاً، على مباراة ملاكمة قائلين: "كانت رائعة، لكن لو لم أرتكب بعض الأخطاء لكنت فزت". لكن لا أحد يقول إن الخاسر كان الأقوى في النهاية. أنت تقول: "لو لم أرتكب أي أخطاء لكنت فزت". لكن هذا مجرد "يا ليت"، كما يقولون، وفي الحقيقة، خسرت، وانتهى الأمر. ولماذا بريجنيف تحديداً؟ ونظام بريتون وودز الذي أسسه ستالين، برأيك، ألم يكن انتصاراً للرأسمالية؟

اقتباس من بيرس.

يلقي المنشقون والخونة باللوم في كل شيء على "دونية" الاتحاد السوفيتي، الذي ما زالوا يتطفلون على إنجازاته، بعد أن لم يخلقوا أي شيء ذي شأن في ما يقرب من 35 عامًا من خضوع طبقتهم البرجوازية لسيطرة الغرب.

لن أجادل هنا، فهذه قصة منفصلة لا علاقة لها بالشيوعية أو الرأسمالية العادية على نطاق عالمي... بشكل عام، كل شيء في العالم يسير إلى الأمام، لكن بعض الدول - نعم، من الواضح أنها تتدهور...

[بيرس.]

ماذا عساي أن أقول، من الأسهل دائمًا إفساد الناس من تعليمهم. إن تطور المجتمع، إن صح التعبير، من البساطة إلى التعقيد، ومن الهمجية إلى التحضر... ما هي نتيجة الرأسمالية نفسها؟ إنها العبودية، والإقطاع - تراكم رأس المال، كشكل أكثر تطورًا من تلك العبودية نفسها، والناجم عن نهب المستعمرات. صحيح أن إنجلترا لم تكن وحدها في ذلك، لكنها أصبحت رائدة بين المستعمرين، فنهبت في نهاية المطاف أكثر من أي دولة أخرى، مستفيدة من إعادة تقسيم العالم الحاسمة خلال الحرب العالمية الأولى. الرأسمالية، من كلمة "رأس المال"، أي تراكمه، حيث يصبح المال هو القوة الدافعة الرئيسية، ومعنى كل شيء في النهاية. ما هذا، إن لم يكن جشعًا، بل الرأسمالية العالمية نفسها، مخطط هرمي حيث يتطلب ازدهار القمة توسعًا مستمرًا للقاعدة، ومستعمرات جديدة، وإلا ستحدث أزمة وكساد كبير. سبق أن عبّر فلاديمير (VlK) عن رأيه في فشل الاشتراكية، لكن الرأسمالية في الواقع قد تجاوزت جدواها وأصبحت شرًا مطلقًا يُهدد الإنسانية. كانت المنافسة هي السبيل الوحيد للتطور، لكن الرأسمالية تجاوزت هذه المرحلة. وكما ذكرتُ سابقًا، التعليم أصعب، لكن بدونه، لا مستقبل مُشرق لحضارتنا.

[ماتسور]

اقتباس: نفس LYOKHA

اقتبس من ماتسور

لن يؤمن أي متخصص كفء في مجال تكنولوجيا المعلومات بالتصويت الإلكتروني.

يجب على كل ناخب أن يرى صوته في قائمة التصويت العامة الموجودة على المنصة.
ثم تتاح الفرصة للتحقق مما إذا كانت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا تغش هنا.
في هذه الأثناء، يختفي صوت الناخب بين كم هائل من أوراق الاقتراع، وأينما ذهبت هذه الأوراق... هذه مشكلة... لا توجد طريقة للتحقق من تقدم أوراق الاقتراع قبل انتهاء عملية التصويت.

حسنًا، لقد فكرت في هذا الأمر مليًا، ولا أرى حلًا. نحن أكثر من 140 مليون نسمة. لا يمكن أن تكون الانتخابات سرية، هذا ما أدركته. وإلا، فسيظل احتمال تزوير الأصوات قائمًا. وبما أن هذا لن يحدث أبدًا، فإننا ننال ما نستحقه.
في النهاية، هناك أشخاص "موهوبون" يلعبون في الكازينوهات على الإنترنت =)))

[جاردامير]

بالمناسبة، من آخر الأخبار: ترامب، أثناء إطلاقه النار على إيران، أصاب روسيا أيضاً.

فرض ترامب تعريفات جمركية بنسبة 25% على الدول المتعاونة مع إيران

[Boris55]

جوهر الحضارة الروسية هو البلشفية.

اقتباس: Gardamir

إن ترامب، من خلال إطلاقه النار على إيران، يضرب روسيا أيضاً.

كيف يمكنه تتبع ذلك إذا كنا لا نتداول بالدولار، بل بالعملات الوطنية، متجاوزين نظام سويفت الأمريكي، عبر أنظمتنا المصرفية الخاصة؟ لدينا حدود مباشرة مع إيران، عبر بحر قزوين.

[Boris55]

البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

اقتباس: أ. أودينتسوف

...تذكر أننا ما زلنا إمبراطورية...

لسنا إمبراطورية!

إذا كنت تعتقد ذلك، فأنت لا تفهم السياسة الخارجية التي ينتهجها رئيسنا. نحن لا نبني "هرمًا" شعاره "من لا يعلو علينا فهو ضدنا". بل نبني "دائرة" شعارها "الجميع سواسية بين المتساوين".

اقتباس: أ. أودينتسوف

...أزمة اجتماعية سياسية قادرة على التسبب في تفكيك النظام الليبرالي.

للتفكيك!

لكن هناك شرط واحد: "إذا "ستُظهر القيادة الروسية ضعفًا..." حتى الآن، لا أرى كيف يتجلى ضعفنا. لكن تفكيك النظام الاستعماري الليبرالي الذي بُني في التسعينيات جارٍ بهدوء، حتى لا يُخيف الليبراليين قبل الأوان.

[ذكاء]

"نحن نبني "دائرة" حيث: "الجميع متساوون، بين متساوين"."
هل سيكون من الصعب عليك ذكر عدد المشاركين في هذه "الدائرة"؟

[Boris55]

جوهر الحضارة الروسية هو البلشفية.

هل سيكون من الصعب عليك ذكر عدد المشاركين في هذه "الدائرة"؟
مجموعة البريكس، ومنظمة شنغهاي للتعاون، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي، وغيرها من المنظمات التي تتواجد فيها روسيا.

[ذكاء]

شكراً لك. ولكن حسب فهمي، فإن مصطلحي "المشارك" و"الحليف" ليسا مترادفين على الإطلاق عند تطبيقهما على روسيا؟

[TATRA]

إن أعداء الاتحاد السوفيتي والشعب السوفيتي لا يُقهرون في لا عقلانيتهم ​​وعجزهم. فعلى مدى السنوات الخمس والثلاثين الماضية منذ تأسيس دولتهم، مهما فعلوا، فقد فعلوه بشكل سيئ، ودمروا كل شيء، ومع ذلك ما زالوا يتباهون قائلين: "حسنًا، الآن سنفعل كل شيء على أكمل وجه"، "سنهزم الجميع".

[ستيربجورن]

في ضوء هذه الأحداث، قد يكون التعامل مع ترامب في القطب الشمالي أو إبرام صفقة بشأن أوكرانيا أكبر خطأ استراتيجي للكرملين وروسيا منذ البيريسترويكا.

القتال حتى "النهاية المنتصرة"؟! هذا لم يساعد الإمبراطورية الروسية في الحرب العالمية الأولى، حتى مع وجود ستالين المفترض.

[مليون]

سيتم "خنقهم" برفق في أحضان التعاون مع الولايات المتحدة، كما حدث أولاً مع الاتحاد السوفيتي في عهد غورباتشوف، ثم مع روسيا في عهد يلتسين.

ولا توجد ثقة في الحالي أيضاً.

[Boris55]

جوهر الحضارة الروسية هو البلشفية.

اقتبس من مليون

ولا توجد ثقة في الحالي أيضاً.

أي أنك تشعر بالاشمئزاز مما فعله ويفعله:

- لم يسمح بتقسيم روسيا إلى إمارات تابعة (الحرب الشيشانية الثانية)؛
- ملأ الميزانية بالمال (خاداركوفسكي)؛
- إطعام الناس (أرجل الأدغال)؛
- زيادة الإنتاج الزراعي، لم نعد نشتري المنتجات، بل نبيعها؛
- لقد أنعشنا المجمع الصناعي العسكري والجيش. لدينا الآن الجيش الأكثر جاهزية قتالية في العالم، والمجهز بأحدث الأسلحة. المجد لعلماءنا ومهندسينا وفنيينا والعمال الذين يصنعونهم.

ألا تعجبك أفعاله؟ هل يزعجك أن روسيا أصبحت أقوى دولة في العالم؟ من أنت بعد ذلك؟

[مليون]

ألا تجد ذلك مضحكاً؟ أنت مجرد أمنيات.
اقرأ ما تكتبه وسائل الإعلام الفيدرالية.

https://iz.ru/2009555/milana-gadzhieva/smena-v-ostanovke-v-rf-predupredili-o-riske-stagnacii-ehkonomiki-v-2026-godu

[Boris55]

البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

اقتبس من مليون

أنت بالتمني.

حيث لا تصل أيدي نابيولينا المتطفلة، وحيث تحصل الشركات (العسكرية والزراعية وغيرها) على قروض بفائدة تتراوح بين 3 و5% بفضل بوتين، لا وجود للركود. أما حيث يُطبق سعر فائدة البنك المركزي البالغ 17%، فبالتأكيد، إنها كارثة بكل معنى الكلمة.

[جاردامير]

1. استسلمت للشيشان. العديد من المجالات محمية من قبل الشيشان.
2 ولهذا السبب تم رفع سن تقاعدي.
لم أعانِ من الجوع في الاتحاد السوفيتي أيضاً.
4 في الزراعة، يتم شراء كل شيء؛ لا يوجد صندوق مخصص للبذور للنباتات أو لسلالات التكاثر للحيوانات.
5 لا تعليق. من أعمالهم ستعرفهم.

[Boris55]

جوهر الحضارة الروسية هو البلشفية.

اقتباس: Gardamir

1. استسلمت للشيشان. العديد من المجالات محمية من قبل الشيشان.

بعد عام من توقيع اتفاقيات خاسافيورت، انفصلت الشيشان عن روسيا. وتلتها باشكيريا وتتارستان، حيث كان التدريب العسكري على أشده. ألغت الحرب الشيشانية الثانية هذه الاتفاقيات، ومنعت النزعة الانفصالية في مناطق أخرى من روسيا. ومن الشعارات الشائعة آنذاك: "كفى إطعام القوقاز"، و"كفى إطعام موسكو". جمهورية الشرق الأقصى، وجمهورية الأورال - كانت روسيا تطبع عملتها الخاصة (انظر الشكل). حلمت لينينغراد بالانفصال، وسيادة القوانين المحلية على القوانين الوطنية، وهكذا في جميع أنحاء البلاد...

اقتباس: Gardamir

2 ولهذا السبب تم رفع سن تقاعدي.

تم رفع سن التقاعد:
- بناءً على طلب صندوق النقد الدولي؛
- قام ميدفيديف بإعداد مشروع قانون، والذي اعتمدته السيدة كقانون؛
- لم يجد ماتفيينكو أي شيء فيه يتعارض مع مصالح المناطق ووافق عليه؛
- لم يتعارض القانون مع الدستور، وقد وقّعه بوتين؛
- تم نشر القانون في وسائل الإعلام؛
- دخل القانون حيز التنفيذ.

اقتباس: Gardamir

لم أعانِ من الجوع في الاتحاد السوفيتي أيضاً.

وأنا كذلك. لقد استُعبدنا من قبل التروتسكيين، بدءاً من خروتشوف.

"حدث:
من 7 إلى 18 يونيو 1953، زارت الطراد سفيردلوف، تحت قيادة الكابتن من الدرجة الأولى أوليمبيوس إيفانوفيتش روداكوف، بريطانيا العظمى للمشاركة في عرض البحرية الملكية في طرق سبيدد هيد بقاعدة بورتسموث البحرية بمناسبة تتويج صاحبة الجلالة الملكية إليزابيث الثانية.
القيمة:
إن الاتحاد السوفييتي يتخلى طواعية ليس فقط عن متابعة سياسته العالمية البديلة للشراكة العالمية، بل ويتخلى حتى عن سيادة دولته ويقبل القيادة من التاج البريطاني.
وقد لاقى استسلام البلاد الطوعي ترحيباً من الإدارة فوق الوطنية، التي أعطت الضوء الأخضر لبدء عمليات فعالة لتفكيك الاتحاد السوفيتي...

اقتباس: Gardamir

ليس لدينا صندوق استثماري خاص بنا

معلوماتك قديمة. حسّن معلوماتك.

اقتباس: Gardamir

من أعمالهم ستعرفونهم.

يحدد بوتين السياسة الداخلية، ولكن من خلال القوانين، يتم تشكيلها من قبل ميدفيديف، رئيس حزب روسيا الموحدة، الذي يتمتع بأغلبية دستورية في مجلس الدوما.

[أ.شليدت]

1) حسنًا، إنهم لا "يحمون". في الاتحاد السوفيتي، كانت العديد من المجالات تحت إشراف غير الروس. وكان هناك يهود. لكن هذا مختلف؟ كان هناك شعب واحد، وهنا الوضع مختلف؟ لذا سنبدأ بطرد التتار والبشكير.
2) حسنًا، إذًا ألقِ باللوم على خودوركوفسكي في هذا.
3) لم يكن هناك مثل هذا الوفرة على رفوف المتاجر في الاتحاد السوفيتي في الثمانينيات.
4) الصندوق موجود بالفعل. تم تجاهل هذا الحدث إلى حد كبير من قبل وسائل الإعلام وغيرها لأن الإنتاج والبنك تم إنشاؤهما في عامي 2023-2024.
5) الجميع يخشى جيشنا.

[جاردامير]

كان هناك شعب واحد، وهنا يوجد أناس مختلفون

إنه الأكثر أهمية.
عن الوفرة. في رأس السنة، أحضر والداي هدايا من المؤسسات التي كانا يعملان بها. طرود كبيرة مصنوعة من ورق تغليف رمادي. لكن ليس الطرد هو المهم، بل ما يحتويه. طرود كثيرة ومتنوعة، ربما كيلوغرام، وربما أكثر. يوسفي مغربي، مخاريط صنوبر، تمر. أما الآن، فهناك طرد جميل يحتوي على اثنتي عشرة قطعة شوكولاتة رخيصة.

[رومان افريموف]

يبدو أن ترامب قد أدرك أخيراً أنه لن يحصل على أي شيء من روسيا، وأن روسيا لن توقع معاهدة سلام بشروطه - وقد توقف عن التظاهر بأنه صديقنا وبدأ في إظهار حقيقته.
وهذا أمرٌ جيد، فإلى متى سنظلّ نرقص على أنغام الآخرين ونأمل أن يقوم عمٌّ كريمٌ في الخارج بكل شيءٍ من أجلنا ويمنحنا السلام على طبقٍ من فضة؟ لقد حان الوقت لنُبخِل أوهامنا. إذا كنا سنقاتل، فسنقاتل حتى النهاية، لا طالما يسمح لنا ترامب بذلك.

[إيلاناتول]

من كان يرقص على أنغام غيره؟ لم يكن أحد (في السلطة) يأمل حقًا في حدوث ذلك؛ كانوا ببساطة يماطلون ويقودون دونالد من أنفه. كانوا يعوّلون على اتساع الفجوة بين الولايات المتحدة وأوروبا، ويبدو أنهم كانوا على حق.
يبدو الأمر كما لو أن الجيش الروسي توقف عن القتال بعد وصول ترامب إلى السلطة. ولم يطلب أحد حتى الإذن من ترامب.

[الكسندر أودينتسوف]

كان هذا الخيار الأمثل. بعبارة أخرى، لقد خدعنا ترامب. وعدنا بمعاهدة، لكننا تلقينا بدلاً من ذلك هجوماً.

[إيلاناتول]

والآن نتراجع؟ وكأن القوات المسلحة الأوكرانية تشن هجوماً مضاداً آخر وتحقق انتصارات عظيمة؟
بالطبع، نحن نقود الناس من أنوفهم ونفعل كل ما في وسعنا لزيادة الصراع بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.
أدرك ترامب أن الصراع في أوكرانيا لن يُحسم بانتصار، فقرر تحويل تركيزه إلى مناطق أخرى. فنزويلا، ثم غرينلاند. آمل أن يصل حتى إلى المكسيك وكندا. فالأمر أسهل من التعامل مع روسيا، على كل حال. ونتمنى له التوفيق. بل إن هذا الاحتكاك مفيد لنا. فمثل هذه المغامرات لن تؤدي إلا إلى زيادة التوترات داخل الولايات المتحدة، وهو ما لن يجعلها أقوى بالتأكيد.

[جاردامير]

كما ترى، الأمر لا يتعلق بما يريده ترامب، بل بما يريده الكرملين. الكرملين يريد الخضوع للغرب.

[إيلاناتول]

هذا مجرد رأيك لا أكثر. لقد دخل الكرملين في صراع مع الغرب عن قصد، ولا ينوي تغيير مساره.

[جاردامير]

تذكر فقط أنه يفعل الكثير من الأشياء بوعي.

[بيليساريوس]

كاتب المقال رجلٌ صالح، يهتم بصدقٍ بـ"شعبنا". لكن المشكلة تكمن في أن الرجل الصالح ذو العقل المضطرب هو أكثر ضحايا التلاعب إغراءً. على سبيل المثال، خلال فترة البيريسترويكا، أيّد العديد من السوفييت الشرفاء غورباتشوف باعتباره "مجدد الاشتراكية". أما المقال، فهو فوضى عارمة.
1) مرة أخرى، يظهر التماهي المفرط بين الذات ومصالح روسيا ونظام يلتسين-بوتين. هناك فئة من "نحن" بحاجة إلى القيام بشيء ما. من هم هؤلاء "نحن"؟ هل هم متسول في زقاق مظلم، أم قرغيزي يركب دراجة هوائية متجهاً إلى ياندكس فود، أم جندي في حلف شمال الأطلسي لا تتجاوز مدة خدمته أسبوعين، أم ابنة روتنبرغ وشويغو؟ سأخيب أمل الكاتب بالنسبة لمن "يتحكمون" بروسيا الاتحادية منذ عام 1993 - فهو لا يُذكر، لكنهم يستفيدون كثيراً عندما يربط نفسه بروسيا وبهم.
٢) أعتذر مجدداً عن هذه الأوهام حول نوع من "الاستسلامات" و"أهداف أمر الحماية الخاص" وما شابهها من هراء. أي نوع من "الاستسلام" يمكن أن يكون موجوداً في ظل معرفة شروط بوتين القصوى منذ زمن، ومن المفترض أن "يستسلم" لمن، في حين أن أمر الحماية الخاص غير موجود أصلاً في المجال القانوني، هو لغز هذا القرن. أي نوع من "أهداف أمر الحماية الخاص" يمكن أن يكون موجوداً في حين أن هدف أمر الحماية الخاص كان حماية سكان دونباس، وقد "تحقق" هذا الهدف، إن صح التعبير، بالتدمير المادي لدونباس نفسها.
3) مرة أخرى، هذا ليس حتى ضربًا من الخيال، بل مبالغة هزلية في قدرات روسيا. اتضح أنها قادرة على "فرض شروطها"، ولديها "جيش ذو خبرة قتالية" (على ما يبدو، خبرة في اقتحام مزارع الغابات بمشاة غير مدرعين). إنها عاجزة عن بناء ناقلة نفط خاصة بها، على الأقل لنقل النفط بأسعار زهيدة للغاية إلى زعمائها في الهند والصين، دون مساعدة أسطول يرفع علم بوركينا فاسو، لكنها قادرة تمامًا على حكم العالم.
4) المزيد من الأوهام حول خطط ترامب "لتدمير روسيا". لقد سئم ترامب من قول (والأهم من ذلك، فعل) أن أعداءه هم "الدولة العميقة" في الغرب، والمنظمات العابرة للحدود - الأمم المتحدة، وحلف شمال الأطلسي، والاتحاد الأوروبي، وما إلى ذلك - والنظام الدولي برمته بحقوقه الخاصة. العدو الثاني هو الشيوعيون الخونة بقيادة الصين.
بالنسبة له، فإنّ حثالة اللصوص في روسيا الاتحادية هم ألطف الناس، مواطنون نافعون. فهو لا ينوي تدمير روسيا الاتحادية فحسب، بل أكّد بالفعل حق بوتين في الحكم مئة مرة (على عكس الأوروبيين المثليين الأشرار) وينوي إقامة علاقات تجارية معهم هنا.
حسنًا، إلخ، إلخ. يمكنك سرد 20 نقطة هنا.

[فلاديمير م]

بيليساريوس، من الأفضل عدم القول

[الكسندر أودينتسوف]

أخي بيليساريوس، نحن نفهم كل هذا. نفهم أن روسيا تابعة للولايات المتحدة، وأن جميع نخبنا تستمع إليها. وهم ينتظرون السلام ورفع العقوبات. ألم يكن انهيار الاتحاد السوفيتي استسلامًا؟ لكن لدينا فرصة أن يدرك قائدنا الأعلى أنه إذا وقّع اتفاقًا مع ترامب، فقد نشهد "مسيرة عدالة" جديدة. لن يتسامح الجيش مع أي عودة للأراضي. وسيستيقظ الشعب أيضًا، كما حدث خلال الحرب العالمية الأولى عندما انتشرت شائعات الخيانة، وسيخرجون إلى الشوارع. لا تثقوا في تسامح روسيا. إنهم يستغرقون وقتًا طويلاً جدًا لكسبه...

[Boris55]

البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

نحن ندرك أن روسيا تابعة للولايات المتحدة.

كان موجوداً. أما اليوم فلم يعد موجوداً.

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

أليس انهيار الاتحاد السوفيتي استسلاماً؟

لا! لقد كان هذا استسلاماً منهجياً لمصالح شعوب الاتحاد السوفيتي للغرب من قبل التروتسكيين.
لم نخسر أو نستسلم. لقد تعرضنا للخيانة.

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

إن ربنا الأعلى يفهم في النهاية

هو يدرك ذلك. لقد تم التوصل إلى اتفاق (غير مكتوب) بين الولايات المتحدة وروسيا. وقد تم تقسيم العالم إلى مناطق نفوذ. لم تنتهِ المرحلة الساخنة بعد، وقد بدأت الحرب الباردة الثانية.

[ثقب الناخس]

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

نحن ندرك أن روسيا تابعة للولايات المتحدة.

حسناً، أنت تبالغ كثيراً. بالطبع، ستبقى العلاقات قائمة، لكن الطرق القديمة لن تعود موجودة، ولن تسمح الصين بذلك.

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

لكن لدينا فرصة أن يدرك قائدنا الأعلى أنه إذا وقّع اتفاقاً مع ترامب، فقد نشهد "مسيرة عدالة" جديدة.

سيوقع إذا وافق شي، لكنه لا يخشى المسيرات لأن شي أرسل قواته النووية الكورية، التي ستسحق أي مسيرة، وإذا لم يكن ذلك كافياً، فسيرسل المزيد.

اقتباس: الكسندر أودينتسوف

لن يتسامح الجيش مع أي عودة للأراضي.

أنت تتصور الجيش ككيان متكامل، لكن هذا ليس صحيحاً. لا يوجد فيه أمثال كورنيلوف أو دينيكين.

[إيلاناتول]

نشأوا من فرس البحر. لو كانت روسيا تابعة للولايات المتحدة، لما كان هناك نظام SVO.
لا يشن السيد حرباً بالوكالة ضد تابعه، ولا يفرض عليه ألف عقوبة. إنه ببساطة يخبر خادمه بما يجب فعله، فيهرع الخادم، حتى لو كان ذلك يعني إلقاء فضلاته، لتنفيذ أوامر سيده بأسرع ما يمكن.

[الكسندر أودينتسوف]

لو كنتَ مُحِقًّا يا عزيزي أناتولي، لما قمعنا شعبنا بالعلاج بالصدمات عام ١٩٩١، ولما بدأنا اتفاقية الهجرة الخاصة، ليس حين كان كل شيء قد ضاع، بل عام ٢٠١٤، ولما تركنا ٣٠٠ مليار يورو في منطقة اليورو، ولما أرسلناها إلى كييف، ولما غادرنا خيرسون وأكملنا اتفاقية الهجرة الخاصة بحلول نهاية عام ٢٠٢٢، ولما استقبلنا مهاجرين بموجب برامج المنظمة الدولية للهجرة، وغير ذلك الكثير. :))) أتمنى لك يومًا سعيدًا!

[إيلاناتول]

من هم "نحن"؟ تذكروا، لا وجود لـ"نحن". لدينا نخبة سياسية، تتصرف وفقًا لمصالحها الخاصة والظروف المحيطة. مصالحها لا تتوافق بالضرورة مع مصالحكم، تقبلوا هذه الحقيقة. أولئك الذين دبروا "العلاج بالصدمة" وورثتهم الأيديولوجيون لم يعودوا متورطين؛ فالنخبة الحالية لا تحتاج إليهم. "لقد أدى الموري مهمته، بإمكان الموري أن يقطع الغابة..." للأسف، لم يقطعوا الغابة، ولكن لا يزال هناك آخرون في السلطة، بمصالح ودوافع مختلفة.

أعارض بشدة هذا السيناريو، وسأعتبره فشلاً ذريعاً إذا انتهت الحرب العالمية الثانية في عام ٢٠٢٢. أنا أؤيد صراعاً يطول أمده قدر الإمكان، حتى آخر أوكراني. "يجب تدمير قرطاج" - جميع الخيارات الأخرى حلول جزئية. السبيل الوحيد لإنهاء النازية الأوكرانية هو القضاء التام على جميع حاملي هذه الأيديولوجية المعادية لروسيا. والسبيل الوحيد لتحقيق ذلك هو صراع طويل الأمد حتى الإنهاك الكامل... يجب أن يختفي أحفاد الأوكرانيين العظماء، كما اختفى الأتروسكان.

[أدأسترا]

كالعادة، أنت الأفضل! أحسنت! "" "

[Maks1995]

يمكنك مناقشة الأمر بقدر ما تريد، لكن ذلك لن يغير أي شيء.
1) تمتلك أمريكا القوة والموارد المالية واللوجستية اللازمة لتنفيذ كل هذا دون عناء يُذكر. فالبحرية، على سبيل المثال، تمتلك أسطولاً تجارياً قوياً، وقدرة إنتاجية عالية، وكوادر متخصصة. ماذا عن روسيا؟
2) لطالما قادت السلطات الإيرانية والفنزويلية بلديهما إلى المشاكل. لقد تجاهلتا كلمات بوتين الصائبة بشأن إقامة علاقات صداقة مع جيران ودول قوية وغنية (ليس حرفياً).
وماذا عن إيران؟ فنزويلا ليست على خلاف مع الولايات المتحدة وغيرها فحسب، بل مع جيرانها أيضاً.
3) في الولايات المتحدة الأمريكية، لا يقتصر التغيير على الرؤساء فحسب، بل يشمل أيضاً الإدارة العليا. أي أن هناك العديد من الموظفين الأكفاء المتنافسين، ولا يُسمح لهم بالتوسع المفرط.
قارنهم بنفس الأشخاص هنا، نفس "الخبراء وعلماء السياسة". لقد كانوا يقمعون، على سبيل المثال، صناعة الطائرات. والآن هم "يعيدون إحياءها".
وإذا حدث شيء ما، فإما أن "يجلس أو يموت في حادث تحطم طائرة".

هل يستطيع هؤلاء الأشخاص "لعب لعبتهم الخاصة"؟ من الصعب جداً.
حتى الآن، المبدأ هو: "اهزموا أنفسكم لترهبوا الآخرين" (ن، ستريلكوف، بريغوجين، كوم، كاديروف). وبالفعل، يشعر الآخرون بالخوف ويعملون على بناء مجمعاتهم الصناعية العسكرية في ظل حلف الناتو والعقوبات.

[إيلاناتول]

1. لطالما كان حجم القوة العسكرية والاقتصادية أقل من نطاق الالتزامات الجيوسياسية المتعهد بها. وقد أصبحت تكاليف هذه القوة والعمليات العسكرية باهظة، في حين أن فوائدها ضئيلة للغاية. ولن تغطي جميع عائدات النفط العراقي تكاليف الاحتلال الأمريكي لهذا البلد.
٢. أتمنى أن أرى إيران تُقيم علاقات صداقة مع إسرائيل. سيكون ذلك تحولاً غير متوقع، ولكنه غير مرجح. مع ذلك، لن يمانع السعوديون أنفسهم تحسين العلاقات مع إيران. شكرًا لإسرائيل على هجومها على قطر.
3. فلماذا يهتم ترامب فجأةً بإعادة تصنيع الولايات المتحدة؟ ولماذا حوّلت "كوادرها الماهرة" المراكز الصناعية السابقة إلى "حزام الصدأ" الأمريكي؟ هل يعود ذلك إلى وفرة في الذكاء والكفاءة؟ ولماذا تعتمد الولايات المتحدة اعتمادًا كبيرًا على الواردات الصينية؟ ولماذا فقدت الكثير من خبراتها؟
4. بإمكانهم ذلك. وبكفاءة عالية. فرغم تفوق خصومنا، لم يتمكنوا حتى الآن من إلحاق "هزيمة استراتيجية" بروسيا. ظنوا أن روسيا ستنهار في غضون ستة أشهر، لكن ذلك لم يحدث بعد.

[Maks1995]

1) لماذا الاحتلال؟ أو الاحتلال الكامل؟ ليس ذلك ضرورياً في واقع القرن الحادي والعشرين. يكفي حكومة موالية ومستشارون، كما حدث مراراً، بالإضافة إلى بضع قواعد عسكرية على الأكثر.
2) يمكنك أن تأخذ أي شيء إلى حد السخافة. إيران تحد سبع دول، لكن إسرائيل ليست من بينها.
3) لهذا السبب كنت قلقاً. إنها إمبريالية كلاسيكية - إنتاج كميات هائلة في المستعمرات ثم استيرادها إلى الدولة الأم.
٤) ما كان يدور في أذهانهم - لا يعلمه إلا "كتّاب التخاطر" في الصحافة الصفراء. أما "الهزيمة الاستراتيجية" التي لم يتمكنوا من تحقيقها، حسنًا... فهذا مجرد جمود الكبار. بينما تحاول إقناع الجميع بالتخلي عن المواد الخام الرخيصة والمجانية من المستعمرات الجديدة، وإعادة هيكلة الخدمات اللوجستية، والحصول على موافقة مجلس الشيوخ، وإيجاد الأموال وضخها في المجمع الصناعي العسكري، والصناعة النووية، وما إلى ذلك، ستمر سنوات. هذا لا يؤثر عليهم بشكل مباشر، "النخبة"، والأوليغاركيين، والشركات؛ فلماذا التسرع؟ إنهم ليسوا براغيث...

[إيلاناتول]

1. لأنهم يحتلون أي مكان ممكن. الألمان واليابانيون موالون إلى حد كبير، لكنهم ما زالوا تحت الاحتلال الفعلي. قد تفقد الحكومة ولاءها بعد تغيير الشخصيات الرئيسية، ومن غير المرجح أن يكون المستشارون وحدهم كافيين.
2. إيران وإسرائيل لا تشتركان في حدود مشتركة، لكنهما لا تزالان جارتين وقد شهدتا مؤخراً شجاراً عنيفاً.
٣. أجل، حرمان مواطنيهم من الوظائف وفقدان المهارات الأساسية. لماذا حاول الأمريكيون سابقًا تطوير صناعتهم الخاصة، بدلًا من شراء البضائع من البريطانيين، على سبيل المثال؟ ومتى كانت السياسة الاقتصادية أكثر منطقية، والبلاد أكثر ازدهارًا؟ يُدرّ "التمويل الجماعي" أيضًا قدرًا لا بأس به من الأرباح، وتُعدّ القدرة الإنتاجية مفيدة للغاية في المواقف الحرجة... دعونا نتذكر أيام الحرب العالمية الثانية. في ذلك الوقت، كانت الولايات المتحدة قادرة على توفير منتجاتها بموجب برنامج الإعارة والتأجير للقوى العظمى بوفرة، لكن أوكرانيا وحلفاءها الآن بالكاد يستطيعون ذلك. أصبح برنامج الإعارة والتأجير لأوكرانيا الآن مُبالغًا في سعره تمامًا.
4. إذن، لديهم جمود، بينما نحن نزيد الأمور تدريجياً؟ ومن هو الأكثر فعالية؟
أنت تناقض نفسك. القوة المهيمنة الحقيقية لا تحتاج لإقناع أحد؛ فهي تنجز كل شيء بسرعة. وما هي المواد الخام الرخيصة التي نتحدث عنها من أي مستعمرات جديدة؟ من تكبّد خسائر هناك، ومن أفلس في التجارة الخارجية؟ غازبروم؟ روسنفت؟ عفوًا، لكن حججك غير مقنعة على الإطلاق. يحاولون إقناعهم منذ أربع سنوات، وما زالوا لا يفهمون؟ وبعد كل هذا، الحديث عن فعالية حكمهم... أمرٌ مثير للسخرية!

[Maks1995]

1) المهم هو التسمية. إذا أطلقوا عليه احتلالاً، فهو احتلال. لكن حقيقة استنزافهم لأموال الولايات المتحدة وتجاهلهم للأمر... يمكن تجاهلها. حينها يمكن تسمية بيلاروسيا وأرمينيا وجورجيا وسوريا...
2) لقد كان لديهم ذلك وكان لديهم ذلك ... يبدو أنهم كانوا على علاقة مع جميع جيرانهم في وقت ما، لكن الأمر لم يكن ملحميًا.
3) حسنًا، هذا هو جوهر الرأسمالية والإمبريالية. اقرأه بنفسك.
4) "إذن لديهم جمود، ونحن فقط نزيد من وتيرة التقدم؟" - نعم. من الواضح أنك "لا تتذكر".
لدينا "3000 دبابة أرماتا، وهايبرسونيك، وفوييفودا، وبوسيدون، وبوريفستنيك، وبيريسفيت، وتيرميناتور، وسولنتسبك، وراتنيك". أما هم... حسنًا، سنفكر في ترقية دبابات أبرامز، وبناء عدد من القوارب ثلاثية الهيكل، وتكليف شركة بوينغ بتطوير صواريخ فرط صوتية، وتجربة مدفع غاوس للبحرية... وشراء التيتانيوم واليورانيوم والذهب ومحركات الصواريخ RD-180 وRD-181 بأسعار زهيدة... أما بالنسبة للصلب والأسماك والولايات المتحدة الأمريكية، فقد اضطررنا حتى إلى فرض حواجز جمركية لمنع إغراق السوق بها بأسعار زهيدة، كما كتبوا.

[إيلاناتول]

1. تلقت الولايات المتحدة من ألمانيا واليابان أكثر بكثير مما تلقته اليابان وألمانيا من الولايات المتحدة. وشمل ذلك كوادر مؤهلة وتقنيات متطورة وقواعد عسكرية. فماذا كانت ستكون إنجازات الولايات المتحدة في مجال الفضاء لولا فيرنر فون براون وزملائه؟ وكان التقدم في مجال الأسلحة الدقيقة سيكون أقل بكثير لولا الإلكترونيات الدقيقة اليابانية.
٢. هل كان ذلك خلال العصر الأخميني؟ أم خلال فترة الخلافة الموحدة؟ ومن لم يكن لديه صراعات مع جيرانه هناك؟ السويسريون؟
3. هل كان هناك نوع واحد من الكلاسيكية خلال فترة حكم روزفلت، ونوع مختلف منذ عهد ريغان؟ ربما لا يتعلق الأمر بمجرد تصنيفات جامدة؟
4. اختلط الأمر بين الناس والخيول... من الموجات فوق الصوتية إلى سمك النازلي وسمك البولوك.
تبقى الحقيقة قائمة: دولةٌ مُثقلةٌ بجبالٍ من العقوبات أثبتت قدرتها على مقاومة "الغرب المُتكتل"، وتحدّت كل الصعاب، وصمدت أمام كل ضربة. في المقابل، لم تُظهر تلك الدول الغربية نفسها، رغم إنفاقها الهائل، أداءً مُتفوقًا. بدأ الأمريكيون تجاربهم على الأسلحة فرط الصوتية عندما كان الاتحاد السوفيتي قائمًا... وما زالوا يفعلون ذلك. مدفع غاوس ليس إلا اختلاسًا ضخمًا آخر، على غرار "زوموالت"، تمامًا مثل مدافع الليزر وغيرها من "نجوم الموت".


لو كانت روسيا مجرد تابع للولايات المتحدة، كما يدعي بعض "المتعصبين" هنا، لكان لدى البنتاغون منذ زمن بعيد ما يعادل "أوريشنيك" الخاص به... كانوا سيسمونه شيئًا آخر بالطبع، وكانوا سيضعون عليه لوحاتهم الخاصة، ولما اضطر متخصصو بوينغ إلى بذل الجهد عبثًا... ولكن للأسف، نال العم سام جزاءه.

[Maks1995]

1) من اليابان؟ بعد الحرب العالمية الثانية؟ ربما أرز؟ مجرد قواعد عسكرية، في الأساس. من ألمانيا - نعم، أخذت الولايات المتحدة ما استطاعت. ولكن وفقًا للبيانات الرسمية، كانت إنتاجية العمل في الولايات المتحدة أعلى منها في ألمانيا آنذاك، مما يعني أن ألمانيا كانت أكثر تطورًا.
2) طور ذاكرتك. على سبيل المثال، نُشرت مؤخراً مقالات حول استفزازات من جانب أذربيجان وإيران.
3) بالضبط. ثقّف نفسك ولو بطريقة ما. اقرأ بعض الكتب المدرسية السوفيتية، ربما.
4) لقد عبّرتَ عن "عقدة الشقراء". "إنها تخضع لعقوبات كثيرة" - منذ عقود: كوبا، إيران، كوريا، وغيرها الكثير. الصين، على سبيل المثال، كانت خاضعة لعقوبات جزئية.
السرعة فوق الصوتية... الأمر معقد للغاية. - موضوع منفصل.
غاوس هو قطع. لكن بصيغة المفرد، هو تجربة. الصين واليابان وأوروبا والولايات المتحدة، ونحن جميعاً نواصل تجارب مماثلة.

نبات أوريشنيك هو نبات متوسط ​​المدى، وكان لدى الجميع نظائر قبل الحظر (88)، سواء في الاتحاد السوفيتي أو في الولايات المتحدة الأمريكية.
ثقّف نفسك، بالتأكيد.

[إيلاناتول]

1. بعد الحرب العالمية الثانية، لم يكن لليابان أي تأثير يُذكر على مجريات الحرب. وكنا نتحدث عن فترة لاحقة، حين حقق اليابانيون تفوقًا تكنولوجيًا. إنتاجية العمل ليست المؤشر الأهم. كان الرايخ هو من تصدّر العديد من الابتكارات التقنية.
2. الاستفزازات شيء، والصراع الحقيقي شيء آخر. وقد وُصف "الآخر" في ملحمة "الشاهنامه".
3. نعم، ترامب لم يقرأ الكتب المدرسية أيضاً، ولهذا السبب قرر التراجع عن كل شيء.
٤. هذا صحيح. والمثير للاهتمام أن إيران، رغم العقوبات، شهدت تطوراً ملحوظاً، بل ونجاحاً كبيراً في بعض المجالات. لكن البعض (لن أوجّه أصابع الاتهام) استنكروا بشدة "النظام المعادي للشعب" هناك.

هل هذا من إصبع متسخ؟ أم هل يمكنك إخباري المزيد عن المدافع الكهرومغناطيسية الروسية وبنادق غاوس؟

لا يُعدّ صاروخ أوريشنيك مجرد قاذفة متوسطة المدى، بل يوفر حرية أكبر في مناورة الرؤوس الحربية. فالرؤوس الحربية عبارة عن مركبات انزلاقية فرط صوتية قادرة على المناورة وتغيير السرعة. لذا، فإنّ المقارنة مع صاروخ بيرشينغ 2 مشكوك فيها للغاية. جدير بالذكر أن مدى الصواريخ الباليستية الأمريكية متوسطة المدى كان 1800 كيلومتر فقط، مقارنةً بـ 5500 كيلومتر لصاروخ أوريشنيك.

لذا سأرد لك نصيحتك. تعلم الأساسيات.

[Maks1995]

1) كان الجميع يبتكرون. وحصلوا على ما استطاعوا من الجميع. وبينما كان لدى ألمانيا ما تستفيد منه، لم يكن لدى اليابانيين إلا القليل.
2) إذا كنت تريد أن تتذكر الشاهنامة، فمن سيمنعك؟
3) هذا موجهٌ إلى مُتنبئي الإعلام المُضللين - ما قرأه ترامب. في الواقع، هو يُنفذ عملية "استبدال الواردات" الضرورية، وهي عملية مُشابهة إلى حدٍ ما لما نقوم به.
4) لقد تطور الجميع بشكل أو بآخر في ظل العقوبات: كوريا، إيران، الصين، ونحن.

5) "أو هل يمكنك إخبارنا المزيد عن المدافع الكهرومغناطيسية الروسية ومدافع غاوس؟"
- قبل حوالي 10 سنوات، صادفت مقطع فيديو، شيء من قبيل "صنع في بلدنا" - حيث تم وصف تجربة وعرضها ببساطة.

6) لم أذكر تحديداً صاروخ بيرشينغ 2. في رأيي المتواضع، من السخف مقارنة صاروخ أوريشنيك الجديد بصاروخ عمره 50 عاماً.

ثقّف نفسك، بالتأكيد.

[إيلاناتول]

1. لا. في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، كانت الشركات اليابانية رائدة في العديد من المجالات؛ وكانت أجهزتها الإلكترونية الأفضل والأكثر تطوراً. سيطر الأمريكيون على التطورات اليابانية، مستغلين موقعهم كـ"حليف رئيسي".
2. اضطرت روسيا إلى اتباع سياسة "إحلال الواردات" للتغلب على تبعات الانهيار الصناعي الذي أعقب انهيار الاتحاد السوفيتي. والتشبيه بحد ذاته دالٌّ للغاية.
3. هل تطور كل شيء ... بشكل عفوي أم كان ذلك نتيجة للسياسة الاقتصادية للدولة؟
4. "سمعت الرنين، لكنني لا أعرف مصدره." لا توجد مدافع كهرومغناطيسية عاملة؛ هذا كله مجرد إهدار للمال.
٥. لم يكن لدى الأمريكيين سوى صواريخ بيرشينغ. وحتى الآن، لا يوجد أي أثر لصاروخ مماثل بمدى يزيد عن ٥٠٠٠ كيلومتر. لا تزال روسيا متقدمة، وهذا بالتأكيد لا يتوافق مع معتقداتك البالية. آه، هؤلاء "البوربون الشيوعي". مع أنني أشك في أن لديك أي صلة بالشيوعيين على الإطلاق.

"جولشيتاي، أظهر وجهك..."

[Maks1995]

أنت تستبدل الجوهر بشكل علني.
1) في البداية، كنا نتحدث عن فترة الحرب العالمية الثانية، وليس عن فترة الثمانينيات. هذا جيل لاحق.
وأين حصلوا عليهم في الثمانينيات؟ هل استولوا عليهم؟ هل دفعوا لهم؟ هل منحوهم حق الوصول إلى سوقهم؟ نعم، فعلوا. بل إن الاقتصاديين يكتبون أن النهضة الاقتصادية لليابان في ذلك الوقت كانت ممولة من الولايات المتحدة.
2) وأمريكا - لـ"تجاوز عواقب" الاستعانة بمصادر خارجية للإنتاج في دول هامشية. السفن - إلى كوريا الجنوبية؛ الإلكترونيات - إلى الصين؛ اليورانيوم والتيتانيوم والألومنيوم - إلى روسيا والصين؛ الرقائق الإلكترونية - إلى تايوان؛ وهكذا دواليك.
كان كل شيء مكشوفاً في وسائل الإعلام.
3) عندما تأمر الدولة بذلك، بالطبع. لم أدّعِ خلاف ذلك قط. من الواضح أنك تختلق أشياءً غير منطقية.
4) لا، ولم أقل إن هناك شيئًا. أكرر، بالنسبة لأولئك "القادرين بشكل خاص على سماع الرنين" - تجارب.
5) ولم أدّعِ ذلك. يبدو أنك أنت نفسك قد توصلت إلى شيء خارج عن صوابك تماماً.

باختصار، لقد توصلوا بأنفسهم إلى شيء خارج عن صوابهم تماماً، وهم يعزون آراءهم السلبية إلى الآخرين.
التعليم الذاتي ليس مناسبًا لك

[إيلاناتول]

1. أنت من قررت هذا، وليس من الواضح لماذا.
كلا، لم يفعلوا ذلك. لقد أُجبر اليابانيون على التنازل عن خبراتهم لليانكيين مجاناً تقريباً، كحليف ثانوي، وهو تبادل غير متكافئ.
نعم، يُمكن القول إن البروليتاري يعيش على حساب البرجوازية، فهم في النهاية يتقاضون رواتبهم. من يربح من الاستثمارات هو من يستثمر، وليس من يُستثمر فيه. هل أنت شيوعي؟ هل نسيت ما هو "فائض القيمة"؟

٢. ما هذا الهراء؟ ما هي منشآت الإنتاج الأمريكية التي استعانت بها روسيا؟ هل علّمونا كيفية إنتاج التيتانيوم أو اليورانيوم/البلوتونيوم المستخدم في الأسلحة؟ هل أنت واهم؟ لقد خسر الأمريكيون ببساطة، وخسروا المنافسة العالمية في العديد من المجالات.
٣. أنتَ من كنتَ تُروّج لهذا الهراء عن "النظام الإيراني الفاسد وغير الفعال". إذا سقط هذا النظام، فمن سيخلفه؟ الشيوعيون، ربما؟ وماذا عن خليفة بوتين؟ لمن تُروّج أيها الشيوعي المُزيّف؟

أما بخصوص النقاط الأخرى، فأرى أنه ليس لديك ما تعترض عليه جوهرياً. أليس الوقت قد حان لتحديث الإرشادات؟

[Maks1995]

تستمر في اللعب، واستبدال الكلمات والمعاني، وتشويهها، ونسبة خيالاتك إلى الآخرين.
1) لقد كتبوا عكس ذلك تمامًا. اشترى اليابانيون اختراعات من مختلف أنحاء العالم والولايات المتحدة في السبعينيات والثمانينيات، وحوّلوها إلى منتجات. هل منحوا سياراتهم أو أجهزتهم الإلكترونية للأمريكيين مجانًا؟ لم أرَ ذلك قط. لكنني اطلعت على تقارير عن صادرات، وما إلى ذلك، إلى الولايات المتحدة.
أليسا: "اليابان، التي تأخرت عن الدول المتقدمة في التقدم العلمي والتكنولوجي بما يتراوح بين 20 و25 عامًا، اشترت تراخيص وبراءات اختراع للاختراعات والتقنيات. رواد الأعمال، بتشجيع من الدولة، اشتروا تراخيص وبراءات اختراع في جميع أنحاء العالم، لأن تطبيق ابتكارات الآخرين كان أرخص بكثير من ابتكارها من الصفر، كما أنه أسرع. على سبيل المثال، حصلت شركة تويو رايون على براءة اختراع للنايلون من شركة دوبونت الأمريكية مقابل 7,5 مليون دولار، بعد أن أنفقت 11 عامًا و25 مليون دولار لتطوير هذه المادة."
2) ملاحظة بسيطة. لا تزال شركة روساتوم تزود الولايات المتحدة الأمريكية باليورانيوم لأنه رخيص.
3) بحثتُ في الأمر ولم أكتب شيئاً من هذا القبيل. لقد شوّهتَ الأمر تماماً واختلقته.

أما فيما يتعلق بالنقاط الأخرى، فأرى أنك تقوم بتشويه كل شيء بشكل صارخ وتنتقل من موضوع إلى آخر.
لا فائدة من تعلم أي شيء حقيقي وجديد منك.
لذلك، ابقَ مع أهلك.

[إيلاناتول]

١. اقرأ بعناية. ثمة فجوة كبيرة بين براءة الاختراع (مجرد فكرة) والتطبيق العملي. كان اليابانيون يطورون ابتكاراتهم ويطبقونها عمليًا، ثم يأتي حليف قوي ويطالبهم بمشاركتها من أجل "دفاع مشترك" أكثر فعالية. بعد ذلك، تُطبق هذه الابتكارات في الولايات المتحدة نفسها، أولًا في المجمع الصناعي العسكري، ثم في القطاعات المدنية.
٢. إنها لا تُورّد، بل تبيع. ولسببٍ ما، لا تواجه شركة روساتوم خطر الإفلاس، على عكس شركة ويستنجهاوس الأمريكية.

3. "لطالما قادت السلطات الإيرانية والفنزويلية البلاد إلى المشاكل." ألا تقول ذلك؟ إذن، هل قادت هذه السلطات إيران المسكينة إلى المشاكل، أم أنها ضمنت تنمية البلاد في ظل العقوبات الخارجية؟ القرار لك...

[Maks1995]

بل إنك تتخيل وتشوه الأبيض والأسود. - كلاهما 1) و2)
٣) هل نطرح المشاكل للعلن ثم نطورها؟ - هذا ما يفعله الجميع. ليس فقط كوريا وإيران وغيرهما، بل حتى الولايات المتحدة الأمريكية، وهي مثال واضح. مشاكل كثيرة وتطورات كثيرة. كثير من الناس على هذا النحو.

خلاصة القول: التزم بالأبيض والأسود

[إيلاناتول]

لا شيء لتغطية؟
لا. التنمية تكمن في حل المشاكل الملحة، لا في خلقها عن قصد. وإلا، فهي ليست تنمية، بل شيء آخر تماماً.

[Maks1995]

هل تقصد خيالاتك غير المدعومة بأدلة، وتشويهاتك، وانتقالك من موضوع إلى آخر؟
تمسكوا بموقفكم

[نفس LYOKHA]

اقتباس من: dmi.pris1

أنت تخلط بين الوطنية (التي تكمن في روح الإنسان ولا يتم التباهي بها في كل مكان) والوطنية الزائفة، عندما يصرخون بها من كل زاوية.

حسنًا، أخبرني... هل يملك السياسيون روح الوطنية؟ ففي النهاية، السياسة مجرد حسابات مجردة لقدرات الفرد، ولا مكان فيها للعواطف ولا لصيحات الوطنية... إذا استطعت هزيمة العدو، فأنت وطني، أما إذا لم تستطع، فأنت وطني مزيف.
ومع ذلك، يلجأ جميع السياسيين وجميع الأحزاب إلى الحديث عن الوطنية عندما يناسبهم ذلك.
من هي الجدة التي حملت اللافتة في دونباس عام 2022 أمام القوات المسلحة الأوكرانية؟
وطني أم وطني مزيف؟
تبادل ميدفيدتشوك مع الأزوفيين... هل هو وطني أم وطني مزيف؟
الوطنية موضوع حساس للغاية... لا يمكننا ببساطة توجيه اتهامات بالوطنية الزائفة هنا.

[mrfox]

لماذا بحق الجحيم إيران حليفتنا؟ بالنسبة لآيات الله، روسيا هي الشيطان الصغير. خمن من هو الشيطان الأكبر.

أيها الكاتب، انظر حولك، في أي شركة نحن؟

[G17]

لو كان يقود البلاد شخصٌ بمكانة إيفان الرهيب أو الإسكندر الثالث أو ستالين، لكانت المواجهة الشرسة ممكنة، بل وربما ناجحة. أما مع القيادة الروسية الحالية، بقيادة لاعبين بارعين في المناورات، ينقادون باستمرار ويُخدعون، فإن خوض معركة مستقلة ضد أعدائنا أمرٌ مستحيل. لأن هذه القيادة هي نتاج حقبتي غورباتشوف ويلتسين، بنفس العقلية، ونفس تقديس الغرب، و"مركز يلتسين" الذي لا يُنسى. وقد أثبت اعتراف روسيا بنظام بانديرا عام ٢٠١٤، و"مينسك"، و"إسطنبول"، و"أنكوريج"، والعجز التام بعد ضربات العدو على الكرملين في مايو ٢٠٢٣، أو قواتنا النووية في الأول من يونيو ٢٠٢٥، هذا الأمر بوضوح تام. لذا، لا داعي لوضع خطط خيالية. والجدير بالذكر أن الصين لا تهتم بروسيا اليوم إلا كمصدر للمواد الخام. لا ترغب بكين، ولا تنوي تشكيل، أي تحالف عسكري ضد الولايات المتحدة. وموسكو لا ترغب بالمثل. هذا خط أحمر في علاقاتها مع ترامب. كل من بكين، حيث تُدار الأمور وفقًا لسياساتها الخاصة، وموسكو، حيث يسود مبدأ "روح أنكوراج"، تُدركان هذا الأمر تمامًا.

[الكسندر أودينتسوف]

هذا صحيح. يحتاج الليبراليون إلى إيجاد من يستغلونه في تجارة النفط والغاز. والإنتاج ليس ضروريًا بالضرورة. إذا أنتجنا بأنفسنا، سيشعر شركاؤنا بالإهانة. لهذا السبب نرى توجهات غربية، ثم شرقية. ومتى سيتجهون نحو أنفسهم، والأهم من ذلك، نحو الشعب؟

[دهن الوحش]

ماذا، "لعبتنا الخاصة"؟ لدينا "لعبتنا الخاصة" منذ زمن طويل. لدينا "أعظم أستاذ في ألعاب الجغرافيا السياسية العالمية على مر العصور"، أتذكرون؟ لدينا HPP. لقد تفوق على الجميع مرة أخرى...

[أليكسي 1970]

الأمر ببساطة أنه تفوق على الجميع مرة أخرى...
أنا أولاً وقبل كل شيء...

[يد العين]

مقال ممتاز! الكاتب محلل بارع. لا أجد أي شيء أختلف معه، وهذا نادر للغاية. أتفق تماماً مع كل ما جاء فيه.

[الكسندر أودينتسوف]

شكرًا لكِ يا ديسنيتسا! كان عليكِ أن تكتبي أن المقال رديء وأن الكاتب لديه مشاكل في كل شيء، من الجغرافيا إلى التاريخ. حينها ستحصلين على الكثير من الإعجابات. شعبنا طيب، والأهم من ذلك، ذكي! لهذا السبب ظلوا في هذا النظام الليبرالي البائس لأربعين عامًا، يصوتون كما ينبغي، بل والأفضل من ذلك، لا يصوتون، ويصدقون كل ما يرونه على التلفاز تصديقًا أعمى. وهو إما كذبة أو نصف حقيقة :))

[mrfox]

لن أقبل مجاملة من اليد اليمنى... بالنظر إلى مواهبها الأخرى.

[زوير]

ستُظهر القيادة الروسية ضعفها

هكذا ستكون الأمور بالضبط. الضعفاء لا يُظهرون إلا ضعفهم.

ستواجه روسيا الجديدة والمختلفة مهاماً وتحديات جديدة.

والحقيقة هي أن شعب اليوم العاجز لا يستطيع سوى استخراج الموارد الطبيعية للبلاد وتزويد "شركائه" بها. لا يمكنهم فعل أي شيء آخر، هذا أمر بديهي.

[نفس الطبيب]

يفعل ترامب ما يسمح له به بوتين تمامًا. لذا، ليس ترامب هو المخطئ، بل شخص آخر أوصل الوضع إلى هذه الأزمة بتواطئه. لقد وصلنا إلى طريق مسدود، والخيار الوحيد الآن هو حرب شاملة. الخيار التالي: إنهاء سريع وحاسم للحرب الباردة، مع تطهير جسدي شامل لمسؤولي نظام بانديرا. بالتزامن مع ذلك، استثمارات ضخمة في مجمعنا الصناعي العسكري ووقف إمدادات الموارد لأعدائنا.
عندها فقط ستتهيأ الظروف اللازمة للمفاوضات.

[VlK]

الخيار: إنهاء سريع وحاسم للحرب العالمية الثانية بتطهير جسدي شامل لمسؤولي نظام بانديرا. بالتزامن مع ذلك، استثمارات ضخمة في المجمع الصناعي العسكري للبلاد ووقف إمدادات الموارد للعدو.
عندها فقط ستتهيأ الظروف اللازمة للمفاوضات.

من الذي يجب أن يقوم بهذا؟ هل هي حقاً نخبتنا الحالية - وهي قلة من حكام الاستيراد والتصدير بنت ازدهارها على هذا النوع من الاقتصاد لأكثر من 35 عاماً، مما أدى إلى تدمير جميع أنواع الإنتاج الأخرى في البلاد، بالإضافة إلى البيروقراطية العليا التي اندمجت معها؟ من سيقودنا إلى النصر (ولماذا)، وما الذي يجب أن يتغير في العالم لتغيير استراتيجية وجودهم؟

[فلاديسلاف ماركوف_2]

كان الاتحاد السوفيتي إمبراطورية معكوسة. كنا نوزع الأموال على مستعمراتنا بدلاً من استغلالها. ولا يزال بعض هذا يحدث حتى اليوم: أبخازيا، وأوسيتيا المهمة، وآسيا الوسطى.

[فيكتور لينينغراديتس]

أنت لست على حق.
بدافع المجاملة لشركائهم "الأعلى رتبة"، يمنع جيوستراتيجيونا أوسيتيا الجنوبية والشمالية من التوحد في جمهورية واحدة ضمن الاتحاد الروسي. ومن هنا يأتي هذا الهدر الفادح للموارد على ما يُسمى "ابتزاز الأمم"، بدلاً من العمل البنّاء داخل الكيان الاتحادي.

[VlK]

هذه منطقة رمادية شاسعة ذات تدفقات نقدية غير مُصرّح بها، وهي في جوهرها نفس المشكلة التي حدثت مع جمهوريتي دونيتسك ولوهانسك الشعبيتين في وقتٍ ما. من قد يستفيد من هذا - شركاء رفيعو المستوى أم أفراد آخرون - الأمر متروك لك.

[كوستدينوف]

بالنسبة لنا، فإنهم "يحافظون" على سيناريو الاتحاد السوفيتي الراسخ المتمثل في انهيار اقتصادنا وتأجيج السخط الشعبي على ظروف "السلام" في أوكرانيا.

تمتلك روسيا (وخاصة الاتحاد السوفيتي) كل ما تحتاجه تقريبًا لتحقيق استقلال اقتصادي واكتفاء ذاتي كامل (بما في ذلك الجدول الدوري بأكمله بالإضافة إلى جميع التقنيات اللازمة). وينطبق هذا بشكل خاص على شركائها التجاريين مثل الصين والهند وغيرهما. إن فرض حصار بري على الحدود مع الصين والهند أمر مستحيل، تمامًا كما هو الحال مع طريق بحر الشمال. أي نوع من الانهيار الاقتصادي نتحدث عنه؟ لقد حافظت كوريا الشمالية الصغيرة والفقيرة بالموارد على حصار فعلي لسنوات طويلة، وشكوى روسيا من العقوبات والحصار البحري أمر مثير للسخرية.
في الوقت نفسه، يجب الرد على الحصار البحري بكل الوسائل المتاحة، بما في ذلك شن هجمات انتقامية على السفن الأمريكية. فالولايات المتحدة تعتمد على التجارة البحرية أكثر بكثير من روسيا، ويجب استغلال هذا الأمر.
عندها ستواجه الولايات المتحدة خياراً صعباً: إما التصعيد إلى حرب نووية أو التراجع عن ادعائها بالهيمنة العالمية.

[gribanov.c]

الخيار الثاني هو أن نتذكر أننا ما زلنا إمبراطورية، وأن نقول للجميع اذهبوا إلى الجحيم، دفاعًا عن مصالحنا الوطنية، تمامًا كما فعل الاتحاد السوفيتي وجوزيف ستالين. وهكذا تتحول مينسك-3 إلى يالطا-2.

سيشعر "الناخبون الإمبراطوريون"، كما سنسميهم، بخيبة أملٍ لا محالة، فهم يطالبون قيادتهم بانتصاراتٍ متواصلة على الأعداء الخارجيين، ويطمحون أيضاً إلى توسيع رقعة أراضيهم ونفوذهم. ويُعتبر غياب أيٍّ من هذين الأمرين خيبة أمل. فالحرب الصغيرة المنتصرة سلاحٌ ذو حدين، وقد ينتهي الأمر بمأساة تسوشيما.

إذا أظهرت القيادة الروسية ضعفاً، فقد تنزلق البلاد إلى أزمة اجتماعية سياسية قد تؤدي إلى انهيار النظام الليبرالي. وستواجه روسيا الجديدة والمتجددة تحديات ومهام جديدة.

إن تغيير السياسة الداخلية ضروري بغض النظر عن نتيجة المواجهة الخارجية. وهذا من شأنه أن يؤكد صحة المقولة القائلة بأن "عظمة الدولة تكمن في جوهرها". (فإذا لم تكن هناك عظمة داخلية، فإن محاولات إظهارها خارجياً ستكون مثار سخرية).
لنُنشئ إمبراطورية، "إمبراطورية" للعدالة الاجتماعية، حيث تتساوى المناطق، دون سيطرة أي مركز إمبريالي عليها، وتبقى نسبة 70-80% من القاعدة الضريبية للمنطقة (الضرائب المحصلة داخلها) وتُستثمر فيها، ولا تخرج منها أبدًا. عندها، ستنجذب إلينا الدول الأخرى.

[دهن الوحش]

لنقم ببناء إمبراطورية، "إمبراطورية" للعدالة الاجتماعية، حيث تتساوى المناطق مع بعضها البعض، ولا توجد مدينة إمبراطورية فوقها، وتبقى 70-80% من القاعدة الضريبية للمنطقة (الضرائب المحصلة في المنطقة) وتستثمر في المنطقة ولا تغادرها.

ماذا عن "العظمة"؟ "لن نتخلى عن أنفسنا" و"بإمكاننا تكرار ذلك"؟ بالنسبة لمعظمكم هنا، هذه مفاهيم أساسية في الحياة، إلى جانب "فجر الريادة" الذي لا يزال يتجلى في المكان نفسه...

[gribanov.c]

لعلّ "الناخبين الإمبراطوريين" هم نذير شؤمنا، نذير شؤم مجتمعنا على مدى الثلاثين عامًا الماضية. لم يعد هناك إنجازات أو انتصارات، ولا عدالة اجتماعية، ولا تقدم ملحوظ في الاقتصاد أو العلوم أو الصناعة، كما هو الحال في الصين خلال تلك السنوات نفسها، ولا آفاق للنمو الشخصي أو التقدم الوظيفي، وما إلى ذلك. فماذا تبقى؟ الملاذ الأخير، "الإنجازات الإمبراطورية"، استعادة تلك الأراضي نفسها التي استُعيدت مرارًا عبر التاريخ، ثم فُقدت، ثم استُعيدت مجددًا، والتي خاض جيشنا من أجلها أو عليها معارك تاريخية عديدة. إذا حلّ الفشل هنا أيضًا... حسنًا، لن يحدث شيء؛ سيعود كل شيء إلى ما كان عليه الحال في العقد الأول من الألفية: سخط مكبوت، ونقاشات على المدونات حول كيفية الاستمرار في الحياة ولماذا لا تسير الأمور على ما يرام، وبحث رسمي عن كبش فداء.

[الكسندر أودينتسوف]

الأمر ليس كذلك. ببساطة، روسيا دولة إمبريالية توسعت لألف عام بنجاح باهر حتى سلمها غوراتي إلى أمريكا. لهذا السبب يفكر شعبنا بهذه الطريقة. إنه متأصل فينا. حتى الأوكرانيين إنهم متحمسون للغاية لهذا الأمر. ولديهم أيضاً وعي إمبريالي. ولهذا السبب يواصلون العمل حتى النهاية، حتى وإن كان الأمر يتعلق بالتفاصيل الدقيقة.

[gribanov.c]

التوسع لمجرد التوسع، والنمو المفرط في النطاق، طريق مسدود؛ لقد حان الوقت لوضع حد له والتركيز على التطوير الداخلي :)

[فيكتور لينينغراديتس]

هذا التحول "إلى الداخل" هو بداية نهاية جميع الإمبراطوريات.

[الاسم المستعار 2025]

لنبني إمبراطورية، بل "إمبراطورية" للعدالة الاجتماعية، عندما تكون المناطق متساوية فيما بينها.

وكيف ستعيش الشيشان حينها؟

[gribanov.c]

هل ثمة مشكلة في ذلك؟ على الأرجح، هناك نوع من القاعدة الضريبية، ونوع من الاقتصاد، تمامًا كما هو الحال في كل منطقة اتحادية. يمكن للأشخاص من المناطق التي تتمتع بفائض في العمالة الانتقال إلى مناطق أخرى تعاني من نقص في العمالة - في قطاعات البناء والإسكان والمرافق والزراعة، وما إلى ذلك. يمكنهم القيام بذلك بشكل مؤقت، كعمال موسميين، وهذا ما يحدث.

[الاسم المستعار 2025]

في أي واقع تعيش؟ هل أنت شيشاني في مواقع البناء، وفي قطاع الإسكان والخدمات المجتمعية، وفي الزراعة؟

[gribanov.c]

العمل حر. لكل فرد الحق في إدارة قدرته على العمل بحرية، واختيار مهنته ووظيفته. العمل القسري محظور.
فن. 37 من دستور الاتحاد الروسي

[الاسم المستعار 2025]

العمل القسري محظور.

فكيف ستنجو الشيشان؟

[gribanov.c]

فكيف ستنجو الشيشان؟

لماذا ينبغي استهداف أي جهة اتحادية بعينها؟ بإمكان كل جهة اتحادية أن تطرح السؤال نفسه على الجهات الاتحادية الأخرى، وبإمكان هذه الجهات بدورها أن تطرحه عليها. إنه سؤال غريب. إذا كنا نتحدث عن تمويل عجز الميزانية، فيمكن تمويل جزء صغير منه من الميزانية الاتحادية. أما بالنسبة للمواطنين، فإجابة اقتصاد السوق على هذا السؤال واحدة للجميع: ابحث عن عمل.
لكن لا ينبغي أن تكون هناك مناطق مدعومة بشكل دائم؛ يجب على الحكومة الفيدرالية، بالتعاون مع هذه المناطق، أن تنظر في كيفية خلق فرص عمل فيها، إن أمكن ذلك؛ وإلا فإن الخيار الوحيد المتبقي هو هجرة العمالة إلى مناطق أخرى.

[gribanov.c]

في ظل اقتصاد السوق والنظام الفيدرالي، ينبغي على قيادة كل كيان من كيانات الاتحاد أن تطرح هذا السؤال أولاً وقبل كل شيء: كيف يمكن تطوير اقتصادها، وكيف يمكن جذب المستثمرين، وما هي القطاعات الاقتصادية التي يجب تطويرها بناءً على الظروف القائمة؟ هذا ما يفعله الجميع، وفي حال عدم قيامهم بذلك، ينبغي على الجمهور أن يسأل قيادتهم، أي كيانهم المكون، هذه الأسئلة: ما الذي أنجزوه؟ ما هي الاستراتيجية الاقتصادية طويلة الأجل التي يطبقونها لتطوير اقتصاد منطقتهم؟ إذا لم يفعلوا شيئاً، فيجب إعادة انتخاب قيادة الكيان المكون. هنا في منطقة أورينبورغ، على سبيل المثال، يجري تطوير منطقة اقتصادية حرة، تجذب الاستثمارات، وتوفر قروضاً تفضيلية للشركات الصغيرة والصناعة والمجمع الزراعي الصناعي. هناك برامج فيدرالية لدعم وتطوير الأعمال، وهناك برامج إقليمية. من المحتمل أن يكون لدى جمهورية الشيشان برامج مماثلة أيضاً، ولكن إن لم يكن الأمر كذلك، فليطرح الجمهور هذا السؤال على قيادتها.

[فيكتور لينينغراديتس]

وبما أن هذا هو الحال معنا، فإن الدول الأخرى ستنجذب إلينا.

سوف يمدون أيديهم نحو الحلق، لأن الخوف سيزول، وسيكون أمامهم فريسة سمينة للغاية.

[أدأسترا]

الكرملين أصم "" ""

[دهن الوحش]

لا، الكرملين ليس أصمًّا. لقد فهموا كل شيء بالفعل. ظنّت حاشيتهم، رغم كل "انتصارات" السنوات الأخيرة، أنهم سيتمكنون من إبرام اتفاق ما مع الولايات المتحدة لصالحهم. لكن اتضح أنهم لم يستطيعوا. الآن، تدرك حاشيتهم أن هذا الأمر سيجرّهم إلى الهاوية، وهم لا يريدون ذلك. لذا، الوقت يمرّ سريعًا حتى "الساعة الحاسمة". أوه، هناك شيء قادم، وقريبًا.

[توتور5]

بعد بوتين، لا بد أن يأتي ستالين.

[أدأسترا]

نعم، لكن بوتين سيأتي. "" ""

[الكسندر أودينتسوف]

أتمنى حقاً ألا يتمكن الكرملين من تنفيذ عملية مينسك 3.

[mrfox]

بالنظر إلى موقف ترامب في فنزويلا - التخلي عن الأول وسنتوصل إلى اتفاق معك - فقد ظهر حافز آخر.

[أدأسترا]

نسيتُ وضع علامات الاقتباس. لكن نعم، أنت محق، مع أن الأمر كان سيكون أفضل لو لم يكن كذلك.

[بافيلكوس]

إذا أظهرت القيادة الروسية ضعفاً، فقد تنزلق البلاد إلى أزمة اجتماعية سياسية قد تؤدي إلى تفكيك النظام الليبرالي.
/////
أوافق تمامًا. إن الدخول في مفاوضات بينما تتقدم القوات المسلحة الروسية يُعدّ خيانة عظمى. ويبدو أن القرارات (بشأن استمرار العمليات القتالية والمفاوضات) تُتخذ من قِبل جهات مختلفة. لكن لدينا رئيس واحد فقط، منتخب شعبيًا. وعلى أي حال، لا داعي للصراخ في كل مكان بأن "المفاوضات كانت ناجحة". النجاح يعني استسلام أوكرانيا. لا سبيل آخر لتحقيق أهداف العملية العسكرية المشتركة (منذ إعلانها).

[الكسندر أودينتسوف]

ليس من قبيل المصادفة أن يصف كثيرون صفقة مينسك 3 المحتملة بأنها استسلام للفائز. وهذا وصف دقيق للغاية.

[VlK]

هذه هي المرة الثانية في تاريخنا التي يُرسل فيها شخصٌ لا ينتمي إلى وزارة الخارجية إلى مفاوضاتٍ هامة كمبعوثٍ خاص للرئيس. ما السبب وراء ذلك يا تُرى؟ كما أن اختيار هؤلاء الأشخاص مثيرٌ للريبة.

[البروك]

للصين "مسارها" الخاص، فهي تبني إمبراطوريتها الخاصة.
أستطيع أن أقول بأسف أن حربه الخاصة وحدها هي التي يمكن أن "تدفعه" نحونا، وحتى حينها ليس "إلى الأبد".
نحن الآن نقوم بدورٍ يخدم الصين كمنطقة حدودية لحلف الناتو - نحن نكسب الوقت ونسمح لها باكتساب القوة، ثم عندما نستنفد قوانا، سنصبح غير ضروريين، وسنُقسّم بين المنتصرين.

[الكسندر أودينتسوف]

تشكل الصين مخاطر جمة. أولاً، ستطالب فعلياً بأراضينا وتستولي عليها تدريجياً عبر الهجرة التدريجية. ثانياً، الصينيون براغماتيون للغاية. لا يكترثون لحقيقة أنهم لولا الاتحاد السوفيتي لما كانوا يملكون شيئاً. لن يمنحونا التكنولوجيا. كل ما يريدونه هو أرضنا ومواردنا الخام، لا أكثر. ودعم عسكري في حال نشوب حرب.

[VlK]

لماذا يحتاجون إلى الأرض؟ لديهم الكثير من الأراضي غير المطورة، وهم يستقرون جنوبًا، في منطقة مناخية أكثر ملاءمة، وليس شمالًا؟ نحن نوفر لهم الموارد بالفعل بتكلفة زهيدة، كما يقولون، ونتولى نحن عملية التطوير بأنفسنا. ماذا يحتاجون أكثر من ذلك؟

[إيلاناتول]

لا وجود لما يُسمى "الهجرة الزاحفة للصينيين" - إنها مجرد خرافة ليبرالية. عدد الصينيين في بلادنا ضئيل للغاية. إنهم لا يحتاجون حقًا إلى سيبيريا خاصتنا. لو كانوا بحاجة إليها، لكانوا قد استولوا عليها قبل حتى وصول الروس. الصينيون الذين يأتون إلينا، وخاصة الحاصلين على الجنسية الروسية، يفعلون ذلك تحديدًا لأنهم يعتقدون أن الحياة في روسيا أكثر حرية. إنهم يفرون من القيود الصارمة في الصين، وآخر ما يريدونه هو أن تُطبق روسيا نفس قوانين الصين، أو أن تُلاحقهم الصين. لن يستولي أحد على أراضينا. الصينيون أكثر انجذابًا إلى الجنوب، إلى دول جنوب شرق آسيا. هناك يفوق عدد الصينيين في روسيا بمئات المرات.
ومن الأرخص للصين ببساطة شراء المواد الخام الخاصة بنا، لأن لديهم ما يقدمونه.

للقيادة الصينية مصلحة موضوعية في وجود روسيا قوية ومستقلة عن الغرب. وهذا ضمانة قوية للأمن القومي الصيني.

[توتور5]

نحتاج إلى قاعدة في كوبا. ويجب سحق أوكرانيا بلا رحمة، وقطع منفذها إلى البحر. بدون أوديسا، ستكون هذه الصفقة مخزية.
إلى ترانسنيستريا!

[الاسم المستعار 2025]

هل سألت كوبا عما إذا كانوا بحاجة إلى قاعدتك؟ أم أن التفكير ليس من شيمك؟

[توتور5]

عندما تم إغلاق القاعدة، لم يسألهم أحد، على الرغم من معارضتهم للإغلاق.
كوبا ليست في وضع يسمح لها بوضع شروط في الوقت الراهن، فهي لم تكتفِ بشطب عشرات المليارات من الدولارات من ديونها، بل باتت مدينة بمليار آخر. ولن تتمكن من سداد هذا الدين أبداً، نظراً لضعف اقتصادها بشكل أساسي.
لكن هذا خيارهم؛ فالعودة إلى بيوت الدعارة الأمريكية حلمهم ومصيرهم. بالمناسبة، ظهرت عاهرات كوبيات بالفعل في روسيا. أعتقد أنهن سيخدمن الأمريكيين بجنون مقابل الدولارات، تمامًا كما كان الحال في خمسينيات القرن الماضي.

[تشاك فيسيل]

اقتباس: Totor5

نحتاج إلى قاعدة في كوبا. ويجب سحق أوكرانيا بلا رحمة، وقطع منفذها إلى البحر. بدون أوديسا، ستكون هذه الصفقة مخزية.
إلى ترانسنيستريا!

بقي سؤال صغير واحد فقط - كيف نفعل ذلك؟ :)

[سجل]

لقد ألحقت الولايات المتحدة ضرراً بالغاً بروسيا! وأنا أيضاً أتساءل: كيف يُعقل هذا؟!

[سجل]

بعد بوتين، لا بد أن يأتي ستالين.

لا يستطيع ستالين إنقاذ ما هو خاطئ.

[دهن الوحش]

بعد بوتين، لا بد أن يأتي ستالين.

إذن، "الترويكا" - رصاصة في مؤخرة الرأس فور صدور الحكم، أم معسكرات العمل القسري حتى الموت... والتجسس على الجيران والأقارب، إلخ؟ حياة في خوف دائم... أجل، لماذا "ستالين الجديد"؟
لا تنسوا بول بوت - من الأرخص ضربه في مؤخرة رأسه بفأس ... - لماذا لا؟

[الكسندر أودينتسوف]

لماذا تستخدم السخرية؟ لقد كان زمناً مختلفاً حينها. نحن بحاجة إلى شخص ذي مكانة مماثلة. الآن كل شيء سيكون مختلفاً.

[فيكتور لينينغراديتس]

إحدى النتائج هي رفع الراية فوق مبنى الرايخستاغ، والأخرى هي الهروب من الوطن الأم.
حتى لو قبلنا وجهة النظر الليبرالية، فإن أهوال معسكرات العمل السوفيتية (الغولاغ) لا تُقارن بمعسكرات الموت النازية. وهذا تحديدًا ما ينتظرنا في حال الهزيمة النهائية، جميعنا، بمن فيهم أبناؤنا وأحفادنا.

[سجل]

ما أهدرت روسيا على مدى 30 عامًا، لا يمكن إنقاذه

[أليكسيت]

كنتَ تريد التخلي عن الدولار، هل كنتَ تخشى ترامب؟ مارس عليه الضغط بكل ما تستطيع، على الأقل من خلال وقف إمدادات اليورانيوم المخصب والليثيوم، وما إلى ذلك.

[ستريلوك 1976]

أوف، أشعر وكأنني سأحصل على تقييم سلبي. لكن مع ذلك، سأطرح فكرة مجنونة. ماذا لو أوقفنا القتال على طول خط الحدود الحالي، ووضعنا علامات تحذيرية على طوله، وأعلنا أن أي انتهاك، أي بادرة عنف على هذا الخط، ستدفعنا حتمًا لاستخدام أسلحة نووية تكتيكية، أسلحة نووية حقيقية؟ وأخيرًا، دعوا العالم أجمع يعلم أن الأسلحة النووية أصبحت موجهة بدقة، وليست مجرد صواريخ وهمية. فليذهبوا إلى الجحيم!

[فيكتور لينينغراديتس]

صحيح، يمكنك ذلك، ولكن:

وأخيرًا، ليفهم العالم أجمع أن الأسلحة النووية تُستخدم في الواقع لأغراض محددة، وليست مجرد صواريخ وهمية. فليخافوا خوفًا شديدًا!

لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال الاستخدام الفعلي ضد العدو، وهو ما كان ممكناً في عامي 2022 و2023. وكما أظهرت أحداث ناقلة النفط، لم يكن أحد ليُبدي أي استغراب، وكان النصر سيتحقق بسرعة، وبالمقارنة مع مستوى الخسائر الحالي، دون إراقة دماء.
لكن في عام 2024 بالفعل، بدأ العدو استعدادات واسعة النطاق للعبة مضادة، وفضلت القيادة الجبانة قصيرة النظر الانخراط في مهمة فاشلة على أمل تقليل الخسائر خلال مباراة متفق عليها (هنود القرن التاسع عشر بكل بساطة!).
سيضع العام المقبل 2026 كل شيء في مكانه، ولست متأكدًا من أن مكانة روسيا ستكون جديرة حتى بمستواها الحالي.

[سيتاديل]

إذا أظهرت القيادة الروسية ضعفاً، فقد تنزلق البلاد إلى أزمة اجتماعية سياسية قد تؤدي إلى انهيار النظام الليبرالي. وستواجه روسيا الجديدة والمتجددة تحديات ومهام جديدة.

كل هذه الاستنتاجات محض هراء، أرجو المعذرة من كاتب المقال. ماذا غير ذلك؟ هل توجد روسيا أخرى في عالم موازٍ؟ والمقال نفسه يُقدّم صورةً غير دقيقة للأحداث الماضية، وكأن الكاتب يُحاول تزييف الحقيقة. علينا أن ننظر إلى الأمور ببساطة. إذا استطاعت دولةٌ ما، بأقصى ما تستطيع، مواجهة جميع الدول الأخرى، فهذا ما سيحدث. الولايات المتحدة مثالٌ على ذلك. في ظل تصاعد التوترات الجيوسياسية العالمية، دخلت الدول الرائدة في مواجهة/منافسة مفتوحة جديدة فيما بينها، لا أكثر. كل دولة تستخدم أساليبها الخاصة. هذا كل ما في الأمر.

في سياق هذه الأحداث، بات التحول داخل البلاد ضرورياً. لا أحد ينكر ذلك.
السؤال المنطقي الوحيد هو: لماذا لم يُنفّذ القائد الأعلى للقوات المسلحة الروسية أي إصلاحات داخلية طوال عشرين عامًا، بل استمرّ بعناد في تنمية مجتمع استهلاكي بلا استراتيجية أو أيديولوجية أو قيم؟ لماذا انحدرت عقيدة التنمية في دولة تُدعى روسيا إلى حربٍ عبثية، في حين كان بإمكانها، بكل مواردها المالية، شراء أوكرانيا بكل ما فيها؟ (ثلاث مرات).
بعد أربع سنوات من العمليات العسكرية وسلسلة من الأخطاء الفادحة التي ارتكبتها هيئة الأركان العامة الروسية، أتساءل عما إذا كان القائد الأعلى للقوات المسلحة الروسية سيتوصل إلى أي استنتاجات بشأن ضرورة مناقشة استراتيجية البلاد المستقبلية. أودّ أن أسمع رأي الرفيق غيراسيموف في هذا الشأن. كم من الأخطاء يجب أن تحدث في السياسة الخارجية قبل أن يتخذ الرئيس ووزير الدفاع أي إجراء؟ حاول بيلوسوف الحديث عن ضرورة إصلاح هيئة الأركان العامة، لكن بدا لي أنه قد وُضع في مكانه. إذن، وزير الدفاع ليس سوى واجهة، رغم أنه رجل قوي.
نعم، بهذه الصياغة

إذا أظهرت القيادة الروسية ضعفاً،...

وبرد فعل بطيء للغاية، ستخسر روسيا المواجهة مع الغرب في غضون 3 إلى 5 سنوات. فالغرب يفتتح منشآت إنتاج عسكرية جديدة كل شهر، ويزيد من مساعداته لأوكرانيا.
لا داعي للسماح للوضع بالتدهور إلى ما هو أبعد من حدود عدم اليقين في المواجهة، وإلا فقد تكون النتيجة حربًا نووية عالمية. ومن المرجح أن تكون النتيجة غير مواتية لروسيا. وبشكل عام، التكهن ضرب من الحماقة.

عزيزي فلاديمير فلاديميروفيتش، متى ستصل سرعة رد فعلك وبصيرتك إلى سرعة الرصاصة، ومتى سيمنحك الإلهام والعزيمة دفعة جديدة؟

[أليكسي كوشكاروف]

قرأتُ مؤخراً حكمةً قيّمة. يجب على لاعب الشطرنج الماهر أن يُتقن اللعبة. أولاً تسقط البيادق - سوريا، فنزويلا، ثم يسقط الأساقفة - إيران، ثم يأتي دور الملك (الكرملين؟)

[Alex013]

يحتاج ترامب أيضاً إلى السيطرة على غرينلاند للسيطرة على طريق بحر الشمال... من الأسهل السيطرة على هذا الطريق من ألاسكا أو النرويج، ولكن ليس من غرينلاند. هنا، ونظراً للاحتباس الحراري، فإن احتمالات ما يُسمى بـ"الممر الشمالي الغربي" ضئيلة - غرينلاند هي تحديداً ما ينقص للسيطرة الكاملة.

[بانادول]

مقال مثير للاهتمام. الكثير من التعليقات.
حسناً، باختصار:
لا يمكنك أن تأمل في الفوز كما حدث في الحرب العالمية الثانية باستخدام أساليب مماثلة لتلك المستخدمة في الحرب الروسية اليابانية.
لا يمكن الاعتماد على الأوليغارشية الرأسمالية التي لا تسعى إلا لمصالحها بمساعدة عامة الشعب. حرب القرم، والحرب الروسية اليابانية المذكورة آنفًا، والحرب العالمية الأولى، كلها أحداث تاريخية. ويبدو أن التاريخ سيعيد نفسه الآن. ولأول مرة، سأوافق على أن مصير بلادنا هو الاعتماد على رحمة الصين.

[com.anclevalico]

كانت المباراة ضرورية بالأمس. لكن من سيلعبها؟ هل هم الشيوخ الذين لا يستطيعون حتى إرساء النظام في البلاد؟ ما هي فرصهم، وهم ينظرون إلى الخارج؟

[غالينا ميلنيكوفا]

قد لا يكون من الممكن أن نصبح "مختلفين ومتجددين" بالنظر إلى نظام الحكم الفاسد الحالي في الاتحاد الروسي والحالة الأخلاقية المتردية للشعب الذي سلبته "النخبة".

[حظ سعيد]

قيادتنا جبانة، جشعة، لا تفكر في الشعب، بل تتملق... والعديد من المسؤولين يتم شراؤهم ببساطة، وسيكون كل شيء كما كان عليه الحال مع الاتحاد السوفيتي في عام 1991، اليوم لا يوجد زعيم مثل ستالين، والذين هم موجودون يرتجفون من الخوف.

[Ilnur]

قد ينزلق البلد إلى أزمة اجتماعية سياسية قد تؤدي إلى تفكيك النظام الليبرالي

إن الانزلاق إلى أزمة اجتماعية سياسية ليس أمراً مرغوباً فيه ولا ضرورياً، لكن تفكيك النظام الليبرالي أمر ضروري، وقد كان كذلك لفترة طويلة...

[كوستدينوف]

اقتباس من Monster_Fat

إذن، "الترويكا" - رصاصة في مؤخرة الرأس فور صدور الحكم، أم معسكرات العمل القسري حتى الموت... والتجسس على الجيران والأقارب، إلخ؟ حياة في خوف دائم... أجل، لماذا "ستالين الجديد"؟
لا تنسوا بول بوت - من الأرخص ضربه في مؤخرة رأسه بفأس ... - لماذا لا؟

يتعرض الجنرالات والصحفيون الروس للقصف في الشوارع، ويُقتل الناس في مختلف أنحاء البلاد، وأنتم تخافون من المجازر والرصاص في رؤوس الإرهابيين. دعوا الأعداء والإرهابيين يهلكون في خوف دائم - هل يُزعج ذلك الشعب؟
دعوا الكمبوديين يفكرون في بول بوت، لكن روسيا اليوم تحتاج إلى شخص على الأقل نصف كفاءة ستالين، لكن للأسف ليس موجوداً في أي مكان.

[الروسية]

صباح الخير

روسيا والشعب الروسي يدمران أنفسهما. بلدنا ينهار! ويزداد الوضع تعقيداً بسبب الحرب الدائرة بين الدول الشقيقة.
ولا علاقة لحلف الناتو، ولا للأمريكيين، ولا لإخوان صهيون، ولا للماسونيين بهذا الأمر.


توقفوا عن البحث في كل مكان عن الأنجلو ساكسون الأشرار تماماً، والمتآمرين والخونة.
يا له من هراء!

تكمن المشكلة في داخلنا.

[فلاد جور]

يلتسين ب.ن. (17/06/1992) - خطاب في الكونجرس الأمريكي: "حفظ الله أمريكا!..
يشرفني أن أتحدث هنا، في كونغرس بلد حر عظيم، بصفتي أول رئيس منتخب شعبيًا في تاريخ روسيا الممتد لألف عام، وبصفتي مواطنًا من قوة عظمى اختار الحرية والديمقراطية. لقد اهتز العالم بفعل عواصف المواجهة، وكان على وشك الانفجار والموت وعدم القيامة. والآن أصبح هذا السيناريو الشيطاني شيئًا من الماضي. يمكن للعالم أن يتنفس الصعداء، لأن الصنم الشيوعي، الذي زرع الفتنة الاجتماعية والعداء والقسوة غير المسبوقة في جميع أنحاء العالم، والذي ألهم الخوف في المجتمع البشري، قد انهار. انهار إلى الأبد. (*هذا هو الاتحاد السوفيتي) وأنا هنا لأؤكد لكم: على أرضنا لن نسمح له بالظهور مرة أخرى!
[تصفيق حاد، وأعضاء الكونغرس يقفزون من مقاعدهم، وتصفيق حار.]
ما الفائدة التي يمكن أن يقدمها ورثة يلتسين للشعب الروسي؟ لا شيء.

[سنتوريون 1]

بدأت لعبتهم في سوريا.

[AC130 حربية]

يوجد بالفعل برنامج مشابه لهذا. يقدمه اثنان من الساميين على القناة الأولى.

[ايفانوف الرابع]

"Je ne sais quoi"... يبدو الأمر مضحكًا.
"لاعب" من؟ بوتين؟
نعم، إنه "خاسر"... وهو نفسه يعترف بأن كل شخص وكل شيء "يخدعه" طوال الوقت.
دموع مثل دموع "شابة ذات مسؤولية اجتماعية منخفضة" - الجميع "يمارس الجنس" معها، ويقولون إنهم معجبون بجمالها، لكنهم لا يعطونها أي مال.
يحتاج رئيس الحكومة إلى محارب، لا إلى شخص "متغطرس"...

[sgrabik]

كل هذا نتيجة لسياسة احتواء ومصالحة مع الغرب بأي ثمن، سياسة معيبة وعبثية. لقد ثبت مرارًا وتكرارًا أن هذه السياسة الليبرالية مسدودة الطريق، ولكن رغم كل شيء، ما زلنا نتمسك بعناد بالأمل في استئناف العلاقات مع الغرب، بشروط مفروضة علينا لا تصب في مصلحتنا. أليس هذا غباءً، أليس هذا عبثًا؟

[فقرة]

ربما في يوم من الأيام. لكن ليس الآن، في ظل القيادة الحالية.

[media=htt

[مدمرة دبابة SU-100]

عندما تمتلئ أروقة السلطة بمن ينتظرون الموجة التالية من السلطة، وعندما يكون النبلاء والبويار الجدد مستعدين لتسليم روسيا بالكامل من أجل العودة إلى قصورهم وحساباتهم المصرفية في الخارج، فأي مسار صعب يمكننا الحديث عنه؟
ولن يجرؤ الضامن أبداً على تطهير "النخبة" بالطريقة التي فعلها ستالين. فالمصالح الشخصية تأتي أولاً.

[د. زاخاريث]

وتفيد مصادر بأن إيران قد أكملت بنجاح اختبار أول صاروخ باليستي عابر للقارات، والذي وصل إلى سيبيريا.

تم إجراء الاختبار نفسه بموافقة روسيا (وعلى ما يبدو تحت سيطرتها).

[RMT]

"قد تنزلق البلاد إلى أزمة اجتماعية سياسية قد تؤدي إلى تفكيك النظام الليبرالي."
النظام الليبرالي الحالي في روسيا. هل هذا معقول؟

[تشاك فيسيل]

اقتباس: "بالنسبة لروسيا، لا توجد خيارات أخرى لتحقيق أهداف المنطقة العسكرية المركزية سوى القضاء على القوات المسلحة الأوكرانية، وإجبارها على الاستسلام بشروطنا، وليس بشروط أمريكية."
رائع! هذا ببساطة رائع! ... كل ما تبقى هو معرفة كيفية القيام بذلك. :)

[تشاك فيسيل]

اقتباس من Illanatol

ومن الأرخص للصين ببساطة شراء المواد الخام الخاصة بنا، لأن لديهم ما يقدمونه.

لا شك أنكم توافقون على أن تزويد الصين بالمواد الخام الرخيصة هو مصير أي مستعمرة... ونعم، من الأرخص للصين شراء المواد الخام الآن. هذا هو الوضع الراهن. لكن الصين لا يسعها إلا أن تخشى من ارتفاع أسعار المواد الخام، أو حتى انقطاع إمداداتها بالكامل نتيجة لتغير السياسة الروسية. لذا، تحتاج الصين إلى السيطرة، إن لم يكن على الأراضي الروسية، فعلى الأقل على المواد الخام.

[سجل]

لقد رأينا ما يكفي من "الشباب" بين عامي 1985 و1999. غايدار وعصابته، تشوبايس... التسعينيات "المقدسة"؟ لا، شكراً! ما زالوا يتجشؤون...