75 عامًا على مسدس ماكاروف: كيف أصبح سلاح بسيط رمزًا لعصرٍ ما

لقد تجاوز مسدس ماكاروف منذ فترة طويلة كونه مجرد مسدس خدمة. أسلحة وأصبح، في جوهره، رمزًا لعصرٍ بأكمله. لم يُوصف قط بأنه "الأفضل على الإطلاق"، لكنّ بندقية PM خدمت بإخلاص لعقود في الجيش والشرطة والقوات الخاصة، حيث تُقاس الأسلحة بمعيار أساسي واحد: الموثوقية.

صُمم مسدس ماكاروف ليكون بسيطًا ومتينًا قدر الإمكان. يتكون من أقل عدد ممكن من الأجزاء (32 جزءًا فقط)، وبأقل قدر من الزخارف. وهو مصمم للعمل في ظروف قاسية كالغبار والأوساخ والصقيع، ولإطلاق مئات الطلقات دون الحاجة إلى صيانة، وليس فقط على منصة الاختبار.

من أبرز مزاياها صغر حجمها. فالمسدس PM قصير (161,5 مم) وخفيف الوزن نسبيًا (730 غرامًا بدون ذخيرة). يسهل حمله مخفيًا، ولا يعلق بالملابس، ولا يتطلب جرابًا ضخمًا، وهو مناسب للتصرف السريع. بالنسبة للضابط أو العميل أو رجل الدورية، هذه ليست تفصيلة بسيطة؛ بل هي بالغة الأهمية للاستجابة السريعة في المواقف الحرجة.

غالبًا ما يُستهان بخرطوشة 9×18 ملم. صحيح أنها أقل قوة من خراطيش "90" الحديثة، وغير مناسبة للاستخدام العسكري في عالمنا المعاصر، إلا أنها قوية بما يكفي لأغراض الشرطة والدفاع عن النفس. ومع ذلك، لطالما شكل خطر الارتداد المرتفع مصدر قلق لمنتقدي هذه الخرطوشة.

دخل المسدس الخدمة العسكرية عام ١٩٥١، وحتى بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، لم يُحصر في المتاحف. لا يزال يُستخدم ويُعدّل ويُحدّث ويُنتج بنسخ مدنية، بما في ذلك نسخ تعمل بالصدمات الكهربائية والغاز. وهو في الخدمة ليس فقط في دول رابطة الدول المستقلة، بل أيضاً في آسيا وبعض الدول الأفريقية.

في جوهرها، تتمحور فكرة المسدس حول فلسفة الأسلحة النارية. بسيطة، وشفافة، وخالية من المفاجآت، والأهم من ذلك، خالية من الميزانيات المبالغ فيها أو تأخير المشاريع. في فئتها من مسدسات الخدمة، تبقى هذه المسدسات المعيار الأمثل للعملية.

تعرف على المزيد حول تصميمه ومزاياه وتطبيقاته في الفيديو:

Comments

[فلاديمير بوريسوفيتش]

كان سلاحاً ممتازاً بالنظر إلى عصره والغرض الذي صُمم من أجله. من لا يصدق ذلك فليجرب إطلاق النار على نفسه به.

[1970 بلدي]

اقتباس: فلاديمير بوريسوفيتش

إذا لم يصدق أحد ذلك، فليجرب أن يطلق النار على نفسه به.

أربع حالات انتحار من قبل رئيس الوزراء أطلقوا النار على أنفسهم في الفترة ما بين عامي 1990 و2000 - اثنان من الزملاء، وصديق شرطي، وقريب بعيد.
لذا لا توجد شكوك حول هذه المسألة.

[ليمون]

صحيح أنه موثوق وغير متكلف.

[روستيسلاف_]

الرمز متكلف بعض الشيء. إنه ليس مسدساً أو بندقية ماوزر، إذا كنا نتحدث عن الحقبة السوفيتية... لكنه موثوق، لا شك في ذلك.

[الهاوي]

لم يتم الترويج لها قط على أنها "الأفضل على الإطلاق"، لكن PM كانت منتجًا موثوقًا به لعقود. خدم في الجيش,

غالباً ما يتم التقليل من شأن خرطوشة 9x18 ملم. صحيح أنها أقل قوة من خراطيش "90" الحديثة، و للحدود العسكريةد مناسب في واقعنا سيئة.

كل ما كان يجب قوله عن رئيس الوزراء، عبّر عنه الكاتب في هاتين الفقرتين...

[كول 90]

لا تصلح أي مسدسات للأغراض العسكرية، لكنها مثالية للشرطة

[هيلر]

لم أجد صورة جيدة للطائرة؟ موثوقة للغاية. وهي في الخدمة منذ عقود. تحية للمصمم. لقد خدمنا معًا طوال فترة خدمتنا. أول طائرة من هذا الطراز كانت من طراز NR 2671 من عام 1971.

[Bad_gr]

اقتبس من هيلر

ألم تجد صورة عادية لرئيس الوزراء؟

تُظهر الصورة في المقال مسدس PM مزودًا بمجموعة تعديلات خارجية. ويُبين فيديو لازاريف أن تحرير المخزن يتم بالضغط بالإبهام على الرافعة الموجودة أسفل زر إيقاف المزلاج. مثال على مجموعة تعديلات مماثلة لمسدس PM (يتم تحرير المخزن بالضغط على الرافعة الموجودة أعلى اللوحة الجانبية).

[هيلر]

شكراً على التنبيه، لكننا نتحدث هنا عن أسطورة والذكرى الخامسة والسبعين للمسدس. لذا، في رأيي، النسخة الأصلية هي الأنسب.

[Bad_gr]

اقتبس من هيلر

لذلك، في رأيي، النص الأصلي هو الأنسب هنا.

أنا أتفق تماما.

[bbs]

حصلت على مسدسي الخدمي الأول جديداً، ولا يزال مغلفاً بشحم المصنع. وكان عام صنعه 1954!

[يون كلوب]

لم أكن أحبه قط. أتذكر تي تي بمحبة، لقد كان ذا روحٍ مرهفة.

[نيكولايفيتش الأول]

من المؤسف أنهم لم يذكروا بالتحديد مسدس PMM - وهو نسخة مطورة من مسدس PM! يحتوي مخزنه على 12 طلقة، ويستخدم خرطوشة أقوى مصممة خصيصًا له... قوية جدًا لدرجة أنه كان من غير القانوني إطلاقها من مسدس PM!

[شمسي]

لا شك أن المقال كُتب بأسلوب عاطفي، ولكن بشكل عام، كان مسدس والتر بي إم، المُستوحى من مسدس الشرطة الألماني، جيدًا جدًا كسلاح جانبي للشرطة وكسلاح شخصي لضابط الجيش. مع ذلك، كان الجيش بحاجة أيضًا إلى مسدس قتالي (ليس فقط سلاحًا جانبيًا للضابط) مُجهز بخرطوشة أقوى، وهو ما لم يكن متوفرًا. كسلاح للدفاع عن النفس، فهو كبير الحجم وثقيل الوزن، على الرغم من أن الخرطوشة متوسطة القوة تُعد مناسبة عمومًا للدفاع عن النفس.

[غاري لين]

لماذا تحتاج إلى مسدس في الجيش؟
أطلق النار على ضابط أو أطلق النار على فار من الخدمة... هذا كل شيء.
لم تعد هناك مهام أخرى. يتأقلم ماكار مع ما سبق بشكل جيد. بل ربما كمكافأة.
أما جانب الدفاع عن النفس فهو محل نقاش. إنه صغير الحجم وخفيف الوزن. ولم يُطرح إصدار مزود بحماية وأجزاء بوليمرية إلا بسبب التشريعات، وإلا لكان أخف وزنًا.

[شمسي]

لماذا تحتاج إلى مسدس في الجيش؟
أطلق النار على ضابط أو أطلق النار على فار من الخدمة... هذا كل شيء.

والمسدس PM مناسب تمامًا لهذا الغرض. لكن في بعض الحالات في الجيش، يُستخدم المسدس ليس فقط كسلاح شخصي، بل أيضًا كسلاح قتالي. على سبيل المثال، من قبل رامي الرشاشات، أو في المهام الخاصة. هذا ما حاولوا فعله مع مسدس ستيتشكين، لكن الخرطوشة لم تكن مناسبة.

أما جانب الدفاع عن النفس فهو محل نقاش. إنه صغير الحجم وخفيف الوزن للغاية.

سلاح الدفاع عن النفس هو سلاح يحمله الناس "احتياطاً"، وقد لا يستخدمونه أبداً في مواقف حقيقية. مسدس PM ثقيل جداً لهذا الغرض - إذ يزيد وزنه عن 800 غرام وهو مُعبأ.
على سبيل المثال، يُعد مسدس سيج ساور P290 خيارًا جيدًا لمثل هذه المهام، فهو أصغر حجمًا بشكل ملحوظ بوزن 580 غرامًا، بل وأخف وزنًا من مسدس مثل روجر LCP.

[غاري لين]

منذ سبعينيات القرن الماضي، بات من الواضح أن الجيش بحاجة إلى رشاش فرعي من أجل...
نعم، بالنسبة للكثيرين. ماسورة ثانية لرامي الرشاش أو قاذفة القنابل. للسائقين. لأطقم المدفعية. لقوات الخطوط الخلفية. لكن بالتأكيد ليس مسدسًا. لكن الوضع يبقى على حاله. لن يحتاج رامي الرشاش إلا إلى مسدس ليطلق النار على نفسه. لن يكون هناك خيار آخر. وهنا تكون القنبلة اليدوية أكثر موثوقية.
أما بالنسبة للدفاع عن النفس، فهي خفيفة الوزن كما ذكرت. لكنها صغيرة جدًا ولا تتسع في اليد إطلاقًا، وهذا عيب كبير بالنسبة للرماة غير المدربين. المقبض القصير يُعدّ عيبًا أيضًا.

[شمسي]

تأتي هذه المنتجات مزودة بمخازن ذخيرة موسعة تعمل على تمديد المقبض، وذلك حسب مستوى راحتك.

لن يحتاج حامل الرشاش إلا إلى مسدس ليطلق النار على نفسه.

إن وجود مدفع رشاش متكامل سيعيق مهمة رامي الرشاش الأساسية. هذا هو الغرض الذي صُمم من أجله نظام APS. لكنهم أخطأوا في اختيار الخرطوشة.
إن مسدس SIG Sauer P320 نفسه مناسب تمامًا لمثل هذا السلاح - للانسحاب إلى مكانك إذا لزم الأمر.

[غاري لين]

كنتُ أعلم أنك ستُعلّق على المخزن الموسّع، الذي يجعل أبعاد المسدس قريبةً من أبعاد مسدس ماكاروف، وبالتالي يفقد المسدس ميزته كسلاح صغير الحجم.

في ساحة المعركة، لا أهمية لمدى إطلاق النار من المسدس. فالمدى الفعال لإطلاق النار الموجه أقصر من مدى القنبلة اليدوية. لن يتمكن حامل الرشاش المزود بمسدس من فعل أي شيء، إذ سيقترب منه أحدهم ويقذفه بالقنابل اليدوية.
حسناً، هذا هو الخيار الأكثر أماناً للعدو.
أو سيارة دفع رباعي يمكنها على الأقل القيام بشيء ما لمسافة 100 متر، أو الأفضل من ذلك ألا تحمل وزنًا إضافيًا.
معدات ETL هي دائماً حل وسط، والوزن الزائد عدو دائم.
بدلاً من المسدس، من الأفضل استخدام حزام بنفس الوزن. سيكون ذلك أكثر فعالية.

[شمسي]

كنتُ أعلم أنك ستُعلّق على المخزن الموسّع، الذي يجعل أبعاد المسدس قريبةً من أبعاد مسدس ماكاروف، وبالتالي يفقد المسدس ميزته كسلاح صغير الحجم.

لا، إنها أصغر حجماً وأخف وزناً على أي حال. لكن الأهم هو أن كل شخص يستطيع إيجاد المقاس المناسب له.

لن يستطيع حامل الرشاش المزود بمسدس فعل أي شيء. سيقتربون منه ويرمون عليه القنابل اليدوية.

مسدس رامي الرشاش ليس سلاحًا قتاليًا؛ فهو لا يحل محل الرشاش. إنما هو وسيلة للوصول إلى الوحدات الصديقة في حال تعطل الرشاش أو استحال استخدامه لأي سبب آخر، وذلك باستخدام التضاريس والمباني والخنادق وما شابه. وفي الوقت نفسه، يجب ألا يتعارض هذا السلاح الإضافي مع الوظيفة الأساسية.
إن وجود مدفع رشاش كامل مع الذخيرة اللازمة سيشكل عائقاً، كما أشرتَ بحق.

معدات ETL هي دائماً حل وسط، والوزن الزائد عدو دائم.

[غاري لين]

أصغر قليلاً. أخف قليلاً. مع ذلك، فهو ليس السلاح الأكثر شيوعاً للدفاع عن النفس. لكل شخص حرية الاختيار. وشكل مسدس ماكاروف مناسب تماماً.
إذا تعطل المدفع الرشاش، فلن يُجدي المسدس نفعًا. ببساطة، لن يكون مداه كافيًا. حتى لو كان العدو مُسلحًا بسلاح N5 شديد التخفي، فسيتمكن من الوصول إلى مدى رمي القنابل، وهذا كل ما في الأمر.
يمكن لبندقية SR2 Veresk المزودة بمخزنين من الرصاص الخارق للدروع أن تُحدث فرقًا ولو بسيطًا. فهي على الأقل قادرة على صدّ العدو. أما المسدس فهو عديم الفائدة تمامًا. ومرة ​​أخرى، بالنسبة لـ"إطلاق النار على نفسك"، فالقنبلة اليدوية أفضل.

[شمسي]

مسدس رامي الرشاش ليس أداة قتالية؛ فهو لا يحل محل الرشاش. إنه وسيلة للوصول إلى الوحدات الصديقة إذا كان الرشاش معطلاً أو متعذر استخدامه لأي سبب آخر، وذلك باستخدام التضاريس والمباني والخنادق وما إلى ذلك.

[غاري لين]

حسنًا، لن يفيد السلاح على الإطلاق. لن يفيد على الإطلاق.

[شمسي]

إذا كانت الخيارات إما سلاح أو لا شيء على الإطلاق، فلا يوجد بديل ببساطة.

نفس مسدس SR2 هيذر مع مخزنين

إن إضافة مدفع رشاش سيعيق وظائفها الأساسية، لا سيما وأن بندقية فيريسك أثبتت عدم موثوقيتها بشكل متوقع، ولم تعد تُصنع.

[غاري لين]

ادعاء غريب بشأن عدم الموثوقية. هل يمكنك تدعيمه بأي دليل؟
لطالما اعتبرت بندقية SR-2 سلاحاً موثوقاً به ومجرباً.
من المؤكد أن تركيب رشاش فرعي بشكل صحيح سيؤثر على معداتك، لكن ليس بشكل كبير. ومع ذلك، فإنه قد يوفر فرصة حقيقية للبقاء على قيد الحياة في حال تعطل سلاحك الأساسي، وهو أمر لا يمكن للمسدس توفيره ببساطة بسبب مداه القصير.

[هيلر]

في سرايا البنادق الآلية، كان رماة الرشاشات يحملون بنادق PK (ليس دائمًا وفي كل مكان) كمعدات قياسية، بينما كان رماة قاذفات القنابل اليدوية يحملون دائمًا قاذفات RPG. أما سائقو ميكانيكا مركبات BMP (BTR) فكانوا وحدهم من يحملون بنادق PM.

[شمسي]

خرطوشة PM ضعيفة جدًا بالنسبة لمسدس قتالي متكامل. أنت بحاجة إما إلى خرطوشة 9x19 (أو خرطوشة TT). يُعد نظام APS إجراءً ضروريًا نظرًا لقلة الخيارات. خرطوشة PM مناسبة تمامًا للأسلحة الشخصية، وأسلحة الشرطة، وأسلحة الخدمة، أو للدفاع عن النفس.

[غاري لين]

لأنه لا يوجد سلاح دفاع عن النفس مناسب.
لم يحدث ذلك منذ أفغانستان.

[شمسي]

ينبغي أن يكون سلاح الدفاع عن النفس الفعال قادراً على اختراق الدروع الواقية القياسية على مسافة تتراوح بين 50 و100 متر على الأقل (ويُفضل 200 متر). حالياً، لا تفي بهذا الشرط إلا ذخيرة أسلحة الدفاع الشخصي صغيرة العيار مثل 5,7×28 ملم، ولكن لا تزال هناك بعض المشاكل المتعلقة بذلك.

[غاري لين]

أظهر اختبار SVO أن بندقية SVD بالكاد تستطيع اختراق السترة الواقية من الرصاص.
كان الاتحاد يعمل على تطوير رصاصات ذات عيار فرعي تعتمد على خرطوشة تي تي. وقد عمل شيريايف على هذا الموضوع.
لو لم يؤسسوا ذلك الآن، لربما كان هناك شيء قريب من المتطلبات الغربية. ولكن للأسف.
ومن بين ما لدينا، فإن 9×21 هو الأنسب.

[الشعير]

المسدس سلاح يُحمل باستمرار، فهو يوفر حماية دائمة، ليس فقط في القتال. قد تحمل معك بندقية هجومية أو رشاشًا أثناء القتال، لكن المسدس سيحميك دائمًا، فهو وسيلة أمانك الشخصي.

[غاري لين]

مِمَّ أحمي؟
من عدو يحمل رشاشًا؟

[بوشماستر]

لماذا يحتاج الجيش إلى مسدس قتالي عيار 9x19؟
إذا كنا نتحدث عن شيء جاهز للقتال، فهو إما بندقية هجومية قصيرة عيار 5,45 ملم أو مدفع رشاش مثل FN P90.
تدور قصة عيار 9x19 حول كيفية التعويض الذهني عن عدم القدرة على إصابة الهدف باستخدام خرطوشة أقوى.
في التسعينيات، ابتكروا خرطوشة 9x21 قوية حقًا؛ أراد الجميع القوة، لكن اتضح أنه لا أحد يحتاجها...
طُوِّرت بندقية سكوربيون التشيكوسلوفاكية لخرطوشة 7,65×17 ملم، وكانت سلاحًا شائعًا. تميزت بخرطوشة ضعيفة، وارتداد أقل، ودقة أفضل.

[سيفيروك]

سلاح ممتاز. بالمقارنة مع سلاح PYa الحديث، فهو أكثر ملاءمةً وأخف وزنًا وأكثر موثوقية. إنه مثالي للدفاع عن النفس وكسلاح شخصي. لو كان مسموحًا به قانونًا، لاستعملته بكل سرور كسلاح ثانٍ للصيد والتنزه.

[الروسية]

مسدس جيد لضباط الخطوط الخلفية، وللشرطة في الأوقات الهادئة.

أما بالنسبة للباقي، فهو قطعة سلاح عديمة الفائدة تماماً.
قوة إيقاف ضعيفة، 8 رصاصات فقط في المخزن، دقة منخفضة...

لقد انقضى عهد، وحان الوقت لتقاعد رمزه.

[مستشار المستوى 2]

اقتباس: RussianPatriot

أما بالنسبة للباقي، فهو قطعة سلاح عديمة الفائدة تماماً.
قوة إيقاف ضعيفة، 8 رصاصات فقط في المخزن، دقة منخفضة...

إنه مسدس جيد الآن، وهناك مسدسات أفضل، لكن ليس بفارق كبير، بل بفارق طفيف. كيف ترى دور المسدس في القتال، بناءً على تعليقك؟ قوة القتل؟ أي مسدس لن يخترق الدروع الواقية. الدقة - ما مدى دقة إصابته في القتال برأيك؟ هل يُصيب الرأس من مسافة 50 مترًا، مثل رامبو؟ وهل دقته جيدة من مسافة قريبة جدًا، من 5 إلى 10 أمتار؟ ثماني طلقات فقط؟ لكنه أصغر حجمًا وأخف وزنًا... وإذا أخرج ضابط مسدسًا في القتال، فمن المرجح أن تكون ذخيرته قد نفدت، وثماني طلقات تكفي لأي مهمة تقريبًا. هذا ينطبق فقط على الرماة، وباستخدام المسدس أو البندقية الهجومية، يمكنك القتال بكفاءة، لذا خذ مخزنًا من 20 طلقة لمسدس جلوك وانطلق لسحق من يحملون بنادق هجومية. أما بالنسبة لقوات العمليات الخاصة والقوات الخاصة، فلا شك في ذلك - بإمكانهم تقديم أداء أفضل، لأنهم قادرون على تطبيق هذا "الأفضل" فعليًا. بشكل عام، لن يقوم ضابط البنادق الآلية العادي بأي شيء مميز إلا إذا كان سلاحًا آليًا، ومهاراته في إطلاق النار بالمسدس أساسية...

[أولدزك]

شكراً جزيلاً، يا من تحمل نفس الاسم! وإلا لكانوا سيتحدثون عني بسوء، لكنني حملته معي واستخدمته، ولست أشتكي.

[أندري فوف]

دقة منخفضة؟ لا أظن ذلك. أجهزة TT أفضل، لكن هذا يعتمد أكثر على يدك وعينك.

[غاري لين]

هل يمكنك توضيح المقصود بانخفاض الدقة؟

[كانيلو]

من المهم أن نتذكر أنه قبل 75 عامًا، كان الهدف هو تطوير أبسط مسدس وأرخصه وأكثره موثوقية ممكنة للجيش والشرطة على حد سواء. علاوة على ذلك، كان لا بد أن يكون هذا المسدس سهل التصنيع للغاية، بحيث يمكن للمراهقين إنتاجه بعد ذهاب الجميع إلى الجبهة، وأن لا تشكل الذخيرة منخفضة الجودة مشكلة بالنسبة له. ولا يزال مسدس PM يؤدي كل هذه الوظائف على أكمل وجه. بالنسبة للجيش، يُعد المسدس سلاحًا احتفاليًا، وبالنسبة للشرطة، يُعد PM كافيًا في الوقت الحالي، نظرًا لحظر الأسلحة النارية.
تكمن مشاكل المسدسات الروسية الحديثة في المقام الأول في رداءة جودة التصنيع في مصانع إيجماش وغيرها، وليس في تصميم المسدسات نفسها. ولهذا السبب، يتردد الكثيرون في استبدال مسدس PM بسلاح خدمة آخر.
إن مقارنة مسدس PM، وهو مسدس صغير الحجم يعمل بنظام الارتداد المباشر، بمسدسات غلوك وبيريتا وغيرها من المسدسات كاملة الحجم ذات الارتداد القصير غير دقيقة. فهذه المسدسات أكبر حجماً، وأكثر صعوبة في التصنيع والإصلاح والتنظيف، وتتطلب جودة ذخيرة أعلى، كما أنها تتمتع بمعدل إطلاق نار عملي أعلى نظراً لانخفاض ارتدادها، وتتيح استخدام ذخيرة أقوى.

[SNC]

بسيط وموثوق، نعم، لكنه معقد تقنياً. شاهدوا فيديو نانالي، "ربما نتناول مشروباً"، الذي صدر في الوقت المناسب تماماً لذكرى رئيس الوزراء.

[كانيلو]

إذا كنتَ تشير إلى الصعوبات الأولية في بدء الإنتاج، نعم، كانت هناك تحديات. لكن هذا أمرٌ شائعٌ في صناعة الأسلحة في الاتحاد السوفيتي. واجهنا صعوباتٍ في بداية الإنتاج الضخم لبندقية AK-47. تُعتبر المسدسات التي تعمل بنظام الارتداد أقل تطلبًا من حيث الخلوصات، وجودة المعالجة الحرارية للمعادن، وجودة الذخيرة، واستقرار التشغيل، مقارنةً بالمسدسات التي تعمل بنظام الارتداد القصير. لهذا السبب، توجد مشاكل في استقرار الإنتاج في روسيا مع مسدس ياريجين، وPLC، وما إلى ذلك. هذه المسدسات أكثر تعقيدًا من الناحية الهيكلية، ولا تتسامح مع عيوب التصنيع التي قد توجد في مسدس PM.

[SNC]

من الواضح أنك لم تشاهد الفيديو، لكنني ما زلت أوصي به بشدة؛ فهو فريد من نوعه في بعض النواحي.

[Sergey1984]

مسدس رائع وموثوق للغاية، تمامًا مثل بندقية كلاشينكوف الهجومية. لكنه ببساطة يُطغى عليه بشكل غير عادل.

[الشعير]

مسدس غير مكتمل. لم يكن ماكاروف ذكيًا بما يكفي لإضافة زر أو ذراع لتحرير المخزن. إنها ميزة عملية للغاية. ركّبتُ مقبض PM-G على مسدسي، وكان الفرق شاسعًا. تحسّن تصميم المقبض، بالإضافة إلى زر تحرير المخزن. لا يوجد شيء مميز في الأمر. لقد اكتشف الإسرائيليون هذه الميزة، لكن ماكاروف لم يفعل.

[كانيلو]

يتكون مسدس PM من 32 قطعة فقط، بينما يتكون مسدس والتر PPK، المشابه له في التصميم والمزود بزر تحرير المخزن، من 51 قطعة. في مسدس PM، يُضغط المخزن بواسطة نابض رئيسي، وهو نفسه الذي يمد المطرقة بالقوة اللازمة لضرب الزناد وإعادة الزناد إلى وضعه الأصلي. بساطة عبقرية. وكلما زاد عدد القطع، زادت تكلفة تصنيع المسدس وقلّت موثوقيته.