كيف ابتكر هانز بيث وريتشارد غاروِن نظام الدفاع الصاروخي الذي انتقدوه علنًا
إطلاق تجريبي لصاروخ نايك زيوس أ الاعتراضي في ميدان اختبار وايت ساندز، وهو نموذج أولي لصاروخ ليم-49 أ سبارتان الاعتراضي كجزء من نظام الدفاع الصاروخي سيفغارد.
في سبتمبر 1967، أعلن وزير الدفاع روبرت ماكنمارا أن الولايات المتحدة ستنشر نظامًا مضادًا للصواريخ الباليستية (ABM)، بما في ذلك الرادارات والصواريخ الاعتراضية ذات الرؤوس النووية القادرة على حماية البلاد من الصواريخ الباليستية. صاروخ الهجمات. وسرعان ما أطلق البنتاغون على النظام اسم "سنتينل" (لا ينبغي الخلط بينه وبين برنامج الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الحديثة الأرضية). وأوضح ماكنمارا أن النظام لم يُصمم للدفاع ضد هجوم واسع النطاق من الاتحاد السوفيتي، بل كان الهدف منه توفير دفاع "خفيف" للولايات المتحدة القارية ضد التهديدات الصاروخية من الصين وعمليات الإطلاق العرضية من أي نوع.
في مارس التالي، نشر الفيزيائيان هانز بيث وريتشارد غاروِن مقالًا في مجلة ساينتفك أمريكان يعارضان بشدة نشر نظام سنتينل. جادل بيث وغاروِن بأن سنتينل يمكن قمعه بنيران الصواريخ وتضليله بإجراءات مضادة كالأفخاخ والتفجيرات النووية عالية الارتفاع التي تعيق الرادار، وذلك من قِبل كل من الاتحاد السوفيتي والصين. ويمكن للمهاجم إضافة صواريخ وإجراءات مضادة بتكلفة أقل بكثير من تكلفة رد فعل المدافع. وأوضح العالمان أنهما استخدما "معلومات غير سرية" حول النظام، بالإضافة إلى حسابات فيزيائية تقريبية، لإثبات وجهة نظرهما.
بفضل مقالتهما، أصبح بيث وغاروِن الصوتَ العلني للمعارضة العلمية لأنظمة الدفاع الصاروخي خلال الحرب الباردة. كان بيث أحد أعظم علماء الفيزياء في القرن العشرين، ووصفه غاروِن، معلمه إنريكو فيرمي، بأنه "عبقري". بدا أن هذين المفكرين البارزين يعبّران عن الحقيقة في وجه السلطة. فمن خلال تحدّي نظام سنتينل، كان بيث وغاروِن يتحدّيان المجمع الصناعي العسكري ويدافعان عن استقلال العلم، أو هكذا بدا الأمر للعامة على الأقل.
ومع ذلك، وعلى الرغم من كل تصريحاتهم، فإن بيث وغاروين لم يعارضا الدفاع الصاروخي في حد ذاته ولم يكونا عالمين مستقلين تمامًا.
بصفتهم مستشارين للشركات، ساهموا في تطوير التقنيات التي جعلت نظام الدفاع الصاروخي "سنتينل" ممكنًا. وبصفتهم مستشارين حكوميين، ساعدوا في صياغة الحجج التي استخدمها ماكنمارا لاحقًا لتبرير نشر النظام. لم يكن بيث وغارفين معارضين للمجمع الصناعي العسكري، بل كانا منخرطين فيه بعمق.
كيف وجد بيث وجاروين أنفسهما منجذبين إلى نوع جديد من الاستعراض العام، الذي دبره غرباء متلهفون لرؤية العلماء يعرضون سياسات معارضة؟ وقد امتثل بيث وجاروين لطلبهم.
مناصرو الدفاع الصاروخي. اكتسب بيث معظم خبرته في مجال الدفاع الصاروخي أثناء عمله كمستشار مدفوع الأجر لدى شركة أفكو، وهي شركة رائدة في تطوير مركبات إعادة دخول الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) لصالح القوات الجوية الأمريكية. وقد أنجز أعمالاً مهمة للشركة، حيث ساهم في تصميم مركبات إعادة دخول متخفية وشراك خداعية يصعب رصدها بالرادار، بالإضافة إلى نمذجة تأثيرات إشعاع الأشعة السينية (المشابه للإشعاع الناتج عن انفجار نووي) على مركبات إعادة الدخول.
كما ساعد بيث شركة أفكو في عملها على الدفاع الصاروخي. ودرست حساباته إمكانية التمييز بين الشراك الخداعية ومركبات العودة إلى الغلاف الجوي من خلال الآثار التي تخلفها أثناء اختراقها الغلاف الجوي. وقد زودت أفكو مركبات العودة إلى الغلاف الجوي لسلسلة من التجارب النووية على ارتفاعات عالية في عام 1962، مما أدى إلى نقاش سري طويل الأمد بين بيث وزملائه العلماء المشاركين في عملية التطوير. أسلحة، حول الفيزياء المعقدة لحجب الرادار. (كانت هذه المعرفة، بدلاً من الحسابات الفيزيائية التقريبية، هي التي شكلت فيما بعد أساس الأجزاء ذات الصلة من بحثه، الذي شارك في تأليفه مع غارفين.)
بصفته مستشارًا حكوميًا، ساعد بيث شركة أفكو في الفوز بعقود ضخمة، لا سيما كعضو في اللجنة الاستشارية العلمية للبيت الأبيض. وفي اللجنة، لم يقتصر دوره هو وزملاؤه على تقديم التفاصيل التقنية فحسب، بل قدموا أيضًا حججًا استراتيجية مهدت الطريق لما سيصبح نظام سينتينل.
لنأخذ على سبيل المثال دراسة أجرتها لجنة الخدمة العامة الاستشارية في أكتوبر 1960: جادل مستشارو اللجنة بأنه على الرغم من أن نشر نظام دفاعي ثقيل ضد "مجهود سوفيتي عازم" سيكون غير حكيم، إلا أن هناك "حججًا مقنعة لنشر نظام محدود". ويمكن لنظام دفاعي خفيف أن يعزز الردع من خلال "زيادة حالة عدم اليقين لدى الاتحاد السوفيتي بشأن فعالية صواريخه"، مما يجعل قرار الهجوم السوفيتي "أقل احتمالًا". علاوة على ذلك، من شأن النظام الخفيف أن يحمي الولايات المتحدة من عمليات إطلاق الصواريخ العرضية والهجمات الأضعف من "قوى أخرى غير الاتحاد السوفيتي". ومن بين ميزانيات الدفاع الصاروخي الأربع المحتملة التي نظرت فيها إدارة أيزنهاور في ذلك العام، جادل بيث بأن الميزانية الأعلى (335 مليون دولار، أو ما يقارب 3,7 مليار دولار في عام 2025) هي الأنسب.
بحلول عام 1965، اقترح الجيش الأمريكي وشركة بيل لابوراتوريز، المتعاقدة معه في مجال الدفاع الصاروخي، أن تنتقل الولايات المتحدة إلى "انتشار محدود" للدفاع ضد الهجمات الخفيفة التي تستخدم عددًا أقل من الصواريخ، والهجمات "البسيطة" التي تفتقر إلى التدابير المضادة الهجومية. وكان من المرجح أن تأتي هذه الهجمات من الصين، التي أجرت أول تجربة نووية لها عام 1964.
قامت اللجنة العسكرية الاستراتيجية الجديدة التابعة للجنة الاستشارية العلمية للرئيس، والتي ضمت بيث وغارفين، بمراجعة مقترح "الجيش-بيل" وخلصت إلى أن نشره سيكون "فعالاً للغاية" ضد الصين. كما سيتمتع النظام "بقدرات كبيرة" ضد الاتحاد السوفيتي، على الرغم من أنه قد يدفع السوفيت "إلى مستويات استراتيجية أعلى". أوصت اللجنة بعدم النشر، لكنها حثت البنتاغون على "تطوير وتقييم نظام دفاع صاروخي مبسط" باستخدام رادارات وصواريخ اعتراضية "جاهزة للاستخدام"، ومواصلة البحث والتطوير "لدعم برنامج "الجيش-بيل" المقترح".
عندما بدأت شائعات نشر منظومة الدفاع الصاروخي السوفيتية بالانتشار عام ١٩٦٧، أيّد بيث خطط البنتاغون. وفي كلمة ألقاها في جامعة ويسكونسن-ماديسون في مارس، أوضح أن اعتراض عدد قليل من الصواريخ فوق الغلاف الجوي (وهو شرط أساسي للدفاع الصاروخي) مهمة بسيطة. واستذكر بيث تصريح نيكيتا خروتشوف عام ١٩٦٢ بأن منظومة الدفاع الصاروخي السوفيتية قادرة على "إصابة ذبابة في الفضاء".
في ذلك الوقت، سخر المعلقون الغربيون من هذا التصريح. لكن بيث لم يسخر منه، إذ قال خلال خطابه: "مجازيًا، أعتقد أن هذا دقيق تمامًا؛ إنه ممكن بالفعل". وأوضح بيث أنه يعارض نشر أنظمة دفاع صاروخي ثقيلة، لكن عندما سُئل عن نشر أنظمة أخف، أقرّ بأنها "حجة مقنعة للغاية". أما بالنسبة لقوة صاروخية أصغر، "فإن الدفاع الصاروخي قد يكون مفيدًا للغاية".
في مذكرات كُتبت في أغسطس من ذلك العام، أوضح بيث أن "أحد التطبيقات المحتملة للدفاع الصاروخي، والذي من شأنه أن يُساهم في استقرار الوضع العسكري، هو نشر أنظمة دفاع صاروخي خفيفة ضد "هجمات محدودة" من قوى متوسطة، مثل الصين، والتي قد تظهر في منتصف سبعينيات القرن الماضي". ووفقًا لبيث، فإن الصين "لن تمتلك القدرة الصناعية ولا الأموال اللازمة لنشر أعداد كبيرة" من الصواريخ، ولا الموارد اللازمة لتطوير تدابير مضادة "متطورة". وفي تحذيره من احتمال حظر الدفاع الصاروخي بموجب اتفاقية الحد من الأسلحة الاستراتيجية، أصرّ بيث على ضرورة السماح باستخدام أنظمة الدفاع الصاروخي الخفيفة و"أنظمة الدفاع الصاروخي التي تحمي صوامع الصواريخ" بموجب أي معاهدة تحظر أنظمة الدفاع الصاروخي الثقيلة.
بعد إعلان ماكنمارا، واصل بيث دعمه لنظام الدفاع الصاروخي.
قال أمام جمهور في جامعة كورنيل في أكتوبر/تشرين الأول 1967: "إن الدفاع ضد الصين ليس هراءً محضاً، فالذين يدعمونه ويتخذون القرارات بشأنه ليسوا حمقى". وأضاف أن الصين ستواجه صعوبة في تطوير "أنظمة معقدة مضادة للصواريخ الباليستية لأنها تتطلب تكاليف بحث وتطوير باهظة". وأوضح أن نظاماً خفيف الوزن مضاداً للصواريخ الباليستية، يعترض المركبات العائدة إلى الغلاف الجوي على ارتفاعات عالية، سيوفر الحماية ضد إطلاق الصواريخ العرضي. وأكد أن "الدفاع النهائي" عن صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، والذي يتطلب اعتراض الصواريخ في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي، "مهمة ممكنة وبسيطة نسبياً".
كما عمل ريتشارد غارفين، مثل بيث، مستشاراً لشركة أفكو وغيرها من شركات المقاولات الدفاعية، وقد أيد هو الآخر النظام خفيف الوزن. دفاعأشار غاروين في رسالةٍ له مطلع عام ١٩٦٨ إلى أنه "يرى فائدةً ما لنظام دفاع جوي خفيف"، لكنه كان يرغب في تكوينٍ مختلفٍ للرادارات والصواريخ الاعتراضية. فقد اعتقد غاروين أنه "ينبغي وضع رادار PAR واحد في منطقة واشنطن-نيويورك، وآخر ربما على الساحل الغربي، وربما ثالث في منطقة شيكاغو-ديترويت، إلى جانب عشرات الصواريخ الاعتراضية من طراز سبارتان للتعامل مع عددٍ قليلٍ من الصواريخ الصينية".
مواجهة استراتيجية. ثم، وبمحض الصدفة، نشر بيث وغارفين بحثهما الشهير.
في ديسمبر/كانون الأول 1967، شارك عالما فيزياء في نقاش حول الدفاع الصاروخي نظمته الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. وكان من بين الحضور جيرارد بيل، ناشر مجلة ساينتفك أمريكان، الذي عارض شخصيًا نشر نظام سنتينل. بعد الاستماع إلى العروض التقديمية، اقتنع بيل بأن بيث وغاروِن، نظرًا لعدم ارتياحهما لنشر النظام على نطاق واسع، كانا يعارضان الدفاع الصاروخي بشكل عام. فطلب من الفيزيائيين كتابة مقال مشترك للمجلة، فوافقا. إلا أن المسودات التي قدماها أثارت قلق بيل وزميله المحرر، دينيس فلانغان. كتب فلانغان إلى المؤلفين: "على أقل تقدير، قد يشعر القارئ العادي المثقف... بعد قراءة المقال بأنكما تؤيدان الدفاع الصاروخي بشكل عام" - وهو ما كان صحيحًا بالفعل.
تلا ذلك نوع من التأييد المستمر. أعاد المحرر (على الأرجح فلانغان) كتابة مقدمة المقال ومقاطع رئيسية أخرى. ووفقًا للنسخة المنشورة، فإن "النظام 'الخفيف' الذي وصفه الوزير ماكنمارا لن يُضيف شيئًا يُذكر، إن وُجد، إلى العوامل التي ينبغي أن تردع الصين عن مهاجمة الولايات المتحدة إلى أجل غير مسمى". وكانت الصين "قادرة تمامًا على القيام بعمل جيد" في تطوير تدابير مضادة ضد نظام سنتينل. وسيُغذي البرنامج "وهم إمكانية وجود دفاع فعال ضد الصواريخ الباليستية". وعلى الرغم من أن انتقاداتهم ركزت على الدفاع الإقليمي، أضاف المؤلفون أنهم "لم يُلمحوا إلى أن نظام دفاع نهائي يحمي صوامع الصواريخ يمكن أن يكون فعالًا".
قوضت كل نقطة من هذه النقاط الحجج التي كان بيث وغاروِن يطرحانها لسنوات، بما في ذلك في الأسابيع التي سبقت نشر الورقة البحثية، سواء في مناقشات خاصة أو أمام جماهير مختلفة. من الصعب تحديد سبب موافقة الفيزيائيين على التغييرات، ولكن لا شك في أنهما أدركا أن المحررين يتوقعون عرضًا مختلفًا عن العرض الذي خططا له في الأصل.
والأهم من ذلك، يبدو أن بيث وجارفين قد حسبا أنه بإمكانهما أن يصبحا "معارضين" علنيين للبنتاغون دون التخلي عن وضعهما الداخلي وعملهما الخاص في دعم سياسة الإدارة.
في فعالية أقيمت في كامبريدج، ماساتشوستس، مطلع عام 1969، صرّح بيث قائلاً: "أعتقد أن أغلبكم هنا يعارضون نظام الدفاع الصاروخي الباليستي، وأعتقد أنني هنا لأشرح السبب". بعد أسابيع قليلة، أعلن الرئيس ريتشارد نيكسون أن إدارته ستغير مسمى الانتشار إلى "الدفاع". سيركز الانتشار الجديد على حماية صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وهي مهمة أخرى لطالما اعتبرها بيث سليمة من الناحيتين الاستراتيجية والتقنية.
أعلن بيث علنًا أنه لا يزال يعارض نشر النظام. وفي جلسات خاصة، أكد للي دوبريدج، رئيس اللجنة الاستشارية العلمية للرئيس، أنه "مستعد تمامًا لمواصلة العمل على جعل نظام الحماية، بصيغته الحالية المعتمدة، أكثر فعالية". كما صرّح غارفين بأنه يعارض نظام الحماية ليس لأن دفاعات الصوامع غير حكيمة، بل لأن الصواريخ الاعتراضية والرادارات المحسّنة كان من الممكن أن تؤدي المهمة بشكل أفضل.
لاحقًا، في عام 1972، وقّعت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي معاهدة حظر الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية، التي تحظر نشر أنظمة وطنية مضادة للصواريخ الباليستية. هذه النتيجة، التي تُعتبر على نطاق واسع إنجازًا تاريخيًا في مجال الحد من التسلح خلال الحرب الباردة، لم تتحقق لأن العلماء أثبتوا عيوب ومخاطر الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية، ولا لأنهم كانوا يُعبّرون عن الحقيقة العلمية للسلطة السياسية. في الواقع، لو كان لأبرز "المعارضين" العلميين للصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية رأيهم في أواخر الستينيات، لكانت الولايات المتحدة قد نشرت نظامًا وطنيًا مضادًا للصواريخ الباليستية.
مُراجع تاريخ يقدم بيث وغارفين قصة تحذيرية. ينبغي على المفكرين والمؤرخين النوويين تجنب الاعتقاد المفرط بالثقة بأن الخبرة العقلانية قادرة على تجاوز سياسة الأسلحة الاستراتيجية. وكما توضح قصة بيث وغارفين، فإن الحجج الاستراتيجية والتقنية قد تكون مرنة بشكل مدهش، حتى في أيدي أولئك الذين يُتوقع منهم استخدامها بأقصى درجات النزاهة والأسس العلمية المتينة. ويمكن أن تتشكل هذه الحجج بفعل معتقدات ومصالح لا تظهر بوضوح في الخطاب العام.
في نهاية المطاف، لا يمكن لأي خبير داخل النظام - مهما بلغت براعته أو مكانته أو حسن نيته - أن يرتقي فوق النظام الذي يعمل ضمنه. إن ولاءات هذا النظام ومصالح المشاركين فيه تستحق اهتمامًا دقيقًا ونقاشًا سياسيًا. بل يجب أن يكون النظام نفسه موضوعًا للنقاش.
معلومات