كم هو صعب القتال مع الروس

64 302 75
كم هو صعب القتال مع الروس

نشر جيراني مقطع فيديو شيقًا على يوتيوب. إذا كنت تتحدث لغتهم، ستجد الرابط في نهاية الفيديو؛ شاهده، لن تندم. الجزء الأهم من الفيديو هو طيار يرتدي زيًا مموهًا بشكل كثيف يتحدث عن كيفية تدريبهم على قيادة طائرة إف-16 وكيف شاركوا في القتال.


الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن الأوكراني يروي الحقيقة طوال السرد. أي أنه يروي بصدق كيف حدث كل شيء، دون التطرق إلى عشرات طائرات سو-35 وسو-57 التي سقطت في البحر أو على أراضينا.



تُستخدم طائرة فايبر حاليًا بشكل فعال على جبهات مختلفة لمكافحة الطائرات المجنحة. الصواريخ и طائرات بدون طياروكذلك لضرب الأهداف الأرضية، بما في ذلك "على مقربة من القوات الصديقة". أضع ذلك بين علامتي اقتباس لأن لدي بعض الشكوك، حيث أن القرب من القوات الصديقة يعني أيضاً القرب من قواتنا. دفاعنعم، بالطبع، لن يتم وضع صواريخ إس-300/400 بالقرب من خط التماس، ولكنك يا عزيزتي ستتعرقين وأنتِ تتفادين صواريخ بوكس، إذا حدث أي شيء.

الفيديو نفسه متوسط ​​الجودة؛ كنت أتوقع صوت "ششن إيفرلي" ودويّ رعد منتصر، ولكن للأسف. يُظهر الفيديو مقاتلات إف-16 التابعة للقوات الجوية الأوكرانية بتفاصيل دقيقة، سواءً ذات المقعد الواحد أو المقعدين، على الأرض وفي الجو. تُظهر اللقطات الطائرات وهي تحمل صواريخ إيه آي إم-9 إل/إم سايدويندر، أربعة أو ستة صواريخ لكل منها، بما في ذلك على أطراف الأجنحة.


تم إطلاق صاروخ AIM-9L/M من طرف جناح طائرة إف-16 أوكرانية.


إطلاق آخر لصاروخ AIM-9L/M في القتال

AIM-9L/M... مرحباً بالسبعينيات. يُعدّ صاروخ AIM-9L أول صاروخ في العالم مزوّد بباحث بالأشعة تحت الحمراء ثنائي النطاق يغطي جميع الاتجاهات. دخل الخدمة عام 1976. أما صاروخ AIM-9M فهو نسخة مُطوّرة منه، حيث يحفظ "صورة" الهدف، مما يجعله أكثر مقاومة للتشويش. دخل الخدمة عام 1979.


لنكن صريحين: مواجهة طائرة سو-35 بمثل هذه الصواريخ ليست حتى أشبه بلعبة كاميكازي، بل هي أشبه بشخص سادي مازوخي لديه ميول انتحارية. لكن في مواجهة الطائرات المسيّرة والصواريخ، فالأمر مقبول تماماً.

إحدى اللقطات، الملتقطة من المقعد الخلفي لطائرة إف-16 بي إم، تُظهر صاروخ سايدويندر وهو ينطلق لتدمير طائرة مسيّرة. مع ذلك، من غير الواضح ما إذا كانت هذه الطائرة المسيّرة روسية أم هدفًا خلال مهمة تدريبية. وكما هو متوقع، قد تكون لقطة من رحلة تدريبية.


وتشمل خيارات الأسلحة الأخرى جو-جو مزيجًا من صواريخ AIM-9L/M المثبتة تحت الأجنحة وصواريخ AIM-120 AMRAAM المثبتة على أطراف الأجنحة.


يُظهر المقطع المصور أيضاً حاضنة استهداف، تم تركيبها مؤخراً على إحدى طائرات إف-16 الأوكرانية. ويبدو أنها حاضنة الاستهداف المتقدمة AN/AAQ-33 سنايبر (ATP)، وهي الحاضنة التي تم الكشف عنها جنباً إلى جنب مع صواريخ نظام الأسلحة الدقيقة المتقدمة عيار 70 ملم (APKWS II) الموجهة بالليزر، والتي سبق أن كتبنا عنها.


طائرة مقاتلة أوكرانية من طراز إف-16 مزودة بوحدة استهداف سنايبر مثبتة أسفل مدخل هواء المحرك.

عنصر آخر سبق أن رأيناه في صور ومقاطع فيديو قديمة هو دعامة الدفاع الذاتي من طراز "تيرما" الموجودة أسفل الجناح. هذه الدعامات مزودة بأجهزة استشعار مدمجة للإنذار المبكر بالاقتراب من الأرض، ويمكن تزويدها بأنظمة حرب إلكترونية، بالإضافة إلى قاذفات للشعلات الحرارية والرقائق المعدنية. ترتبط هذه الدعامات مباشرة بنظام الدفاع الجوي للطائرة، مما يضمن النشر التلقائي لوسائل الدفاع المناسبة.


طائرة إف-16 مزودة بصاروخين من طراز سايدويندر وحاملة لصواريخ تيرما جو-جو.

أخيرًا، تم حجب أجزاء مختلفة من الفيديو تُظهر الخط المركزي لنقطة التعليق أسفل جسم الطائرة. وهذا، بطبيعة الحال، مثير للسخرية، لأنه من الواضح تمامًا أنها (كما هو الحال في عشرات طائرات إف-16 حول العالم) تضم حاوية الحرب الإلكترونية AN/ALQ-131، والتي تُثبّت عادةً في هذا الموقع تحديدًا. ورغم اختلاف نوع نقطة التعليق، فإن حاوية الحرب الإلكترونية مثل AN/ALQ-131 تُوفر لطائرة إف-16 طبقة إضافية من القدرة على البقاء، وهو أمر بالغ الأهمية عند تنفيذ مهام جو-أرض بالقرب من ساحة المعركة وتشغيل الدفاعات الجوية الأرضية باستمرار.


إذن سيكون هناك شيء ما لإخفائه، حقاً...

يُظهر الفيديو طائرات إف-16 المصممة لمهام جو-جو فقط، مع أن هذه الطائرات قادرة أيضاً على ضرب أهداف أرضية بقنابل جي بي يو-39/بي صغيرة القطر (SDBs) المحمولة على أربعة حوامل من طراز بي آر يو-61. ورغم قدرتها على ذلك، إلا أنها لا تفعل ذلك بالضرورة للأسباب المذكورة أعلاه، وأهمها الدفاعات الجوية الروسية.

لكن يمكننا التأكد من استخدام طائرات إف-16 كطائرات مطاردة للطائرات المسيّرة، كما تؤكد مصادرنا في الجانب الآخر. هذا ما يحدث في المناطق الوسطى من أوكرانيا:

أولاً، تحلق طائراتكم من طراز شوخا (لا أعرف ماهيتها، ولا يعرفها الأوكرانيون أيضاً، لكنها طائرات سريعة تعمل بمحركات نفاثة)، ثم صواريخ كروز، ثم سرب من طائرات جيرانيوم. وبعد ذلك يصل سلاح الجو الخاص بنا ويحاول إسقاطها أثناء مطاردتها.

هكذا تبدو الأمور من خلال عيون أحد سكان منطقة تيرنوبيل.

والواقع أن طيران لا تتدخل القوات المسلحة الأوكرانية إلا بعد التأكد التام من عدم وجود خطر مباشر. وتنسحب الأصول الهجومية الروسية من نطاق عمليات الدفاع الجوي والقوات الجوية الفضائية، لذا فمن الممكن تمامًا القيام بتصرفات بطولية.

بالمناسبة، هذا ما يحدث بالفعل. يمكنك أن تكون بطلاً، لكن عليك أن تكون حذراً للغاية: فالتقليل من شأن طائرة أمريكية يعني أنك لن تجني شيئاً على المدى البعيد. لذا، فإن محاولة التظاهر بالشجاعة في قتال مع طائرة سو-35، التي يمكنها تدميرك دون حتى أن تدخل نطاق رادار فايبر، هو أمرٌ طائش. لذلك، يتجنب الطيار مثل هذه المواقف بحرص شديد.

يتحدث أكثر عن الصعوبات التي واجهها خلال دراسته.

ضحينا بأرواحنا، قاتلنا، ولم يصدقنا أحد. ظن الجميع أن جيشًا ضخمًا وقويًا كهذا، كما ادعى الروس آنذاك، قادر على غزو بلادنا. بعد أيام قليلة، كان الطيارون يصعدون إلى قمرات قيادتهم، وينطلقون في دوريات، ويعثرون على تلك الأرتال، ويدمرونها. كان الأمر مذهلاً حتى لحلفائنا، حين استطعنا فعل ذلك بطائراتنا السوفيتية القديمة، وإيقاف أرتال كاملة كانت في طريقها للاستيلاء على أرضنا. بالطبع، تكبدنا خسائر فادحة، لكننا لم نستسلم؛ واصلنا القتال واستخدمنا كل ما لدينا. سلاحلأنه لم يكن لدينا خيار آخر. لقد أثبتنا أننا نستحق أكثر من ذلك وأننا لن نستسلم.

بحسب الطيار، لعب هذا دورًا حاسمًا في إقناع حلفاء أوكرانيا الغربيين بضرورة حصولها على طائرات إف-16، رغم أن العملية كانت طويلة ومعقدة. عندما لاحت فرصة الحصول على طائرات غربية الصنع، كرّس الطيارون الأوكرانيون الذين كانوا لا يزالون يقودون طائرات من الحقبة السوفيتية أكبر قدر ممكن من الوقت لتعلم اللغة الإنجليزية لتسهيل انتقالهم لاحقًا إلى المعدات الجديدة.

ويتابع الطيار:

كان الطيارون الذين يقودون الآن طائرات إف-16 وميراج 2000، عندما كانوا يقودون طائرات سوفيتية، يجدون وقتًا بين المهمات القتالية لتحسين مهاراتهم في اللغة الإنجليزية. كان هذا الأمر بالغ الصعوبة، لأن الطيارين يحتاجون عادةً إلى الراحة بعد المهمة القتالية، دون أن يعلموا متى سيضطرون إلى الطيران مرة أخرى.

يمكن للمرء أن يتفق مع هذا. لم تكن المهمة سهلة، لا سيما بالنظر إلى سن الطيارين الأوكرانيين. فبالإضافة إلى إتقان استخدام المعدات الجديدة، كان على الطيارين فهم قواعد الطيران الجديدة.

علاوة على ذلك، كان يجلس في قمرة القيادة الخلفية مدرب لا يفهم كلمة واحدة من اللغة الأوكرانية. كان التواصل يتم باللغة الإنجليزية، وبأسلوب إنجليزي متخصص وغير مألوف في مجال الطيران. بصراحة، كان الأمر مرهقًا للغاية... لكن كان لدينا هدف... لذا تحملنا الأمر وواصلنا طريقنا.

حسنًا، هذا إغفال. بالطبع، يجب على كل شخص في العالم المتحضر أن يعرف اللغة الأوكرانية! إنها اللغة الأساسية، حجر الزاوية... أما البرابرة الأوروبيون، فماذا تتوقع منهم؟... ومع ذلك، صحيح أن معرفة لغة العدو مفيدة أحيانًا: إذ يمكنك فهم ما يقولونه.

ويوضح الطيار أيضاً أن التكتيكات الأولية التي تم تدريسها في دورات التدريب الأجنبية المبكرة على طائرات إف-16 "لم تكن مناسبة تماماً". وبدلاً من ذلك، تعلموا تكتيكات "مبنية على الحروب التي خاضها شركاؤنا من قبل. وهذه الحرب مختلفة تماماً".

كان علينا أن نجلس ونضع تكتيكات لتدمير صواريخ كروز والطائرات الهجومية بدون طيار، وكذلك لمهاجمة العدو بالقرب من خط التماس.

نعم، لا جدال في ذلك، إنه صحيح. في الواقع، جميع العمليات القتالية التي شنتها قوات الناتو على مدى الخمسين عامًا الماضية كانت ضد خصوم أقل منها بكثير من حيث التكنولوجيا والعدد. ولكن الآن، بمجرد أن ننتهي من كل شيء في أوكرانيا، سيتمكن الطيارون الأوكرانيون من مشاركة خبراتهم وتدريب الأمريكيين والجميع. وهذا ليس مزاحًا؛ أنا متأكد من أن الكثير منهم سيفعلون ذلك. مقابل حصص غذائية جيدة وحماية من الاضطهاد.


يقوم فني أسلحة بتحميل قذائف عيار 20 ملم في مدفع M61A1.

يزعم الطيار أن طائرات إف-16 الأوكرانية دمرت منذ بداية هذا العام "أكثر من ألف" هدف جوي. وتشمل الأهداف النموذجية طائرات كاميكازي مسيرة بعيدة المدى، وطائرات مسيرة نفاثة، وصواريخ كروز.

يدّعي أحد الأوكرانيين أن طيارًا واحدًا من القوات الجوية الأوكرانية دمّر ستة صواريخ كروز وسبع طائرات مسيّرة هجومية في طلعة جوية واحدة. نشكّك في هذا الإنجاز المذهل. فمثل هذه النتيجة تتطلب دقة متناهية في إطلاق النار من المدفع بعد نجاح كامل في اشتباك الصواريخ. وهذا أمر مستبعد للغاية.


ويتابع الطيار قائلاً: "نفذنا أيضاً أكثر من 1600 غارة على أهداف أرضية، لذا فقد أنجزنا عملاً هائلاً". لسوء الحظ، لم يكشف عن مكان وزمان تنفيذ هذه الغارات، لكنه ذكر مهمة محددة كانوا ينفذونها يوم المقابلة، في مكان ما فوق دونباس شرق أوكرانيا، بالقرب من خط المواجهة. في تلك المناسبة، واجهوا طائرات حربية روسية وأنظمة دفاع جوي أرضية.

كان العامل الرئيسي بالنسبة لنا هو العنصر الجوي، الذي حال دون اقترابنا من الهدف. في هذه المهمة، حلقت ثلاث طائرات من طراز إف-16. قمنا بتشتيت انتباه صاروخين معاديين أُطلقا من اتجاهين مختلفين، مما أتاح لطائراتنا الهجومية فرصة تدمير الهدف.

لن نعلق على هذا الأمر لأن الفيديو يفتقر إلى أي تأكيد من كاميرات المراقبة، وهو أمرٌ عادةً ما تتساهل فيه القوات المسلحة الأوكرانية. سنكتفي بالإشارة إلى أنه تم إلقاء قنابل في مكان ما، على الرغم من إجراءات الدفاع الجوي الروسية المضادة.

وأشار الطيار إلى أن العدو يطلق صواريخ على تشكيلاتهم في كل طلعة جوية قتالية تقريباً.

الخط الأمامي مُجهز بشكل كبير بأنظمة صواريخ مضادة للطائرات، وبالطبع بالطائرات.

على الرغم من عدم تسمية أنواع صواريخ العدو، إلا أن أندريه "سوك" بيلشيكوف، وهو طيار أوكراني من طراز ميغ-29 كان لا يزال على قيد الحياة في ذلك الوقت، أخبر الأمريكيين في مقابلة أن صاروخ آر-37 إم، الذي تم إطلاقه من المجال الجوي الروسي:

يُقيّد هذا قدرتنا على تنفيذ المهام. بالطبع، أثناء المناورة، لا يمكنك شن غارة جوية أو أي شيء آخر، لذا تظل اللعبة صعبة للغاية في الجو ومحفوفة بالمخاطر. إذا أخطأت في إطلاق صاروخ، فستكون في ورطة.


لم يلاحظ بيلشيكوف، الذي توفي الآن، إطلاق صاروخه R-37M...

يسلط طيار طائرة إف-16 الضوء على التهديد الذي تشكله الطائرات الاعتراضية الروسية مثل سو-35 وسو-57، والتي تعتبر الأخيرة منها الطائرة المقاتلة الأكثر تقدماً في الخدمة، مع بعض ميزات التخفي.

لديهم القدرة على البقاء في منطقة القتال على ارتفاعات عالية وانتظار هجوم مجموعاتنا. للأسف، لا نمتلك هذه القدرة.
— يقول عن التباين مع القوات الجوية الروسية.

يحتاج الأمر إلى بعض التوضيح: لا يتحدث الطيار الأوكراني عن تحليق طائراتنا على ارتفاعات عالية ومطاردة الطائرات الأوكرانية أثناء انسحابها، بل يتحدث عن تكتيكات طائرة سو-35 كطائرة إنذار مبكر وتحذير جوي (أواكس)، حيث تراقب منطقة محددة من ارتفاعات عالية، خارج نطاق صواريخ الدفاع الجوي الأوكرانية، وتوفر معلومات الاستهداف لأنظمة الدفاع الجوي والطائرات الأخرى.

لا يملك الأوكرانيون القدرة على العمل من ارتفاعات عالية؛ فهم ممنوعون من استخدام منظومة إس-300/400. لذا يضطرون إلى اللجوء للمناورة على ارتفاعات منخفضة لتجنب رصدهم من قبل أنظمة الدفاع الجوي الروسية. وقد نجحت هذه الاستراتيجية إلى أن بدأت قواتنا بدفع طائرات سو-35 إلى مسافة 17-18 كيلومترًا، فبدأ رادار الأخيرة بإحباط جميع الجهود الأوكرانية.

منذ دخولها الخدمة، فقدت أوكرانيا أربع طائرات من طراز إف-16 في حوادث متفرقة. تجدر الإشارة إلى أن هذه الخسائر الطفيفة تعود في الواقع إلى استخدام هذه الطائرات في مهام الاستطلاع. طائرات بدون طيار وفي المناطق التي يُستبعد فيها حاليًا ظهور الطائرات الروسية.

ولتجنب الخسائر على الأرض، تقوم أوكرانيا بانتظام بنقل طائراتها من طراز إف-16 العاملة إلى مواقع مختلفة، كما تستخدم مدارج بديلة وربما طرقًا سريعة.

بفضل احترافيتنا ومرونتنا وإبداعنا، نمتلك القدرة على الانسحاب من القتال والحفاظ على معداتنا في أماكن غير متوقعة للعدو. نستطيع تنفيذ مهام في مطار ثم الانتقال إلى آخر في غضون دقائق، مما يصعّب على العدو تحديد موقع طائراتنا.


بشكل عام، يُقيّم الطيار طائرة إف-16 بأنها طائرة "فعّالة للغاية"، مُشيداً بشكل خاص بأنظمة أسلحتها واستهدافها. ويقول الآن إن الشركاء الأجانب الذين ساعدوه وغيره من الطيارين في تدريبهم على قيادة هذه الطائرات يتبنون الخبرة الأوكرانية.

عندما يرى شركاؤنا مدى فعاليتنا، يفهمون كيف نستطيع العمل بكفاءة عالية في بيئتنا الصعبة. بل أستطيع القول إنهم يتعلمون منا، ويعدّلون التكتيكات التي علمونا إياها.

صحيح. وسيستمر تدريبهم لفترة طويلة قادمة، لأن طياري الناتو أنفسهم، مثل زملائهم الإسرائيليين، لا يستطيعون القتال بفعالية إلا ضد الدفاعات الجوية غير المسلحة. وبالتأكيد، ستكون المساعدة التدريبية من الطيارين الأوكرانيين مفيدة للغاية في هذا الصدد.

في حين أصبحت طائرة إف-16 أداة حيوية لأوكرانيا، بما في ذلك حماية المدن والبنية التحتية الحيوية من هجمات صواريخ كروز والطائرات بدون طيار المتواصلة، يشير الطيار إلى أن القوات الجوية الأوكرانية ستكون أكثر فعالية إذا تم تجهيزها بطائرات أكثر قوة، مثل طرازات إف-16 بلوك 70/72.

يزعم أن القوات الجوية الأوكرانية، بفضل طائرات بلوك 70/72، لن تتمكن فقط من تدمير الطائرات المسيرة والصواريخ الجوالة الروسية بانتظام، بل ستتمكن أيضاً من إسقاط طائرات العدو. وهذا يؤكد بشكل غير مباشر حقيقة أن طياري إف-16 الأوكرانيين لم ينجحوا حتى الآن في إسقاط طائرات روسية.

بشكل عام، إنها مقابلة صادقة إلى حد كبير، لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام فيها هو أنها تؤكد بنسبة 99٪ ما كتبناه قبل عدة أشهر، عندما كان الحديث يدور فقط حول حصول كييف على طائرات إف-16.

وبناءً على هذه المقابلة، يمكن استخلاص العديد من النقاط:

- لم يكن من الممكن إعادة تدريب جميع طياري القوات المسلحة الأوكرانية. كانت العقبة الرئيسية هي المعرفة والقدرة على تعلم اللغة الإنجليزية والقدرة على التعلم بشكل عام؛
- الطائرات المقدمة للقوات المسلحة الأوكرانية ليست "أسلحة خارقة"، بل هي نماذج قديمة من القرن الماضي؛
- كما أن تسليح الطائرة لا يفي بمعايير الأسلحة الفعالة الحديثة؛
- يتم استخدام طائرات إف-16 بحذر شديد حتى لا تتسبب في أضرار معنوية.


مع ذلك، يمكن الحكم على فعالية طائرة إف-16 من خلال التقارير. وهناك، تصيب الصواريخ وقذائف الجيرانيوم أهدافًا عسكرية بانتظام، ويحدث هذا بوتيرة أعلى بكثير مما يحدث لدينا.

بشكل عام، وكما كان متوقعاً، أصبحت طائرة إف-16 وحدة أخرى في سلسلة طويلة من الإخفاقات العسكرية الأوكرانية، إلى جانب صواريخ جافلين وليوبارد وأبرامز وآيريس-تي وباتريوت وغيرها من الأسلحة التي طالبت بها كييف.

لكننا كنا قد توقعنا كل هذا منذ زمن بعيد.

تُعدّ مقابلة الطيار الأوكراني مثيرة للاهتمام لأنها تخلو تماماً من الخيال العلمي. بعبارة أخرى، لم يكن الطيار يكذب إطلاقاً. علاوة على ذلك، تتضح النقاط التالية جلياً في حديثه:

- لا تُعتبر طائرة F-16 خصماً لطائرات MiG-31 و Su-57 و Su-35 على الإطلاق؛
- لا تشكل أنظمة الدفاع الجوي الروسية تهديداً أقل من الطائرات الروسية؛
- لقد تعلمت المخابرات الروسية كيفية تحديد مواقع قواعد الطائرات بدقة عالية للغاية؛
- تعلمت القوات الروسية كيفية ضرب الأهداف التي حددتها الاستخبارات.

بالطبع، الطيارون من النخبة، ولذلك فإن خطابه يختلف تماماً عن عبارات مثل "سنفعل..."، مع أنه يجب الاعتراف بأن عدد هذه العبارات الأخيرة قد انخفض بشكل حاد أيضاً.

نعم، القتال بطائرة إف-16 قديمة فوق أوكرانيا اليوم أمرٌ في غاية الصعوبة. الأوكرانيون يبذلون قصارى جهدهم، ويقول البعض إنهم سيحققون نتائج أفضل بكثير لو كان أبطال الناتو مكانهم. القتال ضد الروس صعب للغاية.

حسناً، هنا يمكنك الاستماع إلى المقاتل السماوي الأوكراني مع أغنية "Geraniums": https://www.youtube.com/watch?v=a4E-D4NfFSk
75 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
    1. 23+
      16 يناير 2026 04:52
      لكن اتضح أنه أينما كانت أسلحتك الخارقة، فإنها لا تستطيع فعل أي شيء ضد الأسلحة الغربية.
      في الواقع، تتحول الأسلحة الغربية للقوات المسلحة الأوكرانية باستمرار إلى كومة من الخردة المعدنية... لذا فقد قلت شيئًا خاطئًا.
      بدءاً من حرب الأيام الستة الإسرائيلية، مروراً بالعراق وليبيا، ومؤخراً إيران وفنزويلا... ناهيك عن غيرها.
      أنت تغفل أمراً بسيطاً. فالمقاتلون هم البشر، وليس المعدات. المعدات مجرد أداة. وإذا لم يستغل من حصلوا على المعدات السوفيتية إمكانياتها، فهذا يدل على عدم كفاءتهم.
      1. +2
        18 يناير 2026 11:01
        إحدى النقاط المهمة في هذه المقالة: حتى الطائرات الغربية القديمة تُستخدم بكامل طاقتها في ظروف صعبة للغاية بالنسبة للعدو، مع الحد الأدنى من المشاكل التقنية. حسب معلوماتي، تم تأكيد خسارة أربع طائرات إف-16 وطائرة ميراج واحدة خلال الفترة المذكورة، ثلاث منها خسائر فنية. ويبدو أن الادعاء بإسقاط 1600 طائرة من طراز جيرانيوم وجيربيرا دقيق، فمن بين 55000 طائرة من هذا النوع أُطلقت عام 2025، أصابت حوالي 15000 طائرة أهدافها، ما يعني أن 40000 طائرة أُسقطت بواسطة أنظمة الدفاع الجوي والطائرات الأوكرانية. جدير بالذكر أن العدو استخدم حوالي 20000 طائرة مسيرة ثابتة الجناح ضد روسيا في عام واحد، أصابت أكثر من 2000 منها أهدافها.
    2. 10+
      16 يناير 2026 05:28
      هل تمكنت من الاستيلاء على جناح آخر طائرة نقل عسكرية من طراز C-17 تغادر قاعدة باغرام؟ أحسنت!
    3. +8
      16 يناير 2026 05:33
      لكن القبة العملاقة الإسرائيلية مرتفعة للغاية لدرجة أن كل شيء يمر تحتها. غمزة
    4. +2
      16 يناير 2026 06:20
      أشعر بالحرج من السؤال، هل تغسل دماء الأطفال الفلسطينيين عن يديك عند الطباعة، أم أنك معتاد على ذلك وتفعله بهذه الطريقة؟ كأنك مختار الله؟
    5. -2
      16 يناير 2026 07:31
      إقتباس : إمحوتب
      بدءًا من حرب الأيام الستة الإسرائيلية، مرورًا بالعراق وليبيا، ومؤخرًا إيران وفنزويلا
      عندما تكون الوسادة على الكرسي عربية، تكون النتيجة واضحة. واللاتينيون والفرس ليسوا ببعيدين عن ذلك. حسنًا، الأمر لا يتعلق بـ بكرة ليس المقصود التكنولوجيا السوفيتية/الروسية، بل تلك الموجودة في قمرة القيادة. وحتى الآن، لم يُظهر الطيارون الأوكرانيون المرموقون في طائرات إف-16 أي تفوق يُذكر على القوات الجوية الفضائية، بل كان أداؤهم أسوأ مما كان عليه في طائرات ميغ-29. كم عدد الطائرات المسيّرة التي أسقطوها؟ حتى العرب قادرون على فعل ذلك. بالمناسبة، أسقط طيار أردني حوالي خمس طائرات في طلعة جوية واحدة، وكان يقود طائرة إف-16 أيضاً.
    6. +5
      16 يناير 2026 08:03
      يرجى إضافة فيتنام.
      وأخبرنا كيف تخلصت من حوالي خمسة آلاف طائرة تابعة لك هناك.
    7. +1
      16 يناير 2026 08:20
      إقتباس : إمحوتب
      حسناً، أنت رائع جداً.

      من ذا الذي يشك في ذلك، ويمكن إثبات ذلك دون كلمات.
      إقتباس : إمحوتب
      لكن اتضح أنه أينما كانت أسلحتك الخارقة، فإنها لا تستطيع فعل أي شيء ضد الأسلحة الغربية.
      بدءاً من حرب الأيام الستة الإسرائيلية، مروراً بالعراق وليبيا، ومؤخراً إيران وفنزويلا... ناهيك عن غيرها.

      حسنًا، استمر في أفغانستان، العراق، اليمن.................في مكان ما هناك، فُقدت الطائرات الخارقة F-35 وB-21 والأقمار الصناعية والأسلحة الخارقة المجهولة، واضطر أروع جيش على هذا الكوكب إلى الفرار.
    8. -9
      16 يناير 2026 08:50
      إقتباس : إمحوتب
      حسناً، أنت رائع جداً.

      ما زلتم بعيدين كل البعد. كل ما يقع في أيدي البريطانيين يتحول إلى سماد. ليست الأسلحة هي المهمة، بل من يستخدمها. لذا، أنتم لستم بعيدين عن العرب وفنزويلا، فقد دفنتم كميات هائلة من التكنولوجيا الغربية، خاصةً أنها كانت مجانية، فليذهبوا إلى الجحيم.
      1. 10+
        16 يناير 2026 10:41
        أنت بلا شكّ مجنون. إذا كانت الأمور بهذا السوء، فلماذا استمر الاتحاد السوفيتي أطول من الحرب العالمية الثانية؟ سأخبرك. بسبب هؤلاء الأشخاص المفرطين في ثقتهم بأنفسهم. "مع إراقة دماء قليلة. على أرض أجنبية." (ج) حدث هذا في عام 1941 وفي عام 2022. ومن اللافت للنظر، أنه حدث في نفس الأماكن تقريبًا.
        تبدأ أي هزيمة بتقييم غير كافٍ للعدو وقدرات المرء نفسه. تواجه روسيا عدوًا هائلاً وخطيرًا.
        من ناحية أخرى، فإن أفضل جنود المشاة على كلا الجانبين في دونباس هم من أصل روسي.
  2. 10+
    16 يناير 2026 04:41
    إقتباس : إمحوتب
    أينما كانت أسلحتكم الخارقة، فلن تستطيع فعل أي شيء ضد الأسلحة الغربية.

    أوه حقًا وسيط ...ليست الأسلحة هي التي تتقاتل... بل الناس هم الذين يتقاتلون.
    في أفغانستان، قامت حركة طالبان، مرتدية النعال وحاملة بنادق الكلاشينكوف، بطرد فريق الناتو بقيادة الولايات المتحدة بشكل مخزٍ... دعونا نتذكر فيتنام وكوبا. ابتسامة
    من المهم جداً أن تكون أسلحتنا في أيدي أشخاص متحمسين... وليس في أيدي متكاسلين فاسدين.
  3. 12+
    16 يناير 2026 04:46
    بصراحة، خيبتني هذه المقالة التي كتبها رومان... إنها بمستوى رياض الأطفال. ماذا
    كنت أتوقع المزيد.
    أين التحليل الجاد لتدريب طياري القوات المسلحة الأوكرانية ... أين وصف مواقع الانتشار والدعم الفني للأفراد والمعدات الفنية، أين توقعات الخسائر الناجمة عن العمليات الجوية للعدو ... وهكذا دواليك ... الكثير من التفاصيل الدقيقة.
    لم أجد أي شيء مفيد في المقال.
    إذا كنت تخطط لعمليات عسكرية بمثل هذا الموقف تجاه العدو... طلب إذن لن نذهب بعيداً.
    1. +1
      16 يناير 2026 05:17
      اقتباس: نفس LYOKHA
      إذا خططنا لعمليات عسكرية... فلن نصل إلى أي مكان.
      ما نوع "الرحلة" التي تتحدث عنها إذا لم يعانِ أي زعيم من قادة نظام بانديرا في كييف خلال السنوات الأربع من تطبيق قانون الأمن القومي؟
      صحيح أن الكثيرين يعتقدون أن جميع الموجودين هناك مجرد مجموعة من "الدمى" "الأغبياء" الذين لا ينبغي معاقبتهم على الجرائم والإرهاب. لكن توجد أيضاً مراكز اتصالات ومؤسسات مصرفية ومالية، وكلها آمنة وسليمة. مع أن الجميع يعلم أن الحرب مستحيلة بدون المال والاتصالات. استغرق الأمر أربع سنوات حتى بدأت وزارة الدفاع لدينا بالاهتمام بالإمدادات اللوجستية والطاقة.
      1. 0
        16 يناير 2026 08:52
        اقتباس: Vitaly_pvo
        ماذا لو لم يعانِ أيٌّ من قادة نظام بانديرا في كييف خلال السنوات الأربع التي قضاها نظام SVO؟

        من المدهش كيف أحصل على علامة سلبية كبيرة فوراً لمجرد طرح أسئلة كهذه. بل حصلت أنت على علامة إيجابية.
        1. +1
          17 يناير 2026 05:37
          ربما لم تجف بعد.
      2. 0
        16 يناير 2026 13:06
        لكن هناك أيضاً مراكز اتصالات واتصالات، وهناك مؤسسات مصرفية ومالية آمنة وسليمة.

        هناك أيضًا نفق بيكسيد، الذي عبرته قطارات تحمل أسلحة غربية وذخائر عبوات ناسفة، بما في ذلك جميع أنواع الحثالة المعادية لروسيا، تتسلل دون عوائق إلى أوكرانيا منذ بداية الحرب العالمية الثانية، مسافرة براحة للقاء المجلس العسكري بانديرا والمشاركة في العمليات القتالية إلى جانب العبوات الناسفة. كذلك، ورغم ضرباتنا، لا تزال موانئ أوكرانيا تعمل، وتزود القوات المسلحة الأوكرانية بكل ما تحتاجه. منذ بداية الحرب العالمية الثانية، كان هناك حديث عن الضرورة أولاً وقبل كل شيء تدمير هذه الأهداف بالذات، الأمر الذي كان سيحرم القوات المسلحة الأوكرانية ومجلس بانديرا العسكري من فرصة المقاومة، لكنهما انتصرا. استراتيجية. طحن........
        1. +1
          16 يناير 2026 13:21
          اقتباس: نفس LYOKHA
          يمتد نطاق برنامجنا الخاص للحماية إلى الطبقات الدنيا من المجتمع في كل من روسيا وأوكرانيا... ولكن لسبب ما، فإنه يترك الأغنياء على كلا الجانبين دون أن يمسهم.
          إنه لأمر مذهل... يموت العديد من المواطنين العاديين ويعانون... بينما يعيش الأثرياء وكأن شيئاً لم يحدث، دون أن يحدوا من أنفسهم في أي شيء.

          إن عزل منطقة القتال وزعزعة استقرار قيادة العدو وسيطرته هما أول ما يُدرَّس للضباط في جميع الأكاديميات العسكرية؛ وهما مُدرجان في جميع الأدلة واللوائح الميدانية. لكن سياسيينا الماكرين قرروا جعل العملية "استثنائية". وتتزايد التساؤلات حول هذا التخصص.
      3. -7
        16 يناير 2026 15:06
        لا تدرس التكتيكات وسيكتشفونها بدونك، وسيسخرون منك كثيراً لأن الأمر أشبه بالجلوس على الأريكة.
        1. +2
          17 يناير 2026 04:52
          اقتباس من: VOENOBOZ
          لا تدرس نظرية العمليات وسيكتشفونها بدونك

          ماذا تقول؟ لقد ظلوا "يرتبون الأمور" لما يقرب من خمس سنوات الآن، وما زالوا لم يرتبوا أنفسهم.
      4. +2
        17 يناير 2026 11:58
        لم تبدأ وزارة الدفاع لدينا بالاهتمام باللوجستيات والطاقة إلا بعد أربع سنوات.

        لنتذكر مبادئ ثورة أكتوبر 1917. فقد استولوا على مكاتب البريد والهاتف والتلغراف ومحطات القطار والميناء والمستودعات. ولا تزال هناك تساؤلات كثيرة حول سبب عدم التخطيط لكل هذا في المرحلة الأولى من العملية، ولماذا لم تُقطع جميع قنوات الاتصال الرئيسية. ففي نهاية المطاف، كان من شأن انقطاع الاتصالات في هذه المرحلة المبكرة أن يُحدث فوضى عارمة. وحتى الآن، لو انقطع الإنترنت والتلفزيون والراديو لمدة يومين أو ثلاثة، لذعر الناس.
        هل هو أصعب من إغلاق محطات الطاقة الحرارية والمحطات الفرعية؟
        1. 0
          17 يناير 2026 13:33
          اقتباس: nikon7717
          ففي نهاية المطاف، سيؤدي أي خلل في التواصل في المرحلة الأولى إلى حدوث فوضى فورية.
          ولم يكن بوسعهم سحب مئات المليارات من الدولارات من أوروبا والولايات المتحدة بهدوء. يمكنك متابعة التسلسل المنطقي بنفسك.
          1. +1
            17 يناير 2026 15:51
            ولن يكونوا قادرين على استخلاص مئات المليارات من الدولارات من أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية بهدوء.

            وعلاوة على ذلك، كم من المحتالين سيدمرون مواطنينا! وغالباً ما يعمل هؤلاء المحتالون لصالح الرايخ الأوكراني.
    2. +3
      16 يناير 2026 07:34
      اقتباس: نفس LYOKHA
      أين التحليل الجاد لتدريب طياري القوات المسلحة الأوكرانية؟أين وصف مواقع الدعم الفني للموظفين والمعدات الفنية؟أين هي توقعات الخسائر الناجمة عن العمليات الجوية المعادية؟
      حتى جهاز الاستخبارات العسكرية الروسية (GRU) لا يعلم بذلك. وإذا كانوا يعلمون، فلماذا لم يُغلقوا هذه الأهداف حتى الآن؟
    3. +6
      16 يناير 2026 08:01
      حسنًا، لكي نكون موضوعيين، فإن المقال لا يدور حول "تحليل تدريب طياري القوات المسلحة الأوكرانية، ووصف مواقع الدعم الفني للأفراد والمعدات، وتوقعات الخسائر الناجمة عن العمليات الجوية المعادية.لكنها مجرد تحليل لما كشفه فيديو لمنشور أوكراني. لذا، فيما يتعلق بـ"رياض الأطفال"، فقد تسرعت قليلاً. غمزة
    4. +5
      16 يناير 2026 08:27
      لا أعتقد أن مثل هذا التحليل متاح للعموم، ولست متأكدًا من امتلاك هيئة الأركان العامة له... فمثل هذا التحليل يتطلب جمعًا وتدقيقًا وتقييمًا مطولًا للمعلومات، وهذا ليس حال هذا الكاتب بالتأكيد. لكنني لا أدافع عنه؛ فالأمر المحزن هو شيء آخر.
      الأمر الأكثر إثارة للقلق هو هذا الاستهانة بالعدو والتقليل من شأنه. يزعم الكاتب أن الصواريخ قديمة، فلماذا عناء استخدام صواريخ أحدث، وبالتالي أغلى ثمناً، إذا كانت هذه الصواريخ قادرة على أداء المهمة؟ ويزعم أيضاً أن طائرة إف-16 غير فعالة بمجرد هبوطها، ولكن إذا نظرنا إلى عدد الإصابات في المصادر المفتوحة، وعدد الطائرات وأنظمة الدفاع الجوي، وصواريخنا وطائراتنا المسيّرة الفارغة، ثم قارنّاها بعدد مواردنا، وعمليات إطلاق القوات المسلحة الأوكرانية، والمنشآت التي أحرقتها "الحطام" على أراضينا، فقد يتضح أن النظام الأوكراني ليس غير فعال، بل ببساطة غير متناسب مع التهديد... كما يناقش الكاتب حماقة وضع طائرات إف-16 في مواجهة طائرات سو-35 "الفريدة"، ولكن هذا لم يحدث قط في السنة الخامسة من مبادرة الدفاع الجوي! إذا هاجمت الطائرات الأوكرانية قواتنا الجوية، فسيكون ذلك من كمين محكم التخطيط، يستغل أخطاءً مثل الطيران على نفس المسار مراراً وتكراراً. للأسف، لقد شهدنا هذا الأمر مرتين من قبل، وكانت النتائج مخيبة للآمال. أخيرًا، نرى كيف يستخدم العدو طائراته المروحية - هناك ماريوبول، حيث كان هناك ممر جوي حتى النهاية تقريبًا، وضربة طائرات Mi-24 على مستودعات النفط، والهجوم الجوي في منطقة كورسك، والهبوط الأخير لثلاث طائرات مروحية تابعة للقوات الخاصة دون عقاب... أين عملياتنا المشابهة؟ لقد نفذناها مرة واحدة، في بداية المنطقة العسكرية المركزية، وحتى حينها، من الأفضل عدم التكهن بجدواها أو نتائجها الآن...
      المؤسف حقاً هو أنه بعد مرور أربع سنوات تقريباً، ما زلنا ندّعي أننا توصلنا إلى التكتيكات المثالية وأننا نستطيع أن نرتاح، وأن النصر قادم لا محالة. لكن لا، العدو يواصل إلحاق الهزيمة بنا، وما زلنا نعتبرهم حمقى... مع أن القوات المسلحة الأوكرانية، بالنظر إلى التفاوت الكبير في الموارد المتاحة، تُعدّ خصماً جديراً بالثقة.
      1. 0
        16 يناير 2026 09:01
        اقتبس من بارما
        والهبوط الأخير لثلاث طائرات هليكوبتر تابعة للقوات الخاصة دفعة واحدة دون عقاب... أين هي عملياتنا المماثلة؟

        هل تعتقد أنه من الضروري إرسال الناس إلى موت محقق من أجل وليمة؟ ففي نهاية المطاف، كان هبوط المروحية في بوكروفسك بمثابة رحلة بلا عودة. كانت عمليات هبوط المروحيات خلف خطوط العدو ممارسة مشكوك فيها في الحرب الأفغانية. يمكن استخدامها لحصار مجموعات شبه محاصرة بالفعل وتحقيق سيطرة جوية كاملة. ولكن بخلاف ذلك...
        1. +5
          16 يناير 2026 10:34
          إذا تعمقت قليلاً في البحث، بدلاً من الاكتفاء بمتابعة أخبارنا وقنواتنا على تيليجرام، ستكتشف الكثير من الأمور المثيرة للاهتمام... على سبيل المثال، قيل لنا إن هناك مروحية واحدة، مع أن هناك مقطع فيديو يُظهر ثلاث مروحيات. كان هذا بعيدًا عن مؤخرة مواقعنا؛ إذ كانت المنطقة تحت سيطرة القوات المسلحة الأوكرانية، والمنطقة التي شوهدت فيها قواتنا تبعد حوالي كيلومتر واحد. على الأرجح، تم نشر قوات خاصة لعملية تمشيط ولأغراض دعائية. في الوضع الراهن على الجبهة، يُعدّ وجود 30 شخصًا قوة كبيرة. مصير القوات الخاصة مجهول تمامًا. صحيح أن قواتنا عرضت لقطات لعمليات إنزال جنود، لكن من غير الواضح ما إذا كانوا نفس المظليين. من غير المجدي القول إن الطرف الآخر يفعل ذلك لأغراض دعائية فحسب... فمجرد قدرة العدو على فعل ذلك لا يدل إلا على شيء واحد: قواتنا الجوية لا تستطيع السيطرة على الأجواء أكثر من القوات المسلحة الأوكرانية، ما يعني أن الحديث عن عدم فعالية سلاح الجو الأوكراني مجرد كلام فارغ. المهمة إما أن تُنجز أو لا.
          1. 0
            16 يناير 2026 14:58
            اقتبس من بارما
            وهذا يعني أن الحديث عن عدم فعالية القوات الجوية من ذلك الجانب هو مجرد كلام فارغ.

            بل على العكس، إنه مفيد للغاية. لديّ شعور بأن القيادة العسكرية الحالية والجيش نفسه، في معظم الأحيان، لا يعتمدون على مواد القانون العسكري، بل على مصادر بيانات أخرى عند التخطيط للعمليات.
            لذا، ينبغي أن تنتشر مقالات كهذه بكثرة في كل مكان. من شأن ذلك أن يمنع المنشورات الأجنبية من استخدام مقالات وتعليقات مدونينا لإضفاء مسحة من الموضوعية على مقالاتهم النقدية. وكان القراء العاديون، سواء في الداخل أو الخارج، على ثقة تامة بفوز روسيا الحاسم في أوكرانيا. في الخارج، تزايدت التساؤلات حول جدوى دعم أوكرانيا، بينما لم تكن لدينا سوى تساؤلات قليلة حول ضرورة وجود منظمة التعاون الأمني ​​الأوكرانية (باستثناء ربما بعض التساؤلات حول سبب وجود الكهرباء في المدن الأوكرانية ولماذا لا تشبه قطاع غزة، ولكن هذا كل ما في الأمر).
      2. 0
        16 يناير 2026 15:28
        "يناقش المؤلف أيضًا غباء طائرات إف-16 التي تخوض مواجهة مباشرة ضد طائرات سو-35، ولكن بحلول السنة الخامسة من برنامج SVO، لم يحدث هذا من قبل!"
        حسنًا، مجرد عدم مشاركتهم لقطات المراقبة الموضوعية معك لا يعني أنها لم تحدث أبدًا. كانت هناك محاولة إطلاق بالقرب من سودجا. غادروا فجأة لدراسة الخبرة القتالية المكتسبة بعد تعرضهم لهجوم صاروخي مضاد.
        "إذا هاجمت الطائرات الأوكرانية قواتنا الجوية، فسيكون ذلك من كمين مُحكم التخطيط، مستغلةً أخطاءً مثل تكرار المسار نفسه. وللأسف، فقد شهدنا هذا الأمر مرتين بالفعل، وكانت النتائج غير مُشجعة."
        لم تُسقط أيٌّ من طائراتنا بنيران طائرة معادية. أي كمين على بُعد 100 متر؟ ستصل الطائرات إلى قواعدها بسهولة بعد انتهاء مهمتها القتالية. والطائرات من طراز 35 ليست مختبئة، بل تحوم على ارتفاعات شاهقة في منطقة مسؤوليتها. تُنصب الكمائن بنقل أنظمة الدفاع الجوي إلى مواقعها.
      3. 0
        17 يناير 2026 05:42
        هذه كلها قرارات سياسية، وليست عسكرية. لا يستطيع بوتين اتخاذ قرارات دون مراعاة اقتصاد الأوليغارشية. انظروا فقط إلى من يحضر المفاوضات نيابةً عنا - أحيانًا اليهودي أبراموفيتش، وأحيانًا اليهودي ديميترييف من كييف، الذي قضى نصف عمره في أمريكا.
    5. 0
      16 يناير 2026 10:45
      مواقع الانتشار؟ توقعات الخسائر؟ وما إلى ذلك؟
      ألن يثير اشمئزازك الحصول على هذا من المؤلف مجانًا؟ لم تُعطه حتى رتبة جنرال (براتب جنرال)، ومع ذلك تطالب به وكأنه رئيس الأركان العامة! لا، بالطبع أفهم! "الأشياء المجانية لذيذة، والخل لذيذ، والمبيض لذيذ للجبن القريش." (ج) لكن في الواقع، لا تحدث الأشياء المجانية إلا في مصيدة الفئران، وللفأر الثاني فقط.
    6. +1
      16 يناير 2026 19:50
      من النقاط المثيرة للاهتمام التي وردت في المقال استخدام طائرة سو-35 كطائرة إنذار مبكر وتحذير جوي (أواكس). وهذا يُظهر التفاعل الشبكي بين مختلف أنظمة القتال في القوات الجوية والدفاع الجوي، وهو ما يُعدّ ميزة واضحة لقواتنا. خير
      ما مدى جدوى هذا الحل؟ من المثير للاهتمام التكهن بذلك. ماذا من الواضح أنه بسبب نقص طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً (أواكس)، فإننا، إذا جاز التعبير، نرتجل، ولكن هذا الارتجال قد يكون مقدمة للمستقبل.
      في نهاية المطاف، وبسبب تطور الصواريخ وتقنيات التخفي، أصبحت طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً (أواكس) التقليدية عرضةً بشكل كبير للصواريخ بعيدة المدى، سواءً كانت أرضية أو جو-جو. علاوة على ذلك، مهما بلغت قوة الرادار، فلن يُوسّع نطاق رصده، بينما يوفر الارتفاع مزايا وأمانًا. ففي النهاية، تستطيع طائرة سو-35 على ارتفاع 18 كيلومترًا رصد أهداف منخفضة التحليق على مسافة أبعد من طائرة إيه-50 على ارتفاع 12 كيلومترًا.
      ربما في المستقبل، ستكون طائرة ميغ-41 الاعتراضية، المزودة برادار قوي كطائرة الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً (أواكس) وتقنية التخفي، خياراً أفضل من طائرة A100 بريمير. لذا، فإن طائرة A100 قديمة الطراز وتطويرها غير واعد، فهل تُعدّ طائرة اعتراضية من الجيل الجديد خياراً أفضل؟ ابتسامة
  4. +4
    16 يناير 2026 05:20
    اقتباس: نفس LYOKHA
    بصراحة، خيبتني هذه المقالة التي كتبها رومان... إنها بمستوى رياض الأطفال.

    أتساءل، ماذا كنت تتوقع؟
  5. 14+
    16 يناير 2026 05:27
    اقتباس: Vitaly_pvo
    عن أي نوع من القيادة تتحدث إذا لم يعانِ أي زعيم من قادة نظام بانديرا في كييف خلال السنوات الأربع من تطبيق قانون مكافحة الإرهاب؟

    لقد طرحت هذا السؤال على VO عدة مرات ... لقد أصبحت مقتنعًا بأنه يجب البحث عن الإجابة في التناقضات الطبقية للطبقة الحاكمة في مجتمعنا.
    لماذا تعتقد أن الكهرباء في كييف انقطعت عن نصفها فقط... لماذا لم يمسوا الجزء الغني؟ طلب
    يمتد نطاق برنامجنا الخاص للحماية إلى الطبقات الدنيا من المجتمع في كل من روسيا وأوكرانيا... ولكن لسبب ما، فإنه يترك الأغنياء على كلا الجانبين دون أن يمسهم.
    إنه لأمر مذهل... يموت العديد من المواطنين العاديين ويعانون... بينما يعيش الأثرياء وكأن شيئاً لم يحدث، دون أن يحدوا من أنفسهم في أي شيء. ماذا
    لقد أصبحت هذه التناقضات واضحة بشكل متزايد، ولن تتمكن السلطات من إخفائها.
    1. 0
      16 يناير 2026 08:18
      اقتباس: نفس LYOKHA
      لماذا تعتقد أن الكهرباء في كييف انقطعت عن نصفها فقط... لماذا لم يمسوا الجزء الغني؟

      قد يكون ذلك لأن الجزء الغني يقع في مكان أكثر القديم أجزاء من المدينة - وليس في مبانٍ جديدة!! - حيث يوجد احتياطي أكبر من القدرة على المناورة/السعة من الحقبة السوفيتية، أليس كذلك؟

      اقتباس: نفس LYOKHA
      إنه لأمر مذهل... يموت العديد من المواطنين العاديين ويعانون... بينما يعيش الأثرياء وكأن شيئاً لم يحدث، دون أن يحدوا من أنفسهم في أي شيء.
      متى كان الوضع مختلفاً؟ المواطنون العاديون يعانون دائماً أكثر من النخبة.
    2. -1
      16 يناير 2026 08:56
      اقتباس: نفس LYOKHA
      يمتد نطاق برنامجنا الخاص للحماية إلى الطبقات الدنيا من المجتمع في كل من روسيا وأوكرانيا... ولكن لسبب ما، فإنه يترك الأغنياء على كلا الجانبين دون أن يمسهم.

      صحيح يا رفيق. يتساقط الفلاحون بأعداد غفيرة من كلا الجانبين، بينما يبدد الرأسماليون والبيروقراطيون ثرواتهم. حرب أحدهم قد تكون أماً لآخر. يبدو أن هذا تلميح إلى أحداث عام ١٩١٧.
      1. -1
        16 يناير 2026 15:00
        اقتبس من بروميتي
        يبدو أن ذلك يشير إلى عام 1917.

        هذا الخيار مقبول فقط إذا حدث ذلك في أوكرانيا.
  6. -3
    16 يناير 2026 05:34
    ليس من قبيل الصدفة أن تم تزويد نباتات إبرة الراعي لدينا بالإبر. فعملية التقليم على وشك البدء. غمزة
  7. +5
    16 يناير 2026 05:43
    بشكل عام، وكما كان متوقعاً، أصبحت طائرة إف-16 وحدة أخرى في سلسلة طويلة من الإخفاقات العسكرية الأوكرانية، إلى جانب صواريخ جافلين وليوبارد وأبرامز وآيريس-تي وباتريوت وغيرها من الأسلحة التي طالبت بها كييف.
    لكننا كنا قد توقعنا كل هذا منذ زمن بعيد.
    لا يسع المرء إلا أن يتفق مع كاتب المقال؛ فقد كُتبت تنبؤات مختلفة على صفحات مجلة VO لفترة طويلة جدًا؛ وستدخل قريبًا عامها الخامس...
    لكنني أتذكر أن المؤلف كتب سابقاً عن مواعيد نهائية قصيرة، شيء من قبيل أشهر لهزيمة القوات المسلحة الأوكرانية بالكامل.
  8. +6
    16 يناير 2026 05:43
    تُعتبر طائرة فو-16 أفضل مقاتلة خفيفة في العالم. لا تقارنها بطائرتي ميغ-29 وفو-18، فهما طائرتان مختلفتان. سخر جميع مقاتلينا الوطنيين من الأضواء الصفراء على الطائرة المُتبرع بها. أما أنا فلم أسخر. يمكن استبدال غلاف الرادار، ويمكن تركيب وحدة تحديد أهداف إضافية في حاوية الرادار، وسيبدأ العمل كما ينبغي. أتمنى فقط لطيارينا الصبر والقوة والخبرة في القتال ضد الباندريين. مشروبات
  9. +6
    16 يناير 2026 06:00
    وهكذا، مرارًا وتكرارًا، يتلخص الأمر كله في حقيقة أننا لا نمتلك عددًا كافيًا من طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جوًا (أواكس). لو كان لدينا ما يكفي منها (ولا يزال لدينا حوالي اثنتي عشرة طائرة، وهي ليست جديدة، ويبدو أنها تنتظر يوم القيامة)، لكان مسار أي طائرة أوكرانية أمريكية واضحًا تمامًا. تقلع، وتلوث الأرض، ثم يصطدم شيء ما بالحظيرة التي تركتها. إن طائرة سو-35 بعيدة كل البعد عن أن تحل محل طائرة إيه-50 بشكل كامل. كما أن طائرة سو-57 ليست مفيدة بشكل خاص، إذ يمكن رصدها من بولندا ورومانيا بواسطة طائرات أواكس الأمريكية التي تحلق هناك باستمرار. بالطبع، هناك بعض المبالغة، ولكن مع ذلك، يتم إسقاط عدد لا بأس به من طائراتنا بدون طيار وصواريخنا الجوالة بواسطة هذه الطائرات القديمة. (لكن وسائل الإعلام تتجاهل نجاحاتنا في استخدام الطائرات ضد أسراب طائراتهم بدون طيار). لذا، في رأيي، فإن طائرة إيه-50 واحدة في الظروف الحالية تعادل مئة طائرة من طراز بوريفستنيك، وبوسيدون، وأفانغارد. ولا تزال أرخص. لكن... لا توجد طائرات من طراز A-50 تحلق على طول الحدود على مسافة كافية من منظومات S-200، ومن بين تلك الموجودة لدينا، تم إسقاط اثنتين فقط... فلماذا لا يزال لدينا 30 طائرة على الأقل من هذا العنصر الأساسي، بل والأساسي، في نظام الدفاع الجوي لدينا؟
    1. -1
      16 يناير 2026 09:32
      كان هناك متخصصون في طائرة A-50
      وكان سعر كل واحدة منها أغلى من هذه الطائرة A-50
      ولم يقفزوا من الطائرات المحطمة...
    2. +1
      16 يناير 2026 10:53
      سمعتُ أصوات المروحيات وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات تُطلق النار فوق رأسي مراتٍ عديدة. وفي أغلب الأحيان، أسقطونا وألحقوا بنا أضرارًا، فبعد ثلاث ضربات على محطة توليد الطاقة الحرارية، انقطع التدفئة مرةً واحدةً فقط لمدة يومين. وفي المرتين الأخيرتين، أصلحناها في نصف يوم. لذا، من الواضح أن ما وصل إلى محطة توليد الطاقة الحرارية كان مُتضررًا بالفعل، وإلا لكنا نتجمد من البرد الآن. تمامًا كما يفعل "غير الإخوة" الآن.
      في هذا الصدد، لديّ سؤال لك. هل تحتاج حقاً إلى طائرات بدون طيار وصواريخ كروز لإسقاط الطائرات؟ هل المروحيات وصواريخ الدفاع الجوي مستبعدة تماماً؟ / في حيرة من أمري /
    3. +2
      16 يناير 2026 15:11
      اقتباس: يوري ل
      انطلقت، وقمت بتخصيب التربة السوداء، ثم طار شيء ما إلى الحظيرة التي أتيت منها.

      حسناً، في حين أنهم يتعلمون، فإن مثل هذه العمليات يصعب تذكرها حتى خلال الحقبة السوفيتية، وبدون ممارسة حقيقية وخسائر حقيقية، يصعب التعلم.

      اقتباس: يوري ل
      كما أن طائرات SU-57 لا تستخدم بشكل خاص، حيث يمكن رؤيتها من أراضي بولندا ورومانيا من خلال طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً الأمريكية التي تحلق هناك باستمرار.

      أُذهل دائمًا بمعرفة بعض المؤلفين والمعلقين على موقع VO. أتساءل فقط عن مصادر معلوماتهم، ومدى موثوقية هذه المصادر.

      اقتباس: يوري ل
      لكن وسائل الإعلام تتجاهل نجاحاتنا في استخدام الطيران ضد أسراب طائراتهم بدون طيار.

      سواء التزموا الصمت أم لم يفعلوا شيئًا على الإطلاق، فإن عدد الغارات الجوية على منشآتنا، وخاصة منشآت الإنتاج العسكري الحيوية، أقل بكثير من عددها على المنشآت الأوكرانية. ربما يعملون بجد على ذلك، لكن الأوكرانيين لا يحرزون تقدمًا يُذكر.

      اقتباس: يوري ل
      فلماذا لا نزال لا نمتلك على الأقل 30 قطعة من هذا العنصر الأساسي، بل العنصر الأساسي فعلاً، للدفاع الجوي؟

      ظهرت أنباء عن طائرة A100 في أوائل العقد الثاني من الألفية، وربما بدأ العمل عليها قبل ذلك. كان تطوير طائرة A50 في الاتحاد السوفيتي تجربةً شاقةً أيضاً، على الرغم من تفوقها العلمي والتقني والمادي. أظن أن مهندسينا لم يتمكنوا من إنتاج طائرة تُرضي وزارة الدفاع. أو ربما أظهرت حادثة إسقاط طائرات A50 مدى ضعف هذا النوع من الطائرات، فقرروا التخلي عن المشروع.

      اقتباس: يوري ل
      عنصر أساسي في الدفاع الجوي

      لكن الأمريكيين ليسوا متحمسين بشكل خاص لشراء سيارة E7، فهم يراهنون على المساحة، وربما قرروا أن يفعلوا الشيء نفسه هنا.
    4. 0
      17 يناير 2026 07:52
      هل يكفي إنتاج عدد كافٍ من طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً من طراز A50؟ ولماذا؟ لتوفير عدد كافٍ من الأهداف ذات الأولوية للعدو؟ ألا تدلّنا طائرات A50 المُسقطة على أن هذا طريق مسدود؟ حتى قبل إنشاء قوات الدفاع الجوي، في عام 18، حاولتُ حلّ مشكلة حماية طائرة إنذار مبكر وتحكم محمول جواً على بُعد 100 كيلومتر من القاعدة الجوية. وصل حجم القوة العاملة والموارد اللازمة لإنجاز هذه المهمة إلى سربين من المقاتلات، لكننا لم نتمكن من خفض احتمالية إسقاط طائرة A50 إلى أقل من 50%. يُعدّ حلّ طائرة Su-35S، التي تعمل كطائرة إنذار مبكر وتحكم محمول جواً، ومركز قيادة محمول جواً، وطائرة استطلاع (لاسلكي وبصري)، مع قدرتها أيضاً على الاشتباك بشكل مستقل مع أنظمة الدفاع الجوي والطائرات المعادية، الحلّ الأكثر جدوى.
      1. 0
        17 يناير 2026 11:05
        اقتبس من faridg7
        إن الحل الذي يتمثل في طائرة Su-35S، والتي تؤدي وظائف نظام الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً (AWACS)، ومركز القيادة المحمول جواً، والاستطلاع (اللاسلكي والبصري)، مع قدرتها على مكافحة أنظمة الدفاع الجوي والطائرات المعادية بشكل مستقل، هو الحل الأكثر وعدًا.

        لماذا تعتقد أن خمسة رادارات بقدرة 1 كيلوواط يمكن أن تحل محل رادار واحد بقدرة 5 كيلوواط؟ هل البيانات مطلوبة غالبًا ليس فقط فوق خط الدعم الأرضي ولكن أيضًا في الخلف، أم أن قوة الرادار وجودة الإشارة لطائرة الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً (أواكس) وطائرة سو-35 مكافئة؟
        1. -1
          17 يناير 2026 12:58
          اقتباس: مستشار المستوى 2

          لماذا تعتقد أن خمسة رادارات بقدرة 1 كيلوواط يمكن أن تحل محل رادار واحد بقدرة 5 كيلوواط؟ هل البيانات مطلوبة غالبًا ليس فقط فوق خط الدعم الأرضي ولكن أيضًا في الخلف، أم أن قوة الرادار وجودة الإشارة لطائرة الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً (أواكس) وطائرة سو-35 مكافئة؟

          لا أعتقد أن رادار Su-35S قادر على منافسة رادار A50 من حيث القوة. ربما لم تفهم قصدي جيدًا: كم من الوقت ستصمد طائرة A50 على بُعد 100 كيلومتر من خط الدفاع الأرضي؟ يوم واحد، أو يومين كحد أقصى، ريثما يتم التخطيط لتدميرها. لن تتمكن فعليًا من حماية هذه الطائرة من التدمير، وإلا فسيكون ثمن وجودها خسارة طائرة أو طائرتين من طراز Su-35S يوميًا (لأنها ستكون عرضة للهجوم أثناء حماية A50). حاليًا، توفر طائرات Su-35S، أثناء تحليقها فوق خط الدفاع الأرضي، مراقبة المجال الجوي، وتوجيه صواريخ أرض-جو، وإجراء عمليات استطلاع حتى عمق 300 كيلومتر. عند الضرورة، يمكنها الدخول تحت غطاء طائرات Su-35S نفسها حتى عمق 200 كيلومتر، ما يعني أنها تستطيع توفير المراقبة حتى عمق 500 كيلومتر على الأقل خلف خط الدفاع الأرضي. ودون خسائر. تخيل إسقاط طائرة A50 من قِبل العدو على عمق 200 كيلومتر داخل دفاعاتنا! لذا فكر في الأمر - ربما يمكن للطائرة Su-35S، التي نمتلكها والتي يجب أن نحاول إسقاطها، أن تحل محل الطائرة A50، التي سيتم إسقاطها في اللحظة المناسبة؟
      2. +1
        18 يناير 2026 12:36
        اقتبس من faridg7
        ألا تدل الطائرات المحطمة من طراز A50 على أن هذا طريق مسدود؟

        لقد عبّرتَ عن أفكارك بوضوح تام. في الواقع، يكتب الكثيرون دون مراعاة جوهر المسألة. وجوهرها هو التالي: طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً (أواكس) التابعة لحلف الناتو ناجحةٌ للغاية ضدنا لأنها لا تحلق في المجال الجوي الأوكراني. لا نستطيع إسقاطها لأننا لا نريد تصعيد الموقف (مع أننا قادرون على ذلك بسهولة)، ولدى أعدائنا أعدادٌ كبيرةٌ من طائرات أواكس. أما نحن، فلدينا عددٌ قليلٌ منها، ولا نملك الوسائل لمطاردتها وإنهاء عمرها الافتراضي. لذا يبدو أن طائرات أواكس التقليدية هي الحل الأمثل. إذا اضطررنا (لا قدر الله) إلى خوض حربٍ ضد أوروبا، فسيكون الوضع مع طائرات أواكس التابعة لحلف الناتو مختلفاً تماماً.
        1. +1
          18 يناير 2026 13:50
          لسوء الحظ، لا يفهم الجميع هذا الأمر؛ والخبر السار الوحيد هو أن شخصًا ما في القوات الجوية الفضائية قد أدرك أخيرًا إمكانات طائرة Su-35S، حيث أصبح من الواضح كيف ولأي مهام بدأت في استخدامها.
  10. +1
    16 يناير 2026 06:01
    اقتباس: المسافر 63
    أتساءل، ماذا كنت تتوقع؟

    الإحصاءات الجافة والرياضيات البحتة.
    كم عدد الطائرات الجاهزة للقتال الموجودة؟
    كم عدد الطيارين الجاهزين للقتال؟
    كم عدد القنابل والصواريخ والوقود ومواد التشحيم؟
    كم عدد المواقع الاحتياطية والمؤقتة الموجودة؟
    كم عدد التقنيين؟
    كم عدد الملاجئ الموجودة في الخارج؟
    وهكذا دواليك... تتطلب هذه المسألة تحليلاً دقيقاً لكل شيء... بدءاً من الإمدادات القادمة من الخارج وصولاً إلى إسقاط القنابل والصواريخ الانزلاقية على مواقعنا ومدننا.
    عليك أن تعرف عدوك جيداً.
    1. 0
      16 يناير 2026 10:58
      ...ولكن الأهم من ذلك كله، لا تكشف عن مصادرك أو تُظهر مستوى معلوماتك في مصادر مفتوحة مثل هذا الموقع! لأي استفسارات، يرجى التواصل مع فريق الإدارة العامة.
  11. +1
    16 يناير 2026 07:12
    إقتباس : إمحوتب
    حسناً، أنت رائع جداً.
    لكن اتضح أنه أينما كانت أسلحتك الخارقة، فإنها لا تستطيع فعل أي شيء ضد الأسلحة الغربية.
    بدءاً من حرب الأيام الستة الإسرائيلية، مروراً بالعراق وليبيا، ومؤخراً إيران وفنزويلا... ناهيك عن غيرها.
    ابتسامة

    كان الوضع على هذا النحو في كل مكان منذ حرب الأيام الستة... بينما فشلت إسرائيل في إخفاء خسارتها طائرة إف-16 غربية، أسقطتها مقاتلة سورية عام 2018 (أهرونهايم، آنا (9 أبريل 2018). "إسرائيل تضرب أهدافًا إيرانية في سوريا، وإسقاط طائرة إف-16 تابعة لسلاح الجو الإسرائيلي". صحيفة جيروزاليم بوست. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2018).
  12. +1
    16 يناير 2026 08:02
    اقتباس من Madrobot
    إذن، فيما يتعلق بـ "رياض الأطفال"، فقد كنت متسرعاً.

    أعترف... أفكاري تسبق عقلي... أطلب الكثير من رومان... لم أكن صبوراً بما فيه الكفاية، أرجو أن تسامحني. hi
  13. -1
    16 يناير 2026 08:36
    لا تصل الطائرات الأوكرانية إلا بعد التأكد التام من عدم وجود خطر مباشر. وتنسحب الأصول الهجومية الروسية من نطاق عمليات الدفاع الجوي والقوات الجوية الفضائية، لذا فمن الممكن تمامًا القيام بتصرفات بطولية.

    أي أنه يمكنك استخدام الأسلوب التكتيكي التالي:
    أثناء الهجوم على الأهداف الأرضية، تقوم وحدة الدعم اللوجستي بمرافقة الطائرات بصواريخ جو-جو من خلف الخط، مما يمنع طائرات فو-16 من الخروج "للصيد".
    وبالتالي، ستصل المزيد من أسلحتنا الهجومية إلى الأهداف الأرضية وتلحق ضرراً أكبر بالعدو. ماذا
  14. 0
    16 يناير 2026 08:44
    بعد بضعة أيام، كان الطيارون يصعدون إلى قمرات القيادة، وينطلقون في دوريات، ويعثرون على هذه الأرتال، ويدمرونها. كان هذا الأمر لا يُصدق حتى بالنسبة لحلفائنا، حين كنا قادرين على فعل ذلك بطائراتنا السوفيتية القديمة، وإيقاف أرتال كاملة كانت في طريقها للاستيلاء على أراضينا.
    تعلم أحد الأصدقاء فن رواية القصص من غافت.
    1. +3
      16 يناير 2026 15:14
      في الحقيقة، اسمها إيتوش، وليس غافت.
  15. +1
    16 يناير 2026 08:45
    يدّعي أحد الأوكرانيين أن طيارًا واحدًا من القوات الجوية الأوكرانية دمّر ستة صواريخ كروز وسبع طائرات مسيّرة هجومية في طلعة جوية واحدة. نشكّك في هذا الإنجاز المذهل. فمثل هذه النتيجة تتطلب دقة متناهية في إطلاق النار من المدفع بعد نجاح كامل في اشتباك الصواريخ. وهذا أمر مستبعد للغاية.

    هل يمكن أن يكون هذا بمثابة عودة لهارتمان ورفاقه؟
    بل إنهم ابتكروا جواهر أسوأ من ذلك. وسيط
    1. 0
      16 يناير 2026 11:01
      بعد معركة بريطانيا، وحتى بعد الحرب العالمية الثانية، بدأوا بتحليل من كان يكذب أكثر. اتضح أن كلاً من الألمان والبريطانيين بالغوا في عدد طائرات العدو التي أسقطوها بمقدار الضعف تقريبًا. لكن هذا مجرد متوسط. البولنديون هم من قاتلوا من أجل بريطانيا على متن طائرات بريطانية. لقد قدموا أكبر نسبة 22% من أصل 7% من أصل 7%! /يضحك/ :)
      1. +6
        16 يناير 2026 11:20
        كان من الممارسات الشائعة بين الطيارين خلال الحرب العالمية الثانية وجود تباين بين عدد الطائرات التي تم إسقاطها وعدد طائرات العدو التي تم إسقاطها فعلياً. توجد دراسات حول العمليات القتالية في منطقتنا القطبية الشمالية - وهي منطقة حرب معزولة - حيث يسهل نسبياً مقارنة عدد الطائرات التي ادعت قواتنا إسقاطها مع عدد الطائرات التي خسرها العدو فعلياً، وفقاً لسجلاتهم. ولا يزال هذا التباين قائماً، وتتعدد أسبابه.
        1. -1
          16 يناير 2026 13:28
          حسنًا، هذا أمر طبيعي تمامًا! لكن الإنجليز كانوا سيخسرون أمام الألمان بسبب الكذب لولا مساعدة البولنديين!
          ألمحُ بذكاءٍ إلى أن الصراع يشمل الآن ممثلين عن دولةٍ يبدأ نشيدها الوطني بنفس بداية نشيد بولندا! /يضحك ويُصدر صوت همهمة: "لم تُفنى أوكرانيا بعد..."/ :)
      2. -1
        18 يناير 2026 10:53
        بعد الحرب العالمية الثانية، كشف تحليل تقارير مكتب المعلومات السوفيتية (سوفينفورمبورو) والوثائق الألمانية التي تم الاستيلاء عليها أن الإحصاءات السوفيتية الرسمية بالغت في تقدير خسائر العدو بمقدار 4,2 ضعف. علاوة على ذلك، فإن 70% من خسائر الطائرات المقاتلة السوفيتية لم تكن مرتبطة بالقتال، بل كانت ناجمة عن أعطال في المعدات وأخطاء في القيادة.
  16. 0
    16 يناير 2026 08:47
    لسببٍ ما، يعتبر حثالة بانديرا الأراضي الأوكرانية ملكاً لهم. إنها جحيمٌ لا يُطاق.
  17. 0
    16 يناير 2026 08:52
    تُستخدم طائرات إف-16 بحذر شديد حتى لا تلحق ضرر معنوي.

    من الأفضل ألا أن يتحمل. الضحك بصوت مرتفع
  18. +1
    16 يناير 2026 09:04
    في الظروف التي يمكن فيها لصاروخ R-37M الوصول إلى الأهداف على المدى البعيد، يتم استخدام طائرات F-16 و Mirage-2000 فقط للمطاردة بواسطة الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز، أي أنها تؤدي وظيفة دفاع جوي بحتة.
    1. -2
      16 يناير 2026 13:00
      اقتباس من: dragon772
      في الظروف التي يمكن أن يصل فيها صاروخ R-37M إلى مدى بعيد

      لا تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية طائرات إنذار مبكر وتحذير جوي متطورة لدعم المقاتلات بشكل كامل في مواجهة الصواريخ بعيدة المدى. والطائرتان السويديتان القديمتان اللتان استلمتهما ليستا، دعنا نقول، كافيتين. لذلك، يدافعون عن أنفسهم بشكل سلبي للغاية في وجود حاملات الطائرات التابعة لنا. ولكن عندما تظهر طائرات E3 وPrawler وعدد من الطائرات الأخرى المصممة لخوض حرب جوية متكاملة، سيتغير الوضع جذريًا. ستتمكن المقاتلات من تفادي الصواريخ بعيدة المدى بفعالية أكبر بكثير. لست متأكدًا من أن قواتنا الجوية ودفاعاتنا الجوية مستعدة لذلك. للأسف، لا يفكر "الوطنيون الأوريون" في هذا الأمر، ويستمتعون بقيادة طائرة F-16 Viper موديل 1987 المزودة بصواريخ صُممت في عهد القيصر.
      على الرغم من أن نظيرتنا لهذه الطائرة هي طائرة ميغ-29 9-14، والتي تبدو مطابقة لها تماماً اليوم، إلا أنهم نسوا بطريقة ما أن التهديد يأتي أيضاً من طائرات مجهزة بصواريخ AIM-120 الحديثة، والتي لا تقل خطورة عن صواريخنا وقد تسببت بالفعل في خسائر.
  19. +3
    16 يناير 2026 10:17
    تُستخدم طائرة فايبر حاليًا بشكل فعال على جبهات مختلفة لمكافحة صواريخ كروز والطائرات بدون طيار.

    من المحرج قراءة هذا على موقع إلكتروني متخصص.
    يا مؤلف، طائرة فايبر هي نسخة حديثة من طائرة إف-16 في (بلوك 70/72)، وهي غير موجودة في أوكرانيا، ولم تكن موجودة قط. تستخدم أوكرانيا طائرات إف-16 فايتينغ فالكون أقدم، وإن كانت مُحدثة.
  20. +2
    16 يناير 2026 11:50
    عنوان المقال مُبالغ فيه، وموضوعه: لماذا نحتاج إلى تحليل الشعب الأوكراني؟ هذه الحرب عمل شاق، يتطلب مؤهلات، وصحة جيدة، وجميع أنواع الدعم القتالي. إذا كانت الأمور سيئة للغاية بالنسبة لهم، فلماذا لم نصل بعد إلى السياج الحدودي البولندي؟ العمل يدور حول فكرة "نحن الأروع".
  21. 0
    16 يناير 2026 12:36
    السلاح الأكثر إثارة للاهتمام هو وحدة إطلاق صواريخ AWPKS. يمكن تعليق ما يصل إلى 24 صاروخًا من هذه الصواريخ على متن طائرة، وهي فعالة للغاية في استهداف صواريخ كروز والطائرات المسيّرة. سيكون من المفيد لنا امتلاك نظام مماثل لتسليح طائرات الدفاع الجوي. ربما يمكن تطوير نظام مماثل بالاعتماد على صواريخ S8.
  22. +3
    16 يناير 2026 12:46
    تستخدم إسرائيل كامل ترسانة الأسلحة الأمريكية، التي تعمل بنشاط على تطوير الحرب الإلكترونية وغيرها من وسائل الدفاع الجوي المضادة، لذا من الغريب الحديث عن هجمات على طائرات غير مسلحة، أو بالأحرى أقل تطوراً. ولا تتوهموا، فطائرة فايبر قديمة جداً، وصواريخ سايدويندر ليست أقل قدماً. سيكون من الصعب جداً منافسة أحدث ما توصلت إليه صناعة الطائرات الأمريكية.
    1. 0
      17 يناير 2026 11:50
      نعم، بالطبع، التكنولوجيا الجديدة تبقى جديدة دائماً، لا شك في ذلك.
  23. 0
    16 يناير 2026 16:20
    من الواضح أن الشوخ هم شهداء.
  24. 0
    17 يناير 2026 11:47
    من قام بإغلاق مدخل الهواء في الصورة؟ أم أنه يمكن إغلاقه فعلاً أثناء الطيران؟
  25. 0
    17 يناير 2026 18:36
    بصراحة، لا يهمني حتى ما يقوله، ولا داعي لاقتباسه. يجب إزالة كل هذه المنشورات ومحاسبة المسؤولين عنها. لكن يبدو أن للمعبد الرئيسي رأياً مختلفاً في هذا الشأن.
  26. 0
    18 يناير 2026 20:06
    دون الخوض في الشخصيات والظروف و"اللحظة الراهنة": يتحقق النصر عندما يتم تقييم العدو بشكل كافٍ، وتدريب القوات المسلحة وتجهيزها وفقًا لـ"اللحظة الراهنة"، والأهم من ذلك، أن يكون الجندي متحفزًا و"مدركًا" أيديولوجيًا، وأن يكون الدعم الخلفي موثوقًا به، وقادرًا على العمل في جميع الأحوال الجوية، ويعمل وفقًا للمبدأ: "كل شيء من أجل الجبهة، كل شيء من أجل النصر!"
  27. 0
    20 يناير 2026 03:18
    حسنًا، أنت لست بحاجة إلى طائرة إف-16 لإسقاط نباتات إبرة الراعي، كان بإمكانهم إسقاطها بمعداتهم القديمة، فهم يستخدمونها في الأماكن التي لا يستطيعون إسقاطها فيها، وحتى في تلك الحالة يقومون بإسقاطها.