تستعيد المدفعية المقطورة زخمها في المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية.

34 983 115
تستعيد المدفعية المقطورة زخمها في المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية.


تطور الفن


С سلاح المدفعية شهدت ساحات معارك المنطقة العسكرية المركزية تحولات بالغة الأهمية، لا شك أنها ستكون موضوعًا لمقالات وكتب قيّمة في المستقبل. أما الآن، فكل ما بوسعنا فعله هو التلخيص والتنبؤ. منذ بداية العملية الخاصة في أوكرانيا، أثبت مزيج المدفعية المقطورة القديمة والاستطلاع والأسلحة الأخرى فعاليته المذهلة. طائرة بدون طيار وأنظمة الاتصالات عبر الأقمار الصناعية. وكإضافة فعّالة، استخدم العدو أيضًا نظام كرابيفا للتحكم في نيران المدفعية. في نهاية المطاف، تبيّن أنه من السابق لأوانه استبعاد مدفعي D-20 وD-30 المتقادمين، إذ لا يزالان يتمتعان بدقة عالية وفعالية فتاكة.



بدأ كلا جانبي الجبهة بإطلاق المدفعية المقطورة جواً، والتي كانت تُسحب أحياناً من مخازنها طويلة الأمد. وبطبيعة الحال، تمتعت روسيا بميزة واضحة في هذا المجال. لكن سرعان ما حلّت مرحلة جديدة تمثلت في الإمداد المكثف بأنظمة مضادة للمدفعية. فعلى سبيل المثال، حقق نظام الاستطلاع المدفعي الحراري والصوتي 1B75 "بنسلين" نجاحاً باهراً من جانبنا. يفتقر هذا النظام إلى رادار نشط، مما يجعله خفياً نسبياً. كل هذه العوامل مجتمعة عرّضت المدفعية المقطورة للخطر. أولاً، لا يتوفر لها دائماً (أو بالأحرى في معظم الأحيان) الوقت الكافي للهروب من نيران العدو. ثانياً، يحمي طاقم المدفع دروع واقية وخوذات. وقد أثبتت المدافع ذاتية الدفع المتحركة والمدرعة جيداً أنها الخيار الأمثل في هذه الحالة.

من بين المؤشرات الأخرى للعامين الأولين من عمر منظمة الدفاع الذاتي الأوكرانية، ظهور المدافع ذاتية الدفع عيار 155 ملم بعيدة المدى في القوات المسلحة الأوكرانية. فعلى سبيل المثال، كان بإمكان مدفع بانزرهاوبيتز 2000 الاشتباك مع أهداف تتجاوز مدى المدفعية الروسية. وقد استلزم هذا الأمر معالجة هذه المشكلة بطرق مختلفة، كان أنجعها حملة بحث مكثفة عن المدافع ذاتية الدفع المستوردة.

لم تختفِ مشكلة الرد الناري وحركة المنصات المجنزرة. ولنشر مدفع هاوتزر Msta-S عيار 152 ملم على طول الجبهة، كان من الضروري إيجاد موارد نادرة دبابة الجرارات. تقرر تعويض هذا النقص بزوج من المركبات ذات العجلات - 2S44 جياتسينت-ك و2S43 مالفا. وقد تحقق مستوى معين من التكافؤ مع العدو.


شهدت المنطقة العسكرية الشمالية المرحلة الثالثة المفترضة من تطوير أسطول المدفعية خلال صيف وخريف عام 2024. في ذلك الوقت، سيطرت الطائرات المسيّرة من مختلف الأنواع، والتي أصبحت أكثر تطوراً، على ساحة المعركة بشكل شبه كامل. ومن الأمثلة البارزة على ذلك مدفع هاوتزر الأمريكي M777، الذي تعرض لهجمات مكثفة، بدايةً بصواريخ لانسيت، ثم لاحقاً بطائرات مسيّرة بعيدة المدى تعمل بتقنية الرؤية المباشرة، بما في ذلك تلك التي تستخدم الألياف الضوئية. وقد كشفت تجربة هذا النوع من الهجمات عن ميزة رئيسية للمدفعية المقطورة: قدرتها على التخفي عند تمويهها بشكل صحيح.

آلهة الحرب


ومن دلائل تلك الحقبة الاستخدام المكثف للدبابات كمدافع هاوتزر. فقد أصبح إطلاق النار غير المباشر ضرورة ملحة، إذ ازداد الطلب على الدبابات على طول خطوط الجبهة، ووُجد لها دور جديد. وعادةً ما تُطلق قذائف عيار 125 ملم في مسار غير مباشر بمدى يصل إلى 8 كيلومترات. وهذا دقيق إلى حد كبير، وإن لم يخلُ من عيوبه.

في بعض الحالات، لا تكفي قذيفة الدبابة ضد الأهداف المحصنة، وفي مثل هذه الحالات، تُستخدم قذائف "الحقيبة" الكلاسيكية عيار 152 ملم. كما أن قوتها مُبالغ فيها بعض الشيء. تشير مصادر من الخطوط الأمامية إلى أن قذيفة عيار 152 ملم قادرة على القضاء على جنود العدو بشكل موثوق على مسافة تصل إلى 20 مترًا من نقطة الانفجار، مقارنةً بـ 10-15 مترًا لقذيفة عيار 122 ملم.

تتمتع الدبابات، باعتبارها مدافع هاوتزر دقيقة، بميزة بالغة الأهمية تتمثل في دروعها المتينة. أما المدافع ذاتية الحركة، فهي عادةً ما تكون أقل حماية بكثير. بينما لا تمتلك المدافع المقطورة أي دروع على الإطلاق، ومع ذلك فهي تزداد شعبية في الخطوط الأمامية. وللمدافع التقليدية ومدافع الهاوتزر مزايا عديدة.


أصبحت المدافع ذاتية الدفع أكثر عرضة للطائرات بدون طيار، التي يمكنها الآن السفر لعشرات الكيلومترات خلف خط المواجهة.

أولاً، يسهل دفنها كثيراً. لا يقتصر الأمر على حفر خندق وفقاً للوائح، بل يتطلب إخفاء المدفع بالكامل تحت الأرض وتغطيته بطبقة من جذوع الأشجار، أو شبكة تمويه، أو غطاء بلاستيكي. يُستخدم النهج نفسه مع المدافع ذاتية الدفع، لكن حجم العمل المطلوب أكبر بكثير. في الوقت نفسه، لا أحد على الجبهة يُوفر أفراداً إضافيين. تتوفر الحفارات العسكرية (وغيرها) في منطقة العمليات الخاصة، لكن بكميات غير كافية على الإطلاق. ومن هنا تأتي القاعدة البسيطة: يجب أن تكون أي معدات بأصغر حجم ممكن. هذا يُسهّل إخفاءها عن المراقبة الجوية للعدو على مدار الساعة.

يُعدّ الفيديو الشهير لرتل من القوات الروسية قرب كوبيانسك مثالًا توضيحيًا. فالمعدات المعروضة، على أقل تقدير، متواضعة. لكنها تتمتع بميزة لا تُنكر: سهولة التخلي عنها عند الضرورة. وينطبق هذا جزئيًا على المدفعية المقطورة. إذ يتراوح سعر مدفع هاوتزر أمريكي ثلاثي المحاور بين مليوني وثلاثة ملايين دولار. وهذا يتناقض بشدة مع سعر مدفع بانزر 2000 ذاتي الحركة، الذي يصل إلى 18 مليون دولار. وبنفس السعر، يُمكن شراء مدفع إم 109 أمريكي ذاتي الحركة. في صراع خنادق طويل الأمد، عندما يسعى كلا الجانبين إلى استنزاف الآخر، يُمكن أن يكون للتكلفة وكثافة العمل دور حاسم.

من هنا تنبع الميزة الثانية للمركبات المقطورة: سهولة صيانتها النسبية. يجدر بنا هنا التوقف قليلاً لشرح تفاصيل القتال الحديث. كانت جميع مزايا وعيوب المدفعية المقطورة والمدافع ذاتية الحركة معروفة قبل إنشاء المنطقة العسكرية السوفيتية. كانت هذه ولا تزال حقائق بديهية. في المراحل الأولى من الصراع، برزت مزايا المنصات المتحركة: فهي أسرع، وأفضل حماية، وفي بعض الحالات، أسرع في إطلاق النار. كان العدو الوحيد لهذه الأسلحة هو مدفعية العدو، وقد ترك هذا بصمة واضحة على طبيعة العمليات القتالية.

قبل عامين فقط، أعرب محللون قلقون عن أسفهم لنقص أنظمة المدفعية ذاتية الدفع الخفيفة الحديثة في القوات المسلحة، مثل مدفع الهاون ذاتي الدفع "دروك"، ومدفع الهاون "أورال" المبني على أساس "فلوكس"، والعديد من أنواع المركبات البرمائية المحمولة جواً. أما الآن، فيُعتبر المقطورة ذات العجلات، أو في أسوأ الأحوال، سيارة "بوخانكا" من طراز UAZ، المنصة الأمثل لنقل مدفع الهاون. والخلاصة واضحة مما سبق: لقد اتخذ جزء كبير من المعدات العسكرية في المنطقة العسكرية الشمالية مسار التبسيط. لم يكن هناك خيار آخر. إنه تكيف قسري وناجح مع الظروف الخارجية. هل سيصبح هذا هو المعيار الجديد في المدفعية؟ إنه سؤال معقد للغاية. تجربة الصراعات العسكرية تُعلّم شيئاً واحداً فقط، وهي أنها لا تُعلّم أحداً شيئاً. سيظل الجنرالات دائماً على أهبة الاستعداد للحرب السابقة، وإذا استمرت لفترة كافية، فستؤدي حتماً إلى سلسلة من التحولات الجديدة في ساحة المعركة.


يبدو أن مثل هذه القرارات ستبقى دون تنفيذ متسلسل.

من سلبيات المدافع ذاتية الحركة صعوبة إصلاحها في ظروف الخطوط الأمامية. تتسع "المنطقة الرمادية" باستمرار، مما يعني تزايد قدرة طائرات الدرون ذات الرؤية المباشرة على التدخل في أي سلسلة إمداد. وتبرز صعوبات في إيصال الإمدادات والذخيرة إلى الخطوط الأمامية، ناهيك عن أدوات إصلاح المركبات الثقيلة. وتصبح المهمة شبه مستحيلة عند إجلاء المدافع ذاتية الحركة إلى الخطوط الخلفية.

تُعدّ المدافع ذاتية الدفع الثقيلة (سواءً كانت ذات عجلات أو مجنزرة) فعّالة للغاية في كشف مواقعها، لا سيما في فصل الشتاء. فهي تترك آثارًا تمتدّ لكيلومترات، ما يُسهّل تتبّعها. أما المدفعية المقطورة فهي أيضًا ذات عجلات، لكن المركبات التي تجرّها عبر الحقول والغابات أصغر حجمًا بكثير. إذ يُمكن لشاحنة خفيفة جرّ مدفع هاوتزر D-30 بين المواقع. كما أن البصمة الحرارية لمحرك الاحتراق الداخلي، الضروري للمدافع ذاتية الدفع، تُؤثّر سلبًا على هذه المواقع.

أصبحت طائرة "بابا ياغا" المسيّرة، القادرة على حمل عدة قذائف هاون عيار 82 ملم، السلاح الهجومي الرئيسي للقوات المسلحة الأوكرانية مؤخرًا. بإمكانها تدمير أي مدفع هاوتزر أو مدفع بشكل مباشر، ولكن يبقى الهدف هو إصابته. في حالة أخرى، تقترب طائرة "بابا ياغا" من مركبة "مستا-إس" تستهدف العدو. نتيجة هذا قصصأعتقد أن هذا واضح للجميع، خاصةً إذا لم يكن هناك مراقب منفصل في الحساب.

تكمن ميزة المركبات المقطورة في قدرة طاقمها على التفرق بسرعة عند رصد أي تهديد جوي. يكفي إزالة أجهزة التصويب والتوجه إلى ملجأ. سيكون من الصعب على العدو إلحاق ضرر بالمدفع المقطور مقارنةً بالضرر المحتمل الذي قد يلحقه بمدفع ذاتي الحركة. وينطبق هذا ليس فقط على موقع الإطلاق، بل أيضًا أثناء المسير. لا تحتوي المدافع على أجزاء كثيرة معرضة للخطر، خاصةً تلك التي تعود إلى الحقبة السوفيتية. ورغم أنها قد تكون ثقيلة الوزن، إلا أنها توفر هامش أمان كبير.


دعونا نؤكد مجددًا، لا تُمثل أيٌّ من النقاط المذكورة أعلاه قواعدَ للمستقبل. مع ذلك، فإن ظهور فئة جديدة من الأسلحة ليس مستبعدًا. هذه قطع مدفعية متنقلة ورخيصة للغاية، مصممة للعمل في مواجهة تهديد الطائرات المسيّرة. سيتم جرّها بواسطة شاحنات صغيرة رخيصة الثمن أيضًا. من الناحية النظرية، سيكون هذا مشابهًا للعربات المُجهزة ببنادق دوشكا في أفريقيا. قد يجادل البعض بأنه في عصر الطائرات المسيّرة ذات الرؤية من منظور الشخص الأول، ستصبح المدفعية غير ضرورية. هذا غير صحيح. من المستحيل إسقاط قذيفة عيار 152 ملم متجهة نحو هدفها أو إخمادها. كما أنها تحمل كمية كبيرة من المتفجرات والصلب. وهذه هي ميزتها الرئيسية.
115 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. بكفاءة. مبرر. لكنها ليست حقيقة. مع ذلك، تعمل أنظمة بيونيز ومالكي ومستا بطرق مختلفة. لقد تناولوا الموضوع هناك، ثم هنا. فهل من المنطقي لوزارة الدفاع استخدام أنظمة ثقيلة؟
    1. +7
      18 يناير 2026 04:33
      بالطبع هذا منطقي. من المنطقي استخدام كل ما لديك. لكن الكاتب يصف الصعوبات أيضاً.
      1. По статье можно понять лишь то, что выводов по применению артиллерии не сделано. Те же индусы давно уже пришли к самодвижущейся гаубице. Не факт, что их конструкция удачна, но у них она уже есть. У нас же, самодвижущиеся гаубицы отсутствуют как класс.
    2. 22+
      18 يناير 2026 10:13
      يبدو أن وصف المقال لا يتعلق كثيراً بمنح المدفعية المقطورة دفعة جديدة، بل يتعلق أكثر ببراعة وحسن تدبير الجنود الذين وجدوا طريقة لاستخدام أنظمة المدفعية القديمة بنجاح في القتال الحديث.
      لكن هذا لا يعني أن الأنظمة القديمة لها مستقبل.
      يتمثل المستقبل في مدى إطلاق نار لا يقل عن 50 كم (لا يزال هناك عدد قليل من الطائرات بدون طيار التي تتمتع بهذه القدرة)، والقدرة على الحركة، وأنظمة الحرب الإلكترونية المدمجة، ومعدل إطلاق نار عالٍ، والتوجيه الآلي وتحديد المواقع بحيث يمكن دمج النظام في أنظمة التحكم القتالي الرقمية.
      1. +7
        18 يناير 2026 16:55
        اقتبس من Eroma
        المستقبل هو ميدان رماية لا يقل طوله عن 50 كيلومتراً.

        حسنًا، بالنسبة للبعض، الأمر يتعلق بالحاضر، أولئك الذين لم يغفلوا عن تطوير المدفعية والقوات البرية ككل. لكن خلال حرب الاستقلال السوفيتية، لم نحصل إلا على مدفع مالفا، وهو في الأساس مدفع هاوتزر سوفيتي مجرور بنفس المواصفات. لقد غرق التحالف، القادر على إطلاق النار على مدى 70 كيلومترًا، في غياهب النسيان، جنبًا إلى جنب مع جيش شويغو الاستعراضي بأكمله، بكل ما فيه من دبابات زادير، وأرماتا، وكورغان، وبوميرانغ، وألتير، وديريفيشن، وبيردكاتشر، وما إلى ذلك. لا بد من تلخيص كل هذا...
      2. +8
        18 يناير 2026 17:11
        على مسافة ٥٠ كيلومترًا، لا يُجدي إطلاق القذائف الموجهة إلا على أهداف تم استطلاعها بدقة (وإلا سيكون التشتت غير مقبول). هذا يعني أنها ليست سلاحًا ميدانيًا، بل سلاحًا لاستهداف الأهداف في المؤخرة المباشرة. ولكن في نظام القتال القريب، غالبًا ما يكون عدد الأهداف أكبر. لذلك، هناك حاجة إلى كلا النوعين.
    3. +2
      19 يناير 2026 14:51
      إذا كانت قوات الدفاع الجوي قد بدأت بالفعل باستخدام مدفع M46 عيار 130 ملم الذي يبلغ عمره قرابة 80 عامًا، فهذا ليس مجرد بداية جديدة، بل بداية جديدة، ومن الواضح أنها ليست بداية موفقة. وإذا استمر الوضع على هذا المنوال، فقد ينتهي بهم المطاف حتى إلى عرض أسلحة الحرب العالمية الأولى في المتاحف.
      1. 63
        +1
        20 يناير 2026 01:52
        إذا كانت قوات الدفاع الجوي قد بدأت بالفعل في استخدام مدفع M46 عيار 130 ملم، والذي يبلغ عمره قرابة 80 عامًا،
        إذن، فإنّ دبابة D-20 المذكورة هنا والمستخدمة حاليًا ليست أصغر من دبابة M-46. مع أنّ كلتيهما لم تتجاوزا الثمانين عامًا... لكنّ رؤية دبابة M-30 في تشكيلات قتالية... أمرٌ بديهي، فهي تبلغ من العمر ثمانية وثمانين عامًا هذا العام!
      2. 0
        21 يناير 2026 11:41
        حسنًا، لقد رأينا بالفعل رشاشات ماكسيم. هل ضاع كل شيء؟
      3. 0
        21 يناير 2026 23:45
        لذا فهو يصل إلى مسافة أبعد من قذيفة جياتسينت. وقذيفة جياتسينت أخف وزنًا بمرتين، مما يعني أنها تستطيع حمل ذخيرة أكثر. لقد طواها النسيان ظلمًا.
    4. 0
      29 يناير 2026 17:29
      اقتباس: بوريس بوريسوفيتش سكريننيك
      ففي النهاية، تعمل الفاوانيا والمالكي والمستا بطرق مختلفة.

      أعتقد أنه قد تم اكتشاف مجال جديد لمدفعية عيار 152-155 ملم المقطورة، دون مواصفات مبهرة، ولكنها صغيرة الحجم، وربما مزودة بوضعين عمليين: وضع الحركة الذاتية ووضع الطي. في هذه الحالة، يمكن نقل المدفعية بسرعة وإخفاؤها بفعالية. وستكون قدرتها على الحركة الذاتية مماثلة لقدرة الحفارة.
  2. 16+
    18 يناير 2026 05:07
    هذا ليس "المدفعية المقطورة تحصل على دفعة ثانية"، بل "كل شيء مطلوب في الجبهة".
    1. +4
      18 يناير 2026 08:24
      نقلا عن إيومي
      هذا ليس "المدفعية المقطورة تحصل على دفعة ثانية"، بل "كل شيء مطلوب في الجبهة".


      أصبحت المعدات نادرة بشكل كارثي. كل ما كان في الوحدات والتشكيلات النشطة عند بدء المناوشة قد دُمر منذ زمن طويل. كما تم تدمير كل ما في مستودعات التخزين. والآن، يزجّون في المعركة إما بما هو جديد من خط الإنتاج أو بـ"آلات فرانكشتاين" المُجمّعة من مكونات وأجزاء تم إنقاذها من المعدات المدمرة.
      1. +8
        18 يناير 2026 11:27
        اقتباس: ستريك
        تم تدمير كل ما كان موجوداً في قواعد التخزين أيضاً.

        ماذا، كل الوحدات البالغ عددها 17 ألف وحدة؟
        1. +1
          19 يناير 2026 01:15
          حسنًا، من المؤكد أن هذا "المدمر الشامل" يبالغ بادعائه "تدمير كل شيء"، لكن معظم المعدات العادية قد نُهبت بالفعل من قواعد التخزين، سواء لتوسيع الجيش أو لاستبدال المعدات المدمرة، والأهم من ذلك، المعدات البالية التي غالبًا ما تُنسى. من المهم أن نفهم أن تخزينها في العراء، أو في أحسن الأحوال في المخابئ والحظائر دون حراسة مشددة لعقود، بما في ذلك في التسعينيات، لم يكن له الأثر الأمثل على سلامة هذه المعدات والأسلحة. ونتيجة لذلك، من بين عشرات الآلاف من تلك القطع الصدئة حقًا، لن تتمكن جميعها من المرور عبر مرافق الإصلاح والعودة إلى الخدمة القتالية.
          1. +3
            19 يناير 2026 01:24
            اقتباس: جندي الصدمة
            من المهم إدراك أن تخزين هذه المعدات والأسلحة في العراء، أو في أحسن الأحوال في المخابئ والمستودعات دون حراسة كافية لعقود، بما في ذلك التسعينيات، لم يكن له الأثر الأمثل على سلامتها. ونتيجة لذلك، لن تتمكن جميع القطع الصدئة، التي يبلغ عددها عشرات الآلاف، من المرور عبر ورش الإصلاح وإعادة تجهيزها للقتال.

            من الصعب عليّ الحكم الآن، فقبل حوالي 30 عامًا، كانت سكاكين ZIL Kungs المخزنة تُمسح فقط، ثم تُؤخذ وتُغادر.
            1. -4
              19 يناير 2026 19:59
              بعد بضعة كيلومترات، بدأت سيارات زيل بتسريب السوائل من جميع الشقوق... هيا بنا))))
              1. 63
                +3
                20 يناير 2026 01:36
                بعد بضعة كيلومترات، بدأت سيارات زيل بتسريب السوائل من جميع الشقوق... هيا بنا))))
                هل مررت بهذه التجربة؟ أم أنك مجرد... مجرد كلام فارغ... غمزة
                بناءً على تجربتي الشخصية، قبل 25 عامًا، استلمنا أربع شاحنات من طراز ZIL-131 (بهياكلها) من مستودع تخزين. كانت الشاحنات مخزنة لمدة 20 عامًا (كانت لا تزال تُستخدم في مستودعات التخزين في الاتحاد السوفيتي آنذاك). ولم تكن هناك أي مشكلة، فقد تم قبولها وصيانتها في غضون يوم واحد، ثم قطعت مسافة 700 كيلومتر تقريبًا إلى مقرها دون أي أعطال.
                1. +1
                  29 يناير 2026 17:31
                  اقتباس: عسكري 63
                  من قاعدة التخزين

                  تكرر هذا الأمر عدة مرات في بايكونور، حيث تم إخراج المركبات من المخازن طويلة الأجل دون أي مشاكل. كانت المشكلة تكمن في المركبات نفسها. لا أتذكر الطراز، ولكن لكي تتمكن من تدوير عجلة القيادة، كنت تحتاج حقًا إلى بذل جهد كبير.
  3. -4
    18 يناير 2026 05:46
    كان من الضروري العثور على جرارات دبابات نادرة لنقل مدفع هاوتزر Msta-S عيار 152 ملم على طول الجبهة.

    لماذا يحتاج مدفع هاوتزر ذاتي الدفع إلى جرار دبابة؟
    1. +6
      18 يناير 2026 05:50
      اقتباس: الهواة
      كان من الضروري العثور على جرارات دبابات نادرة لنقل مدفع هاوتزر Msta-S عيار 152 ملم على طول الجبهة.

      لماذا يحتاج مدفع هاوتزر ذاتي الدفع إلى جرار دبابة؟

      للنقل بواسطة الشاحنات المنخفضة على الطرق السريعة لمسافات طويلة نسبياً للحفاظ على عمر الهيكل.
      هنا، لا يُقصد بجرار الخزان دبابة، بل جرار لمقطورة خزان منخفضة.
      1. +2
        18 يناير 2026 05:57
        يرجى عدم الخلط بينهما. تُنقل المركبات المجنزرة الثقيلة على الطرق السريعة على مقطورات تجرها شاحنات ثقيلة. أما جرار الخزان، أو ما يُعرف اختصارًا بـ BREM، فهو مركبة مجنزرة مصممة لجرّ المركبات المجنزرة ذات الهياكل السفلية المتضررة على الطرق الوعرة.
        1. +6
          18 يناير 2026 05:58
          قام الكاتب بتبسيط التهجئة وأضللك... المقطورة هي شاحنة نقل منخفضة في اللغة العامية. أما جرار الخزان فهو من طراز MAZ 543 أو 537... كانت هذه الجرارات في السابق ذات أربعة محاور.
          1. -6
            18 يناير 2026 06:04
            قام المؤلف بتبسيط الكتابة وأضللك.

            لم يضللني الكاتب، بل أظهر ببساطة جهله المهني. يستحق القراء المحتملون الاحترام.
  4. +5
    18 يناير 2026 05:55
    إن تصريح المؤلف "البعيد المنال" بشأن المرحلة الثالثة أمر لافت للنظر.

    إذا كانت المدفعية المقطورة قديمة،
    وإذا لم يكن من العار التخلي عنها، فإلى أي مدى نركز على المرحلة الثالثة؟
    لم يعد يتم إنتاج D-30، فمن أين تأتي المرحلة 3؟
    قام المؤلف بالفعل بتخفيف D-30 في المرحلة الثانية،
    لا يمكن أن تكون المرحلة الثالثة إلا مجرد تكهنات.

    وما نوع "المعدات المدمجة" التي تسحب دبابة D-30؟
    خيول أم شيء من هذا القبيل؟ أم أرغفة خبز؟ الجميع في مرمى نيران الطائرة المسيرة.

    "الإخفاء بكفاءة"... أي لقطة تكشف القناع بنسبة 100%.
    لكنّ مدفع D-30 وغيره من المدافع يتطلب إطلاق النار. لذا فإنّ التمويه ليس حلاً سحرياً هنا.
    في بداية SVO، كتبت أن جميع شبكات الأقنعة هذه يمكن أن تصبح بسهولة
    مكتبة للرؤية الرقمية للطائرات بدون طيار. بعبارة أخرى، تصبح شبكة الإخفاء، على العكس من ذلك، علامة لموقع المعدات، خاصة بالنظر إلى الدقة العالية لمعلومات الاستخبارات التابعة لحلف الناتو.

    إن طاقم طائرة D-30 الذي أعيد تدريبه على الطائرات بدون طيار يشكل قوة لا يستهان بها.
    كما أن حسابات D-30 للقرن الماضي تكشف الحقائق وتكشفها.
    الوضع الكامل لدفاعنا وهجومنا.

    لم يعد الحد الآن في الأسلحة، بل في البشر.
    و D-30 من 3 أو حتى 4 أشخاص يكون منخفض الكفاءة، ويتأثرون بسرعة.
    1. +6
      18 يناير 2026 08:14
      على النقيض من ذلك، تصبح شبكة الأقنعة علامة على موقع المعدات، خاصة بالنظر إلى أن استخبارات الناتو تتمتع بدقة أعلى.

      إذن أنت لا تفكر في خيار استخدام أهداف وهمية تحت شبكة تمويه؟
      1. 0
        20 يناير 2026 03:40
        1. أكتب أدناه، وأعتقد أنك تدرك أيضاً مشكلة نقص الأفراد.
        ومن سيضع أهدافاً وهمية في حين أن العدد بالكاد يكفي للمشاة؟
        متطوعون؟

        2. في حين يتم إعداد أهداف زائفة، فإنها تنكشف بشكل أكبر من خلال الحركة.
    2. 0
      18 يناير 2026 16:58
      اقتباس: Feodor13
      لم يعد الحد الآن في الأسلحة، بل في البشر.

      حسناً، فيما يتعلق بالتكنولوجيا، لا يوجد عدد كافٍ من الطائرات المسيّرة لتزويد كل جندي بما يكفي لإطلاق واحدة على الأقل يومياً. الصينيون لا يستطيعون مواكبة التطور، ولا يملكون المال الكافي.
      1. 0
        20 يناير 2026 03:42
        "نعم، مهما يكن" و D-30 ليسا سلكين يمكن لتلميذ المدرسة لحامهما.
        يتعين على فرق الصيانة قضاء أيام وأسابيع في إصلاحها، حتى لو عثروا على ماسورة غير مُصنّعة. كما أن فرق الصيانة تُعطي الأولوية لإصلاح المعدات المتنقلة، وليس المعدات القابلة للنقل.
        وتتراجع مشاركة دبابة D-30 في الخطوط الأمامية بشكل متزايد.
        إذن، ما الذي ينبغي على رجال المدفعية فعله في أوقات فراغهم؟
        المرحلة D-30 طريق مسدود ومسألة تتلاشى بسرعة. لا وجود لمرحلة ثالثة. إنها مجرد خيال.
        1. -1
          20 يناير 2026 13:14
          حسناً، لقد تخلوا عن مدفعيتنا ولم يرفعوها منذ فترة. لكن هناك 12 نائباً لوزير الدفاع.
  5. 16+
    18 يناير 2026 06:38
    إن استخدام المدفعية المقطورة الآن نابع من اليأس أكثر من أي شيء آخر، حيث لا يزال التحالف عالقاً في نفس المأزق.
    1. 10+
      18 يناير 2026 07:06
      استخدام أي وسيلة في الحرب جائز إذا كان لها تأثير.
      الآن كل شيء واضح، باستثناء المتعصبين. غمزة ، أن لكل من المدافع المقطورة والمدافع الثقيلة ذاتية الدفع مكانتها الخاصة.
      بالإضافة إلى ذلك، هناك اختلاف في القدرات على إنتاج أنظمة المدفعية المعقدة والبسيطة، كما أن الأنظمة المعقدة يمكن أن تتعرض للتلف أيضاً...
      وكم من الرجال الأذكياء، الذين لم يروا مدفع هاوتزر إلا في صورة، بدأوا يناقشون طول الماسورة بالعيارات، وحجم الحجرات، وانتشار رادارات مكافحة المدفعية، وما إلى ذلك.
      أما بالنسبة للمدفعية، ولكل شيء آخر، فإن العامل الأكثر أهمية ليس فقط تحسين المعدات والتمويه والتجهيزات الهندسية وما إلى ذلك، ولكن أيضًا تنظيم الحرب المضادة للطائرات بدون طيار.
      يجب أن تكون كل مركبة مدرعة، بالإضافة إلى وظيفتها الأساسية، مجهزة بوسائل فعالة لقمع وتدمير الطائرات المسيرة التكتيكية ضمن نطاق يتراوح بين 100 و200 متر. كما يجب أن يتوفر في كل سرية وبطارية نظام دفاع جوي مضاد للطائرات المسيرة، حتى على المدى القصير.
      يجب أن يمتلك كل فرد من أفراد الطاقم جهازًا يُثبّت أسفل ماسورة البندقية ومخزنًا للذخيرة المضادة للطائرات المسيّرة كخط دفاع أخير.
    2. 0
      18 يناير 2026 14:16
      اقتباس: أليكسي 1970
      أما بالنسبة للائتلاف، فالوضع لا يزال على حاله.
      يبدو أن التحالف قد تشكل. لا توجد واجهات له.
      1. -1
        18 يناير 2026 17:00
        ماذا يمكن أن يقال عن القدرات العقلية للقادة الذين اكتشفوا، بعد 20 عامًا من بدء العمل، أنه بالنسبة للتحالف، الذي صُمم للقذائف والشحنات الجديدة، اتضح أن الشحنات بحاجة إلى الإنتاج؟ غمزة
        1. 0
          18 يناير 2026 18:17
          اقتبس من alexoff
          ماذا يمكن أن يقال عن القدرات العقلية للقادة الذين اكتشفوا، بعد 20 عامًا من بدء العمل، أنه بالنسبة للتحالف، الذي صُمم للقذائف والشحنات الجديدة، اتضح أن الشحنات بحاجة إلى الإنتاج؟ غمزة
          ليس هناك وقتٌ لهم الآن: الطلب على القذائف القديمة باهظٌ للغاية. لن يُحدث وجود عشرة تحالفات في متجر الأسلحة المحلي فرقًا، ولكن من الممكن تمامًا ترك مئة قذيفة من طراز MSTA-S بدونها إذا قاموا بتحديث خط الإنتاج للقذائف الجديدة. لماذا لم يبنوا خط إنتاج جديدًا؟ أعتقد أنهم اعتقدوا أن هناك ما يكفي من الإمدادات للمدافع القديمة، فلماذا يُهدرون المال؟ ثم هناك مدفع SVO. لم تكن هناك إمدادات كافية.
          1. -2
            18 يناير 2026 18:25
            ربما اعتقدوا أن الترسانات الموجودة في عمق المنطقة محصنة ضد قاذفات القنابل العادية التي تحمل قنابل الرماد، ولكن فجأة، انظر إلى ذلك!
            اقتباس من: bk0010
            أعتقد أنهم ظنوا أن هناك ما يكفي من الإمدادات للأسلحة القديمة، فلماذا إهدار المال؟

            على ما يبدو، لم يكن لدى أحد أي خطط بشأن مصدر ذخيرة التحالف. فالخط أهم من التحالف، الذي يمكن تشكيله على عجل، لكن لا يمكنك التباهي به في استعراض عسكري. طلب أتذكر أنني رأيت أرقاماً بالروبل للقذائف السوفيتية خلال الحرب؛ كانت تكلفة المدفعية تزيد بمقدار عشرة أضعاف تقريباً عن تكلفة الدبابات.
            1. 0
              18 يناير 2026 22:41
              اقتبس من alexoff
              أتذكر أنني رأيت أرقاماً بالروبل للقذائف السوفيتية خلال الحرب؛ كانت تكلفة المدفعية تزيد بمقدار عشرة أضعاف تقريباً عن تكلفة الدبابات.
              نعم، قرأت في مكان ما أنه خلال الحرب العالمية الأولى، وأثناء الهجوم، أطلقت المدفعية الإنجليزية ما يعادل تكلفة سفينة حربية في 3 أيام؛ وكانت تكلفة السفينة الحربية قبل الحرب تعتبر باهظة للغاية.
              1. -4
                19 يناير 2026 04:45
                قرأتُ أيضاً أن الاتحاد السوفيتي بنى هذا الكم الهائل من الدبابات لأنها كانت أرخص من صناعة المدافع وقذائفها. فالدبابة دقيقة نسبياً في إطلاق النار المباشر ورخيصة نسبياً، بينما لا يتجاوز سعر المدفع بضعة سنتات، ولكنه قادر على تفريغ حمولة سيارة كاملة من المعادن والمتفجرات في يوم واحد.
                بالمناسبة، كانت جدتي الكبرى تنقل فوارغ الطلقات في عربة يدوية في المصنع. استغربت جدتي كيف استطاعت والدتها، بطولها الذي لا يتجاوز المتر وقبعتها، حمل كل هذه الكمية من الحديد الزهر. غمز
                1. 0
                  19 يناير 2026 15:13
                  اقتبس من alexoff
                  قرأتُ أيضاً أن الاتحاد السوفيتي بنى هذا الكم الهائل من الدبابات لأنها كانت أرخص من صناعة المدافع وقذائفها. فالدبابة دقيقة نسبياً في إطلاق النار المباشر ورخيصة نسبياً، بينما لا يتجاوز سعر المدفع بضعة سنتات، ولكنه قادر على تفريغ حمولة سيارة كاملة من المعادن والمتفجرات في يوم واحد.

                  يتعلق هذا الأمر أكثر بافتتان الاتحاد السوفيتي بدبابات المدفعية والمدافع ذاتية الدفع الهجومية في ثلاثينيات القرن العشرين والنصف الأول من أربعينيات القرن العشرين.
                  كانت المدافع ذاتية الدفع ذات النيران المباشرة أبسط وأقل تكلفة من حيث تدريب الطاقم، وإنتاج مركبات الدعم اللازمة لأفواج المدافع ذاتية الدفع، واستهلاك الذخيرة. معدلات استهلاك الذخيرة للأهداف النموذجية عند العمل من منطقة مغلقة، إن لم تخني الذاكرة، تبدأ من خمسين قذيفة عيار 122 ملم لكل هدف. وهذه هي شاحنات الإمداد التي يجب أن تنقل هذه القذائف إلى وحدة الدبابات المشاركة في عملية الاختراق. بالإضافة إلى ذلك، تتطلب مدافع الدعم الناري ذاتية الدفع في المناطق المغلقة مراقبين متنقلين، وسرعة في تحديد الأهداف، واتصالات موثوقة. والأهم من ذلك كله، أفرادًا مدربين تدريبًا مشتركًا على كل من قيادة الدبابات والمدفعية.
                  بشكل عام، لم يكن كل هذا مناسباً للجيش الضخم للاتحاد السوفيتي وصناعته في ذلك الوقت.
  6. -1
    18 يناير 2026 07:41
    الأمر أبسط من ذلك. فالمدافع ذاتية الحركة لا تُصنع من الصفر، وقد تم تدمير معظمها. لذا، نلجأ إلى المدفعية المقطورة من احتياطيات الاتحاد السوفيتي (لحسن الحظ، تمكنوا من إنتاج كميات كبيرة منها آنذاك).
    1. +6
      18 يناير 2026 11:23
      لا يتم إنتاج المدافع ذاتية الدفع من الصفر، وقد تم تدمير معظمها.

      أجل، لقد أكل سكان منطقة لينينغراد، بسبب الفقر، جميع القنافذ في الغابات المحيطة...
      من أين حصلت على هذه المعلومات الغريبة؟
      الأنظمة الوحيدة التي لا تُصنع من الصفر هي تلك المصممة بالكامل على الطراز السوفيتي، والتي كان من المقرر إخراجها من الخدمة قبل بدء العملية العسكرية السوفيتية - وهي أنظمة 2S1 و2S3 و2S4 و2S5 و2S7(M) ونظائرها المقطورة. أما نظام 2S19M1، على سبيل المثال، فيُصنع من الصفر، وليس فقط كتحديث لنظام 2S19، بل وبنشاط ملحوظ.
      أنا لا أتحدث حتى عن "مالفاس" والأنظمة المماثلة الأخرى - كيف كان من الممكن إنتاجها إن لم يكن من الصفر؟
    2. +2
      18 يناير 2026 12:33
      في هذه الأيام، نادراً ما ترى جفوزديكا أو أكاتسيا في مقاطع الفيديو من الجبهة. انتهى بهما المطاف جميعاً في المناطق الحرجية كخردة معدنية.
    3. +1
      18 يناير 2026 22:12
      حقاً؟ من المؤسف أن موظفي بوريفستنيك لا يعلمون بهذا... ربما يقضون إجازاتهم في مولينو طوال الوقت. ملاحظة: نيجني مدينة صغيرة، جميعنا نعيش في نفس الظروف.
  7. -12
    18 يناير 2026 07:49
    حسب فهمي، يمكن تركيب مدفع عيار 122 ملم بسهولة على هيكل ناقلة الجنود المدرعة BTR-80 أو 82، وتفكيك البرج وسقف ناقلة الجنود المدرعة، وتركيب 4-6 أرجل قابلة للتمديد أو الطي، وبذلك تكون جاهزًا للانطلاق، ثم تركيب خيمة تمويه في الأعلى مع جزء مرتفع فوق فوهة المدفع، وإطلاق النار، وإنزال الخيمة، ورفع الأرجل، والركض على طول المزروعات، فلماذا تقف هذه الناقلات المدرعة متوقفة عن العمل؟ hi
    1. +4
      18 يناير 2026 07:56
      إذا كان لديك مدفع ذاتي الحركة كهذا، فلماذا عناء هيكل مدرع (المدفع مثبت بشكل مكشوف، فلا يوفر أي حماية للطاقم)؟ سيكون من الأسهل تركيبه على هيكل شاحنة كاماز. فهو يتحمل ارتداد مدفع D-30. بل يمكنك حتى تركيب حوامل ثنائية عليه. لقد فعلوا شيئًا مشابهًا مع مدفع جينوسايد-كيه. السؤال الوحيد هو كم عدد المدافع التي صُنعت منه. حتى الآن، لم يُعرض في الفيديو سوى اثنان: أحدهما، عرضه دعاة الدعاية لدينا وهو يطلق النار. والآخر، عرضه الأوكرانيون وهو مُدمّر.
    2. -9
      18 يناير 2026 11:29
      من الأفضل تركيب الأدوات المقطورة على مزلقة جر، والتي يتم جرها على طول الأرض بواسطة معدات أو جرار مزود بوصلة صلبة.
      إذن، لا حاجة إلى ميكنة معقدة.
      يمكن تجهيز هذه الزلاجات بمأوى شواء متكامل وشبكات، كما يمكن تجهيز الجرار نفسه بشواية أو جهاز حماية. ويمكن حماية الطاقم داخل الزلاجة نفسها بإنشاء مقصورة صغيرة مخصصة ذات جدران وسقف مقوى مقاوم للشظايا. ولن تؤثر هذه الحماية على الحركة. عند الاستخدام، تُسحب الزلاجات بواسطة جرار. وفي حال تطلب الأمر رحلة طويلة، تُحمّل الزلاجات والجرارات على شاحنات نقل ثقيلة، أو تُسحب المدافع وتُسترجع الزلاجات الجاهزة، المخزنة مسبقًا، في الموقع.
      لا يتطلب كل هذا مستويات عالية من الخبرة من جانب مصنعي الحفارات الجرافة، وهو متاح بسهولة للعديد من الشركات. ومع ذلك، فإن إعادة استخدام المعدات الموجودة تتطلب خبرة كبيرة من الشركة المصنعة.
  8. 10+
    18 يناير 2026 08:37
    بصفتي مدفعيًا متمرسًا، أختلف مع المؤلف فيما يتعلق بحصانة المدافع المقطورة.
    أي إصابة لطائرة مسيرة بالقرب من آلية التصويب (حيث يوجد جهاز التصويب أيضاً) أو جهاز التحكم في إطلاق النار، تُرسل السلاح مباشرةً إلى ورشة الإصلاح المتوسطة في المصنع. لا يوجد حل آخر.
    1. 0
      18 يناير 2026 09:14
      لستُ عسكريًا، أنا طبيب (يُزعجني أن يُنادوني طبيبًا، لا أكذب على أحد). لكنني مهتمٌّ بالشؤون العسكرية. أما بالنسبة للشاحنة، نعم، تُرسل للصيانة إذا توفرت قطع غيار لها. وكما ذكرتُ سابقًا، فإنّ معظم أسلحة المدفعية (مرحبًا، لعبة الدبابات) توقف إنتاجها منذ زمن طويل.
      تسيطر الطائرات المسيّرة الآن على ساحة المعركة. يبلغ أقصى مدى لمدفعيتنا 15-20 كيلومترًا (لن تضعها مباشرة في خندق على خطوط المواجهة، أليس كذلك؟). الخيار الوحيد هو تطوير شيء مثل مدفع A-19 من الحرب العالمية الثانية. مدفع فائق المدى (بالمقاييس القديمة). عيار 152 ملم. ماسورته أطول من ماسورة مدفع بانزرهاوبيتز 2000. من الناحية المثالية، كان من المفترض أن يكون مزودًا بذخيرة جديدة وما إلى ذلك. النتيجة النهائية هي "تحالف" لم يُرَ قط في معركة. مؤسف :(
      1. +1
        18 يناير 2026 11:05
        يكمن جمال المنتجات العسكرية الصناعية القديمة في بساطتها. أؤكد لكم أن هناك الكثير من قطع الغيار لها. وتصنيع قطع الغيار ليس بالأمر الصعب.
        الطائرات المسيّرة طائرات مسيّرة، وقذائف الهاون قذائف هاون، والمدفعية موجهة نحو أهدافها الخاصة. لكل سلاح غرضه وتكتيكاته القتالية. الأمر أشبه بالتمييز بين غرض واستخدام المشرط ومشبك وقف النزيف في الجراحة.
      2. +2
        18 يناير 2026 12:18
        والنتيجة النهائية هي زهرة الياقوت. ما الذي لا يعجبك فيها؟
        1. -2
          18 يناير 2026 15:22
          و"جينوسايد" من أفضل مدافعنا ذاتية الدفع. نعم، الحسابات قابلة للنقاش. لكن المدى... مدفع "إم إس تي إيه-إس إم 2" أقل منه مدىً، فضلاً عن أنه لا يُصنع بكميات تجارية بل يُحدّث من مخزونات التخزين (كم عددها؟ وفقًا لمجلة "جينز"، كان هناك 300 مدفع في الخدمة حتى عام 22، مع إنتاج حوالي 1000 مدفع إجمالاً).
          لهذا السبب زُوِّدَتْ مركبة "جينوسايد" بعجلات. لكن "جينوسايد" مركبة ذكية، مثل "آرتشر" الإسكندنافية. حتى لو كانت مزودة بعشر طلقات فقط، يجلس الطاقم في قمرة القيادة، ويتم إطلاق النار تلقائيًا من مخزن الذخيرة. يحددون الموقع، ويحصلون على إحداثيات الهدف، ويطلقون النار، ثم يغادرون. وكل ذلك تلقائيًا، دون أن يضطر الطاقم للركض حول المدفع ذاتي الحركة.
  9. +8
    18 يناير 2026 11:36
    المقال برمته محاولة لتصوير الفقر كفضيلة. هناك نقص في المعدات، لذا علينا أن نحصل على أي شيء متاح بسبب الحرب المستعرة على كلا الجانبين، وليس على جانب واحد فقط كما يوحي لنا التلفزيون.
    1. -1
      18 يناير 2026 18:42
      الأمر ليس مضحكاً على الإطلاق. يكتبون على قنوات تيليجرام أن المدفعية المقطورة لا تدوم لأكثر من خمس طلقات. علاوة على ذلك، فإن سخونة فوهة المدفع وحرارة المنطقة المحيطة به نتيجة الغازات المنبعثة منه تكشف موقعه فوراً للطائرات المسيّرة. ما الذي يحاول الكاتب إثباته هنا؟
  10. +2
    18 يناير 2026 12:12
    حسناً، أخيراً. بدأ الأمر يُؤتي ثماره!
  11. 17+
    18 يناير 2026 12:12
    يعود إحياء المدفعية المقطورة في المقام الأول إلى توافر المخزونات في المستودعات (بفضل آبائنا وأجدادنا) والقدرة على إمدادها بسرعة للوحدات المشكلة حديثًا، بالإضافة إلى تجديد المعدات المفقودة أو المعدات التي تحتاج إلى إصلاح.
    ومن العوامل المهمة الأخرى التي أعطت حياة ثانية للأنظمة المقطورة الطبيعة العملية للموقع في الصراع الحالي، حيث يمكن أن تبقى المدافع في نفس مواقع إطلاق النار لأشهر (وفي بعض المناطق، حتى لسنوات).
    جميع المزايا الأخرى للمدافع المقطورة مقارنة بالمدافع ذاتية الدفع تبدو بعيدة المنال إلى حد ما.
    الأمر نفسه ينطبق على إخفاء سلاح مجرور، والذي يُفترض أنه سهل. أولًا، لا يزال يتعين نقل السلاح إلى موضع الإخفاء، وهو ما يتطلب على الأقل شاحنة من طراز أورال أو كاماز، وهي غير قادرة على المناورة بها في حزام غابي أو شجيرات كثيفة أو ساحة حضرية وعرة مليئة بالطوب المكسور ومخلفات البناء. ثم يجب أن تستدير الشاحنة وتغادر دون أن تترك أي أثر.
    ثانياً، إن حجم التربة التي يجب إزالتها من الأرض الأم لتجهيز موقع إطلاق نار كامل لبندقية Giatsint-B نفسها ليس أقل بكثير من الكمية اللازمة لحفر كابونييه لبندقية 2S19.
    ثالثًا، لا يمكن تجهيز المدفع المقطور بمعدات حماية شخصية إضافية أو أنظمة حرب إلكترونية. وهذا يعني ضرورة تجهيز موقع إطلاقه بوسائل لكشف وإخماد طائرات العدو المسيّرة، بالإضافة إلى مولد وقود لتشغيله على مدار الساعة، ونصب شبكات مضادة للطائرات المسيّرة فوقه، وما إلى ذلك. باختصار، يجب تطبيق العديد من التدابير التي تُنفذ حاليًا في المصانع للمركبات ذاتية الدفع بطريقة مؤقتة.
    فيما يتعلق بانخفاض احتمالية تعرض المدافع المقطورة للخطر، فإن الأمر نسبي. فالمدفع المقطور الذي رصدته المراقبة الجوية في موقع إطلاقه لديه فرصة أقل بكثير للبقاء على قيد الحياة مقارنةً بالمدفع ذاتي الحركة. وإخراجه من هجوم ثانٍ، حتى لو نجا من الهجوم الأول، يكاد يكون مستحيلاً، إذ يتطلب ذلك إحضار جرار، وحفر أسنانه التي علقت في الأرض بعد إطلاق نار متواصل، وتفكيك التحصينات المحيطة به جزئياً، وربما حتى تأمين طرق الإمداد. أما المدفع ذاتي الحركة، فيمكنه مغادرة موقعه في غضون خمس دقائق.
    نعم، إصلاح المدفع المقطور أسرع وأرخص من إصلاح المدفع ذاتي الحركة، لذا يبدو فقدانه أقل مأساوية. لكن هل سينتظر الطاقم الذي لا يملك خيولاً عودته أم سيشنّ هجوماً خاطفاً لتعويض خسارة معداته؟ السؤال هو...
    بشكل عام، يُعدّ "إحياء" المدفعية المقطورة بلا شك نتيجةً لطبيعة هذا الصراع وهذه المرحلة منه، وليس نتيجةً لفهم جديد لخصائص أداء المدافع المقطورة وقدراتها القتالية. وكما أشار الكاتب بحق، فإن جميع عيوب ومزايا أنظمة المدفعية المقطورة وذاتية الدفع كانت معروفة قبل الحرب العالمية الثانية بفترة طويلة، ولم يظهر أي جديد في هذا الصدد.
    1. 0
      18 يناير 2026 15:37
      أخيرًا، تعليق منطقي. استخدام المدفعية المقطورة يعود إلى نفاد المدافع ذاتية الحركة. لا أبالغ، فأنا واقعي. شاهدوا قناة "روبيكون" التلفزيونية. يشاهدون حاليًا فيديوهات لتدمير مدافع بوغدان. لقد تحول الخخلي إلى استخدام المدافع ذاتية الحركة ذات العجلات قبلنا. أما المدافع المجنزرة - كما ذكرنا سابقًا - فتحتاج إلى ناقلات لنقلها على طول الجبهة. مدافع الإبادة الجماعية - إذا تم إنتاج العشرات منها شهريًا. هل يستطيع جيراني في بيرم التعامل مع هذا؟ نعم، يستطيعون. ادفع لهم جيدًا، وسيفعلون ذلك.
      1. +1
        18 يناير 2026 16:04
        عزيزي ديمتري، لقد نفدت بالفعل مدافعنا ذاتية الحركة، ومنذ زمن طويل - عندما تم إخراج مركبات SU-85 وSU-100 وSU-57 وما شابهها من الخدمة. لكن لدينا قطع مدفعية ذاتية الحركة، وهي قيد الصيانة والإنتاج. من فضلك توقف عن القلق.
        برزت الحاجة إلى المدفعية المقطورة بشكل أساسي مع تزايد عدد وحدات المدفعية في التشكيلات والوحدات العسكرية المُنشأة حديثًا، والحاجة إلى استبدال أنظمة D-20/2S3 التي كانت تقترب من نهاية عمرها الافتراضي، والتي كان هناك نقص حاد في سبطاناتها الجديدة، وبالطبع، الحاجة المُلحة إلى التعويض السريع عن الخسائر القائمة، وهو أمر ضروري في أي نزاع مسلح. في ظل هذه الظروف، تجاوز الطلب الطاقة الإنتاجية بشكل كبير، على الرغم من نموه المتسارع، وهو أمر متوقع تمامًا وغير مُستغرب.
        لكن لكي تفهموا الأمر، نحن لا ننتج أي مدافع جديدة مجرورة على الإطلاق في الوقت الحالي! فقط المدافع ذاتية الدفع.
        لا تُهيمن دبابة جياتسينت-ك ولن تُهيمن أبدًا، فهي مُخصصة لنطاق استخدام ضيق جدًا (وهي جيدة فيه بلا شك). تبدو لي أفكارك حول إعادة الانتشار على طول الخطوط الأمامية بعيدة المنال. تتطلب إعادة انتشار سرية دبابات عددًا أكبر بكثير من مركبات إزالة الألغام، ولكن لا أحد يتحدث عن التحول إلى الدبابات ذات العجلات. ما السبب في رأيك؟
        نعم، ليس لجيرانك في بيرم أي علاقة بإنتاج المدافع ذاتية الدفع ذات العجلات. لديهم اهتمامات أخرى.
        1. -1
          18 يناير 2026 22:21
          هناك نقطة واحدة أختلف معك فيها يا رفيق. لنفترض أننا نسميها مدافع ذاتية الدفع، فنحن ننتجها هنا. ما هو أساس مدفع MSTA-S؟ هل يُصنع هذا الأساس فعليًا، أم أنه مُخزّن في دبابة T-80BVM؟ هذا كل ما في الأمر. ببساطة، لا يوجد بديل لمدفع Genocide-K الآن. صُنعت مدافع Gvozdidik و Akatsiya فقط في الاتحاد السوفيتي، الذي لم يعد موجودًا أيضًا.
          أما بالنسبة لمدينة بيرم، فأنا أضطر للذهاب إليها كثيراً للعمل. إذا كنت قادماً بالسيارة من الشمال عبر مولوديجكا-فوسستانيا، فسترى متحفهم على الطريق السريع. هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام.
          1. +3
            19 يناير 2026 02:18
            لا يُعدّ هيكل دبابة T-80 أساسًا لدبابة 2S19، بل هو مزيج من حلول تقنية من كلٍّ من دبابتي T-80 وT-72. لذا، يستحيل إخراج دبابة T-80BVM من المخزن وتحويلها إلى دبابة 2S19؛ فهذا يتطلب إنتاج هياكل متخصصة. نعم، لدينا واحدة، ولكن ليس في بيرم.
            بالطبع، يمكنك الاستمرار في التشكيك في إنتاجنا لطائرات 2S19 الجديدة، فهذا شأنك. من غير المرجح أن ينشر أحد هنا مقتطفات من جداول التسليم وتقارير عن تنفيذ أوامر مشتريات الدفاع الحكومية لإقناعك بخلاف ذلك.
            سأترك الباقي دون تعليق حتى لا أكرر نفسي.
        2. AMG
          0
          19 يناير 2026 09:13
          أرجو توضيح سبب اختفاء المدافع ذاتية الدفع منذ زمن بعيد؟ ففي النهاية، يُصنّف فهرس GRAU مدفع Gvozdika كمدفع هاوتزر ذاتي الدفع من طراز 2S1. وما هو مدفع SU-57؟
          1. +1
            19 يناير 2026 15:20
            اقتبس من AMG
            وما هي طائرة SU-57؟

            كانت تُعرف سابقًا باسم T48، وهي عبارة عن مدفع مضاد للدبابات عيار 57 ملم مثبت على هيكل M3 نصف الإوزة.
            1. AMG
              0
              19 يناير 2026 15:25
              شكراً لك، لكن هذا ليس منتجاً سوفيتياً، فكيف تجيب على السؤال الأول؟
          2. +1
            19 يناير 2026 21:51
            وحدة المدفعية ذاتية الدفع (SAU) هي مدافع هجومية هدفها الأساسي دعم القوات المتقدمة وتدمير المركبات المدرعة للعدو ومواقع إطلاق النار بنيران مباشرة. من أشهر الأمثلة عليها: SU-76، SU-85، SU-100، SU-122، ISU-152، وغيرها. استخدام هذا الاختصار للأنظمة الحديثة غير صحيح، إذ أن لها غرضًا مختلفًا، وهو إطلاق النار، وخاصة من مواقع غير مباشرة. لن تجد كلمة "SAU" في أي تسمية رسمية للمدافع ذاتية الدفع الحديثة.
            2S1 "Gvozdika"، 2S3 "Akatsiya" و 2S19 "Msta-S" هي مدافع هاوتزر ذاتية الدفع (SG)
            2S5 "Giatsint-S" و 2S7 "Pion" عبارة عن مدافع ذاتية الدفع (SP).
            إن 2S4 "الزنبق" عبارة عن هاون ذاتي الدفع (SM)
            2S9 "Nona-S"، 2S23 "Nona-SVK"، 2S31 "Vena"، 2S34 "Khosta"، 2S40 "Floks"، 2S43 "Malva"، 2S44 "Giatsint-K" - هذه مدافع مدفعية ذاتية الدفع (SAO) - هكذا يطلق عليها في الوثائق الرسمية.
            وما هي طائرة SU-57؟

            كنت أقصد ASU-57. أعتذر عن الخطأ المطبعي.
            1. AMG
              0
              19 يناير 2026 22:20
              إنها تورية، لكن المدخل في "فهرس تسميات المعدات العسكرية لهيئة المدفعية ذاتية الدفع" هو مدفع 2A44-203 ملم للمدفع ذاتي الدفع 2S7 "بيون". وينطبق الأمر نفسه على "غفوزديكا" و"أكاتسيا" وما إلى ذلك. يبدو أنها وثيقة رسمية؛ يمكنك التحقق منها. مع خالص التحيات.
              1. +2
                19 يناير 2026 22:42
                ما نوع هذه الوثيقة، "فهرس تصنيفات المعدات العسكرية التابعة لـ GRAU MO"؟ ولماذا تعتبرها وثيقة رسمية؟
                لم يقتصر مخزون GRAU، ولا يزال، على المعدات العسكرية فحسب، بل شمل الأسلحة والمعدات العسكرية والخاصة، وملابس ومعدات القتال. لذا، فإن المصدر الذي استشهدت به يثير بعض التساؤلات.
                حسنًا، إليك بعض الوثائق الرسمية تمامًا لتجربتها - صور من الأوصاف الفنية للمنتجات التي ذكرتها:
                1. AMG
                  0
                  19 يناير 2026 22:50
                  https://русская-сила.рф/guide/army/index_grau.shtml#9 Что нашел, то нашел. С приведенными Вами описаниями не спорю, принципиальными различиями не считаю.
                  1. +1
                    19 يناير 2026 22:54
                    https://русская-сила.рф/guide/army/index_grau.shtml#9

                    يا إلهي، هذه ليست وثيقة على الإطلاق! إنها مجرد قائمة على الإنترنت، جمعها هواة مجهولو المصداقية. ولا يعلم إلا الله ما قد يكون من هراء بين السطور!
                  2. +2
                    19 يناير 2026 23:05
                    الصورة أدناه مثال واضح على الهراء، وقد تم اكتشاف ذلك بعد حوالي 30 ثانية من المشاهدة.
                    في قسم "تسميات الفهرس..." نقرأ:
                    «2B17M – مركبة قتالية من طراز MLRS 9K51 عيار 122 ملم مثبتة على هيكل شاحنة KamAZ-5350 (أطلق عليها لاحقًا اسم 2B26)

                    في الواقع، 2B17M هو رمز المركبة القتالية لـ MLRS 9K51M "Tornado-G" عيار 122 ملم.
                    وكم من هذا القبيل يمكنك أن تجده إذا تعمقت أكثر في البحث وبعناية أكبر؟
                    1. AMG
                      0
                      19 يناير 2026 23:12
                      لم يسبق لي أن رأيت لوحًا خشبيًا مضغوطًا من قبل، لذا انبهرت. من الواضح أنك أكثر خبرة. لذا، سأسألك، هل ستيرليتاماك هو صانع الخزائن؟
                      1. +1
                        19 يناير 2026 23:16
                        إنتاج الهيكل هو شركة ستيرليتاماك

                        لا.
                        مع كامل الاحترام، ما زلت أقترح عدم مناقشة تعاون الشركات المنتجة للأسلحة الحديثة هنا. hi
                      2. AMG
                        +1
                        19 يناير 2026 23:19
                        مرّت هذه القصة مروراً خاطفاً في الصحافة المفتوحة في أوائل التسعينيات، إن لم تخني الذاكرة. مع أطيب التمنيات.
        3. 0
          19 يناير 2026 15:18
          اقتبس من Bogalex
          عزيزي ديمتري، لقد نفدت بالفعل مدافعنا ذاتية الحركة، ومنذ زمن طويل - عندما تم إخراج مركبات SU-85 وSU-100 وSU-57 وما شابهها من الخدمة. لكن لدينا قطع مدفعية ذاتية الحركة، وهي قيد الصيانة والإنتاج. من فضلك توقف عن القلق.

          لكن أليست المدافع ذاتية الدفع مجرد قاذفات قذائف هاون مثل مدفع نونا؟ أليست فئة خاصة لتمييزها عن المدافع التقليدية؟
          1. +2
            19 يناير 2026 21:52
            SAO هو الاسم العام والصحيح لأي نوع من أنواع المدفعية ذاتية الدفع. المدفع، والهاوتزر، والمدفع المركب، وحتى الهاون، كلها في جوهرها قطع مدفعية.
            "إن المدافع الهاون، مثل مدفع نونا، إذا أطلقنا عليها اسمًا متخصصًا للغاية لتمييزها عن المدافع التقليدية، هي سلاح مدفعية مشترك."
        4. 0
          22 يناير 2026 00:25
          اقتبس من Bogalex
          ...لا نقوم حاليًا بإنتاج أي مدافع جديدة قابلة للجر على الإطلاق! ...

          الكلمة المفتاحية هنا هي "الآن"، لكن هذا الوضع قد يتغير جذرياً، وسيتعين علينا إنتاج شيء يمكن سحبه بواسطة مركبة غير متخصصة أو حمله على هيكل خاص. في النهاية، هذا ليس مجرد تخمين، بل احتمال وارد، أليس كذلك؟
          1. +1
            22 يناير 2026 05:16
            اقتبس من ادا
            اقتبس من Bogalex
            ...لا نقوم حاليًا بإنتاج أي مدافع جديدة قابلة للجر على الإطلاق! ...

            الكلمة المفتاحية هنا هي "الآن"، لكن هذا الوضع قد يتغير جذرياً، وسيتعين علينا إنتاج شيء يمكن سحبه بواسطة مركبة غير متخصصة أو حمله على هيكل خاص. في النهاية، هذا ليس مجرد تخمين، بل احتمال وارد، أليس كذلك؟

            بالطبع أعترف بذلك.
            1. 0
              22 يناير 2026 09:33
              افترضت أن قضايا التكيف لم تُنسَ.
              شكراً لردك، وأود أيضاً أن أشير إلى أن تعليقاتك المستنيرة حول مختلف القضايا تساعد القارئ على فهمها بشكل أكثر دقة.
  12. -6
    18 يناير 2026 12:37
    أما الصواريخ المعبأة في صناديق والمستخدمة كأدلة فهي أرخص ثمناً. من حيث المبدأ، يمكنك حتى تركيب أجهزة تحكم بسيطة مزودة بنظام ملاحة عبر الأقمار الصناعية عليها.
    1. -2
      18 يناير 2026 12:54
      التدرج الموجه بالأقمار الصناعية
      إذا كانت حزمة صغيرة (4-6 أنابيب)، فيمكن تركيبها على سيارة غزال.
      1. +1
        18 يناير 2026 15:44
        ستنقلب غزالتك في المرة الأولى التي تطلقها فيها من "الأنبوب". الفيزياء هي أمنا!
        1. 0
          18 يناير 2026 20:38
          سينقلب صاروخ غزال ببساطة عند الإطلاق الأول من "الأنبوب".
          هناك شيء يُسمى "الزلاجة الجانبية". حسنًا، ليس غزالًا، بل غازون، وهي سيارة دفع رباعي.
          1. -1
            18 يناير 2026 22:25
            يُعدّ وزن الهيكل عاملاً حاسماً. تخيّل ارتداداً بقوة 122 ملم... هذا كل ما في الأمر. ستنقلب دراجتك النارية من طراز غزال ببساطة.
            1. +2
              19 يناير 2026 10:39
              لا يمتلك جهاز Grad ارتدادًا بالمعنى الحرفي، ولكنه يُصدر اهتزازات وتأرجحًا. عليك أن تتعلم الفيزياء.
        2. +2
          18 يناير 2026 22:54
          في الحقبة السوفيتية، تم إنتاج دبابة غراد، وهي دبابة مبنية على أساس GAZ-66، لصالح القوات المحمولة جواً. كانت تحتوي على عدد أقل من الأنابيب، لكنها لم تكن تنقلب.
  13. +2
    18 يناير 2026 12:59
    لم أطلع على المنشور المتعلق بـ "نبات القراص".
    هذه ليست دبابات أو بنادق أو طائرات، بل برامج؟
    إذا كانت هناك أي منشورات، فيرجى الإشارة إليها.
    شكراً لك على هذه المقالة!
    1. +1
      18 يناير 2026 22:26
      أعتقد أن هناك مقالاً حول هذا الموضوع على موقع LostArmor. لقد قرأته. إنه أمر مزعج للغاية بالنسبة لنا.
  14. 0
    18 يناير 2026 13:19
    بدأ غزو الجبهة من كلا الجانبين بمدفعية مجرورة، أُخرجت أحيانًا من مخازنها طويلة الأمد. وبطبيعة الحال، تمتعت روسيا بميزة واضحة في هذا المجال. لكن سرعان ما بدأت مرحلة جديدة، تمثلت في الإمداد المكثف بأنظمة مضادة للمدفعية. فعلى سبيل المثال، حقق نظام الاستطلاع المدفعي الصوتي الحراري 1B75 "بنسلين" نجاحًا ملحوظًا. يفتقر هذا النظام إلى رادار نشط، مما يجعله خفيًا نسبيًا. كل هذا مجتمعًا عرّض المدفعية المجرورة للخطر. أولاً، إنها لا تنجح دائماً (أو بالأحرى، في أغلب الأحيان) في الإفلات من النيران المضادة.

    حتى هنا، لا يزال أمام المهندسين مجال للتحسين. فلو طُوّر وضع "شبه سفر" ثالث للمدفع، يسمح بتجميعه بسرعة والتخلي عنه، ثم يقوم الطاقم بطيّه "بالكامل" ودحرجته، لزادت قدرته على البقاء.
  15. +5
    18 يناير 2026 14:02
    اقتباس: فريك
    في هذه الأيام، نادراً ما ترى جفوزديكا أو أكاتسيا في مقاطع الفيديو من الجبهة. انتهى بهما المطاف جميعاً في المناطق الحرجية كخردة معدنية.

    سترى ذلك. أنت تبحث بجدية كافية. لا يزال غفوزديك وأكاتسي يمثلان ثروة طائلة، حتى لو خصمنا الخسائر.
    عموماً، تُثير هذه الدموع والمخاط استغرابي. فبحسب موقع "ويسترن أوسينترز"، وحتى منتصف عام 2025، كان هناك 9319 مدفع هاون/مدفع ذاتي الحركة/راجمة صواريخ متعددة/مدفع لا تزال مخزنة في مناطق مفتوحة في روسيا الاتحادية.
  16. +5
    18 يناير 2026 14:11
    على سبيل المثال، يمكنك أخذ الأرقام المتعلقة بعدد دبابات 2A36 Giatsint-B التي كانت في الخدمة وفي المخازن في القوات المسلحة الروسية وعددها الذي فُقد حتى الآن (حتى بالنسبة لشركة Oryx).
    "لقد فُقدت جميع الأسلحة، اللعنة، حتى المصابيح!!!"
  17. 0
    18 يناير 2026 14:18
    وقد أخبرتكم بذلك! قلتُ إن المدافع ذاتية الحركة لا تحل محل المدفعية المقطورة، بل تُكملها. صحيح أن تركيزي كان على القدرة على الحركة الاستراتيجية.
  18. +1
    18 يناير 2026 15:26
    لا يزال من السابق لأوانه استبعاد الطرازين القديمين D-20 و D-30

    هذا أمر جيد بالتأكيد، لكنني شخصياً لم ألحظ أي ذكر في المقال لأنواع الأسلحة المقطورة التي تُصنع حالياً في بلدنا. عاجلاً أم آجلاً، ستنتهي صلاحية الأنظمة القديمة، فماذا بعد؟
    1. +1
      18 يناير 2026 15:30
      يبدو من هذه المقالات أن الأنظمة القديمة قد ولّت، وأن الأنظمة الجديدة (الحديثة) غير موجودة. على الأقل، يُبدي الرفيق كيم دعمه.
      1. +1
        18 يناير 2026 15:58
        الرفيق كيم يمتلك مدفع "كوكسان" - وهو في الأساس مدفع عيار 180 ملم مُعاد تصنيعه. سلاحٌ فتاكٌ لبندقية خينزير. من المؤسف أننا لا نصنعها، بل نعتمد على رفاقنا الكوريين.
        1. 0
          18 يناير 2026 22:58
          لماذا تم تغيير ماسورة المدفع عيار 180 ملم؟ يقول الجميع أن مدفع كوكسان ينحدر من المدفع الألماني عيار 170 ملم.
  19. +3
    18 يناير 2026 19:41
    لكل أنواع الأسلحة والمعدات العسكرية التي تستخدمها القوات المسلحة معنى... وما يضفي عليها هذا المعنى هو استخدامها التكتيكي والتقني الأمثل في ساحة المعركة... باختصار، عندما يكون ذهنك حاضراً، يتبلور المعنى...
  20. -2
    18 يناير 2026 21:08
    تُعدّ المدفعية المقطورة، المخفية في مواقع إطلاق نار من الخشب والتراب، والمموّهة والمحمية بالحرب الإلكترونية، علامة على حرب الخنادق. المدافع ذاتية الدفع متنقلة، ولكن بمجرد أن تسنح الفرصة، تُقام مواقع محمية ويتم نشر أطقم أنظمة المدفعية المقطورة فيها.
    1. -2
      18 يناير 2026 22:32
      يتم رصد أي قطعة مدفعية مدفونة بواسطة طائرات بدون طيار، ثم تحلق طائرتان من طراز FPV لرصدها. هذا كل شيء. يجب أن تكون المدفعية متحركة، تغير مواقعها باستمرار. ما الذي حارب من أجله أجدادنا وأجداد أجدادنا في الحرب العالمية الثانية؟ لماذا ندفن المدافع بشكل دائم ونكتفي بذلك؟ لو فعلتُ شيئًا كهذا، لقال لي جدي الراحل، أحد قدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية: "يا حفيدي ديما، هل أنت أحمق؟"
      ملاحظة: بالمناسبة، من المثير للاهتمام أن VO لا يسمح ببعض الكلمات أثناء عملية الإشراف.
      1. 0
        18 يناير 2026 23:21
        إن تطور الطائرات المسيّرة وتزايد سرعة نقل المعلومات يجعلان تجربة استخدام المدفعية في الحرب العالمية الثانية غير ذات صلة. في رأيي، تفقد القدرة على الحركة أهميتها، إذ يمكن لطائرة مسيّرة مزودة بتقنية الرؤية من منظور الشخص الأول (FPV) أن تهاجم بنجاح سلاحًا ثابتًا في موقعه وآخر متحركًا.
  21. 0
    18 يناير 2026 22:32
    إن التواصل المباشر بين المدفعية وخطوط الجبهة هو وحده القادر على تحسين فعالية المدفعية بشكل جذري، بما في ذلك بث الفيديو من كاميرات خطوط الجبهة إلى رجال المدفعية.
    .
    وهناك أيضاً أفكار أكثر تطوراً.
    1. +1
      22 يناير 2026 01:32
      هذا هو العام الثالث الذي يقومون فيه بهذا الأمر.
  22. -3
    18 يناير 2026 23:04
    هذه ليست "فرصة ثانية"، ولا حتى "نهضة". إنها تدهور. تختلف ظروف استخدام المدفعية في جميع أنحاء مسرح عمليات الجبهة الغربية للمنطقة العسكرية الشمالية الشرقية، بدءًا من كينبور سبيت. لكن القاسم المشترك هو أن مدى مدفعيتنا أقصر من مدى مدفعيتنا. إضافةً إلى ذلك، لا تزال سرعة تحديد الأهداف والاشتباك أدنى. هذه حقيقة. يجب علينا القضاء على فاشيي بانديرا من مسافات أبعد، وبسرعة تفوق قدرتهم على الرد. باختصار، مشكلتنا ليست في المدفعية نفسها، بل في أساليب استخدامها...
  23. AMG
    +2
    19 يناير 2026 09:45
    إذا كان، كما يدّعي الكاتب، "تجربة الصراعات العسكرية لا تُعلّم شيئًا"، فلماذا يكتب مقالاتٍ كهذه، منسوجةً من التكهنات والتناقضات؟ أم أنه يعتبر نفسه "محللًا مهتمًا"؟ لنفكر فقط في مناقشة مشكلة نقل المدافع ذاتية الدفع على طول الجبهة، أو ترك آثار المركبات عند اتخاذ مواقع إطلاق النار، ورفعها إلى مستوى المزايا - ميزة لا عيب في التخلي عنها عند الضرورة... لكن الميزة الأهم هي القدرة على نشر الطاقم بسرعة. ربما ينبغي إدراج هذا رسميًا في نظام تدريب المدفعية؟ ويختتم المقال بنظرةٍ إلى المستقبل المشرق: "لنصنع مدافع تاتشانكا مثل تلك الموجودة في أفريقيا!"
  24. -2
    19 يناير 2026 09:56
    لقد نسي المؤلف الأمر الرئيسي: بغض النظر عن كيفية تمويهك للمدفع المسحوب، فإنه سيكشف عن نفسه في المرة الأولى التي يطلق فيها النار.
    تصل بابا ياغا وتدمر السلاح. أطلق المدفع ذاتي الحركة بضع طلقات وغير موقعه.
    هل تريد تتبع المسارات؟ هناك الكثير من المركبات المجنزرة التي تتحرك حول مكتب خدمات الأراضي.
    في كوريا الجنوبية، قاموا بصنع مدفع ذاتي الدفع يعمل بالبطارية وهو صامت تقريبًا وليس له بصمة حرارية.

    ومن النقاط المهمة الأخرى أنه عندما يكون الدفاع الجوي مستقراً (المعارك الموضعية)، فإن المدفعية ذات البراميل هي التي تحكم.
    وبمجرد أن تبدأ خطوط الإمداد الأساسية بالتحرك، تحتاج المدفعية إلى حفر مستودع للذخيرة والقذائف، وحفر مأوى للطاقم، وهذه ليست جبهة صغيرة من الأعمال الترابية.
    а
  25. +1
    19 يناير 2026 10:19
    اقتباس من poquello
    اقتباس: جندي الصدمة
    من المهم إدراك أن تخزين هذه المعدات والأسلحة في العراء، أو في أحسن الأحوال في المخابئ والمستودعات دون حراسة كافية لعقود، بما في ذلك التسعينيات، لم يكن له الأثر الأمثل على سلامتها. ونتيجة لذلك، لن تتمكن جميع القطع الصدئة، التي يبلغ عددها عشرات الآلاف، من المرور عبر ورش الإصلاح وإعادة تجهيزها للقتال.

    من الصعب عليّ الحكم الآن، فقبل حوالي 30 عامًا، كانت سكاكين ZIL Kungs المخزنة تُمسح فقط، ثم تُؤخذ وتُغادر.

    يا رجل! ألا تستبدل الإطارات/الأختام/الحشيات المتآكلة؟ بدء التشغيل، والتحرك، والقيادة أمور مختلفة تمامًا.
  26. -3
    19 يناير 2026 11:36
    أصبحت المدفعية المقطورة ذات أهمية لأن الجبهة كانت ثابتة، كما هو الحال في الحرب العالمية الأولى، وهي حرب ذات حركة منخفضة مع مواقع لم تتغير لأشهر.
  27. 0
    19 يناير 2026 13:34
    علينا أن نفكر في كل من النسخ الحديثة من مدفع ZIS-3 وقذائف الهاون التي يتراوح قطرها بين 50 و120 ملم.
    1. +1
      19 يناير 2026 16:18
      إلى حد ما، هذا هو المنتج 2B23
  28. -1
    19 يناير 2026 13:43
    لقد نسي المؤلف الأمر الرئيسي: بغض النظر عن كيفية تمويهك للمدفع المسحوب، فإنه سيكشف عن نفسه في المرة الأولى التي يطلق فيها النار.

    في دقيقة واحدة، سيطلق مدفع عيار 76 ملم أو هاون عيار 82 ملم (بعد الطلقة الأولى) ما لا يقل عن 10-15 طلقة أخرى.
    لن يتوفر للطائرة المسيّرة الوقت الكافي للإقلاع خلال هذه الفترة. وبسرعة تتراوح بين 20 و50 مترًا في الثانية، ستحتاج إلى ما بين دقيقتين وخمس دقائق إضافية للوصول إلى هدفها بعد الإقلاع. خلال هذه الدقائق القليلة، ستتراجع مدافع عيار 76 ملم أو قذائف هاون عيار 82 ملم إلى مواقع محمية لا تستطيع طائرة مسيّرة صغيرة ذات رؤية مباشرة تدميرها.
    1. +1
      20 يناير 2026 12:09
      "طائرة مسيرة صغيرة من نوع FPV لا تستطيع تدميرها" - ألا تخجل من نفسك؟ ولكن هل ستدمرها قذيفة عيار 155 ملم؟ إلى أي مدى سيجر الطاقم مدفع الهاون؟ سيتخلون عنه هناك، تمامًا كما فعلوا مع المدفع - لن يكلف أحد نفسه عناء ذلك. في أحسن الأحوال، إذا كان لديهم وقت، سيعيدون ضبط أجهزة التصويب أو يخفونها. ومن أين أتيت بهذا المدفع عيار 76 ملم، من ذكرى مؤلمة؟
  29. 0
    19 يناير 2026 18:40
    نعم... يصعب تمويه المدفع ذاتي الحركة، ويسهل اكتشافه، كما أن أي ضرر يلحق بهيكله يعطل تسليحه، مع بقاء المدفع نفسه سليمًا! لهذا السبب تُخفى المدافع ذاتية الحركة بعيدًا عن خطوط الإمداد، لكن هذا يقلل من كفاءة استخدام المدفعية! أما المدافع المقطورة، فيمكن إبقاؤها عمليًا في تشكيلات قتالية! لذا، فإن كفاءة استخدام المدفعية المقطورة أعلى! ومن الشائع أن يتمكن رجال المدفعية من رؤية الأهداف التي يطلقون النار عليها... ومن هنا جاء مصطلح "نيران القناصة"!
  30. 0
    19 يناير 2026 19:24
    تُعرف شركة زيرو ببراعتها في ابتكاراتها. يعاني كلا الجانبين من نقص في المدافع ذاتية الحركة، لذا فهما يسحبان كل ما تبقى من أسلحة قادرة على إطلاق النار إلى الجبهة. المدفعية المقطورة ليست مجرد مدفع، بل هي مجموعة من المركبات للجر ونقل الذخيرة، وما إلى ذلك. من الأسهل تدمير المركبات من تدمير المدافع ذاتية الحركة. تتميز المدفعية المقطورة بسرعة وقدرة على المناورة محدودتين، بالإضافة إلى العديد من الخصائص الأخرى. لو كان بإمكان أي من الجانبين استبدال دبابات "D" القديمة، لفعل ذلك دون تردد. لكن الخسائر ونقص الإنتاج الكافي يجبران على زيادة استخدام الأنظمة القديمة.
    1. 0
      25 يناير 2026 19:47
      محاولة إصابة الهدف بدقة... وأمر آخر - كان الاتحاد السوفيتي يعرف شيئاً أو اثنين عن إنتاج الفولاذ المستخدم في صناعة الأسلحة.
  31. 0
    20 يناير 2026 00:49
    كفى من هذا الكلام، عصر طائرات الدرون بتقنية الرؤية من منظور الشخص الأول. لقد شارف على الانتهاء. يجري حاليًا اختبار أبراج خفيفة الوزن مزودة بتوجيه ميكانيكي وذكاء اصطناعي، بالإضافة إلى أنظمة الليزر. بمجرد دخولها حيز الإنتاج، سينتهي عصر طائرات الدرون بتقنية الرؤية من منظور الشخص الأول. ولن يسمع هذه التقنية إلا آذاننا...
  32. +1
    20 يناير 2026 10:00
    إن إنشاء مخطط استطلاع وضربة هو مشكلتنا الرئيسية.
    تتحقق التفوق الناري من خلال الاستطلاع الفعال والاتصالات والتعاون بين جميع فروع القوات المسلحة. وقد تم التدرب على ذلك عدة مرات في تدريبات سابقة.
    يمكن للدبابة D20 (2A65، إلخ) أن تؤدي مهامها الأساسية بسهولة - اختراق المواقع المحصنة وقمع قذائف الهاون، وما إلى ذلك - إذا كانت تحت حماية طائراتها المقاتلة من طراز FPV، ومولنيا، ولانسيت، وأوراغان، ومي-24/28، والتي تمنع مجتمعةً، مع التوجيه الصحيح، طائرات العدو المقاتلة من طراز FPV، ودبابات بانزر، وما إلى ذلك، من الظهور. وينطبق هذا على جميع مستويات القوة النارية.
    لكنني آمل أن يكون هذا احتمالاً وارداً.
  33. 0
    21 يناير 2026 09:01
    حسناً، كل شيء على ما يرام...
    دعونا ننظر إلى المشكلة بموضوعية، لا بالطريقة التي يبالغ بها السيد فيدوروف. ما الفرق بين المدفعية المقطورة والمدفعية ذاتية الدفع؟ لنبدأ... الأمر يتعلق بسرعة نشر وتفكيك الأنظمة. هذا كل شيء. حدثت "نهضة" المدفعية المقطورة لأن آلاف السبطانات أصبحت متوفرة في المخازن بدلاً من تصنيعها من الصفر.
    ما الذي يمكن تحسينه؟ لم تتغير قاعدة المدفعية المتنقلة منذ الحرب العالمية الأولى. وكما يُقال، "لماذا نُرهق أنفسنا؟" حسنًا، هذا هو السبب. "أرجل" تلسكوبية، وأدوات تحديد مواقع بدائية للغاية تستغرق ساعات، إن لم تكن دقائق، لإعدادها بشكل صحيح. لنكن صريحين، كل هذا غير مقبول بتاتًا في حرب حديثة، وليس ضد متوحشين ببنادق كلاشينكوف صدئة.
    لماذا لم يكترث أحد؟ لأنه لم يكن هناك عدو. سُرقت أموال البحث لعقود أو أُهدرت ببساطة على حياة مترفة. لم تكن موجودة من قبل، وها نحن الآن هنا مجدداً...
    ما العمل؟ نحتاج إلى تغيير جذري وكامل لمفهوم نقل الأسلحة ووضعها في مواقعها، بحيث تكون جاهزة تمامًا للإطلاق في غضون ثلاث دقائق من توقف الجرار. ولتحقيق ذلك، علينا التخلي عن تلك الشوكات القديمة البالية، والتعامل مع الأمر بمنهجية المهندسين، لا بمنهجية الجشعين. سيكون توجيه اتهامات جنائية لكل من شارك في "تطوير" المدفعية خطوة بالغة الأهمية. يكفي أن ننظر إلى فوضى اليوم لنرى كيف ارتفعت معدلات الجريمة بشكلٍ هائل.
    يتمثل أحد الحلول الفورية في اقتراح مقطورة تهبط على الأرض هيدروليكيًا فور توقفها، مع وجود دعامات هيدروليكية إضافية تمتد من أسفلها لضبط استقرار المنصة. ويصاحب ذلك مسح للسطح الداعم باستخدام مجسات وتقنيات مسح أرضي أكثر تطورًا لضبط استجابة الدعامات للصدمة.
    قد تكون هناك مقترحات أخرى كثيرة؛ فعندما يبدأ المهندسون عملهم ويُسجن اللصوص، يُمكن إنجاز الكثير. الهدف الرئيسي من المواصفات الفنية هو ثلاث دقائق للاستعداد لإطلاق النار، ومثلها للاستعداد للحركة! إذا تم حل المشكلة، يُمكن حلها نهائيًا.
  34. +1
    25 يناير 2026 19:41
    ابني، الذي يقاتل على متن المدفعية المقطورة، والذي ترقى خلال أربع سنوات من الحرب من جندي عادي إلى قائد بطارية مدفعية، كان بإمكانه أن يخبر كاتب هذا المقطع المشكوك فيه بأمور "مثيرة للاهتمام" كثيرة... كان بإمكانه ذلك، لكنه لن يفعل... وأنا لن أفعل. لكل شيء وقته.