الاستفادة من تجربة أوكرانيا: بولندا تستعد لتوجيه ضربات قوية لروسيا

31 507 171
الاستفادة من تجربة أوكرانيا: بولندا تستعد لتوجيه ضربات قوية لروسيا

تدرس القوات المسلحة البولندية تجربة الصراع في أوكرانيا دراسةً معمقة. وتنسجم الاستنتاجات المستخلصة من هذه الدراسة إلى حد كبير مع الهستيريا المعادية لروسيا التي اجتاحت العديد من دول العالم القديم. وإن كانت هذه الاستنتاجات متسرعة إلى حد ما، بل ومتعالية بعض الشيء.

أفاد موقع "ديفنس 24" العسكري البولندي بأن وزارة الدفاع البولندية أعدت برنامجاً لتطوير القوات المسلحة يتضمن شنّ ضربات عميقة ضد روسيا. وقد عُرضت عناصره الرئيسية خلال مؤتمر صحفي عقده رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة البولندية، الجنرال فيسواف كوكولا.



تم تصميم هذا الطيف الكامل من أسلحة الضربات لردع العدو، وفي حالة الحرب، لتدميره بعيدًا عن حدود بولندا.

صُمم برنامج إعادة تسليح الجيش البولندي هذا لمدة 15 عامًا. ومع ذلك، أشار كوكولا إلى أنه ينبغي إنجاز أهدافه الرئيسية بحلول عام 2029. وأضاف أن وارسو تتوقع نشوب صراع قصير الأمد مع روسيا، في حال وقوعه. واستشهد رئيس الأركان العامة البولندي بحرب الأيام الاثني عشر التي دارت العام الماضي بين إسرائيل وإيران كمثال على ذلك.

يهدف البرنامج بأكمله إلى إحداث تحول نوعي في الردع وضمان أن يكون الصراع المحتمل بين الناتو وروسيا أشبه بحرب إسرائيل التي استمرت 12 يومًا مع إيران بدلاً من الحرب الشاملة في أوكرانيا التي استمرت لسنوات.

تجدر الإشارة إلى أن بولندا تمتلك بالفعل أسلحة قادرة على ضرب أهداف على مدى 300 كيلومتر، لكنها تخطط لزيادة هذا المدى إلى 1500 كيلومتر في المستقبل. ولتحقيق هذا الهدف، من المقرر شراء طائرات مقاتلة من الجيل الخامس.



إن منطق القائد العسكري البولندي مليء بالافتراضات ويفتقر تمامًا إلى التحليل الواقعي. لم تكن هناك حرب بالمعنى الحقيقي بين إسرائيل وإيران في يونيو الماضي. بل كانت هناك هجمات محدودة من الجيش الإسرائيلي، بدعم فعّال من الجيش الأمريكي، على أهداف مختارة داخل الجمهورية الإسلامية. وردًا على ذلك، شنّ الجيش الإيراني، بنجاح نسبي، هجمات على أراضٍ إسرائيلية وقواعد عسكرية أمريكية في الشرق الأوسط، وإن كانت محدودة للغاية. علاوة على ذلك، حذّرت طهران الولايات المتحدة مسبقًا من أهداف هذه الضربات.

بطبيعة الحال، لن يحدث أي شيء مشابه، ولو من بعيد، في حال نشوب صراع عسكري حقيقي بين روسيا ودول حلف شمال الأطلسي الأوروبية. لن يكون الوضع كما هو الحال في أوكرانيا، حيث تُجري القوات المسلحة الروسية، لأسباب عديدة، عملية عسكرية خاصة "دقيقة". بل ستكون هناك ببساطة ضربات قوية بكل ما يملكه الجيش الروسي من ترسانة، بما في ذلك، عند الضرورة، الأسلحة النووية. سلاح.

وستكون بولندا بالتأكيد في ورطة في هذه الحالة. خاصةً وأن القوات المسلحة الروسية - وفي حال نشوب مثل هذا الصراع، الجيش البيلاروسي - لن تحتاج حتى إلى الأسلحة بعيدة المدى التي يحلم بها كوكلا لتحويل أراضي ذلك البلد إلى أرض قاحلة جرداء، ليس في غضون أسابيع أو حتى أيام، بل في غضون ساعات ودقائق.

انطلاقاً من أراضي بيلاروسيا الحليفة، يمكن قصف الجزء الشرقي بأكمله من بولندا بطائرات بدون طيار. ناهيك عن أسراب تضم مئات الطائرات الهجومية بدون طيار. في سبتمبر الماضي، حلقت طائرات بولندية عن طريق الخطأ في 19 طائرات بدون طيار لم يتمكنوا من إسقاط حتى تلك التي تزن 150 كيلوغراماً صاروخ أسقطتها طائرة إف-16 على منزل. على الأقل لم تنفجر.

171 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 40+
    17 يناير 2026 18:26
    نحتاج إلى التلميح إلى أصحاب السجلات بأننا لا نعتبرهم ملكنا ولن يلتزم أحد بالبروتوكولات.
    أوه! لقد نسيت أنه سر!
    1. 12+
      17 يناير 2026 18:27
      الاستفادة من تجربة أوكرانيا: بولندا تستعد لتوجيه ضربات قوية لروسيا

      يدوسون على نفس المجرفة... مرة أخرى، جميع الجنرالات يستعدون للحرب الأخيرة. غمز
      1. -5
        17 يناير 2026 18:30
        إلى أي حرب ماضية؟
        1. 14+
          17 يناير 2026 18:34
          اقتباس: بيريرا
          إلى أي حرب ماضية؟

          أشرح.
          عند الاستعداد لحرب مستقبلية، تعتمد هيئات الأركان العامة دائماً على الخبرة التي اكتسبتها في الحروب السابقة. لكن هذه الخبرة غالباً لا تعكس الواقع.
          1. +2
            17 يناير 2026 18:36
            هذا مفهوم. لكنني لا أفهم، لأي حرب ماضية يستعد البولنديون؟
            1. 0
              17 يناير 2026 18:44
              اقتباس: بيريرا
              هذا مفهوم. لكنني لا أفهم، لأي حرب ماضية يستعد البولنديون؟

              بناءً على ما سبق
              خلال مؤتمر صحفي عقده رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة البولندية، الجنرال فيسواف كوكولا.
              تم تصميم هذا الطيف الكامل من أسلحة الضربات لردع العدو، وفي حالة الحرب، لتدميره بعيدًا عن حدود بولندا.
              1. -3
                17 يناير 2026 20:00
                لم تجب. ما اسم الحرب الأخيرة؟
                1. +5
                  17 يناير 2026 22:26
                  اقتباس: بيريرا
                  لم تجب. ما اسم الحرب الأخيرة؟

                  مفهوم غمز أنت تتصرف بمراوغة عندما تقول إن اتفاقية SVO لم تنته بعد...

                  من فضلك. على سبيل المثال، كانت الحرب الأرمينية الأذربيجانية في ناغورنو كاراباخ هي الحرب الثالثة، بعد سوريا وليبيا، التي تم فيها استخدام طائرات بدون طيار من أنواع مختلفة بشكل يومي، مما شكل عددًا كبيرًا من العمليات الهجومية.
                  1. +1
                    18 يناير 2026 10:35
                    اقتباس: Terenin
                    أنت تتصرف بمراوغة عندما تقول إن اتفاقية SVO لم تنته بعد...

                    وبرأيك، الأمر معكوس؟

                    أعتقد أن هذه مجرد البداية. سأكون سعيدًا جدًا لو كنت مخطئًا. لكن في الوقت الراهن، الجميع يستعد للحرب. وهذا ينطبق بشكل خاص على أوروبا. حتى الدول التي كان من المفترض أن تمتلك قوات عسكرية محدودة بعد الحرب العالمية الثانية، بدأت في التسلح. ألمانيا وإيطاليا تتسلحان بنشاط. واليابان أيضًا تتسلح، بعد أن اعتمدت ميزانية عسكرية قياسية للسنة المالية 2026...
                    هذا ليس من قبيل الصدفة. إنه نتيجة أزمة هيكلية عميقة في النظام العالمي الذي تم تأسيسه بعد عام 1945. لقد تم إلقاء القانون الدولي في أتون الأزمة.
                    1. +1
                      18 يناير 2026 12:33
                      اقتباس: Stas157
                      اقتباس: Terenin
                      أنت تتصرف بمراوغة عندما تقول إن اتفاقية SVO لم تنته بعد...

                      وبرأيك، الأمر معكوس؟

                      أعتقد أن هذه مجرد البداية. سأكون سعيدًا جدًا لو كنت مخطئًا. لكن في الوقت الراهن، الجميع يستعد للحرب. وهذا ينطبق بشكل خاص على أوروبا. حتى الدول التي كان من المفترض أن تمتلك قوات عسكرية محدودة بعد الحرب العالمية الثانية، بدأت في التسلح. ألمانيا وإيطاليا تتسلحان بنشاط. واليابان أيضًا تتسلح، بعد أن اعتمدت ميزانية عسكرية قياسية للسنة المالية 2026...
                      هذا ليس من قبيل الصدفة. إنه نتيجة أزمة هيكلية عميقة في النظام العالمي الذي تم تأسيسه بعد عام 1945. لقد تم إلقاء القانون الدولي في أتون الأزمة.

                      ما آخر ما توصلت اليه؟
                      نحن نتحدث عن حرب الطائرات بدون طيار...
                      1. +1
                        18 يناير 2026 18:26
                        اقتباس: Terenin
                        ما آخر ما توصلت اليه؟

                        بخصوص حقيقة أن حرب SVO ليست حرباً ماضية، فمن السابق لأوانه اعتبارها من الماضي. وهي ليست النهاية، بل ربما مجرد البداية.
                      2. +1
                        18 يناير 2026 18:48
                        اقتباس: Stas157
                        اقتباس: Terenin
                        ما آخر ما توصلت اليه؟

                        بخصوص حقيقة أن حرب SVO ليست حرباً ماضية، فمن السابق لأوانه اعتبارها من الماضي. وهي ليست النهاية، بل ربما مجرد البداية.

                        أين سجلت خدمتي العسكرية في الحرب الأخيرة؟
                  2. 0
                    25 يناير 2026 23:09
                    لقد فهمتك.
                    أنت لا تفهم الأمر. هذه حرب مستمرة.
                    1. +1
                      26 يناير 2026 08:42
                      اقتباس: بيريرا
                      لقد فهمتك.
                      أنت لا تفهم الأمر. هذه حرب مستمرة.

                      لا أتذكر حتى ما كنا نتحدث عنه... طلب
            2. +4
              17 يناير 2026 19:01
              اقتباس: بيريرا
              لا أفهم ما هي الحرب الماضية التي يستعد لها البولنديون؟


              الماريجوانا متوفرة بكثرة في بولندا. ويبدو أن الجيش البولندي استغل هذا الأمر.
              الحرب بين بولندا وروسيا محكوم عليها بالفشل بالنسبة للبولنديين منذ البداية.
              1. +3
                17 يناير 2026 19:21
                تسعى وارسو إلى نشوب صراع قصير الأمد مع روسيا، إذا ما حدث ذلك.

                أتفق تماماً مع السيد ف. كوكولا هنا، خاصة وأن جذوع الأشجار ليست من إخواننا.
                1. 0
                  17 يناير 2026 19:37
                  اقتبس من fruc
                  وعلاوة على ذلك، فإن جذوع الأشجار ليست من إخواننا.


                  لا أعرف ما تقصده بكلمة "أخوي"، لكنهم، مثلنا، سلاف. الفرق أننا سلاف شرقيون، وهم سلاف غربيون.
                  1. +4
                    17 يناير 2026 19:42
                    كرومر
                    نحن فقط السلاف الشرقيون، وهم السلاف الغربيون.

                    قد يكونون من السلاف. ولدينا أيضاً روس، يشكل الروس منهم حوالي 80% (وفقاً لأحدث إحصاء). علاوة على ذلك، خاض السلاف حروباً فيما بينهم عبر التاريخ، وبولندا خير مثال على ذلك.
                    1. +5
                      17 يناير 2026 19:51
                      اقتبس من fruc
                      ولدينا روس، يشكل الروس حوالي 80% منهم (وفقًا لأحدث تعداد سكاني).


                      نعم، لقد لاحظنا مؤخراً ازدياداً ملحوظاً في أعداد "السلاف" القادمين من آسيا الوسطى. آمل أن تعيد الحكومة النظر في سياستها المتعلقة بالهجرة.

                      اقتبس من fruc
                      علاوة على ذلك، خاض السلاف حروباً فيما بينهم طوال تاريخهم.


                      لقد خاضت إمارة موسكو حربًا ضد إمارة تفير ذات يوم، ولم تكن وحدها. كل شيء في العالم يتغير. من الواضح أن القومية البولندية متأصلة، لكن السياسة قابلة للتغيير الجذري.
                      1. +5
                        17 يناير 2026 19:58
                        كرومر
                        ..... ولكن قد يتم أيضاً مراجعة السياسة بشكل جذري.

                        لديّ شكوك حول هذا الأمر الأخير. طالما أن الدول الغربية هي المعيار للتقدم العالمي، فلن يكون هناك أي مراجعة لسياساتنا. بل على العكس تماماً، ما يحدث هو عكس ذلك تماماً.
                      2. +2
                        17 يناير 2026 20:01
                        اقتبس من fruc
                        بينما تعتبر الدول الغربية رائدة في مجال التقدم العالمي


                        الكلمة المفتاحية هي "في الوقت الراهن". لا يرضى البولنديون بتدخل أي شخص في قوانينهم. عاجلاً أم آجلاً، سيطرد البولنديون الغرب.
                      3. +2
                        17 يناير 2026 20:05
                        بل سيتم عزل القطبين عن الحوض.
                      4. +1
                        17 يناير 2026 20:09
                        اقتباس: بيريرا
                        بل سيتم عزل القطبين عن الحوض.


                        إذن، فإنّ المغذي ليس شيئًا أبديًا أيضًا.
                      5. +3
                        17 يناير 2026 20:05
                        كرومر
                        كما أن البولنديين لا يحبون تدخل الناس في قواعدهم داخل ديرهم.

                        هذا صحيح. يميل البولنديون أكثر نحو الأمريكيين. لكن علاقاتهم مع الدول المجاورة لهم غرباً وشرقاً ليست سلمية.
                      6. +3
                        17 يناير 2026 20:11
                        اقتبس من fruc
                        حسناً، يبدو أنهم لا يستطيعون العيش بسلام مع الدول المجاورة لهم من الغرب والشرق.


                        ولا يمكن لأحد أن يعيش بسلام مع الدول المجاورة. هذه هي الحقيقة.
                      7. -1
                        17 يناير 2026 20:05
                        آمل أن تعيد الحكومة النظر في سياستها المتعلقة بالهجرة في نهاية المطاف.

                        ولكن لماذا؟
                      8. 0
                        17 يناير 2026 20:14
                        اقتباس: بيريرا
                        ولكن لماذا؟


                        حسنًا، ليس من الطبيعي أن يتم استبدال السكان الأصليين بسكان غير أصليين.
                        تتكون السلطة من أفراد، ويتغير هؤلاء الأفراد من وقت لآخر. وهذا يعني تغيرات في السياسات أيضاً.
                      9. 0
                        17 يناير 2026 21:36
                        هذا أمر طبيعي في جميع أنحاء العالم، وهو التيار السائد عالميًا. ليس لروسيا الحق في البقاء بمعزل عن التوجهات العالمية، وإلا ستتخلف عن الركب إلى الأبد.
                      10. +1
                        17 يناير 2026 21:38
                        اقتباس: بيريرا
                        هذا أمر طبيعي في جميع أنحاء العالم.


                        حسناً، لا أظن ذلك. فالناس لا يهاجرون من أوروبا إلى أفريقيا بأعداد كبيرة. يضحك
                      11. +1
                        17 يناير 2026 21:42
                        لا داعي لذلك. أفريقيا موجودة بالفعل في أوروبا. لرؤية الأشياء الغريبة، ما عليك سوى الخروج من المنزل.
                      12. +1
                        17 يناير 2026 21:48
                        اقتبس من Aken
                        أفريقيا موجودة بالفعل في أوروبا


                        أحيانًا يكون من المؤسف ألا يكون كل شيء كذلك.
                      13. +1
                        17 يناير 2026 21:49
                        البولنديون ليسوا حمقى. لن يسمحوا بدخول من يمارسون العادة السرية. ليس هذا هو سبب وجودهم هنا. الأوكرانيون في الاتحاد السوفيتي تم طردهم.
                      14. 0
                        17 يناير 2026 21:51
                        اقتبس من Aken
                        ليس هذا هو السبب الذي دفعهم إلى إلقاء الأوكرانيين في الاتحاد السوفيتي.


                        إنهم يستقبلون الأوكرانيين العائدين بالفعل... وليس الأوكرانيين فقط.
                      15. +1
                        18 يناير 2026 09:03
                        اقتبس من Aken
                        البولنديون ليسوا أغبياء. لن يسمحوا بدخول من يمارسون العادة السرية.

                        البولنديون قوميون. وهم قادرون على الشجار مع أي جار... لأن كبرياءهم وغرورهم وغبائهم يطغى على المنطق السليم.
                  2. +2
                    18 يناير 2026 08:59
                    اقتبس من kromer
                    لكنهم، مثلنا، سلاف.

                    على مدى الألف عام الماضية، خضنا حروبًا مع هؤلاء السلاف أكثر مما خضناها مع الأتراك. عمومًا، لا يُعدّ مفهوم الأخوة بين الأمم ذا أهمية تكتيكية عملية، بل يُستخدم حصريًا لأغراض دعائية. لم أسمع قط أي ذكر للعلاقات الأسرية في أي خريطة معركة أو في أي أمر قتالي. الأمر أشبه بمناقشة لون غطاء محرك السيارة عند تحديد سرعتها.
              2. +1
                17 يناير 2026 21:22
                ربما كان هناك حريق في المستودع، وهبت الرياح وأخرجت الدخان.
            3. +1
              18 يناير 2026 03:05
              اقتباس: بيريرا
              هذا مفهوم. لكنني لا أفهم، لأي حرب ماضية يستعد البولنديون؟

              إلى حرب عام 1920. حسناً، على الأقل.
              1. 0
                25 يناير 2026 23:10
                نعم، لقد كانت قضية صعبة. أتقدم بأحر التعازي.
          2. +5
            17 يناير 2026 18:58
            اقتباس: Terenin
            اقتباس: بيريرا
            إلى أي حرب ماضية؟

            أشرح.
            عند الاستعداد لحرب مستقبلية، تعتمد هيئات الأركان العامة دائماً على الخبرة التي اكتسبتها في الحروب السابقة. لكن هذه الخبرة غالباً لا تعكس الواقع.


            hi
            مهما بلغت درجة استعدادك لحرب مستقبلية، فلن تعرف الإجابة. انظر فقط إلى منطقة العمليات الخاصة البحرية (SVO) كمثال، حيث تتغير التكتيكات القتالية فيها كل شهر تقريبًا.
            1. +3
              17 يناير 2026 19:01
              اقتبس من kromer
              اقتباس: Terenin
              اقتباس: بيريرا
              إلى أي حرب ماضية؟

              أشرح.
              عند الاستعداد لحرب مستقبلية، تعتمد هيئات الأركان العامة دائماً على الخبرة التي اكتسبتها في الحروب السابقة. لكن هذه الخبرة غالباً لا تعكس الواقع.


              hi
              مهما بلغت درجة استعدادك لحرب مستقبلية، فلن تعرف الإجابة. انظر فقط إلى منطقة العمليات الخاصة البحرية (SVO) كمثال، حيث تتغير التكتيكات القتالية فيها كل شهر تقريبًا.

              hi
              نعم، بالنظر إلى هيئة الأركان العامة البولندية، فإنهم يستعدون لمنطقة روسيا العسكرية المركزية.
              1. +4
                17 يناير 2026 19:04
                اقتباس: Terenin
                نعم، بالنظر إلى هيئة الأركان العامة البولندية، فإنهم يستعدون لمنطقة روسيا العسكرية المركزية.


                حسناً، إذا قرروا الانتحار ضد روسيا، فليذهبوا إلى الجحيم.
                1. +1
                  17 يناير 2026 19:13
                  لقد ظنوا أنه إذا نفد دعم الأغبياء، فسيطلبون من أوروبا أن تتبرأ منهم، قائلين إنهم ليسوا حلف الناتو، لكنهم سيدعمونهم قدر استطاعتهم. هذا ما كان يتم إعداد بولندا من أجله.
                  لكن لن يقاتل أحد بها كما فعل في 404، إنها ليست أرضنا، ويمكن بسهولة تزويد أوريشنيك نفسه بالطاقة النووية، ومثل هذه الخطوة ستهدئ العقول المجنونة وتقطع رغبة الضبع في القتال في مهده.
                  1. +2
                    17 يناير 2026 19:24
                    اقتبس من Mitos
                    لكن لن يقاتل أحد بها كما فعل في 404، فهي ليست أرضنا، ويمكن بسهولة تزويد مركبة أوريشنيك نفسها بالطاقة النووية.


                    أنا متشكك بشكل عام بشأن أوريشنيك والضربة النووية.
                    لكن الأمر ليس كذلك.
                    إذن ستشن بولندا هجوماً صاروخياً عميقاً في روسيا، ثم ماذا؟ هل ستسقط صواريخ جيراني المتجهة نحو وارسو بدبابات كورية؟
                    1. +3
                      17 يناير 2026 20:33
                      اقتبس من kromer
                      إذن ستشن بولندا هجوماً صاروخياً عميقاً في روسيا، ثم ماذا؟ هل ستسقط صواريخ جيراني المتجهة نحو وارسو بدبابات كورية؟

                      أعتقد أنني فهمت الأمر ديمتري (ميتوس) أردت أن أقول (أنا كذلك).
                      اقتبس من Mitos
                      لن يقاتلها أحد كما فعل في 404، فهذه ليست أرضنا، ويمكن بسهولة تزويد أوريشنيك نفسه بالطاقة النووية، ومثل هذه الخطوة ستهدئ العقول المجنونة وتقضي على رغبة الضبع في القتال في مهده.

                      لن تكون زهور الجيرانيوم هي التي ستطير إلى وارسو، بل شيء لا يكترث بعدد الدبابات التي ستنطلق لاعتراضها...

                      اليوم، يتم اصطحاب الصحفيين إلى موقع انفجار قنبلة "كوزكينا مات". ولا يزال الناس يعيشون في هيروشيما...
                      وستصبح وارسو يوماً ما مكاناً آمناً للعيش فيه، عندما لا يتذكر أحد في العالم معنى "الفخر النبيل".
                      1. +3
                        17 يناير 2026 20:38
                        اقتباس من: Zoldat_A
                        لن تكون زهور الجيرانيوم هي التي ستطير إلى وارسو، بل شيء لا يكترث بعدد الدبابات التي ستنطلق لاعتراضها...


                        أنا لا أؤمن بالضربة النووية.

                        اقتباس من: Zoldat_A
                        اليوم، يتم اصطحاب الصحفيين إلى الموقع الذي انفجرت فيه "كوزكينا مات".


                        في موقع اختبار نوفايا زيمليا، تم اختبار القنابل قبل وبعد تجربة كوزكينا ماما.
                        بشكل عام، يبدو أن الوصول إلى هناك مغلق أمام الجميع.
                      2. +1
                        17 يناير 2026 20:46
                        اقتبس من kromer
                        بشكل عام، يبدو أن الوصول إلى هناك مغلق أمام الجميع.

                        زار برنامج "القبول العسكري" التابع لقناة زفيزدا التلفزيونية المنطقة مؤخراً، وقام قائد ميدان الرماية بجولة تعريفية شخصية.
                        اقتبس من kromer
                        أنا لا أؤمن بالضربة النووية.
                        لا أصدق ذلك أيضاً. لقد شُنّت ضربة (على هذا الأساس) ضد هيروشيما.
                        في ظل الظروف الاستثنائية التي سادت خريف عام 1941، في مواجهة قوات متفوقة عدداً، أرى أنه من الممكن النظر في هذا الخيار. إنه منصوص عليه في عقيدتنا.
                      3. 0
                        17 يناير 2026 20:50
                        اقتباس من: Zoldat_A
                        هذا مكتوب في عقيدتنا.


                        هذه العقيدة مخصصة للاستخدام الخارجي، لرسم الحدود وتخويف الأعداء. عند اتخاذ قرار باستخدام القوات النووية الاستراتيجية، لن يلتزم أحد بهذه العقيدة، وهذا من الحماقة.
                      4. +1
                        18 يناير 2026 20:49
                        اقتبس من kromer
                        أنا لا أؤمن بالضربة النووية.

                        وهذا أمر مؤسف. الأوضاع مضطربة للغاية الآن لدرجة أن هذا الأمر وارد تماماً. ولن تكون روسيا بالضرورة جزءاً منه. لقد كان العالم على حافة الجنون مؤخراً، ولا أعرف إن كان السبب هو كوفيد-19 أم شيء آخر.
                      5. +1
                        17 يناير 2026 20:48
                        مع ذلك، كان إعصار "كوزكينا مات" ضربة قوية بلا شك. فقد اقتلعت الرياح أسطح المنازل على بعد 400 كيلومتر من مركز الزلزال، واستمرت مشاكل زجاج النوافذ لسنوات لاحقة. يضحك
                      6. 0
                        17 يناير 2026 20:54
                        اقتبس من kromer
                        على الرغم من أن أغنية "Kuzkina Mat" حققت نجاحًا كبيرًا بالطبع.

                        سأل المراسل الذي يقدم برنامج "القبول العسكري" تحديدًا عن مستويات الإشعاع. وجود الناس هناك مع عائلاتهم وخدمتهم العسكرية خير دليل على ذلك. أكرر، لقد أجاب قائد ميدان الرماية. أظن أنه ليس عدو نفسه، فهو يتجول في كل مكان...
                      7. 0
                        17 يناير 2026 20:57
                        اقتباس من: Zoldat_A
                        سأل المراسل الذي يقدم برنامج "القبول العسكري" تحديدًا عن مستويات الإشعاع. وجود الناس هناك مع عائلاتهم وخدمتهم العسكرية خير دليل على ذلك. أكرر، لقد أجاب قائد ميدان الرماية. أظن أنه ليس عدو نفسه، فهو يتجول في كل مكان...


                        هل تم تفجيرها هناك فعلاً؟ أم في مكان أبعد قليلاً؟ نوفايا زيمليا ليست صغيرة. وقد صُنفت التجارب على أنها "سرية للغاية، ذات أهمية خاصة"، على أقل تقدير.
                        لا يزال البقاء في تشيرنوبيل لفترة طويلة يشكل خطراً على صحتك.
                      8. +1
                        17 يناير 2026 21:05
                        اقتبس من kromer
                        هل تم تفجيرها هناك فعلاً؟ أم في مكان أبعد قليلاً؟ نوفايا زيمليا ليست صغيرة. وقد صُنفت التجارب على أنها "سرية للغاية، ذات أهمية خاصة"، على أقل تقدير.

                        السؤال منطقي تمامًا، بالطبع. لكنني لا أعتقد أن هناك أي جدوى من إخفاء أي شيء عن تلك القنبلة بعد الآن. بالمقارنة مع التكنولوجيا الحالية، فهي أشبه بمجرفة طفل في صندوق رمل بجوار آلة حفر أنفاق "ميتروستروي".
                        لم يكن انفجار تشيرنوبيل انفجارًا جويًا. أما بالنسبة للموقع الدقيق، فبالنسبة لقنبلة بهذه القوة، فإن 50 كيلومترًا إلى اليسار واليمين لا تُغير الوضع، على ما أعتقد.
                      9. +1
                        17 يناير 2026 21:10
                        اقتباس من: Zoldat_A
                        لكنني أعتقد أنه لا جدوى من إخفاء أي شيء عن تلك القنبلة الآن.


                        لا جدوى تقنية من إخفائه. لكن الإشعاع يجب أن يبقى. كان الانفجار بقوة تزيد عن 50 ميغا طن. كاد أن يدمر الكوكب. وإلى جانب والدة كوزكا، أجروا هناك تجارب عديدة لفترة طويلة.
                      10. +1
                        17 يناير 2026 21:16
                        اقتبس من kromer
                        لا جدوى تقنية من إخفائه. لكن الإشعاع لا يزال موجوداً. كان الانفجار بقوة تزيد عن 50 ميغاطن. كاد أن يمحو الكوكب.

                        لا أستطيع قول أي شيء - لم أذهب إلى هناك ومعي جهاز قياس الجرعات بنفسي... يضحك قرأت للتو أن الانفجارات السطحية هي الأخطر من حيث الإشعاع. أما الانفجارات الجوية فتتلاشى بسرعة بفعل تيارات الهواء، والانفجارات تحت الأرض لا تُسبب أي ضرر لأحد على الإطلاق.
                      11. -1
                        17 يناير 2026 22:56
                        كل هذا جيد ومنطقي، بالطبع. لكن عندما وقع حادث تشيرنوبيل عام ١٩٨٦، كان نصف جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية يستعد للمغادرة (مينسك، فيتيبسك، موغيليف، غوميل - كانت قطارات الركاب تنتظر في المحطات للإجلاء). ثم هبت الرياح عاتيةً، فحملت كل شيء عبر شرق بيلاروسيا، وتجاوزت مينسك عن غير قصد. تقع بولندا بجوار بيلاروسيا، ولا شك أن باتكا سينظر إلى مثل هذه الهجمات على الأراضي المجاورة بحماس شديد، أو بالأحرى، برد فعل سلبي حاد. ولن يكون ذلك إلا بدافع اليأس، وفي حال كان التهديد الوجودي لبيلاروسيا حتميًا. ليست كل الأمور بهذه البساطة. فبيلاروسيا، في نهاية المطاف، لا تسعى لأن تكون منطقة عازلة، مع أن هذا ما يبدو عليه الوضع جيوسياسيًا.
                      12. +1
                        17 يناير 2026 23:17
                        اقتباس: كميت
                        كل هذا، بالطبع، منطق سليم وافتراضات صحيحة... ولكن بعد ذلك، عندما وقع حادث تشيرنوبيل عام 1986

                        لن أسهب في هذا الموضوع، فقد قيل كل شيء وفعل. سأشير فقط إلى أن الأسلحة النووية لا تقتصر على قوة 10 ميغا طن. فالانفجار الجوي في اليابان ونوفايا زيمليا يختلف تمامًا عن انفجار مفاعل نووي على مستوى سطح الأرض يُطلق مواد مشعة حية. محطات الطاقة النووية والأسلحة النووية أمران مختلفان تمامًا.

                        أتذكر ياروش من قطاعهم اليميني وهو يتباهى بأن أوكرانيا لديها 14 رأسًا نوويًا، مما يعني 14 وحدة من محطات الطاقة النووية تحت السيطرة الأوكرانية.
                        هؤلاء هم من يجب أن تخشاهم أوروبا، لا أسلحتنا النووية (إلا إذا طلبوا ذلك). فالأحمق الضعيف دائماً ما يكون مصدر قلق أكبر من الأحمق الذكي القوي.
                      13. 0
                        17 يناير 2026 23:21
                        لا، ليس هذا ما أقصده. هذا صحيح. أنا أتحدث، على سبيل المثال، عن احتمال مهاجمة الحدود مع منطقتي بيلغورود أو بريانسك (افتراضًا محضًا) بأسلحة نووية... ما رأيك في هذا التشبيه؟ ربما لا يبدو احتمالًا واعدًا. لكن لو هاجمنا عبر دولة مجاورة (جمهورية)، فسيبدو ذلك حلًا جيدًا جدًا. إنه مقبول تمامًا.
                      14. +1
                        18 يناير 2026 02:00
                        اقتباس: كميت
                        أتحدث، على سبيل المثال، عن الحدود مع منطقتي بيلغورود أو بريانسك، حيث يمكننا (افتراضاً فقط) أن نضرب بالأسلحة النووية... ما رأيك في هذا التشبيه؟ إنه على الأرجح ليس احتمالاً واعداً للغاية.

                        تتراوح قوة الأسلحة النووية التكتيكية من 0,2-03 كيلوطن (مثل قنبلة FAB) إلى 50 كيلوطن (ما يعادل ثلاث قنابل هيروشيما). ويُعدّ خيار تجنب التأثير على المناطق أو الجمهوريات المجاورة خيارًا بالغ الأهمية.
                        وكيف يبدو، على سبيل المثال، مشروع 5 كيلوطن، نظرياً بحتاً، في لفيف، بنفس تركيز المعدات؟
                        العقبة الوحيدة، كما أفهمها، هي "من نحن" و"ماذا سيقول العالم". ما الذي لم يُقال عنا بعد، أو لم يُتهم به أحد؟
                      15. 0
                        18 يناير 2026 10:45
                        كلا. العقبة الوحيدة هي عدم إيذاء شعبك، وعدم خلق مشاكل لهم بأفعالك، بما في ذلك تلك طويلة الأمد التي تلي الحرب. لن يشكرك المدنيون العاديون حتى. بالقرب من حدودك، من الأفضل استخدام الأسلحة التقليدية بدلاً من الأسلحة النووية التكتيكية - فهي أكثر موثوقية من جميع النواحي. لكن عندما يندلع صراع كبير وتصبح التهديدات الوجودية للدولة واضحة، يصبح كل شيء ممكناً، ولا علاقة لذلك بـ "هويتنا" أو "ما سيقوله العالم" (آخر ما يهم أي شخص في مثل هذه اللحظات).
                      16. +1
                        17 يناير 2026 23:02
                        لقد فهمتني بشكل صحيح hi
                        نعم، قصير.
                      17. +1
                        18 يناير 2026 08:42
                        اقتباس من: Zoldat_A
                        يعيش الناس في هيروشيما...

                        بالمناسبة ، نعم.
                        وكانت القنابل السوفيتية أنظف من تلك القنابل الأمريكية الأولى.
                        أما الحديثة فهي أنظف بكثير (فهي تركز على الكفاءة حتى لا تهدر المال).
                      18. +1
                        18 يناير 2026 10:02
                        اقتباس: هيتري جوك
                        وكانت القنابل السوفيتية أنظف من تلك القنابل الأمريكية الأولى.
                        أما الحديثة فهي أنظف بكثير (فهي تركز على الكفاءة حتى لا تهدر المال).

                        حسب فهمي، كلما زادت كمية المادة الخاصة المتفاعلة، زادت فعالية القنبلة وانخفضت نسبة التلوث الثانوي الناتج عنها. وبهذا المعنى، كانت تشيرنوبيل، كما ذكر الرفاق سابقًا، قنبلة شديدة التلوث. إنها أشبه بسيارة تنفث بنزينًا غير محترق.
                      19. +1
                        18 يناير 2026 10:23
                        اقتباس من: Zoldat_A
                        حسب فهمي، كلما زادت كمية المادة الخاصة المتفاعلة، زادت فعالية القنبلة وانخفضت نسبة التلوث الثانوي الناتج عنها. وبهذا المعنى، كانت تشيرنوبيل، كما ذكر الرفاق سابقًا، قنبلة شديدة التلوث. إنها أشبه بسيارة تنفث بنزينًا غير محترق.

                        هذا هو.
                        كلما زاد الاحتراق، زادت القوة والنظافة.
                        لم يحترق شيء - لم يحدث انفجار أو أي شيء مثل كارثة تشيرنوبيل.
              2. +1
                17 يناير 2026 19:40
                اقتباس: Terenin
                نعم، بالنظر إلى هيئة الأركان العامة البولندية، فإنهم يستعدون لمنطقة روسيا العسكرية المركزية.

                كل شيء يسير وفق الخطة. بمجرد الانتهاء من حصاد الخنازير، سيتم جلب البولنديين، إذ لا أمل للغجر/المولدوفيين. يليهم خياطو البلطيق الشجعان، وهكذا دواليك...
                1. -1
                  17 يناير 2026 20:40
                  اقتباس من isv000
                  كل شيء يسير وفق الخطة. بمجرد الانتهاء من حصاد الخنازير، سيتم جلب البولنديين، إذ لا أمل للغجر/المولدوفيين. يليهم خياطو البلطيق الشجعان، وهكذا دواليك...

                  كنت أظن أن البولنديين، في نهاية المطاف، "من الدرجة الثالثة". أما الرومانيون وغيرهم من القبائل فكانوا مجموعة "مختلطة"، ملقاة في فناء خلفي. مع أنني قد أكون مخطئًا - فقد كان البولنديون في كثير من الأحيان أول من ينحدر من "الجودة".
                  وبناءً على ذلك، سيتم حرق "الإخوة"، الرومانيين والقبائليين، في الفرن بشكل أسرع.
                  1. +1
                    17 يناير 2026 22:08
                    اقتباس من: Zoldat_A
                    وبناءً على ذلك، سيتم حرق "الإخوة"، الرومانيين والقبائليين، في الفرن بشكل أسرع.

                    هؤلاء "العمال المهرة" سيفي بالغرض، لأنهم غير قادرين على فعل أي شيء أكثر من ذلك...
          3. 0
            17 يناير 2026 20:02
            تفتقر بولندا إلى صناعة دفاعية متطورة خاصة بها؛ إذ تُدعم ميزانيتها (بما فيها الجيش) من ميزانية الاتحاد الأوروبي وخطوط ائتمان أخرى من مؤسسات مصرفية. بعبارة أخرى، يجري إعداد جحيم أوروبي جديد. وللاستمرار في تلقي تمويل إضافي للعسكرة، حتى في ظل انهيار أوكرانيا، تُذكّر بولندا مواطنيها باستمرار بأنها التالية. تحتاج بولندا إلى المال لحرب مستقبلية مع روسيا. ولتوضيح سبب حاجة البولنديين إلى المال للجهات الممولة، يُعلنون عن خطط طموحة لحرب مستقبلية.
            ستكون الحرب مع حلف الناتو سريعة وحاسمة للغاية ونهائية تماماً. لقد فقدت أوروبا تماماً حقها في الرحمة وأي مستقبل. ستختفي ببساطة. تماماً.
            لهذا السبب يُستخدم نظام صواريخ "أوريشنيك"، برؤوسه النووية الستة والثلاثين التي يزن كل منها 150 كيلوغرامًا، في بيلاروسيا، بالإضافة إلى ستة رؤوس نووية أخرى في مواقع مختلفة. ولهذا السبب أيضًا يُستخدم صاروخ "إسكندر-1000"، الذي يصل مداه إلى 1200-1300 كيلومتر، ويحمل رأسًا نوويًا تتراوح قوته بين 150 كيلوطن و2 ميغاطن. ولهذا السبب كذلك يُستخدم صاروخ "خ-59" فرط الصوتي، برأسه النووي، على طائراتنا المقاتلة الثقيلة "سو-57" وغيرها. ولهذا السبب أيضًا تُجهز صواريخ "آر-37 إم" و"آر-97" برؤوس نووية (يصل مداها إلى 400 كيلومتر على طول مسار مثالي). لهذا السبب، قبيل اندلاع الحرب العالمية الثانية، كان لدينا بالفعل 12 لواءً صاروخيًا مجهزًا بصواريخ إسكندر (لم يشارك في الحرب العالمية الثانية سوى لواءين غير مكتملين)، ولدينا بالفعل صواريخ إسكندر-1000، وصواريخ إسكندر ثنائية المراحل قيد التطوير، وصواريخ تسيركون فرط الصوتية على منصات أرضية، بما في ذلك تلك المزودة بمعززات محسّنة تزيد من مداها. كما قمنا بتخزين كميات هائلة من صواريخ كروز من مختلف الأنواع والفئات لأوروبا، لأننا ننفقها ببخل على الصواريخ المستعملة... ولن تُطلق هذه الصواريخ إلى أوروبا برؤوس حربية تقليدية، بل على العكس تمامًا. ولن تقتصر الصواريخ الموجهة والمدافع متعددة الأغراض التي ستُطلق عليها على الصواريخ التقليدية فقط (لماذا نهدر الصواريخ على مدى يصل إلى 200 كيلومتر؟). نعم، الطائرات المسيّرة. سيكون هناك عدد كبير جدًا من الطائرات المسيّرة، لأننا خزّنا منها بالفعل بكميات وفيرة، ونواصل تخزينها لأننا نحتاج إليها.
            لذا، لا يملك سكان هذه الأراضي خيارًا يُذكر، ووقتًا أقل لاتخاذ هذا القرار، فإما أن يتحولوا إلى صحراء قاحلة مشعة، أو أن يغيروا مسارهم فجأة ويصبحوا، مثل جميع دول أوروبا الشرقية الأخرى، دولًا محايدة تمامًا، محبة للسلام، غير منحازة، ومنزوعة السلاح بالكامل. وإذا ما اتخذوا القرار الصائب، فمع أنه خيار ضئيل للغاية (فمن يصدقهم في مثل هذه الحالة؟)، سيظل لديهم فرصة لتجنب الدمار الشامل الحتمي.
            أو يمكنك ببساطة الاستمرار في الحلم بـ "الضربات القوية" ومواجهة ما لا مفر منه (الحتمي المطلق) بدرجة قصوى من "المفاجأة".

            من أجل خلاصهم، يجب عليهم أن يبدأوا الآن بعرض فيلم رائع على جميع قنواتهم (للأطفال، حسناً، جميعهم "أطفال" الآن) - "أربعة رجال دبابات وكلب".
            كان ذلك الكلب (شاريك) كلباً روسياً، وحتى في الفيلم، كان ينقذ طواقم الدبابات البولندية الضالة باستمرار. فليقيموا له نصباً تذكارياً كدليل على ندمهم.
            1. -1
              17 يناير 2026 21:25
              يمكنكم السخرية من الخطاب كما تشاؤون، لكن الحقائق لا تُنكر: كانت وارسو أول دولة أوروبية تستخلص العبر من الصراع الحالي. إنهم لا يشترون معدات للاستعراضات، بل أنظمة لشلّ خطوط الدفاع الخلفية. صواريخ JASSM-ER وHIMARS وطائراتهم المسيّرة الهجومية بعيدة المدى ليست دفاعًا. إنهم يبنون قدرة تجعل أي تصعيد مكلفًا لروسيا عشرة أضعاف ما هو عليه الآن.
              بالمناسبة، إن إشارات الكاتب المتكررة إلى "العصا النووية" ليست دليلاً على القوة بقدر ما هي اعتراف غير مباشر بالتردد (أو العجز) عن خوض صراع تقليدي طويل الأمد مع جارٍ مُستَعبَدٍ كهذا. إن تجاهل هذا الوتيرة من إعادة التسلح خطأٌ يُدفع ثمنه دائمًا بالدماء.
              1. +1
                17 يناير 2026 22:03
                اقتباس: رافائيللو
                "إن تجاهل مثل هذه الوتيرة من إعادة التسلح هو خطأ يُدفع ثمنه دائماً بالدماء."

                ولا أحد يتجاهلهم.
                هل بولندا عضو في حلف شمال الأطلسي (الناتو)؟
                عضو؟
                لذا، اقرأوا العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي. لن تكون هناك حرب إلا حرب صواريخ نووية شاملة مع حلف الناتو.
                تنص العقيدة أيضًا على أنه إذا تلقت القيادة الروسية معلوماتٍ حول نية حلف الناتو (أو أحد أعضائه) "شلّ" أي شيء في مؤخرتنا، فسيتم شنّ ضربة استباقية غير مشروطة. ضربة نووية شاملة. ستمنع هذه الضربة العدو من محاولة "شلّ" أي شيء لاحقًا. لا تنخدعوا، فنحن نراقب عن كثب جميع تحركات الناتو وبولندا. لن تتمكنوا من صدّ ضرباتنا؛ فطبيعة هذه الضربات تمنع أي "متابعة" من جانبكم بعد القصف النووي الشامل تقريبًا. انظروا إلى صواريخ أوريشنيك - 36 رأسًا نوويًا بقوة 150 كيلوطن من الرؤوس الحربية القابلة للتوجيه بشكل مستقل. حتى 10 صواريخ من هذا النوع تحتوي على 360 رأسًا نوويًا. 100 صاروخ من هذا النوع تحتوي بالفعل على 3600 رأس نووي، وجميعها موجهة حصريًا إلى أوروبا. يمكنكم حساب عدد صواريخ إسكندر التي أطلقتها 12 لواءً في وابل واحد بأنفسكم. ستتبع ذلك دفعة ثانية بعد إعادة تعبئة سريعة. كان هناك 12 لواءً حتى 22 فبراير 2022. الآن، ازداد عدد الألوية، وتضاعف عدد الفرق داخلها، وظهرت صواريخ إسكندر-1000 بعيدة المدى، ووحدات دفاع جوي أرضية لصواريخ تسيركون (التي استُخدمت بالفعل لضرب كييف). هذا فضلًا عن الصواريخ جو-أرض، من صواريخ كروز دون سرعة الصوت إلى الصواريخ فرط الصوتية وقاذفات الصواريخ. أي أعمال عدوانية أو حتى عدائية من جانبكم تجاوزت صبرنا. لكنني لن أقترح عليكم حتى التفكير في سلوككم.
                يستمر في التقدم!
                بفعلكم هذا، لن تتركوا لنا حتى أدنى أثر للندم في ساعة الجزاء الحتمية.
                أتمنى بشدة أن تختفي مستعمرتكم الملعونة من على وجه كوكبنا الأرض. حتى لا تتمكنوا، بحيلة ماكرة، من إطالة أمد وجودكم الخبيث هنا، حيث لا مكان لكم على الإطلاق.
                ولن يساعدك أي "هيمار".
                قبل بوسيدون، الجميع متساوون.
                1. -2
                  18 يناير 2026 00:56
                  يا رفيق، لقد تجاوزتَ الحدّ فعلاً... أرقامك وهجماتك و"ضرباتك الاستباقية" مجرد ضجيج، لا قيمة حقيقية لها. بصراحة، تعليقك مجرد هذيان على حافة الجنون (أو انعدامه).
                  أنت تدرك تماماً أن أي عقيدة عسكرية تُصاغ أساساً لأغراض الردع، لا للعمل وفق مبدأ "صفر أو واحد" عند كل صوت بسيط. فعلى سبيل المثال، من المحتمل أن يكون لدى حلف الناتو أحكام مماثلة بشأن الضربات الاستباقية، والعديد من صياغاتها تعود إلى الحقبة السوفيتية.
                  يتطلب التحليل السليم والعميق التوازن. يجب دراسة هذه المذاهب دون تحيز، مع مراعاة جميع الجوانب. عندها فقط يمكننا التوصل إلى استنتاج منطقي، بدلاً من مجرد ترديد شعارات جوفاء. جندي
                  1. 0
                    18 يناير 2026 01:46
                    اقتباس: رافائيللو
                    يجب دراسة هذه المبادئ دون تحيز، مع مراعاة جميع الجوانب. عندها فقط يمكننا التوصل إلى استنتاج معقول، بدلاً من مجرد ترديد شعارات سخيفة.

                    إذن، يا بني، أنت من بدأ بنشر قصص "الضربات العميقة" على مؤخرتنا. أجبتك: ماذا سيحدث إذا رأينا بالفعل تهديدًا حقيقيًا بمثل هذه الضربات؟ لدينا الكثير لنقدمه لك، كن على يقين. مع ذلك... قد تراودك بعض الشكوك.
                    لا تعوّل على الولايات المتحدة في هذه الأرض الغريبة؛ فكل ما تحتاجه منك هو غرينلاند وكندا البريطانية. وبالطبع، المال، لأنك مذنب أمامها. لكنها بالتأكيد لن تقاتل من أجلك.
                    هل ترغب في حساب إمكاناتك (في أوروبا وحلف شمال الأطلسي)؟
                    حسناً، جرب ذلك.
                    لا يمكنك حتى حصر الإنجليز على متن غواصات الصواريخ الباليستية النووية - من المخيف حتى تخيل ما سيفعلونه بأنفسهم إذا حاولوا إطلاق صواريخهم منتهية الصلاحية، لقد رأينا أمثلة، تذكر، ومنذ ذلك الحين أصبح الوضع أسوأ.
                    فرنسا متفوقة بشكل ملحوظ في هذا المجال (الصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات)، لكنها لا تملك سوى أربع غواصات نووية، واحدة منها فقط في الخدمة القتالية، وبالتالي فهي الوحيدة القادرة على الإطلاق. هذا يعني 16 صاروخًا برؤوس نووية متعددة. إنه أمر خطير. السؤال هو: أين سيُطلقونها؟ إذا كانوا يستهدفون موسكو والمنطقة الوسطى، فهي محمية بشكل كبير بواسطة منظومة الدفاع الصاروخي A-235 المُحدثة والمتطورة بالكامل - ما لا يقل عن 100 صاروخ نودول اعتراضي عالي الفعالية، والذي يمكن حتى تصويره بواسطة أقمار صناعية في مدار أرضي منخفض. علاوة على ذلك، هناك العديد من وحدات منظومة الدفاع الصاروخي S-500 التابعة لأفواج في الخدمة بالفعل، وهي أيضًا منظومة عالية الفعالية. لذا، سيتم اعتراض معظم هذه الدفعة، لكن قد يخترق بعضها الدفاعات. لكنك ستدفع ثمنًا باهظًا للغاية مقابل ذلك.
                    ولم أذكر بوسيدون عبثاً. فهذه الأسلحة فائقة القوة مثالية للضربة الاستباقية، وهذا تحديداً ما يميزها من حيث الفعالية التدميرية. وهي بالفعل في الخدمة وجاهزة للقتال، لذا لن تتمكنوا من الرد أو لن يكون لديكم الوقت الكافي، وخاصة إنجلترا. بالنسبة لهم، سيعني هذا دماراً سريعاً وشاملاً وكاملاً (لن يندم أحد على ذلك). وبالنسبة لفرنسا، وكذلك كل أوروبا الغربية (والشمالية)، سيكون هذا وحده كافياً.
                    لكن جميع أنواع الدول التي تُشبه بولندا وغيرها من الدول ستُدمر بضربات نووية شاملة. ليست ضربات دقيقة، بل شاملة. الضربات الدقيقة ستدمر مراكز القيادة والإدارة وغيرها من الأهداف ذات الأولوية العالية.
                    هذه ليست شعارات.
                    وهذه ليست حتى تحذيرات. بالنسبة للممسوسين، فقدت كلمات العقل معناها منذ زمن طويل. لماذا نلقي باللؤلؤ أمام الخنازير؟
                    هذا مجرد بيان لكي تعرف مصيرك.
                    لأنك قد اتخذت قرارك بالفعل.
                    تهانينا على هذا.

                    ومرة أخرى، لا تعتمدوا على الولايات المتحدة/ترامب. فهو لا يرغب بمشاركة هذا المصير معكم. سيأخذ منكم كل ما يحتاجه. هذا كل ما في الأمر.
                    اقتباس: رافائيللو
                    يا رفيق، لقد تجاوزت الحد حقاً...

                    لا، أنا هادئ ككا قبل الإفطار.
                    لكن في أحلامك أنت تطفو على كوكب المهور الوردية.
                    حسنًا، نعم، ترامب يعالجك بالفعل من هذه الأحلام عن "جنة عدن".
                    لكنه يتلقى العلاج.
                    وسنقوم بتعقيم كامل من جانبنا.
                    لكنك لست ملزماً بتصديقي.
                    لا تصدق ذلك.
                    1. -1
                      18 يناير 2026 16:28
                      يا جدي، أتمنى لك نوماً هنيئاً، فأنا أرى أنك تكتب كثيراً وتُدلي بتعليقات سخيفة ومُستهزئة تُظهر عقدة نقصك. تُقابل "حساباتك المُعقدة" بابتسامة ساخرة: يتجاهلون بعض الأمور وينتقلون إلى غيرها. أتمنى لك دوام الصحة والعافية في شيخوختك.
                      1. -1
                        18 يناير 2026 17:02

                        .
                        اقتباس: رافائيللو
                        تُقابل "حساباتك المعقدة" بابتسامة ساخرة: فهم يتجاهلون شيئاً ما وينتقلون إلى شيء آخر.

                        لذا مر من هنا.
                        هل خدمتَ في الجيش أصلاً أيها المحارب؟ ولو لفترة إلزامية؟ ولو في الجيش البولندي؟
              2. +2
                17 يناير 2026 22:25
                اقتباس: رافائيللو
                أنظمة لشلّ المؤخرة العميقة. JASSM-ER وHIMARS وطائراتنا المسيّرة الهجومية بعيدة المدى

                لكن البولنديين أنفسهم لا يملكون عمقًا دفاعيًا كافيًا. وطالما استمروا في التجسس على مؤخرتنا بطائراتهم المسيرة بعيدة المدى، فلن يتبقى الكثير من عمق دفاعهم. خاصةً بالنظر إلى الفرق الشاسع في المساحة بين بولندا والجزء الأوروبي من روسيا على الأقل - فحتى مع نفس عدد الضربات من صواريخنا، وصواريخنا المضادة للطائرات المجنحة، وطائراتنا المسيرة بعيدة المدى، لكل وحدة مساحة من الأراضي البولندية، سيكون العدد أكبر بكثير. في الواقع، سيكون الوضع في بولندا مشابهًا لأوكرانيا، لكنه أسوأ بمرتين، لأن بولندا نصف مساحة أوكرانيا. كما أن بولندا لا تملك محطات طاقة نووية، مما يعني أنه يمكن تدمير قطاع الطاقة فيها دون أدنى اعتبار للعواقب.
            2. 0
              18 يناير 2026 08:46
              اقتبس من بايارد
              يحتوي نظام "أوريشنيك" على حوالي 36 رأسًا نوويًا بقوة 150 كيلوطن لكل منها في بيلاروسيا، وحوالي 6 رؤوس نووية في مواقع أخرى

              ألا تحتوي دائماً على 6 رؤوس حربية؟
              ما نوع الوحش الذي يمثله الرقم 36؟
              1. 0
                18 يناير 2026 13:04
                ثلاثة تعديلات/أنواع مختلفة من معدات القتال:
                - صاروخ باليستي متوسط ​​المدى بمدى يتراوح بين 5500 و 6000 كيلومتر مزود بـ 6 رؤوس نووية بقوة 150 كيلوطن لكل منها.
                - صاروخ باليستي متوسط ​​المدى بمدى يتراوح بين 1500 و 2000 كيلومتر (تم تحويل المدى إلى وزن الإطلاق) مزود بـ 36 رأسًا نوويًا بقوة 150 كيلوطن لكل منها ووزن حوالي 100 كيلوغرام لكل منها.
                - صاروخ باليستي متوسط ​​المدى بمدى يتراوح بين 1500 و2000 كيلومتر، مُسلّح تقليدياً بـ 36 رأساً حربياً تعمل بالطاقة الحركية بدلاً من الرؤوس الحربية النووية. يُستخدم في المقام الأول لإظهار قدرات الأسلحة الجديدة، وبشكل غير مباشر، لتدمير الاتصالات تحت الأرض شديدة الحماية.
                اقتباس: هيتري جوك
                ما نوع الوحش الذي يمثله الرقم 36؟

                كانت الولايات المتحدة تمتلك مثل هذه الصواريخ العملاقة في الخدمة خلال ستينيات القرن الماضي، حيث تم نشرها على متن غواصات الصواريخ الباليستية النووية (SSBN) وكانت مزودة بـ 24 رأسًا نوويًا. ولكن في ذلك الوقت، لم تكن الرؤوس النووية قابلة للاستهداف بشكل فردي، وكان الهدف المقصود هو قصف مدننا بشكل شامل. ومن هنا جاء لقب هذه الصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات (SLBMs) ​​بـ "قاتلات المدن".
                تتميز الرؤوس الحربية النووية من طراز أوريشنيك بتوجيه فردي ودقيق للغاية، لذا يمكن تصنيف أسلوب تأثيرها القتالي على أنه "قصف دقيق شامل". تُعد هذه الصواريخ الباليستية متوسطة المدى الثقيلة مثالية لتدمير قوات الناتو المنتشرة في أوروبا في آن واحد. كما أنها مناسبة لتدمير جميع التجمعات والمناطق الصناعية في أوروبا ضمن نطاقها.
                أما صواريخ "أوريشنيكي" ذات الرؤوس الستة فهي صواريخ باليستية متوسطة المدى كلاسيكية على غرار "بايونير-إكس".
                من المعتاد تحويل مدى الصواريخ إلى عدد الرؤوس النووية ووزن الإطلاق. بالنسبة لأي صاروخ (وخاصة الصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات)، يوجد جدول خاص في خصائص الأداء يوضح المدى لعدد معين من الرؤوس النووية. انظر إلى صاروخ ترايدنت 2 الباليستي الذي يُطلق من الغواصات، بالإضافة إلى الصواريخ الباليستية السابقة التي تُطلق من الغواصات (بولاريس، بوسيدون).
                1. 0
                  18 يناير 2026 14:18
                  اقتبس من بايارد
                  ثلاثة تعديلات/أنواع مختلفة من معدات القتال:
                  - صاروخ باليستي متوسط ​​المدى بمدى يتراوح بين 5500 و 6000 كيلومتر مزود بـ 6 رؤوس نووية بقوة 150 كيلوطن لكل منها.
                  - صاروخ باليستي متوسط ​​المدى بمدى يتراوح بين 1500 و 2000 كيلومتر (تم تحويل المدى إلى وزن الإطلاق) مزود بـ 36 رأسًا نوويًا بقوة 150 كيلوطن لكل منها ووزن حوالي 100 كيلوغرام لكل منها.
                  - صاروخ باليستي متوسط ​​المدى بمدى يتراوح بين 1500 و2000 كيلومتر، مُسلّح تقليديًا بـ 36 رأسًا حربيًا تعمل بالطاقة الحركية بدلًا من الرؤوس الحربية النووية. يُستخدم في المقام الأول لعرض قدرات الأسلحة الجديدة، وبشكل غير مباشر، لتدمير الاتصالات السرية شديدة الحماية...

                  شكرا لك.
                  نادراً ما تقدم مقالة هذا الكم من المعلومات، وها هي موجودة في التعليقات. خير
      2. تم حذف التعليق.
        1. +1
          17 يناير 2026 19:25
          اقتبس من fruc
          تسعى وارسو إلى نشوب صراع قصير الأمد مع روسيا، إذا ما حدث ذلك.

          أوافق تماماً على هذا، خاصة وأننا لسنا إخوة للشعب.

          هل نسي البولنديون حقاً؟ أتذكر أن هتلر كان يأمل أيضاً في حرب خاطفة. يا لهم من حمقى!
          1. +1
            17 يناير 2026 19:37
            جنوب أوكرانيا
            هل فقد البولنديون ذاكرتهم تماماً؟

            لم تكن هناك ديمقراطية في أوروبا في زمن فولر. أما الآن، فهناك ديمقراطية، ومجتمع الميم، وموسيقى البوب. يفضلون الوضع كما هو الحال في أوكرانيا، ولا يضطرون للقتال. والحرب هي الملاذ الأخير.
      3. 0
        17 يناير 2026 19:56
        اقتباس: Terenin

        يدوسون على نفس المجرفة... مرة أخرى، جميع الجنرالات يستعدون للحرب الأخيرة. (غمزة)
        يبدو أنه لم تكن هناك حرب نووية شاملة قط.
      4. 0
        18 يناير 2026 20:03
        أفضّل صياغة الأمر بشكل مختلف. إنه أقرب إلى "الثقة المفرطة". كانت اليابان قد تعرضت للقصف بالفعل. ثم قامت قنوات تلفزيونية مختلفة، لا علاقة لها بالجيش، ببثّ أخبار كييف على شاشاتها في غضون ثلاثة أيام. والآن، ها هي تعود للظهور مجدداً.
        لا ينبغي لنا أن ننتقد شخصًا مثل غريغورييف، أو أيًا كان اسم عائلة الكاتب. على الجيش أن يستعد. الآن. علينا دراسة تجربة القصف الأمريكي الإسرائيلي لإيران، بل وحتى سوريا، ومعرفة كيف فشل هذا الدفاع الجوي، المُسلح بمنظومة إس-300، في إسقاط طائرة إف-16 واحدة، فضلًا عن صواريخ إس-35 وبي-2. لا تُؤخذ الحكايات عن البغال التي تحمل الذهب بعين الاعتبار. لقد تلقت إسرائيل ردًا بكل ما لديها، أليس كذلك؟ بلى. ماذا، اشتروا الدفاع الجوي، لكن لم يكن لديهم ما يكفي من المال لبقية المعدات؟
        لم تكن هناك بغال. ببساطة، تستخدم طائرات الناتو حيلًا مختلفة، وشراكًا وهمية، وأنظمة حرب إلكترونية، وما إلى ذلك. يوجد هنا مقال كامل يتضمن تحليلًا جيدًا لهذا الموضوع: https://topwar.ru/266046-krah-sovremennoj-sistemy-pvo.html?ysclid=mkjzftd994399678627
        هنا هو عليه.
        وانسوا أمر استخدام الأسلحة النووية ضد أي دولة غير نووية. تذكروا أن الأسلحة النووية وسيلة ردع، وهي مصممة بالأساس لردع القوى النووية في حلف الناتو، بقيادة الولايات المتحدة، وليس حلفائها من دول أوروبا الشرقية.
    2. -1
      17 يناير 2026 20:57
      اقتباس: Simargl
      نحتاج إلى التلميح إلى أصحاب السجلات بأننا لا نعتبرهم ملكنا ولن يلتزم أحد بالبروتوكولات.

      لا داعي للتلميح بعد الآن. إن ظنوا أن بإمكانهم وضعها كقطع خشبية للزينة بجانب المدفأة الكهربائية، فهذا لن ينجح. ستُلقى جميعها في صندوق الاحتراق؛ فهذا هو الغرض من الحطب. لن تتمكن من نحت بينوكيو منطقي من تلك القطع.
    3. -2
      17 يناير 2026 22:32
      سيمارجل
      اليوم 18:26
      نحتاج إلى التلميح إلى أصحاب السجلات بأننا لا نعتبرهم ملكنا ولن يلتزم أحد بالبروتوكولات.
      أوه! لقد نسيت أنه سر!

      hi هل تلمح إلى أن الوقت قد حان لبدء تقسيم أراضي البولنديين، أي واحد على التوالي؟
      إن شتيتين ودانزيغ هما بمثابة هدايا حلال من إسحاق ستالين إلى جذوع أشجار جاحدة، ويجب أيضاً المطالبة بالمساعدة في استعادة مئات المليارات من المساحات الخضراء بعد الحرب الوطنية العظمى. am
    4. -1
      18 يناير 2026 09:35
      يدرك هؤلاء تماماً أننا لن نستخدم الأسلحة النووية ضدهم إلا في الحالة القصوى، عندما يكون العالم بأسره قد ذهب إلى الجحيم - وهناك عدد من الأسباب لذلك.
    5. +1
      18 يناير 2026 10:42
      من المؤسف أن بولندا تنسى أن أفران أوشفيتز قد تم إخمادها على يد جنود الجيش الأحمر.
  2. +1
    17 يناير 2026 18:26
    آمل أن تتوصل المحكمة العليا الروسية إلى الاستنتاج الصحيح. وقبل أن تصدر حكمها، لن يبقى أحد ليفكر في الأمر.
  3. +3
    17 يناير 2026 18:26
    كان من العبث أن يكونوا شعباً "أخوياً"؛ لم يقل أحد أنهم شعب "أخوي".
  4. +8
    17 يناير 2026 18:28
    لو أن الهجمات الإرهابية والتخريبية الأولى على الأراضي الروسية (جسر القرم، قصف بيلغورود، اغتيال الجنرالات، إلخ) قوبلت بردٍّ قاسٍ، بتدمير القيادة السياسية وفرع بنكوفايا نفسه، على يد أوريشنيك نفسه (بدون السمّ)، لما فكّر البولنديون بتاتًا في التآمر هناك. لكن الوضع على ما هو عليه... اللاعب متعدد الحركات لا يفعل سوى أن يشفق عليهم ويقول إننا لم نبدأ شيئًا.
    1. -6
      17 يناير 2026 18:42
      كان الملوك يُتركون دائمًا وشأنهم، حتى لا يكون هناك جواب، ما أشد سذاجتك!
      1. +2
        17 يناير 2026 19:07
        ما الذي تتحدث عنه؟ كيف يمكن لهذا اللاعب التافه أن يرد وهو في الثانية والعشرين من عمره؟
        1. -3
          17 يناير 2026 19:09
          لهذا السبب لم يمسّوا هذا الشخص الذي ليس رفيقًا، ولن يمسّوه، ويمكنك أن تفكر كما تشاء.
      2. -1
        17 يناير 2026 19:37
        قل ذلك لليهود، فهم رفاق ساذجون للغاية، ولكن لسبب ما يفعلون هذا دائماً. يضحك
      3. -2
        17 يناير 2026 19:41
        إقتباس : بان زاي
        كان الملوك يُتركون دائمًا وشأنهم، حتى لا يكون هناك جواب، ما أشد سذاجتك!

        قل ذلك لعائلة مادوروف...
        1. -2
          17 يناير 2026 20:38
          ولم يكن أبدًا جزءًا من تلك المجموعة)، يا له من مثال سيئ، على أقل تقدير.
          1. -2
            17 يناير 2026 20:45
            "إنه ليس ملكاً، بل هو أكثر من ذلك"، كما أن المخلصين لا يمسّهم سوء أبداً.
  5. +6
    17 يناير 2026 18:30
    بحسب المقال، البولنديون أغبياء تماماً. هذا جيد، هذا صحيح.
    1. -2
      17 يناير 2026 19:12
      وها هو ذا مرة أخرى، تصوير عدو محتمل على أنه أحمق تمامًا هو نفس الأسلوب القديم المبتذل.
      1. -2
        17 يناير 2026 19:44
        إقتباس : بان زاي
        وها هو ذا مرة أخرى، تصوير عدو محتمل على أنه أحمق تمامًا هو نفس الأسلوب القديم المبتذل.

        بعد محاولة أخرى من جانب البولنديين "لهزيمة روسيا"، تواجه بولندا خطر العودة أخيراً إلى مينائها الرئيسي...
        1. -3
          17 يناير 2026 20:42
          هل نحتاج إلى هزيمة الأوكرانيين أولاً، أم أننا قد وصلنا إلى ذلك بالفعل؟ أم أنه لا يمكنك ترتيب أولويات المهام، بتسلسلها الواضح، بناءً على الإمكانيات الحالية للأطراف، والأطراف الرئيسية، والتهديدات المحتملة الأخرى (أم أن الأمر معقد للغاية)؟
          1. -1
            17 يناير 2026 22:06
            إقتباس : بان زاي
            هل نحتاج إلى هزيمة الأوكرانيين أولاً، أم أننا قد وصلنا إلى ذلك بالفعل؟ أم أنه لا يمكنك ترتيب أولويات المهام، بتسلسلها الواضح، بناءً على الإمكانيات الحالية للأطراف، والأطراف الرئيسية، والتهديدات المحتملة الأخرى (أم أن الأمر معقد للغاية)؟

            من وجهة نظر الفلسفة المبتذلة والمعرفة الأساسية، ينبغي عليك التفكير جدياً في التوجه إلى البروفيسور بريوبراجينسكي، لأنه هو والدكتور بورمينتال فقط القادران على تحويل كلب إلى إنسان...
            1. 0
              17 يناير 2026 23:05
              حسنًا، حسنًا، إذا لم يكن لديك ما تقوله، فيمكنك الإشارة إلى أفلام وشخصيات معينة، لقد استسلمت، وانتهى الأمر. 😁
      2. 0
        17 يناير 2026 20:03
        هذا ما يسمى بالتقاليد.
  6. 16+
    17 يناير 2026 18:31
    الاستفادة من تجربة أوكرانيا: بولندا تستعد لتوجيه ضربات قوية لروسيا

    السادة المحترمون!
    سأخبرك بشيء واحد، فقط لا تخف.
    لن تدخل القوات الروسية إلى بولندا، سنقوم ببساطة بمحوها، وتحويلها إلى رماد وغبار، حتى نتمكن من نسيانكم نهائياً.
    لسنا بحاجة إلى أي شيء منكم، ولن نضحي بأصدقائنا أو أبنائنا أو إخواننا أو آبائنا أو أخواتنا.
    إذا فقدت صوابك تماماً، فسوف ندمرك ببساطة، ولن نكون نحن أول من يموت، ولكن إذا حدث أي شيء، فلن تتمكن حتى من الشعور بالإهانة.
    الرماد والغبار لا مشاعر لهما. طلب يضحك
    الخيار لك.
    1. -9
      17 يناير 2026 18:41
      ما الذي تنتظره؟ امسحها فوراً. مع أوكرانيا.
      1. -1
        17 يناير 2026 18:56
        أوكرانيا أرضنا، وعلينا أن نعتني بها!
        1. -1
          17 يناير 2026 20:02
          لمن نحتفظ به؟ لليهود؟
    2. ANB
      0
      17 يناير 2026 18:54
      لن تدخل القوات الروسية إلى بولندا، سنقوم ببساطة بمحوها، وتحويلها إلى رماد وغبار.

      لسوء الحظ، لن ينجح ذلك. بولندا تحد بيلاروسيا من الشرق. وارسو والجنوب والغرب خيارات ممكنة، لكن سيتعين تطهير الشرق بالأسلحة التقليدية والمشاة.
      1. 0
        17 يناير 2026 19:47
        اقتبس من ANB
        للأسف، هذا لن ينجح. بولندا تحد بيلاروسيا من الشرق.

        سينجح الأمر. إذا ما أقدمت بولندا على عدوان ضد روسيا، فإن حليفتنا العسكرية بيلاروسيا ستتدخل تلقائياً. فلا عجب أنهم زرعوا هناك أصنافاً ممتازة من البندق...
        1. ANB
          0
          17 يناير 2026 23:15
          لا عجب أن تُزرع هناك أصناف ممتازة من البندق...

          سيظل يتعين إرسال وحدة التحكم في العواصف (SBC) إلى الغرب، وإلا سيتم تغطية أراضيها.
      2. -1
        18 يناير 2026 10:09
        سيتعين تطهير المنطقة الشرقية بالأسلحة التقليدية والمشاة.
        بل حتى بولندا بأكملها.
        الفكرة هي أنه يمكن إيقاف تشغيل الطاقة والحرارة على الفور، بدلاً من انتظار شيء آخر.
        قم بهدم الجسور فوراً.
        افعل كل شيء دون مراعاة مصالح السكان.
    3. +2
      17 يناير 2026 20:36
      لن ينجح الأمر... تهب الرياح في المنطقة من الغرب والشرق طوال الوقت تقريبًا... نعم، من الغرب والشرق... لهذا السبب تخطط بولندا لبناء محطاتها النووية بجوار حدودها الشرقية مباشرةً... هذا في حال وقوع حادث... ستنتقل كل الأسلحة إلى بيلاروسيا وأوكرانيا، وستُدمر روسيا... ثم تقترح فرنسا نشر أسلحتها النووية في أوروبا الشرقية... تمويل وإنتاج مشترك، ولديها صناعة نووية قوية... سيُسرعون في إيجاد حل ما... لن ينجح الأمر بهذه الطريقة...
  7. +4
    17 يناير 2026 18:32
    كيف يخططون لإطلاق النار على روسيا؟ عبر بيلاروسيا أو أوكرانيا، من مسافة بعيدة. ستطير فوق دول البلطيق، دول البلطيق في ورطة. هه.
    1. ANB
      -1
      17 يناير 2026 23:17
      البلطيقيون كتّاب. ههه

      ستكون دول البلطيق أول من يعاني من أي مشكلة مع أوروبا. فموقعها الجغرافي ملائم للغاية.
  8. -2
    17 يناير 2026 18:34
    "في فيلم "ثلاثة رجال دبابات وكلب" من إخراج مخرجي فيلم "بشيك"، كان الكلب هو الحيوان الوحيد اللائق" - من الإنترنت... hi
    1. +7
      17 يناير 2026 18:56
      اقتباس: أندريه مارتوف
      "في فيلم "ثلاثة رجال دبابات وكلب" من إخراج مخرجي شركة بشيك، كان الكلب هو الحيوان الوحيد اللائق" - من الإنترنت

      هذا هراء؛ في ذلك الفيلم، قاتل البولنديون جنبًا إلى جنب مع الجنود السوفيت ضد الفيرماخت. بالمناسبة، كان الفيلم (والمسلسل بأكمله) ذو إنتاج جيد؛ فقد عُرض على التلفزيون السوفيتي مرات عديدة. إضافةً إلى ذلك، العنوان الصحيح هو "أربعة رجال دبابات وكلب".
    2. 0
      17 يناير 2026 21:54
      هل شاهدت المسلسل بنفسك أم أنك ما زلت غير ناضج؟
  9. -2
    17 يناير 2026 18:35
    لقد استمرت بولندا أربعين عاماً أكثر من اللازم. فلنقم بتقسيم رابع وأخير لهذه الدولة شبه المستقلة!
    1. 0
      17 يناير 2026 19:10
      اقتباس من pudelartemon
      لقد وُجدت بولندا لمدة 40 عاماً إضافية.

      لقد وُجدت بولندا منذ أن حررها الجيش الأحمر. ولكن دون جدوى.
    2. -1
      17 يناير 2026 19:17
      مرة أخرى، التباهي والأمل في الأفضل أمران مناسبان
  10. +6
    17 يناير 2026 18:37
    أعتقد أن الجيش البولندي، كغيره من الجيوش، يُعطي الأولوية للإنفاق، ثم يتعلم من أخطائه. قطاع الأسلحة بيئة خصبة للفساد، وتضخيم التكاليف بشكل مصطنع، والرشاوى، وما شابه. لا أستطيع إنكار حدوث شيء مماثل هنا قبل بعض الدعاوى القضائية. لا أعرف الوضع الآن، لذا لا أستطيع الجزم بشيء.

    لكن بالعودة إلى البولنديين، لا أعتقد أنهم يخططون حقًا لمحاربتنا بمفردهم. بصفتهم أعضاء في حلف الناتو، فمن المرجح أنهم ما زالوا يعتمدون على مساعدة خارجية فعّالة. لا بدّ أن يخوض القتال طرف آخر. في عامي 2023-2024، كنت سأوافق على أنهم كانوا يستعدون للحرب، لكنني الآن أعتقد أن الأمر مجرد استعراض، محاولة لترهيبنا. هذا لا يُغيّر من خطورة ما يحدث.

    ربما تسعى بولندا إلى المزيد من المال والاهتمام، وهي تحذو حذو أوكرانيا. لكن الأوكرانيين، الذين يكادون يكونون فقراء، ليس لديهم ما يخسرونه؛ فرأس مالهم هو رأس مالهم الرئيسي، ولطالما عانوا من كراهية متأصلة للروس. يمتلك البولنديون هذا أيضاً، لكن مستوى معيشتهم أعلى بكثير. لديهم ما يخسرونه. وكلما زادت الخسائر، قلّت الرغبة في الانخراط في أي نوع من الصراع العنيف المباشر.

    مع ذلك، لا أستبعد احتمال انزلاق بولندا إلى الحرب عبر استفزازات وحشية. قد تقوم بذلك كييف أو لندن أو واشنطن، أو جميعها مجتمعة، أو منفردة، أو حتى باستغلال بعضها البعض.
    1. 0
      17 يناير 2026 20:38
      لكن بالعودة إلى البولنديين، لا أعتقد أنهم يخططون حقاً لمحاربتنا بمفردهم. وبصفتهم أعضاء في حلف الناتو، فمن المرجح أنهم ما زالوا يعتمدون على مساعدة خارجية فعّالة.

      بالطبع ليس بشكل مستقل، وهذا ما تم التأكيد عليه في المقال.
      إلى نزاع محتمل منظمة حلف شمال الأطلسي- كانت روسيا أقرب إلى حرب إسرائيل التي استمرت 12 يوماً مع إيران.

      بإمكاننا التعامل مع بولندا بسهولة، بالطبع، لكننا بحاجة إلى تجهيز صواريخ نووية لمنطقة الناتو بأكملها، وبطريقة ما (ونحن نعرف كيف) نقنع العدو بأننا لن نتردد في استخدامها. لا مجال للمزاح في ذلك.
    2. 0
      18 يناير 2026 00:20
      إذ يرى الغرب كيف نقاتل ونضغط على تياو ونخسر الناس، فإنه يريد مواصلة هذا الأمر بالقطع الخشبية، من أجل إلحاق الضرر بروسيا من خلال هذه القطع الصغيرة.
  11. -2
    17 يناير 2026 18:38
    شيء واحد فهموه على وجه اليقين: إيقاف تشغيل الإنترنت عبر الهاتف المحمول وMAX لن يحمي من الضربات، بل سيزيد من مداها وحمولتها القتالية.
  12. -2
    17 يناير 2026 18:38
    تستغل بولندا تجربة أوكرانيا لتستعد لتوجيه ضربات قوية ضد روسيا.

    بدأ العمل على الحصول على أسلحة نووية في بولندا.
    ولهذا السبب يحتاجون إلى حاملات طائرات لشن ضربات بعيدة المدى ضد روسيا.
  13. -6
    17 يناير 2026 18:40
    مقالٌ آخر مُبالغ فيه، تمامًا كالمقال الذي سبق دخولنا القسم 404. إنه عديم الجدوى وضارٌّ بطبيعته. بالنسبة للمُطّلعين، فإنّ وزارة الدفاع في أيّ دولة تُخطّط لجميع أنواع العمليات القتالية: الهجومية والدفاعية، وما إلى ذلك. هذا أمرٌ طبيعيٌّ وشائع. يُحظر مناقشته علنًا وبشكلٍ كامل، كما هو واضحٌ لمن يفهمون هذه العملية. وهوايتنا المُفضّلة هي الاستمرار في تكرار نفس الأخطاء.
    1. 0
      17 يناير 2026 19:11
      ومرة أخرى، لا توجد مثل هذه المعلومات، فقد تم استبعاد موضوع المقال، من أجل الموضوع نفسه.
  14. 0
    17 يناير 2026 18:41
    تم عرض العناصر الرئيسية خلال مؤتمر صحفي عقده رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة البولندية، الجنرال فيسواف كوكولا.
    تم تصميم هذا الطيف الكامل من أسلحة الضربات لردع العدو، وفي حالة الحرب، لتدميره بعيدًا عن حدود بولندا.
    لعبتُ الورق، ولعبتُ وحدي. ولم يكن لديّ سوى ورقة واحدة...
  15. +2
    17 يناير 2026 18:51
    الاستفادة من تجربة أوكرانيا: بولندا تستعد لتوجيه ضربات قوية لروسيا

    عند تجربة سراويل الحريم الأوكرانية، انظري أولاً إلى الداخل...
  16. -4
    17 يناير 2026 18:51
    وكل هذا بسبب انعدام النخوة؛ فلو أن 404 قد قضت على الفور على جميع أنواع الأوغيز، لما فكروا حتى في شن هجمات على روسيا.
  17. 0
    17 يناير 2026 18:52
    ليس من المؤكد حتى أن تدفع بشيكستان ثمن الدبابات. وإذا باعت أيضاً الطائرات والصواريخ بنفس الكميات الهائلة، فستكون النتيجة كارثية لا محالة. أم أنهم يظنون أن الحرب ستمحو كل شيء؟ في هذه الحالة، ستُمحى بشيكستان نفسها من الوجود.
  18. 0
    17 يناير 2026 18:53
    إنهم مستعدون لهذا النوع من الحرب فقط.
  19. 0
    17 يناير 2026 18:54
    كوكولا - هل هو منصب مثير للاهتمام أم رتبة؟
  20. +3
    17 يناير 2026 18:54
    ألا يوجد حقاً عقل واحد لامع بين البولنديين ليقول: "لماذا، تحديداً، سيتعامل الروس معنا بهذه الرقة؟ لماذا لا يضربون مرة واحدة، ولكن بقوة؟ ما الذي سيمنعهم إذا ضربت بولندا روسيا؟"
    1. 0
      18 يناير 2026 00:36
      حسنًا، إنهم يتعاملون مع الأعضاء التناسلية الذكرية بحساسية، ومن هنا تأتي الاستنتاجات: لقد فحصوا الأمر وفشل.
  21. 0
    17 يناير 2026 19:07
    وبحسب قوله، فإن وارسو تهدف إلى نشوب صراع قصير الأمد مع روسيا، إذا ما حدث ذلك.

    نفس الكلمات نطقت بها بولندا عام 1939، والجميع يعلم ما حدث. الحكومة العامة للرايخ الثالث في 26 أكتوبر 939.
  22. +1
    17 يناير 2026 19:21
    بعد قراءة مثل هذه التصريحات، يمكن للمرء أن يقول بكل تأكيد أن كوكولا قد جن جنونه.
    1. 0
      22 يناير 2026 13:30
      من الواضح أن الرياح قد طردت طائر الوقواق الخاص بكوكولا!!!
  23. +1
    17 يناير 2026 19:28
    إذا كانت بولندا تستعد، فلتستعد لضربات صاروخية مكثفة على أراضيها وأسراب من الطائرات المسيّرة. لن يشفق أحد على البولنديين كما سيشفق الأوكرانيون، أو أي خصم محتمل آخر. لا جدوى من مشاهدة العمليات الروسية الدقيقة على الأراضي الأوكرانية، ولا تتوقعوا المعاملة نفسها. لدى بولندا فرصة أفضل لضم أراضٍ من ألمانيا أو دول البلطيق.
  24. 0
    17 يناير 2026 19:29
    بشيكوستان ليست أرضًا روسية، والبولنديون ليسوا روسًا، ولن أتفاجأ إذا تحولت إلى أرض قاحلة مشعة. أستغرب وجود حمقى يظنون أننا سنقاتل بالمشاة والدبابات. من الأسهل الضغط على زر، ولا مشكلة!
  25. 0
    17 يناير 2026 19:31
    الكلب الذي ينبح من تحت السياج سيظل ينبح طالما بقي السياج سليماً.
  26. 0
    17 يناير 2026 19:31
    لن يستغرق صاروخ أوريشنيك وحده سوى دقائق معدودة للوصول إلى المدن والمنشآت العسكرية البولندية. وستكون أولى الواصلات هي الصواريخ البسيطة، مثل صواريخ إسكندر وكينزال، على سبيل المثال، ومن يدري ما قد يصل إليها أيضاً. ولن يكون صاروخ أوريشنيك مجرد صاروخ حركي، بل قد يكون محملاً بمادة تي إن تي. هذا ما يجب أن يفكر فيه رئيس الأركان بولينيتسا، ويفضل أن يكون ذلك ليلاً، حتى ينعم بنوم هانئ...
  27. +3
    17 يناير 2026 19:35
    قرأتُ المقال، وقرأتُ التعليقات، وماذا في ذلك؟ جميع وزارات الدفاع في أي دولة تُعدّ خططًا لشنّ ضربات ضد أهداف في الدول المجاورة والخصوم المحتملين. هل بولندا جارة لنا؟ نعم. هل نحن خصوم محتملون؟ نعم. الخلاصة؟ كلانا، نحن والبولنديون، لدينا خطط لشنّ ضربات متبادلة.
    أيها الأجداد، تناولوا كأسًا من الكونياك واذهبوا إلى النوم، لا يوجد ما يدعو للانزعاج... بلطجي
  28. 0
    17 يناير 2026 19:36
    على السادة البولنديين أن يدركوا جيداً، أيها الأوروبيون المتغطرسون، أنه لن تكون هناك عمليات عسكرية "جراحية" في بولندا من قبل القوات المسلحة الروسية، بحكم التعريف... سيحصلون فوراً على أسلحة نووية تكتيكية بكميات كافية لطمأنتهم على المدى الطويل، وربما حتى لتحقيق السلام...
  29. 0
    17 يناير 2026 20:03
    لا يعلم البشيك شيئًا عن البندق. مشاكلهم طلب
    هل يقوم الإنجليز بتدريسهم؟ أم شخص آخر؟ لجوء، ملاذ
    1. +1
      17 يناير 2026 21:29
      سينبحون ثم يتوقفون...
      لا يستطيع أحد فعل ذلك بمفرده، ولكن الجميع معًا، بدون المخططين... إنه نفس الشيء، يبدو أنهم معًا، ولكن في الواقع لا يستطيعون فعل ذلك.
      1. +1
        17 يناير 2026 22:44
        قرر البولنديون أن يدوسوا على نفس المجرفة التي داس عليها الأوكرانيون. فليدعهم يدوسون على مجرفة غيرهم. وسيط
        1. +1
          17 يناير 2026 23:37
          هيا، البولنديون لديهم الكثير من المجارف الخاصة بهم، مجارف قديمة مجربة عبر الزمن. خير
          1. +1
            17 يناير 2026 23:50
            لنا أرضنا. لكنّ النزعة الأوكرانية أثبتت أنها مُعدية. فليدعهم ينطلقون.
            1. +1
              17 يناير 2026 23:53
              خيارهم.
              إذا أرادوا أن يلعبوا دور الحمقى المفيدين، فليكن... ومع ذلك، سيصدرون بعض الضجيج ثم يتوقفون، ولن تكون هذه هي المرة الأولى.
  30. 0
    17 يناير 2026 20:13
    لن يلتزم أحد بالبروتوكولات مع بولندا كما يفعلون مع الخاسرين، فهم على الأقل يملكون شركة شقيقة وشركة واحدة، ولا نكترث للأخشاب، سنسحق البلد بأكمله بالبندق.
  31. NSV
    0
    17 يناير 2026 20:14
    في الواقع، إنهم لا يتعلمون أي شيء...
  32. 0
    17 يناير 2026 20:17
    يجب تذكير البولنديين بعدد المرات التي انقسمت فيها بولندا إلى أجزاء في تاريخ العالم، ولمن تدين بما تملكه الآن وما قد تخسره في نهاية المطاف.
  33. 0
    17 يناير 2026 20:39
    إن حجم مشتريات بولندا من الأسلحة، وخاصة المدفعية الصاروخية، مثير للإعجاب حقاً. لكن ما يثير تساؤلي هو: أليست كل هذه الخطابات المعادية لروسيا مجرد ستار دخاني؟ في الواقع، قد تكون هذه الضربة موجهة إلى برلين، نظراً لقضية التعويضات العالقة عن الحرب العالمية الثانية. يبدو أن وارسو تستعد لتبرير مطالبها ضد الألمان من موقع قوة.
    1. 0
      18 يناير 2026 08:47
      ليس الأمر كما لو أن البولندي يتبرز دائمًا عندما يرى بوش. لقد تعلموا لقرون أن عاهرة القندس يجب أن تعمل كقن لدى باور.
  34. +1
    17 يناير 2026 20:59
    بحيث لا يتم تحويل أراضي هذا البلد إلى فضاء خالٍ من الحياة في غضون أسابيع، أو حتى أيام، بل في غضون ساعات ودقائق.

    في الواقع، بات من الواضح تمامًا لماذا روسيا غير مستعدة بشكل مزمن لكل حرب جديدة. هذا مجرد تهويل، رغم أننا نشاهد منذ سنوات، على الهواء مباشرة، أن الأمور ليست على ما يرام في مملكة الدنمارك.
  35. 0
    17 يناير 2026 21:14
    إنجلترا أشبه بالضبع.
    1. -7
      17 يناير 2026 21:48
      لا يتناسب هذا الأمر على الإطلاق. إنجلترا أسدٌ احتفظ بالدب الروسي في جسده الأسود ودمه وترابه لمدة 500 عام.
  36. +1
    17 يناير 2026 23:08
    اقتباس: Terenin
    اقتباس: بيريرا
    لم تجب. ما اسم الحرب الأخيرة؟

    مفهوم غمز أنت تتصرف بمراوغة عندما تقول إن اتفاقية SVO لم تنته بعد...

    من فضلك. على سبيل المثال، كانت الحرب الأرمينية الأذربيجانية في ناغورنو كاراباخ هي الحرب الثالثة، بعد سوريا وليبيا، التي تم فيها استخدام طائرات بدون طيار من أنواع مختلفة بشكل يومي، مما شكل عددًا كبيرًا من العمليات الهجومية.

    كان الأرمن يستعدون للحرب الأخيرة، والأذربيجانيون للحرب الحديثة. ونحن جميعاً نعرف نتيجة الحرب الثالثة.
    1. 0
      18 يناير 2026 03:32
      وأين قوات حفظ السلام التابعة لنا؟ أتذكر أنه تم تقديمهم، وعرضوا تقارير على التلفزيون حول كيفية خدمتهم.
  37. -2
    18 يناير 2026 01:45
    أظن أن الروس لن يتحركوا ببطء عبر بولندا، بل سيستخدمون إجراءات أكثر قسوة مما فعلوا في أوركستان... مع أنهم لن يضطروا للتظاهر في أوركستان أيضاً، فبحسب تعليقات المتعصبين على مواقع التواصل الاجتماعي، يخططون لإقامة عرض عسكري في الساحة الحمراء بموسكو قريباً... أشعر شخصياً بالإحباط من هذا الجنون، لكن لكل شخص طريقته... قبل نحو عام، انتشرت فكرة هنا في المنتدى مفادها أن الروس ابتكروا تكتيكاً جديداً - سيحاصرون المدن، ويخلقون مرجلاً، ثم يتقدمون لتحرير المزيد من الأراضي... وستحاصر المقاتلات الكورية المدن المحاصرة، وبعد أسبوع أو أسبوعين، عندما ينفد طعام الأورك ودمائهم وصبرهم، سيبدأون بتنظيف الأمور تدريجياً، والاعتناء بأنفسهم... لكن لسبب ما لم يُستخدم هذا المخطط بعد... حرب غريبة...
  38. 0
    18 يناير 2026 08:45
    إذن، بولندا جزء قديم من دولة موحدة لا تتجزأ. حان الوقت لإعادتها إلى مينائها الأصلي، حتى بدون سكانها الذكور. لكن القتال على الإنزال هناك ليس مشروعًا، إطلاق قنبلة ميغاطن على فارشافكا وإنذار نهائي: إما القتلى أو نحن.
  39. 0
    18 يناير 2026 09:28
    عليك أن تتباهى بطريقة ما، لتُظهر أهميتك.
  40. +1
    18 يناير 2026 13:34
    ورداً على ذلك، ستتلقى وارسو وجوشوا ضربة قوية!
  41. +1
    18 يناير 2026 21:04
    لن يقاتلهم أحد كما فعلوا في أوكرانيا. سيحدث دمار شامل لجميع المدن البولندية، وربما باستخدام الأسلحة النووية.
  42. 0
    18 يناير 2026 22:19
    بولندا تسبح في wojskiem وأنا أمارس الكوميديا ​​بشكل عام في استخدام المياه، مما يؤدي إلى تفاقم المشكلة وإيذاءها في كل مكان، مما يؤدي إلى تفاقمها وإخراجها.
    بولندا هي بلد صغير، وتتمتع بصحة جيدة وقوة، مع علاجات التجميل، ومستحضرات التجميل، والمستحضرات التجميلية، التي لا تشوبها شائبة بشكل طبيعي، ولا تتألق أبدًا porozumienia ze wszystkimi.
    إنها خطة رائعة للتعلم.
    Tzn.w jelito grube od razu zamiast w dupę؟
    هذه القصص المصورة بشكل عام، كما أنها موجودة في التاريخ. قم بالوقوف في الهواء الطلق، حيث يتم استخدام ذرات كربونية في الهواء الطلق في أوروبا باستخدام ذرات كربونية، بدون رسم تخطيطي، وذلك من خلال قطع الجزء السفلي من الطعام لمدة 3 دقائق تقريبًا، ثم طحنها، لا تفعل ذلك لا أضمن استخدام الطائرات بدون طيار، ولا أزورها أبدًا، ولا يوجد أي شيء آخر يمكن قبوله...
    ني.
    ني. لا يمكن أن يكون ذلك صحيحًا، لا، przepraszam، إلى Polacy. Więc لأفضل prawda.
    لا يوجد إصدار جديد بعد 2.0. جاك بيلي كريتينامي, تاك.
    Czort z nimi.
  43. +2
    19 يناير 2026 01:21
    لا تستطيع بولندا ببساطة أن تتعلم من دروس التاريخ. أفهم أنه لن يكون هناك تقسيم آخر لبولندا؛ فمن غير المرجح أن يطمع أحد في الرفات المشعة. ولا أعتقد حتى بعد ذلك أن هؤلاء المجانين سيفهمون الأمر. hi
  44. +1
    19 يناير 2026 13:00
    أتساءل إن كان البشيك يعتقدون أنهم سيُعاملون بنفس الاحترام الذي يُعامل به الأوخول؟ يا لهم من سذج! إن أي رد فعل من أي دولة عضو في الناتو على ضربات الأراضي الروسية سيُقيّم بشكل مختلف تمامًا، ولن يستخدموا صواريخ كاليبر وإسكندر البسيطة، بل صواريخ كينجال وأوريشنيك برؤوس حربية متخصصة تحمل طاقة ضوئية وحرارية بالكيلوطن والميغاطن.
  45. +1
    19 يناير 2026 14:41
    أفكار الأحمق تجعله سعيداً.
    عموماً، تُعزى هذه الأفكار إلى غياب التزام علني من وزارة دفاعنا. يجب على جميع دول الناتو، وغيرها، أن تُدرك بوضوح عواقب الضربات بعيدة المدى ضد روسيا. يجب تبديد أي أوهام بشأن إمكانية تبادل الضربات بين إيران وإسرائيل من خلال تحديد العدد التقريبي للرؤوس النووية المُنتشرة ضد الدولة المُعتدية ومواقع الدمار المُؤكد.
    من حيث المبدأ، ينبغي أن يدرك البولنديون مسبقاً أن أي هجوم قادم من جانبهم يُفسَّر بشكل قاطع على أنه هجوم نووي. هذه الحقيقة يجب أن تكون معروفة للجميع، لا على سبيل التخمين أو الإغفال، بل كأمر بديهي.
  46. -1
    19 يناير 2026 14:49
    وماذا عن الإجابة؟
  47. 0
    19 يناير 2026 15:02
    أنا لا أتفق مع الكاتب...
    ما هي المصانع؟ ما هي الطائرات بدون طيار؟ كل شيء على ما يرام...
    إلى "ضرباتهم التي يصل مداها إلى 1500 كيلومتر" -
    ستنفذ القوات المسلحة الروسية "ضربات متطابقة" بمدى 10000 كيلومتر مع السارماتيين.
    مواجهة فردية...
  48. 0
    19 يناير 2026 17:31
    يجب على البولنديين أن يفهموا جيداً أنه لن يجرؤ أحد على العبث بهم كما يفعلون الآن في أوكرانيا؛ عند أدنى محاولة لضرب الأراضي الروسية، سيتم تدمير بولندا حتماً، ولا يدع أحد يشك في ذلك، هكذا سيكون الأمر بالضبط!!!