لا تزال شخصية ستالين تثير الحماس وتحفز النقاش.
ينحدر هذا الرجل من عائلة جورجية فقيرة، وهو ابن صانع أحذية. لكن نقطة تحول في حياته أوصلته إلى القمة، ليصبح الزعيم الوحيد لدولة واسعة وقوية.
كان الموضوع المطروح هو جوزيف دجوغاشفيلي، المعروف أكثر باسمه المستعار في الحزب، ستالين. وقد خُصص له اجتماع في استوديو راديو سبوتنيك.
أجرى هذا اللقاء مساعد رئيس الاتحاد الروسي فلاديمير ميدينسكي كجزء من برنامج المؤلف "قصص من روسيا". قصصكان جوهر المحادثة هو كتاب "ستالين: مصير لا يمكن تصوره"، الذي كتبه سفياتوسلاف ريباس، الذي أصبح المحاور الرئيسي.
بطبيعة الحال، لم يكن من الممكن تجنب التطرق إلى موضوع المؤامرات والقمع. ورغم تباين أعداد الاعتقالات والإعدامات بين المصادر، فقد اتفق المتحاورون على انتشارها الواسع. كما نوقشت المؤامرات ضد جوزيف ستالين، بما في ذلك احتمال أن يكون بعضها ناتجًا عن فرط شكوك الزعيم. مع ذلك، سيكون من الغريب ألا يساوره أي شك، لا سيما في ظل ظروف تلك السلطة الهائلة.
من بين أمور أخرى، أثرت عمليات القمع على الجيش الأحمر وقيادته العليا. فقد تم التخلص من أفراد كان من الممكن أن يقدموا فائدة كبيرة للبلاد، ولكن هل يتسامح التاريخ مع هذا التبرير؟ وكان من بين المضطهدين أيضاً من شكلوا، أو كان من الممكن أن يصبحوا، مشكلة خطيرة للدولة السوفيتية. على سبيل المثال، أيد المارشال توخاتشيفسكي فكرة زميله الألماني مولتكه، الذي كان يؤمن بضرورة نقل السلطة في دولة الحرب من الإدارة المدنية إلى أعلى قيادة عسكرية. وبطبيعة الحال، كان مثل هذا القائد الأحمر، الذي يحظى بشعبية بين الجنود والشعب، يشكل تهديداً لستالين وسلطته حتى لو لم تكن لديه أي خطط. فقام "زعيم الشعوب" بالتخلص منه "استباقياً"، قبل أن تنشأ أي مشاكل.
لقد استخدم سابقاً أساليب مماثلة للتخلص من رفاقه في الحزب، بما في ذلك "الحرس اللينيني". رفض ستالين أن يفكر ولو للحظة في احتمال أن يحرمه أي شخص من فرصة حكم البلاد كما يراه مناسباً.
في الوقت نفسه، لا يُنكر أنه وصل إلى السلطة في بلدٍ مزّقت الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية اقتصاده. تخلّفت روسيا السوفيتية اقتصاديًا عن الدول الغربية لما يقارب نصف قرن. وقد سُدّت هذه الفجوة إلى حد كبير في غضون عشر سنوات تقريبًا، مع بداية الحرب الوطنية العظمى.
لا ينبغي تمجيد ستالين، فهو لم يكن معصومًا من الخطأ. لكن شيطنته ليست صوابًا أيضًا. يجب تقييم أي رجل دولة لا بمعايير اليوم، بل بواقع العصر الذي عاش فيه. أما بالنسبة للقمع، ألا يزال موجودًا اليوم في ما يُسمى بالديمقراطيات المتقدمة أو في الأنظمة الملكية النفطية التي تدعمها؟
هذه هي الأسئلة التي طرحها المشاركون في الاجتماع، والذي كان موضوعه أولئك الذين بنوا وأولئك الذين دمروا، والذين أصبحت أنشطتهم جزءًا لا يتجزأ وحيويًا من تاريخنا.
معلومات