تقوم شركة ليوناردو بتطوير عائلة Hystrix من ZAKs

4 058 34
تقوم شركة ليوناردو بتطوير عائلة Hystrix من ZAKs
المفهوم التصميمي لـ Hystrix 40 ADS


تقوم شركة ليوناردو الإيطالية بتطوير عائلة جديدة من أنظمة الدفاع الجوي المصممة لمكافحة المركبات الجوية غير المأهولة. طيران أو غيرها من التهديدات المحددة. سيشمل خط إنتاج هيستريكس عدة أنظمة ذاتية الدفع وأخرى مجرورة مزودة بمدافع من عيارات مختلفة. من المتوقع أن تتوفر النماذج الأولية الأولى في الأشهر المقبلة، حيث ستُظهر الإمكانات الكاملة للمعدات الجديدة وتجذب انتباه العملاء المحتملين.



مشاريع جديدة


في الثاني من فبراير عام 2026، أعلنت شركة ليوناردو لأول مرة عن مشروعها الجديد للدفاع الجوي. وأفادت بأن العمل جارٍ حاليًا على نظامين مضادين للطائرات تحت الاسم الشائع "هيستريكس" (وهو اسم لاتيني يعني "النيص"). كما يجري النظر في إمكانية تطوير نظام آخر مماثل. وقد تم الكشف عن التصميم التقني للأنظمة المستقبلية، وخصائصها الرئيسية، ومواصفاتها.

يهدف مشروع هيستريكس إلى إنشاء أنظمة مدفعية متنقلة جديدة دفاعستُكلَّف هذه الأنظمة المدفعية باعتراض الطائرات المسيّرة وغيرها من الأهداف الجوية المعقدة على مسافة قريبة. ويُقترح أن تُكمِّل هذه الأنظمة المدفعية أنظمة الدفاع الجوي الأخرى، وأن تُعزِّز الدفاع الشامل.

يتم تطوير خط مشاريع ZAK الجديد على قاعدة موجودة. وتعتمد "القوارض" على سفن حربية. سلاح المدفعية المنشآت التي تم تطويرها سابقاً في ليوناردو. يجري تحويل الأسلحة المحمولة على السفن إلى أنظمة دفاع جوي أرضية عن طريق تركيبها على منصات مناسبة وإضافة بعض المكونات الجديدة.

يجري حاليًا تطوير منتجين واعدين ضمن مشروع هيستريكس. الأول هو نظام هيستريكس 40 ADS المدفعي المضاد للطائرات ذاتي الدفع والمزود بمدفع عيار 40 ملم. أما المشروع الثاني، المسمى هيستريكس 76 ADS، فيهدف إلى إنشاء نظام مجرور مزود بمدفع ذي عيار أكبر.

أُعلن أيضاً عن تطوير نظام Hystrix 76 Light، وهو نظام خفيف الوزن عيار 76 ملم، مصمم على شكل وحدة قتالية متوافقة مع المنصات ذاتية الدفع. وقد أشارت شركة ليوناردو إلى إمكانية تطوير هذا النظام، لكنها لم تكشف بعد عن أي تفاصيل حتى الآن.

خطط للمستقبل


لا تزال مشاريع العائلة الجديدة قيد التطوير. مع ذلك، تخطط شركة ليوناردو لتصنيع نماذج أولية وتقديمها للاختبار في المستقبل القريب. من المتوقع أن تكون النماذج الأولية لمدفعين ذاتيين الحركة مضادين للطائرات جاهزة بحلول نهاية عام ٢٠٢٦. بعد ذلك، سيتم تخصيص بعض الوقت لإجراء الاختبارات اللازمة. كما أن الجدول الزمني لمشروع "الخفيف" غير مؤكد.


وحدة القتال مارلين 40

يجري تطوير سلسلة أنظمة هيستريكس بشكل أساسي للقوات المسلحة الإيطالية. ويعمل الجيش الإيطالي حاليًا على وضع خطط لتحديث شامل لقواته وأصوله الدفاعية الجوية، تشمل تطوير وشراء أنواع مختلفة من المعدات الجديدة. علاوة على ذلك، سيتم تطوير وتطبيق نظام القيادة والسيطرة المتكامل "قبة ميكيلانجيلو"، الذي سيدمج جميع أنظمة الكشف والتحكم في النيران.

ستؤدي عملية التحديث إلى إنشاء نظام دفاع جوي متكامل ومتعدد الطبقات، يتضمن مناطق مسؤولية وخطوط اعتراض مختلفة. تقترح شركة ليوناردو إسناد مهمة الدفاع قصير المدى إلى أنظمة بوركوباين المتطورة. مع ذلك، لا يُستبعد إمكانية الإبقاء على الأنظمة الحالية مع تزويدها في الوقت نفسه بتقنيات حديثة.

تتوقع شركة ليوناردو أن يحظى نموذجا نظام الدفاع الجوي القريب "هيستريكس" اللذان تم عرضهما باهتمام الجيش الإيطالي، وأن يتم اعتمادهما. كما أن تسليمهما لعملاء أجانب ليس مستبعداً. ولهذا الغرض، من المرجح أن يُعرض المشروع الجديد في معارض دولية في المستقبل القريب.

في عيار أصغر


يهدف مشروع Hystrix 40 ADS إلى تطوير مدفع مضاد للطائرات ذاتي الحركة مزود بمدفع عيار 40 ملم. سيكون هذا النموذج قادراً على خوض مهام قتالية متواصلة وتغيير مواقع إطلاق النار بسرعة. ومن المتوقع أن يحقق الجمع الناجح بين التسليح والذخيرة أداءً قتالياً فائقاً.

ستُبنى المركبة ذاتية الدفع "ديكوبراز" على هيكل شاحنة رباعية المحاور متوفرة. وستحتوي المركبة الأساسية على منصة مزودة بحلقة لتركيب وحدة قتالية من نوع البرج. كما تتضمن رافعات لتسوية المركبة أثناء نشرها. ومن المرجح أن تحتوي المقصورة على لوحات تحكم للمشغل والقائد.

يستخدم نظام برج Hystrix 40 ADS قاعدة Marlin 40 البحرية، مع تعديلات لتلبية المتطلبات الجديدة. يتسع هذا البرج متوسط ​​الحجم لجميع المعدات اللازمة، ولا يتطلب مساحة أسفل حلقة البرج. يوفر تصميم البرج دورانًا بزاوية 360 درجة وزوايا ارتفاع تتراوح من -20° إلى +85°. يبلغ وزن البرج 2,1 طن بدون ذخيرة.

البرج مُجهز بمدفع أوتوماتيكي عيار 40 ملم، مُصمم وفقًا لتصميم بوفورز الشهير. يصل معدل إطلاقه إلى 300 طلقة في الدقيقة. يُمكن للمدفع إطلاق مجموعة واسعة من الذخائر أحادية القطعة. تبلغ سعة مخزن الذخيرة 72 طلقة. وقد أُعلن عن تطوير ذخيرة قابلة للبرمجة للتفجير. يصل المدى الفعال لإطلاق النار، اعتمادًا على نوع الذخيرة، إلى 4-5 كيلومترات.


صُمم نظام بوركوباين-40 لمراقبة الوضع الجوي وتحديد الأهداف باستخدام محطة جانوس دي البصرية الإلكترونية التابعة لشركة ليوناردو، والتي تعمل على مدار الساعة. ستتمكن كاميرا الفيديو الخاصة بالنظام من رصد الطائرات المسيّرة الصغيرة والمتوسطة الحجم من مسافة تصل إلى 15-20 كيلومترًا، بينما سيكون التتبع ممكنًا من مسافة 4-4,5 كيلومترات. أما بالنسبة لكاميرا التصوير الحراري، فستكون هذه المسافات 15 كيلومترًا و3,5 كيلومترات على التوالي. ويجري تطوير نظام للتحكم في إطلاق النار مزود بقدرة على حساب بيانات الإطلاق، وإصدار الأوامر للصمامات القابلة للبرمجة، وغيرها.

الخيار الصعب


سيتمتع نظام Hystrix 76 ADS بتصميم مختلف. ونظرًا لاستخدامه وحدة قتالية أكبر، يُقترح بناؤه على مقطورة نصفية ثنائية المحاور. سيستوعب هذا الهيكل جميع المكونات الرئيسية. من حيث سهولة النقل والنشر، سيكون نظام CIWS عيار 76 ملم مشابهًا لنظام ذي عيار أصغر، مع بعض التحفظات.

صُممت مقدمة المقطورة المسطحة لاستيعاب حاوية بطول 10 أقدام تحتوي على أجهزة تحكم ومعدات اتصالات ومكونات أخرى. سيتم تركيب قاعدة مدفع بحري من طراز ليوناردو 76/62 سوفرا بونتي على المقطورة المسطحة. كما ستُجهز المقطورة برافعات قابلة للطي لتسهيل عملية التثبيت.

يُعدّ منتج 76/62 برجًا كامل الحجم مزودًا بحامل مدفع ونظام إمداد بالذخيرة ومكونات أخرى. جميع المكونات موجودة داخل البرج، مما يُغني عن الحاجة إلى مساحات أسفل سطح السفينة. يبلغ وزن هذا النوع من الأبراج 7 أطنان وهو فارغ، وتضيف الذخيرة 900 كيلوغرام أخرى.

البرج مُجهز بمدفع عيار 76 ملم مزود بآلية تلقيم أوتوماتيكية تُطلق قذائف أحادية القطعة. يصل معدل إطلاق النار إلى 120 طلقة في الدقيقة. تتكون الذخيرة من 72 طلقة موزعة على مخزنين سريعي التغيير. وبحسب نوع الذخيرة المستخدمة، يتراوح مدى إطلاق النار بين 16 و20 كيلومترًا. يوفر البرج إمكانية الدوران 360 درجة، وزاوية ارتفاع تتراوح من -5° إلى +85°.

تعمل شركة ليوناردو وشركاتها التابعة حاليًا على تطوير ذخائر جديدة لجميع مدافع عيار 76 ملم. وتشمل هذه الذخائر قذائف مزودة بصمامات قابلة للبرمجة، ورؤوس توجيه تعمل بالأشعة تحت الحمراء وشبه نشطة، وغيرها. ومن المقرر أن تدخل هذه المنتجات مرحلة الاختبار والإنتاج في السنوات القادمة.

سيحتوي نظام الدفاع الجوي Hystrix 76 على أنظمة تحكم مماثلة لتلك المستخدمة في نظام الدفاع الجوي القريب عيار 40 ملم. وسيُستخدم النظام الإلكتروني القياسي لتحديد الأهداف وتوجيهها. كما يُمكن تحديد الأهداف من أنظمة خارجية. ومن أبرز ميزات هذا النظام محطة التحكم عن بُعد، حيث لن يعمل طاقم القتال مباشرةً على المقطورة.

[CENTER][
مركب هيستريكس 76 ADS/المركز]
سيتم تطوير نظام Hystrix 76 Light استنادًا إلى نظام Hystrix 76 ADS. وسيعتمد على برج أصغر حجمًا وأخف وزنًا يمكن تركيبه على هيكل ذاتي الحركة. مع ذلك، سيأتي هذا على حساب بعض الجوانب، مثل تقليل سعة الذخيرة إلى 40 طلقة، وانخفاض معدل إطلاق النار إلى 100 طلقة في الدقيقة.

آفاق الدفاع الجوي


وهكذا، وجّهت شركة ليوناردو اهتمامها مجدداً إلى مشكلة الطائرات المسيّرة، وتعمل على تطوير حلّ جديد. هذه المرة، يتضمن الحلّ ابتكار أنواع جديدة من أنظمة المدفعية المضادة للطائرات، المصممة للدمج في أنظمة الدفاع الجوي متعددة الطبقات.

تبدو أنظمة الدفاع الجوي المعلن عنها مثيرة للاهتمام للغاية في الوقت الحالي. فقد اقترحت شركة ليوناردو نهجًا مبتكرًا لإنشاء أنظمة دفاع جوي أرضية جديدة بتكلفة منخفضة وفعالية قصوى. يعتمد هذا النهج على استخدام الأبراج الموجودة، مع تزويدها بأنظمة تحكم وذخيرة جديدة.

خلال الأشهر القادمة، سيقوم المطور ببناء نموذجين أوليين لنظامي دفاع جوي واختبارهما في ميدان رماية. ستُظهر عمليات إطلاق النار التجريبية قدرة النظامين الجديدين على التصدي لأهداف جوية معقدة مثل الطائرات المسيّرة. وفي حال نجاح الاختبار، قد يدخل نظاما "بوركوباين" مرحلة الإنتاج والتشغيل.
34 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    5 فبراير 2026 03:34 م
    لن يكون ذلك إلا إذا أتقنوا التفجير القابل للبرمجة، وسيكون سعر القذيفة أرخص من سعر الطائرة بدون طيار...
    وإلا فلن يعمل.
    1. -3
      5 فبراير 2026 10:26 م
      للتفجير القابل للبرمجة، تحتاج على الأقل إلى 57 أو 76 ملم. قد يكون 40 ملم ضعيفًا بعض الشيء ضد الطائرات المسيرة الأكبر حجمًا.
      1. +1
        5 فبراير 2026 10:38 م
        يكمن جمال الرقم 57 في أنه ليس فقط ضد الطائرات بدون طيار، ولكن أيضًا ضد الطائرات/المروحيات، ويمكنك أن تكون واثقًا تمامًا من ذلك.
    2. 0
      6 فبراير 2026 03:14 م
      اقتبس من الاسيتوفينون
      لن يكون ذلك إلا إذا أتقنوا التفجير القابل للبرمجة، وسيكون سعر القذيفة أرخص من سعر الطائرة بدون طيار...

      بل إن لديهم معيار 30x173 مم لـ Lionfish 30 مقاس 30 مم •
      الذخيرة المتفجرة في الجو:
      ذخيرة Mk310 القابلة للبرمجة للانفجار الجوي (PABM)
      راينميتال (PMC308/KETF) استنادًا إلى AHEAD
      نورثروب غرومان (Mk310 PABM-T)
      جميعها مستخدمة في بندقية بوشماستر Mk44.
      قريباً:
      جنرال دايناميكس-أو تي إس إكس إم 1170
      NAMM
      ذخيرة KNDS الإيطالية (مستندة إلى
      (SAPHEI-T, HEI-T)
      لا داعي للحزن على الـ 40 ملم و 76 ملم أوتو القديمة.
      سعر الجملة: كوبيك/سعر
  2. -1
    5 فبراير 2026 05:38 م
    كان واضحًا منذ البداية أنهم سيعودون إلى المدافع المضادة للطائرات الصغيرة. لكن من غير الواضح أين سيضعون مدفع 76 ملم. إسقاطها على بُعد 10 كيلومترات؟! من سيفعل ذلك؟ مدفع 40 ملم فعال حتى 7 كيلومترات - لن تحلق الطائرات المسيرة على ارتفاعات أعلى. أما تلك التي تحلق على ارتفاع 10-15 كيلومترًا، فسيكون من الأفضل إسقاطها بالصواريخ - هؤلاء هم الاستراتيجيون.
    PC: أتذكر أن هناك صراخًا عندما كانت الميليشيات تنصب مدفعية بحرية على نهر المسيسيبي، أجل))) والآن الأمر أشبه بأنه ليس مزرعة جماعية، بل "اتجاهات جديدة"... الآن سيبدأون بالتأكيد بالصراخ بأن هذا "جيل جديد من البيرة")))
    1. +6
      5 فبراير 2026 06:24 م
      والآن لم يعد الأمر أشبه بمزرعة جماعية، بل أصبح "اتجاهات جديدة".

      إذن، كانت ولا تزال مزرعة جماعية. إن مدفع 2M-3 المزود بنظام توجيه "العين البحرية المحدبة"، والذي يطلق قذائف وهمية أقدم من الأفراد، ومدفع ZAK المزود بمحطة "جانوس دي" البصرية الإلكترونية التي تعمل طوال اليوم، والتي تطلق "قذائف ذات تفجير قابل للبرمجة، برؤوس توجيه تعمل بالأشعة تحت الحمراء وشبه نشطة، وما إلى ذلك"، هما شيئان مختلفان تمامًا.
      1. -4
        5 فبراير 2026 06:41 م
        همم؟ كنت تتحدث عن التوجيه البصري، أليس كذلك؟ أظنّ أن التوجيه البصري نادرًا ما يُستخدم في سفن الفضاء؛ فهم يُفضّلون التصويب من المركز ورصد كل شيء مُسبقًا... لكن هنا، ستُراقب طائرة زوركي غلاز الهندية من خلال السحب المنخفضة ليلًا، وسط الضباب، صاروخ جيران. والصواريخ الوهمية الرخيصة، كتلك التي تستخدمها طائرة يو-2، والتي تشمل صواريخ جيران وبيرقدار، متوفرة بأسعار معقولة وفعّالة للغاية - فقد أُسقطت في الحرب العالمية الثانية. وإطلاق الصواريخ القابلة للبرمجة، وهي أغلى بكثير، سيُحقق نفس النتيجة تقريبًا - وكما هو الحال دائمًا، لا أحد يعلم أيّهما أغلى: إسقاطها أم تركها تنفجر.
        هذه مجرد مزرعة جماعية، يرتدي أصحابها أحذية مطاطية من غوتشي.
        1. +1
          5 فبراير 2026 15:15 م
          أظن بشدة أن التوجيه "بالعين المجردة" نادر الاستخدام في تركيبات السفن؛ على الأرجح، سيوجهون من المركز ويكتشفون كل شيء مسبقاً...

          استمر في الشك. إن 2M-3 عبارة عن منصة مثبتة على قارب تم تطويرها في أواخر الأربعينيات؛ وهي لا تحتوي على نظام توجيه مركزي، ناهيك عن وجود نظام توجيه مركزي على شاحنة MTLB المسلحة.

          وهنا ستكون عين الهندي الحادة في الليل وفي الضباب، تنظر من خلال السحب المنخفضة، يا زهرة الغرنوقي

          إذا كنت تتحدث عن الرامي على شاحنة الأسلحة، نعم، بإذن الله، سيحصل على نظارة رؤية ليلية من المتطوعين. كما أن نظام الرؤية الليلية مزود ببصريات ذات تقريب جيد، وجهاز تحديد مدى ليزري، والأهم من ذلك، كاميرا تصوير حراري.

          أسقطها أو دعها تنفجر.

          أعتقد أنه عندما يتعلق الأمر بحماية مصافي النفط أو محطات التحويل ذات الجهد العالي، فإن خيار "دعها تنفجر" ليس خياراً مطروحاً.
          1. -1
            5 فبراير 2026 16:23 م
            لماذا تُعدّ الزراعة الجماعية ضارة؟ على سبيل المثال، لأن طبيعة الأسلحة البحرية تتطلب تكييفها التام مع البيئات العدائية. والآن سنضع جهازًا باهظ الثمن على شاحنة وزنها 1.5 طن! كأننا ندق المسامير بالمجهر!
            لننتقل إلى النقطة التالية. إذن، النظام قديم جدًا، حتى أنهم وظفوا مبرمجًا له؟ ومع ذلك، لم يضيفوا جهاز تصويب لاسلكي، والذي تم تركيبه كجزء من برنامج تحديث حتى في الصين أو الكوميكون، على طائرة ZU-23. يا له من نظام فوضوي!
            عدم تضمين هذا الخيار يعني أنهم لم يفكروا فيه، وهذا كل ما في الأمر - إنها مزرعة جماعية. كان ينبغي عليهم أن يتوقعوا أن طائرة ZU-23 أرخص بكثير، حتى مع وجود منظار لاسلكي، ولن يكون هناك عدد كافٍ منها بسبب سعرها. كولخوز-3.
            لكنك فهمت هذا أيضاً، لأنك تقارنه بتعديل ميداني أجرته تشكيلات غير منتظمة - ومن حيث نسبة السعر إلى الجودة، لا يفوز هذا المنتج، على الأقل بسبب قذائفه الأرخص.
    2. +1
      5 فبراير 2026 16:38 م
      اقتباس: ندى الضباب
      لكنني لا أفهم أين سيضعون مدفع الـ 76 ملم. هل من المفترض أن يسقطوه على بعد 10 كيلومترات؟
      استخدم الألمان 10000 قذيفة عيار 88 ملم أو 3000 قذيفة عيار 128 ملم لكل قاذفة يتم إسقاطها. ولو صُنعت القذائف بصمامات قابلة للبرمجة (وهي باهظة الثمن) بدلاً من الصمامات التي يتم التحكم بها لاسلكياً، لكانت التكلفة أعلى بكثير.
      1. -1
        5 فبراير 2026 17:19 م
        نيناي... إذا كنا نتحدث عن قاذفة القنابل B-17، فإنّ تصميمها الشبيه بقبعة بنما واضح: فهي عالية، ولها أربعة محركات، وهيكل ضخم. لكن هدفنا هنا هو إسقاط القاذفات الرخيصة بأقل تكلفة ممكنة. إنّ القذيفة المزودة بصمام قابل للبرمجة ليست أغلى بعدة مرات، بل أغلى بكثير، وكذلك المدافع. علينا أن ننظر إلى السعر، لكنني أظنّ بقوة أنه لن تكون هناك طاقة إنتاجية كافية لتجهيز كل هدف بمدفع واحد على الأقل. ثم ماذا لو تبيّن أنها أغلى من إسقاط الصواريخ؟ بالتأكيد هناك سبب لعدم اعتمادها حتى الآن؟
        سيؤدي هذا إلى سلاح غير صالح للحرب، لأنه مكلف للغاية، وصغير جدًا أيضًا - إنه ليس دفاعًا جويًا، بل مجرد ثقب.
        لقد شلّ مفهوم "الرصاصة الذهبية" الرايخ الثالث بالفعل - فبينما تخرج دبابة تايجر واحدة من خط التجميع، يتم إنتاج خمس دبابات تي-34. أو بينما يُغرق اليابانيون دبابتين من طراز ليبرتي، تخرج عشر دبابات من خط التجميع. لذا، فإن مثل هذه المعجزة لا تُجدي نفعًا.
  3. +1
    5 فبراير 2026 06:44 م
    أين هي منظومة شيلكا-إم الروسية المزودة برادار المصفوفة الطورية الجديد كلياً، ومحطة الإلكترونيات الضوئية، وجهاز تحديد المدى بالليزر لمواجهة الطائرات المسيرة؟ أم أنها بسيطة ورخيصة للغاية بالنسبة لـ"المديرين الأكفاء" الحاليين من المجمع الصناعي العسكري؟
    1. +1
      5 فبراير 2026 12:51 م
      "شيلكا-إم" برادار مرحل جديد تمامًا

      لديك.
      الروسية

      لا يوجد إصدار روسي في الوقت الحالي.
  4. +1
    5 فبراير 2026 08:35 م
    سينفد مخزون الذخيرة بالكامل خلال دقيقتين و2,4 ثانية. هل تحتاج حقًا إلى مدفع عيار 76 ملم ضد الطائرات المسيّرة؟ مدفع عيار 40 ملم يكفي. في جوهر الأمر، هذا إحياء جديد للصواريخ الصغيرة المضادة للطائرات، ولكن هذه المرة ليس ضد الطائرات والمروحيات، بل ضد الطائرات المسيّرة.
    1. -1
      5 فبراير 2026 10:28 م
      متى يكون مدفع 40 ملم كافياً؟ بالنسبة للضربة المباشرة، نعم، سيكون كافياً تماماً، ولكن بالنسبة للتفجير عن بعد، فهو ضعيف وغير كافٍ.
      1. -1
        6 فبراير 2026 03:09 م
        استخدم الألمان مدفع عيار 37 ملم بشكل جيد للغاية...
      2. 0
        6 فبراير 2026 09:15 م
        لماذا؟ باستخدام جهاز التدمير الذاتي، ستدمر سحابة الشظايا الناتجة هيكل أي طائرة بدون طيار من نوع FPV.
    2. 0
      6 فبراير 2026 03:21 م
      اقتباس من: dragon772
      هل تحتاج إلى مدفع عيار 76 ملم لمواجهة الطائرات المسيرة؟

      BK 76 أو 78 في البرج.
      لن يكتفي بالقول: هدف واحد - ذخيرة واحدة. حسنًا، ربما اثنان أو ثلاثة.
      سيكون نظام الدفاع الجوي "هيستريكس 76 إيه دي إس" قادراً على الاشتباك بفعالية مع الطائرات المسيّرة الصغيرة على مدى يصل إلى 3 كيلومترات، والصواريخ دون الصوتية والطائرات المقاتلة على مدى يصل إلى 4 كيلومترات، والصواريخ فوق الصوتية على مدى يصل إلى كيلومترين، والمروحيات والطائرات المسيّرة الكبيرة على مدى يصل إلى 7,5 كيلومترات. وسيُجهّز النظام بشكل أساسي بقذائف شديدة الانفجار من طراز "إتش إي-موما 1" (ذخيرة متعددة المهام) عيار 76 ملم، مزودة بصمامات تفجير متعددة الوظائف من طراز "4AP"، قابلة للبرمجة لتحديد المدى، ومجهزة بمستشعرات تقارب تُفجّر نفسها على بُعد مترين إلى ثلاثة أمتار من الطائرة المسيّرة الصغيرة.
      ...
      يجري العمل على تطوير صواريخ فولكانو 76 GL IR وفولكانو 76 GLR SAL الموجهة بعيدة المدى، مع أنظمة توجيه بالأشعة تحت الحمراء وأنظمة توجيه ليزر شبه نشطة، على التوالي.
      1. 0
        6 فبراير 2026 09:26 م
        BK 76 أو 78 في البرج.
        لن يكتفي بالقول: هدف واحد - ذخيرة واحدة. حسنًا، ربما اثنان أو ثلاثة.

        أنا أتحدث عن شيء آخر. سأشرح ذلك باستخدام دبابة التندرا كمثال. يمتلك الفرع الإيطالي دبابة أوتو الرئيسية المضادة للطائرات للاعتراض والقتال (المختصرة بـ OTOMATIC) - وهي مدفع إيطالي ذاتي الحركة مضاد للطائرات. وهي مزودة برادار ونظام تحديد المواقع العالمي (OLS).
        قذيفة 76/62 OF-RV MOM هي قذيفة شديدة الانفجار متشظية مزودة بصمام تحكم لاسلكي. وهي فعالة ضد الطائرات المسيّرة والمروحيات والطائرات الهجومية. تكمن ميزتها الفريدة في قدرتها على تعطيل الرادار والعمل من خلاله دون تعريض الهدف (المروحية أو الطائرة) للإشعاع، مما يجعلها بالغة الخطورة. ضد الطائرات المسيّرة، تُعدّ قذائفها مفرطة القوة مقارنةً بإطلاق مدفع على عصافير صغيرة. يكفي استخدام قذيفة عيار 40 ملم لتدمير الطائرات المسيّرة.
        1. 0
          6 فبراير 2026 10:44 م
          لقد اقتبست للتو الأهداف والمسافات، إن صح التعبير، من قلم المطور/الشركة المصنعة والمجلة: هناك صواريخ ومروحيات.
    3. 0
      6 فبراير 2026 06:05 م
      اقتباس من: dragon772
      سينفد مخزون الذخيرة بالكامل خلال دقيقتين و2,4 ثانية. هل تحتاج حقًا إلى مدفع عيار 76 ملم ضد الطائرات المسيّرة؟ مدفع عيار 40 ملم يكفي. في جوهر الأمر، هذا إحياء جديد للصواريخ الصغيرة المضادة للطائرات، ولكن هذه المرة ليس ضد الطائرات والمروحيات، بل ضد الطائرات المسيّرة.


      الطائرات بدون طيار تتطور بالفعل وستستمر في التطور من حيث الحجم والسرعة والارتفاع وعدد الطائرات بدون طيار المستخدمة في وقت واحد في أسراب ومجموعات وما إلى ذلك (بالمناسبة، سيكون من المثير للاهتمام رؤية كيفية عمل الرؤوس الحربية العنقودية والحرارية في أسراب ذات كثافة متفاوتة).

      أي.
      نحن بحاجة إلى جميع أنواع الراند الجنوب أفريقي
      جميع أنواع ZARKs مهمة
      1. +1
        6 فبراير 2026 09:28 م

        الطائرات بدون طيار تتطور بالفعل وستستمر في التطور من حيث الحجم والسرعة والارتفاع وعدد الطائرات بدون طيار المستخدمة في وقت واحد في أسراب ومجموعات وما إلى ذلك (بالمناسبة، سيكون من المثير للاهتمام رؤية كيفية عمل الرؤوس الحربية العنقودية والحرارية في أسراب ذات كثافة متفاوتة).

        إذا كانت هناك أسراب من طائرات FPV بدون طيار، فبالتأكيد ستحتاج إلى معدل إطلاق نار ومدى وإنشاء سحابة كبيرة من الشظايا لتدمير السرب.
        1. 0
          6 فبراير 2026 09:38 م
          اقتباس من: dragon772

          الطائرات بدون طيار تتطور بالفعل وستستمر في التطور من حيث الحجم والسرعة والارتفاع وعدد الطائرات بدون طيار المستخدمة في وقت واحد في أسراب ومجموعات وما إلى ذلك (بالمناسبة، سيكون من المثير للاهتمام رؤية كيفية عمل الرؤوس الحربية العنقودية والحرارية في أسراب ذات كثافة متفاوتة).

          إذا كانت هناك أسراب من طائرات FPV بدون طيار، فبالتأكيد ستحتاج إلى معدل إطلاق نار ومدى وإنشاء سحابة كبيرة من الشظايا لتدمير السرب.


          حسنًا، انظر، 76 ملم ستكون مفيدة، وأكثر من ذلك، و500 ثيرموبار.
  5. -1
    5 فبراير 2026 10:36 م
    يبدو وكأنه جهاز سفينة تم رفعه على جرار وبيعه.
  6. +1
    5 فبراير 2026 10:54 م
    أصبحت المدافع ذاتية الدفع ذات العجلات من الماضي. يمكن استخدام المعدن نفسه لصنع ما بين 3 إلى 9 مدافع مجرورة. يجب تركيب محركات مؤازرة في كل مكان ممكن، وتصنيع مخزن ذخيرة بسعة 10 طلقات لإطلاق النار بدون طيار، وأتمتة تحديد المواقع والتصويب... على أي حال، لا يمكنك البقاء في موقع واحد لأكثر من دقيقتين هذه الأيام...
    1. 0
      5 فبراير 2026 17:35 م
      هذا هو اليوم... للدفاع عن المنشآت الخلفية ضد الطائرات المسيرة
      1. 0
        5 فبراير 2026 23:13 م
        كنتُ سأراسلك، لكنني لا أريد أن أمنح العدو أي أفكار. هذا المشروع تحديدًا غير مناسب تمامًا للدفاع عن المنشآت الروسية الخلفية ضد الطائرات المسيّرة. هل يمكنك معرفة السبب؟
    2. 0
      6 فبراير 2026 10:25 م
      اقتباس: أيضا طبيب
      أصبحت المدافع ذاتية الدفع ذات العجلات من الماضي. يمكن استخدام المعدن نفسه لصنع ما بين 3 إلى 9 مدافع مجرورة. يجب تركيب محركات مؤازرة في كل مكان ممكن، وتصنيع مخزن ذخيرة بسعة 10 طلقات لإطلاق النار بدون طيار، وأتمتة تحديد المواقع والتصويب... على أي حال، لا يمكنك البقاء في موقع واحد لأكثر من دقيقتين هذه الأيام...


      لقد كتبت عن نفس الموضوع هنا مرات عديدة.

      هذا ليس ثراءً على ما يبدو.
      قرر رينوكيج
  7. 0
    5 فبراير 2026 17:34 م
    من الغريب أن شعبنا لا يقوم بإنشاء منشآت مدفعية مماثلة.
    1. 0
      5 فبراير 2026 21:35 م
      اقتبس من Zaurbek
      من الغريب أن شعبنا لا يقوم بإنشاء منشآت مدفعية مماثلة.

      على الأقل، أتذكر مدفع سوسنا المضاد للطائرات على مقطورة، بدون صواريخ - وهو نظير مباشر للمدفع المذكور في المقال؛ ونظام ديريفاتسيا-بي في أو، ونظام مشابه لنظام جيبارد عيار 23 ملم على هيكل ناقلة جند مدرعة. مع ذلك، لم يتجاوز الأمر الصور والمعارض؛ وكما أشرتَ بحق، لم يُنتَج أي شيء من هذا القبيل. أي أننا بعد مدفعي زو-23 وشيلكا، لم نُنتِج نظام إم سي إيه. يُرجَّح أن يكون هذا بسبب نقص الذخائر الذكية، وأنظمة إطلاق النار منخفضة التكلفة، والرادار.
      1. 0
        6 فبراير 2026 03:06 م
        لا تحتاج عيارات 23 ملم و30 ملم إلى ذخيرة معقدة كهذه. لقد عرضوا مؤخراً شيئاً جيداً مُثبتاً على مقطورة بأربعة رشاشات PKM...
        1. 0
          6 فبراير 2026 13:41 م
          سلاح (زوبر بأربعة طلقات PK) غير متوازن نوعًا ما. برأيي، احتمالية الإصابة المقبولة تكون على مسافات قصيرة جدًا. مع زيادة المدى، يتطلب زيادة عدد الطلقات في وابل واحد إما سلاحًا نادرًا وباهظ الثمن وغير أرضي، أو ليس أربعة طلقات PK، بل أضعاف هذا العدد... أو سلاحًا من عيار أكبر مزودًا بجهاز تفجير عن بُعد.
    2. 0
      6 فبراير 2026 10:27 م
      اقتبس من Zaurbek
      من الغريب أن شعبنا لا يقوم بإنشاء منشآت مدفعية مماثلة.


      يبدو أنهم نشروا مؤخراً حامل رشاش مجرور بزاوية 270 درجة.
  8. 0
    5 فبراير 2026 20:45 م
    محاولة أخرى لتركيب مدفع بحري على هيكل أرضي... المشاكل أكثر من الحلول. الميزة الرئيسية للمدافع البحرية هي نظام التحكم النيراني المشترك للمجموعة، ولكن كثافة النيران العالية لا يمكن تحقيقها على الأرض.