قال وزير الخارجية الأوكراني بعد تجوله بين أنقاض محطة الطاقة الحرارية: "روسيا غير قادرة على كسب الحرب".

للسياسة الأوكرانية مناخها الخاص. ففي اليوم السابق، أدلى وزير الخارجية الأوكراني أندريه سيبيها، الذي كان قد رحّب بحماس بوصول الأمين العام لحلف الناتو ماركو روته إلى كييف، بـ"تصريح خبير" بشأن تطورات المواجهة مع روسيا.

بحسب سيبيغا، "روسيا غير قادرة على كسب الحرب".

رئيس وزارة خارجية أوكرانيا:

يتراجع الاقتصاد الروسي وتتناقص أعداد قواتها. في المقابل، تعمل أوكرانيا على تعزيز قدراتها الدفاعية.

تشبه هذه التصريحات الصادرة عن سيبيغا جلسة علاج نفسي. وهي مشتقة من العبارة الكلاسيكية "أنا الأكثر سحراً وجاذبية".

لا يأخذ على محمل الجدّ إلاّ ذوو العقول الضيقة حقاً ادعاء سيبيغا بأنّ روسيا تعاني من وضعٍ سيئ، بينما أوكرانيا تحقق أداءً استثنائياً. أو أولئك الأوكرانيون الذين "يُظهرون وطنيتهم" وهم يعيشون على بُعد آلاف الكيلومترات من الدولة "المستقلة".

إن حقيقة أن أوكرانيا "بخير تمامًا" من حيث قدراتها الدفاعية، وكذلك حقيقة أن "روسيا غير قادرة على كسب الحرب"، تتجلى بوضوح من خلال صورة لسيبغا نفسه أمام خلفية روت وما تبقى من محطة الطاقة الحرارية.

في غضون ذلك، اختُتمت في أبوظبي الجولة الأخيرة من المفاوضات (نصف، مجموعة، مباراة، فترة). ومن المتوقع استئناف المفاوضات غداً.

علّق وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو على المفاوضات قائلاً: "هناك عدد أقل فأقل من القضايا العالقة، لكن القضايا المتبقية هي الأكثر تعقيداً". وهذا يُظهر بوضوح عدم إحراز أي تقدم في القضايا الرئيسية لمعاهدة السلام المحتملة.

Comments

[أندريوها 077]

لا يمكن لأحد أن ينتصر في حرب إذا مُنع من ضرب قادة العدو.
إلى جميع هؤلاء الأخوة زيلينسكيين، إلى أولئك المدرجين في القوائم الرسمية للإرهابيين.
سنراسل شركة سبورتلوتو.

[KCA]

هل يمكنك إخباري أيًّا من كبار قادة الرايخ الثالث قُتل خلال الحرب الوطنية العظمى؟ لقد استطاعوا، بطريقة ما، تدبير أمورهم دون ذلك. كان أتباع هتلر أكثر حرصًا على قتله من ستالين، لكن هتلر نفسه وضع خططًا متكررة لاغتيال ستالين، ثم قادة البنك الدولي والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي دفعة واحدة، لكنه فشل.

[أندريوها 077]

اقتبس من KCA

هل يمكنك إخباري من بين كبار قادة الرايخ الثالث؟

كان راينهارد هايدريش
كانت عملية أنثروبويد (بالتشيكية: Operace Anthropoid) الاسم الرمزي لاغتيال راينهارد هايدريش، رئيس المكتب الرئيسي لأمن الرايخ ونائب (بالنيابة) حامي الرايخ لبوهيميا ومورافيا. تم التخطيط للعملية وتنفيذها بشكل مشترك من قبل إدارة العمليات الخاصة البريطانية واللجنة الوطنية لتحرير تشيكوسلوفاكيا (الحكومة التشيكوسلوفاكية في المنفى). نُفذت محاولة الاغتيال في براغ في 27 مايو 1942، على يد اثنين من أعضاء المقاومة التشيكوسلوفاكية، جوزيف غابتشيك (سلوفاكي) ويان كوبيش (تشيكي). توفي هايدريش متأثراً بجراحه في 4 يونيو.
كان هناك الكثير من الأشياء
خلال الحرب العالمية الثانية، واجهت أجهزة المخابرات السوفيتية والألمانية، من بين مهام أخرى، نفس المهمة: قتل زعيم الدولة المعادية.
https://lenta.ru/articles/2020/04/14/miklashevsky/

[KCA]

إذن لم نكن نحن، بل البريطانيون، ومن غير المعروف ما هي الأهداف التي كانوا يسعون لتحقيقها.

[تاتيانا]

اقتبس من KCA

هل يمكنك إخباري أي من كبار قادة الرايخ الثالث قُتلوا خلال القتال في الحرب العالمية الثانية؟

سأعطيك تلميحا.

على سبيل المثال.
في خريف عام 1942، وصل ضابط إلى ريفني التي كانت تحت الاحتلال الألماني بول سيبرت، واسمه الحقيقي نيكولاي إيفانوفيتش كوزنيتسوف.
في سنة ونصف تمكن ضابط مخابرات من المديرية الرابعة التابعة لجهاز المخابرات السوفيتية (NKGB) من قتل 11 جنرالاً ألمانياً ونازياً رفيعي المستوى شخصياً. أرسل كوزنيتسوف إلى موسكو مخططًا لمقر هتلر الأوكراني، "فيرولف"، ومعلومات عن استعدادات الألمان لشن هجوم على ثغرة كورسك، وخطط المخابرات الألمانية لاغتيال قادة دول التحالف المناهض لهتلر.

للاطلاع على التفاصيل، تفضل بزيارة الرابط التالي: https://dzen.ru/a/YbUPw4d0BAuQ2Eyd?ysclid=ml8ddnhk1d861522251

[KCA]

قرأتُ كتاب ميدفيديف "حدث ذلك قرب ريفني"، بالطبع، وحتى الآن ما زالوا يتحدثون عن كوزنيتسوف على التلفاز. لكن تلك كانت أعمال تخريب، إن صح التعبير، ضد قادة محليين. ماذا لو طعنوا كلياشكو، على سبيل المثال؟ هل هو قائد منبوذ وصاحب قرار؟ هل كانت هناك حتى محاولة اغتيال واحدة لكبار قادة الرايخ، أو حتى مُخطط لها؟ لو قُتل غاولايتر دنيبروبيتروفسك أو بولتافا، على سبيل المثال، ماذا كان سيتغير؟ وبصراحة، أود التخفيف من حدة الحقائق المُبالغ فيها عن المخربين السوفييت. لقد طعن كوزنيتسوف كوخ، ببسالة، لكن كم عدد المدنيين، بمن فيهم الأطفال، الذين دُفنوا لاحقًا؟ كم من مئات مقابل واحد؟ في الاتحاد السوفيتي، بالطبع، لم يكتبوا عن هذا، لكن الألمان لم يكن بإمكانهم تنفيذ هذا التخريب دون رد فعل؛ من الواضح أنهم لم يكونوا لينفذوا المئات منها بهذه السهولة. قبضوا عليهم في الشارع وشنقوهم، أو أطلقوا عليهم النار، أو حتى الآلاف.

[KCA]

كان الأمر فوضوياً بعض الشيء، كتبته ثم تشتت انتباهي ولم أتمكن من الوصول إلى كوتش كوزنيتسوف، الذي كان يشير إلى التخريب ضد كوبا، ولكن ذلك كان بدونه.

[نيك مازور]

اقتباس: تاتيانا

على مدار عام ونصف، تمكن ضابط مخابرات من المديرية الرابعة التابعة لجهاز المخابرات السوفيتية (NKGB) من قتل 11 جنرالاً ألمانياً ونازياً رفيعي المستوى شخصياً.

وهل كان عددهم كبيراً، على الأقل قادة القيادة العليا للجيش؟ أنا لا أتحدث حتى عن الأربعة جي.

[نيكولاي 711]

لم يكن فيلهلم كوب آخر شخص في الرايخ الثالث، وقد قُتل على يد المقاومة الروسية. للتذكير فقط.

[مستشار المستوى 2]

اقتباس من: nikolai711

لم يكن فيلهلم كوب آخر شخص في الرايخ الثالث، وقد قُتل على يد المقاومة الروسية. للتذكير فقط.

لا، إنه ليس موظفاً تافهاً، لكنه لا يزال لا يستحق أن يُدرج كقائد للرايخ... في الأساس، هو أشبه بحاكم...

[فاسيا]

اقتباس: Andriuha077

كان راينهارد هايدريش
كانت عملية أنثروبويد (بالتشيكية: operace Anthropoid) الاسم الرمزي لعملية اغتيال راينهارد هايدريش، رئيس المكتب الرئيسي للرايخ.... تم إعداد العملية وتنفيذها بشكل مشترك من قبل وكالة الاستخبارات البريطانية الخاصة بالعمليات التنفيذية واللجنة الوطنية لتحرير تشيكوسلوفاكيا (الحكومة التشيكوسلوفاكية في المنفى).

هل ساهم هذا بأي شكل من الأشكال في تحديد انتصار الجيش الأحمر؟

خلال الحرب العالمية الثانية، واجهت أجهزة المخابرات السوفيتية والألمانية، من بين مهام أخرى، نفس المهمة: قتل زعيم الدولة المعادية.

ومرة أخرى، هل قتلوا الكثيرين؟

[نيك مازور]

اقتباس: Andriuha077

تصفية راينهارد هايدريش، رئيس مكتب الأمن الرئيسي للرايخ، ونائب (بالنيابة) حامي الرايخ لبوهيميا ومورافيا

تشوتا ليس بأي حال من الأحوال القائد الأعلى للرايخ، أليس كذلك؟

[أندريوها 077]

اقتباس من: nik-mazur

اقتباس: Andriuha077

تصفية راينهارد هايدريش، رئيس مكتب الأمن الرئيسي للرايخ، ونائب (بالنيابة) حامي الرايخ لبوهيميا ومورافيا

تشوتا ليس بأي حال من الأحوال القائد الأعلى للرايخ، أليس كذلك؟

الشخصيات الرئيسية في القيادة العليا للرايخ:
أدولف هتلر هو الفوهرر، القائد الأعلى للقوات المسلحة.
هيرمان غورينغ - وزير طيران الرايخ، رئيس "الخطة الأربعية"، خليفة هتلر (حتى أبريل 1945).
هاينريش هيملر - قائد قوات الأمن الخاصة (SS)، رئيس مكتب الأمن الرئيسي للرايخ (RSHA)، وزير الداخلية.
كان مارتن بورمان رئيساً لمستشارية الحزب النازي وسكرتيراً لهتلر.
جوزيف غوبلز - وزير التنوير والدعاية العامة في الرايخ.
يواكيم فون ريبنتروب - وزير الخارجية.
ألبرت شبير - وزير التسليح والإنتاج الحربي في الرايخ.
راينهارد هايدريش - رئيس مكتب الأمن الرئيسي للرايخ (حتى عام 1942).
إرنست كالتنبرونر - رئيس مكتب الأمن الرئيسي للرايخ (منذ عام 1943).
كان فيلهلم كايتل رئيس أركان القيادة العليا للفيرماخت (OKW).
كان كارل دونيتز أميرالاً كبيراً خلف هتلر كرئيس للدولة في عام 1945.

[نيك مازور]

اقتباس: Andriuha077

شخصيات رئيسية في القيادة العليا للرايخ

من بين الشخصيات الرئيسية الأحد عشر المذكورة، لم يُقتل خلال الحرب سوى هايدريش. وحتى في هذه الحالة، ثمة شكوك بأن ذلك لم يكن بسبب كونه رئيسًا لمكتب الأمن الرئيسي للرايخ، بل لأنه كان نائبًا لحاكم الرايخ في محمية بوهيميا ومورافيا.
ليس كثيراً. خاصة بالنظر إلى أن محاولة الاغتيال كانت من تدبير التشيك والبريطانيين، وليس من تدبير منظمة سميرش القوية للغاية، التي يتم التغني لها هنا.
حسنًا، بشكل عام، لا يتوافق هذا مع المفهوم الشائع هنا بأنّهم في جميع الحروب كانوا يسعون دائمًا إلى القضاء على القيادة العليا. بل على العكس تمامًا، يشير هذا إلى أن هذه الفكرة لم تكن شائعة في الواقع، إذ حتى في الحرب العالمية الثانية، لم تتضرر القيادة العليا لجميع الدول المتحاربة تقريبًا.

[الكسندر الثاني]

يمكنك إعطاء مثال آخر من القرن الثالث عشر. ألا تعتقد أن الأوضاع مختلفة الآن، وأن الإمكانيات، بما فيها الإمكانيات التقنية، مختلفة؟

[أليكسي جي]

يمكنك إعطاء مثال آخر من القرن الثالث عشر. ألا تعتقد أن الأوضاع مختلفة الآن، وأن الإمكانيات، بما فيها الإمكانيات التقنية، مختلفة؟

حسنًا، إليكم بعض الأمثلة من القرن الحادي والعشرين: نيكولاس مادورو!

[بونيماتيل]

هل يمكنك إخباري أي من كبار قادة الرايخ الثالث قُتلوا خلال القتال في الحرب العالمية الثانية؟

هل يمكنك إخباري ما هي الجسور والسكك الحديدية ومحطات الطاقة والأنفاق وغيرها من المنشآت التي حظرت القيادة العامة تدميرها؟ وهل يمكنك إخباري في أي عام من الحرب وقّع ستالين اتفاقية الحبوب مع هتلر؟ واتفاقية النفط؟

[نيك مازور]

اقتباس من Ponimatel

هل يمكنك إخباري ما هي الجسور والسكك الحديدية ومحطات توليد الطاقة والأنفاق وغيرها من الأشياء التي حظرت القيادة العامة تدميرها؟

تتحدث وكأن الأمر ممنوع الآن.

[بونيماتيل]

تتحدث وكأن الأمر ممنوع الآن.

أليس كذلك؟ أنا متأكد من أن العديد من جنودنا يتوقون للقيام بذلك... لكن هناك شيء ما (شخص ما) يعيقهم.

[نيك مازور]

اقتباس من Ponimatel

أنا متأكد من ذلك

حجة قوية. لكن لدي حجة لا تقل قوة: أنا مقتنع بالعكس. الآن دورك.

[نيكولاي أ. شادوف]

هل نحن بالفعل في الحرب الوطنية الثالثة؟ وهل نمتلك نفس قدرات الاتحاد السوفيتي؟

[شنيبرغ]

هل يمكنك إخباري في أي عام من الحرب وقّع ستالين اتفاقية الحبوب مع هتلر؟ واتفاقية النفط؟

في أي عام من الحرب كان من المفترض أن يجلس ستالين وهتلر على طاولة المفاوضات؟

[بونيماتيل]

هل كان ينبغي على ستالين وهتلر الجلوس إلى طاولة المفاوضات؟ 

أنا هنا تقريبا نفس الشيء.

[شروط الخدمة-NN]

هل يمكنك إخباري أي من كبار قادة الرايخ الثالث قُتلوا خلال القتال في الحرب العالمية الثانية؟

أنت محق. ربما لم يتم تحديد مثل هذه الأهداف مطلقاً.
بحسب جميع القواعد العسكرية غير المكتوبة، فإن الشرف الرئيسي هو دائماً
تم النظر في إمكانية أسر جنرالات العدو.
خذوا الأسير المهزوم، وأجبروه على الركوع، وانزعوا عنه رتبته العسكرية.
والأسلحة - العار الأكبر للعدو.
بولس مثال على ذلك.
كانت المهمة هي القضاء على النازيين الذين كانوا مسؤولين
في الأراضي المحتلة، استُخدم الإرهاب، وأُحرق الناس والقرى أحياءً.
تم اقتيادهم إلى معسكرات الاعتقال. لم يكن هناك سوى حكم واحد - الموت. وكثيراً ما كانوا يُقتلون.
لقد نجح الأمر.

[30 فيس]

اقتبس من KCA

هل يمكنك إخباري أيًّا من كبار قادة الرايخ الثالث قُتل خلال الحرب الوطنية العظمى؟ لقد استطاعوا، بطريقة ما، تدبير أمورهم دون ذلك. كان أتباع هتلر أكثر حرصًا على قتله من ستالين، لكن هتلر نفسه وضع خططًا متكررة لاغتيال ستالين، ثم قادة البنك الدولي والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي دفعة واحدة، لكنه فشل.

عُيّن فيلهلم ريتشارد بول كوبي مفوضًا عامًا لبيلاروسيا. خلال الحرب الوطنية العظمى، أعدّت أجهزة الاستخبارات السوفيتية بدقة متناهية لاغتيال فيلهلم كوبي، رئيس إدارة الاحتلال النازي في بيلاروسيا، واقتربت منه لدرجة أن تصفية هذا الجلاد للشعب البيلاروسي كانت مسألة وقت لا أكثر. اغتيل كوبي، المفوض العام للمنطقة العامة في بيلاروسيا، ليلة 22 سبتمبر/أيلول 1943. ويُعتبر اغتياله أشهر عمل انتقامي خلال الحرب الوطنية العظمى.

[Nord11]

بغض النظر عن الرؤساء، لماذا لا يتدخلون في بناء الجسور، رغم أن تدميرها هو أساس الاستراتيجية؟ ربما يمتلك قادتنا أسهماً في هذه الجسور؟ حسناً، حينها سيتضح من سيهاجم ممتلكاته.

[نيك مازور]

اقتبس من Nord11

لماذا لا يتم المساس بالجسور، على الرغم من أن تدميرها هو أساس الاستراتيجية؟

هل يمكنك تزويدي برابط إلى "مبادئ الاستراتيجية"؟ مثل اللوائح، والكتيبات، والكتب العسكرية؟ أو أمثلة تاريخية، والتي لا بد أن تكون كثيرة.

[Nord11]

وماذا عن تجربة الحرب في يوغوسلافيا؟

[نيك مازور]

اقتبس من Nord11

إن تجربة الحرب في يوغوسلافيا ليست تجربة تستحق الذكر.

في الواقع، نعم، لأن الأمريكيين لم ينفذوا عملية برية، بل اكتفوا بالقصف على أمل الترهيب. وقد نجحوا. يبقى السؤال مطروحًا حول إمكانية استخدام هذا المثال الفريد كأساس لاستراتيجية ما. ولكن بالنظر إلى جميع الظروف، فالاحتمال الأرجح هو لا.

[اريونكرسك]

اقتبس من KCA

هل يمكنك إخباري أيًّا من كبار قادة الرايخ الثالث قُتل خلال الحرب الوطنية العظمى؟ لقد استطاعوا، بطريقة ما، تدبير أمورهم دون ذلك. كان أتباع هتلر أكثر حرصًا على قتله من ستالين، لكن هتلر نفسه وضع خططًا متكررة لاغتيال ستالين، ثم قادة البنك الدولي والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي دفعة واحدة، لكنه فشل.

قبل 80 عامًا لم تكن هناك نفس الفرص المتاحة الآن، فهناك صواريخ حديثة كافية لجميع المتطرفين، لكنها ببساطة لم تكن موجودة في ذلك الوقت.

[روس 42]

اقتبس من KCA

هل يمكنك إخباري أي من كبار المديرين؟

وقعت معظم الوفيات بين كبار ضباط الرايخ الثالث بين عامي 1943 و 1945. تم أسر 553 جنرالًا وأميرالًا، أكثر من 70٪ منهم تم أسرهم على الجبهة السوفيتية الألمانية.

[الهاوي]

قُتل غاولايتر بيلاروسيا، فيلهلم كوبي، بتفجيرٍ نفّذه مقاتلون بيلاروسيون.

[newtc7]

الفرق هو أنه في ذلك الوقت، لم تكن هناك طريقة لقتل هتلر أو غيره من قادة الرايخ، لكن الرغبة كانت موجودة. أما الآن، فالفرصة متاحة، لكن الرغبة غائبة. هذان أمران مختلفان تمامًا. ولنقل إن وجود زيليا على قيد الحياة ليس إلا عرضًا واحدًا من أعراض هذه العملية "الغريبة".

[نيك مازور]

اقتباس من: newtc7

في ذلك الوقت لم يكن من الممكن قتل هتلر أو غيره من قادة الرايخ

خلال الحرب، وُضعت ثلاث خطط لاغتيال هتلر في الاتحاد السوفيتي. تم التخلي عن إحداها، لأنها كانت تهدف إلى اغتيال هتلر في حال احتلال الألمان لموسكو. وقد حظر ستالين شخصياً عمليتين أخريين كانتا جاهزتين تماماً.
إذن، كانت هناك فرص.

[ديزل 200]

أتفق معك، أحيانًا نحتاج إلى توجيه ضربات قوية ودقيقة، لا أن نتصرف بتهور كما نفعل الآن. أحيانًا يجب أن نبادر بالهجوم إذا كان القتال حتميًا، وأحيانًا نعتمد على بعض مبادئ الجودو، وأحيانًا نستعرض عضلاتنا في الصور، وفي النهاية... العالم بأسره يشاهد ويستخلص العبر.

[فاسيا]

اقتباس: Diesel200

أتفق معك، أحيانًا نحتاج إلى توجيه ضربات قوية ودقيقة، لا أن نتصرف بتهور كما نفعل الآن. أحيانًا يجب أن نبادر بالهجوم إذا كان القتال حتميًا، وأحيانًا نعتمد على بعض مبادئ الجودو، وأحيانًا نستعرض عضلاتنا في الصور، وفي النهاية... العالم بأسره يشاهد ويستخلص العبر.

غالباً ما يشبه خبراء العصر الحديث الذين يكتفون بنصائحهم السطحية لاعبي الشطرنج الهواة الذين يشاهدون مباراة بطولة العالم ويدّعون أن كل شيء واضح لهم، وأنه كان بإمكانهم ببساطة "التحرك كالحصان". عندما أراقب هؤلاء الأشخاص في الواقع، أدرك أنهم على الأرجح ليسوا عباقرة، بل مجرد ثرثارين جاهلين، راضين عن أنفسهم، ومتغطرسين بشكل مفرط. فهم يفتقرون، في نهاية المطاف، إلى التدريب النظري اللازم، والخبرة العملية، أو حتى الوعي الكافي لفهم ضرورة اتخاذ قرار معين في لحظة معينة.

[ديزل 200]

إنهم ليسوا خبراء نظريين؛ بل يفكرون بشكل أفضل، يكاد يكون تفكيرهم كالتفكير العبقري. لكن أفعالهم فوضوية تماماً، سواء في الواقع أو في المستقبل. وكفاءتهم متدنية للغاية.

[newtc7]

أجل، أجل، لاعبو شطرنج عظماء، تحركات رائعة، خطوط حمراء - لقد سمعنا كل هذا مرات عديدة لدرجة أنه لا يسبب سوى رد فعل غثيان.
في الواقع، أربع سنوات من الحرب والنتيجة هي صفر زائد أو ناقص.

[فاسيا]

اقتباس من: newtc7

في الواقع، أربع سنوات من الحرب والنتيجة هي صفر زائد أو ناقص.

بحسب الظروف، قد تصل المدة إلى 10 سنوات، كما هو الحال في أفغانستان.
لكن ما الذي يمكنك مناقشته مع شخص يصر على أن "النتيجة إما زائد أو ناقص صفر"؟ أنت لا تدرك حتى مدى سخافة مظهرك عندما تحاول إقناع الآخرين بأن الأسود أبيض.

[newtc7]

إن حدة الحرب الأفغانية، على أقل تقدير، مختلفة. ومع ذلك، يبدو أنك تحاول إقناع نفسك بذلك. هل يمكنك أن تخبرني كم كيلومترًا تراجعت الجبهة من دونيتسك خلال أربع سنوات؟ ربما تم احتلال دونباس بأكملها؟ ربما عادت مدينتا أوديسا وميكولايف الروسيتان إلى ديارهما؟ أو، على سبيل المثال، هل توقفت أوكرانيا عن الوجود كدولة؟ ربما حدثت عملية اجتثاث للنازية وإزالة للميثيل؟ أنت تكذب على نفسك، بإصرار ونجاح، وهذا تحديدًا ما يبدو الأكثر عبثية.

[فاسيا]

اقتباس من: newtc7

إن حدة اللهجة الأفغانية، على أقل تقدير، مختلفة. ويبدو أنك تحاول إقناع نفسك بذلك.

وماذا في ذلك؟ إن شدة الأمر، على أقل تقدير، تختلف عن الحرب العالمية الثانية، لكنك ما زلت تستثمر سنواتك الأربع فيها.

اقتباس من: newtc7

هل يمكنك إخباري كم كيلومتراً تراجعت الجبهة من دونيتسك خلال 4 سنوات؟

خذ خريطة وقم بالعد، الأمر ليس بهذه الصعوبة.

اقتباس من: newtc7

ربما عادت مدينتا أوديسا وميكولايف الروسيتان إلى ديارهما؟ أو، على سبيل المثال، هل توقفت أوكرانيا عن الوجود كدولة؟ ربما حدثت عملية اجتثاث للنازية وإزالة للميثيل؟

لكل شيء وقته. اختزالك لكل شيء في إطار زمني مدته أربع سنوات ليس إلا محض تضليل وتشويه للحقائق. لكل صراع وقته، وقد تُحل بعض الأهداف بالوسائل السياسية.

اقتباس من: newtc7

أنت تكذب على نفسك، بإصرار ونجاح، وهذا تحديداً ما يبدو الأكثر سخافة.

ولتجنب الظهور بمظهر الثرثار، سأقتبس أكاذيبي لنفسي.

[newtc7]

لا ترين نفسكِ إلا كثرثارة في المرآة يا فاسيا. اقرئي رسالتكِ وفكري فيما تكتبين. هؤلاء الحراس المعجزات الذين يقولون "كل شيء على ما يرام، أيتها الماركيزة الجميلة" لم يعودوا يثيرون سوى ندم خفيف ممزوج بالاشمئزاز.

[فاسيا]

اقتباس من: newtc7

لا يمكنك أن ترى نفسك إلا كثرثار في المرآة يا فاسيا.

كان من المتوقع ألا يكون لديك ما تقتبسه، ولكن لماذا كل هذا الغرور؟ وفر أعصابك، فقد تحتاجها لاحقاً.

[Nord11]

وماذا عن أبنائك وأحفادك في كامبريدج، وعن شيخوخة سعيدة في الطبقة البرجوازية؟ ستصبح حتماً شديد الحذر واللباقة.

[1970 بلدي]

اقتباس: Andriuha077

لا يمكن لأحد أن ينتصر في حرب إذا مُنع من ضرب قادة العدو.

في عام 1942، ألغى ستالين جميع الاستعدادات لمحاولة اغتيال هتلر وحظر التحضير لمثل هذه المحاولات في المستقبل.
هل عجز الاتحاد السوفيتي عن كسب الحرب؟

[أندريوها 077]

اقتباس: بلدي 1970

في عام 1942، ألغى ستالين جميع الاستعدادات لمحاولة اغتيال هتلر وحظر التحضير لمثل هذه المحاولات في المستقبل.
هل عجز الاتحاد السوفيتي عن كسب الحرب؟

على العكس من ذلك.

كان الجيش الأحمر قد قلب موازين الحرب بالفعل، وكان موت هتلر، من وجهة نظر القائد، كفيلاً بدفع الحكومة الألمانية إلى إبرام معاهدة سلام منفصلة مع الحلفاء. حينها، كان الاتحاد السوفيتي، الذي تكبّد خسائر فادحة، سيصبح في موقف الأقلية. وقد أشارت ثلاثة مصادر مستقلة في آن واحد إلى أن هذا هو السبب تحديداً وراء قرار التخلي عن فكرة اغتيال هتلر: سودوبلاتوف، مُجنّد ميكلاشفسكي، وفلاديمير كاربوف، مؤلف سيرة ستالين، والمؤرخ البريطاني أنتوني بيفر.

الوضع الآن مختلف تماماً.

[شنيبرغ]

اقتباس: بلدي 1970

في عام 1942، ألغى ستالين جميع الاستعدادات لمحاولة اغتيال هتلر وحظر التحضير لمثل هذه المحاولات في المستقبل.

الغريب في الأمر أن ستالين فضّل هتلر على أي زعيم غير متوقع قد يجلس إلى طاولة المفاوضات مع الغرب. وكان تشرشل يعتقد ذلك أيضاً، خشية عقد صفقة بين الزعيم الجديد وستالين.

[زوفسيلور]

أندريوها 077
اليوم 19:30
لا يمكن لأحد أن ينتصر في حرب إذا مُنع من ضرب قادة العدو.
إلى جميع هؤلاء الأخوة زيلينسكيين، إلى أولئك المدرجين في القوائم الرسمية للإرهابيين.
سنراسل شركة سبورتلوتو.

لقد تمت محاكمتهم جميعاً غيابياً من قبل لجنة التحقيق ومكتب المدعي العام، وأدينوا غيابياً وحُكم عليهم بالسجن، ولكن كيف يمكننا أن نشرح ذلك للروس الذين يفقدون أحباءهم كل يوم بأوامر من هؤلاء الأوغاد الذين أدينوا غيابياً في الاتحاد الروسي؟

[نيكولاي أ. شادوف]

قد يكتب ميسير (كعلامة على الاحتجاج، بالطبع).
لكن أولاً، أوصي بأن يأخذ ميسير في الاعتبار الأمور الواضحة التالية:
1. من غير المرجح أن يعرف الرسول حقًا من منع (وهل منعوا بالفعل؟) تدمير من.
2. وبالمثل، من غير المرجح أن يكون ميسير على دراية بقدراتنا على القضاء على القيادة سيئة السمعة. ويُشتبه في أن هذه القدرات محدودة، لا سيما وأن المخابرات الأوكرانية ليست الجهة الوحيدة التي تعمل ضدنا. سأقدم تخمينًا بسيطًا: إن أمن قيادة الدولة "المستقلة" وجنرالاتها الأكفاء مضمونٌ من قِبل أجهزة المخابرات الأوروبية والأمريكية وآليات الدفاع الموثوقة. من الواضح أننا لا نستطيع منافسة مثل هذه المنظومة المعقدة (إن وُجدت أصلًا).
3. إن قتل العملاء لن يجلب سوى الرضا المعنوي. لكن قد يأتي "ردٌّ انتقامي" يتضمن القضاء الاستعراضي على قيادتنا المدنية والعسكرية العليا (وهناك شكوك بأن الأوكرانيين لن يدبروا ذلك).
4. لقد تعرض زالوزني للضرب بالفعل، كما أفاد هو نفسه. وهناك شائعات بأن بودانوف قد تورط في مشكلة أيضاً.

[أليكسي جي]

لا يمكن أن يؤدي قتل الدمى إلا إلى إشباع الرغبة الأخلاقية.

أنت مخطئ. لقد تعلم زيلينسكي المناورة بين راعيين، مستفيدًا من كليهما، ومهددًا بالاستسلام لثالث. لذا في هذه الحالة، من الصعب جدًا تحديد ما إذا كان الكلب هو من يُحرك الذيل أم أن الذيل هو من يُحرك الكلب!
وإذا أزلتموه، فسيكون هناك خلاف بينهم...

[1970 بلدي]

اقتباس: Alexey G

وإذا أزلتموه، فسيكون هناك خلاف بينهم...

أو يعين جديد - إيماءة لكليهما في نفس الوقت أي شئ...

[أليكسي جي]

هذا هو الأمر، إذا لم يعينوا شخصاً ما، فسوف يقاتلون...

[1970 بلدي]

اقتباس: Alexey G

هذا هو الأمر، إذا لم يعينوا شخصاً ما، فسوف يقاتلون...

إنجلترا والولايات المتحدة؟ حسناً، حسناً...

[أليكسي جي]

ما المثير للدهشة في ذلك؟ إنهم يتشاجرون بالفعل بشأن انتقال دييغو غارسيا إلى موريشيوس.
لقد تباينت المصالح...
لا يريد ترامب صراعاً مباشراً مع الروس، لكن البريطانيين يريدون ذلك!
بسبب غرينلاند...

[1970 بلدي]

اقتباس: Alexey G

ما المثير للدهشة في ذلك؟ إنهم يتشاجرون بالفعل بشأن انتقال دييغو غارسيا إلى موريشيوس.
لقد تباينت المصالح...
لا يريد ترامب صراعاً مباشراً مع الروس، لكن البريطانيين يريدون ذلك!
بسبب غرينلاند...

لقد أقنعوني بذلك - عندما يصلون إلى مرحلة الشجار، أطلقوا الصافرة من أجلي، أريد أن أشاهد...

[أليكسي جي]

سيصل الأمر إلى قتال.

لن يقفوا منتصبين، الإنجليز يُحدثون فوضى عارمة...

[1970 بلدي]

اقتباس: Alexey G

سيصل الأمر إلى قتال.

لن يقفوا منتصبين، الإنجليز يُحدثون فوضى عارمة...

لقد أقنعونا بذلك مرة أخرى - عندما بدأوا في التغوط على رؤوس بعضهم البعض...

[متعدد الفئات]

اقتباس: Andriuha077

لا يمكن لأحد أن ينتصر في حرب إذا مُنع من ضرب قادة العدو.

من الصعب كسب الحرب ضد المزاج بالوسائل المختارة.
لا توجد حرب تُشنّ ضد الشعب، وإلا لما بقي لدى القوات المسلحة الأوكرانية أي مناطق خلفية بعد حصار واحد وسلسلة من القصف الجوي المكثف. ويجري حاليًا حشد غريب للجنود على خطوط المواجهة، دون تحقيق أي هدف يُذكر.

[نيك مازور]

اقتباس: multicaat

هناك حشد غريب للجنود على الخطوط الأمامية لا يحقق أي هدف مفيد.

هل تعرف طريقة أخرى لتدمير جيش العدو؟

[قفص الاتهام 1272]

عندما قصفت الطائرات الأنجلو-أمريكية، خلال الحرب العالمية الثانية، دريسدن وكولونيا ومدنًا أخرى، مما أسفر عن مقتل العديد من "المدنيين"، تذكروا ما قالوه دفاعًا عن أنفسهم. قالوا إن الجنود كانوا يقاتلون، لكن "المدنيين" كانوا يصنعون الأسلحة والذخيرة لهم...

[نيك مازور]

اقتباس: Doc1272

عندما قصفت القوات الجوية الأنجلو-أمريكية مدينة دريسدن خلال الحرب العالمية الثانية

كيف يرتبط هذا بسؤالي؟

[قفص الاتهام 1272]

أما عن تلك الطريقة الأخرى، فهي تدمير الجيش لا في ساحة المعركة، بل بجعله عاجزاً عن القتال، فلا يملك إلا الهراوات...

[نيك مازور]

اقتباس: Doc1272

لا تدمر الجيش في ساحة المعركة، بل اجعله لا يملك شيئاً ليقاتل به.

وهل حدث في التاريخ العالمي أن هُزم جيش في مكان آخر غير ساحة المعركة؟ حسنًا، فقط لفهم حقيقة مثل هذه الطريقة.

[طبق]

لنأخذ الجيش الأمريكي في فيتنام كمثال. لقد انتصر في كل معركة (أو معظمها)، لكنه انسحب في النهاية مُهانًا. أو ألمانيا في الحرب العالمية الثانية. لم يخسر الاتحاد السوفيتي بسبب مهارة جنوده وضباطه، بل لأنه بينما كان يُنتج دبابة تايجر الوحيدة، كانت مصانع ستالين تُنتج عشرات دبابات تي-34 (إن صح التعبير)، والتي كانت قادرة على سحق كل شيء. نابليون، في رأيي، خسر أيضًا في روسيا ليس في ساحة المعركة، بل في مكتبه في باريس (وحتى ليس في مقر قيادته الميدانية). خسرت روسيا الحرب العالمية الأولى ليس في ساحة المعركة، مرة أخرى، بل أولًا في المصانع (التي كانت قليلة بشكل كارثي)، ثم في العاصمة. ألمانيا في تلك الحرب نفسها خُنقت، ولم تُهزم في ساحة المعركة (لم يُطرد الألمان من فرنسا إلا في النهاية). وهكذا دواليك. للأسف، أنا لستُ مؤرخًا بارعًا، لذا لا أستطيع ذكر أمثلة أكثر دقة للمبتدئين، لذلك سأكتفي بالأمثلة المعروفة.

[نيك مازور]

اقتباس: لوحة

الجيش الأمريكي في فيتنام... ألمانيا في الحرب العالمية الثانية... نابليون في روسيا... روسيا في الحرب العالمية الأولى... ألمانيا في الحرب نفسها

لم يُهزم الجيش الروسي في الحرب العالمية الأولى والجيش الأمريكي في فيتنام بالفعل، ولكن الهزيمة في الحرب كانت بسبب أسباب سياسية داخلية لم يكن للعدو أي تأثير عليها.
هُزم الجيش الألماني في ساحة المعركة في كلتا الحربين العالميتين.
تُعدّ الحرب الوطنية عام 1812 من الأمثلة النادرة التي مُني فيها جيش العدو بهزيمة ساحقة. ويعود ذلك أساسًا إلى براعة نابليون التكتيكية، لكنه كان ضعيفًا في التخطيط الاستراتيجي. فلو كان أقل براعة، لربما تكبّد خسائر أقل، واقتصرت خسائره على بضع معارك ثم انسحب.
بالمناسبة، دعني أذكرك أنني سألت تحديداً عن أمثلة لهزيمة جيش ليس في ساحة المعركة، وليس عن خسارة حرب، حيث يمكن أن يحدث أي شيء.

[قفص الاتهام 1272]

الحرب العالمية الأولى، 17. الجيش الروسي.

[نيك مازور]

اقتباس: Doc1272

الحرب العالمية الأولى، 17. الجيش الروسي

لم يُهزم الجيش الروسي، بل تم حله بالكامل على يد البلاشفة الذين استولوا على السلطة. ولم يكن للألمان أي علاقة بذلك.

[قفص الاتهام 1272]

حسناً، إذا تذكرت أن جزءاً كبيراً جداً من التمويل جاء من الألمان، فسيتضح أنه كان...

[متعدد الفئات]

اقتباس: Doc1272

تذكروا الكلمات التي قالوها دفاعاً عن أنفسهم.

لم أعش طويلاً

[متعدد الفئات]

هل هدفنا حقاً هو تدمير الجيش، الذي لدينا الوقت الكافي لتعبئته إلى أقصى حد ممكن؟ لم تحدد خطابات بوتين مثل هذا الهدف.

[نيك مازور]

اقتباس: multicaat

هدفنا بالتأكيد هو تدمير الجيش.

بالطبع لا. الهدف هو هزيمة جيش العدو، وهذا لا يعني تدميره.

اقتباس: multicaat

والتي يتوفر لها الوقت الكافي للتعبئة قدر الإمكان؟

مقطع غير مفهوم.

اقتباس: multicaat

لم يكن هذا هو الهدف الذي حدده الرئيس في خطاباته

لأن هزيمة جيش العدو ليست غاية، بل وسيلة.

[متعدد الفئات]

هدفنا هو التدمير...؟

اقتباس من: nik-mazur

بالطبع لا.

اقتباس من: nik-mazur

هل تعرف طريقة أخرى لتدمير جيش العدو؟

يجب أن تقرر بنفسك ما تريده، ثم تناقش.

[نيك مازور]

اقتباس: multicaat

ستقرر بنفسك

لقد حسمت أمري: يجب أن يحتوي الاقتباس أعلاه على كلمة "تدمير".а"ت."

[متعدد الفئات]

لقد نقلت كلامي بدقة. كما أنني نسخت اقتباساتك دون تحريف. لا داعي للمراوغة.

[نيك مازور]

اقتباس: multicaat

لقد قمتُ أيضاً بنسخ اقتباساتك دون أي تحريف.

مرة أخرى: كلمة "destroy" تحتوي على حرف "و" وهو خطأ مطبعي لم ألاحظه ولم أصححه في الوقت المناسب.

[متعدد الفئات]

حسناً، ولكن إذا كنت قد قررت، فهل يمكنك أن تخبرني بماذا؟

[نيك مازور]

اقتباس: multicaat

إذا كنت قد قررت، فهل يمكنك إخباري بماذا؟

اقتباس من: nik-mazur

لقد حسمت أمري: يجب أن يحتوي الاقتباس أعلاه على كلمة "تدمير".а"ت."

اقتباس من: nik-mazur

المهمة هي هزيمة جيش العدو.

اقتباس من: nik-mazur

إن هزيمة جيش العدو ليست غاية، بل وسيلة

[متعدد الفئات]

حسنًا، غدًا سيتم القضاء على آخر جندي من القوات المسلحة الأوكرانية. لقد تم تطبيق العلاج.
ماذا بعد؟ لن أُطيل عليكم بخططٍ مُعقدة، لكن دعونا نأخذ منطقةً محليةً قرب زابوريزهيا، على سبيل المثال. لا يوجد أعداءٌ مُستعدون للقتال في الأفق حتى حدود رومانيا وبولندا. ماذا يجب أن نفعل؟ فقط تذكروا أن شيئًا مثل شبه جزيرة القرم لن يُجدي نفعًا على الإطلاق.

[نيك مازور]

اقتباس: multicaat

غداً سيُقتل آخر جندي من القوات المسلحة الأوكرانية... ماذا بعد؟ ماذا يجب أن نفعل؟

عندما لا يكون هناك جيش، يمكنك أن تفعل ما تشاء بالبلاد.

اقتباس: multicaat

كما هو الحال في شبه جزيرة القرم، لن ينجح الأمر على الإطلاق

هذه هي مشاكل المهزومين - إذا لم يرغبوا في ذلك، كما حدث في شبه جزيرة القرم عام 2014، فسيكون الأمر كما حدث في ألمانيا عام 1945.

[متعدد الفئات]

اقتباس من: nik-mazur

عندها سيكون الوضع كما كان في ألمانيا عام 1945.

لا أعتقد أن هذا التشبيه دقيق. مع ذلك، إذا استمر القتال لأربع سنوات أخرى، فقد ندمر اقتصادنا كما دمر النازيون الاتحاد السوفيتي. وحينها ستكون محقاً.

[نيك مازور]

اقتباس: multicaat

قد ندمر اقتصادنا بنفس الطريقة التي دمر بها النازيون الاتحاد السوفيتي.

إما أنك خائف أو تأمل...

[شمسك 66-67]

وهذا يدل مرة أخرى على عدم إحراز أي تقدم في القضايا الرئيسية لمعاهدة سلام محتملة.

ولن يحدث ذلك! مواقف الأطراف مختلفة للغاية.
نحن بحاجة إلى النصر، والعدو بحاجة إلى استراحة!

[جنوب أوكرانيا]

اقتباس: شمسك 66-67

امنح العدو فرصة!

وصل نظام الكهرباء الأوكراني إلى حالةٍ حرجة، لدرجة أنه يكفي نقرة إصبعٍ واحدةٍ ليُقطع التيار الكهربائي عن كل شيء. حتى الآن، تُعاني محلات السوبر ماركت التي تستخدم مولدات كهربائية صناعية من مشاكل خطيرة في توفير المثلجات، ناهيك عن غيرها من السلع. لا يُمكن استعادة التيار الكهربائي في غضون شهر، مهما بلغت قيمة الأموال المُقدمة. نحن بحاجة إلى قطع التيار الكهربائي عن المناطق الأكثر عرضةً للخطر.

[متعدد الفئات]

اقتباس: جنوب أوكرانيا

يجب إزالة الطاقة من المناطق المعرضة لظهور القرون.

الأمر الأكثر طرافة هو أن الأشرار يشعرون بالسعادة إذا كان جيرانهم أسوأ حالاً منهم.
لذا ربما كان من الأصعب نفسيًا عليهم ألا يبدأوا الحرب العالمية الثانية، وألا يقاتلوا لأربع سنوات، وألا يقصفوا محطة الطاقة الحرارية، وألا ينتظروا ثماني سنوات، وأن يضاعفوا مستوى معيشة شعبنا بنفس المبلغ؟ لكانوا قد سئموا واستسلموا. ما زلتُ أعتقد أن بدء الحرب العالمية الثانية لم يكن الحل الأمثل، فقد كانت هناك طرق سلمية وبسيطة كثيرة لقلب المشاعر المعادية لروسيا ووقف ما كان يحدث في دونباس دون كل هذه المخاوف.
إذن، من منعنا من إعادة بناء ماريوبول وغيرها من المشاريع المماثلة، بدلاً من التركيز على البناء والتنمية الاقتصادية في المناطق الحدودية؟ من كان ليدفع 200 ألف روبل بدلاً من الجنود، بل لعمالنا المحليين، مليوني عامل، ليس مقابل الحرب، بل مقابل عملهم في تحسين البلاد؟ تخيلوا فقط حجم العمل، الذي يعادل ميزانيته حوالي 30 سوتشي، والذي سيُنجز لتحسين الحياة هنا. وبدلاً من تمويل الدعائيين بلا طائل، فلننفذ بضعة مشاريع أخرى مماثلة. ما الأثر الذي سيتركه ذلك على الأوكرانيين؟ أين سيذهب غرورهم؟
لا يعجبني هذا التوجه الغريب "افرحوا لأنهم يمرون بظروف سيئة". فالأمور تزداد سوءاً هنا أيضاً، يوماً بعد يوم. ولا يوجد ما يدعو للفرح في ذلك.
لأن الزوجين الأوكرانيون إذا مات في كييف أو لفوف، فلن أعيش حياة أفضل.

[جنوب أوكرانيا]

اقتباس: multicaat

لن أعيش حياة أفضل إذا مات اثنان من الأوكرانيين في كييف أو لفيف.

لو كنا نبدأ من جديد، لما ضممنا المناطق الغربية أو أصدرنا عفواً عن البانديريين بعد وفاة ستالين. كما تعلمون، في عام ١٩٩١، لم يكن الأوكرانيون هم من نالوا دولة مستقلة، بل البانديريون. وفي غضون عشرين عاماً، نشروا داءهم في معظم أنحاء أوكرانيا، باستثناء دونباس وشبه جزيرة القرم.

[متعدد الفئات]

اقتباس: جنوب أوكرانيا

لم تُمنح الدولة للأوكرانيين، بل للبانديريين.

استولى على الدولة انتهازيون عديمو المبادئ. لم تكن لديهم قناعات شيوعية أو باندرية، بل رغبة جامحة في الأكل حتى التخمة.
المشكلة كانت أن الأكثر عدوانية وصلوا إلى السلطة ولم يوقفهم أحد - كان كل شخص يدافع عن مصالحه الخاصة، وفي رأيي، انتهى الأمر بالبانديريين في منافسة على لقب الأكثر وحشية عن طريق الصدفة.
ربما كان هؤلاء من محبي بولاكو، أو من المعجبين بالشيوعية على غرار الخمير الحمر، أو حتى من المدافعين عن الخنازير. أما الجناة الحقيقيون فهم أولئك الذين مُنحوا سلطة تمثيلية ولم يفعلوا شيئًا سوى إثراء أنفسهم.
لم يُستدعَ الفائز بالمسابقة فورًا، فقد كانت الحاجة إليه قائمة عندما كان رأس مال موسكو يغزو أوكرانيا بوقاحة شديدة، وكانت هناك حاجة إلى بعض الحماية للرأسماليين المحليين الأقل قسوة. هذه روايتي لما حدث.

[جنوب أوكرانيا]

اقتباس: multicaat

لم تكن لديهم أي قناعات تجاه الشيوعيين أو البانديريين، كل ما كان لديهم هو الرغبة في الأكل حتى التخمة.

أوافق، وقد تبين أن هؤلاء الناس عديمو المبادئ لدرجة أنهم عندما نفدت أموالهم، شنوا حرباً مع دولة شقيقة، وهم الآن يجنون أموالاً طائلة من دماء مواطنيهم.

[بونيماتيل]

نحن بحاجة إلى النصر، والعدو بحاجة إلى استراحة!

هناك انطباع بأن احتياجاتنا لا تهم أحداً في الكرملين. لديهم احتياجاتهم الخاصة، ويبدو أنها لا تتوافق مع احتياجاتنا هذه المرة.

[الماوس]

ماذا عساي أن أقول... لقد تفوق على الخبراء البريطانيين، على أقل تقدير...

[dmi.pris1]

هو محق في شيء ما. هل تشن حرباً بأصابعك الممدودة وتحاول الضرب بها؟ بالتأكيد لن تنتصر. بدون الضفة اليسرى بأكملها، الساحل من خيرسون إلى إسماعيل، لن يكون ذلك نصراً.

[الماوس]

[اقتباس]. يضعف الاقتصاد الروسي، وتخسر ​​روسيا قواتها. بينما تعيد أوكرانيا بناء قواتها. [/اقتباس]
ما رأيك بهذه التلميحات؟ عند الاستماع إليها، يبدو الأمر وكأننا على وشك الانهيار...

[أليكسي جي]

هذا يشير إلى أن الأمور ليست سيئة للغاية بالنسبة لسبيحة. الأوكراني إنه لا يشتكي لأن الأمور سيئة، بل لأنها غير كافية... لو كانت الأمور سيئة، لكان سيتذمر ويستسلم!

[dmi.pris1]

إذن، الاقتصاد ينمو ونحن لا نخسر أفراداً عسكريين؟

[المنه]

لو كنتُ قادراً، لما اضطررتُ للتعامل مع اتفاقيات ثابتة...

[متعدد الفئات]

اقتباس: المانع

لو كنتُ قادراً، لما اضطررتُ للتعامل مع اتفاقيات ثابتة...

ليست المشكلة في القدرة على شنّ الحرب، بل في القدرة على بناء اقتصاد قادر على تمويلها، إذ يقوم الاقتصاد الحالي بالكامل على قمع شعبه وخداعه، مما يؤدي إلى تدمير قاعدته الاقتصادية، دون أي أمل يُذكر للشعب. وهذه هي المشكلة: فالناس ساخطون للغاية ولم يثوروا لأن أساليب القمع أصبحت أشدّ قسوةً مما كانت عليه في ثلاثينيات القرن الماضي في عهد يزوف.
إذا قارنا نموذج الحرب في الغرب، نرى أن الأفعال نفسها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالربح والكسب، وللحصول على الدعم الشعبي، يتقاسمون مع الشعب. هذا فرق جوهري. السلطات جشعة ومتغطرسة تجاه غالبية السكان. وفي الواقع، تكمن "القدرة" في القدرة على المشاركة، لا في مجرد نهب المرء لإرهاب الآخرين. لذا، رفعوا ضريبة القيمة المضافة ومجموعة من الضرائب الأخرى لتمويل الحرب. هذه هي العصا. ولكن أين الجزرة؟ لا يمكن لهذا الخلل أن يستمر طويلًا، وسينهار حتمًا. في الواقع، هو ينهار بالفعل. لقد دُمرت طبقة رواد الأعمال الصغار - الملاذ الوحيد من عبودية العمل المأجور للدولة أو القطاع الخاص - تدميرًا شبه كامل. وهذا يعني زيادة هائلة في التوتر الاجتماعي. وبالنسبة لشريحة كبيرة من السكان، لم يعد الأمر مجرد مسألة تسامح، بل مسألة بقاء، وبعدها لن يكترثوا لآلة الدولة العقابية بأكملها. لقد اقتربنا من هذه النقطة بشدة خلال العام ونصف العام الماضيين. من الجدير بالذكر أنه على الرغم من إدراج الاتحاد السوفيتي ضمن الدول المنتصرة في الحرب العالمية الثانية، فإن نتيجة الحرب لا تقتصر على من سيتواجد في برلين فحسب، بل تشمل أيضاً تداعيات الصراع، وهي تداعيات مؤسفة للغاية، بالنظر إلى الوضع الاقتصادي.

[زولدت_أ]

تشبه هذه التصريحات الصادرة عن سيبيغا جلسة علاج نفسي. وهي مشتقة من العبارة الكلاسيكية "أنا الأكثر سحراً وجاذبية".

بل إن شيئاً آخر هو الأنسب هنا -

أنا أروع كارلسون في العالم... هل بقي شيء من المربى؟

[مسدس]

"يُعطى الدبلوماسي اللغة لإخفاء أفكاره." - شارل موريس دي تاليران-بيريجور. ويا له من دبلوماسي مجنون هذا! مريا في الرأس، وعلى اللسان.

[ترالفلوت 1832]

الوقت، المجموعة، المباراة، الفترة. في رياضة الكيرلنغ - النهاية. والحجر لا يتدحرج على الجليد النقي، بل على الحصى الموجودة على الجليد. الحصى عبارة عن قطرات ماء متجمدة على الجليد.

[التايغا 2018]

بالطبع لا تستطيع، إذا كان "جراحنا" متخصصاً في جراحة التجميل...

[نوكي]

حسناً، يمكنك قتل ما بين مليون ونصف إلى ثلاثة ملايين رجل روسي والوصول بسرعة إلى الحدود البولندية. هل هذا ما تريده؟

[التايغا 2018]

لا أريد أن يموت رجالنا هناك على الإطلاق، أود أن نقصف هذه المناطق بكل ما لدينا من ترسانة، وأن يعود الرجال أحياء وبصحة جيدة إلى عائلاتهم.

[فاسيا]

اقتبس من taiga2018

لا أريد أن يموت رجالنا هناك على الإطلاق، أود أن نقصف هذه المناطق بكل ما لدينا من ترسانة، وأن يعود الرجال أحياء وبصحة جيدة إلى عائلاتهم.

هل الوضع مشابه لإسرائيل في غزة؟

[طبق]

من الممكن أيضاً اتباع نهج مماثل لنهج إسرائيل في غزة، إذا كانت الذخائر المتاحة لتغطية مساحة أوكرانيا الشاسعة كافية لتحقيق نفس التغطية. إذا صحّ هذا الافتراض، فما هي سلبيات هذا النهج بالنسبة لروسيا؟

[فاتنيك_]

لطالما مات الرجال، سواء في الحرب أو بسبب الفودكا. إنها مهمة الرجل العادي - الدفاع عن الوطن.

[ديزل 200]

لماذا الروس؟ لماذا لا يكون غيرهم؟

[المنه]

لأن... حسناً، الجميع يعرف السبب بالفعل.

[كونستانتين ترافلايلين]

أو يمكنك إنفاق مليون ونصف المليون ولن تصل إلى خاركيف أبدًا. هذه هي الصورة التي أرسمها الآن.

[متعدد الفئات]

اقتبس من nokki

حسناً، يمكنك قتل ما بين مليون ونصف إلى ثلاثة ملايين رجل روسي والوصول بسرعة إلى الحدود البولندية. هل هذا ما تريده؟

يجب النظر إلى هذه المسألة نظرة شاملة. كم من الرجال ستخسرهم الجبهة الداخلية إذا طالت الحرب؟ لقد أدرك الاتحاد السوفيتي هذا الأمر بوضوح تام، وتجاهل الخسائر في ساحة المعركة بشكل دوري لأن التأخير كان يعني خسائر أكبر.
كم خسرت روسيا على الجبهة التي بالكاد تحركت طوال أربع سنوات؟ أصبحت بيانات الخسائر سرًا من أسرار الدولة، لكن توجد إحصاءات بشأن الدخول الناجح إلى المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية؛ حتى مع ذلك، انخفض معدل المواليد بنسبة 3.4%. أعتقد أن نسبة 5% هي التوقع الأكثر تفاؤلًا حاليًا، لكنني أظن أن الأمر أعمق من ذلك، خاصةً إذا استثنينا أبناء المهاجرين. حتى لو افترضنا خسائر بنسبة 5% فقط، فسنحصل على خسارة قدرها 70,000 مولود جديد سنويًا. 4 × 70,000 = 280,000. هذه هي الخسائر المتكبدة بالفعل من إطالة أمد الصراع بسبب انخفاض معدل المواليد وحده. أضف إلى ذلك الخسائر الناجمة عن الإصابات، بالإضافة إلى الخسائر الناتجة عن نقص تمويل المدنيين، وخاصة الرعاية الصحية، وسنصل بسهولة إلى 800,000، أي ما يُقارب الخسائر الناجمة عن هجوم كبير. من المحتمل أن يمتلك الكرملين بيانات أكثر بكثير مما لدينا لحساب ذلك. لكنني لا أرى أي محاولات لتجنيب المدنيين بطريقة أو بأخرى المشاكل الاجتماعية، والتي، كما أوضحت، لا تقتل فحسب، بل إن الخسائر غير المباشرة الناجمة عن قانون مكافحة الإرهاب وحده قد تجاوزت بالفعل جميع عمليات الإعدام خلال فترات القمع في الاتحاد السوفيتي طوال فترة وجوده.
أعتقد أن هذا قاسٍ. كم عدد الأشخاص الموجودين في دونباس؟ وبأي ثمن يتم إنقاذهم؟

[شنيبرغ]

اقتباس: Andriuha077

لا يمكن لأحد أن ينتصر في حرب إذا مُنع من ضرب قادة العدو.

يجب ضربهم أولاً!

[برتورين]

قد يقول قائل إن الشمس تُحرق رأسي، رغم أنها بلغت ذروتها منذ عدة أيام (https://xras.ru/sun_flares.html)، لكن الطقس ليس مناسبًا... ولكن من جهة أخرى، ماذا عساه أن يقول؟ هل نتوقع منه أن يعترف بالوضع الحقيقي على الجبهة أو باقتصاده؟ حتى الأزواج السابقون قادرون على ذلك، وليس جميعهم.

[راتمير_ريان]

رئيس وزارة خارجية أوكرانيا:

يتراجع الاقتصاد الروسي وتتناقص أعداد قواتها. في المقابل، تعمل أوكرانيا على تعزيز قدراتها الدفاعية.

بشكل عام، هذا صحيح، سواء أعجبك ذلك أم لا.

تتفوق القوات المسلحة الأوكرانية علينا بخطوة في كفاءة وفعالية نشر طائراتها المسيّرة ومدفعيتها، مما يسمح لها بالصمود على الجبهة. في المقابل، يدفع قادتنا مشاتهم إلى الأمام، دون أدنى فكرة عن كيفية إمداد وتنسيق من يصلون أخيرًا إلى هدفهم ويعززون مواقعهم. المهم هو الإبلاغ عن التقدم والحصول على وسام، ولا أحد يكترث بعدد الرجال الذين يموتون من أجل هذه "القرية الصغيرة" - فهم يعتقدون أنهم سيعودون.

نعم، الناس ليسوا في روسيا، والجميع يرى أن من غادروا غالباً لا يتمكنون من الخدمة لأكثر من شهر، ويتناقص عدد الراغبين في توقيع عقد، ومن المخيف القيام بأكثر من عملية تعبئة.

إلى أن تمتلك روسيا طائرة مسيرة ثقيلة يتم إنتاجها بكميات كبيرة مثل بابا ياغا أو فامباير، وبنفس سعر العدو، لا أنصح أي شخص بمحاولة السخرية من العدو.

[ميخائيل نشاراشيف]

ما هي هذه "التصديقات"؟ هل لها علاقة بالحرب؟

[راتمير_ريان]

ما هي هذه "التصديقات"؟ هل لها علاقة بالحرب؟

نعم، الأمر مرتبط، باستبدال محارب بآخر.

أم تعتقد أن الناس يستخدمون خدمات تحديد المواقع بشكل مستمر منذ عام 2022؟!

[ميخائيل نشاراشيف]

التدوير - ابحث عنها على الإنترنت، فهي مشتقة من كلمة "التدوير".

[بوندوف]

مصطلح "التناوب" مصطلح حديث، فلا تُعلّق عليه كثيراً.

[ألكس 112233]

لقد سمعت هذا الكلام من قبل! لقد سئمت منه!

[Vitaly_pvo]

اقتباس: Ratmir_Ryazan

لا أنصح أي شخص بمحاولة السخرية من خصمه.

يدرك الجميع أن روسيا تخوض حرباً ضد حلف الناتو بأكمله فعلياً. هذه نسبة تفوق اقتصادياً بنسبة 1:20، على سبيل المثال. أوكرانيا ليست سوى ساحة انطلاق. وتستند هذه التصريحات الوقحة من قيادة النظام العميل تحديداً إلى فهمهم لقوة القوى التي تحركهم.

[ناستيا ماكاروفا]

لم يسبق أن كُتب مثل هذا الهراء هنا من قبل.

[نيك مازور]

اقتباس: ناستيا ماكاروفا

لم يسبق أن كُتب مثل هذا الهراء هنا من قبل.

هذه الشخصية تكتب أشياء كهذه طوال الوقت.

[ميخائيل نشاراشيف]

هذا الرجل ليس وزيراً، إنه بلطجي سيتجول في أنقاض كييف بكل سهولة.

[isv000]

بحسب سيبيغا، "روسيا غير قادرة على كسب الحرب".

نحن لا نلعب، بل ندمر النظام النازي وأتباعه بشكل منهجي!

[ألكس 112233]

سيبيغا هو سيبيغا! أمزح فقط، إنه استراتيجي عظيم ولا يرمي كلامه عبثاً!

[أندريه أندريف_2]

نعم، روسيا لم تبدأ الحرب بعد، فقط المنطقة العسكرية المركزية... سنستولي على نيكولاييف وأوديسا وننهي العملية... لكن إذا أراد الفاشيون (الأوروبيون والأوكرانيون) الحرب، فسوف يحترقون معًا، وهم يتعانقون.

[ميخائيل نشاراشيف]

هل سيكون الجيش جاهزاً خلال عشر سنوات؟

[فاتنيك_]

بل أكثر من عشرين. إلى أين نسارع؟

[فاتنيك_]

إذن، نعم، لم نبدأ القتال بعد. لن نستولي على أوديسا ونيكولاييف؛ لسنا بحاجة إليهما.
ستكون الحرب الحقيقية في دول البلطيق وبولندا، وربما حتى في فنلندا. لكن هذا ليس مؤكداً.

[BAI]

كيف ستفوز روسيا في حرب إذا كانت (أو بالأحرى قيادتها) لا تريد الفوز؟
لا تُكسب الحروب بأيدٍ مقيدة.

[فاتنيك_]

ربما لأن حربنا ليست مع أوكرانيا، بل مع الاتحاد الأوروبي وبريطانيا، والانتصار العسكري على أوكرانيا لن يحقق شيئاً بشكل عام.

[رافيك]

سيبيغا رجلٌ لئيمٌ للغاية! انظروا كيف يشد قبضتيه!!!

[خبز الزنجبيل بالنعناع]

كل شيء رائع في هذه المملكة الأوكرانية السعيدة. مع بداية القرن العشرين، كانوا يتقدمون بخطى سريعة، مما مكّنهم من إضعاف روسيا وإعادتها إلى القرن التاسع عشر. يا لهم من رجال طيبين!

[مونيرون]

فشلت عملية "بليتزكريغ 22"، وبدأت حرب اقتصادية. إن اقتصاد الغرب مجتمعًا أكبر بكثير من اقتصادنا. لذا، فالوقت في صالح أوكرانيا. ميزانيتنا تعاني بالفعل من عجز، وانخفض النمو الاقتصادي السنوي إلى 1%. إذا لم نُوَحِّد العمل العسكري مع تعبئة شاملة للموارد البشرية والاقتصادية، فسوف نُعلن إفلاسنا. الوقت ليس في صالحنا.
بينما يجف السمين يموت النحيف.

[ناستيا ماكاروفا]

خربشات أطفال الروضة

[فاتنيك_]

في الواقع، الأمر معكوس. ليس كل الغرب يقف إلى جانب أوكرانيا (بل إن معظم الغرب قد أدار ظهره لها!). لقد أصبحت أوكرانيا بمثابة ثقب أسود للاتحاد الأوروبي وبريطانيا، تستنزف مواردهما وتمنعهما من الاستعداد لحرب مع روسيا على كالينينغراد. وكلما طال أمد وجود منظمة المحاربين القدامى في أوكرانيا، قلّ احتمال نشوب صدام عسكري مع الاتحاد الأوروبي وبريطانيا.

[كلمة]

علينا أن نكون أكثر صرامة مع المتحولين الجدد ومع العدو،
عندها لن تكون هناك مثل هذه التصريحات.

[كارلوس سالا]

إذا لم يتنازل المفاوضون عما حققه الجنود الروس بدمائهم، أي 20% من أراضي أوكرانيا و120 ألف كيلومتر مربع، فسنرى من سيفوز في الحرب.

[كرة]

نعم، نعم، نعم: في عام 2022، صرخت ليوخا-ليوسكا-أريستوفيتش، إلى جانب مربي الكلاب المدمن على الكحول دانيلوف، أيضًا بشأن "... روسيا لديها ما يكفي من الصواريخ لثلاث دفعات فقط ..."

[gribanov.c]

إذا لم تكن استراتيجية العملية الوصول إلى حدود أو مدن معينة، أو الاستيلاء على عواصم، بل السعي وراء جوهر القتال، لتحقيق استنزاف القوات، فلن نرى النتائج إلا عند حدوث هذا الاستنزاف. ومتى سيحدث ذلك؟ هل يعلم حتى كبار القادة؟ هل يعتمدون على أي أرقام أو مواعيد نهائية أو حسابات؟
إذا كانت الاستراتيجية، في نهاية المطاف، استراتيجية تقليدية - أي هزيمة جيش العدو، واحتلال أو تدمير المناطق الاقتصادية الرئيسية للبلاد - فإن ذلك يتطلب مزيدًا من القوات البرية والتفوق الجوي، ليس فقط في طبقات الجو العليا بل أيضًا في طبقات الجو السفلى. هذا ليس هو الحال بعد، ومن غير الواضح متى سيتحقق. وبدون ذلك، يبقى من غير الواضح كيف يمكن تحقيق النصر وماذا يستلزم.

[فاسيا]

اقتباس من Gribanow.c

إذا كانت الاستراتيجية لا تزال كلاسيكية، أي هزيمة جيش العدو، واحتلال المناطق الاقتصادية الرئيسية للبلاد أو تدميرها، فإن هذا يتطلب المزيد من القوات البرية والتفوق الجوي، ليس فقط في المجال الجوي "العلوي" ولكن أيضًا في المجال الجوي "السفلي".

من الضروري أيضاً مراعاة نسبة الخسائر، والتي لا تصب في مصلحة الشركات التي حققت أعلى مستوياتها حتى الآن:

أعلن وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف أن روسيا تسلمت منذ يونيو/حزيران 2025 أكثر من 200 جثمان لجنود سقطوا في الحرب من أوكرانيا، وأن أكثر من 12 ألف جثة سُلمت إلى الجانب الأوكراني.

اتضح أن النسبة هي 1:60.
بالطبع، هذا لا يعكس بشكل كامل الخسائر الفعلية للأطراف، ولكن مع ذلك، فإن معالجة FAB لها تأثيرها.

[كرة]

اقتباس: Ratmir_Ryazan

بشكل عام، هذا صحيح، سواء أعجبك ذلك أم لا.

كفى كذباً! أي روسي سيقول لك إنك كاذب. لكن على ما يبدو، لم تعد الحبوب فعّالة في الخارج منذ زمن، ولهذا أنت خائفٌ جداً. :-D

[جاك سيكافار]

أظهرت أربع سنوات من الحرب بالأسلحة غير النووية هذا الأمر، وفي الحرب النووية يحدث دمار متبادل، وهو أيضاً ليس انتصاراً.

[كرة]

اقتبس من moneron

فشلت عملية الحرب الخاطفة الثانية والعشرون، ونشبت حرب اقتصادية. إن اقتصاد الغرب مجتمعاً أكبر بكثير من اقتصادنا.

نرى كيف أن "الاقتصاد الغربي متفوق بشكل لا يضاهى على اقتصادنا"... خاصة في ألمانيا وفرنسا وإنجلترا، إلخ. إن الرفوف الفارغة في متاجرهم أكثر فراغاً من تلك الموجودة في متجر قرية سوفيتية.

[ترالفلوت 1832]

من يجب أن نحرره وممن يجب أن نحرر؟ على من هم في القمة أن يفكروا في هذا السؤال.

[فاتنيك_]

على الأرجح أنهم فكروا في الأمر بالفعل، والآن لا أحد في عجلة من أمره.

[طبق]

حسّن نهجك. لا تُحرّر، بل اغزو، استولِ، خذ. سوق جديدة وحياد عسكري - على أقل تقدير. دولة عميلة خاضعة للسيطرة - على أقصى تقدير. لا تحاول بناء أهداف مُبرّرة أخلاقيًا لنفسك باستخدام عبارات مُنمّقة مثل "تحرير". حاول الاعتراف بأن بلدك يفتقر إلى شيء ما، لكن جاره يمتلكه، وقد يحاول الاستيلاء عليه.

[Nord11]

كان البيان موجهاً بوضوح إلى الجهات المالية الرقابية. لن يتمكن السكان المحليون من بيع هذا النوع من سمك السبرات بعد الآن.

[سوفيتسكي]

"روسيا غير قادرة على كسب الحرب"

هل وضعت روسيا الاتحادية مثل هذا الهدف فعلاً؟
بالنظر إلى الإجراءات المتخذة من عام 2014 إلى عام 2026، يبدو أن هناك هدفًا واحدًا فقط - وهو التوصل إلى اتفاق، أليس كذلك؟

[فاتنيك_]

حسناً، إنهم لا يتفاوضون مع أوكرانيا.

[سوفيتسكي]

اقتباس: Vatnik_

حسناً، إنهم لا يتفاوضون مع أوكرانيا.

إذن، هل اعترفوا بحكومة ميدان، التي يمثلها بوروخ، أيضاً ليس مع أوكرانيا؟

[فاتنيك_]

حسناً، كانت هناك أوهام، لكنها الآن قد ولت.

[سوفيتسكي]

اقتباس: Vatnik_

حسناً، كانت هناك أوهام، لكنها الآن قد ولت.

نعم نعم.
كانت هناك دولة موحدة تضم 15 جمهورية، لكنها زالت الآن. باختصار، الأوهام هي السبب في كل شيء.

[فاتنيك_]

أجل، كان هناك 14 جمهورية خائنة، لكنها زالت الآن. لقد تحسنت الحياة.

[سوفيتسكي]

اقتباس: Vatnik_

أجل، كان هناك 14 جمهورية خائنة، لكنها زالت الآن. لقد تحسنت الحياة.

نتائج استفتاء عام 1991 لا تتفق مع رأيك.
وبالنظر إلى كثرة إعلانات "الاستقلال" من الجمهوريات الأخرى للاتحاد السوفيتي، يجب عليك أولاً أن تتعرف على من كان "الخائن".

[فاتنيك_]

لقد صوتت شخصياً ضد الاتحاد السوفيتي في ذلك الاستفتاء. ولكن في الواقع، تم نقض نتائجه من خلال استفتاءات في الجمهوريات الوطنية.

[طبق]

اقتبس من سوفيتسكي

نتائج استفتاء عام 1991 لا تتفق مع رأيك.

نعم، نعم، 70% كانوا يؤيدون الحفاظ على الاتحاد السوفيتي. لماذا لم يعترض هؤلاء الـ 70% على يلتسين؟ لماذا لم يعترض أحد على غورباتشوف، أو على الأقل على لجنة الطوارئ الحكومية؟ لماذا لم ينظم أيٌّ من هؤلاء الـ 70% احتجاجًا ضد إعلان سيادة دولة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية، الذي تم تبنيه عام 1990؟ أيٌّ من هؤلاء الـ 70% فعل أي شيء للحفاظ على الاتحاد السوفيتي أصلًا؟ كما تعلم، بالنظر إلى الماضي الآن، يبدو لي أنه في تلك اللحظة، لم يكن أحدٌ حقًا ضد انهياره.

[اسزز 888]

وفق سيبيجي، "روسيا غير قادرة على كسب الحرب."

هذا الخنزير الذي يتمشى هل ما زال بإمكاني مناقشة شيء ما؟

[فاتنيك_]

لكنها قادرة بالتأكيد على تدمير أوكرانيا. أما كيف ستتطور الحرب من هنا، فلن يعرف الأوكرانيون ذلك أبداً.

[jovanni]

لا يمكن إلا للأشخاص ذوي الأفق الضيق أن يأخذوا كلام سيبيغا على محمل الجد، بأن كل شيء سيء في روسيا، لكن كل شيء رائع بشكل استثنائي في أوكرانيا.

لكنّ أولئك البعيدين يعلمون أن الأوضاع سيئة في أوكرانيا أيضاً. إنهم يرون ذلك على شاشة التلفاز...

[الأربعاء 5]

اقتبس من KCA

هل يمكنك إخباري أي من كبار قادة الرايخ الثالث قُتلوا خلال القتال في الحرب العالمية الثانية؟

هل يمكنك اقتراح قائمة بأسلحة بعيدة المدى وعالية الدقة وقادرة على اختراق التحصينات من الحرب العالمية الثانية والتي كان من الممكن أن تحقق هذا الهدف بسهولة؟ في الوقت الحاضر، إذا أردنا، يمكننا على الأقل استهداف البرلمان الأوكراني (فيرخوفنا رادا)، المكتظ بالبانديريين.

[sgrabik]

يبدو أن هذا الأحمق بانديرا منشغل بجلسات التنويم الذاتي، حسناً، دعه يهذي، كما يقولون، لا ضرر في الحلم.

[ص 512]

أراد الأمين العام لحلف الناتو التحقق شخصياً مما دمر محطة الطاقة الحرارية، وأين تقع الدفاعات الجوية، وكيف عملت محطات الحرب الإلكترونية، وما إلى ذلك. لمعرفة "من المسؤول وماذا يجب فعله".

[newtc7]

هل تسعى روسيا أصلاً للفوز بهذه الحرب؟ ليس بشكل ملحوظ. ولهذا السبب قد لا تكون قادرة على ذلك، ليس بسبب ضعفها، بل بسبب غبائها.

[فيونوبوز]

دعهم يراقبون، وسيزداد الصقيع قوة، ثم ستصل الرحلة التالية.

[أندريه أندريف_2]

ستستمر الولايات المتحدة في تضخيم ذاتها، معتقدةً أنها القوة الوحيدة القادرة على التصرف من موقع قوة وتجاهل جميع القوانين الدولية... تغيير رأيهم أمرٌ في غاية البساطة: يكفي إغراق حاملة طائرات أمريكية أو اثنتين... هذا كفيلٌ بإفاقتهم فوراً وإخضاعهم لفترة طويلة! هذا بالضبط ما فعلوه بنا عندما أغرقوا الغواصة كورسك، وابتلعنا دموعهم... منذ تلك اللحظة، بدأت روسيا في تلقي الإذلال على جميع الجبهات.

[متعدد الفئات]

اقتباس من: nik-mazur

يمكنك أن تفعل ما تشاء

لا يبدو هذا برنامج عمل جاد