أنظمة الدفاع الجوي "كوب" القديمة كجزء من الدفاع الجوي الأوكراني

12 234 43
أنظمة الدفاع الجوي "كوب" القديمة كجزء من الدفاع الجوي الأوكراني
"المكعب" الأوكراني، من المفترض أن يكون في بداية عام 2026


فقدت أوكرانيا الآن عدداً كبيراً من أنظمة ومعدات الدفاع الجوي، سواء تلك التي كانت بحوزتها قبل عام 2022 أو تلك التي تم توريدها لاحقاً من الخارج. ونتيجة لذلك، تُبذل جهود لإعادة بنائها. دفاع باستخدام أي تقنية متاحة. على سبيل المثال، ذكّرونا مؤخراً بعودة المدافع المضادة للطائرات القديمة والمتقادمة إلى الخدمة. صاروخ مجمعات "المكعب" السوفيتية الصنع.



مجمعات في الخدمة


طُوّر نظام صواريخ الدفاع الجوي قصير المدى "كوب" 2K12 في النصف الأول من ستينيات القرن العشرين. وفي عام 1967، دخل الخدمة وبدأ بالوصول إلى وحدات الدفاع الجوي التابعة للقوات البرية السوفيتية. وخضع النظام لاحقاً لعدة تحديثات، حيث أدى استبدال بعض مكوناته إلى تحسين أدائه.

استمر الإنتاج التسلسلي لتعديلات مختلفة من نظام "كيوب" حتى عام 1983. بعد ذلك، توقف الإنتاج بسبب بدء الإنتاج الكامل لنظام الدفاع الجوي الأحدث "بوك" 9K37. وبدأت عملية تسليم وتطوير النظام الحديث، بالتزامن مع التفكيك التدريجي لأنظمة "كيوب" القديمة.

مع انهيار الاتحاد السوفيتي، تم إخراج غالبية أنظمة 2K12 من الخدمة واستبدالها بأنظمة 9K37 الجديدة. أما أنظمة "كوبا" المتبقية، سواءً كانت قيد الخدمة أو مخزنة، فقد سُلمت إلى الدول المُنشأة حديثًا. ووفقًا لمصادر متعددة، لا يزال ما لا يقل عن عشرات من أنظمة الدفاع الجوي القديمة موجودة في أوكرانيا.


أحد قاذفات الصواريخ التي تم استلامها من جمهورية التشيك، أغسطس 2023.

خلال تسعينيات القرن الماضي، أخرج الجيش الأوكراني منظومات صواريخ كوبا من الخدمة. ويعود ذلك إلى تقادم هذه المنظومات وتدهور حالتها، وتوفر منظومات أحدث، ومحدودية الميزانيات العسكرية. ولا يُعرف مصير هذه المنظومات تحديداً، فمن المحتمل أن بعضها قد تم تفكيكه، بينما قد يكون البعض الآخر قد أُرسل إلى قواعد تخزين حيث أصبح غير صالح للاستخدام.

نتيجةً لهذه التجارب، وبحلول أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، لم تعد صواريخ كوبا جزءًا من قوات الدفاع الجوي الأوكرانية. واحتفظ هذا الفرع من القوات المسلحة فقط بصواريخ بوكس ​​الأحدث وأنظمة دفاع جوي أخرى. ومع ذلك، ظلت هذه الأنظمة في جميع الأحوال مصممة ومصنعة في الاتحاد السوفيتي.

مساعدات أجنبية


في أوائل عام 2022، قررت عدة دول أجنبية تقديم مساعدات عسكرية تقنية لأوكرانيا. وبدأت عمليات تسليم الأسلحة والمعدات العسكرية من مختلف الفئات والأنواع، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي. إلا أن هذه الشحنات لم تكن دائماً على أحدث طراز. ففي كثير من الأحيان، استغلت الدول الأجنبية "الشريكة" المساعدات المقدمة لأوكرانيا كفرصة للتخلص من معدات قديمة وغير ضرورية.

وهكذا، في ربيع عام 2023، عُلم أن جمهورية التشيك كانت تُعدّ حزمة أخرى من المساعدات العسكرية التقنية لأوكرانيا. وشملت هذه الحزمة عدداً من الأنظمة والنماذج السوفيتية الصنع، بما في ذلك منظومة صواريخ كوب والصواريخ المرتبطة بها.

لم يُكشف حينها عن كمية أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية والذخيرة. وأفادت مصادر صناعية باحتمالية شحن بطاريتين من طراز كوب. وتضمنت كل بطارية ما يصل إلى أربعة منصات إطلاق ذاتية الدفع، ورادارًا، ومعدات أخرى. وسرعان ما تأكدت هذه المعلومات. إلا أن عدد الصواريخ التي تم تسليمها ظل مجهولًا.


المكعب في منطقة حرب، مايو 2024.

مماثل أخبار في الوقت نفسه، وصلت سلوفاكيا أيضاً. ووافقت حكومتها على نقل أسلحة ومعدات متنوعة، بما في ذلك عدة بطاريات من طراز 2K12. وبحسب التقارير الصحفية والمدونات، تمكن الجيش السلوفاكي أيضاً من المساهمة ببطارية أو اثنتين.

وصلت منظومات "كوبا" التشيكية والسلوفاكية إلى أوكرانيا في موعد أقصاه صيف عام 2023. وبعد إتمام الاستعدادات اللازمة، تم نقلها إلى وحدات الدفاع الجوي العاملة. وظهرت أولى الدلائل على دخول هذه المنظومات الخدمة في صيف العام نفسه. بعد ذلك، نُشرت صور ومقاطع فيديو جديدة تُظهر منظومات الدفاع الجوي المستوردة أثناء التشغيل بشكل متكرر.

ومن المثير للاهتمام أن أنظمة صواريخ الدفاع الجوي 2K12 المستوردة من الخارج فقط هي التي دخلت الخدمة. أما المعدات المخزنة فلم تُرمم ولم تُعاد إلى الخدمة. ومن المرجح أن المركبات القتالية التي أُخرجت من الخدمة سابقًا قد تعرضت لظروفٍ لا يمكن إصلاحها. علاوة على ذلك، ربما تكون أوكرانيا قد فقدت مخزونها من الصواريخ في ظروفٍ مختلفة.

ضد الطائرات بدون طيار


ظهرت معلومات مثيرة للاهتمام قبل أيام قليلة. ففي الأول من فبراير/شباط 2026، أعلنت قيادة القوات الجوية الأوكرانية، المسؤولة عن الدفاع الجوي، عن تشغيل منظومة صواريخ الدفاع الجوي "كوب". وزُعم أن هذه المنظومات قد عادت إلى الخدمة وتؤدي الآن مهام قتالية.

أفادت قيادة "قوة الرياح" بتحديث عدد من أنظمة 2K12 القديمة وإضافتها إلى قوات الدفاع الجوي النشطة. ولم يُكشف عن الجهة التي نفذت عملية التحديث أو مكوناتها، كما لم تُفصح عن نتائج التحديث أو الأداء المُحقق.


تُستخدم صواريخ كوبا المُطوّرة لمواجهة طائرات الجيش الروسي الهجومية المُسيّرة. يُزعم أنها نجحت في تدمير خمس طائرات من طراز جيرانيوم بحلول أوائل فبراير. وبطبيعة الحال، لم يُقدّم أي دليل يدعم هذا الادعاء. كما لم يتم الكشف عن معلومات أخرى مهمة كان من شأنها تقييم فعالية نيران الدفاع الجوي.

فرص حقيقية


تُقدّم أوكرانيا عودة صواريخ كوب إلى الخدمة العملياتية واستخدامها القتالي كإنجازٍ هام. تُسهم هذه التقنية في تخفيف نقص الأسلحة المضادة للطائرات وتحسين قدرات الدفاع الجوي بشكلٍ عام. مع ذلك، من الواضح أن أنظمة الدفاع الجوي القديمة عاجزة عن إظهار أداءٍ متميز، وأن تفاؤل أوكرانيا لا أساس له من الصحة.

تكمن المشكلة الرئيسية في صواريخ "كيوب" في تقادمها وتآكلها. وبحسب الصور المنشورة، فقد نقلت جمهورية التشيك وسلوفاكيا نسخة 2K12M2 "كيوب-إم2". طُوّرت هذه النسخة من منظومة الدفاع الجوي الصاروخي في النصف الأول من سبعينيات القرن الماضي، واستُبدلت في غضون سنوات قليلة بالنسخة الأحدث "إم3".

إذن، نحن نتحدث عن نظام دفاع جوي آلي (SAM) طُوّر قبل نصف قرن. تاريخ إنتاج الأنظمة المنقولة غير معروف بدقة، ولكن يُفترض أنها قد تجاوزت الأربعين من عمرها منذ زمن. في غضون عقود قليلة، كان من المفترض أن تكون هذه الأنظمة قد استنفدت عمرها الافتراضي، وإطالة عمره أمرٌ معروف بصعوباته. علاوة على ذلك، لم تعد المعدات الإلكترونية والمكونات الأخرى لطائرة كوبوف-إم2 تفي بالمتطلبات الحديثة.

تُشكل الصواريخ القديمة مشكلة منفصلة. فبحسب المعلومات المتوفرة، لم تتسلم جيوش التشيك وسلوفاكيا وأوكرانيا صواريخ جديدة من طراز 3M9 منذ انهيار حلف وارسو والاتحاد السوفيتي. وهذا يعني أن الذخائر الموجودة قد انتهت صلاحيتها التشغيلية منذ زمن طويل، ولم يعد استخدامها بنجاح مضمونًا. علاوة على ذلك، يُشكل هذا مخاطر واضحة على الأنظمة وأطقمها.


ثمة عامل آخر مهم يؤثر سلبًا على فعالية أنظمة "كوب" الأوكرانية. فالجيش الروسي يمتلك خبرة واسعة في تشغيل أنظمة الدفاع الجوي هذه، ولديه إمكانية الوصول المباشر إلى التصميمات والوثائق الأخرى. وهذا يُسهّل بشكل كبير البحث عن طرق لمواجهة أو تحييد الأنظمة الأوكرانية.

بحسب المهمة، يستطيع الجيش الروسي قمع منظومة "كوب" المعادية، إما بالكامل أو بمكونات محددة فقط. علاوة على ذلك، يمكن رصدها وتدميرها بسهولة. مع ذلك، تُعدّ هذه المنظومات الدفاعية الجوية ذات إمكانات منخفضة للغاية وفقًا للمعايير الحديثة، لذا فهي ليست هدفًا ذا أولوية يتطلب قمعًا فوريًا.

التدابير القسرية


منذ فبراير 2022، فقدت القوات المسلحة الأوكرانية كميات كبيرة من المعدات المتنوعة، بما في ذلك أنظمة ومعدات الدفاع الجوي. ولإعادة بناء دفاعاتها الجوية، اضطرت إلى جمع كل الأنظمة المتاحة، وإنشاء نماذج مرتجلة، وطلب المساعدة الخارجية.

الشركاء الأجانب مستعدون لتوفير بعض الصواريخ و سلاح المدفعية تُعدّ أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية، لكنّ هذه المساعدة لها خصوصياتها. ففي كثير من الأحيان، لا تستطيع الدول الأجنبية إرسال سوى كمية محدودة من المعدات، وأنواع قديمة منها. ومن أحدث الأمثلة على ذلك أنظمة صواريخ الدفاع الجوي "كوب" من جمهورية التشيك وسلوفاكيا. ولأسباب موضوعية عديدة، لا يمكنها التأثير على الوضع الراهن وإنقاذ منظومة الدفاع الجوي الأوكرانية.
43 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    6 فبراير 2026 03:46 م
    خدمتُ في كازاخستان لمدة عامين على متن هذه السيارة من عام 1974 إلى عام 1976، وما زلت أتذكر كيفية تشغيلها وتفعيل التوربين. أكتوغاي.
  2. 15+
    6 فبراير 2026 03:59 م
    ما هو موضوع المقال؟ ماذا لقد خضعت كل هذه المناقشة والتحليل مرارًا وتكرارًا! صواريخ "المكعبات"، التي صُنعت قبل حوالي أربعين عامًا، قد تجاوزت عمرها الافتراضي بكثير، ومعداتها بالية ومتهالكة للغاية. إذا نُقلت أنظمة الدفاع الجوي هذه إلى القوات المسلحة الأوكرانية، فمن المرجح أنها حُوّلت لإطلاق صواريخ AIM-7 Sparrow برأس توجيه راداري شبه نشط. لكن هذا يُنشئ فعليًا نظامًا جديدًا يُعرف باسم FrankenSAM.
    1. +3
      6 فبراير 2026 09:56 م
      المعروف باسم فرانكن سام
      لدي سؤال: هل تم برمجة رادار مركبة "كوب" القديمة لتوجيه صاروخ AIM-7؟ أم أن المركبة ذاتية الدفع، التي كانت تحمل صواريخ "كوب" القياسية وتحمل الآن قاذفة AIM-7، كانت موصولة بجهاز، لنقل أمريكي، قادر على توجيه صاروخ AIM-7؟ إذن، ما فائدة كلمة "SAM" في الاسم؟ هل يهم نوع "العربة" التي تحمل الصواريخ إذا كانت عديمة الفائدة بدون رادار؟
      1. +3
        6 فبراير 2026 11:15 م
        اقتباس من Hexenmeister
        المعروف باسم فرانكن سام
        لدي سؤال: هل تم برمجة رادار مركبة "كوب" القديمة لتوجيه صاروخ AIM-7؟ أم أن المركبة ذاتية الدفع، التي كانت تحمل صواريخ "كوب" القياسية وتحمل الآن قاذفة AIM-7، كانت موصولة بجهاز، لنقل أمريكي، قادر على توجيه صاروخ AIM-7؟ إذن، ما فائدة كلمة "SAM" في الاسم؟ هل يهم نوع "العربة" التي تحمل الصواريخ إذا كانت عديمة الفائدة بدون رادار؟

        بدأ العمل على تكييف صواريخ أخرى مزودة برؤوس توجيه رادارية شبه نشطة، مثل AIM-7 وAspide، بالإضافة إلى رأس التوجيه النشط AIM-120، مع منظومة Kub للدفاع الجوي قبل 20 عامًا، ونفذته شركات غربية مختلفة. وقد تكللت الاختبارات بالنجاح، ولكن نظرًا للقيود المالية وقلة عدد المنظومة في دول الناتو التي يمكن تحديثها، لم يصل المشروع إلى مرحلة التنفيذ العملي.
        1. +1
          6 فبراير 2026 11:32 م
          شكرا لك!
          كان من الممكن تحديثه قبل تطبيقه العملي، لكنه لم يُكتب له النجاح.
          هل نستنتج من هذا أن "المكعب" وصل إلى أوكرانيا من دول الناتو في شكل "قديم"؟
          1. 0
            6 فبراير 2026 11:38 م
            اقتباس من Hexenmeister
            هل نستنتج من هذا أن "المكعب" وصل إلى أوكرانيا من دول الناتو في شكل "قديم"؟

            لا أستطيع قول أي شيء بخصوص ذلك. لكن كانت هناك معلومات تفيد بأنهم كانوا يخططون أيضاً لتحويل طائرات البوكس الأوكرانية لحمل صواريخ AIM-7.
            1. +2
              6 فبراير 2026 11:52 م
              في إطار برنامج AIM-7
              ماذا عن صاروخ AIM-7 "العادي" المخصص للطائرات المقاتلة، أو نوع خاص مزود بمعززات؟ بدلاً من AIM-7، كان بإمكانهم تعديله ليناسب طائرة 27ER، خاصةً وأنها كانت تُنتج بكميات كبيرة في أوكرانيا أيضاً.
              1. 0
                6 فبراير 2026 12:00 م
                اقتباس من Hexenmeister
                هل صواريخ AIM-7 "عادية" بالنسبة للطائرات المقاتلة، أم أنها صواريخ خاصة مزودة بمعززات؟

                لا يوجد تعليق على هذا. ولكن حسب علمي، تستخدم أنظمة الصواريخ البحرية "سي سبارو" و"ألباتروس-أسبيد" صواريخ بدون معززات إضافية. مع ذلك، فإن مداها الأقصى أقل بنحو النصف مقارنةً بالنسخة التي تُطلق من الجو.
                اقتباس من Hexenmeister
                بدلاً من صاروخ AIM-7، كان بإمكانهم تكييفه مع طائرة 27ER، بالنظر إلى أنها كانت تُنتج بكميات كبيرة في أوكرانيا أيضاً.

                نعم، كانت هناك مشاريع من هذا القبيل. لكن صواريخ R-27 تحتاج إلى إعادة بناء، وصواريخ AIM-7 يتم إخراجها من الخدمة في الولايات المتحدة ودول الناتو، مما يجعلها عديمة القيمة عملياً.
                1. +3
                  6 فبراير 2026 12:31 م
                  أتساءل أيضاً عن سبب مشاركتك، بصفتك الكاتب، في مناقشات مقالاتك، بينما يتجاهلنا كيريل ريابوف المحترم. كان بإمكانه، في الواقع، أن يُشير إلى أخطائنا ويدافع عن رأيه. إنه لأمر مؤسف... شعور
                  1. +1
                    6 فبراير 2026 12:41 م
                    اقتباس من Hexenmeister
                    أتساءل أيضاً عن سبب مشاركتك، بصفتك الكاتب، في مناقشة مقالاتك، بينما يتجاهلنا كيريل ريابوف المحترم. كان بإمكانه، في الواقع، أن يُشير إلى أخطائنا ويدافع عن رأيه.

                    أحترم قرائي وأصغي باهتمام لآرائهم! على الأقل حتى أشك في سلامة عقل الشخص الذي أتحدث إليه. أما بالنسبة لكيريل ريابوف، فأنا أتفهم سبب امتناعه عن التواصل مع قرائه.
        2. +1
          7 فبراير 2026 03:14 م
          قاموا بتعديله ليناسب صاروخ RI-7، وليس المقاتلات. لا أعتقد أنهم عدّلوه ليناسب صاروخ AIM-120، لأنه كان ضخمًا جدًا.
      2. +1
        6 فبراير 2026 18:04 م
        اقتباس من Hexenmeister
        لدي سؤال: ما الذي علمه رادار "المكعب" القديم لتوجيه صاروخ AIM-7؟

        اعتمدت صواريخ A-7 المبكرة على مبدأ تتبع الشعاع، حيث تتبع شعاع رادار ضيق موجه نحو الهدف. ويحافظ الصاروخ تلقائياً على موقعه في مركز الشعاع، الذي يمسح المنطقة المحيطة بخط الرؤية بشكل مخروطي، مما يسمح له بالاشتباك مع الأهداف الجوية.
        A 1C32
        تم الحصول على إشارة نظام الدفاع الجوي الصاروخي (SAM) لتتبع الهدف بناءً على إشارات من جهاز الإرسال والاستقبال الخاص بالصاروخ، وذلك بواسطة أنظمة قياس الزاوية (الشعاع العريض) وتحديد المدى في قناة الصاروخ التابعة لمحطة توجيه الصاروخ. تم توجيه الإشارة أولاً إلى الشعاع الضيق لهوائي قناة الصاروخ، ثم إلى شعاع هوائي قناة الهدف. ونتيجة لذلك، أصبحت المحاور الكهربائية لكلا الهوائيين متوازية.

        ربما قاموا ببساطة بدمج اثنين في واحد، أو أعادوا ببساطة "ركوب الشعاع".
        ستوفر 1C12 و SRP 1C32 حدود مناطق الإطلاق والتدمير، وزوايا تركيب هوائيات الاستحواذ والتتبع، ويمكن استقبال بيانات جهاز تحديد المدى بواسطة A-7R عبر قناة الاتصال مع الحامل.
        من الممكن "خداع" نظام SRP SNR بصاروخ مضاد للطائرات آخر، وكذلك بحواجز الإطلاق.
        وفي رأيي، لا يهتم SOC 1C12 بنوع ZUR أو طريقة التصويب.
        💁 لكن هذا ليس مؤكداً.
        أما الباقي فهو مكلف ويستغرق وقتاً طويلاً.
        1. +1
          6 فبراير 2026 18:32 م
          طائرات A-7 المبكرة
          لقد قاموا بتعديل أحدث نسخة من صاروخ AIM-7، وهو صاروخ محمول جواً. تمتلك المقاتلات الحديثة راداراً واحداً، ولا يوجد فصل بين راداري البحث والتتبع، ولا مسح مخروطي، بل يمكن للصاروخ أن يكون خارج نطاق الرادار، ويعمل كل شيء وفقاً لمخطط توقيت معقد للغاية، حيث يتبع الصاروخ الإشارة المنعكسة من الهدف. وإذا أرادوا أن يعتقدوا أنهم نجحوا، فسيحتاجون إلى رادار إضاءة مختلف تماماً.
          1. +2
            6 فبراير 2026 19:37 م
            لا أعرف أي نسخة قاموا "بتعديلها"
            ما علاقة BRLS la بالموضوع؟
            يلزم وجود 1C12 من أجل: إصدار رمز التلغراف الوارد إلى 1C32 للبحث السريع فقط عن طريق زاوية الارتفاع، ثم يقوم 1C32 فقط بتنفيذ عملية الحصول على الهدف للتتبع التلقائي عن طريق الإحداثيات الزاوية والمدى.
            قم بتدوير المقبض، وسيتم ضبط زاوية الإطلاق.
            كل شيء هو نفسه
            تمتلك المقاتلات الحديثة رادارًا واحدًا ولا يوجد بها قسم
            .
            وحدة تنفيذ ركوب الشعاع غير موجودة حتى في حجرة التحكم.
            رادار إضاءة مختلف تمامًا

            ما هو "الآخر"؟
            نسبة الإشارة إلى الضوضاء: نبضة متماسكة، نطاق التردد: سنتيمتر (النطاق H/النطاق X).
            يستخدم نظام توجيه هذا الصاروخ الإشارة المنعكسة من الرادار

            يستخدم الباحث رادار الموجة المستمرة (CWR). or طاقة رادار دوبلر النبضي، حسب النوع.
            الترددات X أو I/J
            عادة ما يتم ضبط ترددات الرادار المحددة المستخدمة على قناة الرادار الخاصة بالطائرة التي تطلق النار.
            يتم اختيار جميع أوضاع/ترددات الرادار و"تبديلها" قبل الإطلاق.
            بالنسبة لمكعب SHP، سيكون هناك WIDE+SP PD

            في الصورة: كيف كان الوضع على طائرة F-14 (كانت تشغل كل شيء حتى F)، والآن يوجد طيار عالمي واحد وFPGA واحد مع مطابقة 1/2.

            أين صورة الرادار "المختلف تمامًا" الموجود على المجمع "المعدل"؟

            أما بالنسبة لطريقة ركوب الشعاع، فلا تحتاج حتى إلى باحث، فقط أطلقه على طول الشعاع الذي أخذ الهدف.
            1. +1
              6 فبراير 2026 22:45 م
              عليك تحديد طريقة التوجيه المستخدمة. أحيانًا لا تحتاج حتى إلى باحث؛ ففي بعض الأحيان يلتقط الإشارة المنعكسة من الهدف. ولماذا تعتقد أن باحث صاروخ AIM-7 سيفهم إشارة مُضيء كوبا؟ حينها سيتضح سبب الحاجة إلى رادار المقاتلة لتوجيه صاروخ AIM-7.
              1. +1
                6 فبراير 2026 23:03 م
                لماذا عليّ أن أقرر ما إذا كنت قد شرحت أي الأوضاع تحتاج إلى (GSN) وأيها لا تحتاج؟
                ألا تقرأ؟

                ولهذا السبب قدم الأرقام.
                التردد هو نفسه، ونمط التشغيل هو نفسه.
                محول/جهاز إرسال لاستقبال رمز التلغراف من SRP SNR الموجود على متن الطائرة، والإشارة المنعكسة من الهدف، المنبعثة بواسطة 1C32.
                تمامًا كما يلتقط جهاز RIM-7 Sea Sparrow الإشارة المنعكسة من الهدف المنبعثة من جهاز 9S35.
                لماذا تحديداً "BRLS la"؟
                أي أحمق سيضع جهاز رادار على منصة إطلاق أرضية؟
                هل يُعتبر صاروخ Mk 95 المحمول على السفن أيضاً "صاروخاً محمولاً جواً"؟
                1. +1
                  7 فبراير 2026 08:36 م
                  ذلك لأن إشارة التوجيه الخاصة بصاروخ AIM-7 تتكون من ثلاثة أجزاء: جزء لا يُفترض معالجته، وجزء يُستخدم كإشارة منعكسة من الهدف، وجزء يُستخدم لأغراض أخرى. ولا أعتقد أن كل هذا مُطبق في نظام "كوبا". في الواقع، يُمكن اعتبار "كوبا" على الأرجح أول تصميم "حقيقي" لنظام دفاع جوي، حيث صُمم الرادار وجهاز التوجيه كوحدة واحدة، وهو ما ينطبق أيضًا على صاروخ AIM-7، لذا لا يُمكن استبدال مكونات هذا النظام ببساطة.
                  1. 0
                    7 فبراير 2026 13:20 م
                    اقتباس من Hexenmeister
                    ذلك لأن ما يسمى بإشارة الإضاءة لباحث AIM-7 يتكون من ثلاثة أجزاء: جزء لا ينبغي معالجته، وجزء سيستخدمه كإشارة منعكسة من الهدف، وجزء سيستخدمه لأغراض "أخرى".

                    أريد فقط أن أصرخ:
                    ™ ️
                    ما هذا بحق الجحيم؟

                    في نطاق X (I/J)، يمكن تغيير الترددات لكل صاروخ في عرض النطاق، على سبيل المثال AN/AWG-9 (F-14)، و/أو، اعتمادًا على سرعة الطائرة لمرشح اختيار الهدف دوبلر/ASPECT: NOSE, BEAM, TAIL /
                    قبل الإطلاق.
                    لكنها ليست رقصة بالدف: تردد واحد لحاجة واحدة، وآخر للثانية، والثالث "للراحة".
                    يحتوي رادار AN/AWG-9 على ثلاثة أوضاع رئيسية مختلفة لاكتساب الأهداف:
                    PLM، VSL، MRL... لكن هذا لا يرتبط بأي شكل من الأشكال بـ "إضاءة" الهدف لباحث AIM-7 بـ "3 ترددات مختلفة".
                    وكتابة كلمة "إضاءة" أمرٌ يدل على قلة الخبرة.
                    1. 0
                      7 فبراير 2026 20:22 م
                      لم تذكر رسالتي أي ترددات، واقتصرت على الإشارة إلى "ما يسمى بإشارة الإضاءة الخلفية".
                      1. 0
                        7 فبراير 2026 20:51 م
                        اقتباس من Hexenmeister
                        لم يرد ذكر الترددات في رسالتي،

                        نعم؟
                        ثم يرفض عقلي فهم هذه العبارة:

                        ذلك لأن ما يسمى بإشارة الإضاءة لباحث AIM-7 يتكون من ثلاثة أجزاء: جزء لا ينبغي معالجته، وجزء سيستخدمه كإشارة منعكسة من الهدف، وجزء سيستخدمه لأغراض "أخرى".

                        ما هي الأجزاء (3) من "إشارة الإضاءة" التي تفضلت بإبلاغنا بها؟
      3. 0
        11 فبراير 2026 23:25 م
        اقتباس من Hexenmeister
        لدي سؤال: ما الذي علمه رادار "المكعب" القديم لتوجيه صاروخ AIM-7؟

        А на СУРН Куба, по сути, надо заменить только канал подсвета цели и аппаратуру предстартовой подготовки ЗУР. ЗУР ЗРК Си-Спэрроу запускалась именно в цель, и не требовала расчета упрежденной точки встречи.
        1. 0
          12 فبراير 2026 08:49 م
          надо заменить только канал подсвета цели
          Так кто-бы спорил, только это все новое делать, а там еще и потянется, будем делать радиокоррекцию (а это не только канал подсвета) или нет, если нет, потеряем в дальности пуска и в стабильности поражения маневрирующих целей, чтобы хоть что-то из этого исправить, нужен захват цели ГСН еще до пуска, и вообще целый ком задач и проблем, и в результате окажется, что нужен не последний вариант авиационной AIM-7, а что-то "немного другое", доработанное.
          1. 0
            17 فبراير 2026 18:32 م
            اقتباس من Hexenmeister
            Так кто-бы спорил, только это все новое делать, а там еще и потянется, будем делать радиокоррекцию (а это не только канал подсвета) или нет, если нет, потеряем в дальности пуска

            Ни в Кубе ни в Си-Спэрроу нет радиокоррекции.
            اقتباس من Hexenmeister
            чтобы хоть что-то из этого исправить, нужен захват цели ГСН еще до пуска,

            ЕМНИП, так изначально осуществляется захват цели ГСН в обоих комплексах.
            اقتباس من Hexenmeister
            и в результате окажется, что нужен не последний вариант авиационной AIM-7, а что-то "немного другое", доработанное.

            Это уже будет сложнее сделать. А так - хоть что-то...
            1. 0
              18 فبراير 2026 09:19 م
              Ни в Кубе ни в Си-Спэрроу нет радиокоррекции...изначально осуществляется захват цели ГСН в обоих комплексах
              Так в том и вопрос, что никто не знает какой вариант AIM-7 они "прикручивают", только почему-то говорят, что они "еще вчера" стояли на вооружении, а на дворе уже двадцать первый век. Если это самое и есть "Си-Сперроу", то для "Куба" это замена одного старья на другое, а если это у них "до вчера" использовалось... ну не знаю, значит на вооружении была система, которую уже сорок лет назад можно было считать откровенным старьем.
              1. 0
                19 فبراير 2026 23:35 م
                اقتباس من Hexenmeister
                Так в том и вопрос, что никто не знает какой вариант AIM-7 они "прикручивают",

                ولا يهم.
                اقتباس من Hexenmeister
                Если это самое и есть "Си-Сперроу", то для "Куба" это замена одного старья на другое, а если это у них "до вчера" использовалось... ну не знаю, значит на вооружении была система, которую уже сорок лет назад можно было считать откровенным старьем.

                Так и есть. Она изначально была паллиативом. Даже на Перри она не устанавливалась.
  3. +3
    6 فبراير 2026 07:30 م
    أعني، بيعوها. لكن ماذا عن مدة صلاحية الصواريخ التي لم "تُفقد"؟
    بالإضافة إلى ذلك، وفي ظل ظروف مختلفة، أوكرانيا كان من الممكن أن تفقد مخزونها من الصواريخ.
  4. +2
    6 فبراير 2026 08:02 م
    "كبار السن فقط هم من يخوضون المعركة". كان من المفترض أن يبقى نظام الدفاع الجوي الصاروخي "كروغ" "القديم" (https://topwar.ru/171306-zrk-krug-edinstvennyj-i-nepovtorimyj.html) في الموقع. وقد وُجد هذا النظام النادر، على سبيل المثال، في نيكوبول. ومن الأمور الإيجابية موقف أوكرانيا من المعدات القديمة: فحتى لو كانت مخزنة، فهي غير صالحة للاستخدام في القتال.
    1. +1
      6 فبراير 2026 11:17 م
      اقتباس: بايون
      "لا يذهب إلى المعركة إلا كبار السن." وهناك أيضًا نظام الدفاع الجوي "كروغ" "القديم".

      تم إخراجها من الخدمة منذ أكثر من 20 عامًا.
      1. 0
        7 فبراير 2026 19:10 م
        ... لقد كنت هناك بالصدفة منذ أكثر من 30 عامًا)

        خارج الموضوع. لست متفاجئًا بما يحدث. في يوليو 1991، في نيكوبول، سمح لنا شيوخ البلدة بدخول الحانة بشاراتنا الصفراء الخاصة بالطلاب العسكريين. "مثل تلك التي لديك"في ذلك الوقت، بالطبع، لم تكن نيشيشا تفهم من يعتبرونه "خاصاً بهم"...

        كان من المفترض أن نؤدي قسم الولاء للاتحاد. ولكن حتى حينها - هل كان أحد يعلم شيئاً؟ - قيل لنا إنه لا جدوى من أداء قسم الولاء لشيء سيزول قريباً...

        ملاحظة: كانت صفقة "مدمنات الكحول في بيلوفيجسكايا" بمثابة تجسيد لشيء قرره شخص ما في مكان ما مسبقًا.
  5. +4
    6 فبراير 2026 08:40 م
    الأهم من ذلك كله هو ألا يرى أحد وجه الساذج:
  6. +2
    6 فبراير 2026 08:45 م
    انتهت صلاحية جميع صواريخ أرض-جو. قد تنفجر عند الإطلاق، أو على العكس، قد لا تُطلق أصلاً.
    1. 0
      7 فبراير 2026 03:17 م
      أنت تقول ذلك وكأن هناك شيئًا سيئًا في الأمر غمز
      1. 0
        9 فبراير 2026 09:29 م
        Куда уж хуже? Как говорится: хуже не придумаешь.
  7. -3
    6 فبراير 2026 09:34 م
    وبهذا المعدل، ستضطر الدولة شبه الرسمية قريباً إلى اللجوء إلى المقاليع! زميل
    1. +5
      6 فبراير 2026 11:23 م
      اقتباس: سيرجي 39
      وبهذا المعدل، ستضطر الدولة شبه الرسمية قريباً إلى اللجوء إلى المقاليع! زميل

      نعم... يحدث ذلك في نفس الوقت تقريبًا الانهيار الحتمي للرأسمالية. غمزة
      1. +3
        6 فبراير 2026 11:27 م
        اقتباس: Alexey R.A.
        نعم... في نفس الوقت تقريباً مع الانهيار الحتمي للرأسمالية.

        تحدثت الدعاية السوفيتية عن "الانهيار الحتمي للإمبريالية"... الضحك بصوت مرتفع
        1. +3
          6 فبراير 2026 18:04 م
          اقتباس من: zyablik.olga
          تحدثت الدعاية السوفيتية عن "الانهيار الحتمي للإمبريالية"... الضحك بصوت مرتفع

          يا للأسف - بدأت عبارات الحقبة السوفيتية تُنسى. حزين
          بالمناسبة، كانت هناك أيضاً نسخة رسمية:
          إن الانهيار الكامل للإمبريالية وانتصار الشيوعية أمران لا مفر منهما
          © مقدمة المجلد 24 من الأعمال الكاملة لفلاديمير لينين
        2. +1
          7 فبراير 2026 22:03 م
          انهيار الرأسمالية أمر لا مفر منه. الوعي الثوري بين الجماهير يتنامى في كل مكان.

          PSS Ilyich، المجلد 39، ردود على صحفي أمريكي.
          وبالطبع، المثل السوفيتي الكلاسيكي
          إن ديمبل أمر لا مفر منه مثل انهيار الرأسمالية

          :))
  8. +2
    6 فبراير 2026 12:21 م
    لن تتمكن الطائرة المسيرة من رؤية المكعب. لا توجد قطع غيار، ولا متخصصون، وهي حساسة للتشويش، وفي القرن الحادي والعشرين، أصبحت جثة هامدة.
  9. +6
    6 فبراير 2026 12:53 م
    أنا قائد هذا الشيء. يا إلهي، كم من السنين مرت. إنه قادر على هدم أي شيء. مبنى من تسعة طوابق، على سبيل المثال.
  10. 0
    7 فبراير 2026 22:48 م
    أتساءل عما إذا كانت قوات الدفاع الجوي لا تزال تمتلك نظام كروغ للصواريخ أرض-جو وما شابه ذلك؟
  11. +1
    8 فبراير 2026 12:30 م
    "100 2K11 ZRK Krug، اعتبارًا من عام 2013" - لا يزال لديهم هذا الإرث...
  12. 0
    19 فبراير 2026 17:36 م
    Таким образом, речь идёт о ЗРК, созданном полвека назад. Точная дата производства переданных изделий неизвестна, но можно предполагать, что они давно отметили своё 40-летие.

    Выглядит на фото, как одна и та же установка ... сбагрили металлолом ... для серьезных целей - несерьезное изделие с ограниченными возможностями, а для БЛА где взять столько рабочих боекомплектов на рой, 10 залпов и все закончится