الأسطول والسياسة. الشروط المسبقة للحرب الروسية التركية 1768-1744
Чесменское сражение, состоявшееся 5–7 июля (24–26 июня по старому стилю) 1770 г., привело к полному разгрому участвовавших в нем турецких сил и, вне всяких сомнений, увенчало славой Российский императорский أسطول. День 7 июля почитается сегодня как один из дней воинской славы России — и совершенно заслуженно.
Однако блестящая победа русского أسلحة оставила в тени огромную дипломатическую работу, без которой Чесменское сражение и вовсе не могло состояться. Вышло так, что подвиг русских моряков оказался у всех на слуху, но вот о том, почему он вообще стал возможен и к каким последствиям привел, обычно говорится мало и вскользь.
لن تتناول السلسلة المقدمة للقارئ الكريم المعارك البحرية أو حتى البحرية نفسها، بل ستتناول النتائج التي يمكن أن تحققها البحرية عند استخدامها في إطار السياسة الحكيمة لقيادة البلاد.
لكن دعونا نبدأ بالأساسيات. وينبغي أن نبدأ بالتوازن السياسي للقوى في بداية الحرب الروسية التركية التي دارت رحاها بين عامي 1768 و1774.
بداية
في الخامس والعشرين من نوفمبر عام ١٧٦٨، استدعى الصدر الأعظم للباب العثماني السفير الروسي لدى تركيا، أليكسي ميخائيلوفيتش أوبريسكوف. وبناءً على طلب الوزير، رافق السفير أحد عشر عضوًا من كبار موظفي السفارة. وفي الاجتماع، قُدِّمَ لأوبريسكوف إنذارٌ نهائيٌّ لم تستطع الإمبراطورية الروسية قبوله، ولم تكن تنوي قبوله أصلًا، ولذلك رُفِضَ المقترح التركي رفضًا قاطعًا. وعلى الفور، اعتُقِلَت السفارة الروسية، بما في ذلك السفير، وسُجِنوا في قلعة يدي كوله (قلعة الأبراج السبعة)، وكان هذا بمثابة إعلان حربٍ على الإمبراطورية الروسية.
لم تتهرب الإمبراطورة كاترين الثانية، التي كانت تحكم آنذاك، من التحدي، وبمجرد أن أصبحت هذه الأحداث معروفة في روسيا، أعلنت الحرب على تركيا في 18 نوفمبر من ذلك العام نفسه.
لكن لماذا بدأ الأمر أصلاً؟
حول الأحداث في الكومنولث البولندي الليتواني
مع اندلاع الحرب الروسية التركية (1768-1774)، كانت بولندا، على أقل تقدير، تعيش حالة من الاضطراب. وكما هو معروف، كانت بولندا بؤرة نزاع، حيث كان الجميع على استعداد للقتال ضد الجميع دفاعاً عن حريات النبلاء وغيرهم، وقد أكدت أحداث ستينيات القرن الثامن عشر هذا الأمر.
في عام ١٧٦٤، أصبح ستانيسواف الثاني أغسطس بونياتوفسكي ملكًا لبولندا. ويعود ذلك إلى أن حزب تشارتوريسكي، الذي كان يتمتع بنفوذ سياسي هائل في بولندا آنذاك، رقّى بونياتوفسكي إلى العرش بعد وفاة الملك السابق. مع ذلك، يبقى من غير المعروف ما إذا كان هذا الدعم سيؤهله لتولي العرش البولندي لولا الدعم القوي الذي قدمته له كاترين الثانية. إن الخوض في أسباب هذا الدعم سيُخرجنا عن موضوع هذه السلسلة، لذا لن نتطرق إليها هنا.
كان وضع الملك المتوج حديثًا بالغ الخطورة. فقد انتهج ستانيسواف بونياتوفسكي سياساتٍ أدت في غضون ثلاث سنوات إلى فقدانه كل الدعم بين أبناء وطنه، حتى أن آل تشارتوريسكي، الذين رشحوه، تخلوا عنه. ومع ذلك، كانت سياسات بونياتوفسكي موالية لروسيا بشدة؛ فقد أصر على المساواة في الحقوق بين البولنديين الأرثوذكس والكاثوليك، مما حافظ على حظوته لدى الإمبراطورية الروسية.
تجسّدت هذه الميزة بشكل ملموس في الجيش الروسي الذي بلغ قوامه 20 ألف جندي ودخل حدود بولندا. وبالاعتماد على هذه القوة، أنشأ السفير الروسي، الأمير ن. ف. ريبنين، اتحادات للطوائف الكاثوليكية اليونانية واللوثرية والكالفينية والأرثوذكسية، منها اتحاد سلوتسك لدوقية ليتوانيا الكبرى واتحاد تورون لبولندا.
الأمير نيكولاي فاسيليفيتش ريبنين
رداً على ذلك، شكّلت الطبقة النبيلة الكاثوليكية اتحاد رادوم. إلا أن نيلفغار ريبنين لم يحاول سحقه، بل على العكس، سعى إلى تعزيز نفوذه فيه وحشده ضد بونياتوفسكي. هذه الخطوة، وإن بدت غريبة، إلا أنها في الواقع زادت من تبعية ملك بولندا لإرادة الإمبراطورية الروسية.
في ذلك الوقت، كانت روسيا تسعى لضم بولندا إلى سيطرتها. وكان هدف نيلفغار ريبنين هو الاعتراف بروسيا كضامن للنظام السياسي للكومنولث البولندي الليتواني، الأمر الذي استلزم عقد مجلس النواب (السيم). وقد عُقد المجلس بالفعل، على الرغم من أن ريبنين كان قد كسب تأييد شريحة كبيرة من أعضاء السيم من خلال مفاوضات عديدة. ولكن كان هناك دافع لا يقل أهمية، ألا وهو القوات الروسية التي اقتربت من وارسو بتوجيه من السفير الروسي.
باختصار، كان من المفترض أن تسير الأمور بسلاسة تامة، لا سيما وأن القوى الأوروبية تجنبت هذه المرة التدخل في الشؤون البولندية. لكن في اللحظة الأخيرة، تدخل البابا كليمنت الثالث عشر، فوصل شخصيًا على وجه السرعة ودعا البولنديين إلى مقاومة مطالب الإمبراطورية الروسية. قرر ريبنين، بكل الوسائل الممكنة، أن يلجأ إلى الحيل، فاعتقل أشد معارضيه. سارت الأمور على الفور، وعندما تعثرت بسبب ضمان روسيا للدستور البولندي، لجأ ريبنين مجددًا إلى هذا التكتيك "الدبلوماسي" الذي يستحقه. وأخيرًا حقق مبتغاه: ففي 27 فبراير 1768، وافق مجلس النواب (السيم) على القرارات المفروضة عليه.
لكن، بطبيعة الحال، ظلّ جزء كبير من البولنديين ساخطين بشدة على كل هذا، ومستعدين لعرقلة روسيا بكل السبل الممكنة، حتى أنهم لجأوا إلى المقاومة المسلحة. يُعتبر أسقف كراكوف، كايتان سولتيك، مؤسس اتحاد بار، الذي سُمّي بهذا الاسم نسبةً إلى مدينة بار التي تأسس فيها. انضم إليه العديد من النبلاء، بمن فيهم أولئك الذين كانوا موالين لروسيا، ولو بشكل نسبي. لا شك أن ني. ف. ريبنين، من خلال ترهيب المشاركين في مجلس النواب (السيم)، قد حقق هدفه، لكن مثل هذه الإجراءات القاسية لم تُكسبه شعبية بين الطبقة الأرستقراطية البولندية.
في مارس 1768، شنت القوات الكونفدرالية هجومًا عسكريًا على الحاميات الروسية في بودوليا. أشعل هذا الهجوم فتيل الحرب بين روسيا واتحاد بار، والتي انتهت عام 1772 بهزيمته، بالتزامن مع التقسيم الأول لبولندا. ورغم أن حرب اتحاد بار كانت حربًا أهلية، إلا أنه من الممكن اعتبارها حرب تحرير وطني من جانب الكونفدراليين. لكن لا ننسى أن اتحاد بار نادى باستعادة الحريات النبيلة وطالب بإلغاء المساواة بين الكاثوليك والأرثوذكس. باختصار، خاض اتحاد بار الحرب وفقًا لأفضل التقاليد البولندية - من أجل حريته وضد حرية الآخرين.
"Kazimierz Puławski بالقرب من Częstochowa" - لوحة للفنان J. Chełmoński
Король Польши во всем этом предсказуемо оказался на стороне Российской империи, так как зависел от нее полностью. Вообще, если рассматривать данную القصة в шекспировской парадигме «Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры», то Понятовский, конечно же, кукла, а Российская империя — кукловод. Но Барская конфедерация выступила в первую очередь против тех поляков, которые одобрили результаты Сейма 1768 г. То есть против кукол, хотя в самом начале и не объявили польского короля своим врагом. Однако Понятовский, понимая отлично, к чему все идет, немедленно запросил русской помощи, каковую ему не замедлили предоставить.
باختصار، اندلعت الحرب الأهلية في مارس 1768، حيث انحازت القوات الروسية إلى جانب الملك. لكن بولندا، بطبيعة الحال، لم تكن لتكون بولندا لو سارت الأمور بهذه البساطة، لذا في مايو 1768، اندلعت انتفاضة هايداماك، المعروفة باسم كوليفشينا.
وأصبحت ثورة الكوليفشينا حدثًا مثيرًا للجدل. فمن جهة، ثار الأرثوذكس ضد القمع الاقتصادي والديني الذي مارسه الكاثوليك البولنديون. كما عارض الكولي قوات اتحاد بار. وبهذا المعنى، بدا أن المتمردين يتشاركون أهدافًا مشتركة مع الإمبراطورية الروسية، ويمكنهم ظاهريًا الاعتماد على دعمها. لكن من جهة أخرى، لا تُرحب الإمبراطوريات عادةً بمثل هذه المبادرات الشعبية والنشاط الذاتي، إلا إذا كانت بقيادة عائلات أرستقراطية منفتحة على التسوية. علاوة على ذلك، أغرق الكولي غير المؤمنين في الدماء، فقتلوا الكاثوليك واليهود والكاثوليك بلا رحمة. من المستحيل تحديد عدد ضحايا مذبحة أومان بدقة، لكن التقديرات المختلفة تشير إلى أن عدد القتلى يتراوح بين 5 و20، حيث لم يرحم الهايداماك النساء ولا الأطفال. تم العثور في كل مكان على صور "ترفيهية" مثل يهودي ونبيل وكاهن معلقين على نفس الشجرة مع نقش "البولندي واليهودي والكلب جميعهم من نفس الدين".
لكن ربما كانت الخطيئة الأكبر التي لا تُغتفر لثوار الكولي هي أن آراءهم وتحريضهم كانا جذابين لدرجة أن القوات الملكية البولندية نفسها انضمت إليهم في بعض الأحيان. لم تكن أي حكومة لتتسامح مع مثل هذا السلوك. في نهاية المطاف، تم قمع ثورة الكولي، حيث لعبت القوات الروسية دورًا فاعلًا للغاية، إذ ألقت القبض على العديد من الثوار ثم سلمتهم إلى الحكومة البولندية. ونُفذت العديد من الإعدامات.
وهنا، يحق للقارئ الكريم أن يسأل: ما علاقة كل هذه الاضطرابات البولندية بالحرب الروسية التركية التي دارت رحاها بين عامي 1768 و1774؟ الجواب بسيط للغاية.
ألزمت الاتفاقيات الروسية التركية روسيا بعدم إرسال قوات إلى بولندا، إلا أن هذا الالتزام انتُهك عام ١٧٦٧. ثم في عام ١٧٦٨، طارد الكولي فرقة من اتحاد بار، ودخلوا مدينة بالتا، فذبحوا سكانها، ثم أضرموا النار في مدينة دوبوساري. كل ذلك يتماشى مع تقاليد حرب الدين، إلا أن هاتين المدينتين كانتا تقعان ضمن أراضي الباب العالي العثماني.
بالتا ودوبوساري - هل هما سبب أم ذريعة؟
لا بد من الإشارة إلى أنه بعد الحرب الروسية التركية المنتصرة بين عامي 1735 و1739، والتي انتهت بخسارة آزوف وزابوروجيا من الباب العالي العثماني، سعت الإمبراطورية الروسية، من جهة، إلى الحفاظ على السلام مع الأتراك. إلا أن العثمانيين، وكأنهم ينتقمون من الحرب، كثفوا اضطهادهم للمسيحيين، مما دفعهم إلى طلب اللجوء والهجرة إلى روسيا. وفي عهد إليزابيث، وصل الأمر إلى حد منعهم من دخول الإمبراطورية، تجنبًا لإثارة غضب الأتراك؛ ومع ذلك، فقد حدثت هجرات. لم تُتجاهل المطالب العثمانية بشأن الحصن الذي كانت روسيا تبنيه قرب الحدود، بل حُسمت عبر محكمة تحكيم دولية، ضمت مبعوثين بريطانيين ونمساويين، وتوقف البناء.
من جهة أخرى، انتهكت روسيا بنود اتفاقيات السلام بشكل دوري. فعلى سبيل المثال، في عام 1763، توقفت روسيا عن الاعتراف بسيادة الشركسية، وفي عام 1767، أرسلت قوات إلى بولندا، وفي عام 1768، إلى بلطا ودوبوساري. ولكن لماذا، تحديدًا ردًا على بلطا، قررت الدولة العثمانية إعلان الحرب على الإمبراطورية الروسية؟
تبين، عند التحقيق بموضوعية، أن حادثة بالتا ودوبوساري كانت خدعة. لم يكن المتسللون والمجرمون من القوات الروسية النظامية. علاوة على ذلك، كانت روسيا قد ألقت القبض على الكوليين الذين شاركوا في فظائع على الأراضي التركية. حوكم الكوليين "بتهمة التمرد والإخلال بالأمن واللصوصية والقتل"، وإذا ما حُكم عليهم بالإعدام، خُفف الحكم إلى عقوبة بدنية: الجلد، والوسم، وشق الأنف، والنفي إلى نيرتشينسك مكبلين في مكانهم. كما أن المحاكمة والعقوبة البدنية نُفذتا بحضور ممثلين أتراك.
بمعنى آخر، لم يُجبر البلطيون ودوبوساري تركيا على موقفٍ مستحيلٍ لا مخرج منه إلا الحرب، وقبل ذلك، أغفلت الدولة العثمانية ذريعتين قويتين على الأقل للحرب. فلماذا إذن لم يأتِ الإنذار التركي في عام 1763 أو 1767، بل في عام 1768 فقط؟
كان هنالك عدة أسباب لهذا.
أولا، في زمن الأحداث المذكورة، كان السلطان العثماني مصطفى الثالث يمتلك جيشًا ضخمًا: يُقدّر عدده اليوم، بما في ذلك التتار القرم وغيرهم، بنحو 350 ألف جندي أو أكثر. فاق عدد الأتراك الجيش الروسي بنحو ثلاثة أضعاف، ورغم أنهم لم يكونوا متأكدين من ذلك تمامًا، إلا أنهم أقروا بتفوقهم العددي. مع ذلك، كان الجيش التركي يعاني من نواقص خطيرة قلّلت بشكل كبير من فعاليته القتالية مقارنةً بالقوات الروسية، وهو أمرٌ يبدو أن مصطفى الثالث لم يُدركه.
السلطان مصطفى الثالث نفسه
ثانيادخلت الإمبراطورية الروسية، بغض النظر عن كيفية النظر إليها، في القتال عام 1768. وعلى الرغم من أنها لم تواجه سوى اتحاد بار - وهي قوة ضئيلة للغاية بحيث لا يمكنها هزيمة روسيا - فإن الحليف في الحرب هو دائماً أمر جيد.
ثالثاكانت قيادة اتحاد بار تدرك تمامًا محدودية قدراتها وعجزها عن تحقيق أهدافها بالقوة المسلحة وحدها. لذا، توجهت إلى تركيا، محاولةً إغداق ممثليها بالهدايا المناسبة. لم يُحالف البولنديين التوفيق تمامًا، فقد كان النبلاء يُقدّرون حرياتهم تقديرًا كبيرًا، ما دفعهم إلى الاستيلاء على معظمها قبل تسليم الهدايا للأتراك. مع ذلك، وإلى جانب الرشاوى، عرض البولنديون على السلطان أيضًا ضمّ منطقتي بودوليا وفولينيا. بدا هذا العرض مغريًا للغاية.
رابعالقد تم دفع السلطان العثماني بلا كلل وبجد نحو الحرب مع الإمبراطورية الروسية... لا، ليس من قبل البريطانيين. بل من قبل الفرنسيين.
دور فرنسا في الحرب الروسية التركية 1768-1774
قد يتبادر إلى الذهن سؤال: لماذا احتاجت فرنسا إلى هذا الأمر أصلاً؟ الإجابة بسيطة: كانت تركيا في القرن الثامن عشر شريكاً تجارياً بالغ الأهمية لوطن فولتير. وقدّرت الحكومة الفرنسية حجم التجارة الخارجية التركية، بما في ذلك الصادرات والواردات، بنحو 110 ملايين ليفر سنوياً، استحوذت فرنسا منها على 60 مليون ليفر، أي أكثر من إجمالي حجم التجارة بين جميع الدول الأخرى التي تعاملت تجارياً مع تركيا. تشير هذه الأرقام إلى فترة لم تكن تركيا فيها في حالة حرب، وتعود إلى فترة لاحقة (1783)، إلا أنها مع ذلك تعطي فكرة عن حجم التجارة الفرنسية مع تركيا.
في الوقت نفسه، كانت الفوائد التي ستجنيها الإمبراطورية الروسية من الاستيلاء على ساحل البحر الأسود وتوطيد موقعها عليه واضحة تمامًا لفرنسا. وبناءً على ذلك، اعتبرت فرساي التوسع في هذا الاتجاه طموحًا طبيعيًا تمامًا لروسيا. وكان من الواضح أيضًا أن توسع روسيا سيأتي على حساب الباب العثماني، الأمر الذي سيؤدي بطبيعة الحال إلى إضعاف الاقتصاد التركي وتجارته الخارجية. وهذا بدوره سيضر بشكل مباشر برجال الأعمال الفرنسيين والخزينة العامة.
بناءً على ما سبق، يسهل فهم أن الصناعيين والتجار الفرنسيين اعتبروا أي تهديد للممتلكات التركية تهديدًا مباشرًا وخطيرًا للمصالح الاقتصادية، سواءً مصالحهم الخاصة أو مصالح فرنسا ككل. ويُعدّ هذا أحد أهم الأسباب التي دفعت فرساي في النصف الثاني من القرن الثامن عشر إلى عرقلة كاترين الثانية بكل السبل الممكنة في تركيا وبولندا والسويد.
قام وزير الخارجية الفرنسي، دوق إيغيون، بصياغة أسباب الدبلوماسية الفرنسية بطريقة لافتة للنظر للغاية في محادثة مع السفير الروسي في باريس، خوتينسكي، والتي جرت بعد فترة طويلة من بدء الحرب الروسية التركية 1768-1774:
قد يختل التوازن الأوروبي بسهولة إذا تمكنتم (أنتم الروس) من فرض السلام على الأتراك بالشروط الثلاثة التالية: حرية الملاحة في البحر الأسود، وميناء على البحر الأسود، واستقلال التتار. وبعد تحقيق هذه المزايا، ستجدون أنفسكم سريعًا في القسطنطينية، ومن يستطيع إخراجكم منها؟
اعترف الفرنسيون أنفسهم بأن فرنسا لعبت دورًا رئيسيًا في تحريض تركيا ضد روسيا. وقد ردّ الدوق ديغيون نفسه، قبل المحادثة التي اقتبستها أعلاه بفترة وجيزة، على اقتراح خوتينسكي بأن تشجع فرنسا الأتراك على المصالحة.
كيف تتوقعون منا أن نقدم مثل هذه النصائح لتركيا بينما نحن من دفعنا الأتراك لبدء الحرب؟
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن فرساي قادت الأتراك إلى الحرب بأناقة استثنائية، وهو أمرٌ افتخر به عملاؤها عن جدارة. صحيحٌ أن الصدر الأعظم ورئيس أفندي (وزير الخارجية) تلقيا هدايا سخية، لكن في عالم السياسة الرفيع، يُعدّ هذا نفقًا زهيدًا للغاية. وبالطبع، أرسلت فرنسا ضباطها ومهندسيها لتدريب الجيش والبحرية التركية وتزويدهم بالعتاد. لكن، في المجمل، كان هذا كل ما في الأمر، إذ لم تتلقَ الدولة العثمانية أي أموال نقدية من فرنسا مقابل دخولها الحرب.
بالطبع، لم تقتصر فرنسا على دعم الباب العثماني فحسب، بل دعمت أيضاً بولندا، ممثلةً باتحاد بار. أرسل الفرنسيون الجنرال دوموريه إلى هناك مع ضباط وأموال، على الرغم من أن ذلك لم يحدث إلا في عام 1770، وحتى قبل ذلك، كانوا يدعمون البولنديين المتمردين علناً.
كانت الخطة الفرنسية بسيطة للغاية. لم يتوقعوا الكثير من اتحاد بار، لكنهم اعتقدوا أنه سيشكل ذريعة ممتازة لاستدراج الباب العالي العثماني إلى حرب ضد روسيا. مع ذلك، بالغ الفرنسيون في تقدير قوة الجيش التركي، معتقدين أن قوات مصطفى الثالث ستنتصر في ساحة المعركة. لا بد من الإشارة إلى أن الفرنسيين رأوا فرصًا أخرى في المواجهة الروسية التركية، لكن سنتناول ذلك لاحقًا.
من وجهة نظر دبلوماسية فرنسية، يمكن اعتبار الوضع الذي نشأ في الفترة 1767-68 مواتياً إلى حد كبير، ولكنه لم يكن مثالياً. فقد اعتقد الفرنسيون أن الخيار الأمثل كان خلق وضع تتعرض فيه روسيا لهجوم من الباب العالي العثماني، إلى جانب دول ساحلية أخرى على طول نهر الدانوب والبحر الأسود، بينما تكون مقيدة من قبل الإسكندنافيين في الشمال.
ومع ذلك، لم تكن السويد مستعدة للانتقام من خسائر السنوات السابقة، ولم يكن من الممكن إقحامها في حرب مع روسيا عام 1768.
نبذة عن السويد
في عام ١٧٦٨، كان الوضع السياسي في السويد غريبًا للغاية. تجدر الإشارة إلى أنه لفترة طويلة، من عام ١٧٣٨ إلى عام ١٧٦٥، حكم ما يُسمى بحزب القبعات هذه الدولة الشمالية، وكانت سياسته الخارجية قائمة على الانتقام: إذ سعى "صانعو القبعات" إلى الثأر من روسيا على خلفية حرب الشمال العظمى. حتى الحرب الخاسرة مع روسيا بين عامي ١٧٤١ و١٧٤٣ لم تُزعزع موقف حزب القبعات. ولكن بعد ذلك وقع حادث طريف.
على الرغم من علاقتهم الخاصة بالإمبراطورية الروسية، انتهز السويديون الفرصة للمشاركة في حرب السنوات السبع إلى جانب روسيا. كان هدف السويد هو الاستيلاء على بعض ممتلكات بروسيا في بوميرانيا. مع ذلك، وللإنصاف، ظلت هذه الممتلكات تابعة للسويد حتى عام ١٧٢٠، لذا يبقى تحديد من استولى على من ومتى أمرًا محل جدل. بدا الوضع مواتيًا، إذ بدت قوات التحالف المعارضة لبروسيا أقوى بكثير. لكن الأمور انقلبت رأسًا على عقب عام ١٧٦١ عندما توفيت الإمبراطورة إليزابيث إثر نزيف في الحلق، وتولى بيتر الثالث عرش روسيا.
بيتر الثالث
لم يكتفِ هذا الملك المضطرب بعقد صلح فوري مع فريدريك وإعادة جميع الأراضي التي استولى عليها الجنود الروس بالحراب، بل أجبر السويد أيضاً على فعل الشيء نفسه. وجدت السويد نفسها في وضعٍ مزرٍ: فقد خاض السويديون حروباً لسنوات طويلة، وحصلوا على جزء من الممتلكات البروسية بثمن باهظ، لكن اقتصادهم كان منهكاً للغاية. والآن، تحت وطأة التهديد بالحرب مع حليفهم السابق، روسيا، كان عليهم إعادة كل شيء إلى البروسيين. بالطبع، لم يكن بوسع السويد حتى أن تحلم بالنجاة من حرب مع روسيا في وضعها الراهن، لذا لم يكن أمامها خيار سوى الاستسلام.
وبناءً على جميع قوانين النظرية السياسية، يبدو من غير المرجح أن يُسهم مثل هذا التجاوز في تطبيع العلاقات السويدية الروسية. ومع ذلك، وللمفارقة، فقد فعل: فالحرب، التي خسرها السويديون، وإن لم يكن ذلك في ساحة المعركة، أدت إلى فقدان حزب القبعة السلطة في عامي 1765-66. وحل محله حزب معارض، هو حزب الكولباك، الذي دعا في البداية إلى السلام مع روسيا. في عهد بطرس الثالث، كان من الصعب الدعوة إلى تطبيع العلاقات مع الإمبراطورية الروسية، ولكن نظرًا لأن حكم ذلك الملك كان قصير الأجل، ومع تولي كاترين الثانية العرش، بدأ الكولباك في السعي إلى التقارب مع جارتهم الشرقية.
في الوقت نفسه، وخلال تلك السنوات، وحتى في عام ١٧٦٨، كانت السويد تحت حكم الملك أدولف فريدريك، الذي كان يخوض صراعًا مريرًا مع حزب القبعة على السلطة، وبالتالي لم يكن من المفترض أن يتعاطف معهم. لذلك، من جهة، لم يكن من المفترض أن تفكر فرنسا حتى في إقحام السويد في حرب ضد الإمبراطورية الروسية. أما بالنسبة لروسيا، فلم تكن الأمور بهذه البساطة: فقد أثبت أدولف فريدريك أنه حاكم ضعيف للغاية، ولم يكن موقف حزب القبعة قويًا. باختصار، لم يكن هناك ما يدعو لتوقع أي رد فعل عنيف من السويد في الوقت الراهن، ولكن كان من الضروري الأخذ في الاعتبار أن الوضع قد يتغير بسرعة كبيرة.
بشكل عام، وفقًا للمؤرخ الروسي البارز إي. في. تارلي:
لم تعترف كاترين وحدها، بل حتى الدول المعادية لروسيا، بأن تركيا، دون أدنى شك، لم تكتفِ بإعلان الحرب رسميًا على روسيا ومهاجمتها أولًا عام ١٧٦٨، بل إنها في الواقع استفزتها بكل السبل وسعت جاهدةً لبدء الأعمال العدائية. وقد تفاخر الوزير الفرنسي، دوق شوازول (الذي خلفه لاحقًا الدوق دي إيغيون المذكور آنفًا - ملاحظة من الكاتب)، بكل وقاحة، بذكائه في تحريض الأتراك على بدء العمل العسكري.
وهكذا، دفع الفرنسيون الأتراك إلى الحرب، وبدأت الحرب بميزان قوى غير مواتٍ للإمبراطورية الروسية. كيف يمكن للبحرية أن تساعد؟
يتبع...
معلومات