작업공구

7 434 39
작업공구


لكل حرب طويلة محاسبها. لا يجلس في المقر الرئيسي أو في الخندق، بل في مكتبٍ بلا لافتة، منهمكًا في حساباته. لا يعلم من على صواب، كل ما يعرفه هو من تبقى لديه مال. السنة الرابعة هي تلك المرحلة من الحرب التي لا يُصغى فيها إلى الجنرالات إلا نصف استماع، ويُقترب من المحاسب بحذر شديد. لقد تُرجم سؤال "من سيفوز" في عام ٢٠٢٦ إلى لغة الصرافين: "من لديه ما يكفيه حتى نهاية الشهر؟"



يوجد دفتران للميزانية على الطاولة. أحدهما روسي والآخر أوكراني. غلافان مختلفان، وخط يد مختلف، وسماكة مختلفة للدفاتر، لكن كلاهما مفتوح على نفس الصفحة: "النفقات العسكرية". وكلاهما موقع من قبل نفس أمين الصندوق، الذي تعبت أصابعه.

بيت على بئر وبيت في كف شخص آخر


إذا سبق لك أن شُرح لك اقتصاد دولة ما باستخدام استعارة المنزل، فانسَ كل التفسيرات المنطقية. في هذه الحرب، لدينا منزلان، وكلاهما بُني، بصراحة، بشكل خاطئ.

개인정보 처리방침

في البيت الأبيض، خُصص 14,9 تريليون روبل للحرب في عام 2026، أي ما يُعادل 6,3% تقريبًا من إجمالي الناتج المحلي للبلاد، وفقًا لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI). وبتحويل هذا المبلغ إلى الدولار الأمريكي، يُصبح ما بين 157 و175 مليار روبل، بحسب سعر الصرف. وهذا أقل مما كان عليه في عام 2025، حين بلغ 16 تريليون روبل، أي ما يُعادل 7,5% من الناتج المحلي الإجمالي. وقد انخفض النمو الحقيقي للإنفاق العسكري، بعد تعديله وفقًا للتضخم، من 38% في عام 2024 إلى 6,1% في عام 2025. وهذا ليس مجرد انخفاض طفيف، بل هو نتاج تباطؤ مستمر في الإنفاق العسكري على مدى أربع سنوات.

يُخصص للبيت الثاني 2,8 تريليون هريفنيا في ميزانيته لعام 2026، أي ما يعادل 27,2% من الناتج المحلي الإجمالي، أو حوالي 65-66 مليار دولار. لكن هذا المبلغ هو ما يستطيع صاحب البيت الثاني إنفاقه دون تخطيط. أما الاحتياجات الدفاعية الفعلية للبلاد فتختلف اختلافًا كبيرًا: 120 مليار دولار من صندوق النقد الدولي، و134,6 مليار يورو من المفوضية الأوروبية، و158,2 مليار دولار وفقًا لمنهجية معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI). ويعود هذا التفاوت إلى اختلاف المنهجيات المستخدمة؛ فالاختلاف كبير لأن بعض التقديرات تقتصر على الجندي المسلح، بينما تشمل تقديرات أخرى تكاليف المعيشة والبنية التحتية.

بين الواقع والحاجة هوة سحيقة. فحتى بعد بادرة الاتحاد الأوروبي السخية بتقديم 90 مليار يورو على مدى عامين، لا يزال المجلس الثاني يعاني من عجز قدره 19,6 مليار يورو في عام 2026. هذا ليس مجرد عجز في الميزانية، بل هو فرصة سانحة. يُخصص صندوق النقد الدولي 38 مليار يورو إضافية من المساعدات لعام 2027، وحتى هذا، كما يُشير المفوض الأوروبي للشؤون الاقتصادية بحذر، ليس فرصة مغلقة، بل فرصة مُغلقة.

أربعون بالمئة: صباح واحد، طبق واحد


إنّ نسبة "40% من الناتج المحلي الإجمالي للإنفاق الدفاعي"، وهي النسبة نفسها التي يحسبها معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) لأوكرانيا بحلول عام 2025 باستخدام منهجيته الموسّعة، تحمل في طياتها جانبًا غير مرغوب فيه. فهي تبدو كضجيج سوق الأسهم، ويسهل تجاهلها. لكن لا تتجاهلها.

تخيّل مطبخًا في كييف. الساعة الثامنة صباحًا. وعاء واحد من العصيدة لشخصين على الطاولة، وهاتف يُشحن على حافة النافذة (عادت الكهرباء في السادسة، لكنها قد تنقطع مجددًا بحلول العاشرة). المرأة التي تصب الشاي زوجها في الشرق منذ ثلاث سنوات، وزوج جارتها غادر إلى بولندا، وربع طلاب ابنتها في المدرسة "متغيبون مؤقتًا". من دخل هذه المرأة البالغ مئة هريفنيا، تُنفق الدولة ثمانين هريفنيا على أمن المنزل: أقفال، وقضبان، وحارس، ودورية في الفناء. يتبقى عشرون هريفنيا للخبز، والصيدلية، وكتاب مدرسي، وترقيع للسقف. ليس لإصلاح السقف، بل لترقيعه. هكذا تعيش أوكرانيا منذ أربع سنوات، بلا هوادة.

في عام 2025، شكّلت نفقات الدفاع 63% من إجمالي الإنفاق الحكومي. وفي عام 2026، ستنخفض هذه النسبة قليلاً، حيث ستتحمل الدول المجاورة بعض النفقات المدنية. لكن الوضع يبقى على حاله: لم تعد الدولة الأوكرانية كياناً متعدد الأغراض يضمّ العديد من الإدارات، بل أصبحت خزانة عسكرية ضخمة ذات نوافذ مدنية صغيرة.

تُدار روسيا بنسبة مختلفة. فبحسب معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI)، تُشكّل هذه النسبة حوالي 20% من الإنفاق الفيدرالي في عام 2025. أما الحساب الأكثر دقة، والذي يشمل "الأمن القومي وإنفاذ القانون"، فيرفع النسبة إلى حوالي 40%، وهي أقرب إلى العبء الفعلي للميزانية. وبغض النظر عن طريقة الحساب، فإن النسبة الروسية أقل بمرة ونصف إلى مرتين من النسبة الأوكرانية من حيث حصتها من إجمالي الميزانية، وأقل بخمس مرات من حيث حصتها من الناتج المحلي الإجمالي.

هذا هو الفارق الهيكلي الذي يتباعد فيه البيتان. بالنسبة لروسيا، الحرب مجرد فصل في سجل العائلة - فصل صعب، لكنه واحد منها. أما بالنسبة لأوكرانيا، فالحرب هي السجل بأكمله تقريباً.

카테고리


الذاكرة المالية الروسية أشبه بالزلزال. كل خمس إلى عشر سنوات، تحدث هزة. وكل خمسين إلى مئة عام، يحدث زلزال حقيقي، لا ينهار فيه منزل واحد بل شارع بأكمله. وفي كل مرة ينهار فيها الشارع، يتضح أن السبب ليس قذيفة معادية، بل موظف هادئ في المكتب المالي لم تتطابق حساباته.

كلّفت حرب القرم (1853-1856) الإمبراطورية ما يعادل ثلاثة أضعاف ميزانية السلام السنوية. ودفعت ثمن ذلك بتكاليف باهظة من خلال المطابع والدائنين الأجانب، وأزمة عملة مطوّلة، والتخلي عن معيار الفضة، وعقد من الإصلاحات التي لم تُنفّذ لأن الحياة كانت رغيدة، بل لأنه لم يكن هناك خيار آخر.

دفعت الحرب العالمية الأولى الإنفاق العسكري إلى مستوى كان من شأنه أن يُنهار معه ميزانية عام 1913 تحت أي نظام، أو أي قيصر، أو أي هيئة أركان عامة. فقد ظهرت المطبعة، ونظام الضرائب على المواد الغذائية، وفوضى الجبهة الداخلية، والقسائم، والتضخم - كل ذلك قبل الانهيار السياسي بفترة طويلة. انهارت الميزانية قبل الجيش، ولم يلحق الجيش بالركب إلا لاحقًا.

لم ينهار اقتصاد الاتحاد السوفيتي في أواخر ثمانينيات القرن الماضي نتيجة هزيمة أو حتى طلقة نارية واحدة، بل انهار تحت وطأة عبء مزدوج: سباق التسلح، والحرب الأفغانية، والرغبة في الوفاء بالالتزامات الاجتماعية، كل ذلك في ظل انخفاض أسعار النفط. في عام ١٩٨٦، هوى السعر، وانهارت أسس صناعة النفط في غضون عامين. لم تكن هذه كارثة على أرض المعركة، بل كانت كارثة على الميزانية.

ثلاث حلقات. ثلاث ضربات في المكان نفسه. وفي كل مرة، قبل الضربة، بدا أن هذه المرة ستكون بمثابة راحة، لأنها كانت مناسبة خاصة. المرآة معلقة على الحائط؛ لم يقم أحد بإزالتها. ببساطة، لا ينظر الناس إليها بشكل معتاد.

البيت الروسي: ضمانة نفطية وحظ لا يمكن الاعتماد عليه مرتين


في يناير/فبراير 2026، سجلت الميزانية الفيدرالية الروسية عجزًا قدره 3,5 تريليون روبل، أي ما يعادل 44 مليار دولار تقريبًا بغض النظر عن سعر الصرف. وبلغت النفقات 8,21 تريليون روبل، بينما بلغت الإيرادات 4,76 تريليون روبل. وتتجاوز النفقات ضعف الإيرادات، وهو أمر مفهوم في بداية العام نظرًا للتقدم المحرز في مشتريات الدولة من المعدات الدفاعية، إلا أن وزير المالية لا يزال يراقب هذا الرقم عن كثب. وقد ناقشت وزارة المالية خفض البنود "غير الأساسية" بنسبة 10% من جميع البنود غير المتعلقة بالدفاع أو البرامج الاجتماعية.

ثم حدث ما يُطلق عليه في الكتب الدراسية مصطلح "الصدمة الخارجية"، ولكنه في الواقع مجرد حظ، ومن الحماقة الاعتماد عليه مرتين. فمنذ بداية عام 2026، اندلع صراع عسكري بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران من جهة أخرى؛ وأُغلق مضيق هرمز، الذي يمر عبره خُمس نفط العالم. هذا ليس سيناريو أساسيًا، بل هو الوضع الراهن في الشرق الأوسط، ومن المهم عدم التهاون: فالمضائق تُفتح فجأة كما تُغلق. وهو مغلق حاليًا. في غضون ذلك، انهار سوق النفط، واقترب سعر برميل الأورال من 77 دولارًا، أي ما يقارب ضعف مستوى ديسمبر 2025. ووفقًا لمركز أبحاث الطاقة المتجددة (CREA)، بلغ إجمالي صادرات روسيا من المواد الهيدروكربونية في مارس 2026 ما مجموعه 713 مليون يورو يوميًا، وهو أعلى مستوى لها في عامين.

تنفست وزارة المالية الصعداء وتخلت عن خططها لخفض الإنفاق. ووفقًا لتقديرات بلومبيرغ، إذا استمر نطاق الأسعار بين 75 و80 دولارًا لمدة عام، فستحصل الميزانية على إيرادات إضافية تتراوح بين 3 و4 تريليونات روبل من ضرائب النفط والغاز، مما سيخفض العجز إلى 1% من الناتج المحلي الإجمالي، أي أقل من الهدف الرسمي البالغ 1,6%.

هنا يجب أن نتوقف ونقول بصوت عالٍ ما نقوله لأنفسنا عادةً. أسعار النفط المرتفعة ليست أساسًا متينًا، بل هي مجرد دعامة خشبية لزاوية متداعية. يعتقد محللو بنك فنلندا (BOFIT) أن عائدات النفط والغاز بالروبل لا تتجاوز الأهداف المخططة إلا عندما يتجاوز سعر خام برنت 120 دولارًا. أي شيء أقل من ذلك هو منطقة حمراء متنكرة في زي منطقة خضراء. صحيح أن الناتج المحلي الإجمالي ينمو، لكن نموه يعتمد على المكون العسكري: الدولة تشتري من نفسها. الدباباتوالذخيرة، وخدمات الأفراد المُجندين. في الوقت نفسه، يتقلص القطاع المدني، ويتزايد اعتماد الاقتصاد على الطلب العسكري مع كل ربع سنة. ويُحسب للصناعة الدفاعية الأوكرانية أنها تكتسب تدريجياً زخمها الخاص: فخفضها الآن أصعب مما كان عليه قبل عام، حتى مع بدء تراجع المساعدات الخارجية.

في اجتماع مع رواد الأعمال مطلع عام 2026، أوضح الرئيس الروسي موقفه: الصعوبات المالية ليست مبرراً لتقليص النفقات. هذا ليس شأناً اقتصادياً، بل سياسياً. لكن السياسة أيضاً تحدد أفق التخطيط: فميزانية 2026 مصممة للاستمرار، لا للإنهاء. لا يُعدّ المحاسب ميزانية للعالم أجمع، بل لسنة أخرى مماثلة.

منزل أوكراني: نخلة جار وجدران رقيقة


تُشبه ميزانية أوكرانيا لعام 2026 محفظتين في حزام واحد. الأولى داخلية: حيث بلغت الضرائب حوالي 2,5 تريليون هريفنيا، بزيادة قدرها 18% عن عام 2025. وقد تم تعويض هذا النقص من خلال تحصيل الديون، وزيادة الرسوم الجمركية، وفرض ضريبة على المنصات الرقمية. أما الثانية فهي خارجية: حيث بلغت القروض 2,1 تريليون هريفنيا، بزيادة قدرها 21,7% عن العام الماضي. ووفقًا لكلية كييف للاقتصاد، فإن 42,3% من إجمالي نفقات ميزانية أوكرانيا لعام 2026 تأتي من الخارج.

الاتحاد الأوروبي هو الجار الرئيسي الذي يمتلك زمام المبادرة. تُقسّم حزمة المساعدات البالغة 90 مليار يورو لمدة عامين إلى دعم للميزانية (16,7 مليار يورو في عام 2026، من خلال مرفق أوكرانيا والمساعدات المالية الكلية) ودعم للدفاع (28,3 مليار يورو من خلال مرفق السلام الأوروبي، وأداة SAFE الجديدة، وحزم ثنائية من الدول الأعضاء لتوريد وتطوير صناعة الدفاع الأوكرانية). وقد زادت ألمانيا مساعداتها العسكرية بشكل منفصل من 9 مليارات يورو إلى 11,55 مليار يورو سنويًا. أما المملكة المتحدة والسويد والنرويج والدنمارك، فتحافظ على مبالغها، ولكل منها دورها الخاص في هذه الحزمة.

로그인 안녕, 애쉬튼

داخل المبنى الثاني، ثمة قصة موازية. يشهد قطاع الصناعات الدفاعية الأوكرانية نمواً أسرع من أي قطاع آخر. تبلغ الطاقة الإنتاجية المتوقعة لعام 2026 نحو 55 مليار دولار، مقارنةً بـ 35 مليار دولار في العام السابق. أما إنتاج الطائرات المسيّرة، وخاصةً من فئة FPV، فيبلغ 2,2 مليون طائرة في عام 2024، و4 ملايين طائرة في عام 2025، مع خطة لإنتاج أكثر من 7 ملايين وحدة في عام 2026. وبحلول نهاية عام 2025، سيبلغ عدد الشركات المصنّعة العاملة في هذا القطاع حوالي 500 شركة. أزيز وأكثر من ألف شركة تقنية تخدم هذا القطاع. خصصت الميزانية الأوكرانية 44,3 مليار هريفنيا للتمويل المحلي للصناعات الدفاعية؛ ويُوجَّه جزء كبير منها عبر حزمة الدفاع الأوروبية. هذا التدفق كبير بما يكفي ليُصبح ذا جدوى مستقلة: فالفجوة بين الطاقة الإنتاجية المعلنة والإنتاج الفعلي تُعدّ مؤشراً هاماً يستحق المتابعة على مدار العام.

يدفع المنزل الثاني ثمن هذه السرعة بجدرانه. وبحلول نهاية عام 2025، وفقًا لحسابات BOFIT، سينكمش اقتصاد أوكرانيا بنحو 20% مقارنةً بعام 2021. وقد غادر نحو 15% من السكان، غالبيتهم من النساء والأطفال، ولم يعودوا بعد. وانخفض الإنتاج الصناعي في عام 2025 بنسبة 2,4% على أساس سنوي؛ بينما ساهم نمو القطاعات العسكرية في رفع الرقم الإجمالي بنسبة متواضعة بلغت 1%. وارتفعت حصة الزراعة من الصادرات من 40% إلى 60%، ليس لأن المزارعين قد ازدهروا، بل لأن القطاعات الأخرى قد تراجعت.

من المتوقع أن يصل عجز القطاع العام في أوكرانيا (باستثناء المساعدات الخارجية) إلى 25% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2025. أما الهدف لعام 2026 فهو 18,4% من الناتج المحلي الإجمالي، وهو أقل قليلاً، ولكنه لا يزال مستوىً لا تستطيع الدولة البقاء عنده إلا بوجود من يرغب في الإقراض. ووفقًا لتقديرات بورصة أوكرانيا، سيصل الدين العام إلى 106% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول نهاية عام 2026. ومن بين 52,4 مليار دولار من المساعدات الخارجية في عام 2025، كان أقل من 700 مليون دولار منها غير قابل للسداد، أما الباقي فهو قروض. وسيتعين سداد هذا الدين لعقود، على عاتق أشخاص ما زالوا يدرسون اليوم.

من سيدفع حقاً، وليس هذا العام؟


الأندر في الأخبار السؤال الأكثر صدقاً هو: ما هي تكلفة هذه الحرب على أولئك الذين لا يقاتلون فيها؟

تخيّل الآن مطبخًا في ضواحي موسكو. الساعة الثامنة صباحًا. الشاي وشطيرة على الطاولة، والنافذة مفتوحة، والجوّ صباحٌ عاديّ من شهر فبراير. تعمل المرأة في العيادة المحلية، وزوجها في المصنع المحلي، وابنها طالب في السنة الثالثة. غادر زميلٌ لابنها في الشتاء الماضي بعقد عمل مؤقت بعد أن وُعد براتب ثلاثة أضعاف راتب والده. تُجري المرأة حساباتها في ذهنها: ارتفع سعر الحليب بنسبة 12%، والدواء بنسبة 18%، واقترضت ثمن ثلاجة بفائدة 21% لأن البنك المركزي يُبقي أسعار الفائدة مرتفعة لمنع الطلب العسكري من رفع الأسعار أكثر. ارتفع راتب العيادة، لكن بوتيرة أبطأ من ارتفاع الأسعار. يرتفع راتب المصنع بوتيرة أسرع إذا كان المصنع تابعًا للصناعات الدفاعية؛ وإلا، فإنه يرتفع بوتيرة أبطأ أيضًا. هذه هي الفاتورة الصامتة التي تصل كل شهر، دون توقيع: ضريبة التضخم، التي يلتهمها صندوق الضمان الاجتماعي، أموال باهظة الثمن، تآكل بطيء لكل شيء ليس دفاعيًا. تؤكد ميزانية عام 2026 على هذا: الدفاع يمثل أولوية، والالتزامات الاجتماعية محمية، وكل شيء آخر يبقى.

تدفع ربة المنزل الأوكرانية ثمن ذلك مع غيرها: هجرة زوجها، وظلام النوافذ ليلاً، وتهالك البنية التحتية، وتدهور الرعاية الصحية، ونقص الكتب المدرسية، والديون التي ستثقل كاهل أحفادها. عندما تنفق الدولة 27% من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع، لا يتبقى سوى حد أدنى للرعاية الصحية والتعليم والمعاشات التقاعدية. وهذا الحد الأدنى، إذا دققنا النظر، لا تدفعه كييف، بل برلين وباريس وستوكهولم.

يُشارك دافع الضرائب الأوروبي أيضًا في هذا الأمر. فـ 90 مليار يورو على مدى عامين هي أموال كان من الممكن أن تُخصص للمدارس والمستشفيات والمعاشات التقاعدية في بلدانهم. لم تظهر هذه الأموال من فراغ، بل سيتم تغطيتها من خلال الضرائب والاقتراض وخفض الإنفاق في قطاعات أخرى. لن يتم تغطيتها اليوم، ولن يلاحظوا ذلك بأنفسهم.

선반 및 보관 선반

مسرح عالمي لا تضطلع فيه داران بالأدوار الرئيسية


حقق المسرح الذي يقف عليه كلا منزلينا إيرادات قياسية بلغت 2,887 تريليون دولار في عام 2025، وفقًا لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI). وللموسم الحادي عشر على التوالي، مستودع الأسلحة يشهد المسرح إقبالاً جماهيرياً كبيراً. وقد حُجزت الأدوار الرئيسية منذ فترة طويلة: الولايات المتحدة الأمريكية والصين وروسيا، التي تستحوذ مجتمعة على نصف الميزانية العالمية (1,48 تريليون دولار). وقد زاد الممثلون الأوروبيون 14% من أدوارهم هذا الموسم، ليصل إجمالي إيراداتهم إلى 864 مليار دولار. في المقابل، انخفضت إيرادات الولايات المتحدة بنسبة 7,5% لتصل إلى 954 مليار دولار، ويعود ذلك أساساً إلى توقف تمويل أوكرانيا؛ إلا أن لديهم بالفعل ميزانية مضمونة بقيمة تريليون دولار للموسم المقبل.

ليس الصراع الروسي الأوكراني هو الأغلى تكلفةً على هذه الساحة من حيث إيرادات شباك التذاكر، ولكنه الأكثر حدةً من حيث العائدات. قد ينهض جميع الحضور في واشنطن وبكين وبرلين، ويغيرون أماكنهم في أي لحظة، وستحدد هذه التحركات أيًّا من مجلسينا سيحظى بالدعم الأقوى في نهاية هذه الليلة الطويلة. يدرك محاسب الحرب هذا الأمر. يجلس بين الجمهور، في الصف الثالث، يدون ملاحظاته في دفتر، وعيناه مثبتتان على المسرح.

قواعد بسيطة لسلوك مالي غير منطقي في الحرب



يُقدّم هذا الفصل عادةً أمثلةً مفيدةً على النصائح الضارة، تلك التي يتبعها الناس غالبًا دون أن يدركوا ذلك. ويعرف القارئ الخبير أن النصائح الضارة أكثر فعاليةً من النصائح الجيدة، لأن النصائح الجيدة أشبه بمحاضرة، بينما النصائح الضارة أشبه بمشهدٍ من الحياة الواقعية.

النصيحة الأولى: ضع ميزانيتك كما لو أن سعر برنت سيبقى عند 77 دولارًا للأبد. اطلب بعض الأشرطة الاحتفالية للسنة المالية القادمة. اطلب من المطبعة طباعة التقارير على ورق فاخر ذي غلاف مذهب. خطط لبنود جديدة: للبنية التحتية، ولمستلزمات الأمومة، ولزينة الأعياد. بحلول ديسمبر، إذا تم حل الأزمة الإيرانية، فسيتعين استخدام الورق ذي الغلاف المذهب كوقود، وسيتعين إعادة كتابة البنود بقلم رصاص لتتلف بسرعة أكبر.

النصيحة الثانية: اعتبر كف جارك، الأساس الذي يقوم عليه بيتك، أساسًا متينًا. لا تسأل عن صحة جارك، أو عن الانتخابات، أو عن مزاجه. لا تتابع استطلاعات الرأي في بلده، ولا تقرأ عن ارتفاع الأسعار هناك أيضًا، وعن تعب الناخبين. لقد وعد جارك. في الأسبوع الماضي، وقّع جارك على خطة طويلة الأجل. عندما يقول جارك العام المقبل إنه لم يوقع الخطة، بل الحكومة السابقة، فكن مندهشًا حقًا وبصوت عالٍ.

النصيحة الثالثة: انظر إلى الحرب كنفقة يمكن تحملها مع كل شيء آخر. ستصمد المدارس، والمستشفيات، والطرق، والمصانع. وستصمد بالفعل: ثلاث سنوات، خمس، ثماني. ثم يتضح أن المدارس التي لم تُجدد لعشر سنوات لا يمكن تجديدها في سنة واحدة؛ وأن الأطباء الذين غادروا خلال تلك السنوات لا يعودون بناءً على طلب؛ وأن آلات التصنيع التي لم تُحدث منذ عام ٢٠٢٢ تُنتج سلعًا لم يعد أحد في الخارج يشتريها. إن تعويض عقد ضائع ليس مهمة دورة ميزانية واحدة، بل مهمة جيل كامل.

النصيحة الرابعة، والأكثر خبثًا. تخيّل أن فاتورة الحرب ستُصدر في يوم انتهائها. سيكون هناك حفل رسمي، وفرقة موسيقية، وممثلون عن الأطراف، وقلم للتوقيع، والمبلغ الإجمالي مكتوبًا بخط كبير. لكنها لن تُصدر. تُصدر الفاتورة كل شهر، وفي كل دورة ميزانية، ومع كل قرار بصرف الأموال، ومع كل تمديد لشريحة. ولا يدفعها أبدًا من يُطلقون النار.

***
لا يُجيب التحليل المالي على سؤال من سيفوز في الحرب، بل يُجيب على سؤال آخر: ماذا سيحدث للاقتصادين إذا استمرت الحرب على وضعها الحالي لسنة أو سنتين أو ثلاث سنوات أخرى؟ ومن هذا المنطلق، يتضمن التحليل عدة مؤشرات جديرة بالمتابعة في عام 2026، دون انتظار التقارير السنوية.

معدل استخدام صندوق الثروة الوطنية. إذا استمرت وتيرة مبيعات اليوان والذهب القياسية في يناير طوال العام، فسوف ينضب الجزء السائل من الصندوق بوتيرة أسرع من المتوقع. أما إذا تباطأت، فإن عائدات النفط والغاز ستساهم في استقرار الإطار. سعر الأورال. يحافظ النطاق السعري بين 75 و80 على عجز الميزانية ضمن نطاق 1-1,6%؛ بينما يؤدي انخفاضه إلى 60 إلى اتساع العجز وتسريع استهلاك صندوق الثروة الوطنية. إيصالات شريحة الاتحاد الأوروبي: يُعد دعم الميزانية المخطط له بقيمة 16,7 مليار يورو في مايو/يونيو 2026 عتبةً حاسمةً للميزانية الأوكرانية. استخدام الصناعات الدفاعية الأوكرانية: سيكشف التباين بين الطاقة الإنتاجية المعلنة (55 مليار دولار) والإنتاج الفعلي عن مدى وصول التمويل الخارجي إلى الصناعة. ومصير آلية الأصول الروسية المجمدة: أي طعون قانونية أو اضطرابات في مدفوعات عائدات الأصول تُعد مؤشرات على استقرار النظام المالي الغربي حتى عام 2027.

يعتمد الاقتصاد الروسي في عام 2026 على احتياطي نفطي مؤقت وشبكة أمان تراكمت على مدى سنوات الازدهار. قد يختفي هذا الاحتياطي بالسرعة نفسها التي ظهر بها: ستُحل الأزمة الإيرانية، وستنخفض أسعار النفط، وسيعود العجز إلى النسبة المتوقعة من الناتج المحلي الإجمالي، والتي تتراوح بين 3,5% و4,4%، وسيتعين إعادة النظر في البنود "غير الأساسية". شبكة الأمان (الاحتياطيات، وصندوق الرفاه الوطني، وقدرة البنك المركزي على الاحتفاظ بالروبل) محدودة بطبيعتها. أما الثمن طويل الأجل لهذا النموذج فهو تحويل الاقتصاد نحو التركيز العسكري وتآكل مستقبل المدنيين، باستخدام تلك التقنية الروسية الخاصة المتمثلة في استهلاك مستقبل المدنيين بهدوء، دون إثارة ضجة، ولا يُلاحظ ذلك إلا بعد عشر سنوات.

يعتمد الاقتصاد الأوكراني في عام 2026 على نفوذ جاره. هذا النفوذ سياسي، وبالتالي متقلب: فالتغييرات الحكومية، وتراجع الإقبال على التصويت، والأزمات الجديدة في مناطق أخرى، كلها عوامل قد تُضعفه تدريجيًا وبسرعة. أما التكلفة طويلة الأجل لهذا النموذج فهي دين عام ضخم، واعتماد على نفس الجهات المانحة التي تمول الدفاع اليوم، وذلك لإعادة الإعمار بعد الحرب.

بالنظر إلى الميزانيتين حتى عامي 2027-2028، تبدو الصورة بسيطة ومقلقة. فكلتا الميزانيتين لن تصمدا إلا إذا استمرت العوامل الخارجية: ارتفاع أسعار النفط بالنسبة لإحداهما، وانضباط المانحين بالنسبة للأخرى. وتعاني كلتاهما من خلل هيكلي في توجيه الإنفاق نحو المتطلبات العسكرية، وتفقدانها تدريجياً لتشمل الجوانب المدنية. كما تُلقي كلتاهما عبئاً طويل الأمد على الأجيال القادمة: الروسية من خلال آلية احتياطي التضخم، والأوكرانية من خلال الديون.

قصة تقدم الضغوط المالية الروسية ثلاثة دروس، جميعها غير سارة. أولاً: غالباً ما تنتهي الحرب الطويلة لا بالنصر، بل بالاستنزاف المالي لأحد الطرفين، وأحياناً لكليهما. ثانياً: لا يمكن الاعتماد على إيرادات انتهازية (النفط والمعادن والحبوب) كبديل عن أساس متين لقطاع مدني مستقر، ويتعلم كل جيل هذا الدرس من جديد. ثالثاً: تحتاج الدولة التي تُفرط في الإنفاق الدفاعي إلى عقدين أو ثلاثة عقود للتعافي، ويلقي هذا العبء بظلاله على الأجيال اللاحقة.

عند التفكير في ميزانيات عام 2026، نضع هذا الإطار الزمني في الاعتبار. ليس السؤال "من سيسحق الآخر بنهاية العام؟"، بل "ما هي تكلفة عام آخر كهذا على كلا المجتمعين؟". محاسب الحرب ليس في عجلة من أمره. يجلس على مكتبه، منهمكًا في حساباته، مطأطئ الرأس. يعلم أن الفاتورة ستُدفع. السؤال الوحيد هو من سيحصل على الإيصال، وهل سيلحظ ذلك الشخص أنه دفعها أصلًا؟
39 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -3
    1 مايو 2026 ، الساعة 06:28 مساءً
    Пусть вспомнят как они веселились стреляя по безоружным.... Пусть им будет втрое хуже, вчетверо... Нисколько не жалко.
    1. +4
      1 مايو 2026 ، الساعة 07:47 مساءً
      hi Если исходить из действий в СВО и рассуждений автора, то у руководства ведения СВО-КТО за бухгалтерскими книгами сидят бухгалтеры совсем другого плана, а военные и политические лидеры руководствуются не только подсчётом доходов и расходов.
  2. 13+
    1 مايو 2026 ، الساعة 07:14 مساءً
    Что же практически все современные "писатели" так любят утверждать про зависимость СССР от нефтяного экспорта? На самом деле:
    В 1980-х годах доля доходов от нефтяного экспорта в бюджете СССР не превышала 10%, а в среднем за период с 1980 по 1990 годы составляла около 8%.
    Зато в современной России доля ненефтегазовые поступления достигли 28,8 трлн рублей, что составляет 77% доходной части бюджета. То есть почти 25% всего бюджета. СССР вовсе не от нефтяного кризиса развалился. Его РАЗВАЛИЛИ намеренно.
    1. -8
      1 مايو 2026 ، الساعة 08:42 مساءً
      Большая страна - не деревенский увалень. "Меня уронили". Был Госплан, всё планировалось, но приписки были, как в поздней Византии.
      Ну, и примат пролетария над инженером вызвал в конечном итоге отставание в технологическом развитии.
    2. -1
      6 مايو 2026 ، الساعة 17:26 مساءً
      اقتباس: أليكسي 1970
      СССР вовсе не от нефтяного кризиса развалился

      Развалился,потому что работал на оборонку.Когда у людей нечего есть и носить,они начинают ругать правительство и систему.
  3. 14+
    1 مايو 2026 ، الساعة 07:56 مساءً
    Короче автор считает, что экономика первична. Наверное так и есть. Тогда ситуация аховая. Экономика запада это 60+% мировой экономики. Ну пусть даже 50+%. Экономика РФ это 1% или 1 с небольшим % от мировой экономики (смотря как считать), но не суть, главное, что величины разных порядков. Далее. Запад от поддержки Украины отказываться не собирается, а вот устойчивость экономики РФ, ну Вы сами знаете. В общем автор не стал напрямую выводы делать, но ситуация вырисовывается в лучшем случае для РФ тупиковая. И я не знаю, что делать.
    1. -8
      1 مايو 2026 ، الساعة 08:16 مساءً
      Чушь все эти расчеты. Экономика Запада... а её структура? Какую часть в ВВП западных стран занимает реальный сектор, промышленность в частности? Чуть выше статистической погрешности? Остальное - сфера услуг и финансовое казино. Но "ценными бумагами" и гамбургерами не особо повоюешь, нужно другое. И это "другое" у России вполне в достатке. Вот почему мы снарядов производим столько, что странам НАТО остается лишь завидовать. И про устойчивости экономики... где там экономика устойчивая? В Германии, Франции, в США? Тамошний пипл как то не особо доволен нынешним положением...
      1. 11+
        1 مايو 2026 ، الساعة 11:40 مساءً
        Реальный сектор там больше чем в России, сравните производство машин, станков, самолётов, почти во всем Европа в переди, кроме нескольких отраслей. И потом в Российской экономике тоже очень высок уровень услуг. А насчёт пипла, он почти на всей планете не доволен своими властями и наш не исключение, только кого это на верху волнует.
        1. -5
          1 مايو 2026 ، الساعة 13:53 مساءً
          Нет. Большая часть якобы европейских товаров либо производится за пределами Европы, либо руками не совсем европейцев, арабов, курдов и прочих. И Европа вынуждена много закупать многое у Китая, от сырья до комплектующих.
          И нужно учитывать не статику, а динамику. В Европе реально происходить деиндустриализация, заводы и фабрики закрываются, производство переезжает в США, Китай и еще куда. Примеры с "Фольксваген" и "БАСФ" вполне показательны.
          И большая часть промышленности Евросоюза вынуждена работать на обеспечение высоких стандартов жизни, которыми там так гордятся. Сейчас пытаются милитаризовать экономику, но последствия будут не очень позитивны.
          Уровень реального производства тем не менее кратно выше чем в западных экономиках. И численность офисного планктона у нас не растет, а сокращается, на рынке труда выше спрос на рабочие специальности, "менеджеры офиса" получают з/п меньше хороших токарей и сварщиков.

          Наш пипл, в отличие от западного, свое недовольство никак и не проявляет. Нет у нас своих "оранжевых жилетов" и наши аграрии не заваливают двери казенных учреждений навозом, как в европах.
          Так что пока нет оснований для паникерских настроений.
          1. +5
            1 مايو 2026 ، الساعة 14:37 مساءً
            Да в Европе идёт сокращение и перенос производств, но её промышленность всё ещё сильней Российской. У нас тоже происходит спад промышленного производства. В экономике рост только у ВПК и сельского хозяйства( производство сельскохозяйственной техники тоже просело, у фермеров денег нет, а у государства сейчас другие приоритеты).
            Главная проблема Европы в их тупой растрате денег. Тратят кучу бабла на "зелёные" технологии, содержание всяких мигрантов и помощь палестинцам и прочим "страдальцам". Как только они закончат заниматься всякой фигнёй, у них тут же освободится куча бабла. Кстати частично России это тоже касается, с нашей любовью безвозмездно помогать.
            Смотрел интервью одного парня, он работал во Франции официантом. Суть в том что его зарплата после вычита всех налогов 1400 евра, безработный получает пособие 1100 евро. Там выросли уже целые поколения безработных сидящих на пособии, плюс мигранты.
            По поводу комплектующих со всего мира, у нас также, какой российский продукт не возьми часть его из Китая.
            То что наш пипл молчит, не значи что он доволен. Сколько людей уезжает из России на ПМЖ, это один из индикаторов не довольства людей. Да и просто спросите любого прохожего что он думает о нашей власте, узнаете много интересного. Пока наш народ терпит, но это может продолжаться до определенного момента.
            А паникерского настроения у меня нет, просто стараюсь трезво оценивать ситуацию, а не закидывать всех шапками. Да и нашу власть нужно постоянно пинать иначе она скажет что проблем нет, и не чего делать не будет.
          2. +3
            1 مايو 2026 ، الساعة 21:57 مساءً
            اقتباس من Illanatol
            численность офисного планктона у нас не растет, а сокращается, на рынке труда выше спрос на рабочие специальности, "менеджеры офиса" получают з/п меньше хороших токарей и сварщиков.

            Это потому что хороших токарей и сварщиков, реально опытных очень мало! (Ибо производста мало!). А сокращение офисного планктона ничего хорошего не означает, это свидетельство сокращения товарного предложения в экономике, тупо нечем торговать, некого обслуживать! И рост спроса на рабочих в промышленности, которая по факту не даёт товарного предложения в экономике ничего не меняет. Радоваться спросу на рабочих нужно тогда, когда офисный планктон вместо импорта стал продавать отечественное и для его производства набирали бы рабочих.
            1. 0
              2 مايو 2026 ، الساعة 08:54 مساءً
              Это значит что спрос на рабочие профессии растет, производство оживляется. Офисный планктон просто штаны протирает, к реальному производству имеет слабое отношение. Как, кстати, и к торговле тоже.
              Объем торговли и услуг сейчас намного выше, чем в 90-е, когда этот планктон плодился особенно бурно.
              1. +1
                2 مايو 2026 ، الساعة 09:36 مساءً
                Про 90е можно не всплминать, тогда ращвал в экономике был в полном разгаре. Тучными временами считаются 2012-2013 года, тогда все зарабатывали. Сейчас, я не знаю ни одной компании, которая была бы довольно, хотя нет, знаю, но это люди отжимаюшие рынок за счёт административного ресурса! А вот у всех остальных очень трудно, часто убытки переплитаются с прибылью, в итоге ращвития нет, чисто на плаву держатся, практмчески ВСЕ! И дифицит с рабочими исчезает, ибо производства закрываются по факту, не тянут расходы! В прошлом году найти сваршиков была реальная проблема, в этом, знакомый без проблем нанял 6 человек за алекватные для него зарплату!
                Дифицит кадров за дикие зарплаты не даёт шансов поднять производство, импорт из Китая становится выгодней чем местное производство. В ЕС и Кииае, правительство пытается помогать своим, включая прямые дотации, у нас при сокращении налогооблогаемой базы (а подение ввп это сокращерие налогооблогаемой базы), налоговая старается наполниьь бюджет выжимая последние соки из оставшихся, ибо расзоды у бюлжета не снижаются, а растут! И планы по сбору налогов тоже растут как я понимаю, поэтому налоговая работать начинает жестче.
                Нету пощитива в экономике!!!
              2. 0
                4 مايو 2026 ، الساعة 17:20 مساءً
                Благодаря грамотной политике ЦБ спрос на рабочих упал, на неполный рабочий день переводят طلب
        2. 0
          3 مايو 2026 ، الساعة 23:57 مساءً
          А ещё в странах благополучного Запада в рассчёт ВВП входит учёт наркоторговли и проституции.

          сравните производство машин, станков, самолётов, почти во всем Европа в переди
          Если убрать Аейрбас, то практически всё делается и производится в Индии и ЮВА. В Европе лишь небольшие высокотехнологические предприятия дорогие и премиальные бренды со своими загонами по эологическим нормам. Всё остальное производится в Индии и ЮВА. Поэтому не надо вообще смотреть и ровняться на Европу.
    2. +1
      1 مايو 2026 ، الساعة 22:35 مساءً
      اقتباس: أنتوني
      Короче автор считает, что экономика первична. Наверное так и есть.

      Кто то из древних сказал: "Деньги, кровь войны!".Армия наступает так, как позволяет бюджет.
      Для РФ ситуация не безнадежная: ядерное оружие не даст напрямую вмешаться Западу. А прокси, априори слабее и поэтому мы победим, НО в экономике требуются серьёзные реформы.
      1. 0
        4 مايو 2026 ، الساعة 00:00 مساءً
        Кто то из древних сказал: "Деньги, кровь войны!".Армия наступает так, как позволяет бюджет.
        Какой был бюджет и откуда шло финансирования орды Чингиз Хана, за счёт чего воевал Тамерлан?
        1. 0
          4 مايو 2026 ، الساعة 14:56 مساءً
          Тролитб что ли любите? Орда Чингизхана как и фактически все армии того времени, жила за счёт грабежа покоренных, у Тамерлана то же самое. В те времена главная задача была прокормить армию, нет фуража, нет армии, всё просто и даже сегодня актуально. Только сегодня фураж, это часть проблемы по снабжению армии, причем не самая большая! Нужна техника и боеприпасы, гсм и материалы для укреплений и это целая индустрия, которая жрёт деньги в МЕГА размерах, при этом завоёванная територия даст отдачу, только виперспективе, за эту самую перспектмву обычно и идут современные войны. Но, война ведётся с опорой на текущие финансовые и промышленные возможности.
          1. 0
            4 مايو 2026 ، الساعة 17:29 مساءً
            Ну судя по займам Шойгу нехилую часть экономики тупо воровали, таких никакой бюджет не прокормит. И замы Шойгу многие ещё на местах
    3. 0
      3 مايو 2026 ، الساعة 23:51 مساءً
      Короче автор считает, что экономика первична. Наверное так и есть.
      Так тоже считали два нобелевских лауреата по экономике и ещё один примкнувший к ним известный экономист. Пока в 1998 не случился кризис, который у нас аукнулся по непонятной причине дефолтом.
      Для тех кто до сих пор до последнего считает, что الاقتصاد هو الابتدائي, надо напомнить, как уходили и закрывались филиалы западных компаний в начале СВО. Сколько денег и оборудования она оставили, как политическая воля и неведомые рычаги давления сказали этим компаниям заткнуться и не ныть. Современное экономическое благополучие в ряде европейский стран деражалось на дешёвой энергии из России. Почему они тогда наплевали на закон о первичности экономики и отказались от дешёвой энергии?
      1. 0
        8 مايو 2026 ، الساعة 11:44 مساءً
        Я думаю вы слишком высокого мнения о масштабе российского рынка, мы на фоне ес китая и сша весьма малы, и потери на нашем рынке не очень заметны. Что то мне подсказывают что у европы хватит денег на " не дешевую энергию", а сокращение роста они как нибудь переживут
  4. +6
    1 مايو 2026 ، الساعة 08:55 مساءً
    Поэтому единственный правильный выход:
    Сначала думать, потом делать.
    النقاط:
    1. И социализм, и капитализм попадают в ловушку стагнации, остановки социальных лифтов, коррупции и предательства элит.
    Но всё под благовидным поводом заботы о народе.
    2. Во время войн противник, не имея возможности победить на поле боя, ставит на переворот в элитах. Поэтому - все преобразования - только в мирное время.
    3. Основа благополучия государства - производство реального продукта. Поэтому нужно пренебречь интересами финансистов, и помогать реальным производителям. Финансисты не хотят обесценивать долги народа перед банками, и тормозят инфляцию. Производителям нужны длинные кредиты. Нужно поступать в интересах производства.
    4. Обязательно нужно ограничивать воровство и неэффективные растраты государственных средств.
    5. Нужно снимать ограничения на малый и средний бизнес, и защищать его от бандитов.
    6. Любые деконструкторы в военное время являются пособниками противника.
    Перевороты не нужны. Всю политическую борьбу оставьте на мирное время. Не нужно поднимать массы "на бой кровавый, святой и правый ". Это путь к распаду государства, голоду, беспределу, тифу и вшам.
    1. +1
      1 مايو 2026 ، الساعة 15:09 مساءً
      اقتبس من كوزيمينغ
      И социализм, и капитализм попадают в ловушку стагнации

      И че? Это свойственно любой ОЭФ и что дальше?
      اقتبس من كوزيمينغ
      Во время войн противник, не имея возможности победить на поле боя, ставит на переворот в элитах. Поэтому - все преобразования - только в мирное время.

      Которые то ли будут, то ли нет. Если победим их точно не будет ибо нет никаких стимулов. Победили же и так, чего менять то тогда?
      اقتبس من كوزيمينغ
      Поэтому нужно пренебречь интересами финансистов, и помогать реальным производителям.

      Ага. Нужно. Можно много раз говорить слово "нужно" и ничего не делать. Как ровно последние 35 лет было у нас. И видимо и дальше будет.

      اقتبس من كوزيمينغ
      Обязательно нужно ограничивать воровство и неэффективные растраты государственных средств.

      Да-да. Нужно бороться со всем плохим и делать только хорошее. Спасибо, кэп, научил.
      اقتبس من كوزيمينغ
      Нужно снимать ограничения на малый и средний бизнес, и защищать его от бандитов.

      А крупный ограничивать и натравливать на него бандитов? А это точно сработает?
      اقتبس من كوزيمينغ
      Любые деконструкторы в военное время являются пособниками противника.

      Чо уж там, пиши и в невоенное.
      اقتبس من كوزيمينغ
      Перевороты не нужны.

      А это точно? Надо терпеть и ждать пока некомпетентные и вороватые управленцы доведут страну до катастрофы?
      اقتبس من كوزيمينغ
      Это путь к распаду государства, голоду, беспределу, тифу и вшам.

      Да-да. Надо просто подождать пока оно само не рассыплется как карточный домик и люди не разбегутся оставшиеся. Вот это точно самый правильный путь. Так победимЪ!
      1. -2
        1 مايو 2026 ، الساعة 18:12 مساءً
        О том, до чего вы дошли в 2026, я писал в 2022:
        https://proza.ru/2022/10/04/336
  5. +8
    1 مايو 2026 ، الساعة 09:33 مساءً
    Какой вывод:если война,то она должна быть быстрой.Сохранится больше людей и денег?
    1. +5
      1 مايو 2026 ، الساعة 10:45 مساءً
      اقتبس من مليون
      Сохранится больше людей и денег?

      сли основной вопрос войны люди и деньги , то выскажу по этому вопросу такой вариант ответа. Приведенные автором цифры трат составят за 5 лет 800 млрд $ . Теперь говорим о людях. На 2017 год общая численность наличного населения на подконтрольных ДНР и ЛНР территориях составляла примерно 3,8 миллиона человек. Чтобы построить в России новый город на 1 миллион человек с уровнем комфорта, аналогичным московскому, потребуется до $100 млрд. Проект «города-спутника» Владивостока (население агломерации около 1 млн человек) оценивается в сумму от 970 млрд до 2,45 трлн рублей ($10,5–26,6 млрд). Строительство промышленного города в Сибири оценивается минимум в 1 трлн рублей (~$11 млрд) . Итого условия как в Москве можно было создать для 8-ми млн. человек . По окончании СВО еще понадобятся средства на восстановление, .
  6. +5
    1 مايو 2026 ، الساعة 09:38 مساءً
    اقتباس من Illanatol
    Чушь все эти расчеты. Экономика Запада... а её структура? Какую часть в ВВП западных стран занимает реальный сектор, промышленность в частности? Чуть выше статистической погрешности? Остальное - сфера услуг и финансовое казино. Но "ценными бумагами" и гамбургерами не особо повоюешь, нужно другое.

    Так и в РФ экономика с 1992 такая же. Но не суть. Главное в том, что производителю патронов пофигу деньгами от чего государство ему заплатит за патроны. Деньгами от финансового пузыря или деньгами от налогов на металлургический завод. Пусть хоть вся экономика будет экономикой услуг, главное, что будут деньги, которыми государство заплатит за патроны.
  7. +6
    1 مايو 2026 ، الساعة 10:41 مساءً
    Имхо, надо вспомнить еще одни, главные правила.
    "Если гдето убывает - то гдето прибывает" и " у каждой ситуации есть ФИО зачинщика"

    т.е. да, в России и Украине простолюдиы стреляют друг в друга, а экономика борется, летят Бпла в станции, санкции и т.д.

    Но ктото же в выгрыше. Комуто перетекло?
    В России рост Милиардеров, количества, состояний, доходов банков. Рост доходов "елиты"
    На украине... Она изначально беднее ,меньше ,проигрывает... милиардеры вроде сдувались (не пишут, насколько в СМИ, "свои" же)
    الدولة:
    Китай поставляет и тем и тем. Покупает с о скидкой. Перепродает с наценкой. В прибылях. ВПК тоже в прибылях
    Индия поставляет и тем и тем. Покупает с о скидкой. Перепродает с наценкой. В прибылях. ВПК тоже в прибылях
    Америка: поставляет с наценкой в ейропу азию . В прибылях. ВПК тоже в прибылях
    Ейропа; лишилась части сверхдешевых, демпинговых ресурсов (вроде даже вводила доп пошлины ранее против поставок из России ,слишком мол дешего демпингуют). Деверсифицируют поставки, производство. ВПК тоже в прибылях , причем офигенных, по СМИ.

    Т.е. по прибылям, чисто из СВО - проиграли несколько стран ,что не успели перенести производства в неоколонии (типа Германии) . Другие наоборот ,в выгрыше (типа Польши)

    2) Фио. зачинщика.... а вот за это сажают. Низзя. Можно как "експерды" и др безадресно перечислять, возмущаться.... но стоит начать называть ФИО... судьба Стрелкова, пригожина, Неназываемого перед глазами....
    لن نفعل.

    Вывод: У одних одна дома бугалтерия.
    А у других другая, и они радостно потирают ручки на Рублевке ,около Дубаев или Куршавелей, Пекина, Праги или Кремниевой долины.....
  8. -1
    1 مايو 2026 ، الساعة 13:10 مساءً
    تنفست وزارة المالية الصعداء وتخلت عن خططها لخفض الإنفاق. ووفقًا لتقديرات بلومبيرغ، إذا استمر نطاق الأسعار بين 75 و80 دولارًا لمدة عام، فستحصل الميزانية على إيرادات إضافية تتراوح بين 3 و4 تريليونات روبل من ضرائب النفط والغاز، مما سيخفض العجز إلى 1% من الناتج المحلي الإجمالي، أي أقل من الهدف الرسمي البالغ 1,6%.
    Здесь надо остановиться и проговорить вслух то, что обычно проговаривают про себя. Высокая нефть не фундамент.
    Статья интересная, но:
    - автор несколько преувеличивает доходы от нефти; то, что идет в бюджет от расчетной цены барреля, отличается от того, что называется "рыночной ценой" в меньшую сторону
    - автор не рассматривает раздел бюджета "проценты по займам", можно ведь их сравнить с разделами "здравоохранение" и "образование" и восхититься
    - автор не пишет о том, кто, как и когда будет расплачиваться по ОФЗ (сколько там доходность, 13-15%?)
    Кстати, может быть и правильно, что все это не рассматривает, совсем не весело получается.
    طلب
    И кстати (второй раз...), автор скромно не пишет, что происходит, когда у бухгалтера "дебет с кредитом плохо сходиться начинает". Что же "бухгалтер" делает для решения вопроса....
    История 20 века в России неоднократно давала ответ на этот вопрос... или не стоит заранее напоминать...
    ماذا
  9. +6
    1 مايو 2026 ، الساعة 13:21 مساءً
    Не те кассы автор сравнивает. Нужно российскую и ЕС, так будет правильнее :((
  10. +3
    1 مايو 2026 ، الساعة 19:17 مساءً
    медленное вымывание всего, что не оборонка.
    У меня (в оборонке) тоже не фонтан. Народ валит, бабла у предприятия нет...
  11. -1
    1 مايو 2026 ، الساعة 20:31 مساءً
    Первое: скоро дефицит реальной нефти настанет, вот и посмотрим, чего стоят эти биржи и фьючерсы... И прочие капитализации Уолл-Стрит.
    Второе: нам приходилось ( и приходится) содержать и модернизировать гарантию от уничтожения - ядерный щит, который к текущей войне отношения не имеет, но отказаться от него нельзя. Кроме того, это наш рычаг по-любому перевернуть доску вместе е со всеми там засевшими бухгалтерами, Бюхгальтерами и прочими Ротшильдами. Например, можно бы уже сейчас обсудить устами Жириновского (Ах, да , Медведева), что все акционеры Блэкрока включая Виндзоров являются первоочередным целями на уничтожение не взирая на их место обнаружения, будь то Новая Зеландия или остова Кука. Персонально. Ротшильды, и все ктотам еще есть.
    Так сказать личная ответственность, которая обязательно наступит. Не стало Романовых мирт не перевернулся, не станет Виндзоров- мир чище станет. Ведь кроме бухгалтерий у владельцев мировых денег есть и личная жизнь, которая может закончиться совсем не так, как они планировали. И тут покупкой сердца или печени из Украины не перезагрузишься.
    И еще, кроме Европы, США и России есть еще несомненный актор мировой экономики, денег, да и военной силы - это Китай, который играет свою игру, и в принципе обогащаясь сейчас, будучи "ни за кого", может любую чашу экономических весов утянуть вниз с большим перевесом.
    1. 0
      2 مايو 2026 ، الساعة 13:19 مساءً
      Так это, если Кремль против Виндзоров и Ротшильдов... Но, судя по фактам, он в СХЕМЕ, где "лохами" назначены ЕС и примкнувшая к нему глупая Украина.
      1. +1
        4 مايو 2026 ، الساعة 00:01 مساءً
        Ну хоть кто-то зрит в корень и понимает суть.
        1. 0
          4 مايو 2026 ، الساعة 16:25 مساءً
          ... не только все даже видеть могут)
  12. +1
    1 مايو 2026 ، الساعة 20:49 مساءً
    В статье не указан ещё один источник доходов второго дома - отобранные "замороженные активы" первого дома...
  13. 0
    2 مايو 2026 ، الساعة 13:15 مساءً
    Выход? Ростовщичество(банки) и спекуляция(торговля) в военное время должны переходить под ГОСКОНТРОЛЬ "временно". Пока война ВЫГОДНА олигархам, банкирам, торгашам - она будет идти.

    Деньги не имеют национальности, веры, идеи, патриотизма. Их бы по хорошему, ЗАПРЕТИТЬ в военное время. Но нет! У нас запрещают Интернет)
  14. +1
    2 مايو 2026 ، الساعة 19:13 مساءً
    Я конечно не специалист, но вот бейте меня, режте, но в то что СССР развалился не выдержав расходов на Афган при удешевлении барреля я не верю!
  15. 0
    4 مايو 2026 ، الساعة 16:26 مساءً
    домашняя бухгалтерия
    Точно? Или игра в наперстки? По статье выходит, что страны тратят на войну примерно одинаковую долю госбюджета - Россия 40%, Украина - 60%. Да, из этих 60% Украине дают половину со стороны, но это означает, что экономика украины после четырех лет войны всего лишь втрое меньше российской!
    По данным МВФ ВВП России в 2025 г составил 7,26 трл долл, ВВП Украины - 210 млрд долл. Вот к чему приводит опора на данные наших западных партнеров.