آمال القيصر المحطمة: فشل مهمة بولو، وحرارة المغرب، والأمطار الجليدية في الجزيرة الخضراء
في ثمانينيات القرن التاسع عشر، نشأ وضع غير مسبوق. أصبحت ألمانيا قوية للغاية بحيث لا يمكنها البقاء على الهامش، لأن ذلك كان سيؤدي إلى توحيد أوروبا بأكملها ضدها.
ج. كيسنجر.
ج. كيسنجر.
الربيع عشية البرد
في المقالة "ألمانيا بين ليفياثان وبهيموث: فترة هوهنلوه القصيرة كمستشارلقد عبرنا عتبة قرن جديد. في الوقت الحالي، قرن تقويمي. ما زلنا نمتلك تاريخي القرن التاسع عشر، الذي بدأ باقتحام سجن الباستيل وولادة الأمة وسط ضجيج الحروب الثورية.
على أنغام النشيد الوطني الفرنسي "المارسييز"، بدا الفرنسيون وكأنهم أشعلوا شرارة ثورة عارمة، مانحين زخماً لـ"ربيع الأمم"، الذي لولاه لكان أوتو فون بسمارك وسياسته البراغماتية "الحديد والدم" أمراً لا يُتصور. حسناً، البراغماتيون دائماً ما يحلون محل الرومانسيين.
كان الجانب الآخر من الربيع هو الخريف الذي سبق برد الحربين العالميتين - إعلان قيام رايخ جديد على أنقاض إمبراطورية نابليون الثالث، الذي هزمه العبقري العسكري البروسي في أواخر أيامه.
في عام 1871، اتجهت أوروبا نحو هاوية الحرب العالمية الأولى. أما المحطة الثانية على هذا الطريق، كما ورد في المقال المذكور آنفاً، فكانت عام 1898، عندما وافق الرايخستاغ على برنامج واسع النطاق لبناء سفينة عابرة للمحيطات. سريع.
فيلهلم الثاني
ومع ذلك، أعتقد أن الأدميرال الكبير أ. فون تيربيتز وويلهلم الثاني لم يكونا ليتخيلا حتى في أسوأ كوابيسهما أن التاريخ القصير لمشروعهما المحبوب سينتهي بفتح صمامات البحر في سكابا فلو، التي يكرهها كل بحار ألماني، في 21 يونيو 1919. لكن ذلك سيحدث لاحقًا.
في غضون ذلك، كان العالم يندفع نحو حرب عالمية بسبب إعادة توزيع المستعمرات ومناطق النفوذ. ومن المفارقات أن هذا التقدم تزامن مع خطاب يدعو إلى السلام، بل وخطوات مماثلة، من بينها مؤتمر لاهاي لنزع السلاح، الذي عُقد عام ١٨٩٩ بمبادرة من نيكولاس الثاني. وبالمصادفة، افتُتح المؤتمر في يوم ميلاده. وقد أتاح المؤتمر لمؤيدي القيصر فرصةً لنسب الفضل إليه في نواياه السلمية.
لكنني أعتقد أن المشكلة لا تكمن فيهم، بل في الضغط الهائل على الميزانية العسكرية. ليس من المستغرب أن تكون القوى الإمبريالية الكبرى - بريطانيا العظمى وفرنسا وألمانيا - فاترة تجاه المبادرة الروسية، بينما كانت دول الصف الثاني - النمسا-المجر وإيطاليا - متقبلة لها للغاية. كما كانت ميزانياتها تعاني من ضغوط مماثلة.
كانت أنظار الإيطاليين متجهة نحو الحبشة، ونظروا بشوق إلى طرابلس وبرقة، اللتين كانتا تابعتين للباب العالي.
كما كان متوقعاً، لم يكن للمؤتمر تأثير كبير على العمليات الجارية في العالم، ولكنه سيُذكر لجانبين: الرغبة في إضفاء طابع قانوني على الحرب، ووقف سباق التسلح، والحد من استخدام ما سيُطلق عليه لاحقاً اسم "الأسلحة" في سياق حرب مستقبلية. سلاح الدمار الشامل.
كان رد الفعل على مبادرة فيلهلم الثاني بشأن سانت بطرسبرغ مثيراً للدهشة. ففي رسالة إلى ابن عمه الملكي، لم يخفِ سخرية موقفه:
تخيل ملكاً يقود جيشه بنفسه، ويحل أفواجه التي ظلت مقدسة لقرن من التاريخ، ويسلم مدنه إلى الفوضويين والديمقراطية.
لكن المشكلة كانت أعمق من ذلك:
وأشار كيسنجر إلى أن الدول الأوروبية حولت ميزان القوى إلى سباق تسلح، دون أن تدرك أن التكنولوجيا الحديثة والتجنيد الإجباري الشامل سيحولان الحرب العامة إلى أكبر تهديد لأمنها وللحضارة الأوروبية ككل.
وبعبارة أخرى، دخلت القوى العالمية الرائدة تكنولوجياً القرن العشرين، ولكن من وجهة نظر عقلية النخب الحاكمة، فقد بقيت في القرن الماضي، ولم تدرك أبداً مدى التهديد الذي يلوح في الأفق على أوروبا التي ولدت في وستفاليا عام 1648.
خطأ المستشار
لم يكن خليفة هوهنلوه، ب. فون بولو، استثناءً. فعلى عكس سلفه، كان في أوج عطائه السياسي - إذ بلغ من العمر 52 عامًا عند توليه منصبه - وكان يمتلك خبرة دبلوماسية تمتد لربع قرن، شملت فترات عمل في عواصم أوروبية رئيسية: فيينا، وباريس، وسانت بطرسبرغ، وروما. كما عُرف بولو بميله الشديد إلى الثقافة الإنجليزية.
وبناءً على ذلك، تمثلت إحدى المهام الرئيسية للسياسة الخارجية التي حددها القيصر للمستشار الجديد في الحفاظ على ما بدا لفيلهلم الثاني علاقات ودية مع إنجلترا.
ب. فون بولو
اتبع بيلو استراتيجية مماثلة، وهي الاستراتيجية الوحيدة المقبولة في ظل الواقع الجغرافي لألمانيا: الحفاظ على علاقات مستقرة مع روسيا مع تطويرها في الوقت نفسه مع بريطانيا العظمى.
لكن لتنفيذ مثل هذه الاستراتيجية عملياً، تطلب الأمر من برلين أقصى درجات اللباقة والمهارة الدبلوماسية، لتحييد مخاوف لندن بشأن برنامج بناء السفن البحرية واسع النطاق والتوسع الاستعماري المتزايد.
كانت هذه هي الجغرافيا السياسية لبسمارك. ومع ذلك، وعلى عكس المستشار الحديدي، كان بولو أكثر ارتياباً تجاه روسيا.
أشار كيسنجر بحق في هذا الشأن:
لقد التزم الأمير (لقب بيلو - I.Kh.) بوجهة نظر فريدريك العظيم، الذي زعم أن "من بين جميع جيران بروسيا، فإن الإمبراطورية الروسية هي الأكثر خطورة من حيث القوة والموقع".
مع ذلك، سعى بولو أيضًا إلى منع التقارب بين روسيا وفرنسا. ونتيجة لذلك، كان من الممكن أن تصبح بريطانيا العظمى ثقلًا كبيرًا في ميزان القوى بين الكتلتين الناشئة: الألمانية النمساوية المجرية والروسية الفرنسية. وقد خدمت حيادها المزعوم أو دورها كوسيط مصالح ألمانيا في علاقاتها المتوترة مع فرنسا.
وفي عام 1901، أتيحت لبرلين فرصة لعب اللعبة الإنجليزية، ويعود ذلك جزئياً إلى أن الجانب البريطاني، وتحديداً وزير المستعمرات د. تشامبرلين، بدأ مفاوضات من أجل تقارب أوثق. لماذا؟
ناقشنا في مقال سابق التوترات الاستعمارية الأنجلو-فرنسية ومخاوف لندن إزاء تنامي القوة البحرية للجمهورية الثالثة. كما تطرقنا هناك إلى استياء البريطانيين مما اعتبروه نشاطًا مفرطًا لسانت بطرسبرغ في الشرق الأقصى. ولذا، بدأ تقاربهم مع طوكيو، مدفوعًا بمشاعر معادية لروسيا، في ذلك الوقت.
وهكذا، فإن ميزان القوى الجديد على الساحة العالمية، الناجم عن الدور المتزايد باستمرار لليابان وألمانيا، أجبر بريطانيا العظمى، إن لم يكن على التخلي علنًا عن سياستها التقليدية المتمثلة في العزلة الرائعة، فعلى الأقل على تعديلها بناءً على الحقائق الجيوسياسية الجديدة.
ما الذي أراده تشامبرلين تحديدًا؟ تقارب مع ألمانيا على أسس معادية لروسيا، ولكن على أسس شرق أوسطية أكثر منها أوروبية. لم ترَ برلين في ذلك فائدة، وكبادرة مضادة، بدأ بولو، بموافقة القيصر، يُصرّ على انضمام بريطانيا العظمى إلى التحالف الثلاثي الذي أُنشئ عام ١٨٨٢، مُتّبعًا لعبةً كانت بسيطة للغاية مقارنةً بمعضلات بسمارك الدبلوماسية، على غرار، كما لاحظ كيسنجر بحق، "إما كل شيء أو لا شيء".
لكن إجراء حوار مع البريطانيين في إطار مثل هذا النهج كان له نتائج عكسية، كما أثبتت الأحداث اللاحقة، لأنه من وجهة نظر لندن، من جهة، تعديل مسار سياستها الخارجية، ومن جهة أخرى، ربطها بالطموحات القارية الألمانية.
دعونا لا نتجاهل البرقية التي أرسلها فيلهلم الثاني إلى رئيس ترانسفال، بي. كروجر، والتي ذكرناها في المقال السابق، والتي أضرت بالعلاقات بين ألمانيا وبريطانيا العظمى.
بعد فشل برلين في ضمان انضمام إنجلترا إلى التحالف الثلاثي، فوجئت بإعلان تحالف آخر - التحالف الأنجلو-ياباني - عام ١٩٠٢، والذي كان في جوهره مناهضًا لروسيا. اتخذ البريطانيون خطوة نحو التخلي عن سياسة العزلة المطلقة، ولكن ليس بالطريقة التي تصورها الألمان.
وبعد مرور عامين آخرين، أبرمت فرنسا وإنجلترا معاهدة "الوفاق الودي"، وبدأت الأخيرة في جس نبض الأمور بهدف إبرام معاهدة مماثلة مع روسيا.
لا يوجد تناقض مع التحالف الأنجلو-ياباني هنا: كان على الإمبراطور كبح جماح طموحات القيصر في كوريا والصين، ولكن فيما يتعلق بتحديد مناطق النفوذ في آسيا الوسطى ووضع حد مشترك لشهوات ألمانيا المتزايدة في بلاد ما بين النهرين، فقد تتفق لندن وسانت بطرسبرغ بشكل جيد.
حرارة طنجة والبرودة السياسية لجبال البرانس
في الفترة ما بين عامي 1905 و1906، سنحت لألمانيا فرصة اختبار قوة التحالف الأنجلو-فرنسي الناشئ، فضلاً عن التعرف على الحقائق الجيوسياسية الجديدة في أوروبا. واندلعت أول أزمة مغربية.
خلاصة الأمر هي كالتالي: ابتداءً من الربع الثاني من القرن التاسع عشر، توغل الفرنسيون بنشاط في شمال وغرب إفريقيا، خطوة بخطوة، بالمال والأسلحة، ووضعوها تحت سيطرتهم.
وخلال مسيرتهم الاستعمارية الشائكة، واجهوا صراعات مع إنجلترا، تمثلت في نزاعات حول السيطرة على حوض نهر النيجر والإمبراطورية المصرية ذات الأهمية الاستراتيجية. وفي نهاية المطاف، في أواخر القرن التاسع عشر، اتفقت باريس ولندن على تقسيم مناطق النفوذ في هذه المناطق، بما في ذلك سلطنة المغرب.
ثم بدأت إيطاليا بالتوسع في أفريقيا، مطالبةً، كما ذُكر آنفاً، بطرابلس وبرقة، اللتين تقعان تحت أسوار الباب العالي المتهالكة. ولم تعترض باريس، التي كانت تسعى للتقارب مع روما، على ذلك. ففي نهاية المطاف، كان تحرك فرنسا لمراعاة المصالح الإيطالية في أفريقيا مفيداً للطرفين.
دعوني أذكركم بأن إيطاليا كانت عضواً في التحالف الثلاثي. مع ذلك، لم تُطوَى في غياهب النسيان نزاعاتها الإقليمية مع النمسا-المجر حول تيرول. في الوقت نفسه، أثار التحالف الرسمي بين فيينا وروما تحت رعاية برلين الأقوى قلق باريس. ولم تستطع الأخيرة مقاومة فرصة إضعاف الروابط التي تربط روما ببرلين وفيينا. خطوةٌ بعيدة النظر، بالنظر إلى انجراف إيطاليا التدريجي نحو الوفاق.
باختصار، كان الجميع يلعبون تركيبات معقدة على رقعة الشطرنج، باستثناء فيلهلم الثاني. فعندما رأى رغبة فرنسا في السيطرة على المغرب من خلال إقامة محمية عليه، ظهر القيصر فجأة في طنجة، وهي مركز اقتصادي وسياسي مغربي مهم، ووعد السلطان بحمايته.
فيلهلم الثاني خلال زيارته لطنجة، 1905
كانت هذه خطوة متهورة، تشبه برقية كروجر، عندما كان الجميع قد اتفقوا بالفعل مع الجميع على ترسيم مناطق النفوذ في أفريقيا شمال خط الاستواء.
من المرجح أن فيلهلم الثاني كان تحت ضغط من هيئة أركانه العامة: لم تكن هناك فرصة أفضل لتنفيذ خطة شليفن. كانت القوات الروسية منشغلة في كوريا ومنشوريا ولن تقدم العون لفرنسا. الآن هو الوقت المناسب لفك القيود الفرنسية الروسية عن ألمانيا.
لكن القيصر المندفع، رغم خطابه الحربي، لم يكن رجلاً حاسماً. فبدلاً من النجاح العسكري، قرر السعي وراء النجاح الدبلوماسي.
بعد التقاط الصور في طنجة، تراجع، ولحل الأزمة، بادر إلى عقد مؤتمر دولي في الجزيرة الخضراء بإسبانيا في يناير 1906. بالنسبة للدبلوماسيين من القوى العظمى في العالم، كانت نوايا القيصر واضحة تمامًا: حماية ألمانية على المغرب بدلاً من الحماية الفرنسية.
لا بد من القول إنه، للوهلة الأولى، ربما توقعت الدبلوماسية الألمانية النجاح: فالفرنسيون، الذين ما زالوا يتذكرون كارثة سيدان ودوس الجنود البروسيين على حصى باريس، شعروا بالخوف من رحلة القيصر إلى المغرب. وقد استقال وزير الخارجية الفرنسي تيودور ديلكاسيه، المؤيد لنهج متشدد تجاه ألمانيا.
لكن التغيير المفاجئ في خطاب فيلهلم الثاني من الخطاب الحربي إلى الخطاب الدبلوماسي اعتبر في العواصم الأوروبية علامة على انعدام الأمن، ولم تجد الطموحات الألمانية أي دعم في الجزيرة الخضراء.
دعوني أذكركم بشيء كتبته مرارًا في مقالات سابقة: كانت ألمانيا دولة زائدة عن الحاجة على الخريطة. صحيح أنها في أوروبا كانت لا تزال قادرة على إخضاع النمسا-المجر الأضعف، والسيطرة على إيطاليا، لكن فيما يتعلق بالتقسيم الاستعماري للعالم، أكرر، بحلول عام ١٩٠٦، كان الجميع قد توصلوا إلى اتفاق سريّ، ولم يكن أحد ليُرضي الطموحات الألمانية، خاصةً عندما تُعبّر عنها بهذه الطريقة العدوانية الفجة.
على النقيض من ذلك، كانت الإمبراطوريات الاستعمارية مستعدة للتوحد ضد ألمانيا. في كتابه "مورفولوجيا الجغرافيا السياسية الروسية"، استشهد ف. ل. تسيمبورسكي بكلمات وزير الخارجية الروسي س. د. سازونوف الدقيقة للغاية:
لم تكن ألمانيا تشكل خطراً على سلام أوروبا كقوة أوروبية، بل كقوة عالمية، وضعت لنفسها أهدافاً لا تتوافق مع الوجود السياسي للقوى العظمى التي سلكت طريق الإمبريالية قبلها بعدة قرون ولم تعد تهدد سلام أوروبا.
لم تسفر مغامرة القيصر في طنجة إلا عن عواقب وخيمة عليه. فقد أعرب البريطانيون عن قلقهم من أن يحذو فيلهلم الثاني حذو المغرب في خططه للاستيلاء على جبل طارق.
كان الإيطاليون يستعدون للحرب مع الأتراك على طرابلس وبرقة، وقد توصلوا إلى اتفاق مع الفرنسيين. لكن ماذا سيفعل الألمان إذا مُنحوا المغرب، ومنح الباب العالي ألمانيا امتياز بناء سكة حديد بغداد؟ أصبح القيصر والسلطان صديقين الآن، وفي هذا الصدد، تجدر الإشارة إلى ملاحظة تسيمبورسكي حول فكرة "خلافة برلين" التي وردت في خطابات سازونوف.
لم تكن روسيا مهتمة بالمغرب على الإطلاق، لكنها كانت مهتمة بالقروض الفرنسية.
بشكل عام، وجد الألمان أنفسهم في عزلة متوقعة في المؤتمر.
مؤتمر الجزيرة الخضراء، 1906
لم يفعل خصوم برلين في الجزيرة الخضراء سوى تأجيل مسألة مستقبل المغرب السياسي، رغم أنه بقي فعلياً ضمن نطاق النفوذ الفرنسي. شكّل هذا هزيمة دبلوماسية لألمانيا، وكانت النتيجة الملموسة لمعاهدة سانت بطرسبرغ الأنجلو-روسية، التي أنهت التنافس بين البلدين.
أصبح تقسيم أوروبا إلى كتلتين عسكريتين سياسيتين، نتيجة للأخطاء الدبلوماسية التي ارتكبها فيلهلم الثاني وبيلو، حقيقة واقعة.
في الطريق إلى الهاوية
في عام ١٩٠٩، استقال المستشار الألماني الرابع، وبعد عامين، اندلعت الأزمة المغربية الثانية مجدداً، بسبب خطأ ألماني. في ذلك الوقت، كانت دول البلقان قد بدأت بالفعل بالتحرك، عشية حروبها الخاصة. كان النفوذ الألماني على أوروبا يتفاقم ويدفعها نحو الهاوية.
وكما أشار كيسنجر بحق، فرضت الإمبراطورية الألمانية عبئاً ثقيلاً على ميزان القوى الأوروبي. ففي مطلع القرن العشرين، كان هذا العبء محسوساً بالفعل في لندن وباريس وسانت بطرسبرغ، مما أجبرها على تعزيز قواها بشكل متزايد ضد برلين.
مراجع:
فيلهلم الثاني. مذكرات. أحداث وشخصيات. 1878-1918 / ترجمة د. تريوس. — موسكو: دار نشر ل. د. فرينكل، 1923
كيسنجر، ج. الدبلوماسية: [ترجمة من الإنجليزية] / هنري كيسنجر؛ [خاتمة بقلم ج. أ. أرباتوفا، ص 824-828]. - موسكو: دار النشر العلمية. مركز "لادومير": شركة "VRS" المحدودة، 1997
ليدل هارت، جي. الحقيقة حول الحرب العالمية الأولى. موسكو: ياوزا، إيكسمو، 2009
مارشينكو م.م. العلاقات الأنجلو-ألمانية في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين من منظور فيلهلم الثاني والمستشار ب. فون بولو
باتروشيف، أ. إ. المستشارون الألمان من بسمارك إلى ميركل. – موسكو: دار نشر جامعة موسكو، 2009
باتروشيف، أ.إ. التاريخ الألماني: عبر أشواك ألفي عام. موسكو: دار نشر الجامعة الدولية في موسكو، 2007.
روب تي. إنشاء أسطول بحري حديث: السياسة البحرية الفرنسية 1871-1904. الأدب العسكري، 2004
تيربيتز أ. ذكريات. – موسكو: فوينيزدات، 1957
معلومات