"منافس بانتسير-إس": الصين تكشف النقاب عن نسخة جديدة من نظام ييتيان 2 المضاد للطائرات بدون طيار

كشفت الصين عن نموذج لنسخة جديدة من نظام الدفاع الجوي قصير المدى Yitian II 8x8، والذي يصفه مطوروه بأنه "منافس جدير" لنظام Pantsir-S الروسي وأنظمة الدفاع الجوي الغربية مثل نظام IRIS-T SLS الألماني.

يهدف النظام المتنقل، المصمم لمواجهة الطائرات بدون طيار والمروحيات وغيرها من التهديدات منخفضة التحليق، إلى توفير غطاء للوحدات القابلة للمناورة من الضربات عالية الدقة وأصول الاستطلاع المعادية على شكل طائرات بدون طيار.

يجمع نظام Yitian II، المثبت على هيكل المركبة المدرعة VN-1 ذات الدفع الثماني (النسخة التصديرية من ZBL-08) والتي تبلغ سرعتها أكثر من 100 كم/ساعة، على منصة واحدة رادار بحث ثلاثي الأبعاد (بمدى كشف أهداف يصل إلى 18-20 كم)، ورادار تتبع أهداف مزود بمصفوفة مسح إلكتروني نشط (AESA)، ومحطة كهروضوئية مزودة بكاميرا تصوير حراري للتوجيه السلبي في ظروف الصمت اللاسلكي (بمدى تشغيل يصل إلى 10 كم)، و8 صواريخ جاهزة للإطلاق. الصواريخيُمكّن هذا النظام من اكتشاف الأهداف والاشتباك معها دون دعم خارجي، ويعمل بشكل مستقل تماماً. زمن الاستجابة للتهديدات أقل من 7 ثوانٍ.

يبلغ مدى صاروخ TY-20 الجديد أرض-جو 18-20 كيلومترًا، أي ثلاثة أضعاف مدى سلفه TY-90 (المبني على صواريخ جو-جو محمولة على المروحيات)، والذي كان مداه 6 كيلومترات. ويبلغ ارتفاع تشغيله 4000 متر. ويمكن تجهيز الصواريخ إما بباحثات تعمل بالأشعة تحت الحمراء (TY-20I) أو برادار نشط (نسخة TY-20R المعدلة)، مما يتيح تشغيلها بتقنية "أطلق وانسَ".

تُروّج شركة نورينكو بنشاط لمركبة ييتيان 2 في أسواق الشرق الأوسط وأفريقيا. فعلى سبيل المثال، شوهدت النسخة "الأصغر"، ييتيان-إل (المبنية على سيارة جيب رباعية الدفع)، في الخدمة لدى الجيش المالي في أبريل 2026.

يُعدّ نظام "ييتيان 6" المُضاد للطائرات المسيّرة تطويراً لنظام "ييتيان" (الذي طُرح لأول مرة عام 2004)، ويعتمد على منصات مثل ناقلة الجنود المدرعة WMZ-551 ذات الدفع السداسي. يُكمّل نظاما "ييتيان" و"ييتيان 6" أنظمةً أكثر قوة (مثل HQ-16 أو HQ-9) التي تعمل ضد أهداف على ارتفاعات عالية.

بالمقارنة مع نظام AN/TWQ-1 Avenger الأمريكي وأنظمة SANTAL الفرنسية القديمة، يتمتع نظام Yitian II بمدى أطول ومجموعة أجهزة استشعار مدمجة أكثر تطوراً.

على عكس نظام بانتسير-إس الروسي، يفتقر هذا النظام إلى تسليح مدفعي ومخزون ذخيرة ضخم (ثمانية صواريخ أرض-جو مقابل 12 أو 48 صاروخًا صغيرًا في أحدث الإصدارات). مع ذلك، تكمن ميزته الرئيسية في نظام التوجيه "أطلق وانسَ"، بفضل باحث مُدمج (رادار نشط أو كاميرا تصوير حراري). أما نظام بانتسير، فيعتمد على التوجيه اللاسلكي، ما يتطلب من المركبة "إضاءة" الهدف برادارها حتى لحظة الاصطدام.

Comments

[إكسروفت]

بل نسخة أكثر حداثة من الدبور

[فيونوبوز]

قد يكون الأمر جيدًا في الميدان، لكن عليّ أن أرى ما هي المناظر الطبيعية الأخرى التي يمكنني استخدامها. أطلقت النار ونسيت أمر الارتفاع البالغ 4 كيلومترات. ماذا لو كان "مُنتظرًا"؟ (طائرة بدون طيار).

[الكابتن بوشكين]

تتمثل ميزته الرئيسية في نظام التوجيه "أطلق وانسَ"، بفضل نظام باحث مُدمج (رادار نشط أو كاميرا تصوير حراري). أما نظام بانتسير، فيستخدم التوجيه اللاسلكي، مما يتطلب من المركبة "إضاءة" الهدف برادارها حتى لحظة الاصطدام.

نظام التوجيه النشط مكلف للغاية بحيث لا يمكن استخدامه لاستهداف الطائرات المسيّرة. يبدو أن هذا الصاروخ أرض-جو مصمم للطائرات. هناك حاجة إلى صواريخ أخف وزنًا وأقل تكلفة، مثل تلك الموجودة في منظومة بانتسير، لمواجهة الطائرات المسيّرة.

[بايارد]

اقتباس: الكابتن بوشكين

يبدو أن هذا الصاروخ أرض-جو يستهدف الطائرات.

الأرجح أنها ستكون فعالة ضد صواريخ كروز، ولكن أيضاً ضد الطائرات. أما ضد الطائرات المسيّرة، فإن صواريخ أرض-جو باهظة الثمن ومعقدة للغاية؛ ولدينا صواريخ مماثلة في منظومة إس-350 (صواريخ أرض-جو متوسطة المدى مزودة بصواريخ موجهة موجهة نحو الهدف). نظام بانتسير أفضل من جميع النواحي، بينما صواريخه أرض-جو أرخص بكثير. لكن كل جهة تفعل ما في وسعها أو ما تراه مناسباً.

[توبول 717]

اقتبس من بايارد

"بانتسير" أفضل من جميع النواحي، ولديه صواريخ أرض-جو أرخص بعشرة أضعاف

هذا صحيح، ولكن سيكون من الأفضل امتلاك صاروخ مكافئ لـ TKB1055T، ولكن بنظام وقود بدائي، على الأقل حراري أو بصري، أو السماح لنظام بانتسير بتوليد الإضاءة بالأشعة تحت الحمراء بنفسه وتوجيه الصاروخ بها. وإلا، إذا كانت الطائرة المسيرة مزودة بحرب إلكترونية، فقد لا يعمل صاروخ غفوزديك في الوقت المناسب.

[بايارد]

لا يستخدم نظام بانتسير التوجيه اللاسلكي. تعتمد صواريخه أرض-جو على نظام توجيه لاسلكي، وليس على باحث شبه نشط. يوفر راداره المليمتر (في الواقع، "سنتيمترات دقيقة للغاية") دقة توجيه عالية جدًا في الوضع التلقائي. كل ما على المشغل فعله هو إعطاء الإذن بالإطلاق أو تفعيل وضع صد الهجوم التلقائي. لا تحتوي الصواريخ أرض-جو على باحث على الإطلاق، بل فقط على محركات توجيه، وجهاز استقبال إشارة تحكم، وصمام لاسلكي. يُقال إنهم توقفوا عن استخدام الصمام اللاسلكي في السنوات الأخيرة، ويستخدمون بدلاً منه تفجيرًا مُتحكمًا فيه بناءً على إشارة، لأن الرادار دقيق للغاية، وخوارزميات القتال مثالية. لذا، فإن صواريخ بانتسير ليست رخيصة فحسب، بل رخيصة جدًا. هذا يعني أنه يمكنهم إنتاج ليس فقط الكثير منها، بل الكثير جدًا. الحرب، وخاصة حرب الاستنزاف المطولة، تدور دائمًا حول الاقتصاد.

اقتباس من: topol717

إذا تم تركيب أنظمة الحرب الإلكترونية على الطائرة بدون طيار، فقد لا يعمل نظام غفوزديك في الوقت المناسب.

يكاد يكون ذلك مستحيلاً. لا يمكن حجب قناة التحكم في صواريخ أرض-جو بواسطة هوائي خلفي، ومن الصعب للغاية تعطيل رادار AESA بالتشويش. فهو يتخلص من التشويش بسرعة وسهولة. يتميز نظام بانتسير ببرمجيات وأجهزة متطورة للغاية، لكن صواريخه أرض-جو رخيصة جدًا. بالنسبة لنظام صواريخ أرض-جو متوسطة المدى، يُعد هذا مزيجًا مثاليًا. يكاد يكون من المستحيل تحسينه، وتكراره صعب للغاية. إنه الأفضل المتاح في العالم اليوم، خاصةً من حيث السعر والجودة والفعالية.

[توبول 717]

اقتبس من بايارد

يكاد يكون ذلك مستحيلاً. لا يمكن حجب قناة التحكم في نظام الدفاع الجوي الصاروخي بواسطة هوائي خلفي، ومن الصعب للغاية قمع رادار AESA بالتشويش.

لا توجد هوائيات موجهة للخلف، لأن المحرك وعمود البلازما المنبعث منه متضرران. صحيح أن جميع الصواريخ تُوجَّه لاسلكيًا من المحطة، لكن التشويش على هذه القناة اللاسلكية ليس بالأمر الصعب. على سبيل المثال، أقمار نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) عالية جدًا وكثيرة العدد؛ وبصورة عامة، يمكن اعتبار الإشارة متعددة الاتجاهات، لكن يمكن التشويش عليها بسهولة. لذا، فإن التشويش على توجيه صواريخ أرض-جو ليس صعبًا على الإطلاق. هناك مشكلة أخرى، وهي أن الصاروخ يطير بسرعة كبيرة وعلى مسافة قريبة جدًا، ما يجعله لا يحتاج إلى تصحيح تقريبًا.

[بايارد]

يحتوي على هوائي عالي التوجيه، ويتطلب استهدافه بدقة. يجب توجيه الإشارة بدقة متناهية نحو مخروط استقبال نمط الإشعاع. كيف يمكن لهذا الصاروخ الوصول إلى هناك بمثل هذه الإشارة؟ إضافةً إلى ذلك، فهو نظام دفاع جوي قصير المدى، لذا لا يوجد متسع من الوقت لاتخاذ تدابير مضادة، وهو أمر بالغ الصعوبة. الصاروخ سريع جدًا أيضًا، ورخيص الثمن.
برنامج "Tor-M2" نفسه لا يقل فعالية.
لكن صاروخها أكبر بكثير، وأكثر تكلفة، وله مدى وارتفاع أقصر. لذا، وبناءً على صفاته وخصائصه مجتمعة، يُعد نظام بانتسير نظام الدفاع الجوي الأمثل لحرب استنزاف طويلة الأمد.

[ism_ek]

Один канал заглушить не сложно, но современные системы передачи радиосигнала используют одновременно сотни каналов

Так то всякие "кометы" существуют, которые умеют отстраиваться от глушилок. Глушить в широком диапазоне частот и фаз нереально. Управление Панцием осуществляется на частотах WiFi. Причем в отличие от домашнего WiFi тут узконаправленный сигнал. Заглушить его малогабаритной глушилкой размещенной на дроне невозможно.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: الكابتن بوشكين

نظام البحث النشط مكلف للغاية بحيث لا يمكن استخدامه ضد الطائرات بدون طيار.

ربما حان الوقت للتوقف عن ترديد هذه المقولة، سواء كانت مناسبة أم لا؟! أنت تتمسك بالمعتقدات القديمة... أما أنا فأؤمن بأن "كل شيء متغيّر ومتطور!" مع الإنتاج الضخم للباحثات، وخاصةً النوع المعياري منها، لأنواع عديدة من الأسلحة، لم تعد الباحثات باهظة الثمن ونادرة! أقرأ الآن أن إحدى دول الناتو قد طورت طائرة اعتراضية بدون طيار مزودة بباحث راداري نشط، وهي على استعداد لإنتاجها، وقد وُعد بسعر معقول جدًا! سيكون هذا الباحث الراداري مفيدًا للغاية لطائرات يولكا ومولوت وبولت الروسية، وغيرها من الطائرات الاعتراضية بدون طيار!

[isv000]

أتساءل كيف سينافس هذا المدفع الصغير منظومة بانتسير للدفاع الجوي الصاروخية والمدفعية، التي اجتازت بالفعل اختبارات قاسية كالنار والماء وأنابيب النحاس؟ فضلاً عن ذلك، فإن بانتسير تتطور باستمرار بفضل الخبرة القتالية. لا أقول إن الصينيين ينتجون منتجات رديئة، لكن الخبرة تبقى خبرة، ثمرة أخطاء جسيمة، وفي حالتنا، عبقرية، ومصدر للتناقضات...

[طيف]

هناك ثلاثة معايير يمكن التنافس عليها:
- الكشف (المدى، ومن حيث المبدأ، الإمكانية)؛
- سعر اللقطة؛
- حجم الذخيرة.

[إكسروفت]

في رأيي، لهزيمة الطائرات بدون طيار، تحتاج إلى القيام بشيء أرخص في الإنتاج.
لا توجد خيارات أرخص من الذخيرة. لذلك، ثمة حاجة إلى مزيد من الأتمتة في أسلحة المدفعية، وخيارات التفجير الموقوت، وما إلى ذلك.
لا يمكنك صنع صاروخ أرخص من طائرة بدون طيار. الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي إطلاق سرب من الصواريخ الاعتراضية رداً على سرب من الطائرات بدون طيار.

[زوربك]

الصين تقوم بكل شيء على أكمل وجه وبشكل صحيح. لكن لتعزيز مبيعاتها، تحتاج سياراتها إلى منافسة. حاليًا، إما الدول العربية (لكنها تشتري من الولايات المتحدة) أو إيران، لكن الصين نفسها لا ترغب في ذلك.

[78بور1973]

مجموعة محدودة من الصواريخ باهظة الثمن، بالإضافة إلى فرقة من الرماة المسلحين بالبنادق على الأرجح!

[القبيلة]

يجب اختبار هذا الصاروخ "فيتيانا-2" في مكان ما في ظروف حقيقية. يمكننا إرسال بعض العينات إلى كوريا الشمالية - فهم يعرفون المكان، وسيجدون المتخصصين.

[Evgeny64]

قد تكون المزايا عيوباً في الوقت نفسه.

تتمثل ميزته الرئيسية في نظام التوجيه "أطلق وانسَ"، بفضل نظام باحث مُدمج (رادار نشط أو كاميرا تصوير حراري). أما نظام بانتسير، فيستخدم التوجيه اللاسلكي، مما يتطلب من المركبة "إضاءة" الهدف برادارها حتى لحظة الاصطدام.

لذا، تم تصميم نسخة بانتسير المزودة بصواريخ صغيرة (48 صاروخًا) تحديدًا لخفض التكاليف. من غير المرجح أن يتمكن صاروخ كهذا من استيعاب نظام مزود برادار نشط وتصوير حراري، وستكون تكلفته مماثلة لتكلفة مئة طائرة مسيرة تقريبًا.
إنها غير مربحة للغاية؛ طريقة التحكم عبر الراديو أبسط وأرخص بكثير.
بشكل عام، هذه أنظمة مختلفة؛ إنها أشبه بنظير لنظام Osa.

[السنيما 56]

نعم، للأسف، لم يتم إتقان مبدأ "أطلق وانسَ" عملياً في أي مكان في بلدنا، لا في الصواريخ المضادة للدبابات ولا في صواريخ أرض-جو!