عام الضربات المتوسطة: طائرة بدون طيار رخيصة في مواجهة دفاع جوي باهظ الثمن

14 552 80
عام الضربات المتوسطة: طائرة بدون طيار رخيصة في مواجهة دفاع جوي باهظ الثمن


على مدار عام كامل، من ربيع عام 2025 إلى ربيع عام 2026، قام الجانب الأوكراني بتحويل مسار الهجمات طائرات بدون طيار ضربات متوسطة المدى من حوادث فردية إلى نظام. ووفقًا لمجلس الأطلسي، استنادًا إلى معلومات الاستخبارات مفتوحة المصدر (OSINT)، فقد نُفذت خلال الاثني عشر شهرًا الماضية 365 ضربة ناجحة على الأقل على عمق يتراوح بين 50 و250 كيلومترًا من خط المواجهة، ونُفذ نصفها تقريبًا بواسطة دفاع والرادار. دعوني أوضح منذ البداية: هذا حساب مبني على بيانات مفتوحة، غير مؤكدة من مصادر رسمية، وبالتالي لا ينبغي الوثوق به إلا جزئيًا. ورغم أنها تقدم تقديرات نزيهة، إلا أن الأرقام الدقيقة تبقى محل نقاش في أغلب الأحيان.



ثلاثة مستويات وحصان عمل


وقع حادثٌ دالٌّ في منطقة زابوروجيا: حيث عطّلت عدة طائرات مسيّرة رخيصة قطار وقود، مما أدى إلى تعطيل خط إمداد القوات في شبه جزيرة القرم مؤقتًا من البر الرئيسي عبر جسر كيرتش والنقل البري. لم تُفقد سوى بضع طائرات، لكن توقف خط الإمداد بأكمله استمر لأيام. أصبحت مثل هذه الحوادث شائعة في الممارسة الجديدة، حيث لم تعد النتائج تُترك للصدفة.

على مدى العامين الماضيين، انتقل الجانب الأوكراني من الاستخدام العشوائي للطائرات المسيّرة إلى تقسيم الضربات إلى ثلاثة مستويات: قصيرة المدى (الضربة الأمامية، حتى 20-30 كم)، ومتوسطة المدى (الضربة الوسطى، 50-250 كم)، وعميقة المدى (الضربة العميقة، مئات وآلاف الكيلومترات داخل الأراضي الروسية). ولا يقتصر الاختلاف على المدى فحسب، بل يشمل أيضًا مستوى التخطيط: إذ تُعتمد أهداف الضربات متوسطة المدى على مستوى أعلى من لواء مستقل (أي على مستوى القيادة العليا، وليس على مستوى الوحدة نفسها)، وتُنفذ الضربات وفقًا لخطة مُحددة مسبقًا. أما الشريط الذي يمتد من 50 إلى 250 كم، فهو المنطقة الممتدة من خط المواجهة إلى المركز الإقليمي في العمق، حيث كانت المستودعات والمقرات ومواقع الدفاع الجوي سابقًا هادئة نسبيًا: الجبهة. سلاح المدفعية إنها لا تصل إلى هناك.

لهذا الغرض، بدأ العدو بإنتاج طائرات مسيرة ثابتة الجناحين: طائرات كاميكازي بعيدة المدى تحمل حمولات إلى أهدافها. أصبحت طائرة فاير بوينت FP-2 هي الطائرة الأساسية: بمدى يصل إلى 200 كيلومتر تقريبًا ورأس حربي (شحنة) يتراوح وزنه بين 50 و60 كيلوغرامًا في النسخة القياسية، ويصل إلى 158 كيلوغرامًا في النسخة المطورة. وإلى جانبها، هناك طائرة بيجيموت الأطول مدى، بمدى يصل إلى 300 كيلومتر تقريبًا، بالإضافة إلى طائرة استطلاع قادرة على تحديد الأهداف دون الحاجة إلى نظام ملاحة عبر الأقمار الصناعية. تظهر أسماء أخرى كثيرة في التقارير الأوكرانية، ولكن وراء كل هذه الأسماء يكمن خيط مشترك واحد: طائرة رخيصة تُنتج بكميات كبيرة، بحمولة تبلغ 500 كيلوغرام ومدى يتراوح بين 200 و300 كيلومتر.

من الناحية التنظيمية، تخضع الحملة لسيطرة شبكة معقدة من الهياكل. في عام 2024، أنشأ العدو فرعًا منفصلاً من القوات المسلحة، وهو قوات الأنظمة غير المأهولة. تتولى هذه القوات مسؤولية الطائرات المسيّرة في الجو والبر والبحر، بينما تتولى وحدتها المتخصصة، مركز قوات الأنظمة غير المأهولة الأول، تنفيذ الضربات المتوسطة والبعيدة المدى. وتشارك في العملية كل من الاستخبارات العسكرية (GUR) وقوات العمليات الخاصة وجهاز الأمن الأوكراني (SBU). ولكل هيكل تركيزه الخاص: بدأت الاستخبارات في شبه جزيرة القرم، ويركز جهاز الأمن الأوكراني على المستودعات والسكك الحديدية، بينما تركز قوات العمليات الخاصة على مراكز القيادة.

وهنا من المهم ألا ننخدع بكلمة "العقيدة" الرنانة. فليس فيها جديد. أسلحة لم يخترع العدو هذا النظام، بل قام فقط بتنظيم توزيع المهام وسدّ الفجوة بين مدفعية الخطوط الأمامية والضربات بعيدة المدى النادرة بأسلحة رخيصة الإنتاج. أما الاستنتاج المهم بالنسبة لنا فهو مختلف: فقد بُني خط دفاعنا العملياتي الخلفي وفقًا للمعيار القديم للعمق الآمن، خارج نطاق المدفعية الصاروخية. لم يعد هذا المعيار ساريًا، لكن المستودعات والخدمات اللوجستية استمرت في التمركز وفقًا للقاعدة القديمة لبعض الوقت.


الطائرة الأوكرانية بدون طيار فاير بوينت-2 (FP-2)، وهي نسخة مطورة من طراز FP-1

عمليات البحث عن الدفاعات الجوية: تم الإعلان عنها وتأكيدها


زعم رئيس جهاز الأمن الأوكراني، ماليوك، أن 48% من صواريخ بانتسير-إس1 الروسية قد دُمرت منذ يناير 2025، بينما تشير تقارير أوكرانية أخرى إلى تدمير أكثر من 500 منظومة دفاع جوي خلال الأشهر الأربعة الأكثر نشاطًا في الحملة. هذه أرقام مثيرة للإعجاب، ولذا فهي تتطلب التحقق؛ إذ لم تؤكدها مصادر رسمية. ويسجل فهرس أوريكس المستقل، الذي لا يضم سوى صور ومقاطع فيديو موثقة، تدمير 35 صاروخ بانتسير تقريبًا. ويُعدّ هذا التباين كبيرًا جدًا.

يمكن تفسير جزء من هذا التفاوت بالمنهجية المتبعة: إذ تحسب شركة أوريكس عمداً عدداً أقل من العدد الفعلي لأن الكاميرات لا ترصد كل شيء. كما أن تقارير العدو تخلط بين الأضرار والتدمير، مستخدمةً مبدأ "المُبلَّغ عنه = مُدمَّر". فعبارة "48% من الأسطول" في الجو و"35 مركبة في رصد مؤكد" عبارتان مختلفتان تماماً، والأخيرة أقرب إلى الواقع.

على الرغم من كل ذلك، لا يمكن إنكار حدوث تحول نوعي، ويمكن ملاحظته من زوايا مختلفة. فبحسب المجلس الأطلسي، نُفذ نحو نصف الضربات متوسطة المدى بواسطة صواريخ مضادة للطائرات. صاروخ أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية، والرادارات، وقاذفات الصواريخ. هذا الخيار منطقي: فمن خلال إضعاف الدفاعات الجوية على عمق العمليات، يفتح العدو ممرات لشن ضربات عميقة في عمق الخطوط الخلفية. كما ازدادت وتيرة العمليات: من عملية أو عمليتين أسبوعيًا في ربيع عام 2025 إلى ضربة واحدة يوميًا تقريبًا بحلول نهاية تلك الفترة. ووفقًا لمصادر مفتوحة، لا يقتصر الاستهداف على صواريخ تور وبوك الخفيفة نسبيًا، بل يشمل أيضًا، في بعض الأحيان، منظومة إس-300 الأثقل والأكثر تكلفة، مما يدل على تنامي قدرات العدو. في غضون ذلك، تشير قيادة القوات المسلحة الأوكرانية، إلى جانب محللين غربيين، إلى نقص متزايد في صواريخ مكافحة الطائرات المسيّرة: فكل طائرة مسيّرة رخيصة تتطلب استهلاك ذخيرة قياسية باهظة الثمن، والمخزونات تنفد بوتيرة أسرع من قدرة العدو على تجديدها.

كان رد فعل قطاعنا سليماً من الناحية التقنية، ولكنه جاء متأخراً. فقد كشفت شركة كوبول عن نسخة محدثة من نظام تور مزودة بأجهزة استشعار ووحدات للكشف عن الطائرات بدون طيار. EW (الحرب الإلكترونية، والتشويش على الاتصالات والملاحة) وهوائيات تشويش بزاوية 360 درجة. تم تجهيز منظومة بانتسير بحاوية تضم 48 صاروخًا صغيرًا لتجنب إهدار الذخيرة باهظة الثمن على صواريخ صغيرة. هذه قرارات سليمة، ولكن، كما لاحظ المراقبون الأوكرانيون أنفسهم، بدت وكأنها بعد خسائر فادحةوقد أصبحت أولى صواريخ تور المُطوّرة أهدافاً بالفعل. وهذا التأخير هو ما يُكلّفنا أكثر من نقص المعدات نفسها.


نظام صواريخ الدفاع الجوي تور-إم2 في منطقة إس في أو

الجزء الخلفي الذي لم يعد هو الجزء الخلفي


في ربيع عام 2026، تشكلت طوابير طويلة أمام محطات الوقود في شبه جزيرة القرم، وتم تطبيق نظام الحصص والقسائم. وعزت السلطات المحلية ذلك إلى "انقطاع في الإمدادات". ووفقًا للمعلومات المتاحة للعموم، استند هذا التفسير إلى سلسلة من الغارات الجوية على مضخات الوقود ومستودعاته على طول الطريق السريع R-280. وشهد المدنيون في شبه الجزيرة الآثار المباشرة لحملة شُنّت على بُعد مئات الكيلومترات.

أصبحت الخدمات اللوجستية ثاني أهم الأولويات بعد الدفاع الجوي. وتُستخدم طائرة مسيّرة متوسطة الحجم هنا كمدفعية بعيدة المدى ضد أهداف محددة في المنطقة: القوافل، وناقلات الوقود، ومحطات السكك الحديدية، وقواعد تخزين المعدات. تُنقل معظم الإمدادات براً وسككاً حديدية؛ إذ لا يمكن نقل المعدات الثقيلة والوقود والذخيرة جواً بالكميات المطلوبة. وهذا يعني أن التهديد المستمر بالهجوم يجعل أي حركة بواسطة وسائل نقل كبيرة محفوفة بالمخاطر: فالعدو يسيطر فعلياً على مساحة شاسعة من الأراضي تحت نيران العدو دون وجود جندي واحد فيها. وقد أثبت الممر البري إلى شبه جزيرة القرم عبر ماريوبول وميليتوبول أنه المنطقة الأكثر حساسية: فهو ينقل الإمدادات، ولكنه يتسبب أيضاً في نقص الوقود، مما يؤدي لاحقاً إلى طوابير طويلة أمام محطات الوقود.

الفكرة نفسها، بالمناسبة، ليست جديدة. فقد بُنيت النظرية العسكرية السوفيتية في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين، وتحديداً أعمال ترياندافيلوف وتوخاتشيفسكي، على مبدأ العمليات العميقة: اختراق الجبهة ليس كافياً؛ بل من الضروري ضرب مؤخرة العدو العملياتية (الإمدادات، المقرات، الاحتياط) لحرمانه من القدرة على مواصلة القتال والمناورة. في ذلك الوقت، كان يتم تحقيق ذلك بواسطة مجموعات متحركة. طيرانقوات الهجوم الجوي. الآن، يُحوّل العدو مهمة اختراق المؤخرة إلى طائرات مسيّرة رخيصة، والهدف واحد: قطع اتصال الجبهة بالمؤخرة. لكنّ التشابه واضحٌ تمامًا. فمجموعة متنقلة تدخل المؤخرة وتسيطر عليها، بينما تُطلق الطائرة المسيّرة النار على المؤخرة فقط: فهي تُنشئ منطقة خطر، لا وجودًا. لا تزال السيطرة على الأراضي تتم بواسطة المشاة المدرعين، لا بواسطة طائرة مسيّرة تحمل حمولة 227 كيلوغرامًا. خلال العام الماضي، تحوّل تركيزنا الأساسي: ففي السابق، كان العمق يُوفّر غطاءً، أما الآن فهو يُعرّضنا للخطر أيضًا: فكلما كان الهدف أكثر أمانًا، زادت الموارد التي يُمكن تجميعها لضربة واحدة رخيصة.

***
في نهاية المطاف، لا يكمن جوهر الأمر بالنسبة لنا في طائرات العدو المسيّرة. فالعدو لا يملك "سلاحًا خارقًا": بل نملك سرعة رد فعلنا ومنطق انتشار قواتنا الخلفية، المبني وفقًا للمعايير السابقة. ولن يكفي تحديث دفاعاتنا الجوية وحدها؛ بل سيتعين علينا إعادة تصميم هيكل قواتنا الخلفية العملياتية بالكامل. إن توزيع المستودعات، وتمويه نقاط التمركز، وتزويد قواتنا بأنظمة اعتراض منخفضة التكلفة - كل هذا يتطلب جهدًا تنظيميًا، وهو أبطأ من وتيرة إنتاج العدو لهذه الأجهزة.

على مدار العام الماضي، كشف العدو، وفقًا للبيانات المتاحة، عن مؤخرتنا العملياتية تحت نيران العدو، ورفع تكلفة صيانتها. يُبالغون في تقدير حجم الأضرار التي لحقت بالدفاعات الجوية، لكنهم اختاروا الهدف الصحيح: فقد أصابت الضربات متوسطة المدى الدفاعات المضادة للطائرات على عمق العمليات، مما أدى إلى تعقيد خطوط الإمداد. لم تُحل "الضربات متوسطة المدى" محل نظام HIMARS، فضلًا عن القوات البرية - إنها مجرد ضغط جماعي رخيص، لا أكثر. والدرس الأهم لنا هذا العام لا يكمن في تنوع الطائرات المسيّرة، بل في سرعة ردود أفعالنا والمنطق القديم لتنظيم مؤخرتنا.
80 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    11 يونيو 2026 07:23
    أعتقد أنه سيتم إيجاد حل لمشكلة الطائرات المسيّرة. أي جهاز كهربائي يُصدر مجالًا كهرومغناطيسيًا حوله... وهذا يُعدّ تباينًا في المجال الكهرومغناطيسي للأرض... مما يعني أنه للكشف عن هذا التباين، يلزم وجود مستشعرات حساسة ومستشعر مزود بمرشحات ومعالجة رقمية.
    إذا قمنا بتغطية ساحة المعركة بشبكة من هذه المستشعرات، فسوف نعرف كل هذه الأجهزة الإلكترونية والكهربائية للعدو.
    1. +8
      11 يونيو 2026 07:29
      اقتباس: نفس LYOKHA
      أعتقد أنه سيتم إيجاد حل لمواجهة الطائرات بدون طيار.

      لو لم يفت الأوان، لكنا فقدنا كل دفاعاتنا الجوية...
      1. -3
        11 يونيو 2026 12:57
        اقتباس من: AllX_VahhaB
        لو لم يفت الأوان، لكنا فقدنا كل دفاعاتنا الجوية...
        لعل هذه هي الخطة، عندما تصبح مستودعاتنا وترساناتنا فارغة، ضد أوكرانيا ذات "المؤخرة" التي لا يمكن المساس بها في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة؟
        لا أريد التضحية بالمزيد من الجنود الروس في حرب عصابات ضد جحافل من المتعصبين المسلحين من قبل حلف الناتو. لدينا ما يكفي من القوات والموارد التقنية لإجبار أوكرانيا على الاستسلام التام.

        سواء قال سوروفيكين هذا أم لا، فالأمر غير ذي صلة. يبدو الأمر كما لو أن أحدهم يتمنى بشدة أن تستخدم روسيا إصبعًا واحدًا بدلًا من قبضة اليد. لقد خلقت القيود العبثية حالة من الجمود، وفي هذا الركود، في هذا "المستنقع" القديم، تكاثرت الطائرات المسيرة كالنمل.
        باختصار، جيشنا على الحدود البولندية هو أفضل دفاع جوي ضد الطائرات المسيّرة. وبالمناسبة، يمكن لأشعة مؤشر الليزر أن تُسبب العمى على الأقل، لكن هذا يحتاج إلى تأكيد. أما الضرر الناجم عن تخريب مؤشر الليزر للطيارين المدنيين فهو أمرٌ واقع. تُظهر الصورة قفازات الليزر.
    2. -5
      11 يونيو 2026 07:29
      ...ثم يصبح الأمر متروكاً لمدفعيتنا وطائراتنا.
    3. +9
      11 يونيو 2026 07:39
      بالتأكيد هناك حل. ثلاثة حلول، اختر ما يناسبك، كما يقولون.
      1. حرب شاملة، بلا هوادة. لن أخوض في التفاصيل، لكن إيران مثالٌ على ذلك. العدو وداعموه لا يكترثون للطائرات المسيّرة. لكننا أدركنا بالفعل أننا لن نشهد ذلك لأسباب عديدة يفهمها الجميع لكنهم لا يرغبون في الإفصاح عنها.
      ٢. لا يوجد دفاع ضد العتلة سوى طائرة مسيرة أخرى. من شأن الإنتاج الضخم للطائرات المسيرة الاعتراضية أن يغير الوضع نوعيًا وكميًا. لا يمكن حل المشكلة بسرعة، خاصةً وأن تدريب الأفراد لا يستغرق سوى دقائق معدودة. كل قناص يحتاج إلى فريق مضاد للقناصة.
      3. تصرفوا انطلاقاً من مبدأ أن العدو لا يملك ما يكفي من الطائرات المسيّرة لتدمير جميع المنازل ومحطات الوقود، وأن عدد ضحايا حوادث المرور في ازدياد يومياً. سنلتزم الصمت حيال بعض الأمور، وسنقدم المساعدة المالية في مجالات أخرى، حتى لا نثير المشاكل. أوه، ثم هناك هذه الانتخابات، حيث يجب عليكم بطريقة أو بأخرى تحقيق النتيجة المرجوة...
      أن بطريقة أو بأخرى. طلب
      1. +6
        11 يونيو 2026 08:36
        اقتبس من الصيدلي
        2. الإنتاج الضخم للطائرات المسيرة الاعتراضية مع تغيير نوعي وكمي في الوضع.

        هل نستطيع منافسة جميع الصناعات والاقتصادات الأوروبية؟ ناهيك عن الولايات المتحدة...
        اقتبس من الصيدلي
        في بعض الأماكن سنلتزم الصمت، وفي أماكن أخرى سنقدم المساعدة المالية، حتى لا "نزعزع الوضع الراهن".

        يمكنك التزام الصمت حيال ما يحدث في الجبهة وفي المناطق الخلفية للعمليات. وحتى حينها، جزئياً فقط... ولكن عندما تتعرض مدينتك باستمرار لغارات جوية متواصلة... كيف يمكنك التزام الصمت؟
        1. -3
          11 يونيو 2026 12:11
          هل نستطيع منافسة جميع الصناعات والاقتصادات الأوروبية؟ ناهيك عن الولايات المتحدة...
          سنتدبر الأمر إذا كانوا لا يزالون في بداية الطريق، كما هو الحال الآن، وسنأخذ زمام المبادرة ونبدأ بتحويل المصانع الخاملة إلى معدات عسكرية بدلاً من المنتديات.
          1. +6
            11 يونيو 2026 12:20
            سينطلقون بالتأكيد! لكنني لست متأكدًا من رأسماليينا...
            1. -2
              11 يونيو 2026 12:36
              سينطلقون بالتأكيد!
              حسنًا، لقد كنا متقدمين. كان بإمكاننا بناء المزيد من مصانع الجيرانيوم، بدلًا من الاقتصار على مصنع واحد يُجنّد فيه الطلاب من ألابوغا بدلًا من العمال المهرة، وكأن هذا هو تخصصهم. العديد من المصانع متوقفة عن العمل، والمناجم تُغلق. أشكّ جدًا في أن يكون رجل في الأربعين من عمره أسوأ من طالب في تجميع الطائرات المسيّرة.
              لكن يبدو أننا في شارع ديريباسوفسكايا، ربما علينا إرسال تعزيزات؟ لا، الوقت مبكر جدًا! والآن؟ لقد فات الأوان...
              1. +8
                11 يونيو 2026 15:14
                اقتبس من alexoff
                حسنًا، لقد كنا متقدمين بخطوة. كان بإمكاننا بناء المزيد من مصانع نبات إبرة الراعي بدلاً من الاكتفاء بمصنع واحد فقط.

                من المقصود بـ"نحن" هنا؟ لديكم نهجٌ أقرب إلى النموذج السوفيتي في التعامل مع الرأسمالية. لا وجود لـ"نحن"! هناك رأسماليٌّ مُحدَّد، مُرتبطٌ بالحكومة، يملك هذا المصنع تحديدًا. وهو لا يحتاج إلى مُنافسين يملكون مصانع مُشابهة! ولم يرَ ضرورةً لبناء المزيد من مصانعه الخاصة. أو بالأحرى، اعتبرها استثمارًا مُحفوفًا بالمخاطر - كأنّ وقود SVO سينفد قريبًا، وكيف سيستردّ استثماره؟ كفى!
                1. -1
                  11 يونيو 2026 15:30
                  حسناً، يبدو أن الدولة هي من بنتها، لا الرأسماليون. ولن يُسمح للرأسماليين بتركيب الرؤوس الحربية. والدولة لا تُبالي بشيء هنا.
                2. +1
                  11 يونيو 2026 22:11
                  لطالما غُطّيت مخاطر أي مشروع تجاري يُنشأ للمصلحة العامة بامتيازات الأسلحة (وهي شكل محدد من أشكال الملكية). لذا، لم تمنع المخاطرة أحدًا قط من السعي وراء مثل هذا المشروع، ليس فقط في قطاع الأسلحة، بل في أي مشروع ذي أهمية اجتماعية حيث تكون فترة استرداد رأس المال طويلة.
      2. -1
        11 يونيو 2026 08:37
        نعم، كان استخدام الطائرات المسيّرة ثورةً أدت إلى تغييرات حتمية في الشؤون العسكرية. فقد أدى استخدام المركبات الجوية والبرية غير المأهولة إلى إنشاء فرع جديد من القوات المسلحة، لكنه لن يتمكن من استبدال الفروع التقليدية للقوات المسلحة لفترة طويلة.
      3. +3
        11 يونيو 2026 10:50
        من بين الخيارات التي ذكرتها، فهمت أنك اخترت الخيار الثالث... وإيران ليست نظيرتنا؛ فلا أحد يتنازع على أي أرض هناك، لأسباب عديدة على الأقل... وقد تعرضوا لغارات جوية كثيرة هذا الأسبوع مجدداً، مع أن هناك صمتاً مطبقاً في التعليق الصوتي لسبب ما... باختصار، لاستخدام إيران كمثال، يجب أن ينتهي الأمر هناك أولاً... ويفضل أن يكون ذلك بانتصار إيراني... حينها سأنضم بكل سرور إلى من يعتبرونها مثالاً... مع تقدم المعركة، قد تتغير الأمور، والأهم هو من سيفوز بعد انتهاء المعركة...
    4. 0
      11 يونيو 2026 08:12
      أقترح أولاً الاطلاع على أدوات التحكم الخاصة بهم. تحديداً، يقولون إن الهجمات تُدار بواسطة الذكاء الاصطناعي. حتى أنهم عرضوا عليّ نماذج من نظام التحكم.
      لماذا لا يبدأ نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بنا بالبحث عن هذا الموقع في أوكرانيا؟ لا يمكن أن يمرّ مثل هذا الأمر مرور الكرام على الإنترنت! علاوة على ذلك، من المحتمل أنه يستهلك طاقة هائلة. يجب أن يتوهج من شدة استهلاكه للطاقة! ولنطلق بضعة صواريخ إسكندر إلى كل عنوان من العناوين المحتملة!
      1. +8
        11 يونيو 2026 08:37
        اقتباس: بانادول
        ولماذا لا ينبغي أن يكون الذكاء الاصطناعي لدينا كذلك؟

        ومن هذا؟
        1. +4
          11 يونيو 2026 09:35
          اقتباس من: AllX_VahhaB
          اقتباس: بانادول
          ولماذا لا ينبغي أن يكون الذكاء الاصطناعي لدينا كذلك؟

          ومن هذا؟

          ربما إيفان إيفانوفيتش؟
          1. -2
            11 يونيو 2026 10:40
            لا يوجد أيدول أندرويد روسي
      2. 0
        11 يونيو 2026 22:47
        والأكثر من ذلك، أنه يستهلك طاقةً هائلةً على الأرجح. بل يجب أن يتوهج من شدة استهلاكه للطاقة! وأطلقوا زوجًا من مركبات إسكندر في كل عنوان من العناوين المحتملة!

        أظن أن مركز البيانات نفسه يعاني من نقص حاد في الطاقة بسبب استهلاكها المفرط للطاقة في مكان ما في أوروبا، إن لم يكن في الولايات المتحدة. ونحن لا نصوّر هناك...
    5. -1
      11 يونيو 2026 08:37
      لا سبيل لمواجهة الطائرات المسيّرة إلا بتدمير خطوط الإنتاج والإمداد. فعندما يعجزون عن الإنتاج محلياً، ولا تصلهم أي إمدادات من الخارج، لن تكون هناك إضرابات.
    6. +2
      11 يونيو 2026 12:47
      الأمر لا يتعلق بالطائرات المسيّرة. لا يوجد نظام اتصال أو تحكم.
    7. 0
      4 يوليو 2026 12:09
      هذا يحدث الآن. لكن التطور يسير بشكل حلزوني (لكل عقبة... يوجد حل، ولكل حل نجد له حلاً لاحقاً))
  2. +9
    11 يونيو 2026 07:23
    مهما بلغت حداثة السلاح، فإن قرار استخدامه يعود للسلطات. والسلطات رجالٌ مسنّون عاجزون!
    1. +1
      11 يونيو 2026 15:23
      تمتلك روسيا، أو بالأحرى قيادتها، ورقة رابحة لا تقهر: الرغبة في مفاوضات السلام.
  3. كما يقول المثل، الملعقة جيدة للعشاء...
    إن جمود "الفرسان ذوي الشوارب والسيوف الجاهزة" وعدم رغبتهم في التفكير بطرق جديدة يكلف القوات ثمناً باهظاً.
  4. 0
    11 يونيو 2026 07:33
    تعمل الطائرة المسيرة المتوسطة هنا كمدفعية بعيدة المدى ضد أهداف المنطقة: الأرتال، وناقلات الوقود، وتقاطعات السكك الحديدية، وقواعد تخزين المعدات.

    حسنًا، ربما يمكننا على الأقل أن نبدأ بفعل الشيء نفسه "كرد فعل"؟
  5. +6
    11 يونيو 2026 07:36
    على مدار عام، جعل العدو، وفقًا للبيانات المفتوحة، مؤخرتنا العملياتية عرضة للنيران ورفع تكلفة الحفاظ عليها.

    حسناً، يمكنهم دائماً القول هنا إنه يفعل ذلك بدافع اليأس بسبب الإخفاقات على الجبهة...
  6. 0
    11 يونيو 2026 07:41
    اقتباس من: AllX_VahhaB
    لو لم يفت الأوان، لكنا فقدنا كل دفاعاتنا الجوية...

    حسناً، بلدنا ليس غريباً على هذا...
    في 22 يونيو 1941، فقد الجيش الأحمر طائراته على الحدود الغربية للبلاد.
    لقد توصلوا إلى فكرة تركيز غالبية المقاتلات والقاذفات لمهاجمة القوات الجوية الألمانية (لوفتفافهن).
    1. 0
      11 يونيو 2026 08:41
      اقتباس: نفس LYOKHA
      حسناً، بلدنا ليس غريباً على هذا...
      في 1941 العام

      في عام 1941، أُعدم القادة العسكريون الذين فشلوا في الدفاع! على سبيل المثال: بافلوف، كليموفسكيخ، كليتش، أوبورين، سموشكيفيتش، ريتشاغوف، غولتسوف... والآن؟ لا يُعزلون حتى من مناصبهم!
      ملاحظة: ليس كل من كان في عام 41، لكن الفكرة واضحة...
  7. +7
    11 يونيو 2026 07:52
    عام الضربات المتوسطة: طائرة بدون طيار رخيصة في مواجهة دفاع جوي باهظ الثمن

    يكتب تشاداييف عن تطور الطائرات المسيرة المعادية.
    لم يختلّ ميزان القوى لصالح العدو بسبب مشاكل جيشنا على الجبهة، حيث يستمرّ "التأخير" في التمركز لأشهر كما كان سابقاً، بل بسبب المشاكل التي ظهرت في المؤخرة، نتيجةً لزيادة وتيرة الضربات العميقة (باستخدام طائرات بعيدة المدى) والضربات المتوسطة المدى (باستخدام طائرات متوسطة المدى)، والتركيز على الهجمات على الإمداد ومحطات الوقود/مستودعات التخزين.

    كنا عرضة للخطر لأننا اعتمدنا كلياً على صواريخ جيراني ورفضنا تطوير طائرات مسيرة بمدى يتراوح بين 150 و200 كيلومتر. لماذا؟ كان هناك اعتقاد سائد بأن الطائرات المسيرة بهذا المدى معقدة للغاية، إذ كان من المفترض أن تخضع للتحكم المباشر طوال رحلتها. في الواقع، كان أداء معظم عمليات إطلاق صواريخ مولنيا-2 مخيباً للآمال. إما أننا لم نملك الوقت الكافي أو لم نتمكن من تطوير نظام ذكاء اصطناعي خاص بنا، والآن سيطر العدو على الوضع.
    تقوم طائرات "هورنت" الأوكرانية بتثبيت الهدف تلقائيًا في آخر 300 متر والاشتباك معه. تُعد هذه مناورة تكتيكية بالغة الأهمية، إذ تُمكّن الطائرة المسيّرة من العمل بشكل مستقل، ما يجعلها محصنة ضد الحرب الإلكترونية، والأهم من ذلك، أنها تُريح الطاقم من عناء ضبط ارتفاعات الهوائيات لتمكين الطائرة من إرسال واستقبال الإشارات إلى الأرض على مدى 150 كيلومترًا، وهي مهمة بالغة الصعوبة. وقد أضاف مطورو "هورنت" على الفور خيار الطيران الخفي، لضمان عدم رصد الطائرة من مسافة 300 متر أثناء عملية الهجوم. تصميم مدروس بعناية.

    لقد تطور العدو، فزاد من ضرباته من ثلاثة إلى أربعة أضعاف هذا الربيع، بينما لم يزد عدد قواتنا المتنقلة، ولم يزد حجم طواقم دفاعاتنا الجوية. يبدو الأمر كما لو أن شيئًا لم يحدث، والحرب مستمرة كالمعتاد، كما لو كنا في عامي 2024-2025. لا تزال القوات المتنقلة متمركزة بالقرب من المنشأة المحمية، تفتقر إلى وسائل الكشف والاعتراض في الوقت المناسب. حتى طائرة "ليوتي" (Lyuty) التي تم استهدافها بدقة يمكنها الطيران لمسافة 100-200 متر إضافية وإحداث فوضى.

    أصبح رصد الأهداف الآن مسؤولية الرادار بالكامل، وهذا له عيوبه. فالرادار لا يستطيع رصد أي شيء على مسافة تقل عن 50 مترًا، ويختار العدو مساراته عبر التضاريس المنخفضة التي تقل عن 50 مترًا. كما أن الرادار جهاز حساس للغاية: فإذا انخفضت حساسيته، فلن يتمكن من رصد الطائرات المسيّرة؛ وإذا ارتفعت حساسيته كثيرًا، فسيظهر عدد كبير من الأهداف الوهمية ولن يتمكن من تمييزها عن الهدف الحقيقي. لذا، فإن أنظمة الاعتراض الصوتي ضرورية.
    لا تزال طائراتنا الاعتراضية في مراحلها الأولى، وتحتاج إلى الكثير من التحسينات. نحتاج إلى آلاف منها، ومئات الحسابات لتطويرها بسرعة، وإعداد الحسابات اللازمة، وتوسيع نطاق التجربة.
    لا يمكن تحقيق النصر في حرب الطائرات المسيّرة بمجرد الدفاع ضدها. نحتاج إلى طائرات مسيّرة خاصة بنا، بأعداد كبيرة، ومن أنظمة مماثلة، لزيادة تكاليف الحرب على العدو.
    1. +5
      11 يونيو 2026 08:57
      اقتباس: ديدوك
      نحن بحاجة إلى طائرات مسيرة خاصة بنا من أنظمة مماثلة، وكثير منها، لزيادة تكاليف الحرب على العدو.

      التكاليف لجميع أنحاء أوروبا؟
    2. +2
      11 يونيو 2026 12:51
      من يحتاج إليهم؟ هل تم وضع بوزيك في المرحاض بعد؟
    3. 0
      12 يونيو 2026 09:14
      إن استخدام الإشارات الخاصة وطرق معالجتها في أجهزة الرادار الموضوعة على حوامل عالية الارتفاع يجعل من الممكن إنشاء كاشفات فعالة للأجسام على خلفية الانعكاسات من سطح الأرض (الماء).
    4. +1
      4 يوليو 2026 12:17
      المعركة بدأت. الآن نقوم بطلاء الشاحنات باللون الأزرق. الذكاء الاصطناعي عاجز عن إيجاد حل، ولعدم قدرته على إيجاد لون مناسب، ينتحر. أو ربما أصبح هناك المزيد من الحمير الوحشية الآن.
  8. +1
    11 يونيو 2026 08:11
    خلاصة القول: الطائرات المسيّرة الرخيصة تتطلب دفاعًا جويًا رخيصًا: طائرات مقاتلة خفيفة بسعر سيارة لادا، متمركزة في مطارات تفصل بينها مسافة 5-10 كيلومترات. يُغني التقارب بينها عن الحاجة إلى سرعات فائقة للطائرات الاعتراضية: يكفي أن تطير بسرعة تفوق سرعة الطائرات المسيّرة بـ 1,5 إلى 2 مرة. وفي حالة الطائرات المقاتلة غير المأهولة، يُمكن استخدام طائرة صغيرة جدًا لا يتجاوز وزنها مئة كيلوغرام.
  9. +4
    11 يونيو 2026 08:11
    لأغراض الحماية، طائرات اعتراضية بدون طيار.
    بالنسبة لضربات الطائرات بدون طيار ضد المؤخرة العملياتية للعدو، حوّل التركيز إلى محطات الوقود وشاحنات الوقود والقطارات التي تحمل الوقود ومواد التشحيم.
  10. -1
    11 يونيو 2026 08:22
    كشف المؤلف عن بعض المشاكل الجديدة، وأشار إليها... لا، لقد تم وصف كل هذا ومناقشته أكثر من مرة...
    على الرغم من أن هذا الأمر بالتحديد، وهو أمر واضح للغاية، يشكل خطراً ويتطلب استجابة فورية وقرارات... بشكل عام، يجدر التنويه مرة أخرى إلى أنه حقيقة. جندي
  11. 0
    11 يونيو 2026 08:26
    يتضح جلياً غياب المبادرة والقدرة على تحديد المشكلات الملحة وحلها بشكل منهجي، إذ يعيق كل شيء "التسلسل الهرمي للسلطة". إن الحاجة إلى حلول تقنية جديدة لمواجهة التهديدات الجوية الحديثة واضحة، ولكن يبدو أن المدارس العلمية والتقنية لا يمكن إنعاشها بسهولة في ظل استمرار هيمنة "المديرين الأكفاء".
    1. +2
      11 يونيو 2026 09:00
      اقتباس: س. فيكتوروفيتش
      ثمة حاجة واضحة إلى حلول تقنية جديدة لمكافحة التهديدات الجوية الحديثة.

      أولاً وقبل كل شيء، إعادة تنظيم نظام الإدارة أمر ضروري!!! بدون ذلك، كل شيء آخر سيكون غير فعال.
    2. 2al
      +1
      11 يونيو 2026 10:16
      نائبنا، المسؤول عن شراء وتوريد الأسلحة في وزارة الدفاع، لديه عائلة في الولايات المتحدة. وهذا هو النائب الوحيد لوزارة الدفاع وكذلك مع شويغو، الذي لا يخضع للتحقيق أو لم تتم إدانته بعد.
    3. 0
      11 يونيو 2026 12:15
      قبل ثلاث سنوات، عرضت شركة تدعى زالا طائرة إيتالماس بدون طيار بمدى يصل إلى 200 كيلومتر. ويبدو أن الإدارة لم تكن مهتمة بهذه الطائرة.
    4. -3
      11 يونيو 2026 15:28
      لم نكن نحن من قال: "أفضل دفاع جوي هو دباباتنا في مطاراتهم". وبالنظر إلى الوضع الراهن: طالما أن المكونات والمنتجات النهائية تُنقل إلى منطقة 404 من أوروبا الغربية، فلا بد من تعطيل قنوات الإمداد هذه. لكن في روسيا، يسود موقف: "نعم، نستطيع. ولكن لماذا؟"
  12. 0
    11 يونيو 2026 08:30
    لا يُمكن استخدام الطائرات المسيّرة إلا لتحقيق انتصارات تكتيكية في ظل دفاع سلبي. لم يضع المجمع الصناعي العسكري هدفًا لاحتلال أوكرانيا، بل أهدافًا مجردة. وفي النهاية، لم يستولوا على كييف خشية تكبّد خسائر أكبر. لكن ما حصدوه كان خسائر فادحة ودمارًا هائلًا. أجدادنا يتقلبون في قبورهم كالأجهزة التنفسية. نتصرف بجبن ودون مبادرة. ستتوقف الصناعة الغربية قريبًا عن إنتاج ملايين، ثم مليارات، من الطائرات المسيّرة. هل ينبغي لنا إنتاج ملايين الصواريخ المضادة للطائرات؟ إذا كانت مصانعها في أوروبا ولا نستطيع ضربها، فلماذا نحتاج إلى أسلحة نووية؟ لقد انتهت العملية العسكرية التي تعود إلى الحقبة السوفيتية منذ زمن بعيد، لكن القيادة الروسية لا تزال تبتسم وتتبادل النكات من ملاجئها.
    1. +1
      11 يونيو 2026 15:30
      نتصرف بلا مبادرة، بجبن.

      فلاديمير فلاديميروفيتش، يرجى تسجيل الدخول مرة أخرى. حزين
    2. -1
      4 يوليو 2026 12:28
      لم يستولوا على كييف بسبب الخسائر الفادحة في الأرواح. هناك العديد من مقاطع الفيديو والصور التي تُظهر الأعمدة المدمرة.
  13. +5
    11 يونيو 2026 08:51
    في رأيي، يكمن الخطر الأكبر في مراجعة عقيدة الضربة الجوية الفضائية الأولى، والتي بدأت بالفعل.
    لا يقتصر التهديد على أنظمة بانتسير وتورز المتنقلة فحسب، بل يشمل أيضاً رادارات RTV الثابتة. غمزة

    وبعد ذلك يصبح الطريق مفتوحاً أمام كل من الاستراتيجيين وعلماء المقذوفات. سلبي
    1. 2al
      -1
      11 يونيو 2026 10:20
      تتمتع الأنظمة القائمة على الصوامع بحماية جيدة بفضل أنظمة الحماية النشطة. مع ذلك، فإن إحياء أنظمة الصواريخ المتنقلة على السكك الحديدية، والتي تمتلك هذه الأنظمة أيضاً، متأخر بشكل واضح عن المتطلبات. على سبيل المثال، يندرج نظام صواريخ أوريشنيك ضمن فئة أنظمة الصواريخ المتنقلة على السكك الحديدية. ويتمثل الحل الشائع، كما هو الحال في كوريا الشمالية وإيران والصين، في إنشاء قواعد صواريخ تحت الأرض.
  14. +2
    11 يونيو 2026 09:04
    "لا تزال طائراتنا الاعتراضية في مراحلها الأولى، ولا تزال بحاجة إلى الكثير من التحسينات. نحن بحاجة إلى الآلاف منها، ومئات الأطقم لتحسين طائرات الاعتراض المسيرة بسرعة، وتدريب الأطقم، وتوسيع نطاق الخبرة."
    لا يمكن تحقيق النصر في حرب الطائرات المسيّرة بمجرد الدفاع ضدها. نحتاج إلى طائرات مسيّرة خاصة بنا، بأعداد كبيرة، تشبه تلك الأنظمة، لزيادة تكاليف الحرب على العدو.

    سننتخب مسؤولين منتخبين جدد، وحينها ستتوفر الأموال لتلبية الاحتياجات الأخرى. أما الآن، فلا توجد أموال متاحة للمهام الثانوية.
    1. 0
      11 يونيو 2026 15:32
      سنختار منتخبين جدد

      لو كان هذا الخيار موجودًا بالفعل، لكان قد تم حظره منذ زمن بعيد، كما قال كل من أو. هنري ومارك توين.
    2. 0
      4 يوليو 2026 12:30
      نختار نفس الأنواع في كل مرة
  15. 0
    11 يونيو 2026 09:05
    إذن ستنتهي الحرب قريباً
    1. 0
      4 يوليو 2026 12:34
      لن تنتهي الحرب قريبًا، فهي تُفيد جميع الأطراف. تستفيد أمريكا من مبيعات الأسلحة والنفط (إذ أصبحت من الدول الرائدة في تحديد أسعار النفط). وتستفيد أوروبا من الخوف ومحاولة إنشاء جيش جاهز للقتال ولو جزئيًا بحلول عام ٢٠٣٠ (مع أنهم لن ينجحوا في ذلك على أي حال). وتستفيد القيادة الأوكرانية من اختلاس أرباح المساعدات الغربية. لا تستطيع روسيا إيقافها. وإذا توقفت الآن، دون تحقيق أي أهداف بعد أربع سنوات ونصف من الحرب، فسيكون ذلك بمثابة هزيمة.
  16. -1
    11 يونيو 2026 09:59
    في رأيي، الأمر برمته يتلخص في الدفاع الجوي، كما ذكر الرفيق الأول. حاليًا، نفتقر بشدة إلى أنظمة الدفاع الجوي. تُعدّ أنظمة بانتسير وتور أصولنا الدفاعية الرئيسية لمواجهة الطائرات المسيّرة. وهي تعاني من نقص حاد بسبب تكلفتها العالية وتعقيد تصنيعها، إذ صُممت كأنظمة متعددة الاستخدامات لمواجهة كل من الطائرات المسيّرة وطائرات العدو. يتمثل الغرض منها في مرافقة أرتال الدبابات أثناء سيرها من الطائرات الهجومية (تور) أو حماية أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى داخل البطارية (بانتسير). كما تُستخدم كأنظمة مستقلة لتغطية منطقة عمليات. لكن كل هذا يعود إلى ندرة أنظمة الدفاع الجوي ونقصها، فهي نفسها بحاجة إلى الحماية.
    هناك حاجة إلى قدرات أخرى، ونحن بحاجة إلى الكثير منها - مئات أو حتى آلاف. في رأيي، لقد تم التفكير في كل شيء بالفعل. نحتاج إلى نظام على هيكل خفيف الوزن وغير مكلف (شاحنة صغيرة) مزود بنظام تحديد المواقع العالمي (OL) وصواريخ جو-جو غير موجهة مبنية على طراز S-5 وS-8 وS-13، ومجهزة برؤوس توجيه (مثل صاروخ AGR-20 APKWS II الأمريكي). يمكن أيضًا إضافة رادارات صغيرة لتحديد اتجاه الطائرة بدون طيار.
    أعتقد أن حل هذه المشكلة يكمن في اقتصاد السوق. صناعة الدفاع بحاجة للبقاء؛ فهي بحاجة إلى مكافآت وأرباح ودخل. ولا يمكن تحقيق أرباح طائلة من هذا النوع من الأمور التافهة. المطلوب هو شيء ضخم، ثقيل، وسريع المناورة، ويفضل أن يكون فريدًا من نوعه في العالم، والأفضل من ذلك، أن يكون قائمًا على مبادئ فيزيائية جديدة (بحيث لا يفهمه أحد). والوقت عامل حاسم.
    1. 0
      4 يوليو 2026 12:36
      لا يمكنك بناء هذا على أرض مستوية
      1. 0
        4 يوليو 2026 21:59
        لكن كل شيء موجود بالفعل وقد تم التفكير فيه.
  17. 2al
    -1
    11 يونيو 2026 10:11
    توجد خيارات دفاعية فعّالة عديدة لمواجهة الطائرات المسيّرة، بما في ذلك المناطيد المربوطة التي تعود إلى حقبة الحرب العالمية الثانية، مثل منطاد "إيجل" ومنطاد "يولكا" الحامل، بالإضافة إلى أنظمة أخرى لإيصال الطائرات المسيّرة للدفاع الجوي. ولكن كما أشار تشاداييف بحق، يتطلب هذا الأمر "إعادة هيكلة" نظام الدفاع الجوي داخل القوات الجوية الفضائية، وإحياء الدفاع الجوي المحلي (كما كان الحال في الحرب العالمية الثانية)، ومنح المحافظين صلاحية شراء هذه الأنظمة بأنفسهم.
  18. +2
    11 يونيو 2026 10:33
    كالعادة، ما زلنا نعاني من هذه البيروقراطية السوفيتية المتجذرة! إنها تخنق أي مبادرة، وأي حماس، وتُعيق أي عمل! لقد عملتُ في العديد من الهيئات الحكومية، وما زلتُ أعمل هناك، والوضع هو نفسه في كل مكان: نحن في القرن الحادي والعشرين، وشبح الذكاء الاصطناعي يلوح في الأفق، بينما لدينا هنا أكوام من الأوراق والكتابات؛ لم يسمع أحدٌ حتى بالحواسيب. ما المُثير للدهشة؟ من الغريب أنهم تخلوا عن الخيول!
    1. +1
      11 يونيو 2026 15:34
      البيروقراطية السوفيتية

      نعم، إنها لعبة في بيئة تجريبية مقارنة بما هي عليه الآن.
      لم يكن أحد قد سمع بجهاز كمبيوتر

      "لدينا كل شيء مؤتمت ومحوسب، لذا ستكون هناك أعمال ورقية أكثر." حزين حزين حزين
  19. 0
    11 يونيو 2026 11:07
    اقتباس: 2al
    توجد العديد من الخيارات الفعالة للدفاع ضد الطائرات بدون طيار
    ولا يوجد أي منها فعال بما فيه الكفاية.
  20. +1
    11 يونيو 2026 11:28
    هل من الممكن إنتاج عدد كبير من الطائرات بدون طيار بتكلفة منخفضة للغاية؟

    نعم. إذا تم شراؤها ودفع ثمنها بعد شهر من الشحن، من قبل أولئك الذين قرروا أن هذه المنتجات، حتى وإن كانت ضخمة بعض الشيء، أفضل من لا شيء.

    لا. إذا ما فتح الحاكم جفنه خلال سنتين إلى أربع سنوات وبدأ بمعاقبة المقاولين، وليس المفتشين فحسب، بل المقاولين أيضاً. وليس فقط على جزء من العقد، بل على العقد بأكمله.
    رأي شخصي...
    مليون طلقة ذخيرة. أنتجها البعض، واستلمها آخرون. وفقًا لأمر الدفاع الحكومي، قد تكون تسع طلقات من كل ألف معيبة. لكن وفقًا لنتائج الاستخدام، تبين أن عشر طلقات معيبة. لم يُنفذ أمر الدفاع الحكومي. وتُقاضى الشركة المصنعة للذخيرة ليس بسبب نسبة الـ 10% الإضافية من العيوب، بل بسبب الكمية الكاملة، أي 100%.
  21. -1
    11 يونيو 2026 12:35
    أزمة أخرى مضادة، استمروا في تهدئة أنفسكم، ومع الأجداد المنفصلين عن الواقع، لن أتفاجأ بانتصار آخر للمتحرشين بالأطفال.
  22. +2
    11 يونيو 2026 12:46
    لن تتحسن سرعة الاستجابة ولن يظهر منطق جديد ما لم تتوفر وسائل اتصال، وما لم يُنشأ نظام تحكم قائم على نظام تبادل بيانات مستقر من جميع الأنواع، وما لم تُربط خوارزميات بنظام التحكم بحيث تُقيّم على الأقل مدى تأثر القوات والموارد، وعلى أقصى تقدير تُحدد حركتها ضمن إطار المهام الموكلة إليها وتُصدر مهامًا وسيطة.
  23. -1
    11 يونيو 2026 13:12
    ضعهم على غزال وانطلق.
  24. +1
    11 يونيو 2026 13:49
    قام خودارينوك اليوم بأداء على إذاعة Vesti FM.
    هذه المشكلة مسألة معقدة.
    1. هناك من يتعرضون لإطلاق النار ودفاعهم الجوي
    2. هناك من يقومون بالتصوير وموقعهم، ومستودعاتهم، ولوجستياتهم، ومستودعات مورديهم، وعنوان سكنهم، وعنوان أقاربهم.

    ويجب على كل فرد في سلسلتهم أن يتحمل المسؤولية... والشخص الذي يتعرض للضرب فقط.
  25. -3
    11 يونيو 2026 15:03
    إن الوسيلة الفعالة الوحيدة ضد الطائرات بدون طيار هي الضربات بالأسلحة النووية التكتيكية على الإمدادات اللوجستية، وتجمعات القوات المسلحة الأوكرانية، والاحتياطيات المتنقلة لأوكرانيا؛ ولا توجد وسائل فعالة أخرى حتى عام 26.
    1. -2
      11 يونيو 2026 15:39
      كان هناك خبر هام: لقد نشروا قائمة بالشركات الأوروبية التي تزود القوات المسلحة الأوكرانية بالطائرات بدون طيار. وماذا في ذلك؟
    2. 0
      4 يوليو 2026 12:39
      لماذا تجلس ولا تفعل شيئاً؟ سيتبعك الناس.
  26. 0
    11 يونيو 2026 20:23
    يبدو الوضع المحيط بالمنطقة العسكرية المركزية خلال النصف الثاني من عام 2026 شديد التغير ومثيرًا للجدل. يتفق الخبراء على أن هذه الفترة ستكون نقطة تحول، لكن تقييماتهم تتباين بشكل كبير. تتراوح التوقعات الرئيسية بين نهاية سريعة للمرحلة النشطة من الأعمال العدائية، وخطر التصعيد وبداية جولة جديدة من الصراع.

    ⚔️ الديناميكيات الحالية ووضع الأطراف

    موقف روسيا: تشير التقارير إلى تحسن في المواقف في عدد من المناطق، بما في ذلك جمهورية دونيتسك الشعبية. مع ذلك، يلاحظ محللو معهد دراسات الحرب تباطؤًا في وتيرة الهجوم مقارنةً بالفترات السابقة. في غضون ذلك، ووفقًا لبعض التقارير، يواجه الاقتصاد الروسي صعوبات نتيجةً لعجز في الميزانية وتراجع عائدات النفط والغاز.
    موقف أوكرانيا: تشير التقارير إلى أن القيادة الأوكرانية تنقل قوات احتياطية إلى "المنطقة الصعبة" (بما في ذلك سلوفيانسك وكراماتورسك)، وتناقش بنشاط خطط الحملة الصيفية. من جهة أخرى، يشير الخبيران راي ماكغفرن ومجلة الإيكونوميست إلى مشاكل أوكرانيا المتعلقة بالقوى العاملة والاستنزاف، مما يوحي بأن كييف لم يتبق أمامها سوى خيارات قليلة مواتية.

    📅 توقعات النصف الثاني من عام 2026

    💬 تفاؤل دبلوماسي

    السيناريو: نهاية "المرحلة الساخنة" والانتقال إلى المفاوضات. يستند هذا السيناريو إلى تصريحات إيجابية من الجانب الأوكراني (بودانوف، زيلينسكي) والمؤسسة الروسية (بوشكوف). كما أن الصعوبات الاقتصادية في روسيا قد تدفع موسكو إلى التوصل إلى اتفاق لإنهاء إراقة الدماء وتخفيف ضغوط العقوبات.
    • المخاطر: لا تزال الخلافات العميقة حول أمن أوكرانيا، وخط المواجهة، وهيكل ما بعد الحرب تشكل عقبة خطيرة أمام التوصل إلى اتفاق سلام.

    🔥 التشاؤم العسكري

    السيناريو: استمرار الأعمال العدائية. لا يستبعد الخبراء الروس شنّ عمليات هجومية واسعة النطاق، بما في ذلك محاولات السيطرة على المدن المتبقية في دونباس (سلوفيانسك، كراماتورسك). وتتوقع مصادر أوكرانية أيضاً تحقيق "نجاحات" محتملة في ساحة المعركة بحلول الخريف.
    • المخاطر: الخسائر الفادحة، والعبء الهائل على الاقتصاد، وعدم اليقين بشأن الهدف النهائي، كلها عوامل تجعل هذا السيناريو مكلفاً للغاية.

    ❄️ مأزق الإرهاق

    • السيناريو: الانتقال إلى حالة "الصراع المجمد" دون اتفاق سلام رسمي، حيث تستمر الأعمال العدائية ولكنها لا تتصاعد على نطاق واسع.
    • المخاطر: سيؤدي هذا الخيار إلى إطالة أمد الصراع إلى أجل غير مسمى، مما يحافظ على المخاطر العسكرية والاقتصادية لكلا الجانبين.

    من المهم التذكير بأن جميع هذه السيناريوهات مبنية على التحليل، وليست خططاً رسمية. وسيتوقف مسار الأحداث على عوامل عديدة: النجاحات في ساحة المعركة، والدعم الدولي، والوضع الداخلي.
  27. 0
    11 يونيو 2026 22:11
    نبذة تاريخية. قبل الحرب العالمية الثانية، عُرض مدفع BM-13 على قيادة الجيش الأحمر في ميدان تجارب سوفْرِن. ساد التشكيك في الأمر. ما هذا السلاح؟ كنتُ معتادًا على إطلاق النار وإصابة هدفي، لكن ما فائدة هذا السلاح؟ لم يمضِ وقت طويل حتى أظهر هذا النظام قوته الحقيقية قرب أورشا. في عام 2002، عرض مهندسونا نظام دفاع جوي ذي تأثير واسع. لم يُعجب الكثيرين. يبدو أن بعض الأشياء لا تُصبح جذابة إلا عندما يكون الوقت ضيقًا للغاية.
  28. -1
    12 يونيو 2026 11:56
    لماذا لا تستطيع أنظمة الدفاع الجوي المتنقلة (MOGs) تغطية أنظمة الدفاع الجوي مثل تور، وبانتسير، وإس-300، وبوكس؟
    على الأقل اثنين من "التاتشانكا"، أو الأفضل من ذلك، 4، لمحيط الدفاع.
    كم تبلغ تكلفة التركيب؟ من المرجح أن يموت الطاقم إذا أصابته طائرة بدون طيار.
    ولهذا السبب نحتاج إلى تغطية المدافعين بـ "أعيننا" أيضاً.
  29. 0
    12 يونيو 2026 16:50
    بدلاً من الاعتماد على الذكاء الاصطناعي، يمكننا اقتراح آلية الكشف عن الطائرات المسيّرة التالية: منطادٌ يقوده مراقبون مزودون بمناظير لمسح سطح الأرض بحثاً عن الطائرات المسيّرة. عند رصدها، يتم استدعاء طائرة اعتراضية، على سبيل المثال، طائرة خفيفة مزودة بمدفع رشاش ورصاص متتبع.
    1. 0
      4 يوليو 2026 12:41
      وجدة على مكنسة. يمكنك استخدام المنظار.
  30. 0
    12 يونيو 2026 20:34
    من الأرخص بكثير قتل من يرصدك. دعهم يعرفون الحقيقة. بطلهم، بالطبع.
  31. -1
    13 يونيو 2026 17:59
    قرأتم تقريرنا الصباحي: "...إسقاط 250 طائرة مسيّرة معادية..." وأول ما يتبادر إلى أذهانكم هو كيف تصل هذه الطائرات إلى الجبهة؟ إنها قطار (إذا كنا نتحدث عن FP2 أو مالوك، على سبيل المثال). جسور يا رفاق! لماذا لا يتم قصفها؟
    وابلٌ ليليٌّ كاملٌ على هدفٍ واحد. 200 نبتة جيرانيوم و30 صاروخًا. كل يوم. هذا كل شيء.
    لا أريد حتى أن أسمع عن الجسور التي لا يمكن كسرها. خاصة وأنالأوكراني سبق عرضه.
    1. 0
      7 يوليو 2026 15:43
      لدى الهوهول دفاعات جوية أسوأ بكثير. يكتبون: كانت 300 طائرة تحلق، وتم إسقاط 270 منها. لكن هنا يُسقطون كل شيء، وأحيانًا تسقط الشظايا في أماكن غير مناسبة.
  32. 0
    25 يوليو 2026 23:21
    الغريب في الأمر أن الطائرات المسيّرة لم تثبت جدارتها في ساحة المعركة بالأمس. ففي عام ٢٠٢٠، كانت طائرات البيرقدار تدمر معدات جيش ناغورنو كاراباخ. وقد باتت نتيجة ذلك الصراع معروفة. هل قام أي من قادتنا العسكريين البارزين بتحليل أداء الطائرات المسيّرة؟ وإن كان الأمر كذلك، فأين النتيجة؟ لقد ضاعت ست سنوات على الأقل. القائد العسكري الذي لا يُضاهى في العالم، والذي يُوصف بأنه "لا يُفكّر بذكاء"، قد تقاعد إلى جهاز الأمن. هل يكتفي بما حققه من إنجازات، أم أنه يتحمل المسؤولية فعلاً؟ الجندي في الميدان عاجز عن رفع رأسه. ونحن نحاول اللحاق بالركب مجدداً. وندفع ثمن هذا السباق بأرواح جنودنا ومدنيينا.
    الليلة الماضية، دمرت طائرات الهليكوبتر "هورنتس" نُزُل "أليون" في كيريلوفكا. كما تضررت بلدة "أكولا" المجاورة. لقي اثنا عشر شخصًا حتفهم، بينهم أربعة أطفال! من الساعة الواحدة والنصف حتى الثالثة فجرًا، دوّى هديرٌ وضجيجٌ يُشبهان دويّ ستالينغراد. شعورٌ مُريعٌ بالعجز.
    ولم تكن هناك أي دفاعات جوية. لا شيء على الإطلاق - لا في الجوار، ولا على الجانب، ولا في مكان بعيد، ولا حتى قريب. وإذا ما وجدوا طريقة للتعامل مع طائرات العدو المسيرة، فلن تكون هذه المجموعة هي المسؤولة حاليًا بالتأكيد.
    كن طيبا.
  33. -1
    26 يوليو 2026 00:22
    لقد تحوّلت الكمية إلى جودة: لقد استقدموا/جمعوا أعدادًا هائلة من الطائرات المسيّرة لدرجة أن أي نظام دفاع جوي لن يكون كافيًا. ببساطة، يفوق عددها أنظمة الدفاع الجوي بكثير. يبدو لي أننا وصلنا إلى هذه المرحلة. ولن تكفي أي طائرات مضادة للطائرات المسيّرة أيضًا. ببساطة، لا نستطيع إنتاج ما يكفي منها. ولا يوجد مكان لشرائها. لقد حان الوقت للقيام بما طال انتظاره. لكن أولئك الذين يحتاجون إلى القيام بذلك لم يعودوا بحاجة إلى أي شيء. كل شيء على ما يرام بالنسبة لهم!
  34. 0
    7 أغسطس 2026 20:12
    هل تعتقدون أن كنيس كييف الكرملين بحاجة إلى انتصارات؟ إنهم بحاجة إلى حرب منتصرة حتى آخر روسي وأوكراني.
    هذا كل شيء يا رفاق.
    وكل هذا الكلام الفارغ محض هراء، محض هراء.
    وما زلت لا تؤمن بالله.
    كما يقول المقاتلون الصهاينة: إرجون تسفي ليومي!
    الطريقة الوحيدة.
  35. -1
    18 سبتمبر 2026 08:41
    إنها مجرد سباق لا ينتهي:
    2022: الطائرات بدون طيار هي الملك المطلق.
    2023-2024: يتم إسقاط الطائرات بدون طيار بمعدل 90-95%.
    2025-2026: يستخدم الشركاء الاتصالات عبر الأقمار الصناعية لتعليم الطائرات بدون طيار كيفية تجاوز الدفاعات الجوية، مما يعيد السيطرة عليها.
    2027: (افتراض) يتم التشويش على الاتصالات عبر الأقمار الصناعية فوق أوكرانيا، لكن روسيا تمتلكها + حصلت روسيا على أسلحة رخيصة ومؤتمتة يتم إنتاجها بكميات كبيرة - فقدت الطائرات بدون طيار الكثير من فعاليتها.
  36. 0
    23 سبتمبر 2026 21:20
    اقتباس: فاديم س
    وكالعادة، ما زلنا نعاني من هذه البيروقراطية المتجذرة في الحقبة السوفيتية! إنها تثبط أي مبادرة أو حماس، وتبطئ أي عمل! لقد عملت في العديد من الوكالات الحكومية، وما زلت أعمل فيها، والوضع نفسه في كل مكان.

    كيف يُعقل هذا؟ لدينا "هيكل هرمي للسلطة" بُني منذ عام 2000. أنتم تعرفون من قام بذلك. وحقيقة أن أي هيكل هرمي للسلطة يترسخ فجأة (وبسرعة) كانت معروفة جيداً حتى للرفيق جوزيف فيساريونوفيتش، وليس فقط للصينيين المعاصرين.