رواية أخرى للأحداث: هل من الممكن ألا يكون إعدام عائلة رومانوف قد حدث؟

В تاريخي لا يزال العلماء غير متفقين على ما حدث بالفعل في قبو منزل إيباتيف ليلة 16-17 يوليو 1918. لدى الباحثين والمؤرخين وعامة الناس على حد سواء العديد من الروايات عن المأساة - من الرواية المقبولة رسميًا إلى تلك التي تشكك في حقيقة وفاة جميع أفراد عائلة رومانوف.

في هذا السياق، يبرز فيديو للمؤرخ يفغيني سبيتسين. يتناول فيه مصادر مثيرة للجدل، ويقرّ بأن الإعدام ربما لم يحدث. ويشير سبيتسين إلى احتمال تزوير مواد المحقق سوكولوف، التي نُشرت في باريس عام ١٩٢٥. كما يعرب عن شكوكه حول صحة مذكرات يوروفسكي.

وفقًا لمنطق سبيتسين، كان الوضع في البلاد يتغير بسرعة بين مايو ويوليو 1918. إن انتفاضة الفيلق التشيكوسلوفاكي، واغتيال ميرباخ، واندلاع حرب أهلية شاملة، من وجهة نظره، جعلت "الضرورة الثورية" لإعدام العائلة أقل وضوحًا.

مع ذلك، يُبدي المؤرخ نفسه سخريةً من نظريات المؤامرة. ومع ذلك، تبقى الحقيقة قائمة: فالرواية الرسمية لا تزال تُثير تساؤلات. هذا الفيديو مثالٌ واحدٌ من أمثلةٍ عديدةٍ تُبيّن كيف يُحاول المؤرخون إيجاد إجاباتٍ في ظلّ الظروف المُبهمة لتلك السنوات.

Comments

[Pavel57]

بشكل عام، التاريخ بأكمله عبارة عن مجموعة من النسخ.

ما هي الرواية التي لا تقول أن القيصر رومانوف تنازل عن العرش وأصبح مواطناً رومانوف؟

[ابو علي 678]

لو عاش أحفاد نيكولاس الثاني حتى عهد البيريسترويكا، لظهروا. خلال البيريسترويكا، اكتسبوا شعبية واسعة، بل وتمّ تقديسهم. ولكان لدينا "جيش مقدس" بالإضافة إلى الطابور الخامس.

[نيروبسكي]

اقتباس من: aybolyt678

لو عاش أحفاد نيكولاس الثاني حتى فترة البيريسترويكا، لكانوا قد ظهروا للعلن. خلال فترة البيريسترويكا، اكتسبوا شهرة واسعة، و بل وحتى تم تقديسها

تم تقديسه دون أي مبرر.
نعم، لقد كانت مأساة بلا شك عندما سُحقت العائلة بأكملها تحت وطأة آلة لا ترحم، لكنهم لم يُعانوا من أجل إيمانهم أو باسم المسيح. وقد سفك نيكولاس كمية كبيرة من دماء الأبرياء المسيحيين.
كان سلفه ميخائيل، الذي رقد بسلام في حفرة نيروب، يتمتع بقداسة أكبر بكثير، لكنه لم يُعلن قديساً طوال فترة حكم رومانوف التي امتدت 300 عام، لأنه لم يعانِ بسبب إيمانه، بل نتيجة لقمع غودونوف.

[Vitaly_pvo]

اقتباس: نيروبسكي

مأساة عندما سُحقت عائلة بأكملها تحت وطأة أسطوانة واحدة لا ترحم

لقد شهدنا ملايين المآسي المماثلة في تلك الأيام. والمأساة الحقيقية تكمن في أن قيادة كنيستنا الأرثوذكسية سارت على خطى الطابور الخامس. من الصعب للغاية الذهاب إلى كنيسة حيث تُعلّق، إلى جانب صور القديسين الحقيقيين، صورة نيكولاس الدموي، المسؤول عن تدمير الإمبراطورية الروسية.

[أندريه-2128]

تمّ تقديس قسطنطين الكبير عام 337 لدوره في جعل المسيحية الدين الرسمي للدولة. أما نيكولاس الثاني، فقد اعتُرف به قديسًا وحاملًا لآلام المسيح، لا لحياته المقدسة؛ إذ لم يمت بسبب إيمانه بالمسيح، بل بصفته ممثلًا لسلطة الدولة. في عهده، كان المسيحيون أحرارًا في ممارسة شعائرهم الدينية، لكن بعد وفاته، أصبح ذلك محفوفًا بالمخاطر. ولذلك، أصبحت وفاة القيصر رمزًا من رموز اضطهاد الكنيسة. ومن المفارقات أن البلاشفة هم من جعلوا نيكولاس الثاني قديسًا.

[سيرميت]

كان بإمكانه أن يعلن إيمانه المسيحي بحرية، ولكن بعد وفاته أصبح الأمر يهدد حياته.

ما هي الأسرار الرهيبة الأخرى التي ستكشفها لنا؟ الزواحف، الكائنات الفضائية؟

[الهاوي]

لا يزال أحفاد أولغا ألكساندروفنا، شقيقة نيكولاس الثاني الصغرى، على قيد الحياة. ولكن، على عكس جورج السمين ووالدته الجورجية، اللذين حظيا برعاية السيد نيمتسوف وغيره، لم يطالبوا قط بالعرش الروسي.

[رومان_ 4]

من المستحيل مشاهدته؛ تظهر إعلانات يوتيوب كل دقيقتين. شاهد بنفسك.

[فاسيلينكو فلاديمير]

حسناً، هذا هو حال موقع RuTube. بالمناسبة، عندما كنت أشاهد، لم تظهر أي إعلانات على الإطلاق. تظهر الإعلانات، لكن الأمر يعتمد على وقت المشاهدة.

[روستيسلاف بروكوبينكو]

لم يظهر أي إعلان طوال الدقائق الثلاث عشرة

[فاسيلينكو فلاديمير]

أستطيع أن أقول شيئاً واحداً بكل تأكيد، لقد وقّع نيكولاي شخصياً على حكم الإعدام بحق أطفاله في 2 مارس 1917.

[رواية 66]

بل حتى قبل ذلك - في 28 يوليو 1914. وحتى بعد خودينكا، كان ينبغي التفكير في الأمر.

[فاسيلينكو فلاديمير]

اقتباس: رواية 66

بل حتى قبل ذلك - في 28 يوليو 1914. وحتى بعد خودينكا، كان ينبغي التفكير في الأمر.

حسنًا، يمكننا أن نتطرق إلى قرارات كاترين العظيمة التي قدمت الكثير من التنازلات للنبلاء، ولكن مع ذلك، عندما وقع على التنازل عن العرش، كان ينبغي عليه أن يفهم أن الأطفال أصبحوا الآن سجناء محكوم عليهم بالإعدام، أطفالًا على وجه التحديد.
لكن بالنظر إلى كل شيء، لم يكن التفكير نقطة قوته.

[رواية 66]

هذه هي المشكلة برمتها. "سيد الأرض الروسية"...

[دارت 2027]

اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو

لكن مع ذلك، عند توقيعه على وثيقة التنازل، لا بد أنه أدرك أن الأطفال أصبحوا الآن محكومين بالإعدام، أطفالاً بالتحديد.

وهكذا احتُجز أطفاله كرهائن، وتم أسره هو نفسه فعلياً.

[فاسيلينكو فلاديمير]

اقتبس من Dart2027

وهكذا أصبح أطفاله رهائن.

لو كنتُ أكثر ذكاءً، لحاولتُ قبول النزال. كانت هناك فرصة لإنقاذ نفسي. التوقيع على التنازل عن العرش كان بمثابة تذكرة ذهاب بلا عودة.

[دارت 2027]

اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو

لو كنت أكثر ذكاءً، لكنت حاولت القتال، لكانت هناك فرصة لإنقاذ نفسي.

فكيف إذن؟ نعم، كانت لديه فرصة، ولكن ليس في ذلك الوقت، بل قبل حوالي 10 سنوات.
علاوة على ذلك، تنازل عن العرش لصالح شقيقه ميخائيل، ووافق على إجراء الانتخابات.

[فاسيلينكو فلاديمير]

اقتبس من Dart2027

حسناً، وبأي طريقة؟

لا يملك الموتى أي فرصة؛ فهو من أشعل فتيل الحرب الأهلية بتنازله عن العرش.

اقتبس من Dart2027

بالإضافة إلى ذلك، تنازل عن العرش لصالح أخيه مايكل.

جميع أفراد الأسرة عاجزون جنسياً

[دارت 2027]

اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو

لا يملك سوى الموتى فرصة.

هذه كلمات جميلة، ما الذي كان بإمكانه فعله بالضبط.

[فاسيلينكو فلاديمير]

في اليوم الأخير، ربما لم يحدث شيء، مع أنه لولا توقيعه على التنازل عن العرش، لما سمح بإضفاء الشرعية على المتآمرين.

[دارت 2027]

اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو

في اليوم الأخير، ربما لن يكون هناك شيء

هذا هو بيت القصيد. ارتكب نيكولاس الثاني الكثير من الأخطاء، لكن كان عليه أن يتخذ إجراءً في وقت أبكر بكثير.

[مسدس]

اقتبس من Dart2027

تنازل عن العرش لصالح شقيقه ميخائيل

وهو أمر قانوني تماماً وحافظ على النظام الملكي في البلاد.
لكن ميخائيل تنازل عن العرش دون تحديد وريث (وكان لا يزال لعائلة رومانوف الحق في الخلافة!)، وبذلك وقّع على حكم الإعدام على السلالة بأكملها، بما في ذلك نفسه. وعلى ملايين آخرين لقوا حتفهم في الحرب الأهلية والأحداث التي تلتها.
لو كان يملك فابرجيه، لكان عليه على الأقل أن يحاول الحكم.

[دبابة 64rus]

كان ميخائيل أول من ارتدى الشريط الأحمر وقاد طاقم الحرس البحري إلى مجلس الدوما لأداء اليمين الدستورية. لذا، كان اختيار وريث العرش غير موفق إلى حد ما.

[مسدس]

اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو

حسناً، يمكننا الآن التطرق إلى قرارات كاترين العظيمة التي قدمت الكثير من التنازلات للنبلاء.

بدأ عهد رومانوف بإعدام طفل بريء، عندما تم شنق ابن مارينا منيشيك البالغ من العمر ثلاث سنوات من ديمتري [المزيف] "بسبب أفعاله الشريرة". ما هي الأفعال الشريرة التي ارتكبها في سن الثالثة؟
وهكذا انتهى الأمر بإعدام أطفال أبرياء في القبو. وكما يقول الهندوس، هذا هو الكارما.

[فاسيلينكو فلاديمير]

اقتباس: ناجانت

وهكذا انتهى الأمر بإعدام أطفال أبرياء في الطابق السفلي.

حسنًا، لن أسميها كارما، بل غباء القادة الذين قادوا البلاد بشكل منهجي إلى الهاوية.

[كارميلا]

اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو

عندما وقّع على وثيقة التنازل عن العرش، لا بد أنه أدرك أن الأطفال أصبحوا الآن محكومين بالإعدام، أطفالاً تحديداً.

كان يأمل في الذهاب إلى إنجلترا أو كندا، لكن ابن عمه الإنجليزي خدعه.

[فاسيلينكو فلاديمير]

اقتباس: كارميلا

لكن ابن عمه الإنجليزي خدعه.

كان ينبغي عليه أن يفهم أن الأطفال لن يكونوا بأمان لا في إنجلترا ولا في كندا.

[كارميلا]

اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو

كان ينبغي عليه أن يفهم أن الأطفال لن يكونوا بأمان لا في إنجلترا ولا في كندا.

في رأيي، كان نيكولاي ألكساندروفيتش أحمقًا بكل معنى الكلمة. نعم، لقد دمّر ليس فقط البلاد وعائلته، بل تسبب أيضًا في وفاة ملايين الأشخاص قبل أوانهم نتيجة الحروب التي تورط فيها والحرب الأهلية التي أعقبت الثورة، وأُجبر ملايين آخرون على الهجرة، فدُمّرت حياتهم بشكل جذري. عمل أشخاص متعلمون جيدًا كسائقين وبائعات هوى، وغير ذلك من المهن المماثلة في باريس وبرلين.
لكن كما هو الحال دائماً، لو سارت الأمور بشكل مختلف في الماضي، لما كنا أنا وأنت هنا. لكان هناك آخرون على قيد الحياة.

[سي فلانكر]

في يوم كارثة خودينكا، كان المستشار الصيني لي هونغ تشانغ في روسيا لحضور تتويج نيكولاس الثاني. وبعد الكارثة، حضر نيكولاس الثاني حفل العشاء والحفل الراقص الفخم. سأل وزير المالية الروسي سيرغي ويت لي هونغ تشانغ: "ماذا سيفعلون في الصين لو حدث شيء كهذا؟" فأجاب لي هونغ تشانغ أنهم كانوا سيخفون الأمر عن الإمبراطور، ولكن لو علم الإمبراطور به، لكان من المستحيل عليه حضور الحفل في تلك الليلة.

[أندريه-2128]

ومن الأحداث التي تزامنت مع الثورة الفرنسية أحداث خودينكا. ففي 16 مايو/أيار 1770، تزوج الملك المستقبلي لويس السادس عشر من ماري أنطوانيت، ابنة الإمبراطور النمساوي فرانسيس الأول، في باريس. وفي 30 مايو/أيار 1770، أُقيمت احتفالات عامة في باريس، في ساحة الكونكورد الحالية، احتفالاً بالزفاف. ووُزِّع النبيذ والخبز واللحوم مجاناً على نفقة الخزانة. كما أُطلقت الألعاب النارية، التي انفجرت مصحوبة بصوت طقطقة وأزيز بين الحشود، مما أثار ذعراً واسعاً. وتفرقت الحشود في كل الاتجاهات، وحدث تدافع. وسقط كثيرون في حفر البناء تحت وطأة الزحام، ودُهسوا. وفي النهاية، لقي 139 شخصاً حتفهم. ودُفن الموتى في مقبرة سانت مادلين. وبعد 23 عاماً، أُلقيت جثتا ماري أنطوانيت والملك لويس السادس عشر، اللذين أُعدما، في مقبرة جماعية في المقبرة نفسها. وقع التدافع في ميدان خودينكا في 18 مايو وفقًا للتقويم القديم، وفي 30 مايو وفقًا للتقويم الجديد - وهو نفس يوم التدافع في ساحة الكونكورد.

[أندريه-2128]

بعد معركة خودينكا، ذهب نيكولاس الثاني إلى حفل راقص أقامه السفير الفرنسي. وقد أُقنع القيصر بشدة بذلك. في عام ١٨٩٦، كان غوستاف لويس لان، ماركيز مونتيبيلو، هو من أقام الحفل. حفل راقص في يوم معركة خودينكا الفرنسية - يا له من تصرف غير لائق! أم أن الأمر مختلف تمامًا؟ لسبب ما، يبدو أنهم جميعًا يميلون إلى وضع أيديهم في ذيول معاطفهم.

[الكسوف]

ولو رفض التوقيع، هل كان سيستمر في الحكم؟ لقد كان الأمر مجرد إجراء شكلي. لو لم يوقع على الورقة، لما اعتقلوا المواطن، بل الإمبراطور، وكأن ذلك كان سيمنحه حصانة ما.

[فاسيلينكو فلاديمير]

اقتبس من alexoff

لم يكونوا ليعتقلوا مواطناً، بل الإمبراطور

ماذا أسفرت عنه هذه المناورة؟

[الكسوف]

لم يكن لديه من يحركه سوى جسده. ولن تُنفذ جميع أوامره الأخرى.

[فاسيلينكو فلاديمير]

اقتبس من alexoff

لن يتم تنفيذ جميع أوامره الأخرى.

ليس ذنبك، فقد ظل نفس الانقسام الجامح مخلصًا حتى النهاية
مجرد ألقاب مثل "مُعلَّم"، أراد أن يكون جيدًا للجميع، حسنًا، مُعلَّم مثل الألقاب.

[الكسوف]

اقتباس: فلاديمير فاسيلينكو

ليس ذنبك، فقد ظل نفس الانقسام الجامح مخلصًا حتى النهاية

وأين كانت، ربما في بتروغراد؟ ولمن كانت موالية - لنيكولاس الثاني أم لإمبراطور عموم روسيا، الذي كان من المفترض أن يحل محله إمبراطور أكثر عقلانية؟

[بافيلكوس]

إن الإطار الزمني الذي تم فيه الكشف عن قصة إعدام عائلة رومانوف مرة أخرى هو مؤشر على ذلك.
أتذكر في أوائل التسعينيات، في مكان ما في منطقة سفيردلوفسك، أنهم عثروا على رفات، وتطابقت نتائج اختبارات الحمض النووي. لذلك، لم تكن هناك شكوك في ذلك الوقت.
حسنًا، ماذا نريد أن نسمع الآن؟
إلى أي مدى يمكن أن يصل "الناخبون" المتمردون؟

[الزواحف]

اقتباس: بافل كوس

إن الإطار الزمني الذي تم فيه الكشف عن قصة إعدام عائلة رومانوف مرة أخرى له دلالة...؟

ألم تعلم أن "أيام القيصر" تُقام سنوياً؟ بطريقة أو بأخرى، يُثار هذا الموضوع دائماً. أما بالنسبة لوسائل الإعلام التي ستتناوله، فالأمر يعتمد على الظروف.

[أندري مارتوف]

يقولون إنهم لم يطلقوا النار على القيصر الحقيقي! بل يقولون إن القيصر الحقيقي اختبأ تحت جليد القارة القطبية الجنوبية، في روسيا الجديدة، بالقرب من سوابيا الجديدة!

[غلوك 17]

سبيتسين مؤرخٌ ومروجٌ للدعاية، سينفذ الأجندة الموكلة إليه. سيُبرئ ساحة كل من يحتاج إلى التبرئة، حتى لو تعارضت مع الحقائق التاريخية والمنطق السليم.

[يون كلوب]

وحتى عام 1995 على الأقل، ادعى أخصائي طبي عسكري شارك في تحديد رفات "العائلة المالكة" أنها لا تنتمي إلى عائلة رومانوف.

[آرزت]

وحتى عام 1995 على الأقل، ادعى أخصائي طبي عسكري شارك في تحديد رفات "العائلة المالكة" أنها لا تنتمي إلى عائلة رومانوف.

ما نوع التخصص، وما اسمه الكامل؟


كان أستاذي، رئيس قسم الطب الشرعي، البروفيسور دجوفالياكوف، ضمن لجنة الفحص الشرعي للرفات، إلى جانب 50 خبيرًا آخر من كبار خبراء الطب الشرعي في البلاد.
كل شيء واضح هناك. إنهم هم.

http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/exp/expert.htm

[يون كلوب]

وأخبرني أيضاً من الأكاديمية الطبية العسكرية أن الكثيرين يقدرون فرصة التعرف على العائلة المالكة في مسيرتهم المهنية. وهكذا فعلوا.

[آرزت]

وأخبرني أيضاً من الأكاديمية الطبية العسكرية أن الكثيرين يقدرون فرصة التعرف على العائلة المالكة في مسيرتهم المهنية. وهكذا فعلوا.

يون، لم يكن الهدف هو تحديد الهوية، بل كان المهم هو إثبات الحقيقة. لو تأكدوا أنه ليس القيصر، لما عاتبهم أحد. حسنًا، ليس ملكًا، وهذا أمر جيد، ربما فروا إلى الأرجنتين، وميسي هو أحد أحفادهم.
علاوة على ذلك، تم فحص الرفات مراراً وتكراراً لاحقاً، بما في ذلك من قبل لجان دولية، وتم تأكيد كل شيء.

إن المشاركة في الدراسة عملٌ نبيل، بغض النظر عن النتيجة، والأهم من ذلك، أنه عملٌ مسؤول. هل تعتقد أنهم جميعًا تآمروا لتوقيع تواقيع مزورة على شيء كهذا؟ لا تزال الرفات موجودة، ويمكن إعادة فحصها لاحقاً، لكن هذا بمثابة حكم بالإعدام على مسيرة اللجنة السابقة.

[يون كلوب]

لم أشارك في أعمال اللجنة، لكنني قلت ما قاله أحد أعضاء هذه اللجنة.

[بحار كبير]

بطريقة أو بأخرى، لا يوجد أحفاد لنيكولاس الثاني الآن.
أما الباقي فهو مجرد كلام لمصلحة الفقراء.

[سيرجي تكاش]

"يا لهذه الحكايات الخيالية، يا لهؤلاء الرواة" (ج)
هذا الموضوع يتعلق بنظريات المؤامرة، ومنظري المؤامرة، وما إلى ذلك.

[يوجين زابوي]

لا تزال الدراسات التاريخية منقسمة حول ما حدث بالفعل في قبو منزل إيباتيف ليلة 16-17 يوليو 1918. وقد تبنى الباحثون والمؤرخون وعامة الناس على حد سواء العديد من الروايات عن المأساة، من الرواية المقبولة رسميًا إلى تلك التي تشكك في حقيقة وفاة جميع أفراد عائلة رومانوف.

الهدف هو التستر على الجريمة. وكأن لم تكن هناك جريمة قتل، لعدم وجود دليل واضح. مرّ أكثر من مئة عام، لكن الاعتراف بالواقع أمرٌ مخجل ومخيف. لهذا السبب تظهر مقالات كهذه. أليس من الأسهل قول الحقيقة، واستخلاص النتائج، والمضي قدمًا في الحياة؟

[سليمي من إيران]

لا يهم. لكن لغز وفاة ستالين خطير حقاً. ذلك الأمر الغريب بـ"النوم جميعاً" - لأول مرة... والموت في تلك الليلة نفسها.

[جينادي_لكن_ليس_تمساحًا]

في مقررات التاريخ، يُدرَّس للطلاب حدثان من التاريخ الروسي كمثالين على "البحث الشامل". أحدهما هو إعدام آل رومانوف. لقد تم البحث في كل شيء بدقة. جميع المصادر موحدة ومتسقة ومترابطة داخليًا وفيما بينها، وهي موثوقة تمامًا. لا توجد تفسيرات بديلة للموضوع، وإذا ظهرت، فستثير ضجة كبيرة في الأوساط الأكاديمية، وستُحدث مفاجأة مدوية. لذا، فإن أي آثار جانبية تتعلق بالإعدام هي محض افتراءات.
لن أكتب عن العنصر الثاني من التاريخ الروسي الذي خضع لبحثٍ معمق - سيُهاجمني السكان المحليون بشدة.

[توتور5]

كان لينين منشغلاً بالانتفاضة الاشتراكية الثورية في موسكو؛ لا أعتقد أنه كان يكترث للقيصر حين كان اليساريون الآخرون يطلقون المدافع. خاصةً مع وجود وثائق تتحدث عن مفاوضات لتبادل القيصر بالشيوعيين الألمان.

لم يكن لينين هو من اعتقل القيصر، بل ليبراليون مثل كيرينسكي. وعندما تغيرت الحكومة وانهارت القضية ضد القيصر، لم يعد لينين بحاجة إليه.

[توتور5]

لو أراد لينين قتل القيصر، لكان من الممكن إعدامه رسميًا. لكن كل شيء تم بطريقة دنيئة وسرية، ومن الواضح أنه من عمل إرهابيين متطرفين. بالمناسبة، أثناء نقل عائلة القيصر، تعرض الموكب للهجوم، وأُطلق النار على القطار، وما إلى ذلك. تم تشديد الإجراءات الأمنية. لا أعتقد أن السلطات كانت لتُقدم على مثل هذه الإعدامات البشعة لو كانت قد خططت لها.

كانت البلاد تعيش فترة صراع بين الشيوعيين والليبراليين واليساريين بمختلف أطيافهم، في ظل وجود العديد من الجماعات الإرهابية التي كانت تنفذ عمليات إعدامها الخاصة، بغض النظر عن الحكومات المتغيرة. ورغم اندماجهم لاحقًا مع البلاشفة الرسميين، إلا أن كلًا منهم احتفظ بآرائه الخاصة. وبلغ الصراع ضدهم ذروته في رعب ثلاثينيات القرن العشرين والحروب مع التروتسكيين.
يشبه الأمر إلى حد ما ما حدث في أوكرانيا، عندما ربطوا الناس بالأعمدة ووزعوا عليهم الأسلحة من الطائرات. إنه فراغ في السلطة، لم نستغله حتى الآن.

[آرزت]

لو أراد لينين قتل القيصر، لكان من الممكن إعدامه رسميًا. لكن كل شيء تم بطريقة دنيئة وسرية، ومن الواضح أنه من عمل إرهابيين متطرفين. بالمناسبة، أثناء نقل عائلة القيصر، تعرض الموكب للهجوم، وأُطلق النار على القطار، وما إلى ذلك. تم تشديد الإجراءات الأمنية. لا أعتقد أن السلطات كانت لتُقدم على مثل هذه الإعدامات البشعة لو كانت قد خططت لها.

كانت البلاد تعيش فترة صراع بين الشيوعيين والليبراليين واليساريين بمختلف أطيافهم، في ظل وجود العديد من الجماعات الإرهابية التي كانت تنفذ عمليات إعدامها الخاصة، بغض النظر عن الحكومات المتغيرة. ورغم اندماجهم لاحقًا مع البلاشفة الرسميين، إلا أن كلًا منهم احتفظ بآرائه الخاصة. وبلغ الصراع ضدهم ذروته في رعب ثلاثينيات القرن العشرين والحروب مع التروتسكيين.
يشبه الأمر إلى حد ما ما حدث في أوكرانيا، عندما ربطوا الناس بالأعمدة ووزعوا عليهم الأسلحة من الطائرات. إنه فراغ في السلطة، لم نستغله حتى الآن.

أي فرد من أفراد العائلة الباقين على قيد الحياة هو وريث محتمل. وهذا يعني إعادة النظام الملكي. كان موت العائلة المالكة مفيدًا، بل وضروريًا، لجميع الفئات التي ذكرتها، وخاصةً لينين. لقد أدرك تمامًا ما ينتظره إن فشل.

[توتور5]

إذا كنت لا تعلم، فحتى البيض لم يقاتلوا من أجل استعادة النظام الملكي، بل من أجل الديمقراطية.
لم يعد النظام الملكي ممكناً، فقد سئم منه الشعب والنخبة، ورفضه القيصر نفسه. انعدمت شعبيته تماماً. ولم يكن هو القيصر الأخير، فقد خلفه قيصر آخر رفضه. لذا، من الناحية الفنية، لم يكن نيكولاس الثاني القيصر الأخير، بل القيصر قبل الأخير.

أما بالنسبة للورثة الذين يجب التخلص منهم... حسناً، فقد قدموا مؤخراً إلى سانت بطرسبرغ.
وكان للقيصر الكثير من الأقارب الآخرين في أوروبا، وكان بإمكانهم جميعاً، من حيث المبدأ، المطالبة بالعرش وفقاً لمخططك - وهنا يتضح أن المطلوب ليس الإعدام، بل الإبادة الجماعية.
ولم يكن للخدم أي علاقة بالأمر على الإطلاق - لماذا هم؟
كان بإمكانهم إدانة وإعدام عائلة القيصر فقط، لكن لا، فقد كان هناك من يحتاج إلى هذه المذبحة الدموية والتستر اللاحق عليها. أعدم البلاشفة رسمياً العديد من الأشخاص، ولم تكن لديهم حاجة لإخفاء الجثث كما يفعل قطاع الطرق. لم يمنعهم شيء من الحكم على القيصر. بل إن التفاوض على صفقة تبادل، كما هو موثق في الأرشيف الألماني، بأن عائلة القيصر كانت تُحضّر لتبادل مع شيوعيين ألمان، كان محض هراء. ولم يكن لدى السلطات أي سبب لمهاجمة قوافل القيصر. ثم قرروا فجأة قتل الجميع ليلاً والتخلص من الجثث كما يفعل قطاع الطرق.

[آرزت]

إذا كنت لا تعلم، فحتى البيض لم يقاتلوا من أجل استعادة النظام الملكي، بل من أجل الديمقراطية.
لم يعد النظام الملكي ممكناً، فقد سئم منه الشعب والنخبة، ورفضه القيصر نفسه. انعدمت شعبيته تماماً. ولم يكن هو القيصر الأخير، فقد خلفه قيصر آخر رفضه. لذا، من الناحية الفنية، لم يكن نيكولاس الثاني القيصر الأخير، بل القيصر قبل الأخير.

كان هناك جميع أنواع البيض، بمن فيهم الملكيون. وكان الشعب سيتقبل عودة الملكية بهدوء تام، لا سيما مع وجود قيصر جديد. وحتى الآن، لا يزال لدينا عدد لا بأس به من هؤلاء.

ولم يكن للخدم أي علاقة بالأمر على الإطلاق - لماذا هم؟
كان بإمكانهم إدانة وإعدام عائلة القيصر فقط، لكن لا، فقد كان هناك من يحتاج إلى هذه المذبحة الدموية والتستر اللاحق عليها. أعدم البلاشفة رسمياً العديد من الأشخاص، ولم تكن لديهم حاجة لإخفاء الجثث كما يفعل قطاع الطرق. لم يمنعهم شيء من الحكم على القيصر. بل إن التفاوض على صفقة تبادل، كما هو موثق في الأرشيف الألماني، بأن عائلة القيصر كانت تُحضّر لتبادل مع شيوعيين ألمان، كان محض هراء. ولم يكن لدى السلطات أي سبب لمهاجمة قوافل القيصر. ثم قرروا فجأة قتل الجميع ليلاً والتخلص من الجثث كما يفعل قطاع الطرق.

كان الخدم شهوداً، لأن الجميع فهموا تماماً أن هذا كان جريمة. لو كان الأمر بيد المحكمة، كما تقترح، لكان بوتكين قد نجا.
لكن أي نوع من المحاكم يمكن أن يكون موجوداً، كيف تتخيل ذلك أصلاً، ومن هو رئيس المحكمة، دزيرجينسكي؟ من هو بموجب القانون الدولي؟ والأهم من ذلك، ما هي التهم التي سيوجهها المدعي العام ضد نيكولاي، والأهم من ذلك، ضد أطفاله القصر؟

[توتور5]

بالنظر إلى الطريقة التي دُمرت بها الكنائس، لم يكن الناس ليؤيدوا النظام الملكي فحسب، بل كانوا قد تخلوا بالفعل عن فكرة تنصيبه. وكما كتب العميل الإنجليزي في مذكراته وتقاريره، لم يكترث الناس إطلاقًا بمقتل العائلة المالكة، بل كانوا يمزحون بشأنه في الترام. لذا لا أعتقد أن النظام الملكي كان لديه أي فرصة بعد كل هذا الوقت وبعد أن فقد مصداقيته تمامًا بسبب الحرب والمجاعة وثورتين. كان المجتمع يغلي غضبًا ويتوق إلى نمط حياة جديد. أما المناطق النائية فلم تكن ترغب في أن تكون رعايا على الإطلاق.
أعتقد شخصياً أن النظام الملكي قد استنفد جدواه بالفعل خلال ثورة فبراير. وبحلول ثورة أكتوبر، لم يعد أحد يهتم به، وأصبحت الحرب بين الديمقراطيين والشيوعيين، لا بين الملكيين. ولم يكن أي منهما ليسمح للقيصر بالعودة... بل إنه هو نفسه أراد مغادرة روسيا مع عائلته، لا القتال من أجل العرش. هذه حقيقة.

[ريح بيضاء]

لو انتصر البيض في الحرب الأهلية، لكان البلاشفة قد وُصفوا بالخونة للوطن، والجواسيس الألمان، والإرهابيين. ولحُوكم من قُبض عليه. ولهدأت الأوضاع في البلاد. ولعاد الناس إلى كنائسهم بدلًا من تدميرها. فالناس بطبيعتهم سريعو التأثر. من المحتمل جدًا أن تُقام بعد الديكتاتورية العسكرية ملكية دستورية. وفي كتب التاريخ الحديثة، كان سيُذكر البلاشفة كمثيري شغب، يعملون بأموال ألمانية لإخراج روسيا من الحرب وإغراقها في حرب أهلية وفوضى عارمة. ولما شك أحد في ذلك، فالتاريخ يكتبه المنتصرون.

[توتور5]

يمكن للمرء أن يقول الشيء نفسه عن فرنسا، لكن في الواقع من غير المرجح حدوث ذلك.

[سيرجي ديمسكي]

في ألمانيا والنمسا وحتى في الإمبراطورية العثمانية، تنازل الملوك عن العرش ولم يمسهم أحد.

[بوغالكس]

بالمناسبة، تُظهر الصورة الرئيسية جورج الخامس، ملك بريطانيا العظمى (أو ربما حتى "خلق" الذكاء الاصطناعي)، ولكن ليس قريبه نيكولاي ألكساندروفيتش هولشتاين-غوتورب-رومانوف، إمبراطور كل روسيا.

[دبابة 64rus]

كانا متشابهين تمامًا في المظهر، حتى أن صورتهما معًا ظهرت على أغلفة المجلات. أبناء عمومة، لكن ذلك لم يمنع جورج من خيانة ابن عمه. وقد ورد ذكر شيء مشابه في الكتاب المقدس منذ زمن طويل.

[بيتر ياكوفليف]

انظر إلى الصورة أدناه - نيكولاس الثاني وجورج الخامس (على اليمين بزي أبيض) .. جورج يشبهه، لكنه يختلف عنه. الصورة الموجودة أسفل العنوان هي لنيكولاس الثاني.

[بوغالكس]

لا، هذا بالتأكيد ليس نيكولاس الثاني. إنه إما جورج أو من صنع الذكاء الاصطناعي.
والحقيقة أن الملوك الروس والأوروبيين على حد سواء كانوا يرتدون في كثير من الأحيان زياً عسكرياً أجنبياً، لا سيما إذا كانوا قادة للأفواج الأجنبية المعنية. ومع ذلك، لم يرتدوا أبداً أوسمة أجنبية.
على سبيل المثال، إليكم صورة مشتركة للإمبراطور نيكولاس الثاني والقيصر فيلهلم وهما يرتديان زيّي أميرال من بحريتي كل منهما. الزيّ يعود لزميل أجنبي، لكن كل منهما يرتدي أوسمته الخاصة. إنها مسألة شرف، كما تعلمون.
تُظهر الصورة في المقال مجموعة من الجوائز البريطانية الشخصية، وليست جوائز روسية. أشك بشدة، بل أكاد أجزم، أن نيكولاي لم يكن ليرتديها قط.

[جوركوف]

ماتت، فماتت. ويُذكر المؤرخ سبيتسين بسوء على الإنترنت؛ فهو لا يحظى بالاحترام.

[pavel.tipin]

ربما كانت أموال الإمبراطور وعائلته الشخصية مودعة في بعض البنوك في الغرب. وقد أمر المصرفيون بقتل العائلة للوصول إلى هذه الأموال.

[دبابة 64rus]

كان لإنجلترا اهتمام بالغ بمقتل آل رومانوف. وبناءً على "نصيحة" وزير المالية آنذاك، نُقل 50% من احتياطيات روسيا من الذهب ومجوهرات عائلة رومانوف إلى إنجلترا مع بداية الحرب العالمية الأولى. وقد أصبح هذا الوزير لاحقًا بارونًا إنجليزيًا في المنفى. ولذلك، رفض الملك جورج السادس، وهو ابن عم نيكولاس الثاني، قبول عائلة رومانوف في إنجلترا، كما اقترحت الحكومة المؤقتة. وقد أسقط غوردون غوربي هذا الدين. بعد الحرب الأهلية الروسية (1862-1865)، أنشأت الولايات المتحدة نظام الاحتياطي الفيدرالي لإقراض روسيا 250 مليون روبل ذهبي، وتعهدت بسدادها مع الفائدة عند طلب الإمبراطور الروسي في المستقبل. في الواقع، خطط البلاشفة لمحاكمة نيكولاس الثاني علنًا في موسكو، الأمر الذي كان سيعزز موقفهم بشكل كبير في شرعية سلطتهم من الناحية السياسية. لكن مثل هذه التفاصيل الخفية للسياسة الدولية كان من الممكن أن تظهر خلال المحاكمة، مما يضر بمصداقية "القوى المحترمة في هذا العالم". بشكل عام، كانت عائلة رومانوف محكوم عليها بالفشل منذ البداية، بمجرد أن فقدت السلطة.

[توتور5]

حُوكِمَ نيكولاس في عهد كيرينسكي، وانهارت القضية. وقد اعتُقِلَ في عهده، لا في عهد البلاشفة. كان كيرينسكي بمثابة قاطرة في يد البلاشفة. لم يعتقل لينين القيصر، بل على العكس، تفاوض على مبادلته مع ألمانيا.

في إنجلترا، كانت هناك كومة من الذهب الروسي متبقية على سندات إذنية من الحرب العالمية الأولى، والتي كان من المفترض إعادتها في نهاية الحرب، لكنها لم تعد لأن إنجلترا لم تعترف بالاتحاد باعتباره الوريث القانوني.
رداً على ذلك، أمّم لينين رؤوس الأموال الأجنبية بحجة التعويض عن التدخل. ورغم أن بلجيكا كانت الأكثر تضرراً، إلا أن مفاوضات التبادل كانت جارية. وفي النهاية، بقي الوضع على حاله – إنجلترا بالمال، ونحن بالمصانع الأجنبية... وبقيت بلجيكا (أوروبا) معزولة. كل شيء كما هو الآن – حتى المبالغ المعنية متقاربة: 300-500 مليار دولار.

[أندريه-2128]

حدث موقف مشابه خلال الثورة الفرنسية. فقد بادرت فرنسا، بقيادة المستعمرين الأمريكيين، إلى دخول الحرب دعمًا للمستعمرين الأمريكيين، وقدمت فرنسا مبالغ طائلة من المال والأسلحة للثوار. حتى أن لويس السادس عشر اقترض من ماير أمشيل روتشيلد، مما أدى إلى أزمة مالية حادة في فرنسا. أسقطت الثورة جميع الديون، فقال الأمريكيون: "لقد اقترضنا من لويس، لكننا لا ندين لكم بشيء". وهكذا بقي الدين معلقًا.

[أندريه-2128]

هاجر كالون، آخر مراقب عام للمالية في فرنسا، إلى إنجلترا، حيث أقام في هايد بارك كورنر، بالقرب من مقر إقامة اللورد أبسلي (أو ربما حتى في المقر نفسه - فالتاريخ لم يذكر شيئًا عن ذلك). وقد شغل (بالصدفة!) منصب مستشار اللورد لبريطانيا العظمى (وزير العدل، وهو أعلى مرتبةً من رئيس الوزراء) من عام 1771 إلى عام 1778، ومنصب رئيس مجلس الملكة الخاص، السلطة المسؤولة عن صياغة المراسيم الملكية، من عام 1779 إلى عام 1782. استقر كالون بصحبة شقيقه، برفقة سكرتيرين اثنين، وثلاثة خدم، ومترجم. تمامًا كما يليق بمسؤول!

[ريح بيضاء]

أراد البلاشفة محاكمة نيكولاس الثاني علنًا. هذا صحيح. إلا أنه بعد أن خلص تحقيق اللجنة الاستثنائية للتحقيق في جرائم الحكومة القيصرية إلى عدم وجود أي دليل على ارتكاب مخالفات، أدرك لينين ورفاقه أنهم لن يملكوا ما يقدمونه في المحاكمة. وهذا من شأنه أن يضع البلاشفة أنفسهم في موقف حرج للغاية.

[مارتينو]

الحقيقة هي أن عائلة رومانوف هربت إلى منزل إليس بريسلي لإنقاذ الحياة.

[أوليغ فالوف]

لقد سئمت من هذا النقاش حول آخر قياصرة روسيا، الذي لم يكن له أي أهمية تُذكر بالنسبة لروسيا. ☹️
لقد قضوا عليهم جميعاً، وهذا صحيح!

وإلا، فإلى الآن، مع كل عاصفة تعصف بروسيا، كانت تظهر قبيلة من مؤيديه مرة أخرى، لجلب قريب آخر إلى العرش.

حسناً، إذا كان شخص ما لا يستطيع الجلوس ساكناً، فابدأ من نظرية الكتاب المقدس أو داروين.
كلنا إخوة وأخوات من سلف واحد.
أنا من نسل ابن الله! 😏
وأنت أيضاً! 🤪
هذا كل ما في الأمر: شخص ما، في مكان ما، أنجب شخصًا ما.

[ريح بيضاء]

صحيح. الأفضل هو الرفيق ستالين بفرضه الأوكرانية.

[ديمتري ريجوف]

لذا قال ستالين نفسه: "الابن ليس مسؤولاً عن أبيه". وبناءً على هذا المنطق، كان ينبغي إطلاق سراح الأطفال.

[com.anclevalico]

دعوني أذكركم بأنه بالنسبة لبعض الأفراد الذين فقدوا هيئتهم البشرية، قُتل القيصر مع أبنائه والموالين له. أما السؤال البلاغي فهو: ما مدى وحشية المرء ليوافق على هذا؟

[أوليغ فالوف]

هل تعتبر تدمير 12868 مستوطنة - حرقها أو تدميرها بالكامل - في بيلاروسيا خلال الحرب العالمية الثانية عملاً إنسانياً؟
وأكثر من 3 ملايين مواطن قُتلوا، من بينهم مئات الآلاف من الأطفال؟
أليس من المفترض أن أوروبا والولايات المتحدة لا تعترفان بهذا على أنه إبادة جماعية؟
وهو يعتبر ذلك أمراً طبيعياً.
أنت لا تحكم عليهم، أليس كذلك؟ ☹️

أنت، أيها الليبرالي والديمقراطي ذو الضمير الفاسد.

ربما نسيت أن نيكولاس الثاني رومانوف قاد روسيا إلى الدمار.
كان حكمه لروسيا هو الذي أدى إلى انهيارها.
وليس ذلك فقط بسبب الكوارث الاجتماعية الشديدة والحروب الفاشلة والسياسات الداخلية غير المرنة.
كان رجلاً عديم الموهبة وجباناً. وقد أثبت التاريخ ذلك.

لسببٍ ما، لا نتذكر سوى تدافع خودينكا والأحد الدامي. هل هذا هو المنهج الدراسي؟ 🤪
لكننا بالتأكيد لا نتحدث عنه عندما ارتكب خطأً استراتيجياً بسبب غبائه وغيرته وانعدام إرادته، مما جر الإمبراطورية إلى الحرب العالمية الأولى.
كم عدد الملايين الذين لقوا حتفهم هناك؟
بما في ذلك الأطفال؟
لا أسمع الإجابة؟
هل الخطأ يقع على عاتق الجيش مرة أخرى؟

جميعهم من آل رومانوف كانوا دكتاتوريين وأوغاداً وحثالة.
أما فيما يتعلق ببطرس الأول أيضاً، فلا يُمدح إلا الجانب الإيجابي منه، ولكن يتم مناقشة ديكتاتوريته وأعماله الانتقامية في صمت.

ومع ذلك، لم أسمع عن ملوك وملكات صالحين آخرين، إلخ.
تم على أكمل وجه!
لا جدوى من ترك هذا على الأرض.

سيأتي الوقت الذي سيُطرد فيه من كاتدرائية بطرس وبولس.
كان من الخطأ الاستراتيجي تقديسه عام ١٩٨١، ثم دفنه بتكريمات رسمية في عهد بوريس يلتسين. ومن كان الشخص الذي يستحق التقديس؟ لم يقدم فحص الخبراء إجابة مقنعة، وانقسم أعضاؤه. حينها تم الاستعانة بخبراء آخرين: علماء وراثة أجانب، من بينهم بافيل إيفانوف وبيتر جيل.
حسناً، ثم أكدت اللجنة الحكومية، بقيادة بوريس نيمتسوف، رسمياً صحة الأمر استناداً إلى مجموعة من الفحوصات الأنثروبولوجية والتاريخية والوراثية.
كم دُفع لهم من الميزانية الروسية؟
وكيف يمكنك الوثوق بهم؟

[صانع الصلب]

مؤرخ بارع للغاية! ولهذا السبب لا يُدعى أبدًا إلى أي برامج. هل تتخيلون لو أنه صرّح في أحد البرامج بأن وزارة الخارجية يجب أن تُسمى وزارة المعنيين؟ إنه يقول الحقيقة! السلطات تمنع أمثاله من التواصل.

[روستيسلاف بروكوبينكو]

تتضمن رواية كليفورد سيماك القصيرة "حصن العفريت" معهدًا زمنيًا مزودًا بآلة زمنية تعمل.
إلى أن يحدث شيء مماثل، ستكون هناك نسخ أكثر مما يمكنك التعامل معه.

[com.anclevalico]

حتى عشرينيات القرن الماضي، كانت تُنظّم جولات سياحية في منزل إيباتيف، وصولاً إلى موقع الإعدام، مصحوبة بصور للزوار وهم يبتسمون. رأيته مؤخراً، لكنني لا أتذكر أين. السريالية...

[قوس ونشاب]

لطالما تميز يفغيني سبيتسين بدراسته المتعمقة والشاملة للأحداث التاريخية لبلادنا، وأكنّ له كل الاحترام. ثمة رواية أخرى لوفاة آل رومانوف. فالحقيقة هي أنه عند إنشاء نظام الاحتياطي الفيدرالي عام ١٩١٣، عرض كبار رجال المال الأمريكيين على نيكولاس الثاني فرصة أن يصبح مساهمًا فيه. ويُزعم أنه وافق وساهم برأس ماله الخاص. في ذلك الوقت، كان بلا شك من أثرى أثرياء العالم. إلا أن اليهود الأمريكيين نظروا إليه نظرة سلبية للغاية لأنه قيّد حقوق إخوانهم اليهود في الإمبراطورية الروسية. علاوة على ذلك، وكما بات معروفًا الآن، فقد حظيت أنشطة ثوار مثل تروتسكي وسفيردلوف (وهما من أصل يهودي) بدعم مباشر من بعض الممولين الأمريكيين. وكان من الممكن استغلال الثورة اللاحقة بالاستيلاء على حصة نيكولاس الثاني في نظام الاحتياطي الفيدرالي. ولتحقيق ذلك، كان لا بد من التخلص من جميع أفراد العائلة المالكة أولًا، لتجنب أي دعاوى قضائية مباشرة. يبدو أن سفيردلوف نفسه، الذي توفي بعد فترة من إعدام العائلة المالكة، قد بحث في هذا الأمر أيضاً. أود مناقشة هذه النظرية مع مؤرخين متخصصين.

[فيك جانز]

كُتب الكثير عن إعدام العائلة المالكة، والآن هذا. لكنني أثق في سبيتسين، الباحث والمؤرخ الكفء. فلننتظر ونرى من سينضم إلى هذه الرواية.