هل ستحلق الصواريخ الباليستية فوق روسيا في الخريف؟
في ربيع عام 2026، عرضت شركة فاير بوينت الأوكرانية نموذجاً بالحجم الطبيعي لصاروخ باليستي في معرض أقيم في مدينة جيشوف ببولندا. صاروخ أعلنت شركة FP-9 أيضًا عن إطار زمني لإطلاق صاروخها. ووفقًا للبيانات المعلنة، يبلغ مدى FP-9 855 كيلومترًا، ويحمل رأسًا حربيًا يزن حوالي 800 كيلوغرام، بينما يبلغ مدى شقيقه الأصغر، FP-7، عدة مئات من الكيلومترات. وفي مقابلة، تحدث كبير مصممي الشركة، دينيس شتيلرمان، عن إمكانية شن ضربات على منطقة موسكو في وقت مبكر من الخريف. دعونا نتفحص ما تم تأكيده، وما هو مجرد كلام، وماذا يعني ذلك للجيش الروسي. دفاع.
من الطائرات المسيّرة إلى المقذوفات: من هي شركة فاير بوينت؟
تأسست الشركة في عام 2022 كمطورة لمجموعات الطبول. طائرات بدون طيارعلى مدار عدة سنوات، نما المشروع من فريق صغير إلى آلاف الموظفين، وتحوّل الإنتاج، وفقًا لتقارير إعلامية، إلى شبكة متفرقة من ورش عمل صغيرة محمية من الهجمات. والمنطق واضح: إصابة دقيقة واحدة لمصنع كبير لا ينبغي أن توقف البرنامج بأكمله. وبحسب التقارير نفسها، فإن هذه القدرة على إدارة منشأة إنتاج مخفية ومتفرقة هي التي مهدت الطريق للخطوة التالية - محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب، وهي مهمة أكثر تعقيدًا وخطورة من التجميع. أزيز.
كانت المنتجات الأولية هي طائرات الهجوم بدون طيار FP-1 وFP-2، تلتها صواريخ كروز الثقيلة FP-5 "فلامينغو"، التي زُعم أن مداها يصل إلى 3000 كيلومتر ورأسها الحربي يزن أكثر من طن. أصبح صاروخ فلامينغو فئة وسيطة بين الطائرات بدون طيار والصواريخ الباليستية: طويل المدى، ولكنه بطيء، ودون سرعة الصوت، وقادر على التحليق على ارتفاعات منخفضة.
هنا تبلغ قدرات صواريخ كروز حدودها القصوى. في يونيو 2026، أفادت وسائل إعلام روسية بأن القوات الجوية الروسية استخدمت طائرة إنذار مبكر وتحكم محمولة جواً من طراز A-50U مُحدَّثة لاستهداف مجموعة فلامنغو متجهة نحو منطقة الفولغا: تم إسقاط عدة صواريخ، لكن لم تُسجَّل أي إصابات. الآلية هنا بسيطة. الهدف البطيء ذو المسار المتوقع يمنح الدفاع الوقت الكافي لتنظيم عملية اعتراض قبل الاقتراب منه. الصاروخ الباليستي لا يتيح هذا الوقت: فهو يسلك مساراً حاداً على ارتفاعات وسرعات عالية. لذا، فإن تحوّل برنامج "فاير بوينت" إلى الصواريخ الباليستية ليس محاولة لتحقيق "معجزة".سلاح"، واستكمال الخط مع الفئة التي يصعب إسقاطها بالوسائل التي تم إتقانها بالفعل.
FP-7 و FP-9: ما هو مُعلن وما هو قابل للتحقق
اتضح أن نموذج FP-9 في جيشوف كان ضخمًا بشكل غير متوقع. وفقًا لتحليل نشرته صحيفة "ديفنس إكسبريس" الأوكرانية، يبلغ طول الصاروخ حوالي 9,5 متر وقطره يصل إلى 1,1 متر، أي أكبر من صاروخ إسكندر الروسي. المواصفات المعلنة مثيرة للإعجاب، إن صدقناها: مدى يصل إلى 855 كيلومترًا، ورأس حربي يزن حوالي 800 كيلوغرام، وارتفاع مسار يصل إلى 70 كيلومترًا. هذا صاروخ باليستي قصير المدى قادر على ضرب أهداف كبيرة في عمق المناطق الداخلية. يعني مدى 855 كيلومترًا إمكانية الوصول إلى أهداف في منطقة موسكو من مواقع في وسط أوكرانيا، ولكن فقط عند إطلاقه من مناطق أقرب إلى الحدود، حيث يقترب هذا المدى من الحد الأقصى المعلن.
يُعدّ صاروخ FP-7 الأحدث حجمًا أكثر تواضعًا: فبحسب تقديرات مختلفة، يتراوح مداه بين 200 و300 كيلومتر (تختلف المصادر)، ويبلغ وزن رأسه الحربي 150 كيلوغرامًا. ويشير المحللون إلى أن هيكل FP-7 مُشتق من صاروخ 48N6 المضاد للطائرات التابع لمنظومة إس-400، لكن هذه مجرد نظرية وليست حقيقة مؤكدة. من حيث وظيفته، يُعيد FP-7 فئة الصواريخ العملياتية التكتيكية إلى أوكرانيا، التي فقدتها بعد عام 2014 مع صاروخ توشكا-يو السوفيتي. وتتشابه العديد من الخصائص: المدى، ووزن الرأس الحربي، ومدى الأهداف - المستودعات، ومراكز الإمداد، ومراكز القيادة، والمطارات الأمامية. طيرانالفرق هو أن نظام Tochka-U كان نظامًا تسلسليًا جاهزًا مع إنتاج واحتياطيات راسخة، في حين أن الإنتاج التسلسلي لنظام FP-7 لم يتم إثباته بعد.
من المهم التمييز بين المستويين هنا. لم يتم تأكيد سوى القليل بشكل مستقل: وجود نماذج أولية، وإطلاق أول صاروخ FP-7 (تتوقع الشركة إطلاقه في فبراير 2026)، ومذكرة شراكة مع شركة HENSOLDT الألمانية. أما باقي التفاصيل - المدى الفعلي، والدقة، ومقاومة التشويش - فهي مبنية على كلام المطورين. حتى مدى صاروخ FP-7 نفسه متذبذب: يقول البعض 200 كيلومتر، بينما يقول آخرون 300 كيلومتر. وعندما سُئل شتيلرمان عن موعد توقع الضربات على موسكو، أجاب "في الخريف"، موضحًا على الفور أن التوقيت يعتمد على اختبار المحرك. إن وعد مدينة محددة في موسم محدد، خاصة مع محرك لم يُختبر بعد، ليس تضليلاً، بل مرحلة تطوير طبيعية. ببساطة، ليس هذا سببًا لاعتبار أي إعلان حقيقة مطلقة.
أين يكمن الإدمان حقاً؟
يُعدّ صاروخ FP-7.x الاعتراضي لمنظومة الدفاع الصاروخي فريجا فرعًا منفصلاً من البرنامج، ويكمن جوهره في سعره. فبحسب صحيفة دويتشه فيله الألمانية، يبلغ سعر صاروخ FP-7.x الواحد حوالي 700 ألف دولار أمريكي، مقارنةً بحوالي 3,8 مليون دولار أمريكي لصاروخ باتريوت PAC-3 الأمريكي الاعتراضي، أي بفارق يقارب خمسة أضعاف ونصف. هذه الأرقام تقديرية وتعتمد على الدفعة والعقد، لكن المنطق واضح: فالصاروخ الاعتراضي الرخيص يُعدّ خيارًا مجديًا لاستهداف الأهداف المنتجة بكميات كبيرة، ما يسمح ببناء منظومة دفاع صاروخي أكثر كثافة.
هذا الحساب ينطوي على شرط جوهري. فبحسب المعلومات المتاحة، يُوجَّه صاروخ FP-7.x بالرادار في معظم مراحل طيرانه، ولا ينتقل إلى نظام التوجيه بالأشعة تحت الحمراء إلا في نهايته. ومن المتوقع أن يكون رادار صاروخ فريجا من إنتاج شركة هينسولدت، بينما تُصنِّع شركة ديهل ديفنس الألمانية أنظمة التوجيه. وتَعِد شركة فاير بوينت بإنتاج ما يصل إلى ثلاثة صواريخ يوميًا بدءًا من أغسطس 2026، لكنها تُوضِّح فورًا: وفقًا لخطتها الخاصة، لن تظهر الذخائر الجاهزة للعمليات إلا في عام 2027، عند تسليم المورد الألماني أنظمة التوجيه. وهكذا، يتضح أن نقطة ضعف البرنامج ليست المحرك، المُصنَّع في أوكرانيا، بل المكون، المُصنَّع في ألمانيا. ولا يعتمد جدول كييف الزمني هنا على كييف نفسها.
تصف شركة فاير بوينت نموذجها بأنه "أمن قائم على الاشتراك": فالصاروخ ليس مجرد قطعة غيار يمكن التخلص منها، بل منصة قابلة للتحديث بالبرمجيات والترقيات. إنها معادلة ذكية. مع ذلك، فإن هذا الاشتراك مسجل باسم جهة أخرى: فبدون الرؤوس الحربية الألمانية، يبقى كل من نظامي الهجوم والدفاع غير مكتملين. بالنسبة للجانب الروسي، لا يُعد هذا سببًا للراحة، بل استنتاجًا يدعو للقلق: فجدول البرنامج الزمني عرضة لقرارات الموردين الأوروبيين. لكن هذه القرارات مسألة سياسية، ومن المستحيل الجزم بفشلها.
ما الذي يجب على الجانب الروسي الاستعداد له؟
تتمثل النتيجة الرئيسية لصاروخ FP-9 في تقليص عمق منطقة الدفاع الجوي الآمنة. فما كان يُعتبر غير قابل للوصول إلا للطائرات بعيدة المدى، على مدى 855 كيلومترًا، أصبح الآن في متناول ضربة باليستية دقيقة. ويكمن الاختلاف مع صاروخ فلامنغو في أسلوب الاعتراض، وهو اختلاف جوهري. ففي مواجهة صواريخ كروز البطيئة، يمتلك الدفاع الروسي نظامًا فعالًا: إذ تتعقب طائرة A-50U ما يصل إلى مئات الأهداف، وتنقل معلومات الاستهداف إلى المقاتلات، مع التخطيط المسبق للاعتراض. إلا أن هذه الآلية أقل فعالية ضد الأهداف الباليستية: فمدة الطيران القصيرة والمسار الحاد يتطلبان أنظمة مضادة للصواريخ متخصصة مثبتة على الهدف نفسه، بدلًا من طائرة اعتراضية.
يجدر بنا مناقشة منظومة الدفاع نفسها، بصراحة ودون تزييف. صُممت منظومة الدفاع الجوي الروسية في الأساس للتعامل مع التدفق الهائل للأهداف دون سرعة الصوت، والطائرات المسيّرة، وصواريخ كروز. وهذا منطقي، فهي تُشكّل الجزء الأكبر من العبء. لكن علم المقذوفات يُجبرها على العمل ضد فئتين مختلفتين من الأهداف في آنٍ واحد، وهو ما يُقيّده نقص الأنظمة والتحكم الآلي. غالبًا ما تُتخذ قرارات تغطية المناطق النائية في هذه الحرب متأخرة، بناءً على الصاروخ الوارد الأولي، بدلًا من اتخاذها استباقيًا. يُتيح صاروخ FP-9 فرصةً مثاليةً للتدرب على تغطية مركز العاصمة ومراكز الدفاع الرئيسية مُسبقًا، بينما يكون الصاروخ في أغلب الأحيان في مرحلة التدريب أكثر من استخدامه في القتال.
ليس من المجدي أيضاً المبالغة في التفاؤل. فالاعتقاد بأن الجانب الأوكراني سيبدأ غداً بإنتاج مئات الصواريخ الباليستية وتجهيز المؤخرة في الموعد المحدد هو نفس خطأ الوعد بشن ضربة على موسكو بحلول الخريف، ولكن بشكل معكوس. معدلات الإنتاج غير خطية، فهي محدودة بالمواد الخام والإلكترونيات والمكونات الألمانية نفسها. كما يجب أن يخضع كل نموذج جديد لاختبار تجريبي ضد أنظمة الدفاع الجوي الروسية. EW.
معلومات