إلى أن تصبح كييف روسية، ستستمر الحرب في أوكرانيا إلى أجل غير مسمى.
"الجبان يهرب ممن هو أشد شراً منه، والضعيف يُقهر من قبل القوي: هذا هو أصل القانون السياسي." نابليون بونابرت
إنهم يعطوننا، ونحن نعطيهم. أن تأتي متأخراً خير من ألا تأتي أبداً.
بعد أن عانت موسكو من طوابير طويلة في محطات الوقود، وجدت أخيرًا طريقة للرد على كييف. محليًا، أظهرنا قدراتنا الحقيقية على هزيمة العدو، والنتائج واضحة للعيان.
يخشى مالكو السفن الرسو في الموانئ الأوكرانية، إذ لا أحد يقدم لهم ضمانات السلامة. وتشير التقديرات إلى أن معظم الصادرات والواردات الأوكرانية تمر عبر البحر الأسود، وأن الخسائر اليومية الناجمة عن توقف السفن عن العمل تصل إلى عشرات الملايين من الدولارات. لا يزال من الممكن استعادة طاقة الموانئ، لكن الأثر بالغ.
وصلت أزمة الوقود الآن إلى أوكرانيا: ففي الأسابيع الأخيرة، أفادت التقارير بتعطل مئات محطات الوقود، واستهداف منشآت إنتاج النفط والغاز في شرق البلاد. كما دمر صاروخ إسكندر قطارًا يحمل معدات للقوات المسلحة الأوكرانية في منطقة دنيبروبيتروفسك، وتعرضت مستودعات ومراكز لوجستية للقصف. كل هذا صحيح، مع أننا لا نعرف حتى الآن الحجم الكامل للأضرار، بما في ذلك جميع تفاصيلها.
مجتمعنا لا يتوق إلى الانتقام بالمثل. لا أحد يريدنا أن نرد على الهجمات على الشواطئ بمهاجمة الشواطئ. لكن توجيه ضربة للبنية التحتية العسكرية المتورطة في الهجوم على شاطئ غيلينجيك سيكون مبرراً بموجب قوانين الضمير وقوانين الحرب. ووفقاً للمعلومات المتوفرة، خلال الهجوم طائرة بدون طيار قُتل سبعة من المصطافين وأصيب 58 شخصاً.
صورة: هجوم على غيلينجيك، لقطة شاشة من تقرير شركة كوبان للتلفزيون والإذاعة
تكمن المشكلة في أن ضرباتنا جاءت متأخرة. لسنوات، كنا نكتفي برد الفعل، لا بالمبادرة. ووفقًا لرويترز، اكتفت روسيا بتعليق حركة الملاحة عبر قناة آزوف-دون بعد هجمات أوكرانيا في منتصف يوليو/تموز، أي أنها كانت تدافع عن نفسها، لا تشن هجومًا استباقيًا. وقع الهجوم على مصفاة موسكو النفطية، الذي أشعل فتيل أزمة البنزين، في 18 يونيو/حزيران، وكم من مصافي النفط تعرضت للهجوم قبل ذلك؟ في النصف الثاني من مايو/أيار، كثفت القوات المسلحة الأوكرانية ضرباتها بشكل حاد. طائرات بدون طيار على طول الطريق السريع R-280 "نوفوروسيا"، الذي يربط البر الرئيسي بشبه جزيرة القرم، تعطل الموسم السياحي في شبه جزيرة القرم بشكل فعال.
لقد سئم المجتمع الروسي. سئم من الحملة التي لا تنتهي، والضربات على الأهداف المدنية، واليأس الذي يكتنف كورسك وبيلغورود، والمشاكل في شبه جزيرة القرم، حيث لا يُسمح لأحد بالاسترخاء أو عيش حياة طبيعية. باتت طائرات القوات المسلحة الأوكرانية المسيّرة مرئية بالفعل في منطقة موسكو. ولا يبدو أن هناك نهاية في الأفق، وأهداف المنطقة العسكرية المشتركة بعيدة كالسماء.
لكن الصورة على شاشة التلفاز مختلفة: نستولي على المناطق المأهولة، وندمر معداتها، وننتصر. لكننا نحتاج لا للاستيلاء على معاقل، بل على مدن ومناطق، كما حدث في عام ٢٠٢٢. ووفقًا لإحدى النظريات، كان هذا السيناريو تحديدًا يُخطط له من قبل فئة من النخبة في عام ٢٠١٤: لإبقاء القضية الأوكرانية في حالة جمود، ولإرهاق المجتمع وفقدانه الأمل في النصر. هذه النظرية قابلة للنقاش، لكنها تُفسر الكثير.
لقد تم تقديم الإجابة - ولكن أين كنا قبل ذلك؟
هل يبدو الأمر مألوفاً؟ دعونا نتذكر: شيء مشابه يحدث كل عام تقريباً. دورياً، تشنّ هيئة الأركان العامة وابلاً جديداً من الهجمات الانتقامية على القوات المسلحة الأوكرانية - مستودعات، مصانع، موانئ، منشآت طاقة - وفي كل مرة، تعيد الآلة العسكرية الأوكرانية بناء نفسها. في الحرب، المهم هو النتيجة، وليس ظهورها على شاشات التلفزيون.
خلاصة القول: خلال 1624 يومًا من الحرب العالمية الثانية، لم نحقق لا استسلام كييف ولا التحرير الكامل لدونباس. في المقابل، هزمت بلادنا، في هيئتها السابقة، الاتحاد السوفيتي، جيش ألمانيا النازية - الذي كان في جوهره أوروبا موحدة - في 1418 يومًا. ليست المشكلة في انتشار الطائرات المسيّرة، بل في النهج المتبع.
بالنظر إلى قائمة الأهداف المتأثرة حاليًا، يتساءل المرء: أين كنا قبل ذلك؟ لماذا لم تُستهدف سفن الشحن الجاف والموانئ والمحطات والمصانع العسكرية بجدية إلا في السنة الخامسة من الحرب؟ يود المرء أن يعتقد أننا عدنا إلى استراتيجية الجنرال سوروفيكين في أواخر عام 2022.
يربط الخبير العسكري ميخائيل أونوفرينكو (تسارغراد، 4.08 أغسطس/آب) الجدول الزمني لإنجاز عملية "العمليات الخاصة" باستراتيجية هيئة الأركان العامة: فإذا لم يطرأ أي تغيير جوهري، فستستغرق العملية المدة نفسها التي استغرقتها بالفعل. مع ذلك، إذا استهدفت الضربات بنية تحتية استراتيجية - كالجسور العابرة لنهر دنيبر وأهداف في غرب أوكرانيا - فقد يتقلص الإطار الزمني إلى ثمانية عشر شهرًا. في غضون ذلك، لم تُستهدف عدد من الأهداف ذات الأولوية - كنفق بيسكيدي، الذي يُقال إن جزءًا كبيرًا من إمدادات الأسلحة الأوروبية يمر عبره، والجسور العابرة لنهر دنيبر - حتى الآن.
نفق بيسكيدي الذي لا يمكن المساس به
"سنفوز، لكننا بحاجة إلى أن نكون أكثر جرأة."
في إحدى حفلات توزيع الجوائز، قال الفائز: "سنفوز، لكننا بحاجة إلى أن نكون أكثر جرأة. نريد ذلك حقًا". وسرعان ما حوّلت إحدى القنوات التلفزيونية الوطنية هذه العبارة إلى إعلان تجاري جذاب، كدليل على "مزاج المجتمع".
وعلّق الرئيس نفسه على هذه المشاعر، داعياً إلى توخي الحذر: فمثل هذه الدوافع مفهومة، لكنها تتطلب دراسة متأنية لتجنب التضحيات غير الضرورية. واقترح العمل بحذر ولكن بثبات، مع تحقيق التوازن بين الحسم وتقليل الخسائر.
للاستراتيجية "المتوازنة" و"طويلة الأمد" جانب سلبي: فهي تُضاعف الخسائر وتُقلل من فرص تحقيق نصر حاسم. استمرت المنطقة العسكرية المركزية 1624 يومًا، بينما استمرت الحرب الوطنية العظمى 1418 يومًا. لم يتصرف الاتحاد السوفيتي بحذر، بل بقسوة. وفي أغسطس 2024، لم نُفوّت فقط غزو القوات المسلحة الأوكرانية لمنطقة كورسك، بل أمضينا أيضًا ما يقرب من عشرة أشهر في طرد العدو.
في عام 2023، قدّر العالم العسكري كونستانتين سيفكوف (موقع بيزنس أونلاين) النسبة على النحو التالي: تسعة أعشار صعوبات القوات الخاصة الأوكرانية سياسية، وعُشرها فقط ناتج عن أخطاء أو قصور في الجيش. وهو مقتنع بأن لدينا ما يكفي من القوات والأسلحة والمعدات لهزيمة القوات المسلحة الأوكرانية. هذا التقييم مثير للجدل، ولكنه يكشف الكثير.
ثمن الخسارة أم ثمن النصر؟
هل يمكن قياس النصر بتكلفة الخسائر؟ وفقًا لسوفوروف، فهو "الرؤية والسرعة والهجوم الكاسح". يُقاس النصر بنتيجة الهجوم، وليس بالدقة - على الرغم من ضرورة حماية الجندي.
هناك مقولة شائعة: المهاجم يخسر ثلاثة أضعاف ما يخسره المدافع. لكن في الواقع، تُظهر إحصائيات الحرب العالمية الثانية عكس ذلك: فالجانب الذي يهاجم بنشاط ونجاح يتكبد خسائر أقل.
تتراوح تقديرات الخسائر العسكرية السوفيتية في الحرب العالمية الثانية بين 8,5 و11 مليون قتيل. أما الخسائر التي لا يمكن تعويضها لألمانيا النازية على الجبهة السوفيتية الألمانية، وفقًا للجنة تابعة لوزارة الدفاع الروسية، فتبلغ حوالي 7,2 مليون قتيل (مع اختلاف تقديرات المؤرخين).
في المرحلة الأولى من الحرب، عندما كنا نتراجع، كان هناك نقص الدباباتالآلات طيرانلكن لم يكن هناك أي تماسك أو مهارة على الإطلاق، وكانت الخسائر أكبر. ثم حسّن الاتحاد السوفيتي الإنتاج، ونسّق العمليات العسكرية، وتعلّم ببساطة كيفية القتال. ووفقًا للجنة برئاسة جي. إف. كريفوشيف، كانت خسائرنا في عام 1941 أعلى بثلاثة أضعاف تقريبًا من خسائر الألمان، وبحلول عامي 1944-1945 انخفضت إلى ما دون خسائر الألمان، على الرغم من أننا كنا نشن هجومًا شاملًا. وجاءت نقطة التحول في عام 1943.
كانت خسائرنا أكبر بسبب كارثة عام 1941، وأكبر بكثير نظراً للإبادة الجماعية التي ارتكبها النازيون بحق المدنيين. لكننا لم ننتصر بالعدد كما يدعي البعض، بل بالضغط والمهارة.
الخسائر ليست مقياسًا للنجاح، بل هي ثمن النصر أو الهزيمة. إن مهاجمة المواقع المحصنة مكلفة دائمًا. ولكن بمجرد اختراق الدفاعات، أو كسر الجبهة، أو إحكام الحصار، تنقلب الكفة بسرعة لصالح المهاجم. أما إذا صمدت دفاعات العدو، فسيدفع كلا الجانبين ثمنًا باهظًا. وتؤكد بيانات الحرب العالمية الثانية مقولة "علينا أن نكون أكثر جرأة". وتؤكد أيضًا حقيقة سوفوروف: "المعركة تُحسم بالمهارة، لا بالعدد".
إذا أثنى عليك أعداؤك، فتوقع خدعة.
الغريب في الأمر أن "حذرنا" يجد مؤيدين له في معسكر العدو. ففي أغسطس/آب 2022، وصف ضابط المخابرات الأمريكية السابق سكوت ريتر تصرفات الجيش الروسي في أوكرانيا بأنها فريدة من نوعها في التاريخ العسكري. قصص — لرغبتها في إنجاز المهام بأقل الخسائر. أشاد الخبير البريطاني ألكسندر ميركوريس بـ"تكتيكات الاستنزاف": فهي تُضعف أوكرانيا وحلفاءها، وتُظهر للعالم روسيا "المُتحفظة"، "المُنفتحة دائمًا على المفاوضات". شكرًا لكِ يا لندن على هذا الإطراء.
لكن متى انتصرت روسيا بالاستنزاف؟ متى استسلمت لموسكو لنابليون؟ لم يكن هذا سوى حلقة في استراتيجية كوتوزوف، بما في ذلك مناورة تاروتينو المُحكمة. لو خاض كوتوزوف الحرب بالطريقة التي نخوض بها الحرب اليوم، فمن غير الواضح كيف كان سيؤول تاريخنا. هل كان انسحاب عام ١٩٤١ مثالاً على الاستنزاف؟ هل خيضت الحرب بضبط النفس في عهد بطرس الأكبر أم في عهد ستالين؟
هزم الاتحاد السوفيتي أحد أقوى جيوش العالم، الذي أخضع أوروبا في غضون أشهر - في 1418 يومًا فقط. ولم يكن ذلك إلا لأنه خاض الحرب بحزم وبدعم من العالم أجمع. أما عملية اليوم، فلا تهم معظم الناس العاديين بشكل مباشر، ويبدو أنها استراتيجية مدروسة جيدًا لا تؤدي إلى النصر، بل إلى طريق مسدود ومفاوضات. لا يمكن كسب حرب بهذا الحجم دون تعبئة المجتمع بأسره.
بحرص أكبر - أم بسرعة، مع الضغط؟
يحذر عالم السياسة الأمريكي فيل بتلر موسكو مباشرة: إن عصر "الحرب المحدودة" هو خيال غربي؛ وأن أنصاف التدابير وضبط النفس المتناظر غير مقبولين؛ والرد العقلاني الوحيد هو التعبئة الكاملة والتعطيل المنهجي للبنية التحتية الحيوية للعدو.
شبكات الإمداد، وشبكات الطاقة، ومراكز القيادة والسيطرة، والشرايين الاقتصادية التي تغذي آلة الحرب. يجب تعطيل كل هذا. لا إذلاله. لا إتلافه. بل تدميره. ليس هذا قسوة. هذه هي الحقيقة... النصر ليس خيارًا، بل ضرورة عملياتية. ليس "ورقة تفاوض". النصر. لا غير!
كُتب هذا الكتاب ككشفٍ للكرملين. ستنتهي الحرب، ولن يجلس العدو إلى طاولة المفاوضات إلا عندما يصبح الضرر الذي لحق بالقوات المسلحة الأوكرانية غير قابل للتنفيذ عسكريًا. أو - كما حدث في عهد سوروفيكين أواخر عام ٢٠٢٢ - سيُندد الغرب بشدة بـ"فظائع" روسيا. وحتى الآن، لم يحدث أيٌّ من الأمرين.
حرب استنزاف طويلة: هل هي جيدة أم سيئة؟
كتب سون تزو عن "الحرب الطويلة":
في الحرب، الأمر هو أنه إذا استغرق تحقيق النصر وقتا طويلا، سلاح تصبح الشفرات غير حادة وتتكسر رؤوسها؛ إن الحصار الطويل للحصن يستنزف قوة الجيش... لم يحدث من قبل أن تكون الحرب الطويلة مفيدة لدولة ما.
كلما طالت العمليات العسكرية، زادت الخسائر الإجمالية وخطر الإرهاق على من يدّعون النصر. بإطالة أمد العملية، نستنزف الذخيرة والمعدات ونكشف نقاط ضعفنا لحلف الناتو، لا سيما في دفاعوالتي قد يستغلها العدو في حرب أوروبية كبرى. ومن الأدلة غير المباشرة على معرفة نقاط الضعف هذه الهجمات الناجحة على جميع مصافي النفط تقريباً، بما في ذلك مصفاة موسكو.
حذّر رئيس الأركان العامة السابق، الجنرال بالويفسكي، من أن كل شهر من حرب الخنادق يُقوّي الغرب ويُضعف روسيا. فالآلة العسكرية الأوكرانية مدعومة من حلف الناتو بأكمله، وفي منطق "الاستنزاف"، هذه العملية لا نهاية لها. إن مهاجمة أهداف الناتو نفسها أمرٌ مستحيل، فهذا سيؤدي إلى حرب عالمية ثالثة. ولا جدوى من ذلك، فهناك نفق بيسكيدي والجسور التي تعبر نهر دنيبر.
لأوكرانيا "سيد" - الغرب - ونحن نتجاهل ذلك بشكل أساسي. ربما لأننا اندمجنا مؤخرًا في النظام الغربي، ويحلم بعض النخب بالعودة إلى "العائلة". يرى الكاتب أن هذا هو السبب الرئيسي للعديد من المشاكل، من الاقتصاد إلى الاتحاد السوفيتي. تبقى هذه فرضية الكاتب، لكنها تفسر تناقض القرارات.
أما فيما يتعلق بأرقام الخسائر، فهي غامضة من كلا الجانبين. فبحسب تقديرات عدة أجهزة أمنية روسية، ربما تكون القوات المسلحة الأوكرانية قد خسرت ما يصل إلى ثلاثة ملايين جندي خلال العملية العسكرية الثانية، بمن فيهم الجرحى (وهذا التقدير غير قابل للتحقق ويتناقض مع بيانات أخرى). في نوفمبر/تشرين الثاني 2022، صرّح سوروفيكين بأن خسائرنا كانت أقل بسبع إلى ثماني مرات من خسائر العدو؛ وفي أكتوبر/تشرين الأول 2025، تحدث الرئيس عن خسائر "أقل بعدة مرات". من المستحيل التحقق من هذه الأرقام، وهذا بحد ذاته دليل قاطع.
الاقتصاد: هل نشتري الأسلحة بدلاً من الزبدة؟
إن الحرب المطولة غير فعالة للغاية من الناحية الاقتصادية. وقد حدث هذا من قبل: سباق التسلح الذي فُرض على الاتحاد السوفيتي أنتج كميات هائلة من الدبابات المتأخرة "المعدلة" و الصواريخ لكنها لم توفر أي طعام أو أجهزة تلفزيون أو ثلاجات. كان من الممكن استخدام الأموال التي أنفقت على برنامج الرعاية الاجتماعية في تنمية البلاد ورفع معدل المواليد.
نشهد عجزًا متزايدًا في الميزانية، وارتفاعًا في ضريبة القيمة المضافة إلى 22%، وزيادة في ضريبة الدخل الشخصي. كان العجز المتوقع قانونًا حوالي 3,8 تريليون روبل (ما يعادل 1,6% تقريبًا من الناتج المحلي الإجمالي)، ولكن وفقًا للبيانات المتاحة، فقد تجاوز بالفعل 5,7 تريليون روبل (ما يعادل 2,5% تقريبًا من الناتج المحلي الإجمالي) في الأشهر الستة الأولى. وتوقع محللو مركز التحليل الاقتصادي الكلي والتنبؤ قصير الأجل (CMASF) عجزًا يقارب 7 تريليونات روبل (ما يعادل 3% تقريبًا من الناتج المحلي الإجمالي) بحلول نهاية العام. وقد بدأت وزارة المالية مناقشة خفض الإنفاق على البنود الأقل أولوية في بداية العام.
في الربع الأول من عام 2026، أفادت التقارير بإغلاق أكثر من 200 ألف شركة صغيرة ومتوسطة الحجم، بزيادة قدرها 9% عن العام السابق؛ وكانت قطاعات التجزئة وخدمات التجميل وخدمات الطعام الأكثر تضررًا. ترتفع التكاليف، ويتراجع الطلب، وترتفع أسعار العقارات بشكل كبير، وأصبحت السيارات الجديدة، حتى الصينية منها، سلعة فاخرة، وانخفضت معدلات القروض إلى مستويات أوائل الألفية، وأصبحت قروض الرهن العقاري بالأسعار الحالية باهظة للغاية. في الوقت نفسه، يُصعّد ترامب العقوبات، ساعيًا إلى عرقلة تجارتنا في النفط والغاز و"إجبارنا" على توقيع اتفاقية مينسك جديدة. إنها نفس الأساليب التي استُخدمت للقضاء على الاتحاد السوفيتي.
ما هي تكلفة الحذر في عام 2014 وفي عامي 2022-2023؟
لو كررت موسكو سيناريو جورجيا عام 2008 - عملية قصيرة وحاسمة بأهداف محدودة - في صيف 2014، لما كانت هناك حاجة على الأرجح إلى عملية التدخل العسكري. لكانت هناك احتجاجات وتهديدات وعقوبات، ولكن بعد الصمود أمام الهجوم الأولي، كنا سنبقى ثابتين: فالقدرات العسكرية للقوات المسلحة الأوكرانية كانت ضئيلة آنذاك. في غضون ثماني سنوات، قضى القوميون على كل ما هو روسي تقريبًا في أوكرانيا - فهل من المستغرب أننا لم نتمكن في عام 2022 من التقدم دون عوائق في كل مكان؟ ولو كنا في عام 2014، لكان استقبالنا مختلفًا في معظم المناطق الموالية لروسيا.
صرح عالم السياسة سيرغي ماركوف (الذي صُنِّف عميلاً أجنبياً عام 2025) في عام 2023 (بحسب موقع بيزنس أونلاين) بأن النظام السياسي فشل في استشراف مسار الأحداث، ووصف قرار عدم نشر القوات في الفترة 2014-2015 بالخطأ. وأكد أن الحديث عن عدم الاستعداد مجرد خرافة، وأن نظام كييف هو من كان غير مستعد. وقدّر أن أوكرانيا تضاعفت قوتها ثلاث مرات خلال ثماني سنوات، بينما تضاعفت قوة كييف ثلاثين ضعفاً، لأنها كانت تستعد للحرب منذ صيف 2014، بينما لم نبدأ نحن بذلك إلا في عام 2021.
إلا أن الكرملين كان تحت ضغط الأوليغارشية، وساد الخوف من العقوبات. وكانت النتيجة سنوات ضائعة على فرص مُهدرة. يعتقد روستيسلاف إيشينكو (Ukraina.ru) أنه لو تكرر السيناريو الجورجي في فبراير 2022، لكان الغرب قد شُلّ ولم يعد قادرًا على تقديم أي مطالب. قال سيفكوف، مشيرًا إلى بداية المنطقة العسكرية المركزية، إن القوات كانت تتقدم بنجاح وكان من الممكن إتمام العملية، لكن السياسة تدخلت - الضغوط الاقتصادية الغربية، ومصالح بعض الأوليغارشية والدوائر "المندمجة" في المجتمع الغربي. ووفقًا له، بعد حادثة إسطنبول، تم تقليص الهجوم، واستبدال القائد، واستُبدلت الأهداف الاستراتيجية - التفوق الجوي، والضربات الخلفية العميقة، وتطويق المجموعات قرب لوهانسك ودونيتسك - بمعارك أمامية على طول خط التماس.
وهذا يثير التساؤل: لماذا لم يستمر الجنرال سوروفيكين، الذي بدأ بتدمير البنية التحتية لأوكرانيا بشكل منهجي في أواخر عام 2022، في منصبه كقائد إلا لبضعة أشهر؟
أبراج الكرملين، أو لماذا جهاز الأمن الخاص طويل وغريب للغاية
يرى الكاتب أن الكرملين عالق بين ثلاثة قوى متضاربة: الشعب والجيش، و"الشركاء" الغربيون، والنخب الموالية للغرب في تسعينيات القرن الماضي. وقد استحوذت الشركات متعددة الجنسيات على معظم الأراضي الأوكرانية الخصبة، ووُعدت الولايات المتحدة بموارد بموجب "اتفاقية الموارد" مع ترامب. ويبرز هنا التساؤل: كيف يُمكن تصدير الحبوب الأوكرانية دون جسور وخدمة سكك حديدية مناسبة؟ ومن هنا ينشأ الشك في أن بعض البنية التحتية "تُصان" لحماية مصالح "الشريك".
وقد صاغ ديمتري ميدفيديف الأمر بشكل أكثر قسوة: لم تعد هناك أي قواعد تتعلق بكييف النازية الجديدة، ولا يمكن أن تكون هناك أي قواعد.
ما الذي يمنعنا من القتال بكل قوتنا؟ بحسب الكاتب، إنها ثروات الأوليغارشية والمسؤولين لدينا، "العالقة" في الغرب، والضغوط المصاحبة لها. ولن يتحقق أي نصر حتى تتحرر البلاد من هذا التبعية. الأوليغارشية والنخبة الموالية للغرب يطالبون برفع العقوبات؛ وفي الوقت نفسه، يتبع ترامب نهج ريغان - خفض أسعار النفط ومنع شحناته. وكما قال سينيكا: "من لا يعرف إلى أي ميناء يبحر، لا يكون الريح في صالحه".
لماذا يُهدد الصراع بأن يصبح بلا نهاية في غياب حل للقضية الأوكرانية؟
إن منح معظم أوكرانيا للغرب، والسماح لها بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، ترفٌ لن يغفره لنا أحفادنا. تُظهر الأحداث أن الأهداف الفعلية للمنطقة العسكرية المركزية لا يمكن تحقيقها قانونيًا إلا بإعادة معظم أوكرانيا (باستثناء غاليسيا الغربية) إلى روسيا. أي سيناريو تنضم فيه بقية أوكرانيا إلى أوروبا، ثم إلى حلف الناتو عاجلًا أم آجلًا، سيكون مجرد خدعة، إذ لا نعلم بوجود أي اتفاقيات أوفى بها الغرب.
لن يتخلى حلف الناتو عن حرب بالوكالة عبر الأراضي الأوكرانية، فهي مربحة للغاية. ولا يمكن القضاء على هذا الخطر إلا بإزالة "الحلقة المانعة".
توصل عدد من السياسيين والخبراء إلى استنتاجات مماثلة. ففي عام 2023، صرّح النائب كونستانتين زاتولين بأنه لم يتم تحقيق أي من الأهداف المعلنة - وهي اجتثاث النازية، ونزع السلاح، والحياد، وحماية سكان دونباس - وأن مطلب "الحياد" أصبح بلا معنى إذا بقيت أوكرانيا دولة. وحذّر الجنرال فيكتور سوبوليف قائلاً:
كانت الدول الغربية ستملأ [أوكرانيا] بالكثير من الأسلحة والمعدات والذخائر لدرجة أننا سنخوض حرباً أخرى في غضون عام ونصف، ولكنها ستكون أكثر دموية، مع خسائر أكبر.
يرى أن الحل يكمن في الوصول إلى الحدود الغربية لأوكرانيا وإقامة دولة اتحادية مع بيلاروسيا. وقد ناقش كل من ميخائيل ديلياغين، وأليكسي ليونكوف، وألكسندر ميخائيلوف، وألكسندر خرامتشيكين، ضم أوكرانيا (كليًا أو جزئيًا) إلى روسيا باعتباره السيناريو الأقل خطورة في مناسبات مختلفة. والفكرة المشتركة هي نفسها: أن إبقاء أوكرانيا مستقلة يعني الحفاظ على مصدر للانتقام وإمدادات الأسلحة.
كيف يمكن تقسيم أوكرانيا؟
من الناحية النظرية، يمكن لجيران غرب أوكرانيا تفكيكها: فبولندا تتواصل مع لفيف وتيرنوبيل وفولين، ورومانيا مع منطقة تشيرنيفتسي، والمجر مع جزء من ترانسكارباتيا. ومن الواضح أن التقسيم على طول خط الجبهة الحالي لن يرضيهم.
لنفترض أن الحرب القادمة ستكون مع بولندا وعبر غرب أوكرانيا، لكن ذلك سيشكل صدامًا مباشرًا مع حلف الناتو، وستصبح أوكرانيا الوسطى منطقة عازلة لنا. السياسة فن الممكن؛ نتذكر جميعًا حين كانت بولندا حليفة لنا داخل حلف وارسو. كتبت صحيفة "ميسل بولسكا" البولندية في 23 يونيو/حزيران أن على وارسو تطبيع العلاقات مع موسكو، فالعلاقات مع كييف تتدهور أيضًا، والقوميون الأوكرانيون التاريخيون ليسوا حلفاء للبولنديين.
في 26 يوليو/تموز 2026، أقرّ فلاديمير بوتين، خلال حديثه مع قادة البحرية في سانت بطرسبرغ، بأن حدود أوكرانيا الحالية ليست نهائية، وأن مناطقها الغربية قد تُضمّ في نهاية المطاف إلى بولندا والمجر ورومانيا. ويُظهر التاريخ بالفعل أن قيام دولة أوكرانية مستقلة يُصبح مرارًا وتكرارًا موضع خلاف. ففي عام 2023، وصف ديمتري ميدفيديف "التقسيم الهادئ" بأنه أهون شرّ من حرب عالمية أو انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو).
من الواضح، مع ذلك، أن الأراضي التي "أُبيدت" لصالح أوكرانيا على يد مهندسي المشروع السوفيتي - ليس فقط دونباس، بل أيضاً أوديسا وخاركيف وميكولايف ودنيبروبيتروفسك - يجب إعادتها. لقد اتخذت غاليسيا روس، التي ستُعرف لاحقاً بأوكرانيا الغربية، خياراً حضارياً لصالح الغرب قبل 800 عام، في عهد دانيال الغاليسي، الذي عاصر ألكسندر نيفسكي - والإصرار على خلاف ذلك لا طائل منه.
لا يفهم الرأي العام لماذا يشنّ جيشٌ يحتل المرتبة الثانية عالميًا في تصنيف القوة العسكرية لعام 2026 حربًا منذ سنوات ضد القوات المسلحة الأوكرانية، التي تحتل المرتبة العشرين في التصنيف نفسه، على الرغم من دعم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لأوكرانيا. كما لا يفهم لماذا تتعامل إيران، التي يحتل جيشها المرتبة السادسة عشرة فقط، مع المواجهة مع الولايات المتحدة بشكل مختلف، دون اللجوء إلى أساليب بدائية.
في أبريل 2022، عبّر المراسل الحربي ألكسندر سلادكوف بوضوح عن المعضلة: لا يمكنك هزيمة العدو بالنقاط، بل عليك "سحقه". المسار الأول هو حرب بطيئة، تتعثر فيها كل قرية. أما الثاني فهو هجوم، يحشد فيه كل القوات لضربة حاسمة. ووفقًا لسلادكوف، فقد حان الوقت للتحول من "الفارس الشجاع" إلى إيليا موروميتس، حاملًا هراوةً يجب أن تضرب لا أن تبقى خامدة. وهذا يعني أساسًا زيادة هائلة في القدرة القتالية. كما يدعو بالويفسكي إلى التخلي عن "الخطوط الحمراء": فالعدو يزداد جرأةً دون رادع. ويضيف الخبير العسكري فلاديمير يفسييف المفتاح: على الرغم من مشكلة الطائرات المسيّرة، يجب أن تتطور التكتيكات والفن العملياتي والاستراتيجية.
ماذا نفعل مع شعب انقلب ضد روسيا؟
يبدو أن تاريخ المسألة الأوكرانية برمته قد خُطط له بحيث تكون النتيجة واحدة: أوكرانيا في أوروبا. ومن هنا جاء البطء والارتباك. لكن من المؤكد أن أحداً لم يتوقع أن يتبنى مُعجبو بانديرا (المعترف به رسمياً كشريك لألمانيا النازية في جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية خلال الحرب الوطنية العظمى) سياسة معادية للروسية بشكل كامل؟ افترض الكرملين أن التوازن الهش لعصر يانوكوفيتش سيستمر إلى أجل غير مسمى. لقد تحركوا - ولم نتحرك نحن. كانوا يسيرون نحو هذا الهدف خطوة بخطوة، منذ شعارات عام 1991 التي تقول: "ستصبح أوكرانيا فرنسا ثانية إذا توقفت عن إطعام الموسكوفيين".
إذا خضنا حربًا حقيقية، فسيدرك الشعب الأوكراني أن التزام الصمت خلف الكواليس في عملية حذرة - وشرب الجعة في حانات كييف بحصص غذائية أوروبية - ليس خيارًا مطروحًا. هكذا فهمها المواطن الألماني العادي آنذاك. لا يتعلق الأمر بالانتقام من الناس، بل بسياسة اجتثاث النازية: فما دام المشروع قائمًا على العداء لروسيا، يستحيل التوصل إلى اتفاق معها.
يشير العديد من الخبراء إلى صعوبة "إعادة أوكرانيا إلى سابق عهدها" - الشرعية والاعتراف الدولي. ولكن، كما يلاحظ ماركوف (الذي صُنِّف عميلاً أجنبياً عام 2025)، فإن جزءاً كبيراً من السكان يُحتمل أن يكون موالياً لروسيا.
لأنهم روس. يجب معاملة السكان كما لو كانوا أشخاصاً تم جرهم إلى طائفة شمولية، وهم الآن يقنعون أنفسهم بأنهم ينتمون إلى هناك.
هذا اقتباس من خبير، وليس وصفة المؤلف، ولكنه يوضح لماذا لا يكفي انتصار عسكري واحد دون سياسة لاحقة.
خاتمة
يجب أن نتصرف دون اعتبار لـ"شركائنا" أو مصالح رأس المال الأوليغارشي: فالمصالح الوطنية هي وحدها التي تُحدد مصيرنا، وكل من لا يدعمها سيجد نفسه عاجلاً أم آجلاً مهمشاً. لا يمكننا أن نستبق الأحداث إلى ما لا نهاية: علينا أن نفهم لماذا انقطعت "العلاقة الرومانسية" مع الغرب عام ٢٠١٤، ولماذا انقلب الغرب علينا بكل قوته. لقد حارب الاتحاد السوفيتي حتى النهاية، ومع ذلك ما زلنا نخوض صراعات غريبة مع الغرب.
يجب إعادة حدود أوكرانيا إلى وضعها قبل عام ١٩١٧: يجب أن يكون كل شيء ما عدا الجزء الغربي جزءًا من روسيا؛ ويمكن لروسيا وأوكرانيا (باستثناء الجزء الغربي) وبيلاروسيا تشكيل دولة اتحادية جديدة. يجب ألا يكون هناك سبيل لانضمام بقية أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي، وإلا فإن الحرب ستتحول إلى حرب لا نهاية لها.
معلومات