في مثل هذا اليوم من عام 1953، اختبر الاتحاد السوفيتي أول قنبلة هيدروجينية له.

10 634 18
في مثل هذا اليوم من عام 1953، اختبر الاتحاد السوفيتي أول قنبلة هيدروجينية له.

أُجري أول اختبار لشحنة نووية في الاتحاد السوفيتي، في موقع اختبار بمنطقة سيميبالاتينسك في جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفيتية، في 29 أغسطس 1949. وقبل ذلك، كانت الولايات المتحدة الأمريكية أول دولة في العالم تُجري هذا الاختبار (وهي حتى الآن الدولة الوحيدة التي فعلت ذلك في العالم). قصص أسقطت البشرية قنبلتين ذريتين على مدينتي هيروشيما وناغازاكي اليابانيتين في 6 و9 أغسطس 1945.

منذ ذلك الحين، دخلت القوتان العظميان، المنتميتان إلى نظامين سياسيين متعارضين ومتناحرين، في سباق تسلح نووي. وهنا، تمكن علماؤنا النوويون، إن صح التعبير، من منح زملائهم الأمريكيين أسبقية.



دون أي نظريات مؤامرة، دخل شهر أغسطس تاريخ البشرية إلى الأبد باعتباره الشهر الذي تم فيه، في سنوات مختلفة، اختبار وتطبيق أنواع غير معروفة سابقًا لأول مرة أسلحة الدمار الشامل. في الثاني عشر من أغسطس عام ١٩٥٣، أجرى أفراد من الجيش والعلماء السوفيت، في موقع سيميبالاتينسك للتجارب النووية، اختبارًا ناجحًا لشحنة نووية حرارية محمولة، أو قنبلة هيدروجينية، لأول مرة في العالم. يشير كلا المصطلحين إلى نوع من الأسلحة النووية التي تعتمد قوتها التدميرية على طاقة تفاعل الاندماج النووي للعناصر الخفيفة إلى عناصر أثقل، والذي يُطلق كمية هائلة من الطاقة.

على الرغم من أن الأمريكيين فجّروا أول جهاز نووي حراري من نوع تيلر-أولام في العالم في جزيرة إنيويتاك المرجانية قبل ذلك بعام تقريبًا، في الأول من نوفمبر عام 1952، إلا أن هذا الجهاز لم يكن قنبلة حقيقية، بل نموذجًا أوليًا مختبريًا. كان الجهاز ثابتًا، بحجم مبنى من ثلاثة طوابق، ولم يكن بالإمكان استخدامه لقصف أراضي العدو.

قرر الاتحاد السوفيتي عدم السعي وراء التوسع الهائل. طور العلماء السوفيت قنبلة - جهاز كامل يزن سبعة أطنان، مناسب للاستخدام العسكري العملي. قنبلة 501-6، التي تحمل شحنة RDS-6s، والتي تم اختبارها في موقع سيميبالاتينسك للاختبار في 12 أغسطس 1953، يمكن إيصالها إلى وجهتها بواسطة قاذفات قنابل بعيدة المدى تم إنتاجها بكميات كبيرة.

علاوة على ذلك، وبعد أحد عشر يومًا فقط، أُلقيت أول قنبلة ذرية سوفيتية الصنع، وهي RDS-4، من قاذفة Tu-16 لأغراض الاختبار في الموقع نفسه. وفي نوفمبر 1955، تم اختبار أول قنبلة نووية حرارية سوفيتية ثنائية المراحل، وهي RDS-37.

بعد ذلك، أدركت الولايات المتحدة، وغيرها، أنها فقدت تماماً احتكارها لاستخدام أسلحة ذات قوة تدميرية هائلة. وأثبت الاتحاد السوفيتي قدرته على التفوق على خصومه المحتملين في سباق التسلح العالمي الناشئ، مما دفع الكثيرين في الغرب إلى التفكير جدياً في احتمال نشوب حرب مع الاتحاد السوفيتي.

ونتيجة لذلك، وبعد عشر سنوات، وتحديداً في أغسطس/آب 1963، وقّع الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى في موسكو أول معاهدة في العالم تحظر تجارب الأسلحة النووية في الغلاف الجوي والفضاء الخارجي وتحت الماء. وشكّلت هذه الوثيقة نقطة انطلاق للمفاوضات اللاحقة لإنهاء سباق التسلح، ومهّدت الطريق لمعاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية التي اعتمدتها الجمعية العامة للأمم المتحدة عام 1996.

18 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10+
    12 أغسطس 2026 18:03
    كل ما علينا فعله هو أن نتحدى "شركاءنا" ونستأنف التجارب النووية. ربما حينها سيبدأون بالتفكير بعقولهم بدلاً من تصرفاتهم الطائشة. am
  2. +1
    12 أغسطس 2026 18:04
    كان بإمكانهم ذلك! ليس كما هو الحال اليوم...
  3. +5
    12 أغسطس 2026 18:09
    أُجري أول اختبار نووي في الاتحاد السوفيتي، في موقع اختبار في منطقة سيميبالاتينسك التابعة لجمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفيتية، في 29 أغسطس 1949.

    وهذا بعد أربع سنوات من حرب دموية!
    لا جدوى من الاستمرار.
    1. +8
      12 أغسطس 2026 18:38
      لهذا السبب تحديدًا لا يزال يُشوه سمعة ستالين "الدموي" وبيريا "الجلاد". فبدلًا من أن يُذعنا لترومان ويطلبا منه الإذن بإقامة استعراضات يوم النصر في الساحة الحمراء، صنعا قنبلة. ولم يساوره أدنى شك، لا ترومان ولا أيزنهاور لاحقًا، في أنه إذا حدث أي شيء، فلن يكون هناك حديث عن خطوط حمراء، بل رد فعل نابع من قلب الطبقة العاملة.
      1. +1
        5 سبتمبر 2026 02:00
        أجل، صحيح! كان شعارهم في السابق "النصر سيكون لنا"، أما الآن فهو "الاتفاق سيكون لنا".
        1. +3
          17 سبتمبر 2026 16:42
          بل أود أن أقول إنها ليست اتفاقية، بل خط أحمر آخر، أم أنها بنية اللون بالفعل؟
    2. +2
      12 أغسطس 2026 22:57
      اقتباس: شمسك 66-67
      وهذا بعد أربع سنوات من حرب دموية!
      لا جدوى من الاستمرار.

      ثم كان لدى الحكام الإرادة والمسؤولية تجاه بلادهم وشعبهم.
    3. 0
      14 أغسطس 2026 12:29
      في وقت فراغك، اقرأ كتاب إل. بي. سوخينا بعنوان "البلوتونيوم في أيدي الفتيات". إنه يصف الثمن الذي دفعناه مقابل الأسلحة النووية.
      1. 0
        28 أغسطس 2026 13:06
        حسناً، كان هذا النشاط التجاري في الولايات المتحدة يمر أيضاً ببعض الصعوبات والخسائر. أما في الصين، فأعتقد أنه كان كارثة بكل معنى الكلمة.
        وجدت كتاب سوخينا عن برنامج Rutracker، بصيغة PDF، طبعة 2003:
        https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5366294
      2. 0
        4 أكتوبر 2026 09:04
        حسناً، القطط فقط هي التي تولد بدون مشاكل...
  4. تم حذف التعليق.
    1. +3
      12 أغسطس 2026 18:40
      اقتباس من: Grossvater
      لم تكن "كوزكينا مات" أول قنبلة نووية حرارية. كان هذا هو اللقب الذي أُطلق على أقوى قنبلة في التاريخ، والتي تم تفجيرها في 30 أكتوبر 1961.

      ن. س. خروتشوف في محادثة مع نائب الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون:
      لدينا وسائل تحت تصرفنا ستكون لها عواقب وخيمة عليك. سنريك الحقيقة!
  5. -1
    12 أغسطس 2026 18:34
    وهنا تمكن علماؤنا النوويون، إن صح التعبير، من منح زملائهم الأمريكيين بداية متقدمة.

    يبدو الأمر ليس كذلك تماماً...
    كما هو الحال مع القنبلة الذرية، اخترنا نسخ التصميم الأمريكي، وهو ما كان طريقًا مسدودًا لأنه تطلب تقنيات باهظة الثمن. في نهاية المطاف، اضطررنا إلى تطوير القنبلة الهيدروجينية بأنفسنا بالكامل، إذ حجب الأمريكيون عنا الوصول إلى المعلومات المتعلقة بالتقنيات الجديدة "الرخيصة"، واستغرق الأمر عدة سنوات حتى تمكنا من اللحاق بهم.
    1. +2
      12 أغسطس 2026 21:08
      اقتباس من Pavel57
      كان علينا أن نصنع القنبلة الهيدروجينية بأنفسنا، لأن الأمريكيين منعوا وصولنا إلى المعلومات المتعلقة بالتقنيات "الرخيصة" الجديدة، واستغرق الأمر عدة سنوات قبل أن نلحق بالأمريكيين بالفعل.

      لا يزال فريق يانكيز يفتقر إلى تقنيات "رخيصة" لفصل نظائر اليورانيوم. فطريقة الانتشار الغازي أغلى بمرتين وتستهلك طاقة أكثر بعشر مرات من طريقة الطرد المركزي التي نستخدمها.
      والمعلومات التي نقلها علماء ريد تشابل إلى علمائنا النوويين حول مشروع مانهاتن جعلت من الممكن تقليل البحث في مجال انشطار المواد المشعة لسنوات.
      في صناعة الأسلحة النووية الحرارية (القائمة على تركيب النوى الخفيفة)، تكمن ميزة علمائنا (د. ساخاروف) في تمكنهم من "ربط نوى الليثيوم الخفيفة في مادة صلبة". أشعل محفزنا النووي ديوتيريت الليثيوم، وليس وحدة تسييل الديوتيريوم المبردة. الأبعاد 9x9x9 متر.
      "...استخدم الجهاز الأمريكي الديوتيريوم السائل كوقود للاندماج النووي الحراري، والذي فجروه في 1 نوفمبر 1952، في جزيرة إنيويتاك المرجانية." كان التصميم يُطلق عليه اسم "آيفي مايك" .
      المرحلة الأولى كانت قنبلة TX-5، كالثاني، النووي الحراري، - وعاء ديوار يحتوي على الديوتيريوم السائل ونواة من البلوتونيوم. "
      1. +2
        12 أغسطس 2026 21:19
        أما الكنيسة الحمراء فهي من قصة مختلفة...
    2. +1
      16 أغسطس 2026 20:52
      اقتباس من Pavel57
      في النهاية، اضطررنا إلى صنع القنبلة الهيدروجينية بأنفسنا، لأن الأمريكيين منعوا وصولنا إلى المعلومات المتعلقة بالتقنيات "الرخيصة" الجديدة.

      حسناً، لقد تمكنوا هم أنفسهم من استخدام تقنيات القنابل النووية الحرارية "الرخيصة" الجديدة في وقت لاحق عن الاتحاد السوفيتي، لكنهم استمروا في صنع جهاز تقني مكون من ثلاثة طوابق.
      يذكرني هذا بالقصص الأمريكية حول كيف سرقنا كل تكنولوجيا الصواريخ فرط الصوتية الخاصة بهم، ومع ذلك ما زلنا غير قادرين على صنع صواريخنا الخاصة.
    3. 0
      23 سبتمبر 2026 11:04
      طالب الجيش العلماء بابتكار شيء ما واختباره بأسرع وقت ممكن. وقدّم العلماء خيارات أفضل، لكن دون أي ضمانات بشأن الجدول الزمني. لذلك، صدرت إليهم الأوامر بابتكار شيء مشابه بسرعة بناءً على المعلومات التي جمعوها، واختباره بنجاح، ثم مواصلة تحسينه وتجريبه. ما فعله علماؤنا، على سبيل المثال، هو تخصيب اليورانيوم باستخدام أجهزة الطرد المركزي.
  6. تم حذف التعليق.
  7. 0
    23 أغسطس 2026 12:04
    يجدر بنا إعادة النظر في العمليات التي يقوم عليها مفهوم القنبلة الهيدروجينية أو النووية. عندها يتضح جليًا أنه لا حاجة إطلاقًا لاستخدام مواد مشعة، فضلًا عن المواد المخصبة، لدعم هذه العملية الفيزيائية السعوية. وبذلك، تختفي مشكلة تصنيع مثل هذا السلاح وتعقيدات صناعته. السؤال المطروح هو كيفية ضمان كثافة الطاقة الناتجة عن نبضة كهرومغناطيسية شعاعية على طول متجهات. قد توجد عدة نماذج من هذا القبيل، لكن الأهم هو جانب توليد الطاقة القائم على هذه النماذج، سواء على المدى الطويل أو ضمن إطار الخوارزميات الديناميكية. في الواقع، إن مسألة ضمان الانبعاث الحراري لمادة في تدفق سائل مستمر، وتحويل هذا السائل إلى تريتيوم وحالات جديدة أكثر أهمية للماء في تدفق ديناميكي، هي السبيل إلى طاقة جديدة. لذا، تبقى القنبلة قنبلة، لكن قضايا إنتاج الطاقة أكثر تعقيدًا، وهذا ما يحدد مستوى التطور المتقدم للدولة.
  8. 0
    27 سبتمبر 2026 22:00
    نعم، ربما يكون هذا الحدث هو الأكثر أهمية بالنسبة للاتحاد السوفيتي ولمستقبل روسيا. لولا هذا الاختبار، لما كنا موجودين على الأرجح. ما لم يفعله هتلر بالبلاد، كان ترومان أو أيزنهاور سيفعلانه بالتأكيد.