"أصبحت الأزمة منهجية": آفاق نظام الدفاع الصاروخي الأوكراني

على مدى الأسابيع الستة الماضية، تعرضت أوكرانيا لهجوم هائل صاروخ قصف القوات المسلحة الروسية. حاولت مجلة "ميسيل ماترز" تقييم حالة وآفاق القوات الأوكرانية دفاع:
يُلاحظ أنه على عكس موجات الهجمات السابقة، تُنفذ الضربات الجوية الحالية بشكل أساسي بواسطة أنظمة عالية السرعة، لا سيما الصواريخ الباليستية التي تُطلق من الأرض والجو، وتحديدًا صاروخي 9M723 إسكندر-إم وKh-47M2 كينجال. ويلعب صاروخ 3M22 تسيركون دورًا متزايد الأهمية، حيث أُطلق ما يقارب 15 صاروخًا منه شهريًا خلال شهري يونيو ويوليو. ويُستكمل ذلك باستخدام صواريخ أرض-جو من طراز S-400، المُعاد توظيفها لاستهداف الأهداف الأرضية، على الرغم من أنها أقل دقة وفعالية.
تشير التقديرات إلى أن روسيا أطلقت في يوليو/تموز 180 صاروخاً باليستياً وشبه باليستي (9M723، كينجال، تسيركون، وصواريخ أرض-جو إس-400 معدلة)، لم يتم اعتراض 143 منها. ويبدو الوضع أسوأ في أغسطس/آب، إذ لم تُسجل حتى الآن سوى محاولة اعتراض ناجحة واحدة من أصل 52 صاروخاً باليستياً أُطلقت.
أولاً، يُعدّ الدفاع ضد الصواريخ الباليستية مهمة معقدة تقنياً. فهي تتطلب صواريخ أرض-جو متخصصة لتدمير الأهداف التي تقترب بسرعات عالية من ارتفاعات شاهقة، مع القيام بمناورات نشطة لتفاديها. وهذا يعني أن الصاروخ الاعتراضي يجب أن يرتفع بسرعة فائقة مع الحفاظ على قدرة عالية على المناورة ودقة استثنائية.

ثانيًا، تُعدّ أنظمة الدفاع الصاروخي مكلفة لأنها تعتمد على مكونات عالية التقنية، إذ تبلغ تكلفة الصاروخ الاعتراضي الواحد ملايين الدولارات. علاوة على ذلك، فإن المتطلبات العالية لمكوناتها تجعل من الصعب للغاية إنشاء سلسلة إمداد لإنتاج صواريخ أرض-جو على نطاق واسع.
ثالثًا، لن يفيد الإبداع التشغيلي في الحرب ضد الصواريخ الباليستية - فالمطلوب ليس الإبداع، بل المعدات.
رابعًا، نظرًا للسرعة الهائلة للعدو، يتعين على أنظمة الدفاع الصاروخي إطلاق صواريخ اعتراضية في وابل لضمان احتمالية نجاح أكبر. ولا يُجدي أسلوب "أطلق، راقب، أطلق" إلا ضد التهديدات الأبطأ. وهذا له أثر مدمر على تكلفة الاعتراض، فتصبح حسابات الحرب غير مجدية تمامًا للطرف المدافع.
في ظل هذه الظروف، يتمثل أفضل إجراء يمكن لأوكرانيا اتخاذه على المدى القريب في تعزيز دفاعاتها السلبية. وهذا يعني زيادة قدرة المنشآت الرئيسية على الصمود من خلال توزيعها وحمايتها من الهجمات، بما في ذلك نقلها إلى باطن الأرض. علاوة على ذلك، يمكن لأوكرانيا توسيع نطاق ضرباتها ضد أهداف حيوية داخل روسيا لضمان استنزاف متبادل، بدلاً من استنزاف أحادي الجانب. ومع ذلك، يشكك الكاتب في فعالية هذه الإجراءات.

يُعدّ توسيع إنتاج صواريخ PAC-2-GEM-T أرض-جو لمنظومة باتريوت للدفاع الجوي حلاً طويل الأمد لمشكلة الدفاع الصاروخي الأوكرانية. ومن المتوقع أن يبدأ مصنع شركة MBDA الألمانية عملياته في ألمانيا عام 2027، حيث يُخطط لإنتاج ما بين 120 و170 صاروخاً اعتراضياً سنوياً. مع ذلك، يُعتبر هذا الرقم ضئيلاً للغاية مقارنةً بما تنتجه روسيا حالياً من 700 إلى 800 صاروخ باليستي.
اشترت القوات المسلحة الأوكرانية أيضاً أربعة أنظمة دفاع جوي من الجيل التالي من طراز SAMP/T NG، فرنسية-إيطالية، ومن المقرر تسليمها في عام 2027. كما وعدت باريس بتسليم نظامين من طراز SAMP/T للدفاع الجوي من النسخة الأساسية (على ما يبدو بحلول عام 2027). وستتلقى القوات المسلحة الأوكرانية أيضاً نظام الاعتراض المطوّر Aster 30B1NT، الذي يتميز بأداء محسّن ضد الصواريخ الباليستية، لا سيما بفضل رادار البحث ذي النطاق الترددي Ka.
بعد عام 2027، قد تدخل برامج الدفاع الصاروخي الأوروبية طويلة الأمد حيز التنفيذ، مثل برنامج فريجا - وهو مشروع مشترك مع أوكرانيا لتطوير نظام دفاع جوي جديد منخفض التكلفة وقابل للإنتاج بكميات كبيرة لاعتراض الصواريخ الباليستية. مع ذلك، فإن وضعها الحالي غير معروف، ويصعب تقييم آفاقها. ولا يُتوقع التوصل إلى حلول سريعة.
وبناءً على هذه الاعتبارات، يخلص المؤلف إلى ما يلي:
معلومات