"أصبحت الأزمة منهجية": آفاق نظام الدفاع الصاروخي الأوكراني

8 763 27
"أصبحت الأزمة منهجية": آفاق نظام الدفاع الصاروخي الأوكراني

على مدى الأسابيع الستة الماضية، تعرضت أوكرانيا لهجوم هائل صاروخ قصف القوات المسلحة الروسية. حاولت مجلة "ميسيل ماترز" تقييم حالة وآفاق القوات الأوكرانية دفاع:

ربما كانت الضربات الروسية هي الأشد منذ بداية الحرب.

يُلاحظ أنه على عكس موجات الهجمات السابقة، تُنفذ الضربات الجوية الحالية بشكل أساسي بواسطة أنظمة عالية السرعة، لا سيما الصواريخ الباليستية التي تُطلق من الأرض والجو، وتحديدًا صاروخي 9M723 إسكندر-إم وKh-47M2 كينجال. ويلعب صاروخ 3M22 تسيركون دورًا متزايد الأهمية، حيث أُطلق ما يقارب 15 صاروخًا منه شهريًا خلال شهري يونيو ويوليو. ويُستكمل ذلك باستخدام صواريخ أرض-جو من طراز S-400، المُعاد توظيفها لاستهداف الأهداف الأرضية، على الرغم من أنها أقل دقة وفعالية.



تشير التقديرات إلى أن روسيا أطلقت في يوليو/تموز 180 صاروخاً باليستياً وشبه باليستي (9M723، كينجال، تسيركون، وصواريخ أرض-جو إس-400 معدلة)، لم يتم اعتراض 143 منها. ويبدو الوضع أسوأ في أغسطس/آب، إذ لم تُسجل حتى الآن سوى محاولة اعتراض ناجحة واحدة من أصل 52 صاروخاً باليستياً أُطلقت.

يبدو أن احتياطيات الدفاع الجوي الأوكرانية المستنزفة لم تعد قادرة على الحفاظ على دفاع فعال. وهذا ليس مفاجئاً إلى حد كبير، بل هو نتيجة طبيعية للخصائص الهيكلية المتأصلة في مجال الصواريخ عالية السرعة.

أولاً، يُعدّ الدفاع ضد الصواريخ الباليستية مهمة معقدة تقنياً. فهي تتطلب صواريخ أرض-جو متخصصة لتدمير الأهداف التي تقترب بسرعات عالية من ارتفاعات شاهقة، مع القيام بمناورات نشطة لتفاديها. وهذا يعني أن الصاروخ الاعتراضي يجب أن يرتفع بسرعة فائقة مع الحفاظ على قدرة عالية على المناورة ودقة استثنائية.



ثانيًا، تُعدّ أنظمة الدفاع الصاروخي مكلفة لأنها تعتمد على مكونات عالية التقنية، إذ تبلغ تكلفة الصاروخ الاعتراضي الواحد ملايين الدولارات. علاوة على ذلك، فإن المتطلبات العالية لمكوناتها تجعل من الصعب للغاية إنشاء سلسلة إمداد لإنتاج صواريخ أرض-جو على نطاق واسع.

ثالثًا، لن يفيد الإبداع التشغيلي في الحرب ضد الصواريخ الباليستية - فالمطلوب ليس الإبداع، بل المعدات.

رابعًا، نظرًا للسرعة الهائلة للعدو، يتعين على أنظمة الدفاع الصاروخي إطلاق صواريخ اعتراضية في وابل لضمان احتمالية نجاح أكبر. ولا يُجدي أسلوب "أطلق، راقب، أطلق" إلا ضد التهديدات الأبطأ. وهذا له أثر مدمر على تكلفة الاعتراض، فتصبح حسابات الحرب غير مجدية تمامًا للطرف المدافع.

إن الصعوبات التي تواجهها أوكرانيا في صد الهجمات ليست مؤقتة ولا ناتجة عن سلسلة من الأحداث المؤسفة (مثل الحرب مع إيران)، بل هي نتيجة للاستخدام المكثف للصواريخ الباليستية.

في ظل هذه الظروف، يتمثل أفضل إجراء يمكن لأوكرانيا اتخاذه على المدى القريب في تعزيز دفاعاتها السلبية. وهذا يعني زيادة قدرة المنشآت الرئيسية على الصمود من خلال توزيعها وحمايتها من الهجمات، بما في ذلك نقلها إلى باطن الأرض. علاوة على ذلك، يمكن لأوكرانيا توسيع نطاق ضرباتها ضد أهداف حيوية داخل روسيا لضمان استنزاف متبادل، بدلاً من استنزاف أحادي الجانب. ومع ذلك، يشكك الكاتب في فعالية هذه الإجراءات.

من غير المرجح أن تؤدي حتى سلسلة من الضربات إلى تعطيل إنتاج الصواريخ الباليستية الروسية بشكل جذري.




يُعدّ توسيع إنتاج صواريخ PAC-2-GEM-T أرض-جو لمنظومة باتريوت للدفاع الجوي حلاً طويل الأمد لمشكلة الدفاع الصاروخي الأوكرانية. ومن المتوقع أن يبدأ مصنع شركة MBDA الألمانية عملياته في ألمانيا عام 2027، حيث يُخطط لإنتاج ما بين 120 و170 صاروخاً اعتراضياً سنوياً. مع ذلك، يُعتبر هذا الرقم ضئيلاً للغاية مقارنةً بما تنتجه روسيا حالياً من 700 إلى 800 صاروخ باليستي.

اشترت القوات المسلحة الأوكرانية أيضاً أربعة أنظمة دفاع جوي من الجيل التالي من طراز SAMP/T NG، فرنسية-إيطالية، ومن المقرر تسليمها في عام 2027. كما وعدت باريس بتسليم نظامين من طراز SAMP/T للدفاع الجوي من النسخة الأساسية (على ما يبدو بحلول عام 2027). وستتلقى القوات المسلحة الأوكرانية أيضاً نظام الاعتراض المطوّر Aster 30B1NT، الذي يتميز بأداء محسّن ضد الصواريخ الباليستية، لا سيما بفضل رادار البحث ذي النطاق الترددي Ka.

بعد عام 2027، قد تدخل برامج الدفاع الصاروخي الأوروبية طويلة الأمد حيز التنفيذ، مثل برنامج فريجا - وهو مشروع مشترك مع أوكرانيا لتطوير نظام دفاع جوي جديد منخفض التكلفة وقابل للإنتاج بكميات كبيرة لاعتراض الصواريخ الباليستية. مع ذلك، فإن وضعها الحالي غير معروف، ويصعب تقييم آفاقها. ولا يُتوقع التوصل إلى حلول سريعة.

وبناءً على هذه الاعتبارات، يخلص المؤلف إلى ما يلي:

أصبحت الأزمة في منظومة الدفاع الصاروخي الأوكرانية أزمةً بنيوية. وتتمتع روسيا حالياً بميزة من حيث التكلفة وسرعة الإنتاج وحجمه، ولا يمكن لأي حل قصير الأجل أن يسد هذه الفجوة.


27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    12 أغسطس 2026 20:07
    نأمل أن يكون ذلك صحيحاً. نتمنى التوفيق لطيارينا ورواد الصواريخ! جندي
    1. +1
      13 أغسطس 2026 03:32
      نعم، أتمنى ذلك، لكن الشكوك تُقلقني أيضًا: ربما يكون كل هذا قبيل الانتخابات. كان ذلك في عام ٢٠٢٤، حين حقق جيشنا انتصاراتٍ باهرة. أُعيد انتخاب بوتين في الربيع، وفي الخريف، دخلت القوات المسلحة الأوكرانية كورسك.
  2. +4
    12 أغسطس 2026 20:09
    بدون مساعدة خارجية، لن يكون هناك أي دفاع جوي على الأطراف. والرجال، سواء من الجانب الآخر من المحيط أو من أوروبا، ليسوا في عجلة من أمرهم للسماح لهم بالقيام بأي شيء بأنفسهم... من الناحية التكنولوجية. إنهم لا يثقون بهم حقًا. إنهم يحتاجونهم فقط كوقود للمدافع.
  3. +1
    12 أغسطس 2026 20:14
    سمعتُ أن هناك خياراً لاستهداف الدفاعات الجوية للعدو تحديداً بدلاً من محاولة مهاجمة الأهداف بصواريخ باهظة الثمن. ثم، إسقاط مصانع صواريخ رخيصة على أهداف فردية من على بعد مئات الكيلومترات، من مناطق تم تطهيرها.
    1. +1
      12 أغسطس 2026 20:38
      أتظن أن صواريخنا لا تفعل ذلك؟! من المستحيل مطاردة جندي بصواريخ أرض-جو محمولة كهذه. وهي تُدمر أنظمة الدفاع الجوي على أي حال. من السهل العثور على قاذفات الصواريخ. كما أنها لا تملك عددًا من الصواريخ يُضاهي قذائف المدافع عيار 23 ملم و30 ملم. وبالمناسبة، ضد سرب من 100 طائرة مسيرة في وقت واحد، يمكنك استخدام قذائف شظايا مضادة للطائرات ذات عيار كبير. ستُفجر الشحنة المتفجرة نفسها الطائرات المسيرة. أم أن هناك خطأ ما مرة أخرى؟!
      1. -2
        12 أغسطس 2026 20:57
        إقتباس : فيكتور ألين
        أتظن أن شعبنا لا يفعل هذا؟!

        لقد مر وقت طويل منذ أن شهدنا شيئاً كهذا طلب
        إقتباس : فيكتور ألين
        وبالمناسبة، في مواجهة سرب من 100 طائرة مسيّرة دفعة واحدة، يمكنك استخدام قذائف شظايا مضادة للطائرات ذات عيار كبير. ستؤدي الشحنة المتفجرة نفسها إلى تدمير الطائرات المسيّرة. أم أن هناك خطأ ما مرة أخرى؟!

        إذا لم تكن هناك صواريخ، وخاصة إذا لم تكن هناك رادارات، فيمكن إطلاق الطائرات بدون طيار على أقصى ارتفاع ولن تتمكن أي أسلحة من الوصول إليها.
    2. -1
      12 أغسطس 2026 22:23
      ألم ينسوا حقيقة أن حلف الناتو يعوضهم عن خسائر الدفاع الجوي وأنه يحذرهم أيضاً من جميع الضربات الجوية؟
      1. -2
        12 أغسطس 2026 23:20
        لقد نسيت أن تذكر أن نظام الدفاع الجوي مزود بعجلات وبالتالي يستحيل إصابته - فهو ينتقل باستمرار بسرعة الضوء في مسار متعرج مضاد للغواصات، تمامًا مثل زيلينسكي.
        يقوم حلف الناتو بتعويضهم عن خسائر الدفاع الجوي
        لهذا السبب لا يدمرونه - لماذا، لأنهم سيستبدلونه بآخر جديد؟ تماماً مثل الجسور. طلب
        1. -1
          13 أغسطس 2026 19:15
          اقتبس من alexoff
          لقد نسيت أن تذكر أن نظام الدفاع الجوي مزود بعجلات، وبالتالي من المستحيل إصابته.

          وهذا يعني أنه لا يوجد شيء يعترض عليه.
          اقتبس من alexoff
          ولهذا السبب لم يتم تدميره

          حقاً؟ كم عدد أنظمة باتريوت التي كانت في الخدمة لدى القوات المسلحة الأوكرانية في عام 2022؟
          اقتبس من alexoff
          تمامًا مثل الجسور

          أتذكر عندما تمكن رجالنا أخيرًا من إسقاط أحد الجسور الرئيسية، بدأ شخص يُدعى ألكسندر (alexoff) بتكرار تفسيراتي بأن هناك بالفعل حلولًا بديلة.
          1. -1
            13 أغسطس 2026 20:39
            وهذا يعني أنه لا يوجد شيء يعترض عليه.
            هل تعترض على حقيقة أن حلف الناتو يعوض عن كل شيء، ونحن لا نفعل شيئاً حيال ذلك؟ لا مشكلة، عار عليك وعلى أولئك الذين لا يستطيعون فعل أي شيء حيال ذلك.
            حقاً؟ كم عدد أنظمة باتريوت التي كانت في الخدمة لدى القوات المسلحة الأوكرانية في عام 2022؟
            متى تم تدميره آخر مرة؟
            أتذكر عندما تمكن رجالنا أخيرًا من إسقاط أحد الجسور الرئيسية
            عبر نهر الدنيبر؟ أتذكر أن أحد أعضاء منتدى Dart2007 قال إنه بفضل التكنولوجيا الحديثة، يمكن ترميم الجسور في غضون أيام قليلة، وإعادة بناء المعابر في غضون ساعات. هل تم ترميم الجسر وإعادة بناء المعابر؟
            1. -1
              13 أغسطس 2026 21:25
              اقتبس من alexoff
              هل نعترض على أن حلف الناتو يعوض عن كل شيء، ولا نقوم نحن بإيقافه؟

              يُعوّض حلف الناتو عن كل شيء. أما بخصوص "عدم تدميرها"، فهم ما زالوا يحمونها كما لو كانت أغلى ما يملكون. أما بخصوص تدمير أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية عموماً، فلنتابع الأخبار.
              دمرت القوات المسلحة الروسية نظام صواريخ BRAWLR المضادة للطائرات الأمريكي لأول مرة.
              https://www.trud.ru/article/24-06-2026/1815751_rossijskie_vojska_vpervye_unichtozhili_na_svo_novejshij_amerikanskij_zrk.html

              أو
              للمرة الأولى، دمرت القوات الروسية أحدث سلاح أمريكي تابع للقوات المسلحة الأوكرانية في منطقة العمليات العسكرية الخاصة. وكان السلاح المعني عبارة عن منظومة صواريخ دفاع جوي قصيرة المدى متنقلة من طراز MAAWLR. وقد تم تدميره بواسطة طائرة مسيرة تابعة للفيلق الحادي عشر للحرس التابع لمجموعة قوات "الشمال" في منطقة خاركيف.
              https://kizaket.am/news/968550


              اقتبس من alexoff
              هل تم ترميم الجسر وإنشاء معابر عبور؟

              إذن، لا ننكر استمرار التذمر رغم تدمير الجسور؟ أما بالنسبة للإصلاحات والتحسينات، فماذا عن الجوانب اللوجستية - هل انهارت أم لا؟
              1. -1
                13 أغسطس 2026 21:32
                اقتبس من Dart2027
                إن حلف الناتو يعوض عن كل شيء.

                إذن، ما هو التوازن؟ هل نقضي عليهم أسرع من قدرتهم على استبدالنا؟ أم أن الدفاع الجوي يزداد قوةً باستمرار؟
                اقتبس من Dart2027
                أما بالنسبة لـ "عدم تخديرهم"، فهم محميون كقرّة عينهم.

                إذن، مهمة القيادة العسكرية هي استهداف نقاط ضعف العدو، وهذا هو سبب تعيينهم.
                اقتبس من Dart2027
                فلنشاهد الأخبار إذن

                من الصعب حتى تسمية هذا بالدفاع الجوي؛ إنه نوع من الأنظمة التقنية الشرق أوسطية المزودة بقاذفة صواريخ لإطلاق النار المباشر.
                اقتبس من Dart2027
                إذن، لا ننكر حقيقة أنه حتى عندما تُدمر الجسور، يستمر التذمر؟

                جميع الجسور التي تعبر نهر دنيبر سليمة. أما جسر زاتوكا فهو قيد الإنشاء منذ فترة طويلة؛ وهناك طريق بديل بري قريب.
                اقتبس من Dart2027
                أما بالنسبة للإصلاحات والتحسينات، فماذا عن الجوانب اللوجستية - هل انهارت أم لا؟

                بمعنى آخر، لا تُرمم الجسور في غضون أيام، ولا تُبنى المعابر في ساعات. لقد انهارت الخدمات اللوجستية في ميناء ريني بالفعل. جسر زاتوكا هو خط سكة حديد إلى ميناء الدانوب، لكن يوجد طريق بري يلتف حوله. أما الجسور التي تعبر نهر الدنيبر فلا تملك مثل هذا البديل.
                1. -1
                  13 أغسطس 2026 21:39
                  اقتبس من alexoff
                  إذن، ما هو التوازن؟ هل نقضي عليهم أسرع من قدرتهم على استبدالنا؟ أم أن الدفاع الجوي يزداد قوةً باستمرار؟

                  بالنظر إلى انخفاض وصول الدفاعات الجوية تدريجياً.
                  اقتبس من alexoff
                  لذا فإن مهمة القيادة العسكرية هي اقتلاع بؤبؤ عين العدو
                  في الحكايات الخرافية يفعلون ذلك على الفور، لكن في الواقع عليهم أن يحاولوا وينتظروا الفرصة.
                  اقتبس من alexoff
                  من الصعب حتى تسمية هذا بالدفاع الجوي؛ إنه نوع من الأنظمة التقنية الشرق أوسطية المزودة بقاذفة صواريخ لإطلاق النار المباشر.
                  إذن أصبحت الولايات المتحدة الآن جزءًا من الشرق الأوسط؟ رائع.
                  اقتبس من alexoff
                  أي أن الجسور لا يتم إصلاحها في غضون أيام قليلة، ولا يتم بناء المعابر في غضون ساعات قليلة.
                  إذا لم تكتفِ بثقب سطح السفينة، بل غلّفتَ الهيكل بأكمله تغليفًا متينًا، فبالتأكيد نعم. صحيح أن ذلك سيتطلب قصفًا مكثفًا. أما بالنسبة للمعابر، فقد سبق أن قدمتُ بعض المعلومات التاريخية، بما في ذلك نهر دنيبر.
                  1. -1
                    13 أغسطس 2026 22:20
                    اقتبس من Dart2027
                    بالنظر إلى انخفاض وصول الدفاعات الجوية تدريجياً.

                    يقولون إن هناك نقصاً في الصواريخ، وليس أن الدفاعات الجوية قد تضررت. إنهم يبنون مصانع، ويقولون إنها ستكون جاهزة للعمل في ألمانيا العام المقبل.
                    اقتبس من Dart2027
                    في الحكايات الخرافية يفعلون ذلك على الفور، لكن في الواقع عليهم أن يحاولوا

                    أود أن أرى بعض الجهود المبذولة - إنشاء وحدات خاصة مخصصة لتدمير الدفاعات الجوية للعدو، وأنظمة كشف رادار متخصصة، وما إلى ذلك. لا مجرد قصص من أشخاص مجهولين حول مدى "صعوبة" الأمر.
                    اقتبس من Dart2027
                    انتظر الفرصة

                    سيكون من المثير للاهتمام رؤية كيفية استخدام هذه القدرات بالذات.
                    اقتبس من Dart2027
                    إذن أصبحت الولايات المتحدة الآن جزءًا من الشرق الأوسط؟ رائع.

                    لم تكن الولايات المتحدة هي من قامت بذلك، بل بعض الأفراد. وتدميرها قرب خط الدفاع الجوي ليس تدميراً ممنهجاً للدفاعات الجوية؛ فقد دُمرت صواريخ واسب-ستريلا بطريقة مماثلة من قبل، لكنها لم تتجاوز الخط أبداً.
                    اقتبس من Dart2027
                    إذا لم تقم فقط بعمل ثقوب في الأرضية

                    إذا لم تُحدث قنبلة وزنها نصف طن سوى ثقب في الأرضية، فهذا يعني أن أحدهم قام بضبط تأخير جهاز التفجير بشكل غير صحيح.
                    اقتبس من Dart2027
                    صحيح، للقيام بذلك تحتاج إلى ضربها بـ FABs لفترة طويلة

                    هناك عدد كبير من مصانع الطائرات التي تهبط في بعض المناطق الحرجية على طول خط سكة حديد لندن، لدرجة أن الفائض سيكون كافياً لبناء جميع الجسور التي تعبر نهر دنيبر.
                    اقتبس من Dart2027
                    حسناً، لقد قدمت بالفعل معلومات تاريخية عن المعابر، بما في ذلك معلومات عن نهر الدنيبر.

                    ما علاقة الخلفية التاريخية بأوكرانيا الحديثة؟ عبر جوكوف نهر الدنيبر بأكمله، لكنه جوكوف، ولديه الجيش الأحمر. عبر الأوكروبيتكس نهر الدنيبر عند كرينكي. كان جيشهم يُعادل ثلث جيش جوكوف تقريبًا؛ كان بإمكانهم المخاطرة بفتح جبهة واسعة واستعراض براعتهم القوزاقية. ولم تُبنَ أي معابر هناك، بل كانت مجرد فوضى عارمة في قوارب منفردة. ولا أتذكر أي تدريبات تتضمن عبور نهر الدنيبر. ويجب عليهم بالتأكيد اختبار مهندسيهم فيما يتعلق بالمعابر - ماذا لو قرر بوتين هدم جميع الجسور غدًا، ولا أحد يعرف كيفية بناء المعابر؟ ولا توجد معابر على الطريق من أوديسا إلى ريني - ينقلونها بالشاحنات حول مصب النهر، ويصطفون في طوابير، وتُنقل زهور الجيرانيوم جوًا، وهناك أخبار على الموقع الإلكتروني تفيد بأن زيلينسكي يتذمر من أجل إيقافهم.
                    1. 0
                      13 أغسطس 2026 23:11
                      اقتبس من alexoff
                      يقولون إن هناك نقصاً في الصواريخ، وليس أن الدفاعات الجوية قد تضررت. إنهم يبنون مصانع، ويقولون إنها ستكون جاهزة للعمل في ألمانيا العام المقبل.
                      ويكتبون أيضاً أنهم أسقطوا جميع صواريخنا تقريباً.
                      اقتبس من alexoff
                      أود أن أرى جهوداً - إنشاء وحدات خاصة تعمل على تدمير الدفاعات الجوية للعدو، وأنظمة متخصصة للبحث عن الرادارات، وما إلى ذلك.
                      توجد مثل هذه الوحدات. تُسمى قوات الصواريخ. منذ بداية المنطقة العسكرية الثانية، أثبتت قوات الإسكندر فعاليتها في تدمير أنظمة صواريخ الدفاع الجوي.
                      اقتبس من alexoff
                      لم تكن الولايات المتحدة الأمريكية هي من قامت بتنظيم ذلك، بل بعض الأفراد.
                      يرجى ذكر المصدر. وللعلم فقط، أود تذكيركم بأن المجمع الصناعي العسكري بأكمله في الولايات المتحدة مملوك للقطاع الخاص.
                      اقتبس من alexoff
                      إذا كان تأثير قنبلة نصف طن لا يُحدث سوى ثقوب في الأرضية

                      هذا يعني أننا في العالم الحقيقي، وليس في حكاية خيالية من هوليوود حيث ينفجر كل شيء دفعة واحدة وبشكل كامل.
                      اقتبس من alexoff
                      هناك عدد كبير من مصانع الطائرات التي تهبط في بعض المناطق الحرجية على طول خط سكة حديد لندن، لدرجة أن الفائض سيكون كافياً لبناء جميع الجسور التي تعبر نهر دنيبر.

                      أوافق، ولكن هناك مشكلة - ببساطة لن يتمكنوا من الوصول إلى الجسور.
                      اقتبس من alexoff
                      ما علاقة هذه الخلفية التاريخية بأوكرانيا الحديثة؟ عبر جوكوف نهر الدنيبر بأكمله، لكنه كان جوكوف وجيشه هو الجيش الأحمر. أما الأوكروبيثيكوس، فقد عبروا نهر الدنيبر عند كرِنكي.

                      هل استوعبوا أخيرًا إمكانية بناء خطوط إمداد لوجستية عبر نهر الدنيبر دون جسور؟ أما كرِنكي، فكانت تلك اللحظة التي تحصّنت فيها القوات المسلحة الأوكرانية في قرية مدمرة على رقعة أرض صغيرة، بينما كانت قواتنا تطلق النار عليهم كما لو كانوا في ميدان رماية. وأتساءل أي نوع من المعابر كان من الممكن بناؤه هناك لو كان النهر بأكمله تحت نيران المدفعية، ليس حتى بالصواريخ، بل بالمدفعية العادية؟ هل من مزيد من الهراء؟
  4. -1
    12 أغسطس 2026 20:16
    الخلاصة هي أنه يجب علينا على الأقل الحفاظ على وتيرة الهجمات، مع زيادة نيران الدفاع الجوي الرخيصة، نظراً لضعف الدفاعات الجوية. فلنكن أكثر جرأة في دخول مناطق التغطية القديمة ولنقصف بكثافة - الجسور، والسكك الحديدية، والمعابر، والأنفاق! hi
    1. 0
      12 أغسطس 2026 23:11
      ولنبدأ بحفر مترو الأنفاق ببطء. يمكننا أن نبدأ بالقرب من محطة مترو أرسنالنايا، حيث يقع المصنع الذي زاره السيناتور الراحل، وهناك ملجأ قريب.
  5. 0
    12 أغسطس 2026 21:21
    تُعد أنظمة الدفاع الصاروخي باهظة الثمن لأنها تعتمد على منتجات عالية التقنية - حيث تكلف أجهزة الاعتراض الفردية ملايين الدولارات.

    وبإمكاننا تحمل التكاليف التالية:
    ويتم استكمالها باستخدام صواريخ أرض-جو من طراز S-400، والتي أعيد استخدامها لضرب الأهداف الأرضية، على الرغم من أنها أقل دقة وقوة قتالية.
  6. +1
    12 أغسطس 2026 21:55
    أطلقت روسيا 180 صاروخاً باليستياً وشبه باليستي (9M723، كينجال، تسيركون، وصواريخ أرض-جو S-400 معدلة).

    فيما يتعلق بأنظمة الدفاع الجوي المعاد تجهيزها، فالأمر ليس واضحاً تماماً. قبل عامين، نُشرت هنا مقالات تنفي مزاعم الأوكرانيين بشأن ضربات صواريخ إس-300 على أهداف أرضية، وبدا الأمر منطقياً تماماً. فما الحقيقة إذن؟
    1. +7
      12 أغسطس 2026 23:07
      اقتباس: جنوب أوكرانيا
      كانت هناك مقالات تدحض مزاعم الأوكرانيين بشأن ضربات صواريخ إس-300 على أهداف أرضية، وبدا كل شيء معقولاً للغاية.

      توقفت ضربات صواريخ إس-300 على أوكرانيا في نفس الوقت تقريبًا الذي نفدت فيه صواريخ إس-300 من أوكرانيا نفسها. لا أعتقد أن هذا من قبيل الصدفة.
      لا أفهم أيضاً سبب إطلاق روسيا صواريخ إس-400 على أهداف أرضية الآن. إضافةً إلى ذلك، لا أتذكر أن الأوكرانيين قد عرضوا أي حطام لصواريخ إس-400.
      في رأيي، هذه مجرد خرافة: كل الصواريخ "التي لم يتم إسقاطها" تصبح صواريخ إس-400، لأن من المفترض أن يقوم نظام باتريوت بإسقاط صواريخ داغر وإسكندر.
      1. -3
        12 أغسطس 2026 23:27
        https://www.mk.ru/politics/2023/10/03/kompleksy-s400-peredelali-v-novoe-oruzhie-teper-strelyayut-po-zemle.html
        قال ميدفيديف في عام 2023 إنها لم تكن قصة خيالية.
        1. -1
          12 أغسطس 2026 23:41
          فيما يلي مثال على أحد بيانات وزارة الدفاع
          https://mil.ru/news/78465d37-5488-4ed4-a414-2d3a9c7a68bb
          لماذا لا تكتب عن منظومة إس-400؟
          1. -5
            13 أغسطس 2026 00:02
            أدلت وزارة الدفاع لدينا بتصريحات عديدة، منها على سبيل المثال، أن منظومات صواريخ غروم التكتيكية وعدداً كبيراً من صواريخ نبتون حلقت فوق شبه جزيرة القرم صيف عام ٢٠٢٣. لكن لم تُنشر أي صورة، ولم يُؤكد أي شيء! لأنها كانت صواريخ سكالب وأتاكام، لكن شويغو صرّح بأن الصواريخ الغربية في القرم ستُواجَه بضربات على مراكز إنتاج الصواريخ، ومن هنا جاء تغيير اسمها أثناء تحليقها.
            أما بالنسبة للصواريخ التي تحدث عنها ميدفيديف، والمحولة من صواريخ مضادة للطائرات إلى صواريخ باليستية، فلا أفهم لماذا لم تُقصف كييف بها حتى الآن. إذا لم يتم إنتاجها بكميات كبيرة، فهذا يعني أن أحدهم مخطئ. الطائرات المسيرة تحلق نحونا، والصواريخ المضادة للطائرات بعيدة المدى تُعدّ قوة مفرطة ضدها. لكنها مثالية لضرب الأهداف الضعيفة.
            أما بالنسبة لـ"الخونة" - فهم يُحمّلوننا المسؤولية عن كل شيء. أتذكر في عام 2015، كان بوروشينكو يقول إن أحد النازيين قرب مبنى البرلمان ألقى قنبلة يدوية على طوق من قوات الحرس الوطني، وأن بوتين لا يزال هو المُلام. وقد أُطلق سراح من ألقى القنبلة، وتم العثور على الجاني. مُنح الطيار الأوكراني الذي قاد طائرة ميغ-29 وسام بطل أوكرانيا في عام 2022 لإسقاطه طائرة سو-27 أوكرانية، وهذا جيد، فالجميع سعداء. لا جدوى من الجدال معهم حول أي نوع من الذنب؛ فهم يعيشون في عالمهم الخاص.
            1. +1
              13 أغسطس 2026 00:28
              اقتبس من alexoff
              في صيف عام 2023، حلّقت طائرة غروم أو تي آر كيه والعديد من طائرات نبتون فوق شبه جزيرة القرم.

              ما هي الآثار المحددة لصيف عام 2023 التي تشير إليها؟
              لو لم يتم طرحها في الإنتاج

              في رأيي، سيتطلب تحويل صاروخ أرض-جو إلى صاروخ باليستي إعادة تصميم شاملة. وسؤال آخر: لمن سيرفع هؤلاء الخبراء تقاريرهم؟ هل إلى القوات الجوية الفضائية؟
              1. -3
                13 أغسطس 2026 01:00
                اقتبس من rytik32
                ما هي الآثار المحددة لصيف عام 2023 التي تشير إليها؟

                لم تكن هناك ضربات كثيرة بقدر ما كانت أنباء عن إسقاط عدة صواريخ مرة أخرى بالقرب من جسر القرم.
                https://www.rbc.ru/politics/06/05/2023/64565d159a79476541b6e27a
                شيء من هذا القبيل. حرفياً، كانوا يسقطون صاروخاً عدة مرات في الأسبوع، وهو ما ربما اعتبره الجانب الآخر مجرد نموذج تجريبي.
                اقتبس من rytik32
                في رأيي، هناك الكثير مما يجب إعادة فعله لتحويل صاروخ مضاد للطائرات إلى صاروخ باليستي.

                كثير، لكنه سيجعل الصاروخ أرخص بمرتين. لا يحتاج إلى باحث راداري، ولا يحتاج إلى تثبيت الهدف، ولا يحتاج إلى المناورة. صاروخ إس-400 مزود بنظام تفجير اتجاهي معقد وشظايا مُصنّعة مسبقًا. أما بالنسبة لباليستيات الصواريخ المضادة للطائرات، فأنت بحاجة إلى هيكل، ودفات مزودة بمحركات مؤازرة للتحكم، ومحرك يعمل بالوقود الصلب، وكل شيء! وحدة التحكم مأخوذة من تورنادو-إس مع وحدة تصحيح "كوميتا"، من النوع الذي يُوضع في نباتات الجيرانيوم. الرأس الحربي عبارة عن شظايا شديدة الانفجار، تزن من 100 إلى 150 كيلوغرامًا. أعتقد أن صناعتنا قادرة على ابتكار مثل هذا الصاروخ الهجين. قبل حوالي عام ونصف، كنت ألح على برنامج Chatgpt لحساب مداه؛ من المفترض أن يطير لمسافة تتراوح بين 400 و500 كيلومتر.
                اقتبس من rytik32
                وسؤال آخر: لمن سيرفع هؤلاء الطيارون تقاريرهم؟ هل إلى القوات الجوية الفضائية؟

                ستُزوَّد المقاتلات بصواريخ ومدفعية، ولكن بدلاً من منظومة إسكندر بصاروخين، ستُزوَّد بمنظومة شبيهة بمنظومة إس-401 بأربعة صواريخ أصغر. لا تحتاج هذه المقاتلات إلى رادار أو مركز قيادة أو أي معدات أخرى، بل إلى منصة إطلاق تُدخل فيها إحداثيات الهدف فقط. إنها حلقة وصل وسيطة بين تورنادو-إس وإسكندر.
  7. 0
    12 أغسطس 2026 22:37
    من الواضح... أنه لا يمكن لأحد صد هجوم ضخم بالصواريخ الحديثة.
    بعض أنواع الصواريخ يصعب إسقاطها وتكلف الكثير...
    هجوم معقد وواسع النطاق باستخدام وسائل مختلفة... قد يتحول هذا بشكل عام إلى كارثة لأي شخص.
    الدرع في وجه السيف... والسيف في المقدمة!
  8. -2
    13 أغسطس 2026 01:17
    لماذا يتم إخبارنا عن مشاكل الدفاع الجوي في دول أخرى؟
    أخبرنا عن مشاكل الدفاع الجوي في نوفوروسيسك وسيفاستوبول.