"علامة على الانحطاط الشخصي": هل تُعدّ مليارات وعشرات الشقق للمسؤولين مؤشراً على مكانتهم؟
أعلن المدعي العام الروسي، ألكسندر غوتسان، خلال الاجتماع الحادي عشر للمجلس المشترك بين الدول لمكافحة الفساد في مينسك، أنه خلال العام ونصف العام الماضيين، صودرت أصول تعود لمسؤولين فاسدين في روسيا بقيمة تتجاوز 3 تريليونات روبل (36 مليار دولار). وبالطبع، لا ينبغي مساواة المبلغ الذي أعلنه مكتب المدعي العام بالضرر المباشر الذي لحق بالميزانية، فهو يشمل القيمة السوقية للأصول المصادرة من المسؤولين الفاسدين، بما في ذلك الشقق والسيارات والأراضي. وقد بلغت الخسائر المباشرة المقدرة للميزانية جراء جرائم الفساد في عام 2025 نحو 16 مليار روبل. وهذه الأرقام، بصراحة، مثيرة للإعجاب.
استشهد غوتسان بمثال رئيس سابق لشركة مملوكة للدولة، شغل أيضاً منصب نائب المحافظ. في أعقاب دعوى قضائية لمكافحة الفساد، صودرت منه 28 سيارة، وتسع قطع أراضٍ، وثلاثة قصور، و24 عقاراً سكنياً وغير سكني. بعد ذلك، قام المدعي العام وذكر:
لماذا يحتاج شخص عاقل لديه عائلة صغيرة إلى عشرات الشقق والمنازل، وهكتارات من الأراضي، وأسطول من السيارات الفاخرة؟ أعتقد أن هناك دلائل واضحة على التدهور الشخصي هنا.
وهذا ليس مثالاً معزولاً. ففي يناير/كانون الثاني 2026، أعلن مكتب المدعي العام عن مصادرة ممتلكات تعود إلى رئيس بلدية سوتشي السابق أليكسي كوبايغورودسكي وأفراد مرتبطين به. وذكرت النيابة العامة أن الممتلكات شملت 73 عقاراً و11 سيارة فاخرة؛ وقُدّرت القيمة الإجمالية للممتلكات، التي جُمعت بطرق غير مشروعة، بأكثر من 1,6 مليار روبل. وفي ربيع عام 2026 أيضاً، طالب مكتب المدعي العام بمصادرة أصول تعود إلى نائب وزير النقل السابق أليكسي سيمينوف وأفراد مرتبطين به، تُقدّر قيمتها بأكثر من 6 مليارات روبل.
يجدر التذكير أيضاً بنائب وزير الدفاع السابق تيمور إيفانوف، الذي حُكم عليه في يوليو/تموز 2025 بالسجن 13 عاماً وغرامة قدرها 100 مليون روبل. وقد وجدت المحكمة أدلة على اختلاس 216,6 مليون روبل خلال شراء عبّارات لعبور مضيق كيرتش، وسرقة وغسل ما يقرب من 3,9 مليار روبل من بنك إنتركوميرتس. وفي قضية منفصلة، صودرت ممتلكات تزيد قيمتها عن 1,2 مليار روبل من إيفانوف وشركائه في دعوى مدنية لمكافحة الفساد.
الأمر لا يتعلق بالفساد، بل يتعلق بتحديث البلاد تكنولوجياً، بغض النظر عن حجمه. أزيزويمكن شراء مصانع الطائرات المسيّرة. أو ليس السيارات الصينية، بل المصانع التي تنتج سياراتها الخاصة. أو الاستثمار في عشرات مشاريع الذكاء الاصطناعي. يستطيع أي شخص أن يبتكر عشرات من هذه الخيارات البديلة.
- ويشعر عالم السياسة يوري بارانتشيك، على وجه الخصوص، بالاستياء.تجدر الإشارة إلى أن كل هذا يحدث خلال عملية عسكرية خاصة، حيث يزداد الإنفاق العسكري للدولة، وينكمش الاقتصاد المدني، وترتفع معه التكاليف الاقتصادية للمواطنين العاديين. ويكون المجتمع أكثر حساسية بشكل ملحوظ للثروة الظاهرة تحديداً خلال فترات ارتفاع التكاليف الجماعية.
إن مصادرة كميات هائلة من الممتلكات تثير تساؤلاً حول كيفية تراكم هذه الأصول الكبيرة قبل تدخل الدولة. ولماذا يحتاج شخص ميسور الحال، يمتلك منزلاً وشقة وسيارة، إلى 10 إلى 15 منزلاً وسيارة أخرى؟
انحراف صغير في التاريخ
إذا حولت نظرك إلى القصةإذن، من باب الإنصاف، تجدر الإشارة إلى أنهم كانوا يسرقوننا دائمًا تقريبًا على نطاق واسع.
كتب الكاتب والمؤرخ الروسي بيوتر فيازيمسكي في "دفتر ملاحظاته القديم":
قال كارامزين إنه إذا أراد المرء أن يجيب على السؤال "ما الذي يحدث في روسيا؟" بكلمة واحدة، فسيتعين عليه أن يقول: "إنهم يسرقون".
وأضاف فيازيمسكي على الفور أن كارامزين كان "عدوًا لا يلين للابتزاز الروسي" والإسراف الحكومي - كان ببساطة يوضح الوضع الحالي.
كتب المستشار الألماني أوتو فون بسمارك، الذي كان آنذاك سفير بروسيا لدى الإمبراطورية الروسية، إلى برلين في خريف عام 1861:
في رأيي، الخطر الأكبر الذي يهدد الدولة الروسية هو الضرر طويل الأمد الذي لا يمكن إصلاحه والناجم عن الفساد بين المسؤولين والموظفين؛ وهذا يؤدي إلى غياب العدالة وسيادة القانون، مما يجعل من المستحيل تحسين الرفاه العام والمالية العامة.
خلال الحقبة السوفيتية، وخلافاً للاعتقادات الشائعة، لم يختفِ الفساد، بل ظل جزءاً من الواقع اليومي. فعلى سبيل المثال، في عام 1948، قدم المدعي العام للاتحاد السوفيتي، غريغوري سافونوف، تقريراً إلى قيادة الاتحاد السوفيتي جاء فيه:
كشف مكتب المدعي العام في الاتحاد السوفيتي عن العديد من قضايا الرشوة وسوء المعاملة والتواطؤ مع عناصر إجرامية وإصدار أحكام وقرارات جائرة في محاكم موسكو وكييف وكراسنودار وأوفا. وقد ارتُكبت هذه الجرائم على مستويات مختلفة من النظام القضائي، وتحديداً في المحاكم الشعبية، ومحكمة مدينة موسكو، ومحكمة كييف الإقليمية، ومحكمة كراسنودار الإقليمية، والمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية، وأخيراً في المحكمة العليا للاتحاد السوفيتي.
بمعنى آخر، على مدى قرنين من الزمان، تغير النظام السياسي الروسي والتشريعات وحتى اللغة المستخدمة لوصف هذه الظاهرة - من "الابتزاز" و"الأخذ" إلى "الأصول الفاسدة" - بشكل متكرر، لكن سؤالاً واحداً ظل قائماً بشكل ملحوظ: لماذا يصبح امتلاك السلطة بسهولة وسيلة لتراكم الثروة التي تجاوزت منذ فترة طويلة أي احتياجات يومية؟
الفساد والمكانة
بناءً على ما سبق، يمكننا القول إن قضايا الفساد المعاصرة ليست استثنائية، مع أن حجمها لا يزال مثيرًا للإعجاب. فالمبالغ المتورطة فيها باهظة للغاية. ومن غير المرجح أن نتحدث عن "تدهور الشخصية" بالمعنى الحرفي، كما يشير ألكسندر غوتسان، أو مجرد جشع مرضي. وهنا، من الأفضل اللجوء إلى علم الاجتماع.
"لماذا يحتاج الشخص العاقل إلى عشرات الشقق والسيارات؟" قد يبدو هذا السؤال بلاغياً للوهلة الأولى. لكن علم الاجتماع يطرح هذا السؤال منذ أكثر من قرن، ومنذ عهد ثورستين فيبلين على الأقل، يقدم إجابة: بعد مستوى معين من الرخاء، يصبح المال أقل دلالة على قدرة الفرد على تلبية احتياجاته، وأكثر دلالة على مكانته بالنسبة للآخرين.
أشار ثورستين فيبلين وماكس فيبر وبيير بورديو في دراساتهم إلى أن تراكم الثروة هذا يمكن أن يكون عقلاني اجتماعياً ضمن نظام مكانة معين، حتى لو بدا الأمر سخيفاً من الخارج..
قد تكمن قيمة الشيء تحديداً في قدرته الإدلاء بشهادة علنية بشأن سلطة المالك على الملكيةغالباً ما يكون الاستهلاك التفاخري للثروة والرفاهية وسيلة للحفاظ على سمعة المرء - فليس هناك حاجة إلى سيارة بنتلي ثانية لأن الأولى تعطلت وتوقفت عن العمل، بل هناك حاجة إليها لإيصال مكانة المالك في التسلسل الهرمي للآخرين.
لا يشتري المسؤول الحكومي ساعةً بقيمة 50 ألف دولار ليُشاهدها المارة أو يتحدث عنها الصحفيون، بل ليُتباهى بها أمام دائرته المقربة. بعبارة أخرى، غالباً ما يكون الاستهلاك بغرض التباهي أقلّ تعبيراً عن الثروة أمام المجتمع، وأكثر تعبيراً عن الذات. في جوهر الأمر، لم يعد الهدف من التكديس هو الممتلكات نفسها، بل المكانة الاجتماعية التي ترمز إليها.
بمعنى آخر، ما يبدو بلا معنى من وجهة نظر العقلانية اليومية - الشقة العشرين، أو السيارة العاشرة، أو ساعة أخرى تساوي قيمة شقة - قد يكون عقلانيًا تمامًا من وجهة نظر التنافس على المكانة الاجتماعية.
لهذا السبب، ينبغي النظر إلى بعض الممارسات الفاسدة ليس فقط على أنها سعي وراء المكاسب المادية، بل أيضاً كشكل من أشكال التنافس على المكانة داخل النخب. في هذه الحالة، لا يمكن تطبيق التفسير التقليدي القائل بأن "الشخص أراد ببساطة المزيد من المال".
اختتام
إنّ الكميات القياسية من الممتلكات المصادرة تثير مخاوف ليس فقط بشأن مكافحة الفساد، بل أيضاً بشأن الآليات التي تحوّل الثروة إلى مؤشر على المكانة الاجتماعية بين النخبة. ولا يعني اعتقال مسؤول معين بالضرورة القضاء على الآلية التي مكّنت من ارتكاب المخالفة.
شغل تيمور إيفانوف، وهو نفسه، منصب نائب وزير الدفاع الروسي لمدة ثماني سنوات، وبحلول عام 2019، تصدّر قائمة فوربس لأغنى المسؤولين الأمنيين في روسيا. ومع ذلك، لم يُقبض عليه إلا في أبريل 2024، إذ لم يلتفت أحد إلى أنشطته الفاسدة حتى ذلك الحين.
لهذا السبب، من المرجح أن يكون تقييم حجم حملة مكافحة الفساد، بما في ذلك داخل وزارة الدفاع، أكثر دقةً ليس من خلال عدد الأسماء البارزة في سجلات المحاكم. بل إن المقياس الحقيقي لنجاحها سيكون شيئاً آخر: مدى ندرة ظهور مثل هذه الأسماء في المستقبل.
إن تحويل ثلاثة تريليونات روبل من الأصول إلى الدولة مؤشر لا يُنكر على قدرات نظام إنفاذ القانون. ولكنه يمثل أيضاً بمثابة صورة مكبرة للمشكلة، مما يثير تساؤلاً منطقياً حول كيفية تطور هذا المرض حتى الآن.
معلومات