بندقية AK-12+ الجديدة: الإيجابيات والسلبيات

30 044 113
بندقية AK-12+ الجديدة: الإيجابيات والسلبيات

عرضت شركة كلاشينكوف نسخة جديدة من بندقية الهجوم AK-12 في المنتدى الاقتصادي الشرقي الحادي عشر. هذه المرة، هو نموذج جديد مصمم لمواجهة تحديات فريدة. دعونا نستكشف كيف تختلف هذه البندقية عن النسخة القياسية ولمن صُممت.


أحدث بندقية هجومية (في الأعلى) مقارنة ببندقية AK-12 القياسية. يُعدّ تصميم الجزء الأمامي المُعاد تصميمه وعدم وجود تركيبات على الماسورة أمراً لافتاً للنظر.



أعلن بيان صحفي نُشر على موقع الشركة الإلكتروني بتاريخ 31 أغسطس/آب 2026، أن الشركة ستكشف النقاب عن نموذج أولي لأحدث أنظمة بنادقها الهجومية عالية الدقة من طراز AK-12+ عيار 5,45 ملم. وقد أتيحت الفرصة للمشاركين في المنتدى الاقتصادي الشرقي الحادي عشر، الذي عُقد في فلاديفوستوك في الفترة من 1 إلى 4 سبتمبر/أيلول 2026، لمشاهدة النموذج الأولي في جناح مركز VOIN ضمن معرض "شارع الشرق الأقصى".

وجاء في البيان الصحفي نفسه ما يلي حول أهداف إنشاء الآلة:

يهدف المشروع إلى ابتكار سلاح ناري فريد وعالي الدقة يعتمد على بندقية الهجوم AK-12 للقوات الخاصة، ومجهز بأنظمة تصويب بصرية إلكترونية حديثة لضمان القدرة على إطلاق النار بدقة عالية على مسافات متوسطة في أي وقت من اليوم وفي ظروف الرؤية المحدودة.


نظرة عامة على بندقية AK-12+. من الواضح أن نموذج العرض يحتوي على منظارين خلفيين - منظار ديوبتر ومنظار على شكل حرف "U".

في الواقع، عُرضت البندقية الهجومية في وقت سابق بكثير، في برنامج فلاديمير سولوفيوف. وقد قام يوري تروتنيف، المبعوث الرئاسي المفوض إلى منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية، بعرض البندقية على الهواء مباشرة، ويُقال إنه كان أحد المبادرين والمشاركين في تطوير السلاح الجديد. أسلحة.

تُطلق الشركة على البندقية الهجومية اسم AK-12+، في إشارةٍ إلى أدائها المُحسّن. ما هي التغييرات التصميمية التي أُجريت؟ وفقًا لشركة كلاشينكوف، يتميز الطراز الجديد بالاختلافات التالية عن الطراز القياسي:

• تم تغيير تصميم البرميل بزيادة في سمك الجدار؛
• تم التخلص من تجهيزات البرميل لتركيب حلقة تعليق الحزام وقاذفة القنابل اليدوية وسكين الحربة؛
• تم زيادة محيط غرفة الغاز مع مراعاة التغيير في محيط البرميل؛
• يتم تركيب واقي يد أمامي ممتد؛
• يتم عمل سن لولبي في فوهة الماسورة لتركيب مانع اللهب المشقوق القابل للاستبدال ومعوض ارتداد الفوهة؛
• تم تغيير أجهزة الرؤية.


يوري تروتنيف يحمل بندقية AK-12+ في برنامج سولوفيوف لايف

ما الذي أحدثته هذه التغييرات في الآلة؟

لنبدأ بالنقاط الأخيرة وقبل الأخيرة: المنظار والقبضة الأمامية.

من المؤكد أن بندقية AK-12+ قد وضعت حدًا للجدل والشائعات التي أحاطت بالمنظار الحديدي القياسي. فقد اختفى المنظار الخلفي، الذي أثار الكثير من التساؤلات ليس فقط بسبب تصميمه، بل لأنه كان مُركبًا حتى على سلاح عسكري محلي الصنع. تتميز AK-12+ بمنظار خلفي على شكل حرف U، وهو في الأساس منظار "قياسي" ومألوف. أُضيف المنظار الخلفي إلى AK-12 في محاولة لتحسين دقة التصويب، باعتباره منظارًا أكثر ملاءمة للرماية الدقيقة. في الواقع، لم يكن تصميمه الأولي ناجحًا فحسب... بل إن معظم من استلموا بنادق الهجوم الجديدة آنذاك تعلموا إطلاق النار باستخدام المنظار الخلفي على شكل حرف U.

لكن اتضح لاحقًا أن العديد من ميزات بندقية AK الجديدة، المصممة لتحسين الدقة في أوضاع إطلاق النار المختلفة، مثل إطلاق رصاصتين متتاليتين، كانت ببساطة غير ضرورية وغير ذات صلة. لذا اختفى منظار الفتحة، ولكن حتى الآن فقط في أحدث بنادق الهجوم عالية الدقة. مع ذلك، فإن النموذج الذي عُرض في المنتدى الاقتصادي الشرقي مزود بمنظار. ويمكن إعادة تركيب غطاء جهاز الاستقبال من بندقية AK-12 القياسية، وهي أساس بندقية AK-12+. لذا، إذا كان المستخدم معتادًا على منظار الفتحة الميكانيكي، فيمكنه تركيبه.


صورة مقرّبة لبندقية AK-12+ في يد فلاديمير سولوفيوف خلال بث مباشر على قناة سولوفيوف. من الواضح أن البندقية لا تحتوي على منظار خلفي على الإطلاق؛ فقد تمّت إزالته ببساطة.

مع ذلك، حتى مع المنظار الجديد، أو بالأحرى، مع المنظار بأكمله، لا تسير الأمور بهذه البساطة. فبدايةً، مع تركيب منظار بصري، لا يوجد ببساطة مكان له على غطاء جهاز الاستقبال. ولهذا السبب هو قابل للإزالة. نقطة أخرى: يبقى المنظار الأمامي في موضعه القياسي في بندقية AK-12. هذا يعني أنه إذا لم يكن لديك منظار مثبت على بندقيتك (ويبدو أن بندقية AK-12+ مصممة خصيصًا للمناظير؛ فالمناظير مُضمنة بشكل قياسي) وتريد إطلاق النار من خلال المناظر الحديدية، فسيكون خط التصويب أقصر بكثير مما هو عليه في بندقية AK-74M، على سبيل المثال، المزودة بمنظار خلفي كلاسيكي على شكل حرف U على طراز كلاشينكوف. الأمر نفسه ينطبق على الرشاشات، مما يعني أن أي إطلاق نار موجه على مسافات تزيد عن 100 متر بدون منظار لن يكون ذا فائدة تُذكر.

نعم، يمكن تحريك المنظار الخلفي للخلف على جسم السلاح، ولكن إلى حد معين فقط، وإلا يصبح استخدامه مستحيلاً. لذا، انطلاقاً من فكرة "تركيب مناظير حديدية، وهي ليست المفضلة لدى الجميع، لكنها توفر دقة تصويب أعلى"، توصلنا إلى استنتاج مفاده "يمكننا الاستغناء عن المناظير الحديدية". من المرجح أن الاستخدام المقصود للسلاح لا يتضمن استخداماً متكرراً للمناظير الحديدية، لذا فهذه ليست مشكلة كبيرة. مع ذلك، يثور التساؤل: لماذا الإبقاء على المنظار الأمامي إذا كان يعيق الاستخدام الطبيعي للبصريات ويتطلب رفعه لتجنب حجب مجال الرؤية عبر المنظار؟ والسبب في ذلك هو أن البندقية الهجومية هي في الأساس حل وسط، وهي مبنية على نموذج إنتاجي.


أحد خيارات التعديل لبندقية AK-12، بما في ذلك واقي اليد الأمامي الجديد، من شركة تصنيع محلية معروفة

ربما يكون تصميم الواقية الأمامية واضحًا. فبالنظر إلى الصور والفيديوهات، نجدها أطول بشكل ملحوظ وتغطي مساحة أكبر بكثير من الماسورة وأنبوب الغاز مقارنةً بالواقية الأمامية الأصلية. وقد تعرضت الواقية الأمامية الأصلية لانتقادات لاذعة. فعلى الرغم من وجود قضبان بيكاتيني، إلا أن حجمها كان يمنع المستخدم غالبًا من تركيب كل ما يرغب فيه. كما أن حجمها كان يعيق تغيير طريقة الإمساك بالسلاح، حيث يُطلب من المستخدم مسكه كما هو موضح في دليل الأسلحة النارية. وهذا مناسب للأسلحة متعددة الأغراض، ولكنه كان عيبًا كبيرًا لمن يُكلفون بمهام محددة. ثم هناك مادة الواقية الأمامية نفسها، فقد كانت... لينة للغاية. وكان تركيب قاعدة ثنائية أو منظار عليها أمرًا غير مجدٍ، إذ لم يكن هناك متسع، فضلًا عن أن هذه العناصر كانت تتحرك على البلاستيك اللين، مما لا يضمن الدقة المطلوبة. ليس من المستغرب إذن أنه بعد ظهور بندقية AK-12 والبنادق المدنية المبنية عليها مباشرةً، بدأت شركات تصنيع قطع التعديل التجارية العمل على بدائلها الخاصة للواقية الأمامية القياسية.


فوهة ماسورة بندقية AK-12+ مع سن لولبي. كما يظهر في الصورة كاتم الصوت القياسي لبندقية AK-12+، والذي خضع لاختبارات إطلاق نار مكثفة.

حسناً، وربما تكون التغييرات الرئيسية في السلاح، بشكل عام، هي الماسورة وكل ما يتصل بها.

تُعدّ خيوط فوهة البندقية أمرًا بديهيًا. فقد حدّت أجهزة فوهة البندقية المُثبّتة بالحربة، ولاحقًا، أجهزة الفوهة غير القابلة للإزالة، بشكل كبير من نطاق الملحقات/كاتمات الصوت المتاحة، وما إلى ذلك. وبالنظر إلى أن مكابح فوهة PBS القياسية لبندقية AK-12، وفقًا لآراء الجنود، كانت غير معروفة في العديد من الوحدات، فإن المشكلة ملحة للغاية. استجاب السوق، بطبيعة الحال، بسرعة لمخاوف الجنود، وظهر عدد كبير من تصاميم مكابح الفوهة المدنية "المغلقة". ومع ذلك، فإن لهذه التصاميم عدة عيوب: التعقيد، والتكلفة، والوزن. في حين أن العيبين الأولين مقبولان إلى حد ما، فإن الأخير سيئ للغاية. فبينما يزن مكبح فوهة PBS-1 الكلاسيكي ما يزيد قليلاً عن 400 غرام، فإن التصاميم المُصممة للتركيب على جهاز فوهة غير قابل للإزالة تتجاوز عتبة 500-600 غرام... وحتى مع ذلك، يبقى مكبح الفوهة مُثبّتًا على سلاحك. إذا كنت بحاجة إلى إطلاق النار من مسافة بعيدة نسبيًا، والأهم من ذلك بدقة، فهذه ليست لحظة ممتعة على الإطلاق.


AK-12+ مع نظام PBS القياسي ومخزن قابل للطي

والآن نأتي إلى الجزء الأهم - الماسورة نفسها. أصبحت الماسورة أكثر سمكًا، وتمت إزالة جميع التجهيزات اللازمة لتركيب الحربة وقاذفة القنابل وحتى حلقة حزام الكتف. ونظرًا لتغير سمك الماسورة، كان لا بد من إعادة تصميم حجرة الغاز. كل هذا منطقي تمامًا. فكلما زاد سمك الماسورة، زادت صلابتها، وقل الاهتزاز الناتج عند إطلاق النار، وبطء ارتفاع درجة حرارتها. كل هذا يؤثر إيجابًا على الدقة. وبالطبع، إذا كنت تحتاج إلى سلاح أساسًا لإطلاق نار دقيق، فلن ترغب في تركيب قاذفة قنابل أو حربة على الماسورة، ومن الأفضل ألا تكون حلقة حزام الكتف متصلة بها.


لا تحظى بندقية AK-12 بشعبية كبيرة بين القوات الخاصة. فمستوى التعديل الذي يوفره تصميمها لا يرضي الكثير من أفراد هذه القوات، وغالبًا ما تكون التعديلات اللازمة عليها أكثر شيوعًا وأقل تكلفة في التصاميم القديمة. كما أن جودة بنادق الاقتحام الجديدة ليست واضحة تمامًا. تظهر في الصورة بندقية AK-74M معدلة تعود لجندي من القوات الخاصة بالجيش.

هناك نقطة لم يذكرها البيان الصحفي للشركة المصنعة. كيف تغير وزن السلاح؟ بالنظر إلى الواقية الأمامية الأكبر والماسورة الأكثر سمكًا، فمن المنطقي افتراض أن البندقية قد ازداد وزنها. إن بندقية AK-12 ليست أخف بنادق الاقتحام في الأساس. في الواقع، يُعد نظام كلاشينكوف الأثقل في فئة بنادق الاقتحام كاملة الحجم. وفقًا للشركة المصنعة نفسها، يبلغ وزن AK-12 ما بين 3,5 و3,6 كيلوغرام (حسب التعديل) بدون مخزن ذخيرة. على سبيل المثال، يبلغ وزن AK-74 نفس الوزن مع مخزن ذخيرة مُعبأ بسعة 30 طلقة. هذا يعني أن البندقية، مع الذخيرة والمنظار، تتجاوز بسهولة عتبة 4 كيلوغرامات. تأتي بندقية AK-12+ القياسية مزودة بمنظار بصري ونظام PBS خاص. إن وزنًا يزيد عن 4 كيلوغرامات يُصنف ضمن فئة بنادق القنص نصف الآلية. في الوقت نفسه، فإن نسخة بندقية SVCh الجديدة نفسها ذات السبطانة بطول 410 ملم والمجهزة بخرطوشة 7,62×51 ملم ليست أكبر بكثير. فهل تستحق كل هذا العناء؟ في نهاية المطاف، تبدو أقرب إلى سلاح رياضي منها إلى سلاح قتالي. ولا ننسى محدودية الخرطوشة نفسها: فخرطوشة 5,45×39 ملم، على أقل تقدير، غير مناسبة لبنادق القنص أو حتى بنادق الرماية الدقيقة.


لكن هل يستحق الأمر كل هذا العناء، بالنظر إلى أن البندقية الهجومية الجديدة ثقيلة مثل بندقية SVCh ذات ماسورة بطول 410 ملم وعيار 7,62×51 ملم، وهناك أيضًا "نقاط مثيرة للجدل" أخرى؟

على أي حال، من الجيد أن شركة كلاشينكوف تواصل تطوير خط إنتاجها من بنادق الهجوم الجديدة. من الواضح أن بندقية AK-12+ الجديدة لن تحقق نجاحًا جماهيريًا واسعًا، لكنها قد تجد مكانتها المناسبة، مانحةً جنودنا الذين يؤدون مهامًا متخصصة أداةً إضافية.
113 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 22+
    26 سبتمبر 2026 04:44
    أتساءل ما الغاية من كل هذه "الحكمة والتصميم"؟ هل هي مخصصة للقوات الخاصة فقط؟ أعيدوا بندقية AKM القديمة الجيدة وكفّوا عن هذا العبث. إذا كنتم بحاجة إلى بندقية قنص، يمكنكم تجربة SKS وSVT. سيكون من الأفضل لهم التركيز على الذخيرة.
    1. +4
      26 سبتمبر 2026 05:03
      أؤيدك تماماً فيما يتعلق ببندقية AKM. لقد امتلكت كليهما: بندقية AKM أثناء التدريب وبندقية AKM في الوحدة.
      صحيح أن بندقية AK-74 لم تكن قد دخلت الخدمة بعد. فقد خدمت في الفترة من 1971 إلى 73.
    2. 28+
      26 سبتمبر 2026 05:38
      مرحبا بالجميع!
      ما سأكتبه أدناه هو رأيي الشخصي، ولا أفرضه على أحد.
      تقلصت مدرسة التصميم في شركة كلاشينكوف بشكل ملحوظ؛ فبعد ربع قرن، لم يبقَ سوى السلسلة المئة جديرة بالاهتمام. أما السلسلة الثانية عشرة فهي أشبه بسيرك كامل. وبتعبير أدق، فقد زودوا النسخة الأخيرة منها بكم هائل من الميزات والإضافات في الإصدار الأول، ثم شرعوا في إزالتها تدريجيًا.
      فيما يخص بندقية AK-12+، فإن زيادة سُمك السبطانة وطول الجزء الأمامي منها أمران جيدان. كما أن نظام التثبيت اللولبي، المشابه لنظام AKS-74U في طراز PMS، ليس سيئًا أيضًا. أعجبني المخزن أيضًا. أما بالنسبة للمنظار، فلا يهمني إن كان تقليديًا أم مزودًا بفتحة. مع أن ذكر الكاتب لمدى 100 متر مع المنظار مبالغ فيه بعض الشيء. فهذا مدى قتالي عادي للجنود المسلحين ببندقية AKS-74U. أعتقد أن المدى الأمثل لبندقية AK الجديدة المزودة بالمنظار القياسي يصل إلى 250 مترًا.
      في الأساس، تبين أنها نسخة مختصرة من بندقية RPK-74M، والشيء الوحيد المفقود هو الحامل الثنائي.
      حسنًا، هذا كل شيء في الوقت الحالي! لا أستطيع الكتابة أكثر حتى أنتهي من التصوير.
      1. 14+
        26 سبتمبر 2026 08:40
        لطالما قلت: إذا أردتَ تحسين اللعبة، فتوقف عن العبث ببندقية AK الأساسية وابدأ بصنع خراطيش جيدة وعالية الجودة. وستكون سعيدًا. وهناك الكثير من ملحقات AK التي تناسب جميع الأذواق... فقط الكسالى لا يصنعونها.
      2. +6
        26 سبتمبر 2026 16:10
        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        تقلصت مدرسة التصميم في شركة كلاشينكوف بشكل ملحوظ؛ في الواقع، بعد ربع قرن، لم يبقَ سوى سلسلة 100 ذات أهمية. أما سلسلة 12 فهي أشبه بسيرك كامل.

        إنّ هذا القلق يقع على عاتق أشخاص محددين، فقد سلّم نائب وزير الدفاع كريفوروتشكو بندقية كلاشينكوف إلى نائب الوزير السابق لوشنيكوف. سيحصلون على المال على أي حال، بغض النظر عن الجودة أو أي شيء آخر. لذا، لا داعي للاستماع إلى مستخدمي الأسلحة، فالصحفيون والمديرون أدرى بذلك. وبدون تلقي الملاحظات، لا أمل في التحسين. طلب
      3. +4
        26 سبتمبر 2026 21:53
        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        تقلصت مدرسة التصميم في شركة كلاشينكوف بشكل ملحوظ؛ فبعد ربع قرن، لم يبقَ سوى السلسلة المئة جديرة بالاهتمام. أما السلسلة الثانية عشرة فهي أشبه بسيرك كامل. وبتعبير أدق، فقد زودوا النسخة الأخيرة منها بكم هائل من الميزات والإضافات في الإصدار الأول، ثم شرعوا في إزالتها تدريجيًا.

        اتضح أن "مؤسسة كلاشينكوف" قد تحولت الآن إلى شركة خاصة ممولة من الدولة. يجلس المخترعون في مكاتبهم ويحلمون بـ"منتجات جديدة" لا حاجة لها! لا أحد يتحقق من هذه الاختراعات، لكن الأموال تُنفق، وتتوالى تقارير النصر، ويحاول الجنود الحصول على أسلحة قديمة. ولا يُحاسب أي من هؤلاء "المخترعين" على الأموال والمواد المهدرة!
        ملاحظة: أنا لست رجلاً عسكرياً، لقد كنت جندي إشارة في الجيش السوفيتي، وما هو مكتوب هو رأيي الشخصي.
    3. +5
      26 سبتمبر 2026 07:41
      إن بندقية SKS ليست بندقية قنص فعّالة، هذا أقل ما يُقال. حجمها كبير جدًا. مهما حاول الناس استخدامها لدقيقة ونصف، لم يتمكنوا من تحديد أهداف ثابتة. وقد تجاوز عدد المشاركات في الموضوع الرابع على منتدى Ganza حول هذه المشكلة الألف مشاركة.

      بندقية SKS سلاح جيد وموثوق به، يفي بوعوده تمامًا. فهي تصيب الهدف بدقة باستخدام خرطوشة قياسية على مسافة 300 متر. ولكن ليس أكثر من ذلك.
      1. +2
        26 سبتمبر 2026 10:04
        هل توجد خراطيش لبندقية SKS، حتى لو لم تكن خراطيش قناصة، فعلى الأقل خراطيش عالية الدقة؟
        1. +1
          26 سبتمبر 2026 10:25
          إنها موجودة. من النوع البرجوازي. اعتادت شركة BPZ على صنع سلسلة Centaur، برصاص أمريكي وبارود بلجيكي، ولكن الآن، بالطبع، لم يعد هذا هو الحال.
      2. +2
        26 سبتمبر 2026 11:58
        إن بندقية SKS ليست بندقية قنص بسبب دقتها أو تجميعها.
        أصبحت الخراطيش ضعيفة هذه الأيام، وهم لا يريدون فعل أي شيء حيال ذلك، وهذا أمر صعب في مثل هذه الحالة.
        يجب أن يمتلك القناص بندقية كاملة المواصفات.
        1. +1
          26 سبتمبر 2026 18:51
          إضافةً إلى ذلك، فإنّ زناد بندقية SKS غير واضح المعالم. وإعادة تركيبه باستخدام رافع أمرٌ في غاية الصعوبة.
          1. 0
            26 سبتمبر 2026 20:24
            حسناً، لا أستطيع قول أي شيء عن ذلك.
            أما بالنسبة لي، فهو هبوط طبيعي.
            1. +2
              26 سبتمبر 2026 20:41
              لا بأس. لكن الأمر يعتمد على الغرض. على سبيل المثال، في بندقيتي من طراز Vepr، عندما أضغط على الزناد، أشعر بدفعة خفيفة قبل إطلاق النار. وكما تعلم، مجرد نصف ملليمتر بإصبعك، وستنطلق الرصاصة. في بندقية Rem، ذات الزناد القابل للتعديل، تكون الدفعة أكثر وضوحًا. أما في بندقية SKS، فسحب الزناد طويل وسلس. لذا، تسحب مرارًا وتكرارًا، لكن دون جدوى. في الرماية العادية، لا يهم الأمر، لكن عند التصويب لمسافات طويلة، تُفيد هذه الدفعة كثيرًا.

              أحد أصدقائي لديه زناد في بندقيته من طراز ماوزر - تقوم بتشغيلها، ثم تسحبها قليلاً بإصبعك - بانغ! إنها بالتأكيد تجربة مكتسبة، حيث أن إطلاق النار بها أمر مرهق للغاية إذا لم تكن معتادًا عليه.
              1. +1
                26 سبتمبر 2026 23:06
                مهما كان عدد الطلقات التي أطلقتها، لم أعتبر هذا الأمر مشكلة قط.
                عدّلتُ الزناد، زفرتُ، وضغطتُ عليه بسلاسة. تحرك إصبعي تلقائيًا. لكن عليّ أن أقول منذ البداية أنني لم أطلق النار كثيرًا، لذا ربما ينجح الأمر عندما تكون يدي نشيطة، ولكن ليس عندما أكون متعبًا.
                1. +3
                  26 سبتمبر 2026 23:26
                  ليست مشكلة حقيقية. الأمر ببساطة أن واقي الزناد مفيد للغاية في القنص. يمكنك تحديد مسافة السحب بدقة بإصبعك، ثم الزفير، وانطلق! الأهم هو أنك تشعر بذلك بوضوح. في العديد من بنادق الترباس، يمكن تعديل ذلك ليناسب احتياجاتك، تمامًا مثل قوة سحب الزناد.
                  1. +1
                    27 سبتمبر 2026 10:17
                    حسنًا، ربما. لن أجادل. أعتقد أن أهميته تعتمد على كل من ظروف التصوير والرامي.
                    لكن على أي حال، فإن أي شيء يجعل التصوير أسهل وأكثر قابلية للتنبؤ به هو موضع ترحيب بالتأكيد.
                    1. -1
                      28 سبتمبر 2026 06:54
                      ينصب التركيز على دقة إطلاق النار المتواصل، وهو أمر لا علاقة له بمصدر المعلومات. هذا التفكير أشبه بالبحث عن مفاتيح تحت ضوء مصباح الشارع، وهو تفكير "تكتيكي". 75% من الإصابات، يا أصدقائي، تحدث بسبب أهداف صغيرة متحركة.
                      1. +1
                        28 سبتمبر 2026 07:46
                        كلام فارغ.
                        دقة إطلاق النار على مدى فترة طويلة أمر مختلف تماماً.
                        الطائرة المسيرة هدف صغير ومتحرك.
                        قد لا يستطيع الشخص ذو البنية الجسدية البحتة أحيانًا توجيه سلاحه نحو طائرة بدون طيار. فسرعة رد فعله ليست سريعة بما يكفي.
                        نحتاج إلى صنع قاذفة قنابل يدوية خفيفة الوزن للغاية تُركّب أسفل الماسورة، بالإضافة إلى ذخيرة خرطوش لها. وهذا أمر بالغ الأهمية، خاصةً للشخص المُرهَق.
                      2. -2
                        28 سبتمبر 2026 07:50
                        من المستحيل تقليل فعالية الأسلحة بسبب عجز بعض الأفراد. هذا لن يكون إلا عاراً.
                      3. +1
                        28 سبتمبر 2026 13:32
                        من الذي يُقلل من خصائص الأسلحة؟
                      4. -1
                        28 سبتمبر 2026 08:30
                        التصويت السلبي دون أي تعليق - أتظن أن هذا سلوك رجولي؟ هذه الذخيرة الخرطوشية اختُرعت وجُرّبت منذ زمن. اشتراها الجنود على نفقتهم الخاصة. إنها فعّالة حقًا، لكنها لا تُنتج بكميات كبيرة. بالمناسبة، هذا ليس سؤالًا لي. لقد اخترعتُ مدفعًا رشاشًا أكثر دقة من الكلاشينكوف. إنه بنفس موثوقيته، وكل شيء فيه مثالي. لكن لا أحد يُسارع إلى إنتاجه أيضًا. أردتُ تسجيل براءة اختراع له العام الماضي، لكن لم يكن لديّ المال.
                      5. +2
                        28 سبتمبر 2026 13:31
                        حسناً، لقد حصلت بالفعل على ثلاث علامات ناقصة بدوني.
                        لذا لا تكن متقلباً.
                        الدقة لن تفيد في مواجهة الطائرات المسيرة.
                        لقد حان الوقت.
                        ما نوع قذائف العنب التي اشتراها الجنود؟
                        أيها لم يتم إنتاجه بكميات كبيرة؟
                        على حد علمي، فإن ملحق إطلاق القنابل العنقودية لقاذفة القنابل اليدوية الموجودة أسفل الماسورة لم يتجاوز مرحلة الاختبار ولم تستخدمه القوات مطلقًا.
                      6. 0
                        28 سبتمبر 2026 15:25
                        هناك طقم يُسمى Obobob على موقع Ganza كان يُباع. كان يحتوي على ملحق ماسورة، لكن المبدأ كان نفسه.
                        من فضلك لا تتحدث عن الدقة، فأنت لم تجرب الأنواع الجيدة.
                      7. 0
                        28 سبتمبر 2026 15:43
                        هناك الكثير من الأمور المتعلقة بالرابطة الهانزية.
                        بما في ذلك الغباء.
                        وكيف يمكنك أن تعرف مدى الدقة التي حاولتُها؟
                        هل ذهبت إلى عراف؟
                      8. +1
                        29 سبتمبر 2026 06:45
                        جميع بنادق الهجوم الحالية ضعيفة من حيث دقة إطلاق النار الآلي، مقارنةً ببندقية باريشيف الهجومية. وربما لم تجرب بندقية باريشيف من قبل. هذا هو المنطق برمته.
                      9. -2
                        29 سبتمبر 2026 08:54
                        اقتباس من: surok1
                        جميع بنادق الهجوم الحالية ضعيفة من حيث دقة إطلاق النار الآلي، مقارنةً ببندقية باريشيف الهجومية. وربما لم تجرب بندقية باريشيف من قبل. هذا هو المنطق برمته.

                        لن تُجدي دقة إطلاق النار الآلي باستخدام خرطوشة قياسية نفعًا، لكن انخفاض الارتداد بشكل ملحوظ في مبدأ باريشيف الآلي يُتيح استخدام خرطوشة قوية من عيار 10 ذات غلاف طويل وحشوة 50 غرامًا من الخرطوش، مثل خرطوشة ريمنجتون، لبندقية هجومية مُخصصة لمكافحة الطائرات المُسيّرة. يجب إبعاد شركة كلاشينكوف عن هذا المجال؛ فلم تُقدّم أي منتج جيد طوال هذه السنوات.
                      10. +1
                        29 سبتمبر 2026 11:54
                        نعم، هذا ممكن أيضاً.
                      11. 0
                        29 سبتمبر 2026 10:40
                        بندقية باريشنيكوف الهجومية نادرة. لم أطلق النار بها قط، ولا أعتقد أنك فعلت ذلك أيضاً.
                        وأعتقد أن هناك خرافات أكثر من الحقائق في هذا الشأن. بندقية هجومية دقيقة تطلق النار من وضعية الترباس المفتوح؟
                        حسنًا، من الصعب تصديق ذلك.
                        وبالمناسبة، لوحظ انخفاض دقة إطلاق النار الفردي في التقارير.
                      12. 0
                        29 سبتمبر 2026 11:57
                        لذا، من غير المرجح أن يتمكن شخص لا يستطيع التمييز بين باريشنيكوف وباريشيف من قول أي شيء مفيد. من المحتمل أن العينات لا تزال موجودة. استرجعوها، تخلصوا منها، ما المشكلة؟ ولكن هناك أيضًا تقارير فيديو وشهود عيان.
                      13. +1
                        29 سبتمبر 2026 13:53
                        ما هو مدفع باريشنيكوف الرشاش؟ إنه مجرد تصحيح تلقائي كامل.
                        بغض النظر عن الطريقة التي تقوم بها بتعطيله، فإنه لا يزال يظهر عند إعادة التشغيل.
                        كنت أتحدث عن مدفع باريشيف الرشاش.
                      14. 0
                        29 سبتمبر 2026 12:07
                        ثم هناك أنا وشركائي في شركة غانزا، الذين استكشفنا بدقة آليات هذا القفل، وتفاعل جميع العناصر والقوى المؤثرة فيه. لقد مرّت ست سنوات منذ أن اكتشف الجميع كل شيء.
                      15. 0
                        29 سبتمبر 2026 13:54
                        احسبها أو لا تحسبها، كما تشاء. إطلاق نار بمسمار مفتوح.
                      16. 0
                        29 سبتمبر 2026 17:41
                        هل تعلم أن... جميع الطلقات المتتالية بعد الطلقة الأولى تُحتسب كأنها من وضعية المزلاج المفتوح (الزناد الخلفي)؟ :) هذا أمرٌ يستحق التفكير. لكن من المهم ألا يهتز البندقية عند اصطدام حامل المزلاج في أقصى وضعية أمامية له. ولتحقيق ذلك، لا تحتاج إلى إعطاء البندقية وقتًا للاهتزاز. لهذا، يجب أن تخترق حركة حامل المزلاج الدوارة كبسولة الإشعال. إذا كنت تريد مزلاجًا مغلقًا للطلقة الأولى، فأنت بحاجة إلى طريقتين لاختراق كبسولة الإشعال: واحدة للطلقة الأولى وأخرى للطلقات اللاحقة. على أي حال، لم يفهم أحد في شركة غانزا هذا الأمر. ولست متأكدًا من أنك ستفهمه أيضًا.
                        لكن الأمر ليس بهذه الصعوبة في الواقع. أحياناً يفهمه طفل المدرسة أفضل من الخبير.
                      17. +1
                        29 سبتمبر 2026 18:04
                        هل هناك تعويض متبادل للقوى؟
                      18. +1
                        30 سبتمبر 2026 03:03
                        نعم، يجب توجيه ضربة مباشرة عند نقطة التفتيش دون إيماءة. هذا مهم لأن قوة الصدمة عند نقطة التفتيش تقع على العضلة المرتخية للذراع اليسرى، وليس على الكتف القوي.

                        لقد طورتُ طريقةً بسيطةً لهذا الغرض في بندقية AK، باستخدام فاصل منزلق وعلامة على إبرة الإطلاق. وقد أبلغتُ شركة غانزا بذلك.
                      19. 0
                        30 سبتمبر 2026 14:40
                        وأنا أستمع إلى مراسل الحرب لينين، انتابني شعورٌ غريبٌ بالديجافو. سمعتُ كلامًا مشابهًا في بداية الحرب العالمية الثانية، حول المعدات المناسبة فعليًا ومدى عدم كفاءة المسؤولين عن المشتريات الحكومية. وينطبق الأمر نفسه على سلاح الجندي الشخصي - البندقية الهجومية. الحرب مستمرة منذ خمس سنوات، ولم يطرأ أي تقدم. وهذا يدفع المرء إلى الشك في أن البجعة وسرطان البحر وسمك الكراكي هم من يسيطرون على الوضع.
                      20. VlK
                        0
                        5 أكتوبر 2026 11:28
                        لكن من المهم ألا يهتز البندقية عند اصطدام حامل الترباس بأقصى وضعية أمامية. ولتحقيق ذلك، لا تحتاج البندقية إلى وقت للاهتزاز. ولكي يحدث هذا، يجب أن تخترق حركة حامل الترباس الدوارة الكبسولة.

                        هل يوجد نظام مزود بمصراع دوار؟ تُظهر نتائج بحث أليس من ياندكس ما يلي، بما في ذلك:
                        أين تم استخدامه؟
                        تم استخدام مبدأ لف البرغي في عدد من النماذج:
                        الرشاشات: MP-38/40 (ألمانيا)، PPSh، PPS.
                        بندقية أتشيسون الأوتوماتيكية (AAS، عيار 12).
                        قاذفة قنابل يدوية من طراز AGS-30.
                        مدافع الطائرات "أورليكون" (لتقليل وزن الترباس، تم استخدام خراطيش خاصة ذات قطر شفة صغير بالاشتراك مع حجرة عميقة).
    4. +1
      27 سبتمبر 2026 18:11
      على الرغم من تفوق بندقية الكلاشينكوف من جميع النواحي، إلا أنها لا تزال عاجزة عن توفير الحل الأمثل لإسقاط الطائرات المسيّرة، وهو أمرٌ مُرجّح الحدوث. يُبدي المصممون تشاؤمًا عميقًا وعدم ثقة في هذا الشأن. وبصفتي مؤلف تقرير "باريشيف والرياضيات" في مجلة غانزا قبل ست سنوات، فأنا أُخالف هذا الرأي. بالمناسبة، غانزا صامتة الآن، منذ أن مُنعتُ من دخولها. يمكن للمهتمين الاطلاع على ثمرة عملي على مدى ست سنوات، وهو تصميم جديد لبندقية هجومية، ربما يكون من الكلاسيكيات المنسية. https://disk.yandex.ru/i/uAF1AYNzhlWmRQ يتوقع الإنسان العادي الذي يُحرّك الأرض بقدميه أن يُعتنى به.
      1. +1
        27 سبتمبر 2026 20:18
        لكن ليس من المفترض أن يحل هذا المشكلة. صُمم الكلاشينكوف أساسًا لتدمير القوات المعادية. لمواجهة الطائرات المسيّرة، نحتاج إلى تطوير أسلحة وتكتيكات مختلفة. على سبيل المثال، بنادق ضخ كبيرة العيار مزودة بطلقات الخرطوش. قاذفات شباك بشباك خاصة. طائرات مسيّرة اعتراضية. هناك الكثير مما يمكن ابتكاره في هذا المجال.
        1. +2
          28 سبتمبر 2026 06:32
          همم، من الذي يجب أن يفعل ذلك؟ :) أنت تقترح تكاثر الكيانات بما يتجاوز الحاجة. هذا يزيد من التعقيدات اللوجستية، ولا يُعدّ حلاً شاملاً. بالطبع، لقد ابتكرتُ أيضاً جهازاً كهرومغناطيسياً، لكنني أخشى أن تكون أكثر تحيزاً ضده.
        2. +2
          28 سبتمبر 2026 06:41
          لنفترض أن رجلاً عائدٌ وحيداً إلى الحقل، منهكاً ومتعباً، ثم ترصده طائرة مسيّرة. هذا هو اقتراحي لمثل هذه الحالات، لحماية حتى الفرد.
          من البديهي أنه لا يمكن ترك أي شخص بمفرده. فالهجمات تأتي على دفعات، وقد يُقتل أو يُصاب أحدهم فجأة. وهذا كله في غاية الأهمية. وقد حُسب أن 75% من الخسائر ناجمة عن الطائرات المسيّرة.
          هذا هو السؤال الذي يُتوقع من صانعي الأسلحة الإجابة عليه.
          أما أنا، فأقوم بنشر الحل للعموم.
          1. 0
            28 سبتمبر 2026 12:17
            خلال الحرب الوطنية العظمى، كانت معظم الخسائر ناجمة عن المدفعية والطائرات والدبابات. ولذلك، طُوّرت أسلحة وتكتيكات خاصة لمواجهتها. لم يكن أحد ليُغامر بمواجهة البنادق أو الدبابات أو الطائرات باستخدام البندقية. لذا، هنا أيضًا، ثمة حاجة إلى أسلحة وتكتيكات خاصة لمواجهة الطائرات المسيّرة.
            1. 0
              28 سبتمبر 2026 15:32
              سامحني، لكن الطائرة المسيّرة ليست قذيفة مدفعية ولا طائرة تحلق على ارتفاعات شاهقة. كانت هناك تعليمات للطائرات حول كيفية التصويب عليها وإصابتها بالبندقية. أظن أن الحرب ستجبرنا على إعادة النظر في الصور النمطية. لن أتحدث باسم كل شيء في العالم، فكل شيء فيه واسع جدًا... :) لكن من الممكن صنع مدفع رشاش بدقة كافية لإسقاط طائرة مسيّرة.
            2. 0
              29 سبتمبر 2026 07:04
              أنت رجل متكبر، وهذا ما يعيقك. غرورك يعيقنا جميعاً.
        3. 0
          28 سبتمبر 2026 07:36
          عليك فقط أن تقول لنفسك "يمكنك أن تكون جميلاً كما تريد في هذا العالم" :)) وأن الشعور بالتفوق أمر طبيعي.
          الأمر كله يتوقف على وجود أو غياب الخصائص الجنسية الذكرية.
  2. 15+
    26 سبتمبر 2026 06:21
    بخصوص الماسورة السميكة والقبضة الأمامية القوية، فأنا أؤيد ذلك تمامًا. لكن في الواقع، قضيب التنظيف القابل للفك ليس إلا "حيلة". لقد استلمنا السلاح (AK-12) مؤخرًا، ولم تحدث حتى الآن أي حالات "عدم إخراج الظرف الفارغ من حجرة الإطلاق"، ولكن عندما يحدث ذلك، ستكون تجربة مثيرة. لن يتسع قضيب التنظيف بأكمله (ثلاث حلقات) أسفل القبضة الأمامية. لن يأخذوه للرماية، فماذا سيستخدمون لإخراج الظرف الفارغ؟ لحسن الحظ، لا يزال هناك عدد قليل من بنادق AK-74M؛ قضيب التنظيف موجود دائمًا، وسيساعد الرفاق. لكن ماذا عن القتال؟ ثانيًا، "الاقتصاديون" من الوزارات يشترون بنادق هجومية، لكن شراء مناظير النقطة الحمراء ليس هو الأهم ("توفير المال"). كيف يمكنك التصويب بسلاح على مسافة حوالي 100 متر في ضوء الشفق؟ لحسن الحظ، جمع الكثيرون مناظير صيد أو مناظير عسكرية خاصة بهم. كل ما نحتاجه هو إرسال "مصممي الرياضة الفعالين" و"القادة" إلى "الحرب"، "إلى الخطوط الأمامية"، مع ابتكاراتهم لاختبارها، وعندها سيتم تصميم كل من السلاح والمعدات للمقاتل، وليس للعروض.
    1. 0
      26 سبتمبر 2026 20:56
      هل من المقبول أن يكون لدينا أيضاً قضيب تنظيف مركب في الحامل الثنائي لبندقية PK/PKM؟ ولم يشتكِ أحد من الجودة حتى الآن؟
    2. +1
      27 سبتمبر 2026 00:16
      اقتباس: البومة
      كل ما نحتاجه هو إرسال "مصممي المعدات الرياضية الفعالين" و"القادة" إلى "الحرب"، "إلى الخطوط الأمامية"، مع ابتكاراتهم لاختبارها، وعندها سيتم تصميم كل من السلاح والمعدات للمقاتل، وليس للعروض.

      سيكون من الجيد، بالطبع، إرسال هؤلاء المناخيرين غير الأكفاء إلى الخطوط الأمامية وإلى قوات الهجوم لمدة ستة أشهر على الأقل، ولكن من سيرسلهم إلى هناك؟ لم يأتوا إلى كلاشينكوف من تلقاء أنفسهم؛ بل أرسلهم أهلهم وباركوهم. am
  3. +7
    26 سبتمبر 2026 07:12
    ثم يمكنك أيضًا استخدام البادئة Pro...
    ثم ماخ...
    وأخيراً احصل على - برو ماكس +...
    1. +1
      26 سبتمبر 2026 12:08
      ثم Tiggo Pro Max، على سبيل المثال، أو أيًا كان اسمه...
    2. +1
      27 سبتمبر 2026 15:46
      اقتباس من mc1aren
      ثم يمكنك أيضًا استخدام البادئة Pro...
      ثم ماخ...
      وأخيراً احصل على - برو ماكس +...

      يجب أن يكون هناك بادئة ULTRA في أعلى السطر.
  4. العيب الرئيسي هو أنه يصدأ بسرعة في كل مكان. يُفضّل إعادة استخدام قضيب التنظيف العادي أو تثبيته داخل المخزن الخلفي حتى لا يُصدر صوتًا مزعجًا. برأيي، يُعدّ استخدام منظار الديوبتر أكثر ملاءمة. وإذا كانت المناظر تعيق الرؤية، فيمكن جعلها قابلة للطي مثل تلك الموجودة في بنادق HK، وسيكون كل شيء على ما يرام. كما أن إضافة مخزن ذخيرة سيكون أمرًا رائعًا.
    1. +4
      26 سبتمبر 2026 09:43
      اقتباس: أبيض AK
      العيب الرئيسي هو أنه يصدأ فوراً وفي كل مكان.

      والسطح الخارجي البلاستيكي المعقد للغاية ذو الثقوب والأخاديد التي تتراكم فيها الأوساخ وتجف لتصبح صلبة، مما يجعل إزالتها مستحيلة. أعيدوا تصميم AK-74، ولكن بماسورة سميكة وحامل جانبي للمنظار.
      1. +2
        26 سبتمبر 2026 11:05
        بندقية AK74N موجودة منذ 50 عاماً.
      2. +2
        26 سبتمبر 2026 23:35
        بالضبط. وضع منظار ويفر على غطاء بندقية AKM المتحرك بطبيعته فكرة سيئة للغاية، برأيي. مهما كان نوع المفصلة المستخدمة، لا بد من وجود بعض الحركة. وكلما زاد حجم المفصلة، ​​زادت هذه الحركة. بالطبع، هناك خيار استخدام سكة من نوع نوماد بدلاً من المنظار، لكن هذا حل مشكوك فيه أيضاً.
        1. 0
          28 سبتمبر 2026 07:02
          رأيتُ مقطع فيديو لبندقية رشاشة مزودة بقضبان. كانت ثقيلة الوزن. كادوا أن يسلموها للمجرم.
  5. +1
    26 سبتمبر 2026 07:34
    تم تغيير تصميم البرميل بزيادة في سمك الجدار؛

    حسنًا، أخيرًا... الآن لدينا بعض الدقة، وإلا فما فائدة البرميل المعلق إذا كان يتدلى مثل حبل الغسيل؟
  6. +1
    26 سبتمبر 2026 07:37
    إن ذخيرة 5,45×39 ملم، على أقل تقدير، ليست ذخيرة قناص أو حتى ذخيرة قناص محدد.

    نعم... فقط مع هذه الخرطوشة، يتمتع سلاح RPK-74 بدقة أفضل على مسافة 500 متر من سلاح SVD بفضل سبطانته السميكة.
    1. 10+
      26 سبتمبر 2026 08:46
      السؤال المُلِحّ هو: كم عدد الأشخاص، في قتال حقيقي، الذين يستطيعون إطلاق رصاصة واحدة عالية الجودة من سلاح فائق، حتى لو كان عددهم كبيرًا، في غضون دقيقتين؟ عندما تكون منهكًا ككلب زلاجة، وذراعيك على وشك السقوط، وكل شيء ينفجر، وأعصابك متوترة، وكل وغد يحاول قتلك؟ ما جدوى هذا السباق المحموم للحصول على بيانات جوازات السفر بأي ثمن؟
      1. 0
        26 سبتمبر 2026 09:33
        اقتبس من بول 3390
        ما الهدف إذن من هذا السباق بأي ثمن للحصول على بيانات جوازات السفر؟

        الإعلان هو محرك التجارة... سيقرأه الجنرال ويعتقد أن جنوده سيتمكنون الآن من ضرب العدو كما لو كانوا سنجابًا في عينه...
        بصراحة، لطالما دافعتُ عن استخدام ماسورة أكثر سمكًا؛ الآن لا يمكن ثنيها عن طريق الخطأ، كما أن ارتفاع درجة الحرارة ليس مصدر قلق. كان كل تركيزهم منصبًا على تقليل الوزن... تمامًا كما كان يفعل ممارسو رياضة البياثلون سابقًا، حيث كانوا يُخفّضون وزن ماسورة بنادقهم إلى الحد الأدنى.
        1. 0
          26 سبتمبر 2026 10:23
          يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للتعود على التوازن غير المعتاد لليساريين، ولكن مرة أخرى ... إيفون - تقوم بربط العلبة بإحكام، وتطلق النار بشكل مختلف تمامًا.
      2. +2
        26 سبتمبر 2026 12:01
        كلما كان من الأسهل إصابة الهدف بالسلاح، زادت دقة المقاتل المتعب في إطلاق النار في موقف عصيب.
      3. -3
        26 سبتمبر 2026 16:00
        اقتبس من بول 3390
        ما الهدف إذن من هذا السباق بأي ثمن للحصول على بيانات جوازات السفر؟
        هائل. لقد اختبر الأمريكيون في أفغانستان هذا الأمر بشكل مباشر عندما أطلق عليهم طالبان النار دون عقاب من مسافة نصف كيلومتر ببنادق قديمة.
        اقتبس من بول 3390
        عندما تكون متعباً ككلب زلاجة، وتكاد ذراعيك تسقطان، وكل شيء من حولك يتصرف بجنون، وأعصابك متوترة، وكل وغد يحاول قتلك؟
        لا، أنت مرتاح تماماً، وقد توليت للتو مهمة الحراسة، ورصدت العدو، ومع ذلك لا تستطيع الإيقاع به - هل هذا أفضل حالاً؟ الفرص دائماً شيء جيد.
        1. +1
          26 سبتمبر 2026 16:47
          ما علاقة هذا بالأسلحة الأخرى المصممة لاستخدام نفس الخرطوشة ذات الدفع المنخفض؟
          1. 0
            26 سبتمبر 2026 16:48
            اقتبس من بول 3390
            ما علاقة هذا بالأسلحة الأخرى المصممة لاستخدام نفس الخرطوشة ذات الدفع المنخفض؟
            علاوة على ذلك، لحل المشكلة، من الضروري زيادة مدى إطلاق النار الموجه.
            1. -1
              26 سبتمبر 2026 16:52
              مرة أخرى. كنا نتحدث عن بندقية AK-12، المصممة لاستخدام نفس الخرطوشة. لا يمكنك زيادة مداها. التحول إلى خرطوشة بندقية أمرٌ غير مجدٍ... ولا أحد يملك المال لشراء خرطوشة متوسطة المدى مثل غريندل سيئة السمعة.
              1. +1
                26 سبتمبر 2026 20:04
                اقتبس من بول 3390
                لا يمكنك زيادة مداها.
                المدى – لا. لكن هذا ليس ضرورياً. يجب زيادة مدى التصويب، وهو ما يمكن تحقيقه باستخدام ماسورة سميكة جديدة ومنظار بصري.
                1. 0
                  26 سبتمبر 2026 20:15
                  إنها مسألة جدلية. سيُثقل وزن الماسورة السميكة مع كاتم الصوت على يدك اليسرى. كما أن المنظار سيُعيقك في القتال القريب. مع ذلك، يمكنك بالتأكيد تركيب نظام - على سبيل المثال، منظار تكبير 4x مع منظار نقطة حمراء. هذا ما أملكه. لكن من سيفعل ذلك في الجيش؟ إنه مكلف...

                  بالطبع، توجد خيارات للبصريات لكل وحدة، مثل راكور. لكن هذا الأمر قابل للنقاش أيضاً. بعض الناس يفضلونه، والبعض الآخر لا يفضله.
      4. 0
        28 سبتمبر 2026 07:05
        قد يكون المقاتل متعباً، لكن لا يمكن أن تتأثر قدراته بسبب ذلك. هذا المنطق يحمل في طياته شيئاً من تبرير الخزي.
  7. +4
    26 سبتمبر 2026 08:02
    روح العصر. بعض التغييرات الموضعية (غير واضحة إلا بالمجهر) التي لا تُحسّن الكفاءة بشكل جوهري، وحملة علاقات عامة مبهرة... فريد، مميز، لمهام خاصة... إلخ.
    1. +1
      27 سبتمبر 2026 15:05
      هكذا كان الحال منذ القدم. أنا متأكد من أن أحد الأثرياء الرومان، وهو يبيع تصميمًا جديدًا لسيف غلاديوس للقناصل، قال بالضبط نفس ما يقولونه الآن.
  8. +2
    26 سبتمبر 2026 09:45
    في رأيي، هذا مجرد استعراض آخر. يجب أن يصنع البندقية من يستخدمها يوميًا. وحتى الآن، لم تتغير المتطلبات: العلبة، وسكة بيكاتيني، والمقبض، والكتف، والماسورة العائمة، وخيوط استبدال العلبة. أما الباقي فهو متروك للقدر.
    1. +1
      26 سبتمبر 2026 10:43
      ما ذكرته، عدا الماسورة، هو ملحق وليس بندقية، مع أن البنادق الحديثة قادرة على استيعابه. الماسورة "العائمة" ليست ضرورية إذا كان السلاح يفي بمتطلبات الدقة. فهي لا تؤثر عمليًا على دقة إطلاق النار الآلي. استُخدمت هذه الماسورة لأول مرة في بنادق الصيد للتخلص من تأثير الرامي على دقة التصويب نتيجة لاختلاف القوى والأحمال المؤثرة على الماسورة عبر الواقية الأمامية في ظروف إطلاق النار المختلفة. ومن هنا نشأت فكرة إنشاء فجوة بين الماسورة والواقية الأمامية.
      1. +2
        26 سبتمبر 2026 18:54
        تتميز بنادق الصيد عمومًا بسبطانات رفيعة جدًا. فلا جدوى من جعلها سميكة وثقيلة، إذ نادرًا ما يطلق الصيادون أكثر من طلقتين أثناء الصيد. ولهذا السبب يؤثر الجزء الأمامي من البندقية بشكل كبير على ثبات السبطانة إذا لم تكن حرة الحركة. أما إذا كان التصميم، على سبيل المثال، مخصصًا لصيد الحيوانات الصغيرة، فلا يمكنك حتى محاولة التأثير على ذلك الجزء الأمامي!
      2. -2
        26 سبتمبر 2026 21:48
        هل رأيتَ إطلاق نار آليّ كثيرًا في المعارك؟ إذًا لا تحتاج إلى أيّ معدّات إضافية؛ البندقية الهجومية جيّدة بما يكفي بدونها، بكلّ بساطة. أمرٌ سخيف. الآن أفهم لماذا استمرّ هذا الوضع لخمس سنوات. لماذا لا يُضيف الجنود خراطيش، ومقابض، وسكك بيكاتيني، ناهيك عن المناظير، إلى البنادق الهجومية؟ هؤلاء ليسوا جنرالات يجلسون في الخنادق، ويركضون حول المباني، ويقتحمونها. لماذا يحتاجون إلى معايرات؟ يمكن لفانيا أن تُعايرها بالعين المجردة. يا إلهي، لم يتغيّر شيء في الجيش الأحمر منذ عام 2000.
        1. +1
          27 سبتمبر 2026 08:15
          إما أنك لا تقرأ أو أنك لا تفهم ما تقرأ. سأقتبس لك منشوري تحديدًا: "...هذه مجموعة تعديل هيكل السيارة، وليست سيارة أوتوماتيكية." يجب أن يوفر المدفع الرشاش الحديث إمكانية استخدامه ".
    2. +2
      26 سبتمبر 2026 19:18
      صندوق معلق

      إن الماسورة الحرة، ما لم تكن سميكة جدًا أو مخصصة للرشاشات أو لصيد الحيوانات الصغيرة، ستسبب قدرًا لا بأس به من الاهتزاز بعد إطلاق النار. أما إذا كانت بندقية قنص أو صيد، فربما لا يمثل ذلك مشكلة كبيرة، ولكن في حالات أخرى... أحيانًا يفضلون لصق الماسورة، مما يحقق أقصى مساحة تلامس ويضمن صلابة هيكلية.

      لذا، فيما يتعلق بالأسلحة العسكرية الآلية، فإن الإعدام شنقاً يُعد مسألة مثيرة للجدل للغاية.
      1. +1
        26 سبتمبر 2026 20:22
        يُعدّ وجود ماسورة عائمة في بندقية هجومية تعمل بالغاز أمراً غير مألوف بحد ذاته. فالماسورة العائمة تعني عدم وجود نقاط تلامس.
  9. +1
    26 سبتمبر 2026 10:09
    كان لديّ بندقية AKMS في الجيش. إنها رشاشة جيدة... المخزن القابل للطي ليس مشكلة... عندما يكون الشيء جيدًا بالفعل، فلا تبحث عن الأفضل.
    تم تصنيع منتج ذي خصائص مشكوك فيها... سمعة الشركة لا تسمح بالتراجع.
    1. 0
      26 سبتمبر 2026 10:23
      حسنًا، كفى حديثًا عن بنادق AKM! لن يعود أحدٌ إلى الوراء على أي حال. لقد تمّ فرز جميع النتائج وحُسمت النقاط. والأذواق الشخصية تبقى مجرد أذواق. لقد خضعت هذه البندقية AK بالفعل لعدة تعديلات. أيّها أمسكتَ بها بنفسك؟
  10. +1
    26 سبتمبر 2026 10:35
    لا يمكن لبندقية SVCh، بماسورتها التي يبلغ طولها 410 ملم وعيارها 7,62×51 ملم، إطلاق النار من رشاشات خفيفة. فهي تحتاج إلى أكثر من مجرد إطلاق طلقة واحدة. كما يتطلب الأمر حمل مجدافين وكمية كبيرة من الذخيرة المختلفة!
  11. +4
    26 سبتمبر 2026 10:43
    لا يمكن حل المشكلة إلا بخرطوشة جديدة وسلاح جديد يجمع بين مزايا بندقيتي SVD وRPK، بالإضافة إلى نوع واحد من الذخيرة واسع الانتشار لأغراض الإمداد. يتطلب هذا إعادة هيكلة خط الإنتاج بالكامل، وصولاً إلى تصميم مدفع رشاش موحد يستخدم الخرطوشة الجديدة. في هذه الأثناء، نستخدم ما تبقى من خط الإنتاج.
    1. +1
      26 سبتمبر 2026 18:59
      حسنًا، إذا اخترت بندقية غريندل، فلن تحتاج إلى تغيير الكثير؛ حتى المخازن ستبقى كما هي. إنها علبتنا x39، مع تعديل حجمها لتناسب رصاصة 6.5 ملم...
      1. 0
        28 سبتمبر 2026 07:46
        يمكنك تركيب رصاصة في صينية بلاستيكية تشبه غلاف الرصاصة. سيؤدي ذلك إلى زيادة العيار واستخراج طاقة أكبر من نفس طول السبطانة.
  12. +6
    26 سبتمبر 2026 11:17
    سيكون من الأفضل لو أنهم قاموا بالفعل بتوفير كميات كبيرة من أجهزة التصويب الموجهة للقوات.
  13. +1
    26 سبتمبر 2026 12:04
    اتضح أن منظمة KK قدمت سلاحاً يسمح بزيادة مدى القتال بمقدار 100 متر أخرى.
    لكن ليس للجميع، بل للنخبة فقط.
    لمن يستطيع. أداة جديدة وأكثر ملاءمة.
  14. +6
    26 سبتمبر 2026 12:04
    ربما حان الوقت للعودة إلى بندقية AK-74، ولكن بدون كل هذه الحيل عديمة الفائدة؟
  15. +1
    26 سبتمبر 2026 12:20
    "تمامًا كما هو مذكور في دليل الأسلحة النارية. هذا مناسب للأسلحة متعددة الأغراض، لكنه كان عيبًا كبيرًا بالنسبة للأسلحة المكلفة بمهام محددة." ماذا؟ يبدو أن لديهم مهامًا مختلفة؟ وكنت الوحيد الذي يفكر هكذا - تدمير العدو. اتضح أن "الأسلحة متعددة الأغراض" لا تحتاج إلى ذلك، هكذا تعمل.
    أو أن كل شيء يسير كالمعتاد - أعطه على الأقل نوعًا من "العصا" وسيفي بالغرض.
    1. +2
      26 سبتمبر 2026 16:50
      كما هو مذكور في دليل الرماية، احتفظ به.

      ماذا عن ارتداء سترة واقية من الرصاص؟ لا يمكنك إطلاق النار وفقًا للتعليمات وأنت ترتديها. دعامة الكتف لا تعمل.
  16. +2
    26 سبتمبر 2026 14:26
    لقد استخدمتُ الكلاشينكوف حوالي عشرين مرة خلال خدمتي، وأطلقتُ النار على هدف مرتين، وكانت نسبة الإصابة جيدة، إن لم تكن ممتازة. سأقول شيئًا واحدًا: دقة إطلاق النار المتتابع ليست عاملًا مهمًا، لكن دقة الطلقة الواحدة مهمة. أستنتج أن ظروف القتال المثالية غير موجودة، وأن انتشار الرصاص حول الهدف ربما يكون أمرًا جيدًا. لو أصابت الرصاصة الأولى الهدف، لما بقي أحدٌ ليقاتل. أعتذر إن كنتُ مخطئًا.
    1. 0
      28 سبتمبر 2026 07:48
      في الوقت الحاضر، تُعدّ دقة إطلاق النار المتتابع معيارًا بالغ الأهمية. ويأتي الضرر الرئيسي من الأهداف الصغيرة المتحركة. وينبغي أن تكون هذه حقيقة راسخة بحلول السنة الخامسة من الحرب.
  17. +2
    26 سبتمبر 2026 14:27
    ما الذي يمنعك من استبدال المشهد القديم بالمشهد الجديد؟
    لنفترض أنك أزلت المنظار وركّبت منظارًا آخر مكانه. يوجد سكة بيكاتيني هناك، لذا يمكنك تحريك المنظار واستبداله بأي منظار آخر.
    1. +1
      26 سبتمبر 2026 18:57
      وهل ينبغي عليّ التركيز في كل مرة ومن خلال من تظهر رؤية جديدة؟
      1. 0
        26 سبتمبر 2026 20:30
        لماذا في كل مرة؟ لقد قمت بتثبيته وهو لا يزال موجوداً.
  18. +9
    26 سبتمبر 2026 17:53
    أنا بالتأكيد لست خبيرًا، لكن كل ما تقرأه على موقع VO عن بندقية AK12 يذكرني بإعادة ترتيب الأسرة في بيت دعارة.
  19. 0
    26 سبتمبر 2026 18:56
    نعم، إذا لم تتبنَّ الشركة هذا الأمر، فلن ينتج عنه أي خير. لا من حيث السعر ولا من حيث جودة المنتج للمستهلك.
    1. -1
      28 سبتمبر 2026 06:56
      تريد كل شيء دفعة واحدة. ربما يمكنك تعليمهم؟ بالقدوة؟
  20. +4
    26 سبتمبر 2026 20:00
    استمناءٌ لا ينتهي حول الرشاش. وكما هو معتاد، لا جديد، لكن أعطوني المال مقابل "التطوير"...
    1. هذا داءٌ يصيب المجمع الصناعي العسكري، ألا وهو الحاجة إلى عقود باهظة الثمن. لم يدركوا كيف انتهى بهم المطاف إلى السير على خطى العدو. إن أيديولوجية الجيش الصغير، المجهز تجهيزًا جيدًا، والمحترف، تنطوي على عدد من العيوب، وهذا هو أبرزها.
  21. 0
    26 سبتمبر 2026 20:14
    لا أدري، الجميع ينتقد بندقية AKM، لقد خدمتُ في المدرسة العسكرية وأنا أستخدمها، لديّ الكثير من أسلحة الصيد، وبندقية Izh-94 بماسورة واحدة عيار 12، ذات حلزنة 7,62-39 بطول 240 مم، تشبه AKM، لذا قمتُ بضبطها لصيد الثعالب على رصاصة دون سرعة الصوت بوزن 12,7 و13,2 غرام، لا أشعر بالطلقة إطلاقاً، إنها فعّالة للغاية على مسافة 200 متر، هذا ما أقصده، لماذا لا يزودون الطائرات الهجومية ببنادق AKM وRPD 44؟ لا يحتاجون حتى إلى كاتمات صوت، لن تخترق الرصاصة الدروع، لكن طاقتها كافية لإسقاط جندي من الصدمة، تخيل رصاصة وزنها 13 غراماً تطير بسرعة 300 متر/ثانية. am وهذا يعادل 500 جول وسيط
    1. 0
      28 سبتمبر 2026 11:18
      أشعر بالحرج من السؤال... ما الذي تنوي صيده برصاصة دون سرعة الصوت على مسافة 200 متر؟ انتشار الطلقات هناك غير مقبول بتاتاً...
  22. +2
    26 سبتمبر 2026 20:25
    قاموا بتغيير غلاف الكلاشينكوف وقدموه ككلمة جديدة في عالم الأسلحة.
    .
    في الحروب الحديثة، تُعدّ بنادق الكلاشينكوف سلاحًا للدفاع الشخصي، تمامًا كمسدس الضابط. وعند استخدامها بالشكل الأمثل، لا تجد هذه البنادق أي هدف ضمن مداها الفعال. ولكن... يُدفع الجيش الآن مباشرةً نحو نيران الرشاشات، ويتعرض لنيران الطائرات المسيّرة، ويُجبر على القتال باستخدام الكلاشينكوف.
    .
    يتوقع الجيش أسلحة حديثة من الشركة المصنعة: روبوتات قتالية، وما إلى ذلك.
  23. +3
    27 سبتمبر 2026 17:54
    عندما أقرأ عبارات مثل: "إنشاء مجمع بنادق فريد من نوعه" أو "لا يوجد مثيل لها"، وهي عبارات يسخر منها العالم بأسره، فإن "شكوكًا غامضة" تنشأ بأن الرأسماليين السادة يحاولون فرض لعبة أخرى، وليس سلاحًا!
  24. +1
    27 سبتمبر 2026 18:50
    يُعدّ سلاح AEK مناسبًا أيضًا للقوات الخاصة. لكنه في الأساس نفس سلاح RPK، ولكن بماسورة أقصر. هذه مجرد عملية اختلاس أخرى للميزانية. هناك فجوة كبيرة بين الجيش والمجمع الصناعي العسكري، ويبدو أن التواصل بينهما غير مُجدٍ.
  25. +2
    28 سبتمبر 2026 00:10
    "...نسخة من بندقية SVCh الجديدة نفسها بماسورة طولها 410 ملم وعيار 7,62x51 ملم..." - هل تحولت وزارة الدفاع لدينا إلى استخدام عيارات الناتو؟
    1. 0
      28 سبتمبر 2026 11:10
      يتم إنتاج بندقية SVCh أيضًا للسوق المدنية، وهي مصممة لاستخدام خرطوشة 0.308 Win، والتي تساوي 7,62x51 NATO.
      لدي بندقية تايجر كاربين تستخدم نفس الخرطوشة.
  26. +1
    28 سبتمبر 2026 10:59
    TR3 (المعروف سابقًا باسم AK-15) ونتيجة إطلاق النار به على مسافة 50 مترًا باستخدام خرطوشة دون سرعة الصوت.
  27. تم حذف التعليق.
  28. 0
    28 سبتمبر 2026 19:08
    اقتباس: سفكولنيكوف فلاديمير لفوفيتش
    إن فكرة الجيش الصغير والمجهز تجهيزاً جيداً والمحترف تنطوي على عدد من العيوب. وهذا هو العيب الرئيسي.

    إذا كانت الأسلحة تُصنع دائمًا وفي كل مكان على يد محترفين ذوي تخصصات عالية، فمن المنطقي أن ينتهي بها المطاف في أيدي المحترفين.
    لكي تكون أي بندقية ذات سبطانة محلزنة دقيقة، يُشترط شرط أساسي: أن يكون مركز ثقل الرصاصة على محورها. إذا كان "اللب منحرفًا عن محور الرصاصة" - كما يدّعي بعض الخبراء بفخر، وربما عن قصد - فإن الدقة ستتأثر سلبًا، نتيجةً لاختلال التوازن. من الصعب جدًا تركيب لب بأقل انحراف ممكن. هناك حلان جذريان: موازنة الرصاصات أو تصنيعها بالكامل من معدن واحد.
    1. 0
      29 سبتمبر 2026 06:51
      إذا كان القلب نفسه مستقيماً، يمكنك إدخاله في أنبوب معاير وضغطه باستخدام مكبس متعدد القوالب. سيتناسب تماماً مع المحور.
    2. 0
      29 سبتمبر 2026 06:56
      بدلاً من مكبس متعدد الرؤوس، يمكنك استخدام غلاف من البولي يوريثان. الرصاص سيثبت جيداً؛ فهو لين.
    3. 0
      29 سبتمبر 2026 11:09
      اقتبس من منذ
      إذا كان "اللب منحرفًا بالنسبة لمحور الرصاصة"، فمن المحتمل أن بعض السلطات تدعي ذلك بفخر...

      لا تستمعوا لهؤلاء "السلطات". إنه كلام فارغ تماماً.
      1. 0
        29 سبتمبر 2026 12:00
        هناك فيلم بعنوان "أسرع رجل هندي في العالم". يتناول الفيلم موضوع مركز الثقل وعلاقته بالديناميكا الهوائية. لا أتذكر التفاصيل بدقة الآن.
  29. +1
    2 أكتوبر 2026 04:14
    وهذه المقالة، كما ترون، موجهة للخبراء التكتيكيين. لقد تم تغيير موضع حلقات التعليق، يا للعجب!