فلافيوس بيليساريوس: ثورة نيكا والحرب مع الوندال

6 690 49
فلافيوس بيليساريوس: ثورة نيكا والحرب مع الوندال
لانغ جيفريز في دور بيليساريوس. لقطة من فيلم "معركة روما"، 1968-1969.


В المادة السابقة ناقشنا في مقالنا السابق أصول القائد البيزنطي الشهير فلافيوس بيليساريوس ومسيرته العسكرية المبكرة، ومعرفته بالإمبراطور المستقبلي جستنيان الكبير، وزواجه من أنطونينا، الصديقة المقربة للإمبراطورة ثيودورا. واختتمنا هذا المقال بمناقشة أسباب وبدايات ثورة نيكا. واليوم، سنتناول كيفية قمع هذه الثورة وكيف سحق بيليساريوس إمبراطورية الوندال في شمال أفريقيا.



ثورة نيكا: ثيودورا وبيليساريوس


يروي بروكوبيوس القيصري، الذي كان معادياً لثيودورا علناً، ما حدث في ذروة الانتفاضة في القصر الإمبراطوري، وينقل خطابها في المجلس الإمبراطوري على النحو التالي:

لا مفرّ لمن وُلد من الموت، أما من كان ملكًا يومًا، فالفرار لا يُطاق. ليت هذا الرداء الأرجواني لا يزول، ليت اليوم الذي لا يُناديني فيه من أقابلهم بـ"سيدتي"! إن أردتَ النجاة بالفرار يا سيدي، فالأمر ليس صعبًا. لدينا مالٌ وفير، والبحر قريب، والسفن متوفرة. لكن احذر أن تُفضّل الموت على النجاة بعد هروبك. أُحبّ المقولة القديمة: "السلطة الملكية خير كفن".


جوستنيان وثيودورا، لقطة من فيلم "روسيا البدائية"

وهكذا يُصوَّر بروكوبيوس القيصري، الذي كان يكره جستنيان وثيودورا، في الفيلم نفسه:


ربما تشير ثيودورا إلى كلمات أرتميسيا، حاكمة كاريا، التي قالت لداريوس قبل معركة سلاميس، وفقًا لهيرودوت:

القوة الملكية هي أفضل كفن.

لكن ربما كانت تفكر في طاغية سيراكوزا، ديونيسيوس الأكبر، الذي حاصره مواطنون متمردون، فأعلن (في عام 403 قبل الميلاد):

الطغيان كفن جميل.


سيلفا كوسكينا في دور ثيودورا. لقطة من فيلم "معركة روما" (1968-1969).

وافق القائد الخبير نارسيس مع الإمبراطورة، ثم تمكن، مخاطراً بحياته، من دخول مقصورة فينيتي في ميدان سباق الخيل ورشوة العديد من أعضاء مجلس الشيوخ.

وعقد جستنيان العزم، فأمر بيليساريوس، ويوحنا الأرمني، وموندوس، القائد الإيليري، بمهاجمة المتمردين المجتمعين في ميدان سباق الخيل. وقد كتب بروكوبيوس القيصري عن ذلك:

وضع الباسيلوس كل آماله على بيليساريوس وموندوس. كان بيليساريوس قد عاد لتوه من الحرب مع الفرس، مصطحبًا معه، بالإضافة إلى حاشية من الرجال الأقوياء، عددًا كبيرًا من الرماة وحاملي الدروع، ذوي الخبرة في القتال ومخاطر الحرب. بعد تفكير، قرر مهاجمة الحشد الواقف في ميدان سباق الخيل - حشد لا يُحصى، متكدس في حالة من الفوضى العارمة. استل سيفه وأمر الآخرين أن يحذوا حذوه، ثم اندفع نحوهم صارخًا. رأى الحشد غير المنظم محاربين مدرعين مشهورين بشجاعتهم وخبرتهم القتالية، يضربون بسيوفهم بلا رحمة، ففروا هاربين.


جستنيان في المنتصف، وبيليساريوس على يمينه، ونارسيس على يساره، لوحة فسيفسائية في كنيسة سان فيتالي

وانتهى الأمر كله بمذبحة مروعة راح ضحيتها حوالي 30 ألف شخص.

في هذه الصورة ترى جستنيان المنتصر، وثيودورا، وبيليساريوس، وموندوس (مع رمح):


للتكفير عن المذبحة، أعلن جستنيان بدء بناء كنيسة جديدة بعد أربعين يومًا، لتحل محل البازيليكا التي شيدها الإمبراطور ثيودوسيوس الثاني، والتي احترقت خلال الانتفاضة. بلغ عدد العمال عشرة آلاف، وأنفق مبلغ يعادل ثلاثة ميزانيات إمبراطورية سنوية، ولكن في 27 ديسمبر 537، دشن البطريرك ميناس القسطنطيني الكاتدرائية الجديدة، آيا صوفيا.


قسطنطين وجستنيان أمام مريم العذراء، فسيفساء على الواجهة الجنوبية لآيا صوفيا:


وقاد بطل مقالنا في عام 533 الجيش الذي أرسله جستنيان ضد الوندال، الذين أنشأوا دولتهم الخاصة على أراضي شمال إفريقيا وصقلية.

المخربين


أول ذكر للوندال ورد في مؤلفات بليني (القرن الأول الميلادي). لاحقًا، كتب عنهم كل من تاسيتوس وبطليموس. اعتقد بولس أوروسيوس أن الوندال كانوا على صلة بالقوط والسويديين. ويؤكد المؤرخ البيزنطي بروكوبيوس القيصري، الذي استُشهد به مرارًا في المقال الأول، أن الوندال أنفسهم اعتبروا ساحل بحر آزوف موطن أجدادهم، وفي رحلتهم شمالًا، ضموا بعضًا من أراضي الآلان. وفيما يتعلق بمظهر الوندال، يقول:

جميعهم ذوو أجسام بيضاء وشعر فاتح، وهم طوال القامة وجميلون المظهر.


المخربون، إعادة بناء متحف كراكوف


فارس فاندالي، فسيفساء، مدينة برج جديد، حوالي 500 ميلادي.

لكن جوردانيس زعم في كتابه "جيتيكا" أن موطن الوندال كان جنوب الدول الاسكندنافية.

من المعروف على وجه اليقين أن الوندال عاشوا منذ القرن الأول الميلادي في المنطقة الواقعة بين نهري إلبه وأودر، وربما أيضًا بالقرب من نهر فيستولا؛ اسم "سيليزيا" مشتق من قبيلة الوندال من السيلينجي.

بالمناسبة، كانت سلسلة الجبال التي تفصل بوهيميا عن سيليزيا تسمى في السابق "جبال فانداليك".

ومن المثير للاهتمام، أنه ابتداءً من القرن الثامن، بدأ بعض المؤلفين الألمان في مساواة الوندال بالوند. ففي حوالي عام 990، وصف غيرهارد الأوغسبورغي، في كتابه "حياة القديس أولريش"، الأمير البولندي ميشكو الأول بأنه من الوندال. كما زعم المؤرخ آدم البريمني، الذي عاش في القرن الحادي عشر، أن السلاف كانوا يُطلق عليهم سابقًا اسم الوندال. ولكن في هذه الحالة، لا نرى سوى تشابه في الأسماء.

شهد النصف الثاني من القرن الثاني الميلادي هجرةً جنوبيةً لقبيلةٍ أخرى من الوندال، وهي قبيلة السيلينجي. شاركت هذه القبيلة في حرب ماركوماني التي خاضتها القبائل الجرمانية والسارماتية ضد روما، وفي عام 174 قبل الميلاد، حصلت على إذنٍ من ماركوس أوريليوس بالاستقرار في داسيا. كما سجّلت معاهدة السلام مع روما عام 271 قبل الميلاد وجود السيلينجي. بين عامي 331 و337 قبل الميلاد، طرد القوط الوندال من داسيا، وسمح لهم الإمبراطور قسطنطين بالانتقال إلى بانونيا على الضفة اليمنى لنهر الدانوب، حيث مكثوا لمدة 60 عامًا، مزوّدين روما بقواتٍ مساعدة. ولكن في ثمانينيات القرن الرابع الميلادي، وتحت ضغط الهون، عبر الوندال، بعد ضمّهم بعض السويبيين والآلان (الذين أصبحوا حلفاءً لا تابعين)، إلى بلاد الغال.

في شتاء عام 406-407، هاجموا المقاطعات الرومانية، وألقى أعداؤهم باللوم على القائد الشهير فلافيوس ستيليكو في غزوهم، بحجة أنه، زوج ابنة أخت الإمبراطور الشرقي ثيودوسيوس الكبير وحمو الإمبراطور الغربي هونوريوس، كان من أصل فاندالي. في عام 409، عبر الوندال وحلفاؤهم جبال البرانس، وفي غضون ثلاث سنوات، غزوا أراضي إسبانيا الحالية وشمال البرتغال. يذكر أوروسيوس أنهم فعلوا ذلك هنا:

استبدلوا سيوفهم بالمحاريث وعاملوا الرومان الآخرين معاملة حسنة كأصدقاء وحلفاء... وكان من بينهم بعض الرومان الذين فضلوا الحرية المحدودة بين البرابرة على أعباء الضرائب بين الرومان.

لم يكن لدى الرومان القوة اللازمة للحرب، لكنهم "أشعلوا" فتيل الحرب بين القوط الغربيين والوندال-سيلينغ والآلان، وفي عام 418 تولى الملك القوطي واليا الحكم:

ارتكب مذبحة جماعية بحق البرابرة باسم روما. هزم الفاندال السيلينجيين في معركة بايتيكا. قضى على الألان، الذين حكموا الفاندال والسويبيين، هزيمة ساحقة، حتى أنه عندما قُتل ملكهم أتاكسوس، نسي القليل ممن نجوا اسم مملكتهم وخضعوا لملك الفاندال في غاليسيا، غونديريك.

احتل غونديريك بايتيكا، التي أصبحت فيما بعد الأندلس. وفي عام 422، تمكن من هزيمة الجيش الروماني، الذي كان يضم قوات قوطية.

تولى الملك الجديد، جيسيريك، شقيق غونديريك، السلطة عام 428. وقد كتب عنه بروكوبيوس القيصري:

كان لدى جيسيريك معرفة ممتازة بالشؤون العسكرية وكان شخصًا استثنائيًا.

يصفه جوردانيس في كتابه "أفعال القوط" بأنه شخص كتوم، قليل الكلام، بعيد النظر، وازدرٍ للترف.


غونديريش، صورة لفنان غير معروف، 1513.

خلال فترة حكم جيسيريك التي دامت 49 عامًا، استولى الوندال على روما ونهبوها، وبنوا مدينة ضخمة أسطولوبمساعدتها استولوا على سردينيا وكورسيكا وجزر البليار وصقلية، وأسسوا دولتهم على أراضي تونس الحديثة وشمال شرق الجزائر وشمال غرب ليبيا.


اتخذ جيسيريك من قرطاج عاصمةً له، ودخلها في أيدي الوندال دون قتال، بينما كان معظم سكانها في ميدان سباق الخيل يشاهدون السباقات. وكما ترون، لم تُدمر قرطاج على يد الرومان إطلاقاً، بل أصبحت مهجورة فقط بعد الفتح العربي.

كانت الوثائق الرسمية في دولة الوندال تُكتب باللاتينية، وكانت الديانة السائدة هي الآريوسية. وصل الوندال إلى أفريقيا بدعوة من الحاكم الروماني بونيفاس، الذي ثار على السلطات المركزية. لم يعودوا قط إلى إسبانيا، إذ سقطت تلك المنطقة في يد القوط.


بحسب الأسطورة، استُدعي الوندال إلى روما على يد ليسينيا يودوكسيا، أرملة الإمبراطور فالنتينيان (قاتل القائد أيتيوس) وزوجة الإمبراطور الجديد بترونيوس ماكسيموس. دخل أسطول الوندال مصب نهر التيبر، ومن 2 إلى 16 يونيو 455، كانت روما تحت سيطرة المنتصرين.


رسم تخطيطي لك. بريولوف يصور الوندال والمور في روما. نرى الملك جيسيريك على ظهر حصان.

أُخذت الإمبراطورة أودوكسيا وابنتاها إلى قرطاج، حيث تزوجت إحداهما (التي سُميت على اسم والدتها، أودوكسيا) من غوناريك، ابن جيسيريك. بعد عام 455، احتل الوندال آخر الأراضي الرومانية المتبقية في أفريقيا. وفي عام 468، هزموا الأساطيل المشتركة للإمبراطوريتين الغربية والشرقية. وفي عام 475، أبرم الإمبراطور البيزنطي زينون الإيساوري "سلامًا أبديًا" مع جيسيريك.

فضّل هيلديريك، ابن أودوكسيا وجوناريك، التحالف مع بيزنطة، وانحاز إلى المسيحيين الأرثوذكس بدلًا من الآريوسيين. أثار هذا استياء الكثيرين، وفي عام 530، عُزل هيلديريك على يد ابن أخيه جيليمير. استغل الإمبراطور جستنيان هذا الانقلاب القصر ذريعةً لغزو الإمبراطورية. في ذلك الوقت، كان الوندال قد فقدوا نزعتهم الحربية السابقة؛ فقد وصفهم بروكوبيوس القيصري، المعروف لدينا، بأنهم "أكثر البرابرة جبنًا" ممن حاربهم البيزنطيون.

بيليساريوس ضد الوندال



تصوير بيليساريوس في سجلات نورمبرغ، 1493.

استمرت هذه الحرب منذ عام 530، لكن بيليساريوس هو من هزم دولة الوندال نهائياً وإلى الأبد، وضم شمال إفريقيا إلى ممتلكات بيزنطة.

لم يكن يقود سوى عشرة آلاف جندي مشاة، ونحو خمسة آلاف فارس، وفرقة قوامها ألف جندي من الحلفاء، تتألف من فرسان الهون ومشاة الهيروليين. لم يكن هناك سوى 92 سفينة حربية، واستُخدمت سفن مدنية، يقودها مصريون وأيونيون وكيليكيون، لنقل القوات والمعدات. وكان كالونيموس الإسكندري هو القائد العام للأسطول.

في ذلك الوقت، هاجمت فرقة قوامها خمسة آلاف من أفضل محاربي الفاندال، بقيادة شقيق الملك الجديد، تسازون، سردينيا بنجاح، وهزمت غوث غودا، الذي خانهم.

ارتكب الملك جيليمير، الذي كان في أفريقيا، خطأً فادحًا بمهاجمة قوات بيليساريوس من ثلاثة جوانب: تقدمت قوات أخيه أماتوس من قرطاج باتجاه ديسيموس، وكان ابن أخيه جيباموند على يسارهم، بينما قرر الملك نفسه الالتفاف على جيش بيليساريوس. في سبتمبر 533، هُزم الوندال في معركة قرب ديسيموس (على بُعد حوالي 12 كيلومترًا من قرطاج). قاد أماتوس قواته إلى المدينة قبل الموعد المحدد، لكنه مُني بهزيمة ساحقة على يد طليعة سلاح الفرسان البيزنطي بقيادة يوحنا الأرمني (ثلاثمائة من أمهر الفرسان). كما هُزم جيباموند، الذي حاول النجدة، إذ هُزمت قواته على يد الهون. ومن بين القتلى الآخرين، قُتل قائدا الوندال.

لم يكن جيليمير على علم بهزيمة ومقتل أقاربه، فقام مع قواته الرئيسية بصدّ جزء من الجيش البيزنطي. إلا أنه ما إن عثر على جثة أخيه في ديسيموس، حتى تخلى عن المطاردة، وانغمس في الحداد، وبدأ في التحضير للجنازة. في هذه الأثناء، أوقف بيليساريوس انسحاب الرومان، وشنّ هجومًا مضادًا خاطفًا، فهزم جيش جيليمير أيضًا، ثم احتل قرطاج.

في ديسمبر من ذلك العام، هُزم الوندال نهائيًا قرب قرية تريكامير. وفي مطاردتهم، استولى بيليساريوس على جيليمير، وخضع الساحل الأفريقي الممتد من قرطاج إلى دلتا النيل للسيطرة الرومانية. ومن بين ألفي أسير من الوندال، شكّل بيليساريوس خمسة أفواج من سلاح الفرسان، عُرفت في بيزنطة باسم الوندالي أو الجوستينياني، وأُرسلت إلى الحدود الفارسية. فرّ بعض الوندال إلى الممالك القوطية أو شمال الجزائر، حيث اختلطوا تدريجيًا بالسكان المحليين. وتزوجت العديد من الشابات من جنود بيزنطيين، ليسوا رومانًا، بل برابرة.

في المقال التالي، سنواصل سرد القصة ونتناول حروب بيليساريوس ضد القوط في إيطاليا، بالإضافة إلى معارك أخرى خاضها هذا القائد. كما سنتطرق إلى السنوات الأخيرة من حياته.
49 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    2 أكتوبر 2026 04:11
    شكراً لجهودكم! هل لديكم أي خطط لكتابة مقالات عن ستيليكو وأيتيوس؟
    1. VlR
      +2
      2 أكتوبر 2026 06:58
      أعمل حالياً على مواضيع أخرى، وسنرى ما سيحدث لاحقاً.
  2. 0
    2 أكتوبر 2026 04:46
    قرأت كتاب "روسيا البدائية" بشغف كبير... عدة مرات.
    كان الأمر كما لو أنني كنت حاضراً بنفسي في الأحداث التي تم وصفها آنذاك.
    عن الأوقات ، عن الأخلاق!
  3. +4
    2 أكتوبر 2026 05:22
    وانتهى الأمر كله بمذبحة مروعة راح ضحيتها حوالي 30 ألف شخص.

    في هذا السياق، تبدو أي مذبحة من مذابح العصور الوسطى العليا والمتأخرة، باستثناء المذبحة اللاتينية بالطبع، التي وقعت في نفس القسطنطينية (حقا، "القسوة البيزنطية" ليست مجرد كلمات فارغة!)، وكأنها لعب أطفال في صندوق رمل.
    شكرا فاليري!
    1. +2
      2 أكتوبر 2026 06:13
      كما في المسلسل التلفزيوني "روما"، لا أتذكرها كلمة بكلمة، ولكن شيئاً من هذا القبيل:
      عندما جاء سولا إلى روما مع جحافله، وقعت مذبحة عظيمة لدرجة أن الجدران كان من الممكن أن تُطلى بالدماء.
    2. VlR
      +1
      2 أكتوبر 2026 07:00
      لعل هذه هي الأرقام الإجمالية للخسائر. وعلى أي حال، فقد ألحق المتمردون خسائر فادحة. علاوة على ذلك، تثير الأرقام الواردة في جميع المصادر تساؤلات جدية. من أين، على سبيل المثال، حصلت أثينا وإسبرطة القديمتان على جيوش بهذا الحجم؟ كيف وبماذا كان بإمكان الفرس إطعام جيوش زركسيس وداريوس الجرارة؟ وقد تم الاعتراف مؤخرًا بأن معركة كوليكوفو لم تشمل سوى بضعة آلاف من الفرسان من كلا الجانبين، وليس عشرات أو مئات الآلاف.
      1. 0
        3 أكتوبر 2026 20:32
        لكن من يدري...
        لا يمكنك أن تقول أي شيء ضد ذلك
      2. 0
        4 أكتوبر 2026 15:47
        من أين، على سبيل المثال، حصلت أثينا القديمة وإسبرطة على مثل هذه الجيوش الكبيرة؟
        إلى جانب الأدلة المكتوبة، التي تثير الشكوك، توجد أيضًا بعض الأدلة الموضوعية والمادية. هناك تقارير عن توزيع حصص غذائية على الجنود والعمال والعبيد. ولا تزال معسكرات العمال بأكملها التي سكنوها أثناء البناء قائمة. كما لا تزال بقايا مدن يمكن من خلالها تحديد تقديرات عدد السكان قائمة. ولا تزال الثكنات والمعسكرات الرومانية قائمة. كل هذا مملٌّ للغاية.
  4. 0
    2 أكتوبر 2026 05:54
    فعلى سبيل المثال، لقب ملك السويد باللغة السويدية هو "سيدي، أبي، وابني". وباللغة اللاتينية، هو "سيدي، أبي، وابني".

    أي أن السويديين يعتقدون رسمياً أن الفاندال هم في الواقع الوند...
    1. +6
      2 أكتوبر 2026 08:02
      فعلى سبيل المثال، لقب ملك السويد باللغة السويدية هو "سيدي، أبي، وابني". وباللغة اللاتينية، هو "سيدي، أبي، وابني".
      في مقاطعة أوبلاند السويدية توجد قرية تسمى فيندل، ويُعتقد أن أصلها يعود إلى... عالم كبير الوندال. حتى أن بعض المؤرخين أعلنوا هذه المنطقة عاصمة الوندال وأنشأوا متحفاً هناك. فاندالوروملذا فإن اللقب الملكي مناسب تمامًا لهذه القرية. فاندالوروم ريكسو مع جوثوروم إذن كل شيء واضح...)
      أي أن السويديين يعتقدون رسمياً أن الفاندال هم في الواقع الوند...
      من هذا المزيج المتنوع من الشعوب السلافية والجرمانية والسلتية في جنوب بحر البلطيق، يصعب تحديد انتماء الوندال إلى أي مجموعة عرقية محددة. من المحتمل أن تكون الكلمة مخرب لم يكن المصطلح يشير إلى عرقٍ بعينه، بل إلى اتحاد قبائل تعيش في منطقة جغرافية متقاربة. ويتجلى هذا بوضوح في ظهور ثقافة برزيفورسك، وهي مجتمع متعدد الأعراق معقد لا يمكن تصنيفه ضمن الحضارات السلافية أو الجرمانية. مع ذلك، في رأيي، كان معظم من نُطلق عليهم اسم "الوندال" جرمانيين، كما يتضح من الشظايا القليلة المتبقية من لغة الوندال، والتي تشير إلى تشابهها مع اللغة القوطية. وبالتالي، لم يكن الوندال ممثلين لما نعتبره اليوم جرمانيين، بل ممثلو المنطقة التي سكنها السلاف...

      وأمر آخر! قام المؤلفون القدماء، كقاعدة عامة، بتجميع الاتحادات القبلية الكبيرة تحت تسميات عرقية مشتركة (على سبيل المثال، الفرنجة أو القوط)، مما جعل من الصعب إعادة بناء الأصول الدقيقة للجماعات العرقية (في حالتنا، الوندال)...
      1. 0
        2 أكتوبر 2026 08:23
        ومرة أخرى، كان اللقب الرسمي لملك الوندال هو "ملك الوندال والآلان"، الذين شكلوا على ما يبدو سلاح الفرسان. ولسبب ما، يُنسى هذا الأمر غالبًا، كما يُنسى أيضًا أن الآلان لم يكونوا جرمانيين بالتأكيد. ومع ذلك، فقد دخلوا في علاقة شبه تكافلية مع الوندال، مما يعني على الأرجح أنهم لم يعتبروا الوندال غرباء تمامًا. ما هو غير واضح هو ما إذا كان الوندال جرمانيين، حيث أن الآلان بالتأكيد لم يتصرفوا بهذه الطريقة تجاه أعضاء المجموعة الجرمانية الآخرين. باستثناء القوط في الفترة المبكرة، لكنهم لم يكونوا جرمانيين بالضرورة أيضًا. ولكن إذا كان الوندال سلافيين، فمن الواضح أنهم كانوا على اتصال بهم في سهوب البحر الأسود. تقريبًا كما لو كانوا جزءًا منهم...

        لكن هذا لا ينفي وجود عنصر جرماني في تحالف الوندال، بما في ذلك العائلة المالكة. كانت مسألة العرق تُعامل ببساطة أكبر في تلك الأيام...
        1. +4
          2 أكتوبر 2026 08:34
          اقتبس من بول 3390
          ملك الوندال والآلان... لسبب ما، يتم نسيان هذا الأمر عادة، كما يتم نسيان حقيقة أن الآلان لم يكونوا بالتأكيد ألمانًا.
          بدأ الوندال والآلان، مدفوعين بالخوف من الهون ونقص الغذاء، بالبحث عن ملجأ في الإمبراطورية، مما وحّد صفوفهم. والمثير للدهشة أن هذا التحالف يبدو غريباً، بالنظر إلى الفجوة العرقية واللغوية الشاسعة بين هذين الشعبين. ومع ذلك، استمر هذا التحالف بشكل أو بآخر عبر الأجيال اللاحقة. كما كان للآلان تحالف مماثل مع القوط. (لنتذكر كاتالونيا، المعروفة أيضاً باسم غوتو-ألانيا)
          1. 0
            2 أكتوبر 2026 08:41
            حسناً، كان الألان يحاولون الاستيلاء على ثروات الإمبراطورية منذ فترة طويلة في ذلك الوقت... تماماً كما استأجروا أنفسهم للقيام بذلك...

            لذا يبدو لي أن هذا التحالف لن يكون غريباً إلا إذا كان الوندال من الألمان. وإذا كانوا من السلاف، فإن الألان كانوا على صلة وثيقة بهم منذ زمن طويل، وربما اعتادوا على بعضهم البعض على مر السنين... وينطبق الأمر نفسه على القوط - فإذا كان هناك تزوير أدبي تاريخي بالفعل، وكان قوط يوردانس في الواقع من الجيتيين، وهم شعب قديم من المجموعة التراقية، فمن الواضح أنهم لم يكونوا غرباء عن الألان أيضاً.

            ثم، من أجل تمجيد تاريخ القوط والجرمان الأصليين وإعادة سرده، أُلحقت بهم مآثر الجيتيين لتشابه أسمائهم. ففي النهاية، حتى كتاب يوردانس يُسمى "جيتيكا" وليس "غوثيكا"!
          2. +1
            2 أكتوبر 2026 17:32
            لا غرابة في التحالف بين الألان والوندال. من المهم ببساطة فهم أن الألان فروا غربًا في الربع الأخير من القرن الرابع، رافضين الخضوع للهون. وحتى عام 406، عاشوا جنبًا إلى جنب مع الكوادي (السويبيين) والوندال في أوروبا الوسطى. منذ القرن الأول، كان السارماتيون الدانوبيون، أحفاد اليازيغيين والروكسولانيين، يسكنون سهل بانونيا، آخر معاقل السهوب الكبرى وأقصاها غربًا. ولطالما كانت لهم علاقات وثيقة مع الجرمان. يكفي أن نتذكر الحروب الماركومانية، التي شارك فيها السارماتيون بنشاط إلى جانب الماركومانيين والكواديين. بعبارة أخرى، لم تكن هناك فجوة بين الجرمان، كالوندال والسويبيين، والسارماتيين الألان. على العكس من ذلك، تبنى الألمان ثقافة الفروسية بنشاط، حيث كان هناك مجال للفرسان، وتفاعل الألان، مثل السارماتيين من قبلهم، مع الألمان بسهولة تامة، خاصة وأن الألان كان لديهم خبرة واسعة في التواصل مع القوط في منطقة البحر الأسود.

            وهكذا، وتحت ضغط الهون، أو بالأحرى القوط الغربيين الذين كانوا يتعرضون لضغوط الهون، في مطلع القرن الخامس، قررت هذه الشعوب الفرار من التهديد القوطي/الهوني غربًا، وعبروا نهر الراين المتجمد، ليجدوا أنفسهم في بلاد الغال. علاوة على ذلك، لم يسافروا كجماعة واحدة، بل على الأرجح في جحافل متفرقة، إذ تعرض الوندال لهجمات أثناء هجرتهم من قبل حلفاء الفرنجة، الذين عُهد إليهم بحراسة حدود الراين بموجب معاهدة مع الإمبراطورية. وقد عانى الوندال معاناة شديدة هناك، فبحسب غريغوريوس التوري، قتل الفرنجة العديد من الناس، بمن فيهم ملكهم غوداغيسل. أنقذهم الألان الذين تدخلوا وهزموا الفرنجة. وهذا يؤكد مجددًا أن الوندال والألان، عمومًا، لم تكن بينهم خلافات جوهرية، فضلًا عن "فجوة عرقية ولغوية شاسعة". ويتأكد هذا أيضًا من خلال أعمالهم المشتركة اللاحقة في بلاد الغال وإسبانيا.
            نعم، لم يكن هناك تحالف بين الألان والقوط في إسبانيا. بل على العكس، ارتكب القوط في واليا إبادة جماعية محلية ضد الألان هناك، وبعد ذلك أُجبر الناجون على الفرار إلى الوندال-أسدينجي تحت حكم ملكهم، الذي نال بعد ذلك لقب ملك الوندال والألان.
            لم يسكن الألان في كاتالونيا أيضاً. فبحسب إيداتيوس، خُصصت لهم أراضٍ في لوسيتانيا ومقاطعة قرطاجنة بالقرعة. أما كاتالونيا، فكانت بدورها مقاطعة تاراكونينسيس، التي ظلت تحت الحكم الإمبراطوري حتى استولى عليها القوط.
            إذن لم تكن غوتو-ألانيا موجودة، ولم يكن من الممكن أن تكون موجودة.
            1. +1
              2 أكتوبر 2026 20:31
              لوسيتانيا - الصوربيون اللوساتيون (الصرب اللوساتيون)
            2. +5
              3 أكتوبر 2026 09:05
              اقتباس: ميك ميشيل
              لم تكن هناك فجوة بين الألمان، مثل الوندال أو السويبيين، والسارماتيين-الآلان.
              حقاً؟ ماذا عن الفجوة الثقافية؟ هل تعرف حتى ما هي؟
              اقتباس: ميك ميشيل
              نعم، لم يكن هناك تحالف بين الألان والقوط في إسبانيا.
              كانت هذه التحالفات موجودة، لكنها كانت معقدة ومتغيرة، تتراوح بين الصدامات العسكرية والاندماج، كما هو الحال مع جميع الشعوب البربرية. والإبادة الجماعية التي ذكرتها (ربما تشير إلى مقتل زعيم الألان) ليست سوى جزء صغير من هذه العلاقات، محفورة بطريقة ما في التاريخ. ومهما كانت طبيعة العلاقة، فإنّ الجزء من الألان الذين بقوا في إسبانيا ولم ينضموا إلى الوندال أصبحوا جزءًا من القوط الغربيين...
              اقتباس: ميك ميشيل
              إذن لم تكن هناك غوتو-ألانيا، ولم يكن من الممكن أن توجد.
              لم تكن هناك دولة تاريخية تُعرف باسم غوث-ألانيا ككيان حقيقي. مع ذلك، زعم بعض المؤرخين في العصور الوسطى أن منطقة كاتالونيا الأيبيرية اكتسبت اسمها من تزاوج القوط والآلان، وهو ما أدى لغويًا إلى ظهور الاسم. يشير اسم غوث-ألانيا إلى أنه بعد توحيد القوط الغربيين لشبه الجزيرة، تزاوجوا مع ما تبقى من سكان آلان، مما أعطى المنطقة اسمها. علاوة على ذلك، ونظرًا لغياب أي وثائق، يكتنف الموضوع برمته قدر كبير من الغموض.
              اقتباس: ميك ميشيل
              إذا صدقنا إيداتيوس
              لا ينبغي الوثوق بالأسقف الذي حارب بدعة الآريوسية في إسبانيا القوطية والسوفية تحت أي ظرف من الظروف...))
              اقتباس: ميك ميشيل
              وكاتالونيا هي مقاطعة تاراكونينيا، التي ظلت تحت الحكم الإمبراطوري حتى استولى عليها القوط.
              ألن يصدمك الأمر لو أخبرتك أن القوط والآلان استقروا في هذه المنطقة بالذات، والتي ستُعرف فيما بعد باسم كاتالونيا (جزء من تاراكو)؟ وربما حتى كحلفاء رومانيين؟ وأكرر مرة أخرى أنه نظراً لعدم وجود أي وثائق، فإن هذا الموضوع برمته يكتنفه قدر كبير من عدم اليقين...
              اقتباس: ميك ميشيل
              وهكذا، وتحت ضغط الهون، أو بالأحرى القوط الغربيين، الذين كانوا يتعرضون لضغط الهون، في بداية القرن الخامس، قررت هذه الشعوب الابتعاد عن التهديد القوطي/الهوني إلى الغرب، وبعد عبور نهر الراين المتجمد، وجدوا أنفسهم في بلاد الغال.
              لماذا تنشر هنا أشياء بديهية تماماً يمكن قراءتها في كتاب مدرسي للصف الخامس؟
      2. +1
        2 أكتوبر 2026 08:29
        هممم... لا يهم، فهما نفس اللقب. فقط في اللغة السويدية يُطلق عليهم اسم "الوندز"، وعند ترجمتهم إلى اللاتينية يُطلق عليهم اسم "الفاندالز". كيف ذلك؟
        1. +4
          2 أكتوبر 2026 08:40
          اقتبس من بول 3390
          لا يوجد قتال - إنه نفس العنوان. فقط باللغة السويدية هو "Vendi"، وباللاتينية هو "Vandals". كيف ذلك؟
          خصائص الترجمة. قد لا تتطابق الأصوات بين اللغات. اطلب من شخص ما أن ينطق الكلمة الروسية. صابون أو حميض أي متحدث باللغة الإنجليزية أو الفرنسية. أنا أتحدث عن الحروف Ы и Щأو حاول نطق الحرف بنفسك. Н في كلمة هارالد أو الصوت th في المقال الإنجليزي القادم...))
          1. +1
            2 أكتوبر 2026 08:45
            حقاً؟ لنفترض أن الاسم اللاتيني لفيينا الحالية - فينداليكوروم، أي الفينديون الذين يعيشون على ضفاف نهر ليكوس - لا يُقنعك؟ أي جزء من اسم "فينديانز" لا يمكن ترجمته بدقة إلى اللاتينية؟ هل ترى الحرفين "Щ" أو "Ы" في كلمة "vend"؟
            1. +5
              2 أكتوبر 2026 09:26
              فينداليكوري هي مدينة أوغسبورغ الحالية. وكان الاسم الروماني لفيينا هو فيندابوندا.
            2. +4
              2 أكتوبر 2026 10:45
              اقتبس من بول 3390
              هل ترى الحرفين Щ أو Ы في كلمة vend؟
              لا تبالغ! لقد استخدمت نطق هذه الأحرف كمثال فقط لأوضح أن علم الأصوات يختلف في اللغات المختلفة. وللإجابة على سؤالك، سأقول ذلك في الكلمة تبيع لا توجد حروف Щ أو Ы. الأمر ببساطة أن هذه الحروف، أو بالأحرى نطقها، تتجاوز تمامًا قدرة متحدثي اللغات الأخرى. وبالمثل، فإن الكلمة تبيع قد ينطقها الألمان أو الياكوت أو الصينيون أو السود الناطقون باللغات البانتوية بشكل مختلف. ومثلما نجد جميعًا صعوبة في نطق كلمة "تي"،th دون أن أعض لساني، وكتابتها بالأحرف السيريلية أصعب بكثير، لأن مثل هذا الحرف لم يُخترع بعد في اللغة الروسية! أنا أتحدث عن كتابة نفس الأصوات في لغات مختلفة. إن مقارنة الوند (الفيندز) والوندال ترقى إلى نسبة الأتروسكان إلى الروس، والهياكل الضخمة في شيشان إيتزا إلى الشيشان...

              أما بالنسبة للاسم القديم لمدينة فيينا النمساوية، فقد تم ذكره أعلاه بالفعل...
              1. +7
                2 أكتوبر 2026 10:58
                الأمر ببساطة هو أن هذه الحروف، أو بالأحرى نطقها، تتجاوز تماماً قدرات المتحدثين باللغات الأخرى.
                بالمناسبة، اللغة البولندية غير متاحة عملياً للنرويجيين بسبب كثرة أصوات الفحيح.
                1. +5
                  2 أكتوبر 2026 11:02
                  اقتباس من: 3x3z
                  بالمناسبة، اللغة البولندية غير متاحة عملياً للنرويجيين بسبب كثرة أصوات الفحيح.
                  هذا صحيح تماماً! تماماً كما أنها غير متاحة للمتحدثين الأصليين باللغة الروسية. نقرات اللسان لغات شعوب جنوب إفريقيا غير قابلة للفهم صوتياً وكتابياً، إذ يستحيل ببساطة كتابتها باستخدام أبجديتها الخاصة...
                  1. +6
                    2 أكتوبر 2026 11:17
                    تمامًا كما أن لغات النقر الخاصة بشعوب جنوب إفريقيا غير متاحة للمتحدث الأصلي باللغة الروسية.
                    قرأت في مكان ما أن هناك مجموعة من اللغات في أفريقيا حيث يتم نطق الأصوات عند الشهيق، وليس عند الزفير.
                    1. +5
                      2 أكتوبر 2026 12:00
                      اقتباس من: 3x3z
                      قرأت في مكان ما أن هناك مجموعة من اللغات في أفريقيا حيث يتم نطق الأصوات عند الشهيق، وليس عند الزفير.


                      هذه لغات من لغات الخويسان. في جنوب أفريقيا: البوشمن والهوتنتوت. في شرق أفريقيا: الهادزا والسانداوي.
                      1. +3
                        2 أكتوبر 2026 12:03

                        هذه لغات خويسان.

                        شكرًا لك! لا اعرف.
    2. +1
      3 أكتوبر 2026 07:25
      اقتبس من بول 3390
      أي أن السويديين يعتقدون رسمياً أن الفاندال هم في الواقع الوند...


      منذ القرن الثاني عشر، حمل ملوك الدنمارك لقب ملك الوند، وهم أنفسهم الملوك السلافيون الذين سيطروا على أراضي بوميرانيا السلافية. ثم انتقل هذا اللقب إلى ملوك السويد، وبحلول القرن السادس عشر، أصبح لقب الوند يُعرف باسم الوندال.
  5. +3
    2 أكتوبر 2026 06:30
    لقد دمرت روما قرطاج بالفعل، ولكن أعيد بناؤها بعد ذلك كمدينة رومانية خالصة، والتي، بصرف النظر عن اسمها وموقعها، لم يكن لها أي صلة بالمدينة البونية المفقودة.
    1. VlR
      +1
      2 أكتوبر 2026 06:41
      لم يكن تدمير مدينة حجرية بالأمر الهين، لا سيما في ذلك الوقت، دون استخدام البارود أو الديناميت أو مادة تي إن تي. ففي أواخر القرن الثامن عشر، أمرت الجمعية الوطنية بتسوية مدينة ليون المتمردة بالأرض، لكن مفوضيها لم يتمكنوا في نهاية المطاف من تحقيق ذلك، واكتفوا بتفجير بعض المباني في مركز المدينة بشكل رمزي.
      1. +3
        2 أكتوبر 2026 07:07
        ليس من السهل تدمير المدينة الحجرية،
        تولى البارون عثمان المهمة.
        1. VlR
          +1
          2 أكتوبر 2026 07:57
          نعم، لقد استمتع بجولة رائعة في باريس؛ لم يتبق من المدينة القديمة التي تعود للعصور الوسطى سوى جزر صغيرة متناثرة هنا وهناك. لكن الفرص المتاحة له في ذلك الوقت كانت مختلفة تماماً.
      2. +5
        2 أكتوبر 2026 12:45
        اقتباس: VLR
        ليس من السهل تدمير المدينة الحجرية

        الأمر ليس معقداً. فقط قم بإخراج السكان، وستتولى الطبيعة الباقي.
        في الواقع، قرطاج الرومانية هي مدينة جديدة تمامًا بُنيت على موقع المدينة القديمة، بعد أن أصبح ميناء العاصمة السابقة لمقاطعة أوتيكا ضحلًا وغير مناسب للشحن.
        ملاحظة: أتذكر فيلم "معركة روما". كنا نندفع لمشاهدته عندما كنا أطفالاً في المدرسة، ولكن ليس بدافع حب التاريخ بقدر ما كان بدافع مشاهد المعركة و... المشهد في الحمام.
        1. +2
          2 أكتوبر 2026 13:45
          يكفي إخلاء السكان، وستتولى الطبيعة الباقي بنفسها.
          يمكن للمباني الحجرية أن تصمد لآلاف السنين حتى بدون وجود البشر. مصر القديمة خير مثال على ذلك، ولا أتحدث هنا عن الأهرامات العظيمة فحسب، بل إن معبدي الكرنك والأقصر ما زالا قائمين، وليس هذان المعبدان فقط.
          1. +5
            2 أكتوبر 2026 15:37
            اقتباس: سيرجي فالوف
            لا يزال معبدا الكرنك والأقصر قائمين، وليس هما فقط.

            لا تزال هذه المعابد قائمة، لكن كل ما تبقى من تل العمارنة هو أنها طواها النسيان سريعًا. وقد حدث هذا في عهد الفرعون التالي. وكما نرى، فقد استطاع المصريون القدماء تدبير أمورهم بكفاءة تامة دون استخدام الديناميت.
            على حد علمي، أدرك الرومان سريعًا أنهم بالغوا في الأمر، وبعد ثلاثين عامًا فقط، حاولوا إعادة إعمار المدينة، لكن المحاولة باءت بالفشل تحديدًا لأن القليل جدًا بقي من المدينة. أما المحاولة التالية، والأكثر نجاحًا، فقد جرت بعد مئة عام في عهد يوليوس قيصر، وكانت هذه المدينة جديدة تمامًا.
            1. +2
              2 أكتوبر 2026 16:01
              كل ما تبقى هو ما نُسي في غمرة الاندفاع.
              التعصب الديني أمرٌ فظيع. لا يوجد شيءٌ يُذكر فوق سطح الأرض هناك. أصبحت أخيتاتون الآن خاليةً ومسطحةً، أشبه بملعب كرة قدم عملاق.
              1. +1
                4 أكتوبر 2026 13:17
                اقتباس: سيرجي فالوف
                يمكن للمباني الحجرية أن تصمد لآلاف السنين حتى بدون وجود البشر.

                وهناك أيضاً مسألة تكنولوجيا البناء. فمن المرجح أن العديد من المباني الرومانية كانت ستظل قائمة حتى اليوم لولا قيام السكان المحليين بسرقة المشابك البرونزية التي كانت تثبت الجدران معاً.
                لا أعرف كيف تم بناء المنازل البونية (من الطوب اللبن؟)، ولكن الحقيقة هي أن المباني التي صمدت حتى يومنا هذا تعود إلى العصر الروماني.
                1. +1
                  4 أكتوبر 2026 15:34
                  وهناك أيضاً سؤال حول تكنولوجيا البناء.
                  هناك العديد من التفاصيل الدقيقة هنا. كما أشرتَ بحق، كان الرومان يثبتون الكتل الحجرية معًا بدبابيس. لكن هذه الدبابيس لا يمكن إزالتها إلا بإزالة الصف العلوي من الكتل التي تستند عليها. لقد رأيتُ صفوفًا مماثلة من الكتل الحجرية في مصر، ولكن بدون دبابيس. عامل آخر هو وزن الكتلة. تلعب المادة دورًا هامًا - فالحجر، في نهاية المطاف، يأتي بأشكال عديدة. المناخ أيضًا عامل حاسم - فمصر جافة جدًا ولا تشهد تقلبات في درجات الحرارة. أما في المناطق الرطبة التي تشهد تقلبات، فقد يتلف كل شيء بسرعة.
  6. -1
    2 أكتوبر 2026 08:07
    لم يدمر الرومان قرطاج، لكنهم كانوا يعرفون جيداً ألا يذهبوا إلى هناك.
  7. +1
    2 أكتوبر 2026 08:22
    وللتكفير عن خطيئة إراقة الدماء الجماعية، أعلن جستنيان بدء بناء معبد جديد بعد 40 يومًا.

    أهم شيء في الدين هو أن أي ذنب يُغفر، كل ما عليك فعله هو التوبة... ولهذا السبب فإن الدين ليس عدوًا للعنف، بل يسمح للشخص بالإفلات من العقاب.
  8. +2
    2 أكتوبر 2026 08:22
    اقتباس: فاليري ريزوف
    اسم "سيليزيا" مشتق من قبيلة الفاندال من السيلينغيين
    يبدو أن الفاندال كانوا منقسمين إلى مجموعتين قبليتين كبيرتين، تُعرفان باسم الهاسدينغ (فرع نرويجي) والسيلينغ (فرع دنماركي)، والمرتبطتين بجزيرة زيلاند (شالاند باللغة الدنماركية). لاحقًا، ومن خلال الهجرة، أطلق السيلينغ، الذين أخذوا اسمهم من شالاند الدنماركية، اسم سيليزيا على المنطقة التي استقروا فيها. لكنني سأوضح أن كل هذه الاشتقاقات اللغوية ليست سوى افتراضات مبنية على المعرفة المحدودة المتاحة...
  9. +3
    2 أكتوبر 2026 09:53
    إنها قراءة ممتعة، تشبه إلى حد كبير قراءة قصة في. يان "السفينة الفينيقية" في شبابي. hi
    كما ترون، لم يتم تدمير قرطاج على يد الرومان على الإطلاق: لم تصبح هذه المدينة خالية إلا بعد غزو العرب لهذه الأراضي.

    وللإنصاف، ينبغي توضيح أن قرطاج قد تم الاستيلاء عليها ونهبها وتدميرها بالكامل على يد الرومان بعد الحرب البونيقية الثالثة في عام 146 قبل الميلاد، بحيث لم يعد أحد يعيش هناك.
    لكن في عام 122 قبل الميلاد، ووفقًا لقانون التريبيون روبيريوس، تم تأسيس مستعمرة جونونيا؛ حاولوا إعادة بناء المدينة، لكن تم إلغاؤها بقرار من مجلس الشيوخ.
    اقترح يوليوس قيصر تأسيس مستعمرة على موقع قرطاج. إلا أن مستعمرة يوليوس قيصر القرطاجية (كولونيا جوليا قرطاج) تأسست بعد وفاته، أي بعد أكثر من 150 عامًا من تدمير قرطاج. على أنقاض المدينة المدمرة، شرع الرومان في بناء مبانٍ عامة ومعابد جديدة على نطاق واسع. نمت المستعمرة بسرعة، وفي عهد الإمبراطور أغسطس، أصبحت عاصمة مقاطعة أفريقيا.
  10. +3
    2 أكتوبر 2026 11:28
    لم يتم تدمير قرطاج على يد الرومان على الإطلاق: لم تصبح هذه المدينة مهجورة إلا بعد غزو العرب لهذه الأراضي.

    لا، لقد دمرها الرومان، لكنهم أعادوا بناءها وفقًا للذوق الروماني... الموقع مناسب للغاية والموانئ مغلقة أيضًا.
    1. VlR
      +2
      2 أكتوبر 2026 12:31
      سقطت قرطاج، بطبيعة الحال، في أيدي الرومان. والسؤال هو: هل امتلكوا القدرة التقنية على تدمير مبانيها الحجرية ببساطة، ليتمكنوا بعد ذلك من نثر الملح على موقع المدينة القديمة؟ دون استخدام البارود أو الديناميت أو مادة تي إن تي؟ على الأرجح كان ذلك عملاً رمزياً. كما حدث مع ليون المذكورة آنفاً، والتي فشل اليعاقبة في تدميرها رغم الأوامر الصارمة الصادرة عن المؤتمر الوطني. وقد حاول رجالٌ جادّون تدميرها، مثل كولوت ديربوا وفوشيه، الذي لُقّب بـ"جلاد ليون". لذا، أعتقد أن الرومان، عندما كتبوا عن تدمير قرطاج، كانوا يخلطون بين التمني والواقع.
      1. +2
        2 أكتوبر 2026 14:54
        هل كانت لديهم ببساطة القدرة التقنية على تدمير مبانيه الحجرية؟
        كانت هناك فرصة سانحة. كانت الرافعة معروفة بالفعل، وبمساعدتها، كان بالإمكان هدم أي شيء. أثبت المهندسون الرومان براعتهم المهنية العالية. تمكن العرب، على سبيل المثال، من استخراج كتل من الأهرامات لبناء مبانيهم.
  11. +3
    2 أكتوبر 2026 13:54
    اقتباس: VLR
    لذلك، أعتقد أن الرومان عندما كتبوا عن تدمير قرطاج، كانوا يمررون التفكير التمني على أنه حقيقة.


    لا، للأسف، لقد تضرر بشدة.
    لبناء منتدى أغسطس، تم تسوية تل بيرسا بالكامل، وتوجد الآن أهم الاكتشافات من زمن قرطاج البونية المتأخرة في حفريات الردم على طول محيط المنتدى، حيث تم وضع مخلفات البناء بعد هدم المباني الشاهقة والمعابد في بيرسا.

    علاوة على ذلك، يجب ألا ننسى أن قرطاج البونية لم تكن مبنية في الأساس من الحجر والطوب، بل من الطوب اللبن على إطار خشبي.
  12. +1
    2 أكتوبر 2026 20:25
    للمرة الأخيرة، أخضعت الإمبراطورية العظمى البحر الأبيض المتوسط ​​بأكمله لحكمها!
    كما يقولون، الرقم القياسي لم يُكسر.
    تمت مراجعة وتدوين جميع قوانين روما على مدى 1000 عام من وجودها (قانون جستنيان).
    يبدو أن هناك كل الإمكانيات للازدهار، ولكن... طاعون جستنيان، والحكام اللاحقون لم يظهروا أي شيء يشبه جستنيان، أي أنهم لم يتمكنوا من الحصول على لقب "العظيم".
    وما خلّفه لنا المخربون هو التخريب - التدمير والتخريب العبثي لشيء عظيم وجميل، مثل روما. مع أن روما تعرّضت للتخريب مرات عديدة لاحقة، إلا أن ذلك كان على يد "دول متحضرة" فقط.
    1. VlR
      +2
      2 أكتوبر 2026 21:22
      "التاريخ العام، حرره ساتيريكون":
      على مدى أسبوعين، نهب الوندال روما ودمروها؛ لم يكن بإمكانهم فعل غير ذلك: فبفعلهم هذا أظهروا بلا شك ذوقًا وفهمًا، لأنهم دمروا تحديدًا تلك اللوحات الأكثر قيمة.
    2. +2
      2 أكتوبر 2026 21:56
      وما تبقى لنا من المخربين هو التخريب - التدمير والتخريب العبثي لشيء كبير وجميل.
      كان المخربون "محظوظين" ببساطة لدخولهم التاريخ بهذه الطريقة. لقد ارتكب التخريب كل من البشر عبر التاريخ: أحرق الإسكندر الأكبر برسيبوليس، وحاول الفرنسيون المستنيرون تفجير الكرملين، وسوّى المغول سمرقند بالأرض، ودمر الإسبان حضارة السكان الأصليين لأمريكا تدميراً كاملاً...
  13. +1
    3 أكتوبر 2026 02:06
    اقتباس: VLR
    بالطبع، سقطت قرطاج في أيدي الرومان. والسؤال هو: هل امتلكوا ببساطة القدرة التقنية على تدمير مبانيها الحجرية، ليتمكنوا بعد ذلك من رش موقع المدينة القديمة بالملح؟ دون استخدام البارود أو الديناميت أو مادة تي إن تي؟

    شاهدتُ منذ زمنٍ بعيد برنامجاً تاريخياً عن قرطاج، التي بناها الفينيقيون. شُيّدت المباني باستخدام كتل حجرية كأساسات، بينما بُنيت الجدران نفسها من الطوب اللبن. واستُخدم الحجر الجيري كمادة تشطيب وللهياكل الدفاعية.
    تم استيراد الرخام والجرانيت للمعابد والمباني العامة.
    كان لدى الرومان طرق عديدة لهدم المباني:
    كبش
    الروافع والأوتاد
    تسخين كتل كبيرة وسقيها بالماء
    نفق للجدران المنهارة
    إحراق الممتلكات عمدا

    الخشب هو المادة الأساسية للأسقف وهياكل الجدران؛ إذا احترق الخشب، فسوف ينهار بناء الجدار.

    كما قال الرومان القدماء:
    Il Tempo Non appartiene agli occupati، تُترجم حرفيًا على أنها - للكسر، وليس للبناء. يضحك hi