الوحش الذري للإمبراطورية السماوية: لماذا تحتاج الصين إلى دبابة مزودة بمفاعل نووي ومدفع بمدى 450 كيلومترًا؟

8 590 77
الوحش الذري للإمبراطورية السماوية: لماذا تحتاج الصين إلى دبابة مزودة بمفاعل نووي ومدفع بمدى 450 كيلومترًا؟


الصين تصمم "دبابة نووية": وزنها 60 طناً، مزودة بمدفع كهرومغناطيسي ومفاعل تحت درع.





نشر باحثون صينيون تصميمًا لمركبة قتالية ثقيلة مزودة بمفاعل نووي صغير الحجم، ومدفع كهرومغناطيسي، ونظام دفاع متعدد الطبقات. هذا التصميم ليس جاهزًا للاستخدام بعد. دبابة في المعدن، والعمل العلمي عبارة عن خارطة طريق يتم فيها تخصيص الخيار النووي لمرحلة واعدة بعد عام 2045.

تخيل مشهداً في المستقبل القريب. صورة ظلية لدبابة تزن طن 60لا يوجد هدير لمحركات الديزل، ولا رائحة احتراق - فبدلاً من المحرك التقليدي، يتم دفع السيارة بواسطة محركات كهربائية.

فجأة، يشقّ شعاع من البلازما الهواء - طلقة مدفع كهرومغناطيسي. يتحرك المقذوف بسرعة تقارب 3,5 كيلومترات في الثانية، وهو مصمم، وفقًا للمصممين، للوصول إلى أهداف على مسافات تصل إلى 450 كيلومترًا.

يبدو الأمر وكأنه سيناريو فيلم هوليوودي ضخم أو فكرة الجزء التالي من سلسلة أفلام "المُدمر". لكن هذا هو بالضبط المفهوم الذي طرحه المهندسون الصينيون في مقالهم لمركبة قتالية ثقيلة. تدرس الصين بناء دبابة تعمل بالطاقة النووية مزودة بمدفع كهرومغناطيسي يصل مداه إلى 450 كيلومتراً خلال عقدين من الزمن..

يكمن السر الرئيسي لهذا الوحش تحت درعه. فبدلاً من محرك الاحتراق الداخلي التقليدي، يقترح المصممون مفاعلاً نووياً مصغراً من فئة 10 ميجاوات — نحن نتحدث عن الطاقة الحرارية، والتي لا يزال جزء منها بحاجة إلى تحويله إلى كهرباء، والجزء المتبقي من الحرارة بحاجة إلى إزالة.

لماذا تحتاج الدبابة إلى محطة طاقة نووية خاصة بها؟ الإجابة بسيطة: مصدر الطاقة. فالتكنولوجيا التقليدية تستنزف البطاريات بسرعة عند تشغيل الرادارات وأنظمة الدفاع النشطة وأجهزة الكمبيوتر فائقة القدرة.

يجب أن يُولّد قلب المفاعل النووي الطاقة باستمرار لسنوات. والفكرة هي أن هذا سيكون كافياً ليس فقط لتشغيل السكك الحديدية، بل أيضاً لتشغيل أكثر الأنظمة استهلاكاً للطاقة.
  • البندقية الكهرومغناطيسية، التي تتطلب نبضات هائلة؛
  • أجهزة رادار متطورة وأجهزة تصوير حراري قادرة على الرؤية في جميع الأحوال الجوية؛
  • مجمعات الليزر دفاع، الأمر الذي من شأنه أن يُسقط طائرات بدون طيار-لا تزال طائرة الكاميكازي تقترب؛
  • أنظمة EW، مما يعمي العدو.

بدلاً من البندقية الكلاسيكية ذات الماسورة الملساء من عيار 125 مم يسعى الصينيون إلى تطوير مدفع كهرومغناطيسي (مدفع سكة ​​حديدية). من المفترض أن يُسرّع هذا المدفع المقذوفات إلى سرعة 3,5 كم/ثانية باستخدام المجالات المغناطيسية فقط. لا حاجة لبقايا البارود أو الخراطيش، بل يعتمد الأمر على قوانين الفيزياء والسرعة.

في النسخة النهائية سلاحوبحسب حسابات المؤلفين، ينبغي أن تعمل بطاقة من رتبة 50 ميغا جول لكل طلقة. ويبلغ المدى النظري حوالي 450 كيلومترًا. وهذا من شأنه أن يسمح بتدمير مقرات العدو ومطاراته وسفنه من عمق خطوط العدو، دون عبور خط المواجهة.

تُثير البراعة الهندسية الإعجاب بحجم المهمة. يتوقع المصممون أن يتسع هيكل المفاعل نفسه في حجم يبلغ حوالي مترين مكعبين. وفي الوقت نفسه، وفقًا لتقديراتهم، يجب ألا يتجاوز وزن نظام التبريد المصنوع من الرصاص والبزموت والدرع الواقي من الإشعاع ثلاثة أطنان، وإلا فإن هذا الجهاز الذي يزن 60 طنًا سيعلق في الأرض. يُضاف إلى ذلك ميزة التشغيل الذاتي: إذ من المتوقع إعادة تزويد المفاعل بالوقود النووي كل خمس سنوات تقريبًا.

بينما ينشغل علماء الفيزياء النووية بدراسة المفاعل النووي الصغير، تبرز جهات فاعلة أخرى في ساحة المعركة. كان الجيش الأمريكي أول من استخدم الكلاب الآلية لنقل البضائع والاستطلاع، والصين بصدد إنشاء خط إنتاج ضخم لها. من المنطقي افتراض أن هذه الكلاب الآلية يمكن أن تصبح شريكة لمركبة بعيدة المدى: فبينما تتولى المركبة النووية الدفاع الأمامي، تتسلل مجموعات من الروبوتات إلى خطوط العدو وتحدد الأهداف. لنكن صريحين: لا يوجد ارتباط مباشر بين أجهزة تحديد الأهداف الآلية وهذه الدبابة في العمل الحالي؛ هذا مجرد افتراضنا حول كيفية عمل هذا النظام معًا.

والآن دعونا نقيم الوضع بموضوعية.


ما لدينا ليس نموذجًا أوليًا لدبابة حتى الآن، بل هو تصميم لنظام طاقة لمركبة مدرعة مستقبلية، نشره باحثون. ويُعتبر الخيار النووي، كما ورد في الورقة البحثية، مشروعًا لما بعد عام 2045. ولا تشير المصادر المتاحة للعموم إلى بناء مركبة مزودة بمفاعل ومدفع كهرومغناطيسي، ويبلغ مداها، الذي أكدته اختبارات الإطلاق، 450 كيلومترًا.

لا يكمن العائق الأول في توفر الوقود النووي، بل في حجم المنشأة بأكملها وتوازنها الحراري. تمثل العشرة ميغاواط المذكورة الطاقة الحرارية: لا يزال جزء منها بحاجة إلى تحويله إلى كهرباء، بينما يجب التخلص من الجزء المتبقي من الحرارة. يجب أن يستوعب الخزان ليس فقط المفاعل، بل أيضًا محول الطاقة، وأنظمة التبريد، والحماية من الإشعاع، وأنظمة السلامة. ولا تختفي متطلبات هذه الأنظمة بمجرد تركيبها في المركبة. للمقارنة: مفاعل تجريبي أمريكي مشروع بيليهصُممت هذه المعدات لتوليد طاقة كهربائية تتراوح بين 1 و5 ميغاواط، وكان من المخطط نقلها في حاويات بطول 20 قدمًا. هذا مشروع مختلف، ولكنه تذكير مفيد بأبعاد المعدات الحقيقية.

العقبة الثانية هي المدفع الكهرومغناطيسي. فهو يتطلب نبضة كهربائية قصيرة وقوية، لا يستطيع المفاعل العامل باستمرار توفيرها مباشرةً. وسيتطلب ذلك أجهزة تخزين، وإلكترونيات طاقة، ونظام تبديد حرارة؛ كما يجب إثبات عمر القضبان أثناء عمليات الإطلاق المتكررة. وقد أنشأت البحرية الأمريكية نموذجًا تجريبيًا بحريًا بقوة 32 ميغا جول، وتناولت بشكل منفصل مسائل التبريد، ومعدل إطلاق النار، ومتانة الماسورة. ويُعدّ تركيب نظام ذي طاقة أعلى، إلى جانب دروع ونظام دفع، في مركبة تزن 60 طنًا تحديًا بحد ذاته.

أخيرًا، لا يعني المدى الأقصى بالضرورة القدرة على تدمير الهدف المحدد. فالقذيفة تواجه مقاومة الهواء على امتداد مئات الكيلومترات، وتتطلب بيانات أولية دقيقة، وربما تحديدًا خارجيًا للهدف؛ ولا تزال دقتها وفعاليتها على الهدف بحاجة إلى تأكيد من خلال الاختبارات. تكمن قوة المشروع في محاولته دمج كل هذه الأهداف في إطار عمل واحد. أما نقطة ضعفه فتكمن في عدم إثبات أي من الخصائص المذكورة للدبابة كنظام قتالي متكامل عمليًا حتى الآن.
77 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +9
    28 سبتمبر 2026 17:50
    يا له من هراء! هذه هي الطريقة الوحيدة لوصفه.
    1. +3
      28 سبتمبر 2026 18:02
      في الوقت الحالي، نعم، هذا كلام غير منطقي. أتفق معك. ماذا عن بعد 10-15 سنة؟
      1. -1
        29 سبتمبر 2026 10:49
        قد يكون هذا الكلام غير منطقي أيضاً، لكن الفكرة بشكل عام صحيحة. نعم
        يجري تطوير مفاهيم جديدة بناءً على توقعات التقنيات المستقبلية. على سبيل المثال، لم نُوفق في تصميم أرماتا. لقد أفسدت الطائرات المسيّرة كل شيء.
      2. 0
        29 سبتمبر 2026 21:08
        كان ستروغاتسكي يمتلك هذه التقنية. في ذلك الوقت، بدت وكأنها ضرب من الخيال العلمي. في المستقبل القريب، ستصبح هي القاعدة.
        1. 0
          30 سبتمبر 2026 15:15
          إقتباس : فيندورا
          كان لدى ستروغاتسكي مثل هذه التقنية.
          أركادي ستروغاتسكي أم بوريس ستروغاتسكي؟ غمزة ولماذا قمت بتغييرها إلى أحرف صغيرة؟
    2. -2
      28 سبتمبر 2026 18:11
      اقتباس: Alex20042004
      كلام فارغ!
      هل التبرير ضعيف؟
      1. -1
        29 سبتمبر 2026 09:22
        الفكرة مثيرة للاهتماملكنها ليست دبابة، بل بحجم طراد
        إن سفينة ترامب الحربية مبالغ فيها للغاية.
        وهنا طراد صواريخ نووية ثقيل بوزن إجمالي يبلغ 24 ألف طن
        مع درع سيراميكي 30% من المستوى السادس
        مزودة بثمانية مدافع كهرومغناطيسية في برجين، وأربعة مفاعلات من طراز ريتم-400.
        إجمالي عدد وحدات UKSK هو 256 وحدة للصواريخ المضادة للسفن، والصواريخ المضادة للغواصات، وصواريخ كروز، والصواريخ أرض-جو
        6 قاذفات PTZ Paket-NK (24+24 طوربيد مضاد) في فتحات الغواصة
        ثمانية أنظمة صواريخ دفاع جوي من طراز بانتسير-إم (256 صاروخًا) قابلة للسحب في قواعدها
        ثماني دراجات BM مزودة بشاحن توربيني مزدوج 57 مم (16 بوصة) من شركة BECs على متن السفن في الموانئ
        محطات الرادار محمية بسيراميك شفاف للموجات الراديوية
        الطول 200 متر، العرض 25 متر، الغاطس 8 أمتار.
        حظيرة طائرات خلفية أسفل سطح السفينة مزودة بمصعدين لـ 4-6 طائرات هليكوبتر:
        كا-65(؟)، كا-27إم، كا-31(؟)، كا-52ك، كا-62(؟)
      2. +2
        29 سبتمبر 2026 12:42
        هل التبرير ضعيف؟

        يكفي الرجوع إلى كتاب الفيزياء للمرحلة الثانوية، قسم الهندسة الحرارية. افتح وحدة النظام وانظر إلى أنظمة التبريد. يتطلب التصميم المقترح إزالة حرارة أكبر بمقدار 104 إلى 105 مرات.
      3. تم حذف التعليق.
      4. 0
        29 سبتمبر 2026 22:25
        هل التبرير ضعيف؟

        ليس سيئاً. لا حاجة لدبابة أو أي مركبة مدرعة بمدى 450 كم.
      5. 0
        3 أكتوبر 2026 19:14
        الدبابة سلاح قتال قريب، لذا فهي تتمتع بالحماية المدرعة المناسبة اللازمة للدفاع عند خط التماس القتالي.
        على مسافة بعيدة من العدو، لا حاجة للحماية المدرعة كما هو الحال في الدبابة.على سبيل المثال، انظر إلى حماية نظام صواريخ إسكندر.
    3. -1
      28 سبتمبر 2026 18:21
      كذلك لماذا...
      مناسبة تمامًا للاستعراض، مثل أرماتا خاصتنا.
      1. +2
        2 أكتوبر 2026 12:34
        لا تصلح أرماتا لحرب استنزاف؛ لم يحن وقتها بعد.
    4. +2
      28 سبتمبر 2026 18:47
      - إزالة الحرارة المتبقية. وهذا يحدث في مكان مغلق.
      بالتأكيد لن يكون هناك مكان للطاقم.
      ستكون التكلفة باهظة.
      من الصعب تخيل الوضع البيئي حتى بعد تضرر الوحش.
  2. +4
    28 سبتمبر 2026 17:52
    الدبابة سلاح من أسلحة ساحة المعركة.
    لدى الصينيين فكرة غريبة عن شكل ساحة المعركة بعد 20 عاماً.
    انطلاقاً من منطقة أوريل تقريباً، اضرب الأهداف في كييف.
    يبدو أن هناك سلاحاً آخر موجود بالفعل لهذا الغرض.
    أم أنهم يتوقعون أنه في المستقبل، سيتم تحديد جميع الأهداف ضمن مساحة عمق 500 كيلومتر؟
    في رأيي، سيتراجع المهاجم، وسيبقى الجميع تحت الضغط.
    1. +3
      28 سبتمبر 2026 18:49
      إقتباس : بوكير
      لدى الصينيين فكرة غريبة عن شكل ساحة المعركة بعد 20 عاماً.

      حسناً، إن أمجاد المهندسين السوفييت لا تدعهم ينامون بسلام:
  3. -4
    28 سبتمبر 2026 18:04
    ضعيف - حتى الآن، لم يتم إثبات أي من الخصائص المعلنة للدبابة كنظام قتالي مكتمل عملياً.
    لكن إذا تولى الصينيون الأمر، فسوف يقومون بإنشائه.
  4. 0
    28 سبتمبر 2026 18:04
    "البطارية الذرية"... اليوم هي خيال علمي، وغداً ستصبح أمراً شائعاً.
    1. -4
      29 سبتمبر 2026 09:08
      في الحقيقة، إنها ليست خيالاً علمياً.
      مجلة راديو عام 1960، بطارية ذرية 10000 فولت، 10 أمبير، 20 عامًا من التشغيل
      1. +3
        29 سبتمبر 2026 13:36
        أولاً، نشرت مجلة "راديو" العدد 2 لعام 1960 مقالاً بعنوان "هوائيات إطارية لاستقبال التلفزيون لمسافات طويلة".
        ثانياً، تتحدث المقالة المتعلقة بالصورة الممسوحة ضوئياً المنشورة عن مصادر طاقة عديمة الفائدة عملياً.
        تعمل بطارية السترونتيوم عالية الجهد بجهد يتراوح بين 10 و30 كيلوفولت وتيار يتراوح بين 10 و12 أمبير، وهو جزء ضئيل من الميكروواط. ولا تزال بطارية الفوسفور تُصنع، حيث يُعزل النظير المطلوب، ثم يتحلل. بالمناسبة، انظر إلى أسعار النظائر.
        على أشباه الموصلات، 0.2 فولت = 5 ميكرو أمبير = 1 ميكرو واط
        مسماران، أحدهما من الفولاذ والآخر من النحاس، يتم غرسهما في شجرة حية، ينتجان الكثير من الطاقة.
        1. -4
          29 سبتمبر 2026 13:44
          في عام 2024، أنتجت بطارية نووية صينية صغيرة مخصصة للهواتف الذكية 100 ميكروواط.
          1. 0
            29 سبتمبر 2026 14:01
            بطاريات التريتيوم موجودة منذ فترة طويلة، لكن إنتاج الطاقة منخفض للغاية.
            https://radioskot.com/blog/tritievye_batarei/2017-01-20-500
            يبلغ استهلاك الطاقة بواسطة الهاتف الذكي في وضع الاستعداد 0.01..0.1 واط من 10 إلى 100 بطارية صينية، ومع الاستخدام النشط يكون الاستهلاك أكبر بحوالي 50 مرة.
            إنها غير متاحة للبيع بالتجزئة.
            1. -2
              29 سبتمبر 2026 14:28
              كخيار لنوع بطارية سيارة تسلا
              يمكنك إنشاء هيكل بأبعاد 1,5 × 1,5 متر ارتفاعًا × 0,5 سم باستخدام بطاريات BV100 بأبعاد 1,5 × 1,5 × 0,5 سم
              من 500 ألف بطارية بقدرة 100 ميكروواط نحصل على 50 كيلوواط
              تنتج مجموعتان 100 كيلوواط
              1. -1
                30 سبتمبر 2026 14:48
                ما رأيك في كمية الحرارة الناتجة عن هذه البطارية في وضع الاستعداد؟ لا يتأثر التحلل الإشعاعي بتشغيل أو إيقاف الحمل. لذا، سنحصل على نفس كمية الحرارة الناتجة، وهي 100 كيلوواط. هل هذا سيء؟ ليس سيئًا، ولكنه مُقلق: فكفاءة الخلايا الكهروضوئية بيتا لا تتجاوز عادةً 28%، وفي الواقع 20%، لذا سينتهي بنا الأمر باستهلاك طاقة مُدخلة 500 كيلوواط (و400 كيلوواط من الحرارة الناتجة عند الاستخدام). هل ترغب في واحدة منها؟ أما بالنسبة للسعر: فالتريتيوم وNi60 ليسا رخيصين. أضف إلى ذلك ركائز الماس، و...
                1. -1
                  1 أكتوبر 2026 11:50
                  باستثناء أنت، تعلم الأساسيات
                  الفرق الرئيسي بين BV100 و RTGs هو أنه يستخدم تأثير بيتا فولتايك بدلاً من التحويل المباشر للحرارة إلى كهرباء.
                  في مولدات الطاقة الحرارية النظائرية، تخلق الحرارة الناتجة عن تحلل النظير فرقًا في درجة الحرارة، مما يؤدي إلى توليد التيار.
                  1. -1
                    1 أكتوبر 2026 14:53
                    اقتباس من: Romario_Argo
                    باستثناء أنت، تعلم الأساسيات
                    الفرق الرئيسي بين BV100 و RTGs هو أنه يستخدم تأثير بيتا فولتايك بدلاً من التحويل المباشر للحرارة إلى كهرباء.
                    هذا يُنقص من معرفتك يا سيدي، وعليك أن تتعلم الأساسيات. جسيم بيتا إما أن يُحوّل جزءًا من طاقته الحركية إلى طاقة كهربائية، أو يعلق في مادة العنصر، مُبددًا كل طاقته على شكل حرارة. قانون حفظ الطاقة - هل سمعت به؟ لذا، إذا كانت دائرة العنصر مفتوحة، فإنه يعمل كالموقد - تمامًا كما تُسخّن قطعة البلوتونيوم نفسها. الفرق كمي بحت، لكن الجوهر واحد.
                    1. -1
                      2 أكتوبر 2026 10:06
                      لا ينتج عن التأثير الفولتائي بيتا حرارة على الإطلاق
                      تُخزَّن جميع الطاقة المُولَّدة على شكل طاقة كهربائية - كشحنات منفصلة على الأقطاب الكهربائية. ولا تتولد حرارة لعدم وجود دائرة كهربائية مغلقة يمكن للإلكترونات أن تتدفق عبرها.
                      1. -1
                        2 أكتوبر 2026 10:24
                        قل هذا لجدتك. الكفاءة الكهربائية للخلايا الكهروضوئية لا تتجاوز نظريًا 28%. أين تذهب الطاقة المتبقية؟ وأين تذهب إذا كانت الدائرة مفتوحة؟ فجوة النطاق معروفة، ومنها يسهل حساب مقدار الطاقة التي يمكن للجهاز "تجميعها" مع الدائرة المفتوحة. إنها ضئيلة للغاية! أين تظن أن الباقي يذهب؟ أم أن التحلل يتوقف؟ طاقة تحلل النيكل-63 أو التريتيوم معروفة أيضًا. قارنها بالأرقام الفعلية للأجهزة العاملة. وأخيرًا - حجة أخيرة (أدرك أنها ضعيفة): أنا كيميائي فيزيائي بخبرة تقارب نصف قرن في مصادر الطاقة، ومطور لأجهزة عملية، ومؤلف لعدد لا يحصى من براءات الاختراع، وحاصل على شهادة دكتوراه - ومع ذلك أُجبر على قراءة هراءك الأمي.
                      2. -1
                        2 أكتوبر 2026 10:29
                        بلى،
                        والصينيون يبيعون بالفعل بكامل طاقتهم، والأموال تتدفق كالنهر.
                      3. -1
                        2 أكتوبر 2026 10:38
                        لا قيمة لهذا النقاش. كيف استنتجتَ أنني مُعدم؟ أنا لستُ إيلون ماسك بالطبع، لكن لديّ ما يكفي، بل وأكثر، لشراء الخبز والزبدة وغيرها من الضروريات الأساسية. أبنائي مُتعلّمون، ومستقرّون، ولهم مسكن. لديّ ستة أحفاد. ولكن ما علاقة هذا بالموضوع المطروح؟ أنتَ تُقحم تعليقاتك دون فهم المشكلة أو حتى إدراكها - وهذه هي المشكلة. لدينا الكثير من "القادة" الذين يفتقرون تمامًا للكفاءة في إدارة أعمالهم...
                      4. 0
                        2 أكتوبر 2026 10:55
                        ما هذا الهراء الذي تكتبه، هل اختلقت هراءً عن الفقراء؟
                        لقد حققت الصين إنجازاً كبيراً، وقد طبقته بالفعل في قطاعي الدفاع والقطاع المدني.
                        ويحصل على المال
                        والفيزيائي، كتمثال، يتذمر من أنه أمر مستحيل - تمامًا كما قال زادورنوف عن الأمريكيين.
                      5. +2
                        2 أكتوبر 2026 11:19
                        هل تحذف منشوراتك؟ هذا ليس جيدًا. كانت الفكرة الأساسية هي أن بطارية بيتا-فولتية كبيرة ستسخن حتمًا. أنكرتَ ذلك. لقد أُحرجتَ - فبدأتَ بإلقاء اللوم على الآخرين. هذا كل ما في الأمر. وأين كتبتُ أن تقنية بيتا-فولتية مستحيلة؟ نحن نطورها هنا، لكن قارن تكاليف البحث في روسيا والصين. هل اللوم يقع على الفيزيائيين؟ أم على المسؤولين الفاسدين؟ أم ربما على جهلة مثلك؟
                      6. -1
                        2 أكتوبر 2026 11:25
                        الوقت يسمح بإجراء تغييرات - كل شيء يسير وفقًا للقواعد
                        تشوبايس ليس لصاً - القوانين كانت مختلفة في ذلك الوقت.
                        بطارية بيتا فولتية - لا تسخن (!)
                        وبشكل أدق، فإنه يسخن قليلاً جداً ويمتصه الجسم - فلا حاجة للتبريد
                        الجواب: لا يسخن (!!!)
                      7. 0
                        2 أكتوبر 2026 12:16
                        إذا كنت تجيد القراءة، فأنت تتحدث عن بطارية سيارة افتراضية. سيكون ناتجها الحراري حوالي 500 كيلوواط. ما الخطأ؟ لقد ادعيتَ أن الخلايا الكهروضوئية لا تولد حرارة من حيث المبدأ، بغض النظر عن حجمها، لأنه من المفترض أن جميع طاقة التحلل تتحول إلى طاقة كهربائية، بغض النظر عن ظروف التشغيل. هل تريد أن تبقى على صواب في هذا النقاش؟ حسنًا، أؤكد: قانون حفظ الطاقة محض هراء، اخترعه البرجوازيون لخداع الطبقة العاملة العالمية. هل هذا صحيح؟ لم أسمع قط عن مولدات الطاقة الجماعية ولا أريد أن أسمع عنها.
                      8. 0
                        2 أكتوبر 2026 11:34
                        سؤال موجه للمختصين: هل من الممكن نظرياً إنشاء مولد كتلة لقصف الكوكب؟
                        شيء مثل عدة أجهزة طرد مركزي
      2. +1
        29 سبتمبر 2026 14:03
        مجلة راديو عام 960، بطارية ذرية 10000 فولت، 10 أمبير، 20 عامًا من التشغيل

        هل تحاول تضليلني بطريقة ما؟
        ليس 10 أمبير، بل أجزاء من مليون من الميكروأمبير كذبت 10 تريليون مرة.
        ألا يمنحك مجد ماسك أي راحة؟
        1. -1
          29 سبتمبر 2026 14:20
          خلط بين 100 ميكروواط و100 كيلوواط يضحك
          1. +1
            29 سبتمبر 2026 17:10
            خلط بين 100 ميكروواط و100 كيلوواط

            انها خمسة! يضحك
            أضع علامة زائد
            1. 0
              30 سبتمبر 2026 08:20
              حسنًا، ماذا؟
              - قم بتوصيل مليون بطارية صغيرة من نوع BV100 على نيكل-63 بقدرة 100 ميكروواط.
              تبلغ القدرة الناتجة 100 واط لمدة 50 عامًا.
              إنه أمر رائع (؟) - يمكنك وضع 100 مجموعة في خزان، تقريبًا مثل وحدة طاقة مساعدة صغيرة، بقدرة 10 كيلو واط.
  5. -2
    28 سبتمبر 2026 18:06
    الصين تصمم "دبابة نووية": وزنها 60 طناً، مزودة بمدفع كهرومغناطيسي ومفاعل تحت درع.

    التدليل ورمي الغبار.
    ما هو وزن "نوعهم"؟ هل يحتاج المفاعل النووي إلى حماية بدرع بيولوجي؟ لماذا لا يرغبون في "وزنه"؟ ماذا عن تسرب الإشعاع في حالة حدوث أضرار قتالية؟
    سيبلغ وزن "الهيكل" بأكمله أكثر من مئة طن بسهولة. توجد ناقلات لنقله، أو على الأقل سيصنعون واحدة. كم عدد الجسور التي سيدعمها، وماذا عن التربة التي سيُقام عليها؟
    أم أنهم مثل اليهود، يقودون سياراتهم عبر صحاري صخرية؟ من يحتاج إلى ذلك إذن؟
    مرة أخرى، يمكنك إطلاق النار، ولكن هل يمكنك إصابة الهدف؟ بدون رؤية الهدف، وبدون أي طريقة لتعديل الطلقة على تلك المسافة.
    باختصار، إنه أمر مزعج للغاية، وكذلك الصور.
    ربما قرروا فقط تضليل الجميع بهذا الاحتمال، أو ربما كان هناك فائض من المال؟
    حسناً، دعهم يستمتعوا؛ لن يضر ذلك أحداً. على الأقل سيتمكنون من الضحك. وسيط
  6. 0
    28 سبتمبر 2026 18:09
    إذا استطاع الصينيون معرفة كيفية تكييف مفاعل نووي كمحرك دبابة وبناء حماية تتناسب مع وزن 60 طنًا (وهو أصغر بكثير من وزن دبابة ماوس)، فليكن لهم كل التقدير والثناء.
    لكن ماذا عن مدفع كهرومغناطيسي ليس على عربة، بل على منصة متحركة؟ وفقًا لقوانين الفيزياء القياسية، عند إطلاق رصاصة معدنية فارغة بسرعة 3,5 كم/ث، لن يكون الارتداد مؤلمًا؟
    1. +2
      28 سبتمبر 2026 18:25
      لذا فإن المدفع الكهرومغناطيسي لا يدفع الطلقة الفارغة بغازات البارود، بل يسرّعها... غمزة
      1. 0
        28 سبتمبر 2026 18:32
        لماذا يحدث الارتداد؟
        الأمر كله يتعلق بقانون نيوتن الثالث: إذا تسارع جسم واحد (قذيفة أو بلازما) في اتجاه واحد، فإن السلاح نفسه (أو المنصة التي تم تركيبه عليها) يتعرض لقوة مساوية في المقدار ولكنها معاكسة في الاتجاه.
        كيف يعمل مدفع السكك الحديدية؟ النظام مغلق: يتكون من قضبان، وجسر متحرك (قذيفة أو مكبس بلازما)، ومصدر طاقة. عندما تمر نبضة تيار قوية عبر الدائرة، تتولد قوة أمبير. تدفع هذه القوة:
        القفز - يسرعها للأمام.
        أما القضبان نفسها - فبسبب تفاعل التيارات، فإنها تتنافر مع بعضها البعض.
        لكن ثمة فرق دقيق مهم: لا يمر التيار عبر القضبان والجسر فحسب، بل يمر أيضًا عبر أسلاك التغذية ويعود إلى المصدر. هذه الدائرة المغلقة بأكملها تميل إلى التمدد. القوة المؤثرة على القضبان، والتي تحاول دفعها بعيدًا عن بعضها، لا تُعادلها أجزاء أخرى من الدائرة بشكل كامل. ونتيجة لذلك، يتعرض النظام (المدفع والمنصة) لقوة ارتداد في الاتجاه المعاكس.
        انطلقت الكتلة بسرعة هائلة. سيكون هناك ارتداد. زميل
        1. 0
          30 سبتمبر 2026 14:54
          اقتباس: روستيسلاف بروكوبينكو
          الأمر كله يتعلق بقانون نيوتن الثالث:

          يكفي الرجوع إلى قانون حفظ الزخم
          1. 0
            2 أكتوبر 2026 11:09
            هناك شيء آخر مثير للاهتمام
            ماذا عن المجال الكهرومغناطيسي المحيط بالقذيفة، والذي لا يمارس أي احتكاك عليها أثناء طيرانها حتى تصطدم بالهدف؟ عندها فقط تظهر قوانين الأرض؟
            تظهر كتلة المقذوف، والطاقة الحركية، وما إلى ذلك.
      2. 0
        29 سبتمبر 2026 14:06
        لذا فإن المدفع الكهرومغناطيسي لا يدفع الطلقة الفارغة بغازات البارود، بل يسرّعها...

        وماذا في ذلك؟ ألا ينطبق قانون نيوتن الثالث على سكان بابوا؟
        1. -1
          2 أكتوبر 2026 11:17
          يشبه المدفع الكهرومغناطيسي الجيل الأول - وهو مناسب تمامًا لسكان بابوا.
          لكن مسدس الحث أو مسدس جاوس هو بالفعل الثاني
          علاوة على ذلك، فإن الارتداد أقل بمقدار عشرة أضعاف من ارتداد مدفع السكك الحديدية
  7. +1
    28 سبتمبر 2026 18:13
    مثلاً، إسقاط الأقمار الصناعية بمدفع كهرومغناطيسي على الفور؟ يضحك
    في الواقع، كانت الدبابات النووية موجودة في لعبة "جنرالات القيادة والسيطرة"، تحت قيادة الجنرال النووي الصيني. كان بإمكانك قيادتها إلى خطوط العدو، فتنفجر الدبابات بانفجار نووي صغير. زميل

    أتساءل: إذا كانت قدرة المفاعل 10 ميغاواط، فستكون الطاقة الحرارية أكبر بمرتين أو ثلاث مرات. أين سيخزن الخزان كل هذه الحرارة الهائلة، عشرات الميغاواط من الحرارة؟ هل ستكون هناك توربينة تدور بقوة هائلة في أرجاء الملاعب؟
    1. 0
      30 سبتمبر 2026 15:08
      اقتبس من alexoff
      أتساءل - إذا كانت سعة المفاعل 10 ميغاواط، فإن الطاقة الحرارية ستكون أكبر بمرتين أو ثلاث مرات.

      اقرأ المقال مرة أخرى: يذكر أن 10 ميغاواط هي الطاقة الحرارية. هذا يعني أن قدرة عمود التوربين تتراوح بين 3 و4 ميغاواط تقريبًا، أو ما يعادل 4 إلى 55 حصان. هذه ليست أرقامًا سيئة: فقد صُممت دبابة أرماتا بمحرك قدرته 1,5 ميغاواط، نظرًا لوزنها الذي يتراوح بين 48 و5,5 طنًا. هذا يعني أن القدرة النوعية لدبابة تي-14 والدبابة الصينية متقاربة جدًا.
  8. KCA
    0
    28 سبتمبر 2026 18:22
    مفاعل حراري مصغر بقدرة 10 ميغاواط؟ هل رأيت مفاعلات كهذه من قبل؟ لقد رأيت مفاعلات بقدرة 30 كيلوواط و2 ميغاواط. إنها مبانٍ مكعبة الشكل، أبعادها حوالي 30 × 20 مترًا، وعمقها حوالي 20 مترًا، ولها مدخنة تهوية بارتفاع يقارب 40 مترًا. وهذه ليست مفاعلات طاقة، بل مفاعلات بحثية، وتستخدم النيوترونات السريعة والبلوتونيوم، وليس أكسيد الحديد المختلط أو اليورانيوم-235.
    1. -1
      28 سبتمبر 2026 18:39
      حسناً، كانت غواصة نوتيلوس مزودة بمفاعل بقدرة 10 ميغاواط بالضبط، وكان حجمه أصغر. لكن كيف يمكن لدبابة أن تجرّ حوض تبريد؟ هذا غير واضح. ولماذا قد يسافر أي شخص إلى أي مكان حاملاً مدفعاً كهذا؟
      1. KCA
        0
        28 سبتمبر 2026 18:48
        كتبتُ عن المفاعلات النووية داخل حدود المدينة. أستطيع رؤية المدخنة من نافذتي، على بُعد كيلومترين تقريبًا في خط مستقيم. من الواضح أنهم كانوا أكثر اهتمامًا بالسلامة من اهتمامهم بالغواصة النووية. لا تحتوي الخزانات إلا على نظام عادم مباشر، مثل غواصة بوريفستنيك، مع أن هذا النظام مجرد تكهنات، ولا توجد بيانات موثقة بشأنه.
    2. 0
      30 سبتمبر 2026 15:11
      اقتبس من KCA
      مفاعل حراري مصغر بقدرة 10 ميلي واط؟
      أفهم أن هذا خطأ مطبعي، لكن 10 ميلي واط تعني 10 ميلي واط، وليس ميغا واط.
  9. 0
    28 سبتمبر 2026 18:22
    يوجد كتاب وثائقي بعنوان "تمرد بولو"، لذا فإن دبابة بولو مارك XXXIII هي دبابة صينية :-)
  10. -2
    28 سبتمبر 2026 18:57
    لقد أذهلنا الصينيون أكثر من مرة بسرعة انتقالهم من المشروع إلى تنفيذ ما تم التخطيط له... وتقنيتهم ​​لا تُضاهي تقنيتنا الآن.
  11. +1
    28 سبتمبر 2026 19:21
    مصادر صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست عبارة عن مكب نفايات.
  12. 0
    28 سبتمبر 2026 19:42
    العقبة الأولى والأهم هي سعرها. فتكلفة دبابة كهذه تعادل تكلفة فرقة كاملة على الأقل. فمن يحتاج إليها إذن؟
  13. 0
    28 سبتمبر 2026 20:24
    ولماذا دبابة؟ بغض النظر عن واقعية المواصفات المذكورة (وهي ضرب من الخيال، في رأيي)، يمكن أن تكون أي مركبة متحركة، مهما بلغت سرعتها. ولكن إذا ظهرت على بعد 400 كيلومتر من خط المواجهة، فلن يحميها أي درع من صاروخ فرط صوتي برأس حربي مماثل.
  14. +2
    28 سبتمبر 2026 20:51
    هل عثرتُ صدفةً على كتاب "التاريخ البديل"؟ على الكاتب أن يقلل من قراءة "أدب الحرب" وأن يمتنع تماماً عن نشر مثل هذه المعلومات. هناألا توجد مواد جيدة أخرى؟
  15. +1
    28 سبتمبر 2026 21:18
    لقد قرأت عن هذا الموضوع في مكان ما من قبل...
    لا بد من الإشارة إلى أنه بعد عرض النموذج الأولي الثاني، قررت مديرية التسليح عدم المجازفة، وأسندت تطوير دبابة ثقيلة إلى بورشه أيضًا. ولحسن حظ الحلفاء، كان لدى بورشه مشاكله الخاصة. فقد كان فرديناند بورشه مولعًا بجميع أنواع الأجهزة الكهربائية، لذا بدلاً من سيارة مايباخ بدائية، بنى نظامًا متكاملًا يتألف من محرك بنزين ومولد كهربائي ومحرك كهربائي لدبابة بورشه العملاقة. ولإكمال الصورة، تجدر الإشارة إلى أن كل عجلة دافعة كانت تعمل بمحرك كهربائي خاص بها، ليصل إجمالي عدد المحركات والمولدات في الدبابة إلى ستة. ويُشاع أنه بعد عرض المشروع، تطوع بعض أذكى موظفي الشركة في الفيرماخت، وغادروا إلى بولندا راضين تمامًا عن أنفسهم. أما الأذكى منهم، فقد فروا إلى فرنسا وانضموا إلى المقاومة. عُرضت الدبابات على هتلر، الذي منح بورشه على الفور وسام الاستحقاق الحربي. بعد ذلك، تم تجربة الدبابات لفترة. كانت دبابة بورشه سريعة، لكنها كانت تميل عند الانعطاف بزاوية أكبر من دبابة لانكستر. ... كان ناقل الحركة الكهربائي لدبابة بورش يتعطل باستمرار، وكانت الصمامات تنفجر وتحترق، وكانت الدبابة تفوح منها رائحة عازل محترق. بعد معاينتها، تواصل الفوهرر مع المصممين مرة أخرى.
    - فرديا، ما هو نوع المحرك الموجود في دبابتك؟ - ربت الفوهرر على كتف حيوانه الأليف بمودة. بدأت بورش في شرح نظام نقل الحركة الكهربائي الخاص بها. تغير وجه الفوهرر قليلاً.
    - كهربائي؟ فرديناند، هل أنت مجنون؟ ألا توجد بطاريات كافية في الرايخ بأكمله لفيلك؟ ما هو مداه؟ ٥٠ كيلومترًا؟ وماذا بعد، هل نوصله بمحطة شحن؟ أوه، محركات بنزين؟ فرديناند، هل أنت أحمق؟ محركان على دبابة؟ ليس اثنين؟ ستة؟ ... هدأ الفوهرر قليلًا وأعطى بورشه الباكي منديله.
    حسنًا، لا تبكي، ما زلت أحبك. أنت فقط متعب جدًا. ... سأعطيك مهمة أخرى، لدي فكرة... اسمها "الفأر الصغير".
  16. 0
    28 سبتمبر 2026 21:22
    يبلغ المدى النظري حوالي 450 كيلومترًا.

    لم يذكروا ما هو المدى الأدنى؟ ربما يمكن إطلاق النار على مسافة 200 متر؟
  17. 0
    28 سبتمبر 2026 21:36
    وهل سيكون مصنع التخصيب موجوداً في أراضيهم بحلول ذلك الوقت؟
    حسنًا، من أين سيحصلون على اليورانيوم؟
    هناك بالفعل نقص في توليد الطاقة.
    1. KCA
      0
      29 سبتمبر 2026 09:55
      في الواقع، تمتلك الصين رواسبها الخاصة من اليورانيوم، وقد احتلت المرتبة الثامنة، بينما احتلت جارتها كازاخستان المرتبة الأولى. هل تعتقد أن الصين وكازاخستان قادرتان على التوصل إلى اتفاق؟
      1. 0
        29 سبتمبر 2026 19:04
        بإمكانهم التوصل إلى اتفاق، واستخراجه وتخصيبه بما يكفي، وخاصة بالنسبة للدبابات.
  18. +2
    28 سبتمبر 2026 21:43
    وعندما يتم وضع هذا الخزان في موقع الوحدة، ماذا سيفعلون بالطاقة الناتجة عن المفاعل؟ أم أنهم سيوقفونه ويعيدون تشغيله لمدة يومين أو ثلاثة أيام في حالة انطلاق الإنذار؟
    1. KCA
      0
      29 سبتمبر 2026 09:59
      نعم، ستُزوّد ​​الوحدة بأكملها بالطاقة. لا أتذكر بالضبط، لكن الأمريكيين استخدموا سفينة سطحية مزودة بمفاعل نووي كمحطة طاقة نووية عائمة، ناهيك عن محطات الطاقة النووية العائمة لدينا، العاملة منها والتي لا تزال قيد الإنشاء.
      1. 0
        29 سبتمبر 2026 10:39
        آه! إذن ليس للحرب، بل لتوليد الكهرباء! ولماذا قد يحتاج إلى إطلاق النار على ما لا يعلمه أحد على مسافة 450 كم؟
  19. -1
    28 سبتمبر 2026 22:16
    ستواصل الصين تصميم... تصميم... في هذه الأثناء، تخوض روسيا حربًا منذ خمس سنوات (بالفعل)... وقد لقي ما يقارب مليوني قتيل (ليس بالضبط) من كلا الجانبين... دُمرت البنية التحتية، وما زالت تُدمر (للأسف من كلا الجانبين)... وماذا عن تايوان... وأين جيش التحرير الشعبي الصيني الجبار؟ إنهم... يصممون وينفذون مناورات... وهكذا دواليك عامًا بعد عام... لن أتفاجأ إذا (أو عندما) بعد انتهاء المنطقة العسكرية المركزية، طلب الرفيق شي (أو وظّف) أولئك الذين خدموا في المنطقة العسكرية المركزية (من السلاف وجنود كوريا الشمالية) إنزال قواتهم والاستيلاء على تايوان، لأن... جيش التحرير الشعبي الصيني لا يعدو كونه استعراضات عسكرية...
  20. +1
    29 سبتمبر 2026 05:32
    اقتباس: رومان فاسيليفيتش
    مناسبة تمامًا للاستعراض، مثل أرماتا خاصتنا.
    أو لمجلة مصورة يضحك
  21. -1
    29 سبتمبر 2026 06:57
    لن أكون متشككًا جدًا في مثل هذه الفكرة. هذه دبابة تجريبية، ولم يُحدد ما إذا كانت مأهولة أم لا. أتذكرون كم كانت الدبابات ضخمة في السنوات الأولى لتطويرها؟ لكن تصميمها تغير تدريجيًا. ما يستغرقه بقية العالم عقودًا، يستغرق سنوات في الصين. الصينيون، على وجه الخصوص، يُقدّرون الطاقة التي يستخدمونها. وهم الآن بصدد مشروعٍ ستُغني فيه محطة طاقة تقليدية عن نقص الطاقة النظيفة في ثوانٍ. يُطلق على هذا نظام حفظ وتخزين الطاقة.
  22. 0
    29 سبتمبر 2026 07:40
    الآن، في عام 2026، كان ينبغي عليهم تصميم دبابة ضخمة أو مركبة "راتي"، اللعنة.
  23. 0
    29 سبتمبر 2026 09:42
    لماذا تحتاج الصين إلى دبابة مزودة بمفاعل نووي ومدفع؟
    حسنًا، نعم، لماذا؟ تخيّل رد فعل العدو - نوع من الذخيرة التي تدمر هذه الدبابة. وماذا في ذلك؟ انفجار مفاعل وتلوث إشعاعي لأراضيهم ضمن نطاق واسع. ولكن ماذا لو كان هناك ألف دبابة من هذا النوع؟ حينها لن يحتاج العدو إلى أسلحة نووية تكتيكية لتدمير الصين؛ سيتكفلون بذلك بأنفسهم.
    على الأرجح، الصينيون مفتونون بصواريخنا "بوريفستنيك" و"بوسيدون"؛ فهم يريدون شيئًا مشابهًا، شيئًا عالميًا. حسنًا، مشروع الدبابة هذا هو تطوير مفاعل صغير الحجم، ومدفع كهرومغناطيسي، وبطاريات نبضية، كل ذلك في جهاز واحد.
  24. +1
    29 سبتمبر 2026 10:31
    كان سطح الطريق السريع يلمع بالندى، لكن لم يكن هناك ندى حول الدبابة - انبعثت حرارة غير صحية من درعها. ... من الجيد أن أغسل نفسي الآن، فأنا مغطى بالصدأ، والغلاية تتسرب، وجلدي يحترق من الإشعاع. "الجزيرة المأهولة" للأخوين ستروغاتسكي.
  25. 0
    29 سبتمبر 2026 12:29
    تبدأ أي مركبة جديدة أو فئة من المركبات القتالية بفكرة مبدئية. وعلى الرغم من غرابة الأمر، إلا أنه مع تقدم عملية التطوير، يتم استبعاد جميع العناصر غير الضرورية، مما ينتج عنه منتج نهائي.
  26. 0
    29 سبتمبر 2026 18:38
    مفاعل نووي مصغر من فئة 10 ميغاواط

    هذا حتى تتمكن أرخص كاميرا تصوير حراري صينية من الكشف من مدار عالٍ، وليس فقط من مدار منخفض.
  27. 0
    30 سبتمبر 2026 13:20
    ثم سأصمم فيمانا: إليكم الفكرة: حصن طائر على منصة مضادة للجاذبية، مزود بأسلحة؛ هراوة إندرا الماسية، بالإضافة إلى إبر بارابراهما. أوه، وسهم إندرا، من باب الاحتياط. لماذا نترك خصمه وشأنه؟ [يبدو أن عبارة "حرق" ترجمة خاطئة، فالمقصود هو استخدام "ضربات الجاذبية" لتسوية المعدات الصينية بالأرض]. لأن كل هذا ليس استعدادًا للمواجهة مع أمريكا - هناك محيط هناك، والأمر ممل، لكن الشمال مليء بأراضٍ غير مأهولة لكنها غنية.
  28. 0
    30 سبتمبر 2026 17:00
    الذكاء الاصطناعي هو الأفضل! يمكننا إسقاط أرغفة الخبز على أعدائنا من القمر! حسنًا، في حال الضرورة، يمكننا استخدام والدة كوزكينا.
  29. 0
    1 أكتوبر 2026 09:37
    لا أعرف شيئًا عن الدبابة، إنها مجرد فكرة - مجرد مفهوم للنقاش، سواء كان الأمر يستحق العمل عليه أصلًا (لدى مكاتب التصميم الكبيرة الكثير من هذه المشاريع طوال حياتها)، والنص كوصف في الملاحظة رديء، برأيي.

    يظهر خيال دبابة وزنها 60 طنًا في الأفق... 60 طنًا هو وزن دبابة أبرامز. هل يستطيع الكثيرون رصد دبابة أبرامز في الأفق؟ إنهم يتحدثون عن عشرين عامًا قادمة... ربما يستطيعون. يُفترض أن طائرة إف-35 ترصدها من على بُعد عشرات الكيلومترات... (ويُفترض أن الأفق يبلغ حوالي 30 كيلومترًا).

    "يتحرك المقذوف بسرعة تقارب 3,5 كيلومتر في الثانية..." وماذا في ذلك؟ المقذوفات الحديثة تتحرك بسرعة تتراوح بين 1 و2 كيلومتر في الثانية. ماذا سيحدث خلال 20 عامًا؟ بالتأكيد لن يكون أقل من ذلك.

    "حتى أربعمائة وخمسين كيلومترًا." - المفتاح، كما يفهم الجميع بالفعل، هو "حتى".
    أليس الوطنية للصينيين: "الإجابة: عند قذف مقذوف بزاوية 45 درجة ودون الأخذ في الاعتبار مقاومة الهواء، فإن مقذوفًا بسرعة 3 كم/ثانية سيطير لمسافة 917 كم تقريبًا."
    تكمن العقبة الرئيسية في إلكترونيات التوجيه، التي يجب أن تتحمل التسارع ثم تتجه نحو الهدف من مسافة بعيدة جدًا. ولكن في رأيي المتواضع، من الممكن تمامًا تطويرها خلال عشرين عامًا.

    أي أن وجود دبابة خلال عشرين عاماً أمرٌ واردٌ جداً. وثمة سؤال آخر هو: هل سيحتاجها أحدٌ بالتأكيد؟... لكن هذا لا يتعلق بالمفهوم نفسه.
  30. تم حذف التعليق.