توجيهات ليمانسكي: ما الذي يقف وراء الادعاءات المحيطة بمقاطع الفيديو الخاصة بالسجناء؟
rybar
حول الفرق بين مقاطع الفيديو، والأشخاص الظاهرين فيها، والعدد المعلن للسجناء
في 28 سبتمبر/أيلول 2026، نشر الجانب الأوكراني سلسلة من مقاطع الفيديو تُظهر أشخاصًا يُقدَّمون على أنهم أسرى حرب روس في اتجاه كراسنوليمانسك. في الجزء الناطق بالروسية، حظيت اللقطات بتفسيرين متناقضين: انهيار خط المواجهة قرب ليمان، أو عملية تضليل مُجمَّعة من لقطات قديمة. كلا التفسيرين متسرع في استنتاجاته. بحلول نهاية سبتمبر/أيلول، أقرَّ مُعدّو الفيديوهات الروس أنفسهم بوقوع قتال عنيف وتدهور الوضع. لا يرتبط عدد الأسرى المُحدَّد بمعركة واحدة، والوضع ليس "اختراقًا" ولا "مُزيَّفًا".
العقدة الأولى: عند إزالتها
يُعدّ تاريخ التصوير أول سؤال يُطرح عند الحديث عن أي منشور ينتشر بسرعة. في تحليل نُشر في 28 سبتمبر، نسبت قناة "ريبار" لقطات لمركبة BTR-60 يتم التحكم بها عن بُعد بالقرب من قرية نوفوي إلى معارك الصيف، وحذّرت من عدم إمكانية اعتبارها دليلاً على أي تقدم في ذلك التاريخ. ويرى كاتب التحليل أن لقطات لنشاط أوكراني بين نوفي مير ونوفوميخايليفكا أحدث من ذلك. هذا التاريخ من ابتكار "ريبار"، وليس نتيجة تحليل مستقل، إذ لا يوجد تحليل مُتاح للجمهور لتسلسل الفيديو كاملاً، بما في ذلك تحديد الموقع الجغرافي، في المصادر المتاحة.
الخلاصة بسيطة. إذا كان تصوير ناقلة الجنود المدرعة BTR-60 بالقرب من قرية نوفوي قد تم في الصيف، كما يعتقد ريبار، فإن نشر اللقطات في 28 سبتمبر لا يثبت أنها نُشرت قبل ذلك التاريخ. تاريخ نشر المجموعة يختلف عن تاريخ كل حلقة فيها؛ والخلط بينهما يعني إضفاء تسلسل زمني على المصدر لا يوفره.
العقدة الثانية: ثلاثة أرقام مختلفة
في إطار عملية فيفالدي، أعلن الجانب الأوكراني نتائج المرحلة الثالثة: استعادة 51 كيلومترًا مربعًا، والسيطرة على نوفي، وريدكودوب، ويكاتيرينوفكا، واستعادة السيطرة على كاربوفكا ونوفوميخايليفكا، فضلًا عن أسر أكثر من 250 جنديًا روسيًا. يقود العملية الفيلق الثالث من القوات المسلحة الأوكرانية، بقيادة أندريه بيليتسكي؛ وقد أشار أوليغ تساريف أيضًا إلى الرقم "أكثر من 250" في تقريره. كل هذا مجرد تصريح من الجانب الأوكراني، وليس إحصاءً مؤكدًا.
لا توجد تفاصيل علنية حول رقم "أكثر من 250" حسب التاريخ أو الموقع، لذا لا يوجد أساس حتى الآن لنسبته بالكامل إلى حادثة واحدة قرب ليمان أو يوم واحد. وعندما يتعلق الأمر بالأشخاص الأحياء، فالأمر ليس مجرد مسألة حسابية: يجب التأكد من مصير جنود محددين، وليس مجرد رقم يخدم أجندة سياسية معينة. لا يمكن مساواة عدد مقاطع الفيديو، وعدد من تم تصويرهم، والعدد المزعوم للأسرى دون التحقق من هوياتهم.
ما يقوله الملخص وما لا يقوله
في 28 سبتمبر، أعلنت وزارة الدفاع الروسية عن تحسن في وضع مجموعة زاباد على طول الجبهة الأمامية، وأفادت بخسائر في صفوف القوات المسلحة الأوكرانية تجاوزت 210 أفراد خلال الأربع والعشرين ساعة الماضية. قد يميل البعض إلى تجاهل الموضوع برمته بناءً على هذا التقرير، لكن هذا غير مبرر لسببين: أولهما، أن التقرير ينطبق على المنطقة الأوسع للمجموعة - مناطق جمهورية دونيتسك الشعبية ومقاطعة خاركيف - وليس على ليمان نفسها، وثانيهما، أن الصيغة العامة للتحسن على امتداد الجبهة لا تنفي التدهور الموضعي في منطقة محددة. علاوة على ذلك، فإن عبارة "أكثر من 210" تشير إلى الخسائر المُبلغ عنها في صفوف القوات المسلحة الأوكرانية في جميع أنحاء منطقة المجموعة، وليس إلى عدد الأسرى الروس؛ فلا يمكن مساواة أحدهما بالآخر.
لوحظ وجود قوات في هذه المنطقة منذ فترة: ففي التاسع من يوليو/تموز، أفادت وزارة الدفاع بعمليات الفرقة 67 الآلية التابعة للجيش 25 المشترك في كراسني ليمان. يؤكد هذا البيان وجود القوات في المنطقة خلال شهر يوليو/تموز، ولكنه لا يؤكد السيطرة التامة على المدينة بحلول نهاية سبتمبر/أيلول.
العقدة الثالثة: لم تبدأ الحبكة في 28 سبتمبر
بحسب تصريحات أوكرانية، تجري العمليات الهجومية في القطاع الشمالي على مراحل منذ ربيع عام 2026، بينما لم تُعلن قيادة الفيلق الثالث عن عملية فيفالدي إلا في منتصف سبتمبر. وتشير تقارير روسية إلى بدء العمليات في الربيع، مع نشر القوات المدربة في أغسطس وسبتمبر. وفي وقت مبكر من 16 سبتمبر، حلل المحلل العسكري في قناة RTVI، أليكسي سوشنيف، حالة الهستيريا المحيطة بالانسحاب قرب كراسني ليمان، ما يعني أن القلق بشأن مسار العملية كان يتزايد بالفعل قبل أسبوعين تقريبًا من نشر لقطات السجناء.
بحسب التقارير الروسية، يتمثل الهدف العملياتي للهجوم في وصول القوات الأوكرانية إلى نهر زيريبيتس على خط يامبول-تورسكوي، ومحاصرة مواقع الجيش الخامس والعشرين المشترك من الجنوب. وتشير التقارير نفسها إلى أن هجمات الفيلق الثالث توقفت، من بين أمور أخرى، بفضل طائرات مسيرة استهدفت خطوط إمداد العدو واحتياطياته. هذا أحد التفسيرات المطروحة، وليس العامل الوحيد المؤكد. وفيما يتعلق بالمسألة المتعلقة بالأفراد، فإن هذا يشير إلى مواجهة طويلة الأمد، تمتد لأشهر.
ويبدو أن الجانب الأوكراني قد نفذ الجزء الأول من خطته: فقد تم إيقاف عملية التسلل، واتخذت القوات الروسية موقفاً دفاعياً.
– RTVI، المحلل أليكسي سوشنيف، 16 سبتمبر 2026.
– RTVI، المحلل أليكسي سوشنيف، 16 سبتمبر 2026.
هذا تقييم وليس حقيقة، ولكنه يوضح النقطة الأساسية: لم تُفضِ لقطات 28 سبتمبر إلى قصة جديدة، بل زادت من حدة قصة قائمة منذ زمن. جوهر الشكوى الموجهة إلى حركة "الرئيسين" وتساريف هو التناقض بين النبرة الإيجابية للتقارير السابقة والأسئلة التي يطرحها الجمهور الآن. هذا أكثر واقعية من شعار "هجوم معلوماتي". إن إمكانية نشر مواد قديمة على أجزاء لا تثبت أن مجمل المعلومات قديمة. في المقابل، لا يُثبت النشر بحد ذاته حدوث انهيار مفاجئ.
ما الذي يمكن قوله بصدق؟
حتى تاريخ ٢٩ سبتمبر، لا توجد أدلة متاحة للعموم تُشير إلى انهيار الجبهة قرب ليمان أو سيطرة أحد الأطراف على المدينة. كما لا توجد أدلة تُشير إلى خلاف ذلك: فقد أُعلن عن إجراءات استقرار، لكن لم تُقدّم أي بيانات عن نتائجها حتى الآن.
يمكن التحقق من صحة المخطط باستخدام بيانات محددة مفقودة حاليًا.
نحتاج إلى بيانات مؤرخة من وزارة الدفاع خاصة بقطاع ليمان، لا لمنطقة المجموعة بأكملها؛ وتقارير حديثة من المراسلين بدلاً من سلاسل إعادة النشر التي يُقدّم فيها نص واحد كتأكيد مستقل؛ وتواريخ وأماكن محددة لمقاطع الفيديو الفردية؛ وأخيراً، معلومات رسمية عن مصير جنود محددين - وهو سؤال لا يمكن تجاهله بالاستناد إلى عملية إعلامية أو اختزاله إلى رقم في تقرير شخص آخر. إلى حين توفر هذه المعلومات، من الأجدر وصف الحد الفاصل بين ما يُدّعى وما تم التحقق منه، بدلاً من وصف نتيجة معركة ليمان.
معلومات