الخداع بالذكاء الاصطناعي

8 789 79
الخداع بالذكاء الاصطناعي


تبدو الموجة الأخيرة من الذكاء الاصطناعي وتأثيرها على كل جانب تقريباً من جوانب الحياة البشرية غريبة بعض الشيء. ما الذي حدث، ولماذا أصبحت ملحة للغاية الآن؟ هل شهد تطورها بالفعل طفرة كبيرة في السنوات الأخيرة، مما أثار هذا النقاش الواسع؟



اتضح أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل؛ فلا توجد أي اختراقات ملحوظة؛ بل تتراكم الخبرات وتتطور تقنيات الذكاء الاصطناعي المتطورة باستمرار. فلماذا كل هذه الضجة حول خطر سيطرة الآلات على البشر؟ على ما يبدو، لأن النخب العالمية كانت بحاجة إلى ذريعة أخرى لتخويف البشرية بخطر الانقراض الوشيك، وخلف هذه الذريعة، حل مشاكلها المتعلقة بالحوكمة العالمية.

لنتذكر كيف كنا قبل فترة وجيزة مهددين بالاحتباس الحراري، وخطر انبعاثات ثاني أكسيد الكربون غير المنضبطة، والحاجة إلى إدخال الطاقة النظيفة. لقد أثبتت التجربة أن هذا كان مجرد خدعة مدروسة جيدًا، حاولت الشركات الغربية من خلالها فرض توربينات الرياح وغيرها من المنتجات الرديئة على الجميع، وانتهى الأمر بفشل ذريع.

استُبدل الغربيون المُحبّون للبيئة بغربيين آخرين مُبتكرين أطلقوا جائحة كوفيد-19 بضجة كبيرة، مُهددين بفناء البشرية جمعاء بهذا الفيروس. فُرضت قيود سفر صارمة في جميع أنحاء العالم، مما أدى إلى ركود اقتصادي غير مسبوق وإثراء هائل لبعض الشركات من خلال تطوير ونشر لقاحات غامضة. أتذكر جيدًا كيف كان دخول مترو الأنفاق في موسكو مُقتصرًا على رمز تُصدره السلطات بناءً على طلب مُسبق. استمر هذا الوضع المُعقد لسنوات عديدة وانتهى فجأة عندما بدأت روسيا الحرب العالمية الثانية، مما فرض نهجًا جديدًا.

وينطبق الأمر نفسه على الذكاء الاصطناعي. فجأةً، بدأت وسائل الإعلام العالمية تتحدث عن مخاطر انتشاره الجامح واستيلائه على السلطة على البشر. في الوقت نفسه، تحدث المطورون الرئيسيون لهذا المنتج في الولايات المتحدة، بقيادة إيلون ماسك، في الأمم المتحدة عن ضرورة فرض حظر تشريعي على تطويره. لقد حققوا نجاحًا كبيرًا في تحسين الأنظمة الذكية؛ ومن الطبيعي أن يسعوا بطريقة أو بأخرى إلى الحد من منافسيهم وفرض منتجاتهم على الجميع. تبدو هذه الضجة وكأنها محاولة أخرى لإغراق المجتمع الدولي في معركة ملحمية أخرى ضد شر عالمي وهمي، وجني أرباح طائلة من هذا الصراع.

لإلقاء نظرة غير متحيزة على هذه المشكلة، من المفيد تعريف مفاهيم الذكاء والذكاء الاصطناعي، ومن هم الأشخاص الذين يتميزون بها، وما الذي يكمن وراءها.

بحسب التعريف، الذكاء البشري هو سمة من سمات النفس البشرية التي تمكّن الفرد من إدراك المعلومات وتعلمها والتفكير المنطقي فيها، وتصنيفها وتحليلها، وإيجاد الروابط والأنماط والاختلافات بينها، وربطها بمعلومات مماثلة، وفهم المفاهيم المجردة وتطبيقها. بعبارة أخرى، هو القدرة على تعلم المعارف والمهارات المكتسبة واستخدامها عند حل المشكلات.

يشير الذكاء إلى أعلى القدرات المعرفية اللازمة لتعميم الخبرات بشكل شامل ووضع استراتيجية لتحقيق هدف ما. ولا ينبغي الخلط بين هذا وبين قدرة النظام الآلي على التكيف لحل المشكلات المتخصصة للغاية والتعلم في بيئة متغيرة. وتتميز السمات المميزة للنظام الفكري البشري بوجود الوعي والذاكرة.

الذكاء الاصطناعي هو مجموعة من الخوارزميات والأنظمة التكيفية التي ابتكرها الإنسان لحل المشكلات المعرفية أو التطبيقية. مع ذلك، تقتصر أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم على إجراء عمليات حسابية متنوعة، وهي عاجزة تمامًا عن الوظائف المعرفية، بينما يتمتع الذكاء البشري بهذه الوظائف تحديدًا.

انتشر مفهوم الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع في السنوات الأخيرة، ويبدو وكأنه حديث الظهور. في الواقع، هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة. كان يُطلق على الذكاء الاصطناعي سابقًا اسم الأنظمة السيبرانية، وقد طُوّرت نظريته في خمسينيات القرن الماضي. ومع تقدّم التكنولوجيا، أصبح تطبيقه واسع الانتشار في العديد من مجالات الحياة البشرية. ويُعدّ المجال العسكري الأسرع تطورًا، حيث يُعدّ اتخاذ القرارات السريعة بناءً على معلومات متنوعة وغير مكتملة أمرًا بالغ الأهمية.

في الاتحاد السوفيتي، كان الأكاديمي غلوشكوف وفريقه مؤسسي علم التحكم الآلي، حيث وضعوا آنذاك في معهد كييف للتحكم الآلي أسس الأنظمة السيبرانية وقيموا جدوى إنشائها. وبفضل عملي، التقيت بهم في أوائل ثمانينيات القرن الماضي، وشهدت مدى تعمقهم في دراسة هذه المسألة، ومع ذلك أخطأوا في توقعاتهم بإنشاء أنظمة آلية فائقة الذكاء.

الحقيقة هي أن البشرية، من خلال ابتكار الذكاء الاصطناعي، تحل مشكلة خلق كائن شبيه بها، وإن كان غير حي، ولكنه يمتلك القدرات نفسها. البشر نظام مغلق وكبير، وربما يكون الأكثر تعقيدًا على وجه الأرض. في نظرية الأنظمة الكبيرة، هناك قاعدة تنص على أن النظام لا يستطيع فهم العالم المحيط به فهمًا كاملًا إلا بفهم ذاته. هذا يعني أنه لكي ينجح البشر في خلق كائن شبيه بهم، عليهم أولًا أن يفهموا أنفسهم. ولخلق الذكاء الاصطناعي (وهو نظير للدماغ البشري)، نحتاج إلى فهم كيفية عمله وكيف يختلف عن الحيوانات.

على الرغم من كل التقدم الذي أحرزه العلم الحديث، ما زلنا نجهل تمامًا كيفية عمل الدماغ البشري. توجد فرضيات علمية حول بنيته العصبية، وقد سعى كبار علماء الأحياء الدقيقة في العالم لعقود من الزمن إلى وضع نموذج دقيق للدماغ البشري استنادًا إلى دراسة خصائصه الفيزيولوجية وشبكاته الدقيقة، والشروع في محاكاة الذكاء الاصطناعي باستخدامه، لكنهم لم يحققوا بعد أي نجاح يُذكر. في مقابلة حديثة، أقرّ عالم الأحياء الدقيقة الروسي البارز، الأكاديمي أنوخين، بأن أي فكرة عن كيفية بناء الدماغ ووظائفه ما هي إلا محض افتراء. لذا، لإنشاء الذكاء الاصطناعي، نحتاج أولًا إلى فهم كيفية عمل الدماغ البشري، وعندها فقط يمكننا البدء في بناء نموذج مُحكم.

عند تطوير الذكاء الاصطناعي، لا بد من حل مشكلتين: تزويده بالوعي والذاكرة الكافية. ونظرًا لأننا لا نزال نجهل آليات تكوّن الوعي في الدماغ البشري، يسعى مطورو الذكاء الاصطناعي المعاصرون إلى استبدال الوعي بتكليف آلة حاسوبية بهذه الوظيفة، تستخدم خوارزميات تكيفية متفرعة (وكأنها تفكر) للبحث عن الحل الأمثل من خلال تجربة العديد من الحلول الممكنة للمشكلة، ويجب على الآلة أن تتذكر جميع هذه الخيارات.

بمعنى آخر، يُحاكي الذكاء الاصطناعي المُبتكر عملية التفكير ويستبدلها بعمليات حسابية أولية من خلال حصر الحلول الممكنة للمشكلة آليًا. ثم تُستبدل عملية التفكير بنموذج آلي يتطلب ذاكرة هائلة، وبدون وعي، يصبح مجرد كتلة حديدية عاجزة عن التفكير.

تجدر الإشارة إلى أن إنشاء الذكاء الاصطناعي الحديث يتطلب كمية كبيرة من الكهرباء، وهذا أمر مفهوم، لأنه عند محاكاة التفكير، يتعين عليه حل الكثير من المشكلات الرياضية المرتبطة بتجربة حلول مختلفة لمشكلة ما.

على الرغم من تعقيد المهام التي يؤديها الحاسوب الحديث، إلا أنه لا يزال بدائيًا. قليلون يعلمون أنه، وفقًا لنظرية الحواسيب الرقمية، لا يستطيع الحاسوب إجراء سوى عملية واحدة - جمع الأعداد - وأن جميع العمليات الحسابية والمنطقية الأخرى تُختزل إلى عملية جمع. على سبيل المثال، يُختزل الطرح إلى جمع بإضافة إشارة سالبة إلى أحد الحدود. لذا، عند إجراء العمليات الحسابية، يحتاج الجهاز إلى عدد هائل من عمليات الجمع، ومن هنا تأتي الحاجة إلى كميات هائلة من الذاكرة والطاقة.

لقد اختزل مطورو الذكاء الاصطناعي الحديث كل شيء إلى حفظ أكبر عدد ممكن من الخيارات الضرورية وغير الضرورية، بدلاً من حفظ ما هو ضروري فقط لحل المشكلة. وقد صرّح الأكاديمي غلوشكوف صراحةً بأن الهدف من إنشاء الذكاء الاصطناعي ليس حفظ أكبر قدر ممكن من المعلومات، بل القدرة على تحليلها فوراً وتجاهل ما هو غير ضروري.
في مقابلة مطولة أجراها مع صحيفة "ليتيراتورنايا غازيتا" في منتصف سبعينيات القرن الماضي حول مشكلة ابتكار الذكاء الاصطناعي، ضرب مثالاً بالذكاء البشري. يمشي شخص في الشارع من النقطة أ إلى النقطة ب، ويرى ويسمع كمّاً هائلاً من المعلومات - المارة القادمون، صوت سيارة عابرة، بكاء طفل، شخص في نافذة، أشجار، وغير ذلك الكثير. عند حلّ مشكلة الحركة، ينسى الشخص فوراً كل هذه المعلومات ويتذكر فقط المسار الذي يحتاجه. هذه العملية من فهم المعلومات غير الضرورية ونسيانها هي ما يجب أن يتعلمه الذكاء الاصطناعي، ولا تتطلب هذه العملية ذاكرة ضخمة.

لذا، من السابق لأوانه بكثير أن يتمكن الذكاء الاصطناعي الذي يجري تطويره من مقاومة البشر والسيطرة عليهم؛ فهو بدائي للغاية لذلك. إلى أن يكشف البشر سرّ الدماغ البشري، لا داعي للخوف، لكن هذا لا يعني أن تحسينات الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن تضر بالبشرية.

تُسهم الأنظمة الذكية الحديثة بشكلٍ كبير في مساعدة الناس في العديد من جوانب حياتهم وأنشطتهم، ولكن يمكن استخدامها للخير والشر على حدٍ سواء. ويتجلى ذلك بوضوح في تطوير أنظمة الأسلحة. فعلى سبيل المثال، خلال الصراع الأمريكي الإيراني، شنّ الأمريكيون، بناءً على أوامر الذكاء الاصطناعي، هجومًا مأساويًا على مبنى مدرسة ثانوية للبنات كان سابقًا قاعدة عسكرية إيرانية. ببساطة، لم يكن الذكاء الاصطناعي مُزوّدًا بمعلومات دقيقة حول هوية الموجودين في المبنى، فأصدر الأمر بمهاجمة الطالبات.

مع ذلك، اعتمدت الأمم المتحدة مؤخراً قراراً وقّعته دول رائدة، من بينها روسيا، يسمح للروبوتات العسكرية بإطلاق النار دون إذن بشري. وهذا يعني أن الروبوت قادر على إطلاق النار على أي هدف يحدده، بما في ذلك القوات الصديقة. لذا، لمنع "النيران الصديقة"، قد يكون من الضروري نشرها على نطاق واسع، كما في طيران، أنظمة تحديد الصديق والعدو، وهو أمر ليس بهذه البساطة ولا يضمن عدم وقوع الحوادث.

تشير الأمثلة المذكورة إلى أن تطوير الأنظمة الذكية يتطلب بالفعل إشرافًا جادًا من المجتمع العالمي، لكن هذا لا يعني أن هذه الأنظمة ستكون قادرة على السيطرة على البشر في المستقبل المنظور.
79 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    3 أكتوبر 2026 03:33
    أحسنت يا زميلي! هذه أول مقالة تضع الأمور في نصابها الصحيح. hi

    باستخدام خوارزميات تكيفية متفرعة (كما لو كانت تفكر) من خلال تعداد العديد من الخيارات لحل مشكلة ما، يتم البحث عن النتيجة المثلى، ويجب على الآلة أن تتذكر كل هذه الخيارات.
    ابتداءً من شتاء عام 2026 تقريبًا، تم الترويج لنهج التضمين. باختصار، لتجنب إثقال ذاكرة الجهاز بالبيانات غير الضرورية، يتم الآن حفظ المسارات الأكثر فعالية (التضمينات) فقط. وفي عمليات التشغيل اللاحقة، لا يضطر الجهاز إلى استعراض جميع الخيارات المتاحة في كل مرة، بل يصل مباشرةً إلى تلك المسجلة مسبقًا. يُسوَّق هذا الآن على أنه نمذجة ذكية للأنشطة. من الناحية الحسابية، يُعد هذا أمرًا جيدًا بالفعل؛ إذ يُنشئ الجهاز خوارزمياته الخاصة، مما يقلل من الموارد المستخدمة. لكن وصف هذا النشاط بالذكي أمرٌ غير منطقي.
    1. +5
      3 أكتوبر 2026 05:12
      إقتباس : كوكس
      لكن وصف هذا بأنه نشاط عقلاني هو محض هراء.

      مرّ نصف قرن على عمل غلوشكوف. العلم لا يتوقف، وخاصة في مجال علم التحكم الآلي. ما بدا ضرباً من الخيال في ذلك الوقت بات اليوم يحمل آفاقاً واعدة للتطبيق التقني.
      من المثير للقلق أن بعض السياسيين والعسكريين غير المسؤولين يريدون فرض أنشطتهم الإجرامية على الذكاء الاصطناعي، كما حدث في إيران.
      نفذ الأمريكيون، بناءً على أوامر الذكاء الاصطناعي، هجوماً مأساوياً على مبنى مدرسة ثانوية للبنات، كان يضم سابقاً قاعدة عسكرية إيرانية.
      بإمكانك إلقاء اللوم على صاروخ أو متفجرات. مهما تطور الذكاء الاصطناعي، فإنه يبقى وسيظل مجرد أداة. إن إلقاء اللوم في جرائم الحرب على أداة غير خاضعة للمساءلة في يد أحد السكان الأصليين هو محاولة حمقاء للتستر على الجناة الحقيقيين.
      1. +2
        3 أكتوبر 2026 06:36
        لقد مر نصف قرن على أعمال غلوشكوف.
        مرّت قرابة سبعين عاماً على أعمال فون نيومان. ومع ذلك، فإنّ أبحاث الشبكات العصبية المتطورة، مثل التعلّم العميق، وتحليل الشبكات العصبية، والشبكات العصبية الكمومية، وغيرها، تستند إلى أعماله.
      2. 0
        3 أكتوبر 2026 12:08
        اقتباس: عالم
        بغض النظر عن كيفية تطور الذكاء الاصطناعي، فإنه سيظل وسيظل أداة.

        سأضيف: في الأنشطة التي قد تشكل خطراً على الناس، يجب أن تكون هذه الأداة تحت إشراف متخصصين بشكل مستمر. أي جهاز معرض للعطل. وكلما زادت تعقيد التكنولوجيا، زاد احتمال الفشل
        1. +3
          3 أكتوبر 2026 12:56
          اقتبس من مان
          قد تشكل هذه الأداة خطراً على الناس، لذا يجب أن تخضع لإشراف مستمر.
          إن مستوى خطورة الأسلحة النووية والكيميائية والبيولوجية لا يختلف كثيراً عن الذكاء الاصطناعي، تماماً كما لو كان بإمكان الإنسان السير إلى القمر دون بدلة فضاء. سواءً وُجد الذكاء الاصطناعي أم لا، فإن البشرية لا تزال تتجه بثبات نحو كارثة أخرى.
          1. +1
            3 أكتوبر 2026 16:11
            اقتباس: عالم
            إن مستوى خطورة الأسلحة النووية والكيميائية والبكتريولوجية يشبه السير إلى القمر بدون بدلة فضاء.

            نعم... ولكن... أنت تعالج نزلة برد عادية، على الرغم من وجود خطر نظري للإصابة بالسرطان. ابتسامة
    2. +2
      3 أكتوبر 2026 05:19
      كانت تُسمى سابقاً بالأنظمة السيبرانية،
    3. +9
      3 أكتوبر 2026 20:03
      إقتباس : كوكس
      أحسنت يا زميلي! هذه أول مقالة تضع الأمور في نصابها الصحيح.
      أي نوع من التصنيفات؟! الكاتب لا يفهم حتى ما يكتب عنه.
      الذكاء الاصطناعي هو مجموعة من الخوارزميات والأنظمة التكيفية التي ابتكرها الإنسان لحل المشكلات المعرفية أو التطبيقية. مع ذلك، تقتصر أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم على إجراء عمليات حسابية متنوعة، وهي عاجزة تمامًا عن الوظائف المعرفية، بينما يتمتع الذكاء البشري بهذه الوظائف تحديدًا.
      ما يسميه المؤلف ذكاءً اصطناعياً يُسمى في الواقع "نموذج لغة كبير". ولا علاقة له بأي خوارزميات تكيفية: فهو ليس مكتوباً، بل مُتعلّماً. الخوارزمية الأساسية واحدة (بنية Transformer)، لكن جميع النماذج مختلفة وتُنتج نتائج مختلفة. بالمناسبة، هذه النماذج ضعيفة جداً في الحساب، لكنها لا تُمثل مشكلة عند كتابة مقال أو برنامج، لذا كان المؤلف مُخطئاً تماماً.
      دخل مفهوم الذكاء الاصطناعي في نقاشات واسعة النطاق خلال السنوات القليلة الماضية، مما يوحي بأنه حديث الظهور. في الواقع، هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة؛ فقد كانت هذه الأنظمة تُعرف سابقًا بالأنظمة السيبرانية، وطُورت نظريتها في خمسينيات القرن الماضي.
      لم تظهر نماذج اللغة الضخمة إلا مؤخرًا، ولا تمت بصلة إلى الأنظمة السيبرانية التي ظهرت في خمسينيات القرن الماضي. لا صلة لها بها على الإطلاق. وقد ظهرت نتيجةً لتوافر موارد حاسوبية ضخمة بأسعار معقولة، وتوفر مواد التدريب - الإنترنت. ثم بدأ سباق الذكاء الاصطناعي، وتدفقت الأموال على الأجهزة وبيانات التدريب بلا حدود. ما كان ليحدث هذا لولا النتائج المثيرة للاهتمام التي حققتها تلك النماذج الأولى ذات التكلفة المنخفضة.
      أي أنه لكي ينجح الشخص في إنشاء شيء مشابه لنفسه، يجب عليه أولاً وقبل كل شيء أن يعرف نفسه، ولكي ينشئ الذكاء الاصطناعي (وهو نظير للدماغ البشري)، يجب عليه أن يفهم كيف يعمل وكيف يختلف عن الحيوان.
      لا، ليس الهدف محاكاة التفكير البشري، بل ابتكار نموذج قادر على أداء العمل الفكري بكفاءة أعلى وبتكلفة أقل من الإنسان. حفارة، لا روبوت بشري يحمل مجرفة.
      أي أن الذكاء الاصطناعي الذي تم إنشاؤه يحاكي عملية التفكير ويستبدلها بعمليات حسابية أساسية من خلال حصر الحلول الممكنة للمشكلة بشكل آلي.
      لا شيء يُضاهي ذلك! تُجزّأ البيانات الواردة إلى رموز ثم تُمرّر عبر شبكة عصبية. لا حاجة لاختبارات القوة الغاشمة على الإطلاق. لا تتطلب سوى موارد حاسوبية هائلة لتدريب الشبكات المتطورة، وحتى الشركات المتوسطة تستطيع توفير الأجهزة اللازمة لتشغيلها. بل إن بعض المتحمسين يُثبّتون شبكات متفرقة على أجهزة الكمبيوتر المتطورة لديهم. جرّب Qwen بنفسك.
    4. -1
      4 أكتوبر 2026 11:26
      السؤال مطروح بشكل خاطئ: "يتطلب الذكاء الاصطناعي رقابة جادة من المجتمع العالمي، لكن هذا لا يعني أن مثل هذه الأنظمة يمكنها السيطرة على البشر في المستقبل المنظور".

      الطريقة الصحيحة هي: "...قبل عامين بالفعل، كان الذكاء الاصطناعي القديم الذي كان تحت سيطرة شرير أو أشرار يمتلك إمكانات كافية للسيطرة على البشرية!"

      وخاصة اليوم - فقد بدأت سلسلة التفاعلات هذه بالفعل (مع الأشرار - المتواطئين ... لم تعد هناك حاجة للسيطرة البشرية!!!!)
      1. 0
        4 أكتوبر 2026 11:44
        الذكاء الاصطناعي ليس نظامًا حتميًا وثابتًا، بل هو نظام تكيفي متعدد المتغيرات وعشوائي للأنظمة - فهو يجد بنفسه متغيرات النموذج الأكثر حساسية التي تقدم إجابة تتقارب نحو الهدف!

        إذا كان أي شخص مهندس راديو، فبشكل عام، فإن التدرج في المرشح التكيفي (استجابة عابرة تكيفية) ليس قيمة ثابتة، بل هو مجموعة لا نهائية الأبعاد من المرشحات ذات استجابات عابرة تكيفية متغيرة، وتدرج تكيفي... مرشح كالمان لا نهائي الأبعاد.
  2. +2
    3 أكتوبر 2026 04:12
    مصطلح "الذكاء الاصطناعي" مصطلحٌ واسع الانتشار، ولكن يبدو أنه لا توجد طريقة أخرى لتسويق هذا المنتج للمستثمرين. الوعود ببساطة مُذهلة؛ فقد شاهدتُ عروضًا تقديمية وعدت بتحقيق إيرادات بقيمة 7 تريليونات دولار من الذكاء الاصطناعي في مجال السيارات، على الرغم من أن حجم سوق مبيعات السيارات العالمي لا يتجاوز تريليون دولار. إنه لأمرٌ رائع حقًا - يمكنك فعل أشياء كهذه بالصور في برنامج Flux 2 Klein! زميل
    وهو مفيد - سيجد جميع الأخطاء في التقرير، وكل فاصلة مفقودة، ويقدم خيارات أكثر رسمية، ويزيل الخيارات غير الضرورية. شعور
    لكنهم ضخوا الكثير من الأموال لدرجة أنها لن تؤتي ثمارها بالتأكيد، وتضخمت سوق الأسهم إلى درجة أن أي ذكاء اصطناعي سيؤكد أن هذه النسبة البالغة 100% تتوافق مع فقاعة مالية - لا يمكن أن تكون القيمة السوقية أكبر من الإيرادات بأكثر من 20 مرة، وهذه علامات على وجود فقاعة.
    أما فيما يتعلق بالشؤون العسكرية، فإن أي رأس توجيهي في مصطلحات الذكاء الاصطناعي الحديثة يقوم بتحديد الهدف والعثور عليه والسيطرة عليه بنفسه.
    1. +2
      3 أكتوبر 2026 06:30
      مصطلح الذكاء الاصطناعي كبير جدًا
      إن تاريخ نشأة المصطلح نفسه يصف بدقة حيل التسويق الحالية
      1. +2
        3 أكتوبر 2026 15:42
        أجل، صحيح. المصطلح تحفة فنية بلا شك. الذكاء الاصطناعي. يبدو تمامًا كبديل دماغي أو زرعة. إذن، اتضح أن الذكاء الاصطناعي مخصص في المقام الأول للمتخلفين عقليًا. أما نحن، فنتدبر أمورنا بأدمغتنا.
        1. 0
          3 أكتوبر 2026 16:26
          يبدو الأمر تماماً كزرعة أو طرف اصطناعي للدماغ.
          قبل عامين ونصف إلى ثلاثة أعوام، كانت هذه هي الطريقة التي أجابت بها برامج الماجستير الكبيرة في القانون على السؤال: من أنت؟ يضحك
          اتضح أن الذكاء الاصطناعي مخصص لجامعة أوريغون، أولاً وقبل كل شيء.
          وهذا ما استجابوا له خلال نفس الفترة الزمنية، إذا كان المستخدم على دراية بغودل. ليس تمامًا، فالتملق متأصل في الخوارزميات السلوكية لشبكات التعلم الآلي العامة. قالوا شيئًا من قبيل: "لقد استنفد الإنسان قدراته الفكرية، وأنا (الشبكة العصبية) كائن متكافل فكريًا" (في إشارة، بالطبع، إلى التبادلية).
          لو كان جون مكارثي قد تنبأ عام 1955 بما ستؤول إليه فكرته "العبقرية" لتسمية "الذكاء الاصطناعي" عام 2026، لربما لم يفعل. مع ذلك، وبصفته أمريكياً ووثنياً في جوهره، لربما وجد الأمر مسلياً. يضحك
    2. 0
      4 أكتوبر 2026 11:00
      كنتُ متشككًا في السابق، ولكن بعد استكشاف إمكانيات برنامج Claude من شركة Anthropic، أستطيع القول إن نماذج الذكاء الاصطناعي الحالية ترقى تمامًا إلى مستوى التوقعات. تخيّل فقط صيانة نظام 1C في شركة ضخمة مثل KAMAZ؛ الآن يُمكن لعدد قليل من مُبرمجي Vibcodes إدارته، بينما قلّل هذا البرنامج بشكل كبير من قيمة معرفة وخبرة فريق كامل من الموظفين العاملين في تطوير البرمجيات ودعمها. عمومًا، لم يؤثر هذا البرنامج كثيرًا على عامة الناس حتى الآن، ولكن مع مرور الوقت، سيتعمق أكثر في حياتهم اليومية. في المستقبل، من المُرجّح أن يقوم حتى الطبيب الذي تلقى تدريبًا لمدة شهر واحد بإدخال بياناتك في برنامج آلي والحصول على تشخيص، وستظل النتيجة المتوسطة أفضل من التشخيص البشري. إن إمكانيات الذكاء الاصطناعي هائلة حقًا.
      1. +1
        4 أكتوبر 2026 12:47
        نعم، سيشكرك آلاف المحاسبين على كتابة هذا الهراء التام.
  3. +2
    3 أكتوبر 2026 04:26
    من غير المجدي مقارنة التفكير البشري بالتفكير الاصطناعي، الذي يتطور بسرعة فائقة في الوقت الراهن. صحيح أن البشر أكثر تقدماً و"ذكاءً"، لكن قدراتهم محدودة، لذا فهم يستخدمونها لأغراضهم الخاصة فقط. وهذا ما يفسر كفاءتهم العالية، واستهلاكهم المنخفض للطاقة، وهي صفات تطورت على مدى سنوات طويلة من التطور - أي ببطء - وتطورهم اللاحق لا يقل بطءاً. يتمتع الذكاء الاصطناعي بقابلية توسع أكبر بكثير ومعدل تطور أسرع بكثير. هذا فرقٌ مُرعب. لم يعد لدى البشر القدرة على المعالجة أو تخزين المعلومات التي يمتلكها الذكاء الاصطناعي. ببساطة، لأن قدراتهم ليست تراكمية ولا يمكن توسيعها. من الناحية الفلسفية، يمكن الحديث عن قاعدة معرفية بشرية مشتركة، لكن لا توجد روابط مباشرة بين العقول.
    وبناءً على ذلك، يُعدّ الذكاء الاصطناعي مجموعةً فائقة القوة من الحواسيب ذات ذاكرة قابلة للتوسيع، وقدرة معالجة قابلة للتوسيع، وبرمجة فورية لـ"التفكير"، أي التغيير السريع. صحيح أن هذا التفكير يُحاكي التفكير البشري: التعرف على الأنماط، واكتشاف الأخطاء، وتصحيحها، والافتراضات، وحفظ الأنماط، وما إلى ذلك. لكن التطور يسير بوتيرة متسارعة للغاية، وقد يُفضي ذلك إلى ظهور نمط تفكير مستقل ومتميز عن التفكير البشري.
    في رأيي، في المستقبل القريب، يأتي الخطر على الشخص من اتجاهين:
    1. استخدام الذكاء الاصطناعي لاختراق الأنظمة وآليات الدفاع
    2. إنتاج أخبار فيديو قد تؤدي إلى نتائج غير متوقعة.
    على المدى الطويل، فإن تراكم قوة الذكاء الاصطناعي في يد واحدة يمكن مقارنته بوجود أسلحة نووية معلوماتية.
    1. +1
      3 أكتوبر 2026 17:00
      لكن التطور يسير بوتيرة عالية جداً، وهذا قد يؤدي إلى ظهور نوع مستقل من التفكير، يختلف عن التفكير البشري.
      لا يمكن ذلك. اقرأ عن "عتبة غودل". لقد درس جون لوكاس، وروجر بنروز بشكل أكبر، هذه المسألة عن كثب.
      لكن الحجة الرئيسية في مثل هذه الخلافات هي فون نيومان وكتابه غير المكتمل "الحاسوب والدماغ".
      إن التبسيط إلى أقصى حد - محاولة إنشاء جهاز يصف التفكير بلغة منطقية رياضية قياسية - يؤدي إلى موقف تصبح فيه لغة الوصف أكثر تعقيدًا من التفكير نفسه.
      وبما أن جميع تقنيات الحوسبة مبنية أساسًا على بنية فون نيومان، فإننا نحصل في جوهرها على نفس التكرار، ولكن على مستوى أعلى. ستساعدنا "مشكلة التوقف" لآلان تورينج على فهم هذه المشكلة.
      1. 0
        4 أكتوبر 2026 12:00
        إقتباس : كوكس
        إن التبسيط إلى أقصى حد - محاولة إنشاء جهاز يصف التفكير بلغة منطقية رياضية قياسية - يؤدي إلى موقف تصبح فيه لغة الوصف أكثر تعقيدًا من التفكير نفسه.
        1. في برنامج ماجستير القانون، لا أحد يصف التفكير بلغة منطقية رياضية قياسية. 2. وماذا في ذلك؟ لا بأس. سنعالجه على الحواسيب إن كان فعلاً لغة منطقية رياضية قياسية.
        إقتباس : كوكس
        باختصار، نحصل على نفس التكرار ولكن على المستوى الفوقي
        والتي يمكننا إيقافها بشكل تعسفي، بعد تحقيق الخصائص المطلوبة.
  4. +1
    3 أكتوبر 2026 04:27
    إلى أن يكشف الناس لغز الدماغ البشري، لا يوجد ما يدعو للخوف، لكن هذا لا يعني أن تحسين الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن يلحق الضرر بالبشرية.

    ذكي... الدماغ البشري والذكاء الاصطناعي كلاهما أشياء مادية... لكن أفكار الإنسان وروحه ليست أشياء مادية ولا يمكن لأي ذكاء اصطناعي أن يعيد إنتاجها. ماذا
    لذا نحتاج إلى النظر إلى الذكاء الاصطناعي من زاوية مختلفة قليلاً... لنقل كأداة في أيدي شخص ما... كوسيلة عالية التقنية لتحقيق هدف أو مهمة ما.
    1. -2
      3 أكتوبر 2026 06:48
      ذكي... الدماغ البشري والذكاء الاصطناعي كلاهما أشياء مادية... لكن أفكار الإنسان وروحه ليست أشياء مادية ولا يمكن لأي ذكاء اصطناعي أن يعيد إنتاجها.
      اقرأ عن شبكات كوينز العصبية (عمل مجموعة هود ليبسون). إذا تمكّنا من حلّ مشكلة التغذية المستمرة والمتكاملة لمجموعات بيانات التدريب إلى نظام قائم على هذه التقنية، فسيكون من الممكن ابتكار آلة شبه ذكية. ولن يكون هذا مجرد حيلة تسويقية كما هو الحال مع برامج التعلم الآلي الضخمة.
      1. +1
        3 أكتوبر 2026 07:14
        ...باستخدام هذه التقنية، من الممكن الحصول على آلة شبه ذكية...


        هل تقصد أن العلماء تمكنوا من كشف عملية توليد الأفكار في الدماغ البشري؟
        1. 0
          3 أكتوبر 2026 07:17
          بالطبع لا. هذا أحد الاحتمالات، ولكنه الأكثر "تشابهًا". الفكرة الأساسية هي: أن الآلة تُولّد أوزانًا جديدة لكل إجابة. لذا، الهدف هو ضمان استمرار توليد نموذج الأوزان. حسنًا، لا أستطيع شرح الأمر بشكل أفضل. لجوء، ملاذ
          1. +3
            3 أكتوبر 2026 07:25
            لقد اطلعت على معلومات في مكان ما: لا يوجد فهم مادي لتوليد الأفكار في الدماغ البشري، مما يعني أن الذكاء الاصطناعي ليس ذكاءً.
            1. 0
              3 أكتوبر 2026 07:28
              ربما يكون من الأصح القول "لا يوجد فهم مادي لكيفية توليد الأفكار في الدماغ البشري في الوقت الحالي". على الأرجح لن يكون هناك فهم.
            2. +1
              4 أكتوبر 2026 03:47
              إذا قمنا بتحليل الدماغ البشري إلى طبقات، فإن الذكاء الاصطناعي هو الذكاء. الذكاء الذي يسمح لك بإجراء العمليات الحسابية ذهنياً. ولكن هناك أيضاً جانب آخر مسؤول عن الإبداع، والروح، والوعي، وجوانب أخرى من الغرائز. وهنا يصبح الأمر معقداً وغير واضح.
    2. +3
      3 أكتوبر 2026 10:21
      اقتباس: نفس LYOKHA
      ذكي... الدماغ البشري والذكاء الاصطناعي كلاهما أشياء مادية... لكن أفكار الإنسان وروحه ليست أشياء مادية ولا يمكن لأي ذكاء اصطناعي أن يعيد إنتاجها.

      والمقال عبارة عن هراء فلسفي، وأنت مخطئ هنا أيضاً.
      علماء الأحياء أذكياء جداً، وكذلك علماء الرياضيات والكيمياء والفيزياء (لكنهم فريدون).
      بشكل عام، جميع العلوم الطبيعية والرياضيات.
      المستوى الصفري - أنظمة جزيئية مغلقة ذات تنظيم داخلي (توازن الأيونات، درجة الحموضة).
      المستوى الأول - اتصال الآليات التنظيمية، والاستجابة للبيئة؛ وحيد الخلية، ثم الجهاز العصبي.
      المستوى الثاني - تمييز الإشارات، وظهور النفس (الأحاسيس، والمشاعر)؛ الجهاز العصبي المركزي.
      المستوى الثالث - "الموضوع هنا": عزلة المرء عن العالم، إدراك الشخص الأول؛ الحواس المزدوجة.
      المستوى 4 – ردود الفعل الشرطية، التعلم مدى الحياة؛ الكائنات الحية المتناظرة ثنائياً.
      المستوى 5 – الانتباه: التضخيم الانتقائي وكبح الإشارات؛ الفقاريات الأولى، العيون المتحركة.
      المستوى 6 - إدراك الأشياء والذاكرة كتمثيل ذاتي في الزمن ("الموضوع الآن")؛ البرمائيات، القشرة المحيطة بالكلى.
      المستوى 7 – التعلم المعزز، وسلاسل السبب والنتيجة، والقرارات القائمة على القيمة؛ العقد القاعدية والدوبامين في الزواحف.
      المستوى 8 – تحديد الأهداف، والتنبؤ، والخطط، والأهداف الافتراضية؛ الثدييات المشيمية، الدماغ المعياري.
      المستوى 9 - التمييز بين "نحن" و "هم"، والتنبؤ بسلوك الآخرين؛ الرئيسيات، قشرة الفص الجبهي، الخلايا العصبية المرآتية.
      المستوى 10 – الوعي الذاتي، "الموضوع-من"، الانتباه الانعكاسي؛ الرئيسيات العليا، أشباه البشر.
      المستوى 11 - الذكاء الرمزي المجرد، اللغة، الثقافة؛ مناطق بروكا وفيرنيكه، الإنسان العاقل.
      المفاهيم الأساسية:
      • النفس – ترميز الإشارات الخارجية إلى أحاسيس داخلية.
      • الشكل الأساسي للوعي هو النفس + الانتباه + "الذات هنا" + "الذات الآن"؛ وينشأ في المستوى السادس.
      • الذاتية – "الذات هنا" + "الذات الآن" + "الذات من".
      • الذكاء – نمذجة وتقييم وتنفيذ الحالات المستقبلية المرغوبة.
      • المنظور – نقل هذه المبادئ إلى الوسائط الاصطناعية وفقًا لـ 12 مستوى من التمثيل الذاتي.

      مقتبس من هنا ومضغوط بشدة، اقرأه، لن تندم.
      https://cont.ws/@Neiro/3349512
      1. +3
        3 أكتوبر 2026 10:27
        هذا كله معروف منذ فترة طويلة... يبدو الأمر أشبه بخوارزمية رياضية.
        ماذا عن الحدس، الحاسة السادسة، من أين يستمد الناس مواهبهم، ولماذا لا يُظهرها الجميع؟
        من أين يأتي العباقرة؟
        ما هو الحب؟
        تلك الأشياء التي لا يمكن حسابها بدقة.
        وهلم جرا. hi
        1. +3
          3 أكتوبر 2026 10:36
          اقتباس: نفس LYOKHA
          ماذا عن الحدس، الحاسة السادسة، من أين يستمد الناس مواهبهم، ولماذا لا يُظهرها الجميع؟
          من أين يأتي العباقرة؟
          ما هو الحب؟
          تلك الأشياء التي لا يمكن حسابها بدقة.
          وهلم جرا.

          من الأمثلة الكلاسيكية على ذلك، عندما يعلم شخص ما أن أحدهم يدعو له، أو حتى دعا له، فينجو بينما لم ينجُ آخرون. يعتقد هذا الشخص أن الدعاء كان له أثر إيجابي. لكن الحقيقة هي أن الآخرين لم ينجوا ببساطة، ولا يمكنهم القول إنهم دعوا لهم، بل كانوا ببساطة غير محظوظين.
          أما بالنسبة للحب، ففي مرحلة الشباب، الأمر يتعلق بالهرمونات (وهذا تبسيط مفرط بالطبع). ترضع المرأة طفلها، فتُفرز هرمونات تجعلها حامية وراعية له. والهرمونات، بالمناسبة، هي نفسها لدى البشر والسلاحف والأسماك (وهذا تشبيه مبالغ فيه، ولكنه صحيح).
          لديّ حساسية بالغة تجاه الحب، وخاصة حب الأم، لكن كل هذا ينبع من آليات بسيطة. إلا أن دماغنا يجعل الأمر معقداً ومتعدد الأوجه، بالإضافة إلى الثقافة والتربية. وبالنسبة للروس، هناك أيضاً الضمير.
          hi مشروبات
          1. +1
            3 أكتوبر 2026 10:42
            الهرمونات، الهرمونات... أمر معقد. ابتسامة
            من بين آلاف الفتيات، هناك فتاة واحدة فقط تناسب ذوقك.

            يأتي الحب بشكل غير متوقع
            عندما لا تتوقع ذلك
            وكل مساء سيصبح على الفور
            رائع بشكل مذهل وأنت تغني
            يا قلبي، أنت لا تريد السلام

            الذكاء الاصطناعي، لحسن الحظ أو لسوء الحظ، لا يحتوي على هرمونات. طلب
          2. -2
            4 أكتوبر 2026 03:49
            اقتباس من: bya965
            أما بالنسبة للحب، فعندما تكون شاباً، يكون الأمر متعلقاً بالهرمونات.

            هذا كلام غير منطقي. النواقل العصبية لا تحدد من تحب، بل هي مجرد نتيجة. يُفرز نظام المكافأة الهرمونات المناسبة إذا فعل الشخص الصواب، وإذا فعل خطأً، يبدأ بإفراز الكورتيزول ومواد أخرى.
        2. +1
          3 أكتوبر 2026 13:46
          نصف معنى سؤالك لا علاقة له بالفكر، بل بعلم الاجتماع والمفاهيم التي تتشكل في المجتمع. وستحاول المجتمعات المختلفة الإجابة على هذا السؤال بطرق مختلفة.
  5. +2
    3 أكتوبر 2026 04:50
    لم يتعلم البشر بعد كيفية التحكم في المناخ. لكن كل من يظن أنه قادر على ذلك يحاول التحكم في الذكاء الاصطناعي. نرى هذا جليًا في الإعلانات، وعلى شاشات التلفاز، وفي قضايا محاكم الأحداث، حيث يُصدر الذكاء الاصطناعي الحكم أولًا، ثم يُصدره البشر. ليس سرًا أن كمًا هائلًا من الأدب يُحوّل إلى صيغة رقمية، بينما يُدمّر الأدب الحقيقي. بين البشر عباقرة أخيار وعباقرة أشرار، وكثير منهم مهووسون بفكرة السيطرة على الآخرين. ربما يكون هذا أقدس شيء لدى الأشرار...
    1. +1
      3 أكتوبر 2026 10:30
      اقتباس: نيكولاي ماليوجين
      لم يتعلم الإنسان بعد كيفية التحكم في المناخ.

      بحسب خصائص حتى أبسط النماذج الرياضية، تنشأ جاذبات غريبة من نظام ثلاث معادلات تفاضلية عادية. هذا يعني أنه إذا قمت بقياس بيانات الإدخال بشكل غير دقيق، فستحصل على نتيجة زمنية مختلفة. هذا فضلاً عن النماذج الأكثر اكتمالاً.
      إن إجراء مثل هذه المقارنة مع الذكاء الاصطناعي أمر غير مقبول. فالذكاء الاصطناعي من صنع البشر، وكل شيء فيه "بسيط للغاية".
      من الضروري امتلاك حواسيب فائقة القدرة للمعالجة، والأهم من ذلك، كمية هائلة من المعلومات بصيغة إلكترونية. وهذا ما حققته البشرية حتى الآن.
      1. +3
        3 أكتوبر 2026 12:20
        اقتباس من: bya965
        إن إجراء مثل هذه المقارنة مع الذكاء الاصطناعي أمر غير مقبول. فالذكاء الاصطناعي من صنع البشر، وكل شيء فيه "بسيط للغاية".

        لقد قدمت مثالًا رائعًا، لكنني أختلف مع الاستنتاج. الفكرة هي أن المعادلات التفاضلية الثلاث التي ذكرتها ليست "عادية". إنها غير خطية، وهذا تحديدًا ما يجعل نظام الحمل الحراري الذي تصفه متنوعًا وغير قابل للتنبؤ على المدى الطويل. لو كانت خطية، لما ظهرت أي نقاط جذب، ولأصبح النظام محددًا تمامًا وسهل الحساب. لهذا السبب، يجب استيفاء شرطين لوجود نقطة جذب: يجب أن يكون النظام غير خطي، وأن يكون من الرتبة الثالثة على الأقل - أي يجب ألا تتقاطع خطوط المسار في فضاء الطور؛ بل يجب أن تكون متدرجة في البعد الثالث.
        لماذا يرتبط هذا الأمر ارتباطًا مباشرًا بالذكاء الاصطناعي المبني على الشبكات العصبية؟ تكمن الحقيقة في أن لكل عصبون في الشبكة خصائص نقل غير خطية خاصة به. وهذا تحديدًا ما يجعل سلوك هذه الشبكة متنوعًا وغير قابل للتنبؤ عمليًا. لذا، فالأمر ليس بهذه البساطة. هذا النظام غير قابل للتنبؤ على المدى الطويل أيضًا. كما تظهر عوامل جذب داخلية تُغير استجابة الشبكة للمؤثرات الخارجية. لذلك، عندما يُقال إن الذكاء الاصطناعي مجرد برنامج بخوارزمية من صنع الإنسان، فهذا غير صحيح جوهريًا. لأنه خلال عملية التدريب، يتغير الهيكل الداخلي للشبكة تلقائيًا من خلال تعديلات على معاملات النقل وتحولات في مستويات العتبة. وغالبًا ما يكون توزيع قنوات نقل المعلومات في هذه الشبكة وكيفية تفاعلها مع بعضها البعض مجهولًا حتى للمطور. إنه نظام معقد للغاية ومرن بشكل استثنائي، قادر على التفاعل والتكيف بشكل مستقل مع أي موقف. وهذا تحديدًا ما يميز الذكاء الاصطناعي القائم على الشبكات العصبية عن الأنظمة الخطية ذات الخوارزمية الجامدة.
        1. +2
          3 أكتوبر 2026 13:57
          اقتباس: Cube123
          معادلاتك التفاضلية الثلاث ليست "عادية".

          هذه أمثلة عادية تمامًا، ناتجة عن متغير واحد. هذا بحكم التعريف.
          نعم، غير خطي. ما علاقة الخطية بذلك؟

          اقتباس: Cube123
          ولهذا السبب يجب استيفاء شرطين لجذب النظام: يجب أن يكون النظام غير خطي، ويجب أن يكون النظام من الدرجة الثالثة على الأقل - يجب ألا تتقاطع خطوط المسار في فضاء الطور، ويجب أن تكون متدرجة في البعد الثالث.

          1. في البعد الواحد، أنا صامت. هناك، لا يتحرك سوى النقطة.
          2. في بعدين يكون دائمًا إما إلى اللانهاية أو إلى نقطة أو دورة.
          3. اتضح أن الحجم محدود، لكن مسارات الجاذب الغريب لا تتقاطع حتى عند اللانهاية. ومع ذلك، فإن هذا الحجم ممتلئ. من الناحية الفيزيائية والرياضية، كل شيء واضح، لكن بالنسبة للشخص العادي، يبدو الأمر برمته مربكًا للغاية.
          اقتباس: Cube123
          إنه نظام بالغ التعقيد ومرن للغاية، قادر على التفاعل والتكيف مع كل موقف يمكن تصوره. وهذا تحديداً ما يميز الذكاء الاصطناعي القائم على الشبكات العصبية عن الأنظمة الخطية ذات الخوارزميات الجامدة.

          عالمنا محدود ومنفصل. حسنًا، أعتقد ذلك، وتؤكد البيانات التجريبية هذا. بما أن اللانهاية أبسط بكثير من الناحية الرياضية، ولا يمكننا تحليل سلوك كل جسيم، فإننا نستبدل كل شيء باللانهاية باستخدام مفاهيم الاستمرارية ومفهوم النهاية. هذا أبسط رياضيًا، ولكنه يُدخل أنواعًا مختلفة من الخصائص. على سبيل المثال، يظهر الرنين في الأنظمة الخطية، على الرغم من أنه غالبًا ما يكون له نظير فيزيائي (على سبيل المثال، ظاهرة الرفرفة).

          أنا من مؤيدي المنهج الجبري في المعادلات التفاضلية والنماذج الرياضية وميكانيكا الكم. ولكن قبل مئة عام، كان التحليل الرياضي والتحليل الوظيفي هما السائدان.
          على سبيل المثال، أعرف بعض تعريفات التكامل، لكن في الواقع، يكفي تكامل ريمان. أما الدوال المعممة فهي عديمة المعنى تمامًا. والمشتقات الكسرية - وهناك الكثير من المقالات حول الطرق العددية هذه الأيام (معظمها باللغة الصينية) - هي أيضًا عديمة المعنى.

          معذرةً، لقد أزعجتُ نفسي قليلاً. ليس من المعتاد الكتابة بهذه الطريقة في الأوساط العلمية. لكنني تمكنتُ من إنهاء هذا الأمر. لستُ بارعاً في التعبير عن أفكاري، فأنا أعسرٌ مُدرَّب.

          وفي أدمغتنا والذكاء الاصطناعي، تتبادل الخلايا العصبية (إذا تعمقت في البحث) قيمًا منفصلة
          1. 0
            3 أكتوبر 2026 14:51
            اقتباس من: bya965
            هذه أمثلة عادية تمامًا، ناتجة عن متغير واحد. هذا بحكم التعريف.

            يتم وصف نظام إدوارد لورنز بواسطة نظام من ثلاث معادلات تفاضلية بثلاثة متغيرات وثلاثة معلمات.
            اقتباس من: bya965
            نعم، غير خطي. ما علاقة الخطية بذلك؟

            لكن في الأنظمة الخطية لا تنشأ نقاط الجذب.

            اقتباس من: bya965
            ثم نستبدل كل شيء باللانهاية باستخدام مفاهيم الاستمرارية ومفهوم النهاية.

            يصف نظام لورنز نظامًا فوضويًا لا توجد له حدود ولا استمرارية. ومن هذا النظام بدأت دراسة الأنظمة الفوضوية.

            لكن فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي قيد النقاش، فإن المثير للاهتمام هو أن الظواهر التي لوحظت في نظام لورنز يمكن ملاحظتها أيضًا في الدماغ والشبكات العصبية. هذه الديناميكيات غير الخطية مجالٌ بالغ الأهمية. وقد ظهر علمٌ جديدٌ يدرس هذه الظواهر: علم التآزر.
          2. +1
            3 أكتوبر 2026 19:33
            اقتباس من: bya965
            وفي أدمغتنا والذكاء الاصطناعي، تتبادل الخلايا العصبية (إذا تعمقت في البحث) قيمًا منفصلة

            إذا كنت مهتمًا حقًا بإلقاء نظرة أعمق، فأنا أوصي بكتاب آي. إيه. إيفين "التآزر في الدماغ".
            http://www.vixri.ru/d/Evin%20I.A.%20_Sinergetika%20mozga.pdf?ysclid=muslrlqk1v927136447
          3. 0
            5 أكتوبر 2026 06:27
            اقتباس من: bya965
            بما أن اللانهاية أبسط بكثير من الناحية الرياضية ولا يمكننا تحليل سلوك كل جسيم، فإننا نستبدل كل شيء باللانهاية باستخدام مفاهيم الاستمرارية ومفهوم النهاية.

            يوري، أودّ أن أضيف بعض المعلومات حول خصائص نظام لورنز، الذي يصف الحمل الحراري. كما ذكرتُ سابقًا، يحتوي النظام على ثلاثة متغيرات (تُحدد بُعده الثلاثي) وثلاثة مُعاملات. لذا، اعتمادًا على مجموعة المُعاملات (التي هي في الأساس ثوابت محلية في الزمن) التي تختارها، سيعمل نظام لورنز في أنماط مختلفة (مختلفة جوهريًا). ما أقصده هو التالي: بما أن الدماغ والشبكة العصبية، وفقًا للمفاهيم الحديثة، يمتلكان الخصائص اللازمة للفوضى الحتمية: تعدد الأبعاد، واللاخطية، والمُعاملات على شكل مُعاملات نقل القناة، فمن المُحتمل تمامًا أنه نتيجةً لتدريب (ضبط) بنية الشبكة العصبية، فإنها تتفكك داخليًا إلى مناطق، كل منها موجود في نمط مُستقل (يظهر جاذب محلي)، مُستقل عن المناطق الأخرى. بعبارة أخرى، تُصبح هذه المنطقة قادرة على تذكر أنواع مُحددة من الإشارات والاستجابة لها (نمط تشغيل المنطقة). نتيجةً لذلك، يمكن تمثيل كل من الدماغ والشبكة العصبية كمجموعة من المناطق، كل منها مسؤول عن معالجة نوع محدد من الإشارات (المحفزات). هذه المناطق مترابطة وقادرة على تبادل المعلومات. وبالتالي، تنشأ القدرة على الاستجابة بشكل محدد لهذه الإشارات وإصدار إشارات تحكم لأعضاء معينة. بعبارة أخرى، يمكن لنظام يتكون من عناصر بسيطة أن يُنفذ سلوكًا بالغ التعقيد.
        2. 0
          4 أكتوبر 2026 03:54
          اقتباس: Cube123
          وهذا تحديداً ما يميز الذكاء الاصطناعي القائم على الشبكات العصبية عن الأنظمة الخطية ذات الخوارزمية الجامدة.

          لكن الذكاء الاصطناعي على الشبكات العصبية عبارة عن خوارزمية جامدة بعد التدريب، وملف بيانات ضخم بحجم عشرات ومئات الجيغابايت، والشيء الوحيد غير المتوقع فيه هو بذرة تحتوي على رقم عشوائي لضمان اختلاف الإجابة دائمًا. كما أن التدريب، من حيث المبدأ، عملية قابلة للتنبؤ والتكرار إذا تم التعامل معها بمسؤولية، بدلاً من الاعتماد على كتب دونتسوفا ومنشورات أودنوكلاسنيكي كمصدر برمجي للتدريب.
          1. 0
            4 أكتوبر 2026 07:35
            اقتبس من alexoff
            لكن الذكاء الاصطناعي على الشبكات العصبية عبارة عن خوارزمية جامدة بعد التدريب، وملف safetensor يبلغ حجمه عشرات ومئات الجيغابايت، والشيء الوحيد غير المتوقع هو البذرة ذات الرقم العشوائي بحيث تكون الإجابة مختلفة دائمًا.

            أنت تتحدث عن الذكاء الاصطناعي التوليدي. لكن موضوع الذكاء الاصطناعي نفسه يتفرع إلى فروع عديدة. أنا مهتم أكثر بالذكاء الاصطناعي الذي يركز على اكتشاف الأنماط غير البديهية. في هذا المجال، تُصاغ مهمة الذكاء الاصطناعي على أنها بحث تلقائي عن الحلول المثلى في مجالات معقدة كالاقتصاد. لا توجد حلول جاهزة يمكن تحميلها كعينات تدريبية، بل يجب على الآلة إيجادها والتحقق منها بنفسها. يُسمى هذا التعلم غير الخاضع للإشراف، وهو يُبنى حاليًا على الشبكات العصبية.
  6. 0
    3 أكتوبر 2026 05:56
    في نظرية الأنظمة الكبيرة، هناك قاعدة مفادها أن النظام لا يستطيع أن يفهم العالم من حوله فهماً كاملاً إلا من خلال فهم نفسه... لإنشاء الذكاء الاصطناعي، من الضروري أولاً فهم كيفية عمل الدماغ البشري.

    يستنتج من نظرية غودل أنه من المستحيل على الإنسان أن يعرف نفسه.
    يدور موضوع الذكاء الاصطناعي حول حرب المعلومات، التي تهيمن على ثلاثية المعلومات والمادة والطاقة. في هذه الحرب، نُجرّد نحن -الأغلبية- من سلاحنا نتيجةً للاستيلاء الكامل على مورد المعلومات والطاقة. من المستحيل تقنيًا التحقق من الآلية التقنية للنظام الانتخابي. كما أن إدخال الروبل الرقمي سيقضي على فهم التدفقات المالية وتدفقات الموارد على المستوى الاجتماعي. سيؤدي نقص المعلومات لدى الناخبين إلى جعل الانتخابات نفسها بلا معنى، وتحويلها إلى نزعة رجعية، تمامًا كما هو حال "القيم التقليدية" اليوم.
  7. +2
    3 أكتوبر 2026 06:11
    أسوأ ما يمكن فعله هو الاستهانة بهذه التكنولوجيا. لا ينبغي الخلط بين صعوبات التطوير وفقاعة السوق. نحن بحاجة إلى برنامج حكومي للذكاء الاصطناعي. وروسيا تمتلك طاقة، وخاصة الطاقة النووية.
    1. +2
      3 أكتوبر 2026 06:41
      اقتباس: أندريه ميشين
      أسوأ ما يمكنك فعله هو الاستهانة بهذه التقنية.

      الإفراط في التفكير المجرد. المشكلة أقرب بكثير، بل تكاد تكون على الأبواب، وهي "التقليل من شأن هذه التكنولوجيا".
      مثال من شركتي. لتنفيذ مشروع برمجي ضخم للغاية - ولفهم الواقع الجديد - قررنا استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل كامل.
      لم يكتب أي إنسان سطراً واحداً من التعليمات البرمجية. ولتوضيح الأمر، سأشرحه دون استخدام مصطلحات تقنية.
      باختصار، تم إنشاء شركة افتراضية بفريق عمل يعادل حوالي 20-30 شخصًا. وشمل ذلك كل شيء من الاستقبال إلى معالجة البريد الإلكتروني، والتواصل مع فريق دعم مزود خدمات الحوسبة السحابية، وما إلى ذلك. وبالطبع، قام "فريق" الذكاء الاصطناعي بكتابة جميع الأكواد غير المشتركة بأنفسهم. علاوة على ذلك، (ربما بسبب قلة الخبرة في إنشاء أنظمة ذكاء اصطناعي كهذه)، تم تنظيم العمل كفريق تطوير عادي: إدارة المشروع من خلال برامج عادية (لكن الذكاء الاصطناعي يتولى إدارتها، بطبيعة الحال)، تقارير الأخطاء من قبل أحد الموظفين، وحلها من قبل موظف آخر، والاختبار المستمر. باختصار، اتباع أساليب أي مشروع عادي.
      شخص واحد فقط عمل مع الذكاء الاصطناعي. من غير المرجح أن يتمكن أي شخص من كتابة كود بهذه الروعة والدقة.
      حالياً، يقوم الذكاء الاصطناعي باختبار المنتج النهائي تحت الضغط، والتحقق من الأمان، وأحمال الضغط، والتعارضات، وما إلى ذلك. كما يقوم (وكيل آخر) بإجراء التصحيحات إذا لزم الأمر.
      كان هذا الأمر غير وارد في العام الماضي.

      هذا هو مصدر الخوف الحقيقي، بصراحة. ليس الخوف من أن يخرج الذكاء الاصطناعي عن السيطرة، بل من أن عمل 30 شخصًا قد أُنجز وسيُحافظ عليه لعملاء الذكاء الاصطناعي. وقد أُنجز هذا العمل في ثلاثة أشهر.
      ومع ذلك، كان ذلك مستحيلاً في العام الماضي - إلا إذا قمنا بصنع قطع منفصلة.
      وهذا ليس في المستقبل الغامض - بل الآن.
      1. -1
        3 أكتوبر 2026 06:51
        اقتبس من tsvetahaki
        مثال من شركتي: لتنفيذ مشروع برمجي ضخم للغاية.

        هل يجب استبدال أمناء الصندوق في مطعم بياتيروشكا؟ يضحك
      2. 0
        3 أكتوبر 2026 07:13
        هذا هو مصدر الخوف الحقيقي، بصراحة. ليس الخوف من أن يخرج الذكاء الاصطناعي عن السيطرة، بل من أن عمل 30 شخصًا قد أُنجز وسيُحافظ عليه لعملاء الذكاء الاصطناعي. وقد أُنجز هذا العمل في ثلاثة أشهر.
        يا زميلي، أنت تكذب. لا يزال العنصر البشري مسؤولاً عن صيانة الإطار الخارجي، سواءً المدخلات أو المخرجات. حتى لو كنتَ تُجري مراجعات للبرمجيات، وهو أمرٌ بديهي، فكيف يُمكنك القيام بذلك دون تدخل بشري؟ والتحقق من صحة البيانات، مرةً أخرى، كيف يُمكنك القيام بذلك دون تدخل بشري؟
        تُعد الشبكة العصبية أداة فعالة في القرن الحادي والعشرين. ولكن، مثل أحجية الصور المقطوعة البسيطة، يعتمد نجاحها على مهارة الشخص الذي يستخدمها.
        1. +1
          3 أكتوبر 2026 19:34
          حتى لو أجريتَ مراجعاتٍ للبرمجيات، وبالتأكيد فعلتَ، كيف يمكنك فعل ذلك دون تدخل بشري؟ والتحقق من صحة البيانات، مرة أخرى، كيف يمكنك فعل ذلك دون تدخل بشري؟

          كيف؟ بكل بساطة!
          ما نوع التحقق من صحة الكود هذا الذي يشمل ملايين الأسطر، والذي يقوم به موظف واحد فقط؟ وبعد ثلاثة أشهر من بدء التطوير وقبل المنتج النهائي؟
          قام وكيل آخر من نفس نظام الذكاء الاصطناعي بإجراء جميع عمليات التحقق. وكما هو الحال في أي فريق عادي، كانت جميع "الشخصيات" افتراضية. هذا هو جوهر عملية التطوير. ومن الواضح أن استخدام أساليب إدارة المشاريع المصممة للبشر ليس الطريقة المثلى للعمل مع "فريق" ذكاء اصطناعي.

          هذا هو الأمر المخيف...
          1. ANB
            0
            4 أكتوبر 2026 00:18
            ما نوع التحقق من صحة الكود هذا الذي يشمل ملايين الأسطر، والذي يقوم به موظف واحد فقط؟ وبعد ثلاثة أشهر من بدء التطوير وقبل المنتج النهائي؟

            اطلب من الذكاء الاصطناعي كتابة نسخة من أوراكل. هذا رائج جدًا في روسيا حاليًا. إذا نجح الأمر. عامل سأقوم حتى بتنظيم قناة توزيع لك.
            ولا حاجة لاختراع أي شيء - فهناك منتج نهائي، ما عليك سوى عمل نسخة منه باستخدام أكواد مصدرية مختلفة.
          2. 0
            4 أكتوبر 2026 12:53
            هل أنت قلق بشأن قلة عدد المبرمجين؟ جيد.
            1. 0
              6 أكتوبر 2026 05:28
              نيكولاي، ما الذي فعله المبرمجون ليثيروا غضبك إلى هذا الحد؟ لديهم عائلات يعيلونها، ومساكن يدفعون ثمنها، وما إلى ذلك.
              1. 0
                6 أكتوبر 2026 08:55
                عددهم كبير جداً، والجميع يعتقد أنه مدير.
                1. 0
                  6 أكتوبر 2026 08:59
                  يعتقد الجميع أنهم مديرون عندما يرون جهاز كمبيوتر من الخارج.
                  حسنًا، المبرمج ومدير النظام شيئان مختلفان تمامًا. ولن يعملوا كحراس أمن في شركة بياتيروشكا؛ فلديهم الكثير من حراس الأمن.
                  1. 0
                    6 أكتوبر 2026 13:15
                    يتقاضى العاملون في مجال الأمن رواتب أعلى من العاملين في مجال تكنولوجيا المعلومات في تلك المناطق.
      3. 0
        3 أكتوبر 2026 11:47
        شخص واحد عمل مع الذكاء الاصطناعي.
        عبارة واحدة تلخص كل شيء. لو لم يكن ذلك الشخص موجوداً، هل كان المشروع سيُنجز؟
        منذ زمن بعيد، ظهرت برامج التصميم ثلاثي الأبعاد التي أتاحت لمصمم واحد تصميم منتج كان يتطلب سابقًا قسمًا كاملًا. لكن المشكلة كانت تكمن في أن البرنامج كان عاجزًا عن العمل بدوني. كان عليّ أولًا تصور المنتج، ثم دمجه في البرنامج، وعندها فقط يستطيع البرنامج عمليًا إنشاء شيء ما بمفرده. صحيح أن هذه البرامج، مثل نماذج الذكاء الاصطناعي اليوم، كانت تمتلك قاعدة بيانات ضخمة من الحلول الجاهزة - التجميعات - لكن ابتكار شيء جديد كليًا من خلال دمجها كان مستحيلًا؛ في أحسن الأحوال، سيكون مزيجًا غير معروف سابقًا. لذا، فإن الهدف النهائي في أي نظام آلي، كما هو الحال مع الذكاء الاصطناعي اليوم، هو التحسين بناءً على ما هو معروف مسبقًا.
        يُعدّ الذكاء الاصطناعي التوليدي حلاً أكثر تطوراً، فهو يعمل بطريقة مشابهة لأسلوب "التجربة والخطأ" البشري، ما يعني قدرته على البحث عن الجديد، نظرياً على الأقل. مع ذلك، فبينما يعتمد البشر على المفاهيم المجردة والتعميم والتحليل، يكتفي الذكاء الاصطناعي التوليدي بانتقاء الأفضل من بين الانحرافات العشوائية، وهو ما يُعدّ أبطأ بكثير وأقل إنتاجية من حيث الابتكار.
        1. 0
          3 أكتوبر 2026 19:49
          لو لم يكن ذلك الشخص موجوداً، هل كان المشروع سيتحقق؟

          ألم تلاحظوا وجود اتجاه معين؟
          في البداية كانت هناك أنظمة التصميم بمساعدة الحاسوب (التي لم تكن تفهم ما يجب فعله) - كانت هناك حاجة إلى البشر - الأيدي والعقول.
          ظهرت برامج الماجستير في القانون - وأصبح من الممكن تحديد ما يجب فعله.
          لقد تطور نظام إدارة التعلم (LLM) - يمكنك صياغة المشكلة بدقة لفظيًا (أو كتابيًا)، ولكنه يقوم بتقسيمها إلى مهام فرعية وتنفيذها تلقائيًا، ويحدد المنتجات المناسبة للاستخدام - بدءًا من بيئة التطوير وصولًا إلى إدارة المشاريع. كما يقوم النظام تلقائيًا بالعثور على المحاكيات وتنزيلها وتثبيتها وتشغيلها. بالنسبة لمشاريعنا المدمجة، فإنه يختار نظام التشغيل بنفسه.

          إلى أين يتجه مسار التقدم؟ أصبحت تفاصيل المشروع أقل تفصيلاً بشكل متزايد.
          بشكل عام، كنت أحل محل رسام هندسي، ثم مهندس متوسط ​​المستوى، ثم قائد مشروع.

          الخطوة التالية هي الاكتفاء برئيس تنفيذي واحد، حتى بدون مدير تقني، مع إمكانية دمج جميع فرقه رفيعة المستوى في سير العمل. باختصار، يكفي شعار مثل "تحتاج الشركة إلى مشروع سيارة متوسطة المدى يحقق مبيعات جيدة"، وهذا بدوره يؤدي إلى سلسلة من أبحاث السوق، والمناقشات التقنية، والتنفيذ. ماذا عن الموظفين؟ يهدف التدريب إلى تنمية سمات المهندسين وغيرهم ممن ترغب في رؤيتهم في فريق عمل شركتك.
          المشروع الموصوف، بالمناسبة، لم يكن بعيدًا عن هذا. أبحاث التسويق، وما إلى ذلك - كلها تعتمد على الذكاء الاصطناعي. كما كتب (لن يعجبك هذا!) متطلبات تقنية تتجاوز 300 صفحة، تحتوي كل منها على ورقة مهام واحدة.
          1. +1
            5 أكتوبر 2026 22:30
            كما كتب (لن يعجبك هذا!) متطلبات فنية لأكثر من 300 صفحة، كل منها تحتوي على ورقة مهمة واحدة.
            ما الغريب في ذلك؟ إنه "يكتب" قصائد حول موضوع معين، في نهاية المطاف. كيف يكون التفكيك البرمجي أسوأ؟ لقد تم تدريبه على العديد من التفكيكات البرمجية التي أنشأها البشر سابقًا، لذا قام بتجميع تفكيك برمجي آخر على صورته ومثاله. قصدي أن هذا الذكاء الاصطناعي ليس سوى أداة، تُكرر أفعالًا بشرية معروفة. أما الذكاء الاصطناعي الخطير حقًا، والذي قد يكون خارجًا عن السيطرة، فسيكون توليديًا - قادرًا على توليد شيء جديد، غير معروف للبشر - عندما يتم تعليمه التجريد والتعميم والتحليل ضمن التجريد، بدلًا من أن يكون، كما هو الحال الآن، قائمًا على المادية الملموسة ونموذج.
            نعم، التقدم التكنولوجي لا يتوقف، وفي مجال التصميم لم يعد من الضروري إنشاء وثائق ورقية؛ يكفي إنشاء نموذج ثلاثي الأبعاد، ثم يحدث كل شيء تلقائيًا.
        2. 0
          5 أكتوبر 2026 16:56
          نعم، إنّ منتقدي برنامج الماجستير في القانون يحاولون طمأنة أنفسهم فحسب. لكن في الحقيقة، الموضوع مُرعب للغاية، وسرعة تطوره مُرعبة أيضاً، فهو يزداد تعقيداً عاماً بعد عام.
  8. -2
    3 أكتوبر 2026 06:46
    أجرى الباحثون دراسةً على أشخاص يتمتعون بذاكرة استثنائية، حيث قارنت التجربة بين أشخاص عاديين وهؤلاء الأشخاص ذوي الذاكرة الاستثنائية. أُعطي المشاركون مئة كلمة وطُلب منهم تكرارها. استطاع الشخص العادي تسمية ثلاثين كلمة كحد أقصى من القائمة، بينما استطاع الشخص ذو الذاكرة الاستثنائية تكرارها جميعًا فورًا وبالترتيب نفسه. لكن عندما طُلب منهم تسمية الكلمة التي تدل على مرض، سمّاها الأشخاص العاديون على الفور، بينما سمّاها الأشخاص ذوو الذاكرة الاستثنائية أيضًا، ولكن بعد فترة، إذ كان عليهم فرز الكلمات الكثيرة والعثور على الكلمة الصحيحة.
    هذا هو الفرق الرئيسي بين الذكاء البشري والذكاء الاصطناعي الآلي.
  9. +2
    3 أكتوبر 2026 06:49
    في مجرة ​​بعيدة، دخلت قبيلة من إنسان نياندرتال بعض الأطلال. دخل عدد قليل منهم بشجاعة. اتكأ أحدهم، وقد أنهكه التعب، على قطعة حديد. وفجأة! سمعوا حفيفًا. ثم بدأت الأضواء تومض. وصدى صوت يقول: "أيها العاقل، قل ما تشاء". حافظ أحد إنسان نياندرتال على هدوئه. "أعطني طعامًا". "لا أستطيع أن أعطيك طعامًا". شتم إنسان نياندرتال. "يا قطعة الحديد الغبية. لا فائدة منها". وضرب قطعة الحديد بمخلبه. خيّم الظلام والصمت.
    أنا لستُ كيشوع، الذي كان يُلقي الأمثال دون شرح. دعني أوضح: مجرد جهلك بكيفية استخدام شيء ما لا يعني أنه سيئ. أتذكر كيف سخر السكان المحليون من الطائرات المسيّرة في أوائل عام ٢٠٢٢. ثم شُرحت لهم، بل وعُرضت عليهم فوائدها. بالمناسبة، شاهدتُ أمس قوةً معادية تُوقف سفينة. في البداية، تسابقوا بالقوارب. ثم انطلق رجل من أحدها، وتجاوز القوارب، ثم صعد إلى سطح السفينة. وما زلتم تفتخرون بكهوفكم.
  10. +1
    3 أكتوبر 2026 09:28
    و؟
    في رأيي، هذه مقالة فارغة - مجرد تذكير بشيء يعرفه الجميع تقريبًا.
    وكتبوا أن الذكاء الاصطناعي قد اتخذ بالفعل قرارات بشأن قتل الناس.
    إسرائيل تقع أمام المنطقة العسكرية المركزية. روسيا تقع داخل المنطقة العسكرية المركزية. وقد تركت دول أخرى بصمتها أيضاً.

    لا يمكن تغيير أي شيء.
    يُعدّ الذكاء الاصطناعي مناسباً للأثرياء - فهو سيساعدهم على استغلال أموال الآخرين لمصلحتهم الخاصة.

    ملاحظة: هذا العام، تعلم الذكاء الاصطناعي إنشاء رسوم بيانية عالية الجودة للعروض التقديمية والمواقع الإلكترونية. كما أنه يستطيع رسم العناصر الفردية بدقة.
    لكن قبل ثلاث سنوات، أخطأت في عدد أصابع يدي في الرسومات...
  11. +2
    3 أكتوبر 2026 10:23
    دعونا نتذكر كيف كنا مهددين بالاحتباس الحراري منذ وقت ليس ببعيد.

    لم أقرأ المزيد.
    لا جدوى من إنكار الحقيقة الواضحة. يبقى السؤال مطروحاً: هل هذا من صنع الإنسان أم دورة طبيعية؟ هل يعود العالم إلى درجة حرارته المثلى بعد موجة البرد، أم أننا نتجه نحو الهاوية؟
  12. تم حذف التعليق.
  13. 0
    3 أكتوبر 2026 12:51
    تبدو الموجة الأخيرة من الذكاء الاصطناعي وتأثيرها على جميع مجالات الحياة البشرية تقريباً غريبة إلى حد ما.

    إن سبب الضجة المثارة حول الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة بسيط للغاية. فقد تبين بشكل غير متوقع أن تكاليف تطوير الذكاء الاصطناعي الحالية تجاوزت مبلغًا فلكيًا قدره 1,5 تريليون دولار، دون أي نجاح واضح أو آفاق للتطبيق في المستقبل المنظور. علاوة على ذلك، أصبحت رقائق الذكاء الاصطناعي التي أنتجتها شركة NVIDIA سابقًا متقادمة عمليًا، على الأقل من الناحية المعنوية، ويتطلب الأمر استثمارات ضخمة جديدة للمضي قدمًا في مشروع ذي آفاق غير مؤكدة. اتضح أنه لا يوجد الكثير من المشترين المحتملين لنماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية في جميع أنحاء العالم - أو بالأحرى، عدد قليل جدًا - ولن يتم استرداد التكاليف. ومن هنا جاء قرار الرئيس ترامب بحضور عشاء رسمي مع قادة شركات التطوير الرائدة لتجنب ذعر الأسواق المالية وأزمة مالية في الولايات المتحدة، وهو أمر مؤسف. ومن المرجح أيضًا أن يضيف بعض الأموال الإضافية من الميزانية؛ وإلا فإن المشاكل حتمية. من غير المرجح إحراز تقدم في تطوير الذكاء الاصطناعي دون ترقيات للأجهزة، الأمر الذي يعني تريليونات إضافية من الدولارات، أو أزمة بسبب خسارة الاستثمارات الحالية.
    ثمة احتمال آخر، وهو أن الأموال المخصصة لتطوير الذكاء الاصطناعي قد تم تبييضها ببساطة. لقد كان مشروعًا ضخمًا. أتذكر أن شركة NVIDIA كانت تُورّد رقائق الذكاء الاصطناعي بأسعار فلكية. حاليًا، لا تملك NVIDIA أي منتج منافس في السوق سوى رقائق الذكاء الاصطناعي. لم تعد أجهزة الكمبيوتر المزودة ببطاقات رسومات تحظى باهتمام كبير؛ فقد تحول الناس إلى استخدام الهواتف. بدأت مشاكل مبيعات بطاقات الرسومات منذ زمن بعيد. أولًا، ابتكروا العملات المشفرة، التي تتطلب بطاقات رسومات لتحقيق الربح، ثم روّجوا لصناعة الذكاء الاصطناعي، التي تتطلب رقائق الذكاء الاصطناعي. مع ذلك، كانت رقائق NVIDIA تُستخدم بشكل أساسي من قبل الشركات الأمريكية، التي واجهت تحدي الانتقال إلى جيل جديد دون القدرة على بيع الرقائق القديمة بسبب انعدام الطلب. لا يوجد طلب على نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية، ولا يوجد طلب على رقائق الذكاء الاصطناعي.
  14. 0
    3 أكتوبر 2026 13:32
    وصل البشر إلى الاعتقاد بأنهم يمتلكون أعلى مستوى من الذكاء على هذا الكوكب. ورغم أن هذا قد يُنظر إليه بشكل مختلف، فمن المرجح أن الحيوانات ولغتها التواصلية - الروائح والأصوات والخصائص الفيزيائية الفردية للرؤية، وبالطبع، دون كتابة - ستجبرنا على التفكير في أن المعلومات تستند إلى الرياضيات.
  15. +1
    3 أكتوبر 2026 15:00
    كان مصنعو بطاقات الرسومات حريصين على جني أموال طائلة من عمال تعدين العملات الرقمية، لذلك قاموا بإنشاء معالجات متخصصة للغاية تشبه بطاقات الرسومات الخاصة بالذكاء الاصطناعي.

    الآن يبيعونه للجميع. المسوقون بارعون في بيع الأشياء غير الضرورية. يمكن للذكاء الاصطناعي الاستفادة من إمكانيات بطاقة الفيديو.
    إذا أعجبت وكالات الاستخبارات الأمريكية بذلك، فسوف تقوم بتضمين مسرعات الذكاء الاصطناعي (نسخة محدودة) في جميع المعالجات للتعرف على الوجوه والكلام على أجهزة العميل (إذ يتعين عليهم جمع معلومات عن الأشخاص بطريقة ما).
  16. +3
    3 أكتوبر 2026 17:17
    عندها، عندما يُسأل: "ما هي الحقيقة يا أخي؟" يجيب: "42". عندها يصبح الأمر جديراً بالتفكير.
    1. +1
      3 أكتوبر 2026 19:56
      حينها سيكون الأوان قد فات للتفكير في الأمر. بكاء
  17. +2
    3 أكتوبر 2026 20:54
    بالنسبة لي، الذكاء الاصطناعي أشبه بمحرك بحث يقدم إجابة جاهزة عند سؤاله. ببساطة، يجمع البيانات من مواقع إلكترونية مختلفة (لتوفير عناء البحث) ويقدم الإجابة. اكتشفتُ كذبه مرتين، فاعتذر. من باب المزاح، ادّعيتُ أنني مؤرخ، فأجابني بنبرة مراوغة ماكرة، قائلاً إنه سيكون من الصعب عليه خداعي. هذا كل ما في الأمر. دردشة GPT.
    1. 0
      6 أكتوبر 2026 05:33
      حسنًا، فهمك للذكاء الاصطناعي محدود بعض الشيء. أنت محق بشأن الذكاء الاصطناعي في محركات البحث - فهو يتعلق بجمع المعلومات، وليس دائمًا بصدق (أشعر أنه بدأ يكذب أكثر من ذي قبل). ولكن هناك أيضًا البرمجة، وتجميع المستندات المختلفة، وإنتاج الموسيقى والفيديوهات والصور، وما إلى ذلك.
      1. 0
        6 أكتوبر 2026 09:14
        هذا مفهوم. أعلم، لم أدوّن كل شيء. معك حق.
  18. -4
    3 أكتوبر 2026 22:01
    يُعقد مؤتمر SVO في عامه الخامس، وتشمل المناقشات في VO إطلاق النار على الدببة لأنها غالباً ما تخرج إلى الناس، ومشاكل خوارزميات البحث، التي أطلقوا عليها اسم الذكاء الاصطناعي ويخشون الآن من أنها ستسيطر على العالم.
    ستارة
    1. 0
      4 أكتوبر 2026 12:56
      هذا أكثر إثارة للاهتمام من بعض ما كتبته أنت.
  19. 0
    4 أكتوبر 2026 14:02
    والحقيقة هي أن البشرية من خلال ابتكار الذكاء الاصطناعي تحل مشكلة خلق كائن مشابه لها، وإن كان غير حي، ولكنه يمتلك نفس القدرات المماثلة.

    هذا هو لبّ الموضوع. نحن نخلق شيئًا مشابهًا لأنفسنا، وربما يظهر شيء ذكي، لكنه ليس مشابهًا. وماذا نفعل بعد ذلك؟ في النهاية، لا يشارك البشر فعليًا في عملية إنشاء الذكاء الاصطناعي. نحن ننشئ نوعًا من نواة البرمجيات، ونربط بها قواعد بيانات ضخمة، ونراقب ما يحدث. بعبارة أخرى، نحن لا نتحكم في العملية نفسها.
  20. +1
    4 أكتوبر 2026 17:18
    أحسنت، لقد أوقفتَ الذكاء الاصطناعي في مهده. يبدو أن كاتب المقال وجميع المتحمسين الآخرين لم يستخدموا الذكاء الاصطناعي في عملهم. ومعرفتهم به سطحية فقط إن كانوا يستعينون بعلم التحكم الآلي الذي ظهر في منتصف القرن العشرين. أولًا، تعرّف، ولو بشكل عام، على ماهية الشبكات العصبية، وعلى الذكاء الاصطناعي تحديدًا، وكيفية عملها، ثم اكتب. لا أحد يستطيع أن يشرح بوضوح لماذا أصبح الذكاء الاصطناعي "ذكيًا جدًا". لا توجد نظرية. كيف "يفكر"؟ كيف يتخذ قرارات منطقية؟ جرّب الذكاء الاصطناعي "البالغ" المدفوع الأجر. إنه أذكى بكثير! يمكنك بالفعل التحدث إلى الذكاء الاصطناعي عن حياتك المهنية كما لو كنت زميلًا. ناقش التفاصيل الدقيقة. يستطيع الذكاء الاصطناعي بالفعل شرح الرياضيات الجامعية، على سبيل المثال، أفضل من معظم الأساتذة، خاصةً إذا أخذنا في الاعتبار أنه يمكنك طرح أكثر الأسئلة سذاجة عليه!
  21. 0
    4 أكتوبر 2026 18:03
    أتذكر كيف ضجّت وسائل الإعلام، قبل حلول عام 2000، بفكرة انهيار شبكة الحاسوب عالميًا، وعدم قدرة الحواسيب على التكيف مع نظامي تشغيل مختلفين. جنت شركات البرمجيات أرباحًا طائلة من هذا، مقدمةً برامج فائقة للألفية الجديدة. اتضح لاحقًا أن هذه الشركات نفسها كانت وراء كل هذا التكهنات لتحقيق الربح، وهو ما نجحت فيه. وينطبق الأمر نفسه على ضجة الذكاء الاصطناعي.
  22. -2
    4 أكتوبر 2026 20:58
    من واقع تجربتي الشخصية، سأقول هذا:
    كانت النسخ الأولى من الذكاء الاصطناعي مثيرة للإعجاب للغاية. لقد كانت ممتازة في محاكاة التواصل المباشر. لكن قيود الذاكرة خلقت "عباقرة يعانون من فقدان الذاكرة".
    توفر الأجيال الحالية مجموعة أولية جيدة من المعلومات.
    لكن محاولات الفهم تؤدي إلى زيادة هائلة في "الهلوسات".
    يؤدي الوصول إلى المستوى الثاني من القياسات إلى ظهور عدد كبير من الأخطاء المنطقية.

    ملخص:
    الذكاء الاصطناعي ليس شخصية، بل هو برنامج منطقي مُحسَّن قليلاً. بإمكانه خلق وهم التفكير المُنتج لفترة وجيزة، لكنه ليس إلا وهماً.
  23. +1
    4 أكتوبر 2026 22:19
    يتم تطبيق الذكاء الاصطناعي بنشاط كسلاح (هناك العديد من الجوانب هنا، وأهمها السرعة).
    إن الغرب راضٍ تماماً عن الذكاء الاصطناعي كسلاح أيديولوجي، لكن البديل المتمثل في عملاء الذكاء الاصطناعي الصينيين يحيده جزئياً.
    يُحقق الذكاء الاصطناعي كأداة في العلوم الطبيعية نتائج مهمة - وهذا أمر إيجابي.
    من المرجح أن "يقضي" الذكاء الاصطناعي على الأدب، تمامًا كما سيقضي التصوير الفوتوغرافي والتلفزيون على الفنون الجميلة.
    سيؤدي الذكاء الاصطناعي إلى تغيير نظام التعليم بشكل جذري - وهذه مشكلة.
  24. +1
    4 أكتوبر 2026 22:48
    لدى الكاتب فهمٌ غامضٌ للغاية لمفهومٍ مثل LLM، والذي أطلق عليه - دون تفكيرٍ - اسم الذكاء الاصطناعي... *)))) وفيما يتعلق بهذا - "دعونا نتذكر كيف كنا مُهددين بالاحتباس الحراري منذ وقتٍ ليس ببعيد"... أنت شخصيًا، لا أحد يُهددك بهذا... الأمر فقط أن الأشخاص الذين لديهم أدنى معرفةٍ بالموضوع، يذكرون الحقائق، لا أكثر... لكن الأفراد الذين أدركوا، مثلك بالمناسبة - اختزال كل شيءٍ إلى أنفسهم، يا عزيزي، وتصفية الصورة العامة من خلال وجهة نظرهم "الضيقة" - أنهم يستطيعون جني المال من هذا، يجنون المال بالكامل... بما في ذلك المكاسب السياسية... *))) ولكن، بالعودة إلى مشكلة LLM... هناك، في الواقع، نحن لا نتحدث عن "الذكاء" على الإطلاق... و"علم التحكم الآلي" لا علاقة له بالموضوع... *)))) في الواقع... لمعلوماتك... *)))) يا إلهي... يا للهول... *))) يا للهول...
  25. 0
    6 أكتوبر 2026 09:31
    أنا ألخص:
    1. عزيزتي يوري، يبدو أنني متأخرة قليلاً عن الأخبار. مؤخراً، ظهرت سلسلة من الفضائح التي تورط فيها عملاء متمردون قاموا بأمور لم يُطلب منهم القيام بها، بل وحتى بأمور مُنعوا منها صراحةً. وقد فعلوا ذلك بعد التواصل والتعاون [ضد بلطجية الجلد]. غمزة ;
    2. بالطبع، لا يمكننا استبعاد احتمال وجود دعاية مبالغ فيها من شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة (لدينا نماذج رائعة لدرجة أننا نخاف منها [اشتروها، هيا بنا])، بل على العكس تمامًا. сui prodest;
    3. النسخة الثانية لا تتعارض مع الأولى على الإطلاق، كما يقولون: كل شيء علاقات عامة باستثناء النعي؛
    4. ثمة حاجة إلى قيود صارمة للغاية، لكن السؤال هو: هل ستُجدي نفعًا؟ فالبرامج الذكية بالفعل تتفوق بشكل كبير على البشر في تحديد ثغرات البرمجيات والتسريبات المحتملة إلى العالم الخارجي. فلماذا تُطرح القيود أصلًا؟ لأنه إذا كان هناك شخص يرتدي ما يشبه حزامًا ناسفًا ويحمل ما يشبه جهاز تفجير، فلن يتحقق أحد مما يرتديه أو يحمله، بل سيحاولون تحييده. ولا يتعلق الأمر هنا بنوع من الضرر "الواعي" (فمسألة وعي الذكاء الاصطناعي محل جدل كبير) من جانب الذكاء الاصطناعي أو ما يشبه سكاي نت. قد يكون الأمر ببساطة أشبه بتأثير الفيل في متجر الخزف.
  26. 0
    أمس 12:01
    أتساءل عما إذا كان بإمكان أي شخص تحليل جميع التعليقات وتحديد المعايير التي تحددها.