الموضوع الفعلي - صواريخ كروز وكيفية التعامل معها

56
الموضوع الفعلي - صواريخ كروز وكيفية التعامل معها

أحكام عامة

على مدى العقدين الماضيين ، تضمنت جميع النزاعات العسكرية واسعة النطاق نسبيًا التي شاركت فيها الولايات المتحدة ودول الناتو ، كعنصر إلزامي ، الاستخدام المكثف لصواريخ كروز البحرية والجوية (CR).

تعمل القيادة الأمريكية بنشاط على الترويج والتحسين المستمر لمفهوم الحرب "بدون تلامس" باستخدام الدقة العالية أسلحة (منظمة التجارة العالمية) بعيدة المدى. تفترض هذه الفكرة مسبقًا ، أولاً ، غياب (أو تقليل الخسائر البشرية إلى الحد الأدنى) من جانب المهاجم ، وثانيًا ، الحل الفعال لأهم مهمة تميز المرحلة الأولى من أي نزاع مسلح ، واكتساب تفوق جوي غير مشروط وقمع نظام الدفاع الجوي للعدو. يؤدي توجيه ضربات "عدم الاحتكاك" إلى قمع الروح المعنوية للمدافعين ، وخلق شعور بالعجز وعدم القدرة على محاربة المعتدي ، وله تأثير محبط على هيئات القيادة والسيطرة العليا للجانب المدافع والقوات التابعة.

بالإضافة إلى النتائج "العملياتية - التكتيكية" ، التي أثبت الأمريكيون جدواها مرارًا وتكرارًا في سياق الحملات ضد العراق ، والضربات ضد أفغانستان ، ويوغوسلافيا ، وغيرهما ، فإن تراكم القرص المدمج يسعى أيضًا إلى تحقيق هدف "استراتيجي". تناقش الصحافة بشكل متزايد سيناريو يفترض فيه أن أهم مكونات القوات النووية الاستراتيجية التابعة للاتحاد الروسي ستدمر في نفس الوقت بواسطة الرؤوس الحربية التقليدية لجمهورية قيرغيزستان ، ولا سيما البحرية ، خلال الأول " ضربة لنزع السلاح ". بعد تنفيذ مثل هذه الضربة ، يجب تعطيل مواقع القيادة ، وقاذفات الألغام والقاذفات المتنقلة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، ومنشآت الدفاع الجوي ، والمطارات ، والغواصات في القواعد ، وأنظمة التحكم والاتصالات ، وما إلى ذلك.

يمكن تحقيق التأثير المنشود حسب القيادة العسكرية الأمريكية من خلال:
- تخفيض القوة القتالية للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي وفقا للاتفاقات الثنائية ؛
- زيادة عدد وسائل منظمة التجارة العالمية المستخدمة في الضربة الأولى (CR) ؛
- إنشاء نظام دفاع مضاد للصواريخ فعال لأوروبا والولايات المتحدة ، قادر على "إنهاء" القوات النووية الاستراتيجية الروسية التي لم تدمر خلال ضربة لنزع السلاح.

بالنسبة لأي باحث غير متحيز ، من الواضح أن حكومة الولايات المتحدة (بغض النظر عن اسم ولون الرئيس) تسعى بإصرار وإصرار إلى وضع تكون فيه روسيا ، مثل ليبيا وسوريا ، محاصرة في الزاوية ، وقيادتها سيكون لها لاتخاذ الخيار الأخير: الموافقة على الاستسلام الكامل وغير المشروط من حيث اتخاذ أهم قرارات السياسة الخارجية ، أو الاستمرار في تجربة نسخة أخرى من "القوة الحاسمة" أو "الحرية التي لا تُقهر".

في الحالة الموصوفة ، لا يحتاج الاتحاد الروسي إلى تدابير أقل نشاطًا ، والأهم من ذلك ، تدابير فعالة يمكنها ، إن لم يكن منعها ، على الأقل تأجيل "يوم النصر" (ربما يتغير الوضع ، ويمكن تقليل شدة التهديد ، ستظهر حجج جديدة ضد تنفيذ "خيار القوة" ، وسوف يهبط المريخون ، وستصبح "القمم" الأمريكية أكثر عقلانية - بترتيب تنازلي للاحتمال).

بوجود موارد ضخمة ومخزونات ضخمة من نماذج منظمة التجارة العالمية المُحسَّنة باستمرار ، تعتقد القيادة العسكرية السياسية للولايات المتحدة ، بحق ، أن صد ضربة هائلة من قبل جمهورية قيرغيزستان مهمة صعبة ومكلفة للغاية ، وهي اليوم لا تصل إلى أي من المعارضين المحتملين للولايات المتحدة.



واليوم ، من الواضح أن قدرات الاتحاد الروسي على صد مثل هذا الهجوم غير كافية. التكلفة العالية لأنظمة الدفاع الجوي الحديثة ، سواء كانت أنظمة صواريخ مضادة للطائرات (SAM) أو مأهولة طيران مجمعات الاعتراض (PAK) ، لا تسمح بنشرها بالكمية المطلوبة ، مع الأخذ في الاعتبار الطول الشاسع لحدود الاتحاد الروسي وعدم اليقين بشأن الاتجاهات التي يمكن من خلالها توجيه الضربات باستخدام CR.

وفي الوقت نفسه ، في حين أن السجلات التجارية تتمتع بمزايا لا شك فيها ، فإنها لا تخلو من أوجه قصور كبيرة. أولاً ، في النماذج الحديثة من "سمكة الأسد" لا توجد وسيلة للكشف عن حقيقة هجوم مقاتل بواسطة قاذفة صواريخ. ثانيًا ، على أجزاء طويلة نسبيًا من المسار ، تطير صواريخ كروز في مسار ثابت وسرعة وارتفاع ، مما يسهل اعتراضها. ثالثًا ، كقاعدة عامة ، تطير الصواريخ إلى الهدف في مجموعة مدمجة ، مما يسهل على المهاجم التخطيط لضربة ويساعد نظريًا على زيادة قابلية بقاء الصواريخ ؛ ومع ذلك ، لا يتم تنفيذ هذا الأخير إلا إذا كانت القنوات المستهدفة لأنظمة الدفاع الجوي مشبعة ، وإلا فإن التكتيكات المشار إليها تلعب دورًا سلبيًا ، مما يسهل تنظيم الاعتراض. رابعًا ، لا تزال سرعة طيران صواريخ كروز الحديثة دون سرعة الصوت ، في حدود 800 ...

يُظهر التحليل الذي تم إجراؤه أنه من أجل مكافحة صواريخ كروز ، هناك حاجة إلى نظام قادر على:
- لاعتراض عدد كبير من الأهداف الجوية صغيرة الحجم دون سرعة الصوت وغير المناورة على ارتفاع منخفض للغاية في منطقة محدودة في وقت محدود ؛
- قم بتغطية قسم (خط) بعنصر واحد من هذا النظام الفرعي بعرض أكبر بكثير من عرض أنظمة الدفاع الجوي الحالية على ارتفاعات منخفضة (حوالي 500 ... 1000 كم) ؛
- لديه احتمال كبير لأداء مهمة قتالية في أي ظروف جوية ليلا ونهارا ؛
- توفير قيمة أعلى بكثير للمعيار المعقد "الكفاءة / التكلفة" في اعتراض الصليب الأحمر مقارنة بأنظمة الدفاع الجوي الكلاسيكية والاعتراض المضاد للطائرات.

يجب أن يتفاعل هذا النظام مع أنظمة ووسائل دفاع جوي / دفاع صاروخي أخرى من حيث التحكم ، واستطلاع العدو الجوي ، والاتصالات ، وما إلى ذلك.

خبرة في مكافحة جمهورية قيرغيزستان في النزاعات العسكرية

يتسم حجم استخدام المسؤولية المدنية في النزاعات المسلحة بالمؤشرات التالية.

أثناء عملية عاصفة الصحراء في عام 1991 ، نفذت السفن السطحية والغواصات التابعة للبحرية الأمريكية المنتشرة في مواقع في البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأحمر ، وكذلك في الخليج الفارسي ، 297 عملية إطلاق من طراز توماهوك SLCM.

في عام 1998 ، في سياق عملية ثعلب الصحراء ، استخدمت وحدة من القوات المسلحة الأمريكية أكثر من 370 صاروخ كروز بحري وجوي في العراق.

في عام 1999 ، أثناء عدوان الناتو على يوغوسلافيا كجزء من عملية القوة الحازمة ، استخدمت صواريخ كروز في ثلاث ضربات جوية وصاروخية ضخمة خلال اليومين الأولين من الصراع. ثم انتقلت الولايات المتحدة وحلفاؤها إلى عمليات قتالية منهجية ، تم خلالها أيضًا استخدام صواريخ كروز. في المجموع ، خلال فترة العمليات النشطة ، تم تنفيذ أكثر من 700 عملية إطلاق صواريخ بحرية وجوية.

في عملية العمليات العسكرية المنهجية في أفغانستان ، استخدمت القوات المسلحة الأمريكية أكثر من 600 صاروخ كروز ، وأثناء عملية حرية العراق في عام 2003 - 800 KR على الأقل.

في الصحافة المفتوحة ، كقاعدة عامة ، يتم تزيين نتائج استخدام صواريخ كروز ، مما يخلق انطباعًا بـ "حتمية" الضربات ودقتها القصوى. وهكذا ، تم عرض مقطع فيديو مرارًا وتكرارًا على شاشة التلفزيون ، حيث عُرضت حالة إصابة مباشرة بصاروخ كروز في نافذة مبنى مستهدف ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، لم يتم تقديم أي معلومات عن الظروف التي أجريت فيها هذه التجربة ، ولا عن تاريخ ومكان إجرائها.

ومع ذلك ، هناك تقديرات أخرى تتميز فيها صواريخ كروز بكفاءة أقل بشكل ملحوظ. نحن نتحدث بشكل خاص عن تقرير لجنة الكونجرس الامريكي وعن المواد التي نشرها ضابط في الجيش العراقي والتي تقدر فيها حصة صواريخ كروز الامريكية التي اصيبت عام 1991 بالدفاع الجوي العراقي. حوالي 50٪. كانت الخسائر التي لحقت بصواريخ كروز من أنظمة الدفاع الجوي اليوغوسلافية في عام 1999 أصغر إلى حد ما ، ولكنها كبيرة أيضًا.

في كلتا الحالتين ، تم إسقاط صواريخ كروز بشكل أساسي بواسطة أنظمة الدفاع الجوي المحمولة من نوع Strela و Igla. وكان أهم شرط للاعتراض هو تركيز أطقم منظومات الدفاع الجوي المحمولة على اتجاهات الصواريخ الخطرة والتحذير في الوقت المناسب من اقتراب صواريخ كروز. تم إعاقة محاولات استخدام أنظمة دفاع جوي "أكثر جدية" لمكافحة صواريخ كروز ، حيث تسبب إدراج رادار كشف الهدف من نظام الدفاع الجوي على الفور تقريبًا في توجيه ضربات ضدها باستخدام أسلحة مضادة للرادار.

في ظل هذه الظروف ، عاد الجيش العراقي ، على سبيل المثال ، إلى ممارسة تنظيم نقاط المراقبة الجوية التي رصدت صواريخ كروز بصريًا وأبلغت عن ظهورها عبر الهاتف. خلال القتال في يوغوسلافيا ، تم استخدام أنظمة الدفاع الجوي Osa-AK عالية الحركة لمواجهة صواريخ كروز ، والتي شغلت الرادار لفترة قصيرة مع تغيير فوري للموقف بعد ذلك.

لذا ، فإن إحدى أهم المهام هي استبعاد إمكانية التعمية "الكامل" لنظام الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي مع فقدان القدرة على إلقاء الضوء بشكل كافٍ على الوضع الجوي.

المهمة الثانية هي التركيز السريع للوسائل النشطة على اتجاهات الضربات. أنظمة الدفاع الجوي الحديثة ليست مناسبة تمامًا لحل هذه المشكلات.

يخاف الأمريكيون أيضًا من صواريخ كروز

قبل وقت طويل من 11 سبتمبر 2001 ، عندما ضربت طائرات كاميكازي على متنها ركاب منشآت أمريكية ، حدد المحللون الأمريكيون تهديدًا افتراضيًا آخر للبلاد ، والذي ، في رأيهم ، يمكن أن يكون من قبل "الدول المارقة" وحتى الجماعات الإرهابية الفردية. تخيل السيناريو التالي. مائتان أو ثلاثمائة كيلومتر من ساحل البلاد ، حيث تعيش "الأمة السعيدة" ، تظهر سفينة شحن لا توصف مع حاويات على السطح العلوي. في الصباح الباكر ، من أجل استخدام الضباب ، الذي يجعل من الصعب الكشف بصريًا عن الأهداف الجوية ، يتم إطلاق صواريخ كروز ، بالطبع ، السوفيتية الصنع أو نسخها ، "الفاشلة" من قبل حرفيين من بلد لم يذكر اسمه ، فجأة من عدة حاويات من جانب هذه السفينة. علاوة على ذلك ، تم إلقاء الحاويات في البحر وغمرت المياه ، وتتظاهر حاملة الصواريخ بأنها "تاجر بريء" صادف وجوده هنا عن طريق الصدفة.

صواريخ كروز تطير على ارتفاع منخفض ، وليس من السهل اكتشاف إطلاقها.

ووحداتهم القتالية ليست محشوة بالمتفجرات العادية ، وليس بأشبال الدببة مع دعوات للديمقراطية في أقدامها ، ولكن بالطبع ، بأقوى المواد السامة أو ، في أسوأ الأحوال ، بأبواغ الجمرة الخبيثة. بعد عشر إلى خمس عشرة دقيقة ، ظهرت الصواريخ فوق بلدة ساحلية غير متوقعة ... وغني عن القول ، أن الصورة مرسومة بيد سيد شاهد ما يكفي من أفلام الرعب الأمريكية. ولكن من أجل إقناع الكونجرس الأمريكي بالتخلي عن الأمر ، هناك حاجة إلى "تهديد مباشر وواضح". المشكلة الرئيسية: لاعتراض مثل هذه الصواريخ ، لم يتبق عملياً وقت لتنبيه صواريخ الاعتراض النشطة - الصواريخ أو المقاتلات المأهولة ، لأن الرادار الأرضي سيكون قادرًا على "رؤية" صاروخ كروز يندفع على ارتفاع عشرة أمتار في مسافة لا تتجاوز عدة عشرات من الكيلومترات.

في عام 1998 ، كانت الولايات المتحدة أول من حصل على أموال من برنامج نظام الاستشعار المرتفع الصافي للدفاع الصاروخي للهجوم الأرضي المشترك (JLENS) لتطوير دفاع ضد كابوس صواريخ كروز القادمة "من العدم". في أكتوبر 2005 ، اكتمل البحث والتطوير واختبار الجدوى ، وحصلت Raytheon على الضوء الأخضر لنموذج أولي لنظام JLENS. الآن لم نعد نتحدث عن بعض عشرات الملايين المؤسفة من الدولارات ، ولكن عن مبلغ ثابت - 1,4 مليار دولار.في عام 2009 ، تم عرض عناصر من النظام:
منطاد هيليوم 71M مزود بمحطة أرضية للصعود والهبوط والصيانة، وشركة Science Applications International Corp. من سانت بطرسبرغ تلقى طلبًا لتصميم وتصنيع هوائي للرادار، وهو حمولة البالون. وبعد مرور عام، صعد منطاد يبلغ طوله سبعين مترًا إلى السماء لأول مرة وعلى متنه رادار، وفي عام 2011 تم اختبار النظام بالكامل تقريبًا: في البداية قاموا بمحاكاة الأهداف الإلكترونية، ثم أطلقوا طائرة تحلق على ارتفاع منخفض، وبعد ذلك لقد حان الوقت لذلك طائرة بدون طيار مع EPR صغير جدًا.

في الواقع ، يوجد هوائيان أسفل البالون: أحدهما لاكتشاف الأهداف الصغيرة على مدى بعيد نسبيًا ، والآخر لتحديد الهدف بدقة على مدى أقصر. يتم توفير الطاقة للهوائيات من الأرض ، ويتم "خفض" الإشارة المنعكسة من خلال كابل الألياف الضوئية. تم اختبار قابلية تشغيل النظام حتى ارتفاع 4500 متر. تشتمل المحطة الأرضية على رافعة تضمن رفع البالون إلى الارتفاع المطلوب ، ومصدر طاقة ، وكابينة تحكم مع وظائف لوحدة التحكم ، وخبير الأرصاد الجوية ، والبالون مشغل التحكم. يُذكر أن معدات نظام JLENS متصلة بنظام الدفاع الجوي للسفن Aegis وأنظمة الدفاع الجوي الأرضية باتريوت ، وكذلك مع أنظمة SLAMRAAM (نظام دفاع جوي جديد للدفاع عن النفس تستخدم فيه صواريخ AIM-120 المحولة كوسيلة نشطة ، تم وضعها سابقًا كصواريخ جو - جو). جو ").

ومع ذلك ، في ربيع عام 2012 ، بدأ برنامج JLENS يواجه صعوبات: أعلن البنتاغون ، كجزء من التخفيضات المخطط لها في الميزانية ، أنه يرفض نشر الدفعة الأولى من 12 محطة تسلسلية مع 71 مليون بالون ، ولم يتبق سوى اثنين فقط تم تصنيعهما بالفعل. محطات لضبط الرادار ، والقضاء على أوجه القصور المحددة في الأجهزة والبرامج.

في 30 أبريل 2012 ، أثناء الإطلاق العملي للصواريخ في موقع تدريب واختبار في ولاية يوتا ، باستخدام تعيين الهدف من نظام JLENS ، تم إسقاط طائرة بدون طيار باستخدام معدات الحرب الإلكترونية. وأشار ممثل Raytheon: "النقطة ليست فقط أن الطائرة بدون طيار قد تم اعتراضها ، ولكن أيضًا أنه كان من الممكن استيفاء جميع متطلبات الاختصاصات لضمان تفاعل موثوق بين نظام JLENS ونظام الدفاع الجوي باتريوت. الشركة تأمل في تجديد الاهتمام العسكري بنظام JLENS ، لأنه كان من المخطط مسبقًا أن يشتري البنتاغون مئات المجموعات بين عامي 2012 و 2022.

يمكن اعتبار أنه حتى أغنى بلد في العالم ، على ما يبدو ، لا يزال يعتبر غير مقبول الثمن الذي يتعين دفعه لبناء "جدار صواريخ أمريكي عظيم" على أساس استخدام الوسائل التقليدية لاعتراض القرص المضغوط ، حتى لو كان ذلك بالتعاون مع أحدث الأنظمة لكشف الأهداف الجوية التي تحلق على ارتفاع منخفض.

مقترحات بشأن شكل وتنظيم مواجهة صواريخ كروز بمساعدة مقاتلين بلا طيار

يشير التحليل الذي تم إجراؤه إلى أنه من الملائم بناء نظام لمكافحة صواريخ كروز على أساس استخدام وحدات متحركة نسبيًا مسلحة بصواريخ موجهة مزودة بأجهزة بحث حرارية ، والتي يجب أن تركز في الوقت المناسب على الاتجاه المهدد. يجب ألا تشتمل هذه الوحدات الفرعية على رادارات أرضية ثابتة أو منخفضة الحركة ، والتي تصبح على الفور أهدافًا لضربات العدو باستخدام صواريخ مضادة للرادار.

تتميز أنظمة الدفاع الجوي الأرضية المزودة بصواريخ أرض - جو بملاحق حرارية بمعامل عنوان صغير يبلغ بضعة كيلومترات. ستكون هناك حاجة لعشرات الأنظمة لتغطية خط بطول 500 كيلومتر بشكل موثوق.

جزء كبير من قوات ووسائل الدفاع الجوي الأرضية في حالة مرور صواريخ كروز العدو على طول طريق أو طريقين سيكون "عاطلاً عن العمل". ستكون هناك مشاكل في تحديد المواقع ، وتنظيم الإنذار في الوقت المناسب وتوزيع الأهداف ، وإمكانية "تشبع" القدرات النارية لأنظمة الدفاع الجوي في منطقة محدودة. بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب جدًا توفير إمكانية تنقل مثل هذا النظام.

يمكن أن يكون البديل هو استخدام مقاتلات اعتراضية صغيرة نسبيًا بدون طيار مسلحة بصواريخ موجهة قصيرة المدى مزودة بأجهزة بحث حرارية.

يمكن أن تكون وحدة من هذه الطائرات متمركزة في مطار واحد (إقلاع وهبوط في المطار) أو في عدة نقاط (بداية غير مطار ، هبوط مطار).

الميزة الرئيسية لوسائل الطيران غير المأهولة لاعتراض صواريخ كروز هي القدرة على تركيز الجهود بسرعة في ممر طيران محدود لصواريخ العدو. ترجع فائدة استخدام BIKR ضد صواريخ كروز أيضًا إلى حقيقة أن "المعلومات الاستخبارية" لمثل هذا المقاتل ، والتي يتم تنفيذها حاليًا على أساس أجهزة استشعار المعلومات وأجهزة الكمبيوتر الموجودة ، كافية لضرب الأهداف التي لا تتصدى بشكل فعال (باستثناء نظام التفجير المضاد لصواريخ كروز التي تعمل بالطاقة النووية). الرأس الحربي).

يجب أن تحمل مقاتلة صواريخ كروز صغيرة الحجم بدون طيار (BIKR) رادارًا محمولًا جواً مع مدى للكشف عن هدف جوي من فئة "صاروخ كروز" على خلفية أرضية تبلغ حوالي 100 كيلومتر (فئة Irbis) ، عدة طائرات من طراز Air-to - صواريخ جو (R-60 ، R- 73 أو منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Igla") ، وربما مدفع طائرة. يجب أن تساعد الكتلة والأبعاد الصغيرة نسبيًا لـ BIKR في تقليل تكلفة المركبات مقارنة بالمقاتلات المعترضة المأهولة ، فضلاً عن تقليل إجمالي استهلاك الوقود ، وهو أمر مهم نظرًا للحاجة إلى الاستخدام الشامل لـ BIKR (أقصى قوة دفع للمحرك مطلوبة يمكن تقديرها بـ 2,5 ... 3 tf، t .e تقريبًا مثل المسلسل AI-222-25). لمكافحة صواريخ كروز بشكل فعال ، يجب أن تكون سرعة الطيران القصوى لـ BIKR عبر الصوت أو أسرع من الصوت ، ويجب أن يكون السقف صغيرًا نسبيًا ، لا يزيد عن 10 كم.



يجب أن يتم توفير التحكم في BIKR في جميع مراحل الرحلة بواسطة "طيار إلكتروني" ، يجب توسيع وظائفه بشكل كبير مقارنة بأنظمة التحكم الآلي النموذجية للطائرات. بالإضافة إلى التحكم الذاتي ، من المستحسن توفير إمكانية التحكم عن بعد في BIKR وأنظمته ، على سبيل المثال ، في مراحل الإقلاع والهبوط ، وكذلك ، ربما ، الاستخدام القتالي للأسلحة أو قرار استخدم الأسلحة.



يمكن وصف عملية الاستخدام القتالي لوحدة BIKR بإيجاز على النحو التالي. بعد الكشف عن طريق القائد الأعلى (من المستحيل إدخال رادار مراقبة أرضي منخفض الحركة في الوحدة!) لحقيقة اقتراب صواريخ كروز للعدو في الهواء ، تم رفع العديد من صواريخ BIKR في مثل هذا بالطريقة التي ، بعد دخول مناطق الاستيطان ، تتداخل منطقة الكشف للرادارات المحمولة جواً للصواريخ الاعتراضية غير المأهولة بالكامل في عرض قطعة الأرض المغطاة بالكامل.

في البداية ، تم تعيين منطقة المناورة لبيكر معين قبل الرحلة في مهمة الطيران. إذا لزم الأمر ، يمكن توضيح المنطقة أثناء الطيران عن طريق إرسال البيانات المناسبة عبر ارتباط لاسلكي آمن. في حالة عدم وجود اتصال مع مركز القيادة الأرضية (قمع الارتباط اللاسلكي) ، يكتسب أحد أعضاء BIKR خصائص "جهاز القيادة" بصلاحيات معينة. كجزء من "الطيار الإلكتروني" لـ BIKR ، من الضروري توفير وحدة لتحليل الوضع الجوي ، والتي يجب أن تضمن حشد قوات BIKR في الهواء في اتجاه اقتراب المجموعة التكتيكية لصواريخ كروز المعادية ، بالإضافة إلى تنظيم دعوة قوات عمل إضافية تابعة لمنظمة "بيكر" إذا لم تتمكن جميع صواريخ كروز من اعتراض "بيكر" "النشط". وهكذا ، فإن BIKRs التي تعمل في الجو ، ستلعب ، إلى حد ما ، دور نوع من "رادار المراقبة" ، غير معرض عملياً لصواريخ العدو المضادة للرادار. يمكنهم أيضًا محاربة تيارات صواريخ كروز منخفضة الكثافة نسبيًا.

في حالة تحويل BIKR في الخدمة في الهواء إلى اتجاه واحد ، يجب رفع أجهزة إضافية على الفور من المطار ، والتي ينبغي أن تستبعد تشكيل مناطق مكشوفة في منطقة مسؤولية الوحدة الفرعية.

خلال فترة التهديد ، من الممكن تنظيم مهام قتالية مستمرة للعديد من BIKRs. إذا أصبح من الضروري نقل الوحدة إلى اتجاه جديد ، يمكن لـ BIKR أن تطير إلى المطار الجديد "بمفردها". لضمان الهبوط ، يجب أولاً تسليم مقصورة تحكم وطاقم إلى هذا المطار بواسطة طائرة نقل لضمان أداء العمليات الضرورية (قد تكون هناك حاجة إلى أكثر من "ناقل" واحد ، ولكن لا تزال مشكلة النقل لمسافة طويلة يحتمل أن يتم حلها أسهل مما في حالة أنظمة الدفاع الجوي ، وفي وقت أقصر بكثير). خلال مرحلة الطيران إلى المطار الجديد ، يجب أن يتم التحكم في BIKR بواسطة "طيار إلكتروني". من الواضح ، بالإضافة إلى الحد الأدنى من المعدات "القتالية" لضمان سلامة الطيران في وقت السلم ، يجب أن تتضمن أتمتة BIKR نظامًا فرعيًا لتجنب الاصطدامات في الهواء مع الطائرات الأخرى.

ستكون تجارب الطيران فقط قادرة على تأكيد أو نفي إمكانية تدمير KR أو أي مركبة جوية غير مأهولة معادية أخرى بنيران مدفع BIKR المحمول جواً.

إذا تبين أن احتمال تدمير نظام الدفاع الصاروخي بنيران المدفع مرتفع بما فيه الكفاية ، فوفقًا لمعيار "الفعالية - التكلفة" ، فإن طريقة تدمير صواريخ كروز المعادية ستكون فوق أي منافسة.

لا تكمن المشكلة المركزية في إنشاء BIKR في تطوير الطائرة الفعلية مع بيانات الطيران المناسبة والمعدات والأسلحة ، ولكن إنشاء ذكاء اصطناعي فعال (AI) يضمن الاستخدام الفعال لوحدات BIKR.

يبدو أن مهام الذكاء الاصطناعي في هذه الحالة يمكن تقسيمها إلى ثلاث مجموعات:
- مجموعة من المهام التي توفر سيطرة عقلانية على BIKR واحد في جميع مراحل الرحلة ؛
- مجموعة من المهام التي تضمن الإدارة الرشيدة لمجموعة BIKR ، والتي تتداخل مع الحدود المحددة للمجال الجوي ؛
- مجموعة من المهام التي تضمن الإدارة الرشيدة لوحدة بكر على الأرض وفي الجو ، مع مراعاة الحاجة إلى التغيير الدوري للطائرات ، وبناء القوات مع مراعاة حجم غارة العدو ، والتفاعل مع الاستطلاع و الوسائل النشطة للقائد الأعلى.

تكمن المشكلة ، إلى حد ما ، في أن تطوير الذكاء الاصطناعي لـ BIKR ليس ملفًا شخصيًا لمبدعي الطائرات أنفسهم ، أو لمطوري البنادق أو الرادارات المحمولة جواً. بدون ذكاء اصطناعي مثالي ، تصبح الطائرة المقاتلة بدون طيار لعبة غير فعالة ومكلفة يمكن أن تشوه الفكرة. يمكن أن يكون إنشاء BIKR مع ذكاء اصطناعي متطور بشكل كافٍ خطوة ضرورية نحو مقاتلة متعددة الوظائف بدون طيار قادرة على محاربة ليس فقط طائرات معادية بدون طيار ، ولكن أيضًا بطيار.

قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

56 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10
    23 يوليو 2013 07:59
    "كل شيء كان مختلطًا في منزل أوبلونسكي". بدأت بحقيقة أن المشكلة الرئيسية في مواجهة قاذفة الصواريخ هي اكتشاف إطلاق الصاروخ نفسه ومساره. لقد حطموا كل ما في وسعهم تقريبًا بسعر أقل بعشر مرات وأكثر كفاءة ، من منظومات الدفاع الجوي المحمولة إلى أجهزة التشويش من أفران الميكروويف ، مع الاستجابة في الوقت المناسب. وانتهى به الأمر مع تنظيم وابل دائم من مقاتلي KR يمكن مقارنته بطائرة في التعقيد والسعر ، والتي يجب أن تتمتع أيضًا بذكاء اصطناعي. في صيف عام 1987 ، تم إجراء الاختبارات على منطاد مربوط "مائة ألف" مع تعليق بمعدات خاصة من هوائيات مختلفة ، بدءًا من الاتصالات الفضائية وانتهاءً بمكرر. صعد 3 كم. قالت "سترات" إنهم رأوا المحيط الهندي بأكمله ، على الأرجح عبر الأقمار الصناعية. واتصال VHF لثلاث خمسات كان مع الطائرة التي غادرت إلى كوبينكا. كل شيء قديم قدم العالم ، وتم اختباره في الاتحاد السوفيتي.
    1. 0
      23 يوليو 2013 15:45
      اقتباس من Pon69
      في صيف عام 1987 ، تم إجراء الاختبارات على منطاد مربوط "مائة ألف" مع تعليق بمعدات خاصة من هوائيات مختلفة ، بدءًا من الاتصالات الفضائية وانتهاءً بمكرر. صعد 3 كم.


      الزميل العزيز البالون المربوط ليس جهازاً نقالاً ، فهذه "العيون والأذنان" تتلف قبل كل شيء ...
    2. 0
      23 يوليو 2013 19:40
      هناك حاجة إلى نظام دفاع إقليمي ، مع مراعاة جميع شروط التضاريس ، ربما
    3. 0
      27 أغسطس 2013 07:55
      إنها فكرة جيدة لاستخدامها ضد الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار من نوع KR ، والتي تستخدم لمرة واحدة على نطاق واسع مع "صياد" الذكاء الاصطناعي في القسم الأوسط من رحلتهم. يعد إنشاء طائرة شراعية رخيصة معلقة بالصواريخ والمدافع ومحرك اقتصادي صغير مهمة قابلة للحل ، ولكن إدخال العقول المناسبة هناك ، نظرًا للوضع العام لطائراتنا بدون طيار ، بحيث يكون كل هذا (أكرر) غير مكلف - ربما مشكلة ( لا قدر الله حل)
  2. +2
    23 يوليو 2013 08:51
    ".. على الأقل صد يوم النصر (ربما سيتغير الوضع ، وسيتم تقليل شدة التهديد ، وستظهر حجج جديدة ضد تنفيذ" خيار القوة "، وسوف يهبط المريخون ، و" القمم "الأمريكية سيصبح أكثر عقلانية - بترتيب تنازلي للاحتمال) .. "
    أود أن أضيف بداية الاضطرابات في الولايات المتحدة نفسها.
  3. +4
    23 يوليو 2013 09:31
    نعم ، هذا محلل لعنة ... أتمنى ألا يأخذ أحد هذا الأمر على محمل الجد. الكاتب هو من ينام ويرى أسطول قاذفات العدو فوق سمائه الهادئة. لو كان أكثر ذكاءً ، لكان قد تذكر أنه لم تكن هناك حاجة إلى صاروخ كروز واحد لانهيار الاتحاد السوفيتي ، والأكثر من ذلك أنه لم تكن هناك حاجة له ​​في حالة انهيار الاتحاد الروسي. فيما يتعلق بتكتيكات استخدام القرص المضغوط ، أظهر المؤلف بصراحة أميته ، وحتى المقاطع حول منظومات الدفاع الجوي المحمولة باستثناء ضحك هوميروس لا يمكن أن تسبب أي شيء (الآلاف من حسابات منظومات الدفاع الجوي المحمولة ليلا ونهارا تراقب السماء ، سواء كانت تحيات الخصم تطير ، متناثرة من خلال الغابات والحقول والجبال ...). واللوحة المرفقة بالمبلغ التقريبي لـ US CR هي مؤشر واضح على المستوى المهني للمؤلف. بطريقة لا يمكن تصورها ، المؤلف بحلول عام 2015. يُنسب إلى حاملات الأقراص المضغوطة من نوع Spruence EMs التي كانت لفترة طويلة إما منشورة للخردة أو غرقت كأهداف (تم غرق آخر DD-985 Cushing في 21.09.2005/8/24). علاوة على ذلك ، تشير لوحة Spruence إلى عدد Tomahawks 41 ، بينما تم تجهيز 8 سفينة بـ Mk.XNUMX UVP حيث يزيد عدد Tomahawks عن XNUMX.
    بشكل عام ، هذا الهراء هراء ...
    1. 0
      23 يوليو 2013 14:05
      فيرجينيا مسلحة بـ 12 توماهوك ، في الجدول 20 ...
    2. +1
      23 يوليو 2013 15:49
      اقتبس من nayhas
      نعم ، هذا محلل لعنة ... أتمنى ألا يأخذ أحد هذا الأمر على محمل الجد. الكاتب هو من ينام ويرى أسطول قاذفات العدو فوق سمائه الهادئة. لو كان أذكى فقط

      أعرف المؤلف شخصيا!
      هو ضابط قتالي شارك في تخطيط واستخدام القوات ووسائل القوة الجوية في جميع النزاعات الأخيرة بمشاركتنا من أفغانستان إلى الشيشان ولديه فكرة عن كيفية استخدام KR و UAV وقدراتهما ...
      بالإضافة إلى ذلك ، فإن المادة عبارة عن مزيج من الأفكار النظرية العامة حول احتمالات إنشاء طائرات بدون طيار من قبل كل من ضباط وطيارين القوات الجوية ، والموزهايكي ...
      1. +1
        23 يوليو 2013 22:55
        اقتباس: Rus2012
        أعرف المؤلف شخصيا!

        وماذا ، هل دائمًا ما يكون مثل هذا الارتباك في رأسه ، أم لا يمكنه التعبير عن فكره في الكتابة؟ موضوع CR معقد للغاية وعند التحضير لكتابة تنويعات حول موضوع "كيف تحمي نفسك من مسؤولية الشركات" ، كان من الضروري أولاً أن تتعرف على الموضوع نفسه. ما هي السجلات التجارية المحددة التي اقترح المؤلف أنها الأكثر احتمالاً لتنفيذ السيناريو الذي وصفه؟ ALCM أو LRSW الواعدة؟ JASSM-ER؟ Tomahawk Block III أو Block IV؟ بناءً على ذلك ، واستشهادًا بمثال عاصفة الصحراء ، يجب أن يدرك المرء أنه على مدار 12 عامًا أصبح القرص المضغوط أكثر حكمة وما كان مناسبًا لعام 1991. غير مناسب حقًا لهذا اليوم. والظروف ليست قابلة للمقارنة على الإطلاق ، وتنظيم المواقع مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة داخل حدود صربيا شيء ، ومحاولة القيام بذلك على نطاق الاتحاد الروسي شيء آخر. إن التصريح بأن الولايات المتحدة تخشى جمهورية قيرغيزستان يُعطى كبديهية دون أي إشارات ، وموضوع سفينة حاويات مليئة بجمهورية قيرغيزستان هو محض خيال صبياني. الأسئلة التي تظهر تلقائيًا عند التفكير في مثل هذا الخيار: كم عدد سفن الحاويات هذه اللازمة لتوجيه ضربة دون إجابة (وإلا فلن يكون ذلك منطقيًا)؟ من أين يمكنك الحصول على الكثير؟ كيفية ضمان السرية إذا كان لابد من تشغيل طاقم سفن الحاويات بالكامل من قبل أفراد عسكريين ، ومنذ ذلك الحين على سبيل المثال ، لدى الاتحاد الروسي عدد قليل من السفن الخاصة به (هناك حوالي 430 من جميع أنواع السفن الخاضعة لسيطرة العلم الروسي ، من الناقلات إلى ناقلات البضائع السائبة) ، ثم استبدال الأطقم والمكائد غير المفهومة مع التحميل سيثير على الفور اشتباه؟ لذلك ، فإن البيان موهوم بصراحة. ما يلي هو استنتاج مثير للسخرية تمامًا حول نظام JLENS ، والذي لم أفهمه بصراحة. صُممت JLENS لزيادة قدرات نظام الدفاع الجوي باتريوت لاعتراض الأهداف الجوية منخفضة السرعة عالية السرعة وتحسين قدراتها الدفاعية الصاروخية من حيث اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وقد تم إنجاز المهمة بشكل رائع ، ويعمل النظام ، وهو ما تؤكده الاختبارات . أولئك. قامت شركة JLENS بتحسين قدرات أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي باتريوت. كيف يحاول الكاتب إدخال الدفاع الصاروخي إلى موضوع القرص المضغوط؟ لماذا يجب أن تخاف الولايات المتحدة من KR عندما لا يوجد بلد في العالم يمتلك عددًا يضاهي عدد الولايات المتحدة؟
        حول استخدام الطائرات بدون طيار ضد جمهورية قيرغيزستان؟
        "من المناسب بناء نظام صاروخي مضاد للانطلاق على أساس استخدام وحدات متنقلة نسبيًا" - يتعارض هذا البيان تمامًا مع الفكرة الرئيسية للمقال بأن الولايات المتحدة ، بمساعدة جمهورية قيرغيزستان ، ستضرب الضربة التي تدمر القوات النووية الاستراتيجية لروسيا. جميع مرافقنا الإستراتيجية معروفة ، لذا عليك تغطيتها جميعًا مرة واحدة ، فما هي بحق الجحيم الوحدات المتنقلة؟ في هذه الحالة ، يبدو نظام البالونات أكثر جاذبية ، 30 يومًا من الدوريات المستمرة ، وتوفير تغطية للوضع الجوي وإصدار التعيين المستهدف لكل من أنظمة الدفاع الأرضية والجوية. ولست بحاجة إلى الاحتفاظ بمئات الطائرات بدون طيار في الهواء.
    3. 0
      23 يوليو 2013 22:35
      لقد فوجئت أكثر بالاقتراح المتعلق بـ BIKR ".. يجب أن يحمل رادارًا محمولًا جواً مع نطاق كشف الهدف المحمول جواً من فئة صواريخ كروز على خلفية الأرض بترتيب 100 كم (فئة Irbis) ، عدة طائرات من طراز Air-to - صواريخ جو (R-60 ، R -73 أو منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Igla") ، وربما أيضًا مدفع طائرة .. "مزيد من الخصائص المقدرة" كتلة الأسلحة 300-450 كجم (على الرغم من حقيقة أن 4-6 صواريخ وبندقية ، وهي بوضوح مع خراطيش وليس هناك دزينة منها ، وهي بالتأكيد ليست "زغب") ثم "كتلة الصواريخ في الجدول 110 كجم" تناقض نفسها ... لن أقول أي شيء عن الصفات التحليلية للمؤلف ، ولكن مع الصفات الرياضية هناك بالتأكيد "فجوة".
    4. ستولز
      0
      28 يوليو 2013 10:31
      لماذا سارعتم جميعًا إلى المؤلف؟ الفكرة مثيرة للاهتمام ، ولكن يصعب تنفيذها ... لا يزال يتعين علينا إنشاء مثل هذا النظام عاجلاً أم آجلاً ، لأننا لا نستطيع التحكم في حدود مثل حدودنا تحت سيطرة المقاتلين ، وليس لدينا أسطول قد يستغرق فوق الجزء البحري ، لذلك سيتعين علينا إنشاء مكون جوي بدون طيار ، لأن مشغل الطائرات بدون طيار أرخص من الطيار ...
  4. 10
    23 يوليو 2013 10:04
    كم مرة قالوا للعالم إنهم لا يستطيعون بناء هذا السياج .... يمكن اكتشاف قاذفات الصواريخ الفردية والصواريخ الباليستية وإسقاطها باستخدام المعدات الموجودة في الخدمة. على وجه الخصوص ، في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تبين أن MIG31 كانت أكثر الوسائل فعالية لمكافحة مؤتمر نزع السلاح. أنا أعرف عن كثب لأن شاركت شركتنا في تطوير المعدات الأرضية لمجمع اعتراض KR على أساس MIG31. لقد أثبتوا وجودهم جيدًا من حيث اكتشاف الرادارات والرادارات التي تحلق على ارتفاع منخفض والتي تعمل في نطاق العدادات والعدادات. حسنًا ، عندما اكتشفت القرص المضغوط ووضعته على مرافقة ، عندها فقط شخص كسول لا يستطيع إسقاطه. هي ، KR ، تطير بشكل أساسي مثل الفأس ، هذا هو. مثل Tomogawk ، دون عناء بالمناورات الخاصة ، وجدار السرعة لـ KR ضعيف للغاية ، على ارتفاع منخفض لا يمكنك التسريع حقًا. مرة أخرى ، يجب أن يعمل المحرك الرئيسي طوال الرحلة ، وهذا هدف جيد لأجهزة استشعار الأشعة تحت الحمراء. أولئك. مع الدفاع الجوي المنظم بشكل صحيح ، ليس من الصعب ، من حيث المبدأ ، محاربة مؤتمر نزع السلاح. لكن ... كل هذه الحجج جيدة ، بشرط ألا يكون هناك هجوم صاروخي واسع النطاق ومخطط جيدًا إلى جانب أنواع أخرى من القوات المحمولة جواً (الصواريخ الباليستية ، والطائرات ، وما إلى ذلك) التي تغطيها حرب إلكترونية قوية (التدخل النشط والسلبي ، PRS) ، إلخ.). ضد مثل هذه الغارة ، لا يمكن لأي دفاع جوي فائق المخادع القيام بذلك ، على الرغم من أنه يمكن وضع بعض الأشخاص على الطاولة بوجوههم
    1. 0
      23 يوليو 2013 10:46
      مساء الخير ، كيف تحب مورفيوس كغطاء للحدود الأخيرة.
      ضد مثل هذه الغارة ، لا يمكن لأي دفاع جوي فائق المخادع القيام بذلك ، على الرغم من أنه يمكن وضع بعض الأشخاص على الطاولة بوجوههم

      في حالة روسيا ، يبدو الأمر كما لو أن BE لا تتفوق على شركات النقل تمامًا ، ولم يلغها أحد حتى الآن
      1. +4
        23 يوليو 2013 12:15
        من الممكن تغطية عدد محدود جدًا من المدن والأشياء الإستراتيجية بشكل أو بآخر (ومن ثم نظريًا) ، على سبيل المثال ، موسكو وسانت بطرسبرغ ، وبعد ذلك فقط للوقت اللازم للرد. تم وضع كل هذه السيناريوهات ونمذجتها أكثر من مرة ، والنتيجة ، حتى في ذروة الركود ، عندما كانت البلاد تتمتع بقوة أكبر ، كانت واضحة تمامًا: إذا كان الأمر يتعلق بالاستخدام المكثف لـ CR و BR وغيرها من القبح ، عندها لن تتمكن الولايات المتحدة أو الاتحاد السوفيتي من الدفاع عن نفسيهما. هنا يدمرون بعضهم البعض بشكل متبادل وفي نفس الوقت أي شخص آخر دون مشاكل ، لا أعتقد أن روسيا الآن أقوى من الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت ، بل أضعف بكثير
        1. 0
          23 يوليو 2013 13:38
          نعم ، بخصوص التدمير المتبادل ، نعم ، لقد كان هذا واضحًا للجميع منذ فترة طويلة
          وكيف تحب Morpheus بفلسفته ، IMHO ، إذا انتهوا من ذلك بشكل صحيح ، فلن يكون القرص المضغوط والآخر مرتبطين بنظام دفاع جوي متعدد الطبقات
          لأنه ليس لديه مساوئ الإخوة الأكبر سنا
          - صغير قبل الميلاد
          - ضعف الحرب الإلكترونية
          - عدد "صغير" من القنوات المستهدفة.
        2. 0
          23 يوليو 2013 15:52
          اقتباس من: gregor6549
          لا أعتقد أن روسيا الآن أقوى من الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت

          لذلك ، في الخارج وخطة "إضراب عالمي ...". مهمتنا هي أن نكون مستعدين لذلك. ثم تنخفض الرؤوس العنيفة والعدوان ، أليس كذلك؟
      2. 0
        23 يوليو 2013 15:28
        حول "مورفيوس" قرأت منذ حوالي عامين. نظام مثير للاهتمام وخاصة الرادار. يذكرني قليلاً بـ "Iron Keupol". صحيح ، لم يكن هناك شيء جديد.
        1. +1
          23 يوليو 2013 15:54
          نشر على مهل 15-16 سنة
          هناك ، الكمامة الرئيسية في الرادار مبتكرة بشكل مؤلم.
    2. 0
      23 يوليو 2013 15:50
      اقتباس من: gregor6549
      على وجه الخصوص ، في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تبين أن MIG31 كانت أكثر الوسائل فعالية لمكافحة مؤتمر نزع السلاح


      الى هذه النقطة!
      لكن ، يا زميلي ، أعتقد أنك تعرف مقدار تكلفة MiG-31 وساعة الطيران لاستخدامها ...
    3. ناكاز
      0
      23 يوليو 2013 16:31
      في الواقع ، لماذا في حالة الضربة الهائلة للقرص المضغوط ، من المستحيل استخدام مقاتلاتنا فائقة السرعة. بالمناسبة ، يسرع Tomogawk فقط بحد أقصى 300 م / ث. من الممكن والضروري تغطيته بالمقاتلين. علاوة على ذلك ، بعد التقاط قرص مضغوط من مدفع ، لا يمكن للمرء أن يتوقع أنه سيطير بهدوء أبعد))
      1. +1
        23 يوليو 2013 17:40
        اقتبس من nakaz
        في الواقع ، لماذا في حالة الضربة الهائلة للقرص المضغوط ، من المستحيل استخدام مقاتلاتنا فائقة السرعة. بالمناسبة ، يسرع Tomogawk فقط بحد أقصى 300 م / ث. من الممكن والضروري تغطيته بالمقاتلين. علاوة على ذلك ، بعد التقاط قرص مضغوط من مدفع ، لا يمكن للمرء أن يتوقع أنه سيطير بهدوء أبعد))

        وكم عدد المقاتلين الروس الذين يمكنهم الإقلاع اليوم؟
  5. +3
    23 يوليو 2013 10:13
    بعض الاقتراحات العقلانية من الشخص العادي:
    الأمريكيون ينامون ويحلمون بالحد الأقصى من التخفيض في القوات النووية الاستراتيجية لروسيا. الحلم ليس سيئا. في المقابل - الحد الأقصى للحد من صواريخ كروز البحرية الأمريكية.
    يجب زيادة حركة الحاويات قبالة سواحل الولايات المتحدة عن طريق زيادة التجارة مع دول منطقة البحر الكاريبي والمحيط الهادئ.
    وستكلف بالونات الرادار مع بالونات من نوع العنب أقل من تكلفة الطائرات المتسكعة من مختلف الأنواع باستمرار.
    1. 0
      23 يوليو 2013 16:15
      اقتباس من: Starover_Z
      وستكلف بالونات الرادار مع بالونات من نوع العنب أقل من تكلفة الطائرات المتسكعة من مختلف الأنواع باستمرار.

      الزميل العزيز المؤلف لديه رادار مراقبة متنقل على الرسم التخطيطي ... ويذكر قوى ووسائل السلطات العليا ... (يمكن أن تكون مختلفة تمامًا - من بيانات الاستخبارات والأقمار الصناعية ... والبالونات).
      علاوة على ذلك ، فإن كل هذه الوسائل ، مع كل شيء ، ليست وسيلة لهزيمة مؤتمر نزع السلاح.
      بالمناسبة ، ينطبق البالون أيضًا على الطائرات. على الرغم من أن استخدامه في القطب الشمالي يعد مهمة صعبة ...

      معنى المقال هو استخدام الطائرات بدون طيار ضد جمهورية قيرغيزستان.

      يستخدمها Amers بالفعل بقوة وأساسية لتدمير الكائنات الأرضية المتنقلة. امنحها الوقت - سوف يتحولون قريبًا إلى طائرات الهليكوبتر (ثم إلى الطائرات). أرجو ألا ترفض فكر شخص روسي أن يفعل كل هذا في وقت سابق؟
      1. 0
        23 يوليو 2013 22:45
        "معنى المقال هو استخدام الطائرات بدون طيار ضد جمهورية قيرغيزستان"
        من وجهة نظر العلم كأحد الخيارات .. للمستقبل .. نعم. ولكن مع الوضع الاقتصادي والحالة الراهنة لروسيا - لا. بالإضافة إلى ذلك ، فهو يذكرنا بمحاولة إعادة اختراع العجلة ، لماذا؟ ... تم اختراع كل شيء منذ فترة طويلة http://www.youtube.com/watch؟v=UGwp4FtM0Xo
  6. +2
    23 يوليو 2013 10:27
    لقد فكرت بنفسي عدة مرات في فكرة الدفاع الجوي "البعوض". وإليكم الاستنتاج الذي توصلت إليه.
    للحصول على اعتراض موثوق للقرص المضغوط ، من الضروري التفوق في السرعة. إذا أخذنا أقراص مضغوطة دون سرعة الصوت ، فستكون سرعتها 800 كم / ساعة. لذلك ، من الضروري تصميم طائرة أسرع من الصوت. الطائرات الأسرع من الصوت لها أبعاد وتكلفة مناسبة. لذلك ، لا توجد مزايا أساسية (باستثناء عدم وجود طيار) على الطائرات المأهولة. وتحتاج السباقات إلى صنع طائرة اعتراضية أسرع من الصوت لجمهورية قيرغيزستان ، فمن المنطقي جعلها المعترض الرئيسي لنظام الدفاع الجوي. هذه هي الفطائر ...

    آسف للمقال خارج الموضوع. لكنه يؤلمني فكرة واحدة عذاب.
    مقاتلة بدون طيار لأهداف منخفضة السرعة (طائرات هليكوبتر ، طائرات استطلاع بدون طيار).
    الآن فقط طائرات الهليكوبتر وأنظمة الدفاع الجوي الأرضية يمكن أن تعمل ضدهم. سيسمح لك إنشاء المقاتل غير المأهول المقترح باكتساب ميزة على عدو محتمل. الحرب الحديثة بدون طائرات هليكوبتر أمر مستحيل. في الوقت نفسه ، تعتبر المروحيات هدفًا صعبًا للطائرات المقاتلة. تم تصميم طائرات الهليكوبتر الهجومية لدينا في المقام الأول لأداء العمل على الأرض (لهذا السبب هي طائرات هليكوبتر هجومية) ومهمة القتال الجوي مع طائرات العدو مهمة ثانوية بالنسبة لهم. تشكل أنظمة الدفاع الجوي الأرضية حاليًا أكبر خطر على طائرات الهليكوبتر. لكن طيارو مروحيات العدو يعرفون ذلك أيضًا ويتقدمون وفقًا لذلك. الحيل: الطيران على ارتفاعات منخفضة جدًا ، والقفزات ، وما إلى ذلك ، هذا ما أتحدث عنه ... يضع المقاتل بدون طيار للأهداف منخفضة السرعة طائرات الهليكوبتر المعادية في وضع غير موات للغاية ، خاصة في وجود قاعدة أرضية مكون الدفاع الجوي.
    1. 0
      23 يوليو 2013 15:57
      اقتبس من Zerstorer
      للحصول على اعتراض موثوق للقرص المضغوط ، من الضروري التفوق في السرعة. إذا أخذنا أقراص مضغوطة دون سرعة الصوت ، فستكون سرعتها 800 كم / ساعة. لذلك ، من الضروري تصميم طائرة أسرع من الصوت.

      هناك حاجة إلى الأسرع من الصوت في هذه الحالة فقط للوصول إلى خط استخدام الأسلحة. MiG-31 الشهيرة - تقوم بدوريات على الصوت. وبشكل عام ، لم يتجاوزوا مؤخرًا 2 مها (الزجاج لا يصمد.
      يكتب المؤلف أن الصوت الأسرع من الصوت يكفي لـ BIKR ، وهذا شيء لا يزيد عن 1200 كم.
    2. 0
      23 يوليو 2013 16:20
      اقتبس من Zerstorer
      لكن يؤلمني أن يكون لدي فكرة واحدة: مقاتلة بدون طيار لأهداف منخفضة السرعة (مروحيات ، طائرات استطلاع بدون طيار). الآن فقط طائرات الهليكوبتر وأنظمة الدفاع الجوي الأرضية يمكن أن تعمل ضدهم. سيسمح لك إنشاء المقاتل غير المأهول المقترح باكتساب ميزة على عدو محتمل.


      .. الزميل العزيز فكرة جيدة!
      لكن ، كما ترى ، قد تكون هذه هي المهمة التالية للطائرة بدون طيار ، أي من الأسهل إسقاط الصواريخ ، ومع اكتساب الخبرة ، يمكنك التبديل أكثر - إلى طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار للعدو ...
      1. 0
        23 يوليو 2013 17:24
        الجمع بين هاتين الوظيفتين في جهاز واحد أمر غير منطقي. أبعاد مختلفة تماما. أما بالنسبة لـ BIKR ، فمن المرجح أن يكون في أبعاد 2-7 أطنان. موافق ، ليس طائرًا صغيرًا تمامًا. هذا هو حجم الطائرات المقاتلة الخفيفة أو TCB.
        1. سكيف -2
          0
          23 يوليو 2013 19:50
          في المعركة ضد القرص المضغوط ، الشيء الرئيسي هو الكشف في الوقت المناسب وتحديد الهدف لأنظمة الدفاع الجوي النشطة. رادار على UNZh ، بالون على مقود جيد ولكن ليس متحركًا ، A-50 جيد ، متنقل ولكنه باهظ الثمن ، ولسبب ما لن يتذكر أحد مناطيد أواكس التي عمل عليها الاتحاد السوفياتي في السنوات الماضية آمر العمل؟ إنها متنقلة واقتصادية ولها وقت دوريات طويل ، ويمكن أيضًا جعلها بدون طيار ، ولكن إذا تم تنفيذ نسخة مأهولة من مركز قيادة الطيران من الفئة A-50 ، فإن نسختها المدنية (منطاد الركاب) ستدفع مقابل تطوير المنصة (المنطاد نفسه) بسرعة كبيرة. والوسائل النشطة - أنظمة الدفاع الجوي ومقاتلات الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي للجيش ستعمل وفقًا لتعيين هدفها وفي التفاعل مع بعضها البعض. تعتبر طائرات أواكس ذات صلة بالشمال والشرق الأقصى ، وفي اتجاهات أخرى يكون استخدام البالونات أرخص. والأهم من ذلك ، من الضروري استعادة نظام الدفاع الجوي الموحد ، والذي ، بالمناسبة ، يتم تنفيذه. والصواريخ الاعتراضية غير المأهولة (؟) ... من الأفضل العمل على إصدارات الضربة وليس تبديد القوات ، مع تعيين هدف جيد ، سيكون لدى KR و MiG-21 ، بالمناسبة ، خصائص الوزن والحجم والسرعة مثل تلك المطلوبة طائرة بدون طيار. لتدمير العدو ، تحتاج إلى رؤيته ، وهناك بالفعل ما يكفي من وسائل التدمير. بإخلاص .
          1. +1
            24 يوليو 2013 07:23
            لذلك أنا أقود إلى هذا ، إذا قمت بعمل BIKR ، فستكون النتيجة مقاتلة اعتراضية كاملة (مع كل العواقب المترتبة على ذلك).
  7. +2
    23 يوليو 2013 11:00
    محض هراء. تمت كتابة فعالية CR مرات عديدة بالفعل. يعترف الجيش الأمريكي بأنفسهم بأن Cr فعالة في النزاعات الصغيرة. تم تقدير كل فائدتهم القتالية في العراق ويوغوسلافيا بأقل من 5٪. فجأة بدأوا يخطئون ويتراجعون بلغاريا والسفارات وما إلى ذلك (بعد أن أحضر بريماكوف طائرة خاصة إلى هناك). وحتى ذلك الحين ، قيل عن ضعف kr في إعادة الخصم. الحصول على 5000 كرونة هو متعة باهظة الثمن. kr واضطروا إلى إطلاق خط إنتاج ، أو ليبيا ، أوروبا عمومًا لديها ما يكفي منها لمدة 2 أيام ، لكن ما الفائدة؟ آمل أننا ما زلنا لسنا ليبيا أو العراق.
    1. +1
      23 يوليو 2013 11:04
      اقتبس من 1c-inform-city
      قدرت كل فائدتهم القتالية في العراق ويوغوسلافيا بأقل من 5٪

      أين هو مكتوب؟ صواريخ كروز تسببت في سقوط الدفاع الجوي ، والأهداف الأكثر خطورة ، وعندها فقط زاد الطيران من فاعلية أفعالهم.
      اقتبس من 1c-inform-city
      تذكر كيف أنه في الشركة العراقية الثانية ، نفد مخزون الولايات المتحدة فجأة من كرونة نرويجية واضطروا إلى إطلاق خط إنتاج ، أو ليبيا ، أوروبا لديها ما يكفي منها لمدة 2 أيام ، ولكن دون جدوى

      مرة أخرى ، من أين حصلت على هذا؟ ما هي الأهداف التي يجب على الولايات المتحدة إطلاق النار عليها بعد أسبوع من الحملة الثانية؟ بالنسبة إلى ليبيا ، لم تنفد أوروبا هناك ، ولكن كان هناك نقص ليس في صواريخ CRUISE ، ولكن في الذخائر الموجهة لنفسه .. خط المواجهة .. طيران.
      1. 0
        23 يوليو 2013 12:35
        بشكل عام ، يمكن أن تكون صواريخ كروز فعالة ضد أنظمة الدفاع الجوي الثابتة ، ونظام التحكم فيها قصوري.أحدث التعديلات لديها القدرة على إعادة التوجيه ، لكنها محدودة للغاية في ظروف العالم الحقيقي.
      2. +1
        23 يوليو 2013 16:06
        اقتبس من كارس
        أين هو مكتوب؟ صواريخ كروز تسببت في سقوط الدفاع الجوي ، والأهداف الأكثر خطورة ، وعندها فقط زاد الطيران من فاعلية أفعالهم.


        زميلي العزيز ، لا أريد حتى أن أجادل مع بعض التعجب غير المبرر - "هراء! ..." للبعض.
        كما ترى ، تم تجميع المادة منذ وقت طويل ، حتى في الأماكن التي تكون فيها بيانات الجداول قديمة.
        من الواضح أن المادة قد تم تحضيرها "عند الضرورة" ، ولكن تم أيضًا سماع نفس التعجب من جانب بعض الجنرالات ...
        هذا هو السبب في 08.08.08 أرسلوا طراز Tu-22 إلى السماء grizzlies ...
        إنها أيضًا ليست حجة - أن "لا أحد يفعل ذلك" ، لأنه لم تكن هناك حاجة للملكة في ذلك الوقت لإرسال غاغارين إلى الفضاء ...
        صرخات البعض تثير الدهشة ببساطة - الاحتفاظ بالأفكار الجريئة للمتخصصين الروس وعدم السماح لهم عند اتخاذ قرارات متقدمة ...
      3. +1
        23 يوليو 2013 17:14
        أنت مخطئ ، خلال ليبيا ، نفد الأوروبيون كل من الصواريخ طويلة المدى والذخائر الموجهة ، وقد أجبروا على سؤال الأميرات. رفض الأمريكيون في البداية ، وأظهروا للأوروبيين أنهم لا يستطيعون فعل أي شيء بدونهم ، أي درس صغير للحلفاء الذين كانوا الرئيس الرئيسي في المنزل.
    2. 0
      23 يوليو 2013 14:13
      اقتبس من 1c-inform-city
      تمت كتابة كفاءة CR مرات عديدة بالفعل.يعترف الجيش الأمريكي نفسه بأن CR فعالة في النزاعات الصغيرة. تقدر كل فائدتهم القتالية في العراق ويوغوسلافيا بأقل من 5 ٪

      متى قالوا ذلك وأين حصلت على هذه الأرقام؟
      اقتبس من 1c-inform-city
      نفدت مخزونات الولايات المتحدة الأمريكية فجأة واضطروا إلى إطلاق خط إنتاج

      بقدر ما أتذكر ، فقد نفدت الأقراص المدمجة المخصصة لصراع معين. كم عدد الأقراص المدمجة التي تم تصويرها في العراق برأيك ، وكم عدد الأقراص المدمجة الموجودة على السفن والطائرات والمخازن؟
    3. 0
      23 يوليو 2013 15:58
      اقتبس من 1c-inform-city
      محض هراء.

      ... هذه ليست حجة!
  8. 0
    23 يوليو 2013 12:44
    بالنسبة لي ، فإن أفضل طريقة للتعامل مع صواريخ كروز هي تدمير حاملاتها قبل إطلاق الصواريخ.
    1. 0
      23 يوليو 2013 14:14
      حاول تدمير العشرات من الغواصات النووية التي تطلق من العدم على طول الساحل من مسافة 1000 كم.
      1. 0
        23 يوليو 2013 14:38
        بادئ ذي بدء ، تدمير الأسطول السطحي والجوي بأكمله القادر على حمل هذه الصواريخ. لحسن الحظ ، لدينا أيضًا شيء للإجابة عليه. حسنًا ، بالطبع ، سيكون عليك أن تعاني تحت الماء.
      2. 1712
        0
        23 يوليو 2013 16:32
        10000 كم - بوري ، وسينيفا وأكثر من ذلك. الآن ليس عليهم حتى الخروج. يمكنهم إطلاق النار من الرصيف.
        1. 0
          23 يوليو 2013 17:48
          لم أقصد الأسلحة النووية ، ولكن الصواريخ التقليدية - X-101 و X-55/555 للأهداف الأرضية والصواريخ المضادة للسفن Granit و Vulkan و Caliber و Onyx و X-22 \ 32 للأهداف السطحية. على الرغم من أن صواريخ عيار 91RE1 و 91RTE2 يمكن أن تعمل أيضًا على الغواصات.
      3. 0
        23 يوليو 2013 17:32
        معقدة "الحدود" ليست مناسبة؟
    2. 000برات000
      0
      23 مارس 2014 22:53 م
      إذا كنت تعرف مكان وجود هذا الناقل ...
  9. 0
    23 يوليو 2013 16:41
    [quote = gregor6549] من الممكن تغطية عدد محدود جدًا من المدن والأشياء الإستراتيجية بشكل أو بآخر (ومن ثم نظريًا) ، على سبيل المثال ، موسكو ، وسانت بطرسبرغ ، وبعد ذلك فقط للوقت اللازم للرد. تم وضع كل هذه السيناريوهات ونمذجتها أكثر من مرة ، والنتيجة ، حتى في ذروة الركود ، عندما كانت البلاد تتمتع بقوة أكبر ، كانت واضحة تمامًا: إذا كان الأمر يتعلق بالاستخدام المكثف لـ CR و BR وغيرها من القبح ، عندها لن تتمكن الولايات المتحدة أو الاتحاد السوفيتي من الدفاع عن نفسيهما. هنا يدمر بعضنا البعض بشكل متبادل وفي نفس الوقت كل شخص آخر دون مشاكل ، لا أعتقد أن روسيا الآن أقوى من الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت ، بل أضعف كثيرًا [/ quote
    يمكن للولايات المتحدة أن تدمر الاتحاد السوفيتي 44 مرة ، والاتحاد السوفيتي الولايات المتحدة 22 وسيط
  10. أولفيكو
    0
    23 يوليو 2013 17:21
    اقتباس: Rus2012
    اقتبس من Zerstorer
    لكن يؤلمني أن يكون لدي فكرة واحدة: مقاتلة بدون طيار لأهداف منخفضة السرعة (مروحيات ، طائرات استطلاع بدون طيار). الآن فقط طائرات الهليكوبتر وأنظمة الدفاع الجوي الأرضية يمكن أن تعمل ضدهم. سيسمح لك إنشاء المقاتل غير المأهول المقترح باكتساب ميزة على عدو محتمل.


    .. الزميل العزيز فكرة جيدة!
    لكن ، كما ترى ، قد تكون هذه هي المهمة التالية للطائرة بدون طيار ، أي من الأسهل إسقاط الصواريخ ، ومع اكتساب الخبرة ، يمكنك التبديل أكثر - إلى طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار للعدو ...


    لماذا لا تستخدم طائرات الهليكوبتر ، النماذج الحالية لطائرات الهليكوبتر القتالية ، والتي سيتم شحذ تحديثها خصيصًا لهذه الأغراض ، أو نماذج جديدة مصممة خصيصًا لتدمير القرص المضغوط. لماذا السرعة العالية مطلوبة؟ ليست هناك حاجة لمطاردة CR. يجب أن تكون المروحيات من نوعين: الأولى مسلحة بصواريخ جو - جو متوسطة وقصيرة المدى ، أو مدافع أو مدافع رشاشة متعددة الفوهات. الآخر هو شيء مثل ، إذا جاز لي القول ، مصغرة Awax ، لإشعاع هدف وتوجيه طائرات الهليكوبتر المقاتلة إلى الهدف. عند إشارة الإنذار المبكر ، فإن مثل هذه المجموعة من المروحيات ، التي تحوم في منطقتها ، تغطي عدة عشرات من الكيلومترات على طول الجبهة ، يمكنها بسرعة ، بسرعة 250-300 كم / ساعة ، تغيير الموقع ، نصب الكمائن ، الهبوط على الأرض في أي مكان تقريبًا ، أي استخدام جميع مزايا طائرات الهليكوبتر.
  11. 0
    23 يوليو 2013 17:35
    Yak-130 ، يبدو أنه تم توفير خيار استخدام غير مأهول ، والآلة مسلسلة ، يمكنك تعليق ما يصل إلى 3 أطنان من جميع أنواع الأشياء - الصواريخ ، PTB ، رادار لائق في حاوية
  12. يانكوز
    +1
    23 يوليو 2013 19:05
    لقد فهمت الشيء الرئيسي - إذا انفجر هذا الأسطول لجمهورية قيرغيزستان فجأة في اتجاهنا ، فلن نتمكن من احتجازه! ليس لدينا ما يكفي من المال لهذا الغرض. من الواقعي الآن أن يكون لديك فقط مواقع مخفية من المجمعات لضربة انتقامية انتقامية مضمونة.
  13. +1
    23 يوليو 2013 21:46
    لا أجد أي صعوبات في اعتراض صواريخ كروز! نقطة ضعفهم هي سرعتهم المنخفضة ، بسرعة 880 كم / ساعة سوف يطيرون إلى الأشياء من ساعة إلى 3x. ستكتشف عمليات الإطلاق ZGRLCH ، ومن ثم فهي مسألة تقنية ، أثناء طيرانها ، يتم تنظيم أحزمة متعددة المستويات بشكل عاجل في الخطوط الرئيسية للهجوم من أنظمة الدفاع الجوي Tunguska و Tora و Shell. في الوقت نفسه ، أقلعت طائرة في الجو لاعتراض جمهورية قيرغيزستان على الحدود. مباشرة ، بالقرب من الأشياء التي تعرضت للهجوم ، يتم إنشاء الدفاع باستخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ومعدات الحرب الإلكترونية وتركيب حواجز دخان على الأشياء نفسها. بطريقة ما قمت بالفعل بحساب وكتابة تعليق: عند إطلاق 10 KR من 000 اتجاهات بفارق زمني قدره 10 دقيقة. لاعتراض جميع الصواريخ البالغ عددها 30 صاروخ ، من الضروري تنظيم 10 مناطق اعتراض مواقع لكل 000 نظام دفاع صاروخي ، 1000 منشآت لكل منطقة ، في المجموع ، لكل 10 صاروخ نركز 10 مجمع من 1000 صواريخ لكل مجمع ، دون احتساب منظومات الدفاع الجوي المحمولة. وغيرها من صناديق المدفعية المضادة للطائرات. في روسيا ، هناك وسائل أكثر بكثير للاعتراض من حيث الكمية. في حالة وجود دفاع منظم بشكل صحيح ، حتى في ظل هذه الظروف ، ليس للجانب المهاجم أي فرصة تقريبًا لإلحاق ضرر كبير بأي شيء ، لكن لديهم فرصة بنسبة 100٪ في الحصول على رد انتقامي.
    1. +1
      24 يوليو 2013 23:25
      قرأت فكرة مثيرة للاهتمام لجنرال سوفيتي: "أفضل نظام دفاع جوي هو دباباتك الخاصة في مطار معاد." لماذا تقاتل بصواريخ كروز ، إذا كان ضرب الحاملة على الفور أكثر موثوقية. بالمناسبة ، المركبات غير المأهولة التي تعمل تحت الماء أرخص بكثير من الطائرات ، ومنذ ذلك الحين. على الأرجح سيهاجموننا من البحر ، خلال فترة التهديد من الضروري إنشاء ستارة من هذه السفن ، وربما لن يكون هناك من يضرب القرص المضغوط ، نفس Arly-Burke ليس حارًا جدًا يا له من سفينة قوية ، أعتقد أنه لا يحتاج إلى طوربيد "سميك".
  14. 0
    23 يوليو 2013 22:02
    لتحسين قابلية بقاء كائنات القوات المسلحة RF على قيد الحياة ، تم اتخاذ عدد قليل جدًا من التدابير لضمان البقاء على قيد الحياة.
  15. +1
    23 يوليو 2013 23:33
    أي دفاع تالف ويمكن التغلب عليه ... إنفاق الجهود على الوسائل الدفاعية لا طائل من ورائه ... الفكرة القيمة الوحيدة في المقالة هي أنه يجب تطوير الجهود في تحسين الطائرات بدون طيار ...
  16. برخان
    0
    24 يوليو 2013 05:20
    يمكن تحقيق مناعة الهوائيات من خلال تصغير عناصرها والحد الأقصى للفصل في الفضاء. يتم توفير الاتصال بين العناصر عن طريق الاتصال بالليزر أو بوسائل أخرى. عندما يتم فصل عناصر حقول الهوائيات بعشرات الكيلومترات ، فإن إمكانية تدميرها بواسطة الصواريخ المضادة للرادار ستزول. أعتقد أن هذا منطقي.
  17. 0
    24 يوليو 2013 22:32
    يمكن إسقاط صواريخ كروز على ارتفاعات منخفضة بواسطة صواريخ موجهة متقدمة. ميزة القذائف على الصواريخ هي تكلفتها المنخفضة وأبعادها الأصغر.
    1. 0
      25 يوليو 2013 05:10
      الفكرة مثيرة للاهتمام ، لكن صواريخ كروز كانت موجودة منذ فترة طويلة وما هو معروف ، وليس فقط على الورق ، ولكن ما هي القذائف الواعدة ومتى ستكون وماذا يمكن أن تفعل هو سؤال كبير. لذلك دعونا أولاً ننتظر هذه الأصداف ثم نرى كم هي أرخص وأكثر فعالية. خلاف ذلك ، يمكن أن يحدث ذلك بدقة وفقًا للتعليمات التي وضعها Pushkin A.S. لأحد الكهنة المألوفين. "إذا لم تكن تطارد أيها الكاهن من أجل الرخص ، ما كنت ستدفع بعقولك" لا يمكنني أن أضمن دقة اقتباس بوشكين (الشيخوخة والتصلب) ، ولكن في مكان ما مثل هذا
  18. com.micstet
    +1
    28 أغسطس 2013 12:19
    اعجبني المقال يبدو أنها فكرة مثيرة للاهتمام لإنشاء الكثير من الأيروستاتيك التي يمكن التحكم فيها والتي يمكن أن تهبط لإعادة شحن البطاريات. بناءً عليها ، قم بإنشاء نظام مراقبة لاتجاه مهدد ، على سبيل المثال ، هذا هو الساحل السوري ، حيث يمكن هجوم بصواريخ كروز الأمريكية. باستخدام هذا النظام ، ينقل المعلومات حول الهجوم على صواريخ صغيرة ورخيصة نسبيًا من نوع "Igla" ، والتي تعتمد على الأرض. قد تكون هذه معلومات عن عدد صواريخ كروز التي تم اكتشافها. وعليه ، فإن العدد المطلوب من صواريخ إيغلا تقلع وتضرب صواريخ كروز. لن يكون تطوير مثل هذا النظام مكلفًا للغاية ، خاصة وأن جميع عناصره موجودة بالفعل: يمكن أخذ أنظمة الكشف عن البالونات من الطائرات بدون طيار ، كما أن Igla متاح أيضًا. المشكلة الوحيدة هي تطوير نظام موثوق ومقاوم للضوضاء لنقل البيانات من نظام المراقبة إلى نظام إطلاق الصواريخ. ويمكن أن يكون نظام إطلاق الصواريخ متعدد الأسطوانات أو حتى موزعًا ، مما يزيد من قدرته على البقاء. ميزة مثل هذا النظام هي طابعه الشامل وتكلفته ، وهي أقل من تكلفة صواريخ كروز المهاجمة. يبدو لي أن وضع الصواريخ على الطائرات بدون طيار غير فعال ومكلف ، وإلى جانب ذلك ، من السهل إسقاطها ، لأن الطائرات الهجومية بدون طيار كبيرة. ويمكن جعل البالونات غير مرئية تقريبًا.
  19. com.micstet
    0
    28 أغسطس 2013 13:46
    ربما يكون من الأصح تسمية "الأيروستاتيك المتحكم به" باستدعاء المناطيد الصغيرة التي يتم التحكم فيها.
  20. com.micstet
    0
    29 أغسطس 2013 16:22
    إذا قمت بإنشاء نظام مراقبة من بالونات على كابل بكابل ، فسيكون هذا أسهل في التنفيذ. وهذا يضمن الأمن ويضمن عدم تقليد العدو لأهداف زائفة ، على الأقل في شكل إلكتروني.
  21. +1
    3 سبتمبر 2013 09:32
    نيحاس (1)
    القوات المسلحة العراقية اعتباراً من يناير 1991 أكثر الدول العربية استعدادًا للقتال في ذلك الوقت. العراق مسلح بأسلحة ودبابات وطائرات حديثة تمامًا والدفاع الجوي العراقي يشبه تقريبًا الدفاع الجوي السوفيتي ، فقط لم يكن هناك S-300
    كما تعلم ، يجب أن تكون قادرًا على زرع الكثير من الأخطاء. أنا لا أقول حتى أن عبارة الاستعداد للقتال من الدول العربية تبدو مضحكة إلى حد ما. ولكن حتى معظمها ليست مناسبة هنا. بعد هزيمة 82 عامًا كان الدفاع الجوي السوري أقوى بكثير ، ولم يفسد أحد السوريين بالثلاثمائة وبوكس وتونجوسكاس ، لكنهم ما زالوا يحصلون على شيء من الدفاعات الجديدة. NTs ST-300U الرادار وأنظمة التحكم (Senezhi ، بقدر ما أتذكر ، كانت كذلك) وطائرات الحرب الإلكترونية وطائرات الهليكوبتر. من حيث المبدأ ، يمكن لأي شخص قراءة مقال مشهور من bmpd وإجراء مقارنة
    http://bmpd.livejournal.com/257111.html
    لا يتم تقديم جميع أنظمة الدفاع الجوي هنا ، على وجه الخصوص ، لا شيء يقال عن الدفاع الجوي لـ SV ، ولكن يكفي للمقارنة.
    وبالطبع ، كان التفوق الفني للتحالف مذهلاً. ففي النهاية ، جمعت دول التحالف ، كما يسهل فهمه ، أحدث المعدات ، وتم سحب الدفاع الجوي العراقي في أحسن الأحوال إلى منطقة تموتاركان العسكرية. وإذا تمكن المدفعيون العراقيون المضادون للطائرات من إسقاط شخص ما من ZSU-57-2 أو KS-19 ، ثم إنهم بالطبع رائعون ، لكن الخردة لا تزال غير مهمة. وهناك عامل آخر ضد العراق وهو أن نظام الدفاع الجوي QI كانت الدولة معقدة من قبل الفرنسيين. إن تصديق أو عدم تصديق المعلومات حول الإشارات المرجعية هو أمر شخصي ، لكن نظام الدفاع الجوي كان مألوفًا بشكل مؤلم للحلفاء ، أعتقد أن لا أحد سوف يجادل. لذلك لا الدفاع الجوي العراقي كانت الدولة ، ولا الدفاع الجوي للقوات البرية مشابهين بأي شكل من الأشكال للقوى السوفيتية ، سواء من حيث الكم أو النوع. ويمكن أن يصاب الهواة فقط بالصدمة ، ومع ذلك ، مثل التصريحات التي تفيد بأن كل شخص من 300s سيتم إطفاءه.
    بشكل منفصل ، حول منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS). إذا أخذنا فرقة المشاة العراقية ، فمن حيث العدد تقابلها تقريبًا الفرقة السوفيتية ، لكن عدد منظومات الدفاع الجوي المحمولة كان هو نفسه تقريبًا كما هو الحال في SME السوفياتي ، أي ما هو أسوأ بكثير ، لم يكن للدفاع الجوي للفرقة العراقية رادارات خاصة بها (كانت على مستوى الفيلق) وأنظمة التحكم PU-50 ، خاصة PPRU-12 (لم يكن هناك ما يكفي منها في ص. كان لدى رماة منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) فرص قليلة لإسقاط KR.
    --
    تضمن تصميم أول PEP 1L110 المحلي إمكانية تخصيص الهدف والتحكم الآلي في العمل القتالي لفرقة المدفعية المضادة للطائرات ، بما في ذلك عن طريق إرسال تعيين الهدف إلى أجهزة رؤية قاذفة فردية عن طريق الأسلاك.
    لكن هذه الوظيفة لم تكن مطلوبة ، لأن تكتيكات استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة في وحدات البنادق الآلية المحلية ، التي تم تنفيذها خلال التدريبات ، أظهرت أنه لم يكن هناك وقت لنشر خطوط الاتصال السلكية في الدفاع الهجومي والمتحرك (الطريقة الرئيسية للقتال) . بالإضافة إلى ذلك ، فإن خطوط الاتصال السلكية عرضة للحريق ، وتقلل بشكل كبير من حركة المجمع.
    في الوقت نفسه ، تم اقتراح إدخال قاذفات وصاروخين في كل فرقة بندقية آلية على BMP (لم يتم اتخاذ هذه التدابير لأسباب ذاتية فقط) ، مما أدى أيضًا إلى تسوية قيمة التحكم عن طريق وظيفة الأسلاك.
    كانت هذه الوظيفة مطلوبة فقط في الأقسام "الثابتة" لغطاء منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، والتي تعد جزءًا تنظيميًا من بطاريات الصواريخ المضادة للطائرات لأنظمة الدفاع الجوي الأثقل (TOR و BUK و S 300).
    ربما قاموا بنشر شبكة سلكية هناك.
    http://gspo.ru/index.php?showtopic=1303&st=2080
    الأمر نفسه ينطبق على Shilka - كان من غير الواقعي إسقاط القرص المضغوط بدون مركز تحكم خارجي
  22. كاسيانوف سيرجي
    0
    3 سبتمبر 2013 18:42
    أنا أحببت الموضوع حقا. بما أن BIKR المقترح له العديد من المزايا:
    - إمكانية التركيز السريع للجهود في ممر محدود لصواريخ العدو ؛
    - الكتلة الصغيرة نسبيًا والأبعاد من BICR ؛
    - ذكاء اصطناعي فعال (AI) ، يضمن الاستخدام الفعال لوحدات BIKR. يمكنك أن تأخذ نظام "الدروع" كأساس.
    - استخدام في أي وقت من اليوم والقدرة على الانتقال بسرعة.
  23. 000برات000
    0
    23 مارس 2014 22:46 م
    ما تناقشه هنا متاح للعديد من المراقبين. رأيي أن القضايا التكتيكية لا تستحق الوصف والمناقشة. أسئلة للمراجعين:
    هل توجد أي معلومات عن قاذفات صواريخ الناتو التي تم إسقاطها في آخر النقاط الساخنة وما نوع الإطلاق (تقريبًا) الذي تم إطلاقه؟
    متى كانت آخر مرة اختبرت فيها روسيا سلاح تدبير مضاد في ظروف قتالية حقيقية؟
    شكرا لك.
  24. 0
    10 مايو 2014 ، الساعة 13:55 مساءً
    تسقط القذائف بشكل مثالي أي صواريخ كروز وطائرات بدون طيار.
  25. +1
    19 أبريل 2017 10:33
    قام أحد المقالات بتقييم إمكانية قيام الأمريكيين بشن ضربة ضخمة لنزع السلاح بصواريخ كروز غير النووية. الاستنتاج القاطع هو أن الاستعدادات لذلك لن تمر مرور الكرام من قبل جميع مستويات الذكاء ، وبالتالي هناك وقت لتنظيم الدفاع (لم يكن هناك حديث على الإطلاق عن التدمير الوقائي للناقلات). يمكن للأمريكيين ، بصعوبة كبيرة ، جمع حوالي 7500 CR ، وتسليمهم إلى مواقع إطلاق مقبولة ، وإطلاق سراحهم جميعًا في 30 دقيقة. لان سيتم مهاجمة حوالي 3000 صاروخ بعيد المدى تستحق الهزيمة (حوالي اثنين ، وربما المزيد من الصواريخ لكل هدف لموثوقية الهزيمة) ، ثم يبقى تغطيتها بمجمعات قصيرة المدى تعرف باسم "شيلكا" / " Tunguska "/" Tor "و ، لا تضحك ، منظومات الدفاع الجوي المحمولة" Strela "/" Igla "، لأن اكتشف عدد من توماهوك بصريا، في يوغوسلافيا أسقطها مقاتلون مع سهام تحذير عبر الهاتف. يبقى "برشام" المذكور بالقدر المناسب وتوزيعه بشكل صحيح. يمكن للسفن التي تحتوي على "Duets" / "Daggers" / "Palms" تغطية طرق الاقتراب البحرية. كما لم يتم إلغاء طيران الدفاع الجوي ، المعترف به في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية باعتباره القوة الأكثر قدرة على اعتراض جمهورية قيرغيزستان. لذلك ننام بسلام على أمل ألا تسرق الأموال المخصصة للدفاع في جيوبنا.
  26. 0
    3 يوليو 2022 16:58
    في الواقع ، الإجابة بسيطة: من المستحيل التعامل بفعالية مع الإضرابات الجماهيرية لمؤتمر نزع السلاح. إنه واضح! بالنسبة لروسيا ، سيكون كل شيء بسيطًا على الإطلاق. ليس لدينا عمليًا دفاع صاروخي. فقط موسكو وفقط من الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، والدفاع الجوي هو خردة ، والأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض مع EPR منخفضة ، مثل Tomahawks الجديدة ، لا تصطاد حقًا . لكن السياسيين الغربيين أشخاص مناسبون وعمليون ، ولن يكون أوري أبدًا أول من يخوض في مثل هذه الحرب ، على عكس ما كتبه المؤلف هنا. وبالمناسبة ، يكاد يكون من المستحيل تدمير الصواريخ البالستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع بتهم تقليدية !

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""