"Sarmat" بدلاً من "Voevoda"

38
قبل ربع قرن بالضبط ، في أغسطس 1988 ، تم اعتماد نظام الصواريخ R-36M2 Voyevoda مع الصاروخ الباليستي العابر للقارات 15A18M (ICBM) من قبل قوات الصواريخ الاستراتيجية السوفيتية. على الرغم من عمرها الكبير ، لا تزال صواريخ فويفودا واحدة من أكبر الأسلحة الاستراتيجية في بلدنا. ومع ذلك ، حتى هذه الأنظمة القوية والكمال تصبح عفا عليها الزمن وتستنفد مواردها. وتجدر الإشارة إلى أن عمر خدمة صواريخ R-36M قد تم تمديده عدة مرات في السنوات الأخيرة ، وكان لهذا تأثير مماثل على متوسط ​​عمر الأسلحة الاستراتيجية وحالة قوات الصواريخ الاستراتيجية ككل. لذلك ، استمرت الأعمال العلمية والتصميمية منذ عدة سنوات ، والغرض منها هو إنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات جديد قادر على استبدال الصواريخ القديمة من هذه الفئة بشكل كامل.

بدأت مناقشة موضوع إنشاء صاروخ باليستي ثقيل جديد عابر للقارات بعد وقت قصير من انهيار الاتحاد السوفيتي ، ولكن في ذلك الوقت ، وبسبب الوضع الاقتصادي والسياسي الصعب في البلاد ، ظل المشروع الواعد على مستوى المحادثات الأولى. . في المستقبل ، أثير الموضوع مرة أخرى على مستويات مختلفة ، ولكن فقط في منتصف العقد الماضي ، أسفرت المناقشة عن الإجراءات الحقيقية الأولى. بدأ المشروع المسمى "سارمات" في موعد أقصاه النصف الأول من عام 2009. في ذلك الوقت ، ظهرت بالفعل المعلومات الأولى حول الغرض من المشروع الجديد. وفقًا لممثلي قيادة قوات الصواريخ الاستراتيجية ، فإن صاروخ Sarmat ICBM سيحل محل أسلحة عائلة R-36M ، التي أوشكت مدة خدمتها على الانتهاء.


المركب ICBM 15A18M R-36M2 "Voevoda" (أورينبورغ)


كما أصبح معروفًا في عام 2012 الماضي ، فإن المؤسسة الرائدة لتطوير صاروخ باليستي عابر للقارات جديد هو مركز الصواريخ الحكومي. ف. Makeev (GRC). بالإضافة إلى ذلك ، تشارك Reutov NPO Mashinostroeniya والعديد من المنظمات المتخصصة الأخرى في المشروع. في بعض المصادر ، هناك معلومات حول تورط مكتب التصميم الأوكراني Yuzhnoye في العمل ، لكن هذه المعلومات لا تزال افتراضًا ولم يتم تأكيدها رسميًا.

ذكر في وقت سابق أنه بحلول بداية عام 2011 ، كان من المقرر الانتهاء من إنشاء تصميم أولي لنظام صاروخي واعد. علاوة على ذلك ، كان من المفترض أن تنظر فيه وتتخذ القرارات المناسبة. كما أصبح معروفًا لاحقًا ، مرت النسخة المسودة لمشروع سارمات بجميع الإجراءات اللازمة ، وبعد ذلك بوقت قصير ، في نفس عام 2011 ، تمت الموافقة على المتطلبات الفنية للصواريخ الباليستية الواعدة. في الوقت نفسه ، بدأت دراسة المكونات الرئيسية للمشروع ، مثل خطة العمل والجوانب الاقتصادية وما إلى ذلك. اعتبارًا من النصف الثاني من العام الماضي ، وصل عدد من الأعمال في إطار مشروع Sarmat إلى مرحلة إنشاء نماذج بالحجم الطبيعي لبعض وحدات الإلكترونيات الموجودة على متن الصاروخ.

في سبتمبر 2012 ، تحدث القائد العام لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، العقيد س.كاراكاييف ، عن خطط وزارة الدفاع فيما يتعلق بإنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة جديدة. وبحسبه فإن الصاروخ الواعد سيبلغ وزن إطلاقه مائة طن وسيظهر بحلول عام 2018. في منتصف أكتوبر ، أفادت وسائل الإعلام أن وزارة الدفاع راجعت التصميم الأولي لصاروخ واعد ووافقت عليه بشكل عام وأجرت بعض التعديلات وأبدت رغباتها. ستؤخذ تعليقات العميل في الاعتبار عند إنشاء مشروع مكتمل ، والذي بموجبه سيبدأ بناء الصواريخ التسلسلية.

لسوء الحظ ، لا يزال هناك القليل جدًا من المعلومات حول مشروع صاروخ سارمات الصاروخية العابرة للقارات. في الواقع ، لم يُعرف الآن سوى وزن الإطلاق التقريبي للصاروخ وفترة البناء المخططة لأول ذخيرة منتجة بكميات كبيرة. في هذا الصدد ، ستكون المعلومات الأكثر تفصيلاً حول تصميم وخصائص الصاروخ في السنوات القادمة ذات طبيعة تقديرية حصرية. ومع ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار ميزات مشاريع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات السابقة وخصائصها ، يمكن للمرء وضع افتراضات مناسبة حول صاروخ سارمات. بالإضافة إلى ذلك ، على مدى السنوات الماضية ، ظهرت معلومات عدة مرات قد تكون ذات صلة بالمشروع الجديد.

توجد بالفعل معلومات حول نوع محطة توليد الطاقة ICBM لمجمع Sarmat - سيتلقى الصاروخ الباليستي الجديد محركات صاروخية سائلة. الفروق الدقيقة المتبقية في المشروع مصنفة حاليًا. في الوقت نفسه ، هناك معلومات حول العمل البحثي "Argumentation" ، الذي تم إجراؤه منذ عدة سنوات من قبل SRC. Makeev و NPO Mashinostroeniya. في سياق هذا البرنامج ، تم النظر في إمكانيات إنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات أرضي واعد ، مع مراعاة التقنيات والخبرات الحالية. كانت النتائج العامة للدراسة على النحو التالي. في غضون 7-8 سنوات ، بعد أن أنفقت حوالي 8-8,5 مليار روبل ، أصبحت صناعة الدفاع في بلدنا قادرة على تطوير وإنتاج صواريخ باليستية عابرة للقارات بمدى يصل إلى 10 آلاف كيلومتر ويبلغ وزن رميها حوالي 4350 كجم.

بناءً على وزن الإطلاق لصاروخ واعد ، يمكننا استخلاص النتائج المناسبة حول قاذفة. على الأرجح ، ستستخدم الصواريخ البالستية العابرة للقارات في مجمع سارمات قاذفات صوامع مماثلة لتلك المستخدمة في أنظمة الصواريخ الحالية ، بما في ذلك عائلة R-36M. كما أنه من المستحيل استبعاد احتمال أن تكون صوامع الصواريخ "فويفودا" و "سارمات" على درجة عالية من التوحيد. هذا الافتراض مدعوم بالمعلومات المقدمة من بوابة MilitaryRussia.ru مع الإشارة إلى مصادر قريبة من صناعة الصواريخ. لذلك ، في عام 2009 ، تقرر إعادة تجهيز العديد من قاذفات موقع اختبار بايكونور. لا توجد تفاصيل حول هذا التحويل.

ربما تكون أكثر القضايا إثارة للاهتمام في سياق إنشاء صاروخ باليستي جديد عابر للقارات هي حمولته. تحمل صواريخ Topol و Topol-M رؤوسًا حربية واحدة ، بينما توفر أحدث صواريخ Yars العديد من الرؤوس الحربية بتوجيه فردي للأهداف. البيانات الدقيقة عن حمولة الصاروخ الباليستي عابر للقارات "Sarmat" ، لأسباب واضحة ، ليست متاحة بعد. في الوقت نفسه ، يبدو أن استخدام الرؤوس الحربية المتعددة مع وحدات الاستهداف الفردية هو الأرجح. كحجة لتأكيد هذا الافتراض ، يمكن للمرء أن يستشهد بكتلة إطلاق الصاروخ والوزن التقريبي المراد إلقاؤه (بناءً على معلومات حول موضوع "الجدل"). بالإضافة إلى ذلك ، تم تصميم صاروخ Sarmat ليحل محل Voevoda ICBM ، ومن المحتمل أن يتطلب البديل الكامل رأسًا حربيًا من نفس الفئة.

تجدر الإشارة مرة أخرى إلى أن جميع المعلومات المذكورة أعلاه تقريبًا عبارة عن تقديرات وافتراضات. حاليًا ، لا يزال مشروع سارمات في مراحله الأولى ، ولهذا السبب ، لا تزال معظم المعلومات عنه مغلقة أمام الجمهور. في السنوات القادمة ، ستظهر مثل هذه البيانات بشكل نادر وبأحجام صغيرة للغاية. التيار أخباربشأن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المتقدمة ستبدأ فقط في 2016-18 ، أي بحلول تاريخ اكتمال المشروع الموعود. بحلول هذا الوقت ، سيبلغ عمر صاروخ R-36M2 "Voevoda" 30 عامًا وستكون قضية استبداله أكثر حدة مما هي عليه الآن.


بحسب المواقع:
http://lenta.ru/
http://rian.ru/
http://vpk.name/
http://interfax.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

38 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15
    12 أغسطس 2013 08:39
    اخبار جيدة جدا! التفاصيل شحيحة حقًا ، لكن لا تزال - يفعلون ذلك! دع الأمراء يستمرون في التملص من الطوب بمجرد ذكر صواريخنا الباليستية الثقيلة العابرة للقارات!
    1. +7
      12 أغسطس 2013 10:49
      الخبر جيد! وسيكون الأمر جيدًا جدًا عندما يتولى "سارمات" مهمة قتالية!
  2. ساشا
    -22
    12 أغسطس 2013 08:39
    الشيء الرئيسي هو الخروج باسم رنان. ثم ابدأ بإخافة الجميع. حقيقة أنه لا يوجد إنتاج بالفعل لا يزعج أحدا .. اصرخ بصوت أعلى .. كل البخار يذهب إلى الصافرة والفيلات على الساحل ..
    1. +4
      12 أغسطس 2013 08:43
      ماذا تعتقد أن روسيا غير قادرة على إنشاء صاروخ ثقيل باليستي عابر للقارات؟ لماذا فعلوا ذلك بعد ذلك؟ لذا ، شربت - التراجع؟ من الضروري القيام بشيء ما ، لأن الجنوب بقي في أوكرانيا.
      1. فيد ميد
        +2
        12 أغسطس 2013 11:15
        لم يبق من يوجماش. عندما دفعنا من خلال العقد لتمديد شروط Voyevoda في عام 2006 ، ذكر أليكسيف (إذا لم يحرف اسم رئيس NSAU في ذلك الوقت) للأسف أن المشروع كان يحتضر بهدوء وأن الاتفاقية الحكومية الدولية ستقتصر فقط يطيل العذاب قليلا. أخبرني العم ، الذي عمل بعد ذلك في آرسنال وقام بتعديل نظام التصويب في عملية التمديد.
      2. روزوماها 67
        +4
        12 أغسطس 2013 16:18
        .........
        اقتباس: Ivan79
        ماذا تعتقد أن روسيا غير قادرة على إنشاء صاروخ ثقيل باليستي عابر للقارات؟ لماذا فعلوا ذلك بعد ذلك؟ لذا ، شربت - التراجع؟ من الضروري القيام بشيء ما ، لأن الجنوب بقي في أوكرانيا.


        ...... لكن KrasMash بقيت ، التي كان لديها تخصص فقط في تصنيع الصواريخ البالستية العابرة للقارات بمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل ، وإن كانت تحت الماء ، ولكن من قال إنه كان أسهل ، المصنع في حالة جيدة ، وبميزانية محدودة تأمر أنها ستعمل على ما يرام ......
      3. ساشا
        -2
        12 أغسطس 2013 16:30
        أعتقد ذلك .. والآن يمكنك أن تلوي وتلتف .. خذ ثلاثة فولت جون و "إيسولا" ..
    2. +3
      12 أغسطس 2013 08:57
      إبليس -2 ، إبليس (SS-18 و 20 كانوا خائفين من الإسهال)
      اقتباس: ساشا
      الشيء الرئيسي هو الخروج باسم رنان. ثم ابدأ بإخافة الجميع.
    3. +2
      12 أغسطس 2013 11:28
      هنا بالضبط. كل ما تحتاجه هو ابتكار تعبير معين ، مثل ما قاله ن. خروتشوف:
      "سنريك والدة كوزكيك!"

      ملاحظة بالمناسبة ، بعيدًا عن الموضوع قليلاً ، أنصح الكتاب "وجهاً لوجه مع أمريكا".
      كتاب عن رحلة خروتشوف إلى الولايات. مثير جدا.
      1. تم حذف التعليق.
  3. +3
    12 أغسطس 2013 09:11
    أنت تعطي كل ساحة نظام صاروخي!
    1. 0
      12 أغسطس 2013 10:13
      نافيج نافيج! لا أريد أن أنام بجانب هذه المعجزة)))
    2. +2
      12 أغسطس 2013 10:58
      لا حاجة لساحات. موقدنا الكهربائي لن يسخن ، المحطة الفرعية بأكملها سوف تغذي المنجم. وسيط
      لكن التسخين وقت الإطلاق. يضحك
  4. AVT
    +6
    12 أغسطس 2013 09:13
    اقتباس: ساشا
    الشيء الرئيسي هو الخروج باسم رنان. ثم ابدأ بإخافة الجميع. حقيقة أنه لا يوجد إنتاج بالفعل لا يزعج أحدا .. اصرخ بصوت أعلى .. كل البخار يذهب إلى الصافرة والفيلات على الساحل ..

    هل ترغب في العمل مع Makeyevites في Mias ، أم أنك فقط تقطع - تفسد الهواء؟ قد يتخلصون من سائل المنجم على أساس "Sineva".
    1. ساشا
      -14
      12 أغسطس 2013 09:35
      أنا أركل .. لقد دمر إنتاجي من IL-76 و "رسلان" ، كل ما تبقى هو السخرية منه.
      1. +2
        12 أغسطس 2013 18:45
        لذلك يبدو أن إنتاج IL-76 قد تم استئنافه ويقولون عن رسلان ...
  5. +9
    12 أغسطس 2013 09:24
    اقتباس: ساشا
    الشيء الرئيسي هو الخروج باسم رنان. ثم ابدأ بإخافة الجميع. حقيقة أنه لا يوجد إنتاج بالفعل لا يزعج أحدا .. اصرخ بصوت أعلى .. كل البخار يذهب إلى الصافرة والفيلات على الساحل ..

    هناك مصنع كراسنويارسك ، الذي لم يتم تحميله بسبب نقص الطلب على Sineva. وهذا المصنع مرتبط ارتباطًا وثيقًا بمكتب تصميم Makeevsky.
  6. نيكساب
    +1
    12 أغسطس 2013 09:39
    آمل أن ينجح العمل على إنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات جديد!
  7. +7
    12 أغسطس 2013 09:55
    لسوء الحظ ، لا يزال هناك القليل جدًا من المعلومات حول مشروع صاروخ سارمات الصاروخية العابرة للقارات.
    الحمد لله أن هذا لا يكفي. وبعد ذلك وبالفعل ما لم يتسربوا منه فوق التل.
  8. +8
    12 أغسطس 2013 11:10
    أتساءل لماذا يرتبط "سارمات" بـ "الشيطان". في رأيي ، سيكون من المنطقي المقارنة مع "خنجر" و "مشرط". جميع المجمعات الثلاثة لها فئة وزن واحدة. يزن "إبليس" 211 طناً ، وهو في فئة وزن مختلفة.
    1. +1
      12 أغسطس 2013 22:50
      اقتباس: VohaAhov
      يزن "إبليس" 211 طناً ، وهو في فئة وزن مختلفة.


      لاحظت بشكل صحيح!
  9. +4
    12 أغسطس 2013 11:19
    آحرون! لا معلومات والحمد لله! هذا هو ما يجب أن يكون. دع العدو المحتمل يعض مرفقيه ...
  10. نيك_1972
    +2
    12 أغسطس 2013 11:34
    كل هذا رائع بالطبع. التسلسل مربك بعض الشيء: أولاً ، تصميم مسودة ، ثم متطلبات المنتج. لا أود أن أعتقد أن المجمع الصناعي العسكري يعلن في البداية ما يمكنه فعله اليوم ، ومنطقة موسكو تتكيف مع ذلك.
    1. 0
      12 أغسطس 2013 22:53
      اقتباس من: Nick_1972
      كل هذا رائع بالطبع. التسلسل مربك بعض الشيء: أولاً ، تصميم مسودة ، ثم متطلبات المنتج. لا أود أن أعتقد أن المجمع الصناعي العسكري يعلن في البداية ما يمكنه فعله اليوم ، ومنطقة موسكو تتكيف مع ذلك.


      أوافق أولاً على خصائص الأداء ، ثم مفاوضات ومتطلبات المجمع الصناعي العسكري.
  11. +3
    12 أغسطس 2013 11:39
    لاستعادة نظام صواريخ السكك الحديدية وضعنا نظام الدفاع الصاروخي الخاص بهم.
    1. 0
      12 أغسطس 2013 22:57
      اقتباس من ivshubarin
      ما زلنا نستعيد نظام صواريخ السكك الحديدية وقد وضعنا دفاعهم الصاروخي


      سيكون BZHRK إضافة فعالة جدًا لمنتجات الألغام !!! من حيث الضعف والأمن ، كلاهما لهما "+" و "-".
    2. +1
      23 نوفمبر 2013 11:49
      مثل هذا المركب غير مطلوب الآن. يتطلب بنية تحتية معينة ، وهي غير متوفرة حاليًا.
  12. نيتوب
    -9
    12 أغسطس 2013 12:07
    من حيث المبدأ ، ليست هناك حاجة لإنشاء صاروخ منجم جديد ، حيث يتم وضع Yarses ، على سبيل المثال ، بشكل مثالي في المناجم بدلاً من الصواريخ السائلة القديمة التي يتم استردادها. من المحتمل أن يكون هذا القرار مرتبطًا بالحاجة إلى تحميل المؤسسات ومكاتب التصميم بالعمل. سيكون من الأفضل لو تم تكليفهم بمهمة تطوير نوع واعد من الأسلحة.
    1. AVT
      +4
      12 أغسطس 2013 14:10
      اقتباس: Nitup
      من حيث المبدأ ، ليست هناك حاجة لإنشاء صاروخ منجم جديد ، حيث يتم وضع Yarses ، على سبيل المثال ، بشكل مثالي في المناجم بدلاً من الصواريخ السائلة القديمة التي يتم استردادها. من المحتمل أن يكون هذا القرار مرتبطًا بالحاجة إلى تحميل المؤسسات ومكاتب التصميم بالعمل. سيكون من الأفضل لو تم تكليفهم بمهمة تطوير نوع واعد من الأسلحة.

      حاول أن تنظر إلى الأمر من هذا الجانب - فالتراكم السوفيتي ينتهي ، ولا يمكنك تمديده إلى الأبد. يبدو أن عدد "أقلام الرصاص" التي تعمل بالوقود الصلب غير كافٍ لتعويض الخسارة الطبيعية. حسنًا ، لماذا لا نضع سائلًا سائلاً معروفًا في المنجم؟ التعلق به في إصدار محمول هو عمل كارثي ، صنع أمبولة من هذه الأحجام مكلف للغاية ، يكاد يكون من المستحيل ، وببساطة وفي المنجم ، في المستشفى - تمامًا ، وتشغيلها أمر شائع للحسابات.
      1. نيتوب
        0
        12 أغسطس 2013 14:21
        ربما تكون على حق إذا لم يكن لدى مصنع فوتكينسك الوقت الكافي لصنع أكبر عدد ممكن من الصواريخ لاستبدال الصواريخ التي تم إيقاف تشغيلها ، وإذا كان سيتم إنشاء صاروخ سائل جديد وفقًا لمتطلبات الوقت (قسم نشط قصير) ، وما إلى ذلك) ، وليس مجرد نسخ الخصائص القديمة. نعم ، وسيكون مكتب تصميم Miass مع KrasMash مشغولاً بالأعمال التجارية.
      2. 0
        23 نوفمبر 2013 11:58
        جميع صواريخ LRE الموجودة في الصوامع هي أمبولة.
        تم سحب آخر صواريخ غير أمبولة من الخدمة في أواخر السبعينيات من القرن الماضي.
    2. 0
      23 نوفمبر 2013 11:54
      كيف تعرف كيف يتم وضع YAR في صوامع الصواريخ بمحركات الصواريخ؟
      لا يمكنك تغيير القضبان في قلم حبر جاف. يجب أن يحافظ الاتحاد الروسي على التكافؤ العسكري مع الولايات المتحدة ومعظم الصواريخ الموجودة في الصوامع. تنتهي مدة خدمتهم ومن المعقول تغييرها في الوقت الحالي ، مرة أخرى للصواريخ ذات المحركات الصاروخية. لماذا ا؟ انظر تعليقي.
  13. جيش سلمي
    +6
    12 أغسطس 2013 14:18
    كل شيء جيد ، فقط لا تنسوا العبارة الشهيرة: "كانت سلسة على الورق ، لكن نسيت الوديان".
    التصميم والتصنيع ، لم يتم وضع هذا بعد في قاعدة البيانات. هل ننجح؟ بعد كل شيء ، السؤال يدور حول البقاء كدولة.
    يبقى الاعتماد على الرب ، الله ، تمامًا مثل المشير خريستوفور أنتونوفيتش مينيتش ، الذي قال: "الدولة الروسية لها ميزة على الآخرين ، على ما يبدو ، يتحكم بها الرب الإله مباشرة ، وإلا فإنه من المستحيل فهمها. كيف يوجد على الإطلاق ".
  14. +2
    12 أغسطس 2013 20:39
    إضافة كبيرة حتى في حقيقة أن Makeev Design Bureau كانت مليئة بالعمل. صواريخهم السابقة للغواصة النووية "أكولا" غادرت الساحة ، وتم اعتراض الأمر من قبل سكان موسكو-موسكو. وانقطع فريق من ذوي الخبرة عن طريق العمل غير الرسمي.
  15. 0
    12 أغسطس 2013 21:51
    اقتباس: VohaAhov
    أتساءل لماذا يرتبط "سارمات" بـ "الشيطان". في رأيي ، سيكون من المنطقي المقارنة مع "خنجر" و "مشرط". جميع المجمعات الثلاثة لها فئة وزن واحدة. يزن "إبليس" 211 طناً ، وهو في فئة وزن مختلفة.

    أوافق ، والوزن المعلن للرأس الحربي هو 4 أطنان مع فلس واحد أقل من 8 أطنان لـ Voyevoda
  16. كونباتوس
    +4
    12 أغسطس 2013 22:21
    أرماتا ، سارمات ، من يأتي بهذه الأسماء؟ الأسماء ليست مخيطة على ذيل فرس. اسم على الأقل شيء جميل وبالروسية.
    1. ساشا
      0
      24 أغسطس 2013 00:18
      اقتباس من: Conepatus
      اسم على الأقل شيء جميل وبالروسية.

      من المنطقي أن أقترح إعطاء "اسم" للعلبة fa. الطائرة تحمل اسمًا أو اسمًا أو "لقبًا" .. كان الجميع صامتين. الطريف ألا يهتم أحد .. يجب أن يكون للطائرة والشخص اسم ..
      خلاف ذلك ، كل هذا مجرد هراء.
  17. 0
    12 أغسطس 2013 22:52
    لم أذهب إلى أورينبورغ منذ فترة طويلة ، أين تم تركيب هذا الصاروخ؟ في اي حديقة؟
  18. +1
    12 أغسطس 2013 23:25
    شكرا كيريل على الأخبار الجيدة.
    كما أصبح معروفًا في عام 2012 الماضي ، فإن المؤسسة الرائدة لتطوير صاروخ باليستي عابر للقارات جديد هو مركز الصواريخ الحكومي. ف. Makeeva (GRC)

    أنا سعيد لأنه ليس معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. أخيرًا ، استيقظ الفطرة السليمة ، يجب على الجميع الاهتمام بشؤونهم الخاصة. ومع ذلك ، يجب نقل هذه الفكرة إلى Poghosyan ، وإلا بعد مشروع Superjet "الناجح للغاية" ، تنتظرنا PAKDA "فائقة النجاح" (بشرط أن يعمل مكتب Sukhoi للتصميم عليها). ليس لدي أي شيء ضد Pogosyan و Sukhoi ، على العكس من ذلك ، أنا فخور وأفرح بنجاحاتهم في مجال الطيران المقاتل ، ولكن ... كما يقولون ، "إلى الله - إلى الله ، إلى قيصر - إلى قيصر." دع مكاتب التصميم المتخصصة ، على سبيل المثال ، توبوليف ، تعامل مع هذا. لسوء الحظ ، أنا بعيد عن الطيران ، من يدري ، أخبرني ، هل بقي أي شيء من Myasishchev Design Bureau؟
    1. 0
      18 أغسطس 2013 18:22
      أخشى أن مكتب تصميم Tupolev ببساطة لن يكون قادرًا على التعامل مع مثل هذا المشروع ، ربما يكون مكتب Sukhoi للتصميم الآن هو الأكثر قدرة ، وسيظلون يعملون معًا.
  19. بوبليك 82009
    -3
    12 أغسطس 2013 23:43
    نحن بحاجة إلى الابتعاد عن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والتحول إلى صواريخ كروز العابرة للقارات.
    1. +1
      12 أغسطس 2013 23:44
      اقتباس من: bublic82009
      نحن بحاجة إلى الابتعاد عن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والتحول إلى صواريخ كروز العابرة للقارات.


      لماذا؟
      1. +2
        14 أغسطس 2013 00:16
        لا تلتفت إليه .. فارتد وسكت ..
    2. ساشا
      0
      25 أغسطس 2013 05:25
      اقتباس من: bublic82009
      نحن بحاجة إلى الابتعاد عن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والتحول إلى صواريخ كروز العابرة للقارات.

      لاجل ماذا ؟ هل ستقاتل؟ سيكون الإطلاق الأول هو الأخير.
    3. 0
      23 نوفمبر 2013 12:02
      إنه مثل التحول من دراجة إلى أخرى. نفس العجلات ، نفس السرعة.
  20. 0
    13 أغسطس 2013 12:19
    لا شيء ، مخزون الأفكار السوفييتية لا يزال قوياً!
  21. 0
    23 نوفمبر 2013 11:44
    يتم إنشاء وتطوير وتحسين صاروخ باليستي عابر للقارات ، مثل أي سلاح آخر ، مع أنظمة تضمن استخدامه القتالي. إنه يركز على أحدث إنجازات العلم والتصميم والفكر التقني ، والتي غالبًا ما تجد تطبيقًا في فروع التكنولوجيا الأخرى في المستقبل فقط. لذلك ، إذا كانت الشيخوخة الجسدية للصواريخ البالستية العابرة للقارات حقيقة موضوعية ، فإن الشيخوخة الأخلاقية لا تزال بعيدة جدًا. من المنطقي أن نفترض أن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المزودة بمحركات صاروخية تعمل بالوقود السائل مع فترة ضمان منتهية الصلاحية سيتم استبدالها بنماذج جديدة من هذه الصواريخ ، تم إنشاؤها في قاعدة إنتاج محلية ولا تتطلب تغييرات أساسية في معدات مجمع الإطلاق. من الممكن أن يكون لها خصائص هندسية مختلفة قليلاً ، والمعلمات الرئيسية لنظام التحكم ، ومع ذلك ، فإن كل شيء آخر تم استخدامه سابقًا للإطلاق سيبقى دون تغيير ، حيث تم تحقيق الكمال والعمل عمليًا.
    ما مدى سرعة استبدال الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بـ LRE في الدولة ، لا أفترض أن أحكم ، لكنني أعتقد أنه من أجل الحفاظ على التكافؤ العسكري ، سيتم حل هذه المشكلة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""