صواريخ باليستية طويلة المدى مضادة للسفن

45


كل عام يذهب أبعد وأكثر في الماضي تاريخ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فيما يتعلق بهذا ، العديد من الإنجازات الماضية وعظمة بلدنا تتلاشى ويتم نسيانها. إنه لأمر محزن ... يبدو لنا الآن أننا عرفنا كل شيء عن إنجازاتنا ، ومع ذلك ، كانت هناك ولا تزال نقاط بيضاء. كما تعلمون ، فإن الافتقار إلى المعلومات والجهل بتاريخ المرء له عواقب وخيمة ...



في الوقت الحالي ، نشهد عمليات ولدت ، من جهة ، من خلال سهولة نشر أي معلومات (الإنترنت ، وسائل الإعلام ، الكتب ، إلخ) ، وغياب رقابة الدولة من جهة أخرى. والنتيجة هي نسيان جيل كامل من المصممين والمهندسين ، وغالبًا ما يتم تشويه شخصيتهم ، وتشويه أفكارهم ، ناهيك عن التصور غير الموثوق به طوال فترة التاريخ السوفيتي.
علاوة على ذلك ، توضع الإنجازات الخارجية في المقدمة وتصدر على أنها الحقيقة المطلقة.
في هذا الصدد ، تعد استعادة وجمع المعلومات المتعلقة بتاريخ الأنظمة التي من صنع الإنسان التي تم إنشاؤها في الاتحاد السوفيتي مهمة مهمة ، حيث تسمح لكليهما بفهم التاريخ الماضي ، وتحديد الأولويات والأخطاء ، وتعلم الدروس من أجل المستقبل.
هذه المواد مكرسة لتاريخ الإنشاء وبعض التفاصيل الفنية المتعلقة بالتطور الفريد ، والذي لا يزال لا مثيل له في العالم - صاروخ 4K18 المضاد للسفن. جرت محاولة لتلخيص المعلومات من المصادر المفتوحة ، ووضع وصف تقني ، واستدعاء مبتكري المعدات الفريدة ، وكذلك الإجابة على السؤال: هل إنشاء صواريخ من هذا النوع مناسب في الوقت الحاضر. وما إذا كانت هناك حاجة إليها كاستجابة غير متكافئة في مواجهة مجموعات السفن الكبيرة والأهداف البحرية الفردية.

تم تنفيذ إنشاء الصواريخ الباليستية البحرية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بواسطة مكتب تصميم هندسي خاص SKB-385 في مياس ، منطقة تشيليابينسك ، بقيادة فيكتور بتروفيتش ميكيف. تم إنشاء إنتاج الصواريخ في مدينة زلاتوست على أساس مصنع بناء الآلات. في زلاتوست ، كان هناك معهد هيرميس للأبحاث ، والذي قام أيضًا بتنفيذ الأعمال المتعلقة بتطوير مجموعات الصواريخ الفردية. تم إنتاج وقود الصاروخ في مصنع كيماويات يقع على مسافة آمنة من زلاتوست.

صواريخ باليستية طويلة المدى مضادة للسفن
ميكيف فيكتور بتروفيتش (25.10.1924-25.10.1985).
كبير مصممي الصاروخ الباليستي الوحيد المضاد للسفن في العالم
صواريخ R-27K ، تعمل منذ عام 1975 على غواصة واحدة.


في أوائل الستينيات. فيما يتعلق بالتقدم في بناء المحرك ، وإنشاء مواد هيكلية جديدة ومعالجتها ، وتخطيطات صاروخية جديدة ، وانخفاض في أوزان وأحجام معدات التحكم ، وزيادة الطاقة لكل وحدة كتلة من الشحنات النووية ، أصبح من الممكن إنشاء صواريخ باستخدام بمدى يبلغ حوالي 60 كم. يوفر نظام صاروخي بمثل هذا الصاروخ فرصًا غنية: القدرة على ضرب هدف برأس حربي واحد قوي ، أو عدة أنواع من التشتت ، مما جعل من الممكن زيادة المنطقة المتأثرة وخلق بعض الصعوبات للدفاع المضاد للصواريخ الواعد (ABM) وحمل المرحلة الثانية. في الحالة الأخيرة ، أصبح من الممكن إجراء مناورات في قسم الغلاف الجوي الخارجي من المسار مع التوجيه على هدف التباين الراديوي البحري ، والذي يمكن أن يكون مجموعة ضاربة لحاملة طائرات (AUG).
منذ بداية الحرب الباردة ، كان من الواضح أن حاملات الطائرات ذات القدرة الكبيرة على الحركة وتحمل عددًا كبيرًا من الطائرات الحاملة التي تعمل بالطاقة النووية أسلحة، التي لديها دفاعات قوية مضادة للطائرات والغواصات ، تشكل خطرا كبيرا. إذا كان من الممكن تدمير قواعد القاذفات ، والصواريخ لاحقًا ، بضربة استباقية ، فلن يكون من الممكن تدمير AUG بنفس الطريقة. الصاروخ الجديد جعل ذلك ممكنا.

يجب ملاحظة حقيقتين بشكل خاص.
أولا.
بذلت الولايات المتحدة جهودًا كبيرة لنشر AUGs الجديدة وتحديث القديمة. حتى نهاية الخمسينيات. تم وضع أربع حاملات طائرات في إطار مشروع فورستال ؛ في عام 50 ، تم وضع حاملة طائرات هجومية من نوع كيتي هوك ، وهي طائرة فورستال مُحسَّنة. في عامي 1956 و 1957 ، تم وضع حاملات الطائرات كونستليشن وأمريكا من نفس النوع. حاملات الطائرات الحديثة التي تم إنشاؤها خلال الحرب العالمية الثانية - "Oriskani" و "Essex" و "Midway" و "Ticonderoga". أخيرًا ، في عام 1961 ، تم اتخاذ خطوة اختراق - بدأ إنشاء أول حاملة طائرات هجومية نووية في العالم Enterprise.
في عام 1960 ، دخلت الخدمة من طراز E-1 Tracker للكشف عن الرادار بعيد المدى وطائرة تحديد الهدف (AWACS و U) ، مما زاد بشكل كبير من قدرات الدفاع الجوي (AD) في AUG.
في بداية عام 1960 ، دخلت القاذفة المقاتلة من طراز F-4 Phantom ، والتي لديها القدرة على الطيران الأسرع من الصوت وحمل الأسلحة النووية ، الخدمة مع الولايات المتحدة.

الحقيقة الثانية.
لطالما أولت القيادة العسكرية والسياسية العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اهتمامًا كبيرًا بقضايا الدفاع المضاد للسفن. فيما يتعلق بالتقدم المحرز في إنشاء صواريخ كروز البحرية (والتي هي إلى حد كبير ميزة OKB رقم 51 ، برئاسة الأكاديمي فلاديمير تشيلومي) ، تم حل مهمة تدمير AUG العدو ، و طيران وأتاح استكشاف الفضاء وتحديد الأهداف الكشف عنها. ومع ذلك ، فإن احتمال الهزيمة بمرور الوقت أصبح أقل فأقل: تم إنشاء قوارب نووية متعددة الأغراض قادرة على تدمير ناقلات الغواصات التي تحمل صواريخ كروز ، وتم إنشاء محطات هيدروليك يمكنها تعقبها ، وتم تعزيز الدفاع المضاد للغواصات بواسطة نيبتون. وطائرات R-3C Orion. أخيرًا ، أتاح الدفاع الجوي ذو الطبقات AUG (الطائرات المقاتلة ، وأنظمة الدفاع الجوي الصاروخية ، والمدفعية الأوتوماتيكية) تدمير صواريخ كروز التي تم إطلاقها. في هذا الصدد ، تقرر إنشاء صاروخ باليستي 4K18 قادر على ضرب AUG ، بناءً على صاروخ 4K10 قيد التطوير.

تسلسل زمني موجز لإنشاء مجمع D-5K SSBN رقم 605

1968 - تم تطوير مشروع تقني ووثائق التصميم اللازمة ؛
1968 - تم نقله إلى ديبل الثامن عشر من الأسطول الشمالي الثاني عشر ، على أساس خليج ياغلنايا صيدا (منطقة مورمانسك) ؛
1968 نوفمبر 5 - 1970 ديسمبر 9 تم التحديث وفقًا للمشروع 605 في NSR (سيفيرودفينسك). هناك أدلة على أن الغواصة كانت تخضع لإصلاحات في الفترة من 30.07.1968/11.09.1968/XNUMX إلى XNUMX/XNUMX/XNUMX ؛
1970 - تم تصحيح التصميم الفني و RKD ؛
1970 - اختبارات الإرساء والمصانع ؛
1970 ، 9-18 ديسمبر - دخول اختبارات الدولة ؛
1971 - العمل الدوري على تركيب واختبار المعدات التي تصل تدريجيًا ؛
1972- ديسمبر - استمرار التجارب الحكومية لمنظومة الصواريخ ، لم تكتمل ؛
1973 ، كانون الثاني (يناير) - آب (أغسطس) - الانتهاء من نظام الصواريخ ؛
1973 ، 11 سبتمبر - بداية اختبار صواريخ R-27K ؛
1973-1975 - اختبارات مع فترات راحة طويلة لتحسين نظام الصواريخ ؛
1975 ، 15 أغسطس - التوقيع على شهادة القبول والقبول في بحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ؛
1980 ، 3 يوليو - طرد من البحرية فيما يتعلق بالاستسلام لـ OFI لتفكيكها وبيعها ؛
1981 ، 31 ديسمبر - حل.

تسلسل زمني موجز لإنشاء واختبار صاروخ 4K18

1962 ، أبريل - قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي ومجلس الوزراء بشأن إنشاء نظام صاروخي D-5 بصاروخ 4K10 ؛
1962 - التصميم الأولي ؛
1963 - مشروع ما قبل المسودة ، تم تطوير نسختين من نظام التوجيه: مع مرحلتين ، باليستية بالإضافة إلى الديناميكية الهوائية مع توجيه هدف باليستي بحت ؛
1967 - الانتهاء من الاختبارات 4K10 ؛
1968- مارس - اعتماد مجمع D-5 ؛
نهاية الستينيات - تم إجراء اختبارات شاملة على LRE للمرحلة الثانية من R-60K SLBM (تمت الموافقة الثانية "غرق") ؛
1970 ، ديسمبر - بداية الاختبارات 4K18 ؛
1972- ديسمبر - في سيفيرودفينسك ، بدأت مرحلة الاختبارات الإقطاعية المشتركة لمجمع D-5 بإطلاق صاروخ 4K18 متر من الغواصة pr 605 ؛
1973- نوفمبر - الانتهاء من الاختبارات بوابل من صاروخين ؛
1973- ديسمبر - الانتهاء من مرحلة اختبارات الطيران المشتركة ؛
سبتمبر 1975 - بموجب مرسوم حكومي ، تم الانتهاء من العمل في مجمع D-5 بصاروخ 4K18.


المعلمات التقنية لـ SLBM 4K18

الوزن الأولي (طن) - 13,25
أقصى مدى لاطلاق النار (كم) - 900
جزء الرأس - قطعة واحدة مع توجيه بشأن الأهداف المتحركة
طول الصاروخ (م) - 9
قطر الصاروخ (م) - 1,5
عدد الخطوات - اثنان
الوقود (في كلتا المرحلتين) - ثنائي ميثيل هيدرازين غير متماثل + رابع أكسيد النيتروجين

وصف البناء


تم توحيد أنظمة وتجميعات صواريخ 4K10 و 4K18 بالكامل تقريبًا من حيث محرك المرحلة الأولى ونظام إطلاق الصواريخ (قاذفة ، محول ، طريقة الإطلاق ، إرساء الصواريخ بغواصة ، صومعة الصواريخ وتكوينها) ، قذيفة و تكنولوجيا تصنيع القاع ، إعادة التزود بالوقود في المصنع وأمبيرات الخزانات ، وحدات المعدات الأرضية ، مرافق التحميل ، مخطط المرور من الشركة المصنعة إلى الغواصة ، إلى مستودعات وترسانات البحرية ، وفقًا لتقنيات التشغيل على أساطيل (بما في ذلك الغواصة) ، إلخ.

صاروخ R-27 (4K-10) - صاروخ أحادي المرحلة بمحرك يعمل بالوقود السائل. إنه سلف علوم الصواريخ البحرية السائلة. ينفذ الصاروخ مجموعة من تخطيط الدائرة وتصميمها والحلول التكنولوجية التي أصبحت أساسًا لجميع الأنواع اللاحقة من الصواريخ السائلة:
• الهياكل الملحومة بالكامل لجسم الصاروخ.
• إدخال مخطط "راحة" لنظام الدفع - موقع المحرك في خزان الوقود ؛
• استخدام ماصات الصدمات المطاطية والمعدنية ووضع عناصر من نظام الإطلاق على الصاروخ ؛
• التزود بالوقود في المصنع للصواريخ بمكونات وقود طويلة الأمد مع أمبولة الخزانات لاحقًا ؛
• التحكم الآلي في التحضير المسبق وإطلاق النار.
جعلت هذه الحلول من الممكن تقليل أبعاد الصاروخ بشكل كبير ، وزيادة استعداده بشكل كبير للاستخدام القتالي (كان وقت التحضير قبل الإطلاق 10 دقائق ، والفاصل الزمني بين إطلاق الصاروخ كان 8 ثوان) ، وتبسيط وتقليل تكلفة الصواريخ. تشغيل المجمع في الأنشطة اليومية.
تم تفتيح جسم الصاروخ ، المصنوع من سبيكة Amg6 ، باستخدام طريقة الطحن الكيميائي العميق على شكل شبكة "ويفر". تم وضع قاع فاصل من طبقتين بين خزان الوقود وخزان المؤكسد. جعل هذا القرار من الممكن التخلي عن المقصورة بين الدبابات وبالتالي تقليل أبعاد الصاروخ. كان المحرك ذو كتلتين. كان قوة الدفع للمحرك المركزي 23850 كجم ، ومحركات التحكم - 3000 كجم ، والتي بلغ مجموعها 26850 كجم من الدفع عند مستوى سطح البحر و 29600 كجم في الفراغ ، مما سمح للصاروخ بتطوير تسارع 1,94 جم في البداية. كانت النبضة المحددة عند مستوى سطح البحر 269 ثانية ، في الفراغ - 296 ثانية.
كما تم تركيب محرك غارق في المرحلة الثانية. تم ضمان التغلب الناجح على المشكلات المرتبطة بإدخال نوع جديد من المحركات في كلتا المرحلتين من خلال جهود العديد من المصممين والمهندسين ، وعلى رأسهم الفائز بجائزة لينين ، المصمم الرائد لأول "غرق" (SLBM RSM-25 ، R-27K و R-27U) A.A. Bakhmutov ، وهو المؤلف المشارك لـ "الرجل الغارق" (مع A.
تم تركيب مهايئ في الجزء السفلي من الصاروخ ، مصممًا لربطه بالقاذف وإنشاء "جرس" هوائي يقلل من ذروة الضغط عند بدء تشغيل المحرك في منجم مغمور بالمياه.
لأول مرة ، تم تركيب نظام تحكم بالقصور الذاتي على R-27 BR ، حيث تم وضع العناصر الحساسة على منصة مستقرة الدوران.
قاذفة مخطط جديد بشكل أساسي. تضمنت منصة إطلاق وممتصات صدمات من المطاط والمعدن (RMA) موضوعة على الصاروخ. كان الصاروخ بدون مثبتات ، والتي ، بالاشتراك مع RMA ، جعلت من الممكن تقليل قطر العمود. قدم نظام السفينة للصيانة اليومية وقبل الإطلاق للصاروخ تحكمًا آليًا عن بعد ومراقبة حالة الأنظمة من وحدة تحكم واحدة ، وتحكمًا مركزيًا آليًا في التحضير قبل الإطلاق ، وإطلاق الصاروخ ، بالإضافة إلى فحوصات روتينية شاملة تم تنفيذ جميع الصواريخ من لوحة التحكم في أسلحة الصواريخ (PURO).

تم تطوير البيانات الأولية لإطلاق النار بواسطة نظام المعلومات القتالية والتحكم Tucha ، وهو أول نظام شحن آلي محلي متعدد الأغراض يضمن استخدام أسلحة الصواريخ والطوربيد. بالإضافة إلى ذلك ، قامت "السحابة" بجمع ومعالجة المعلومات المتعلقة بالبيئة ، بالإضافة إلى حل مشكلات التنقل.

عمل الصواريخ


في البداية ، تم اعتماد رأس حربي قابل للفصل بجودة ديناميكية هوائية عالية ، يتم التحكم فيه بواسطة الدفات الديناميكية الهوائية ونظام التوجيه الراديوي السلبي. تم التخطيط لوضع الرأس الحربي على حامل أحادي المرحلة موحد بصاروخ 4K10.
نظرًا لظهور عدد من المشكلات المستعصية ، وهي: استحالة إنشاء رادوم لاسلكي شفاف لهوائيات التوجيه بالأبعاد المطلوبة ، وزيادة أبعاد الصاروخ نتيجة زيادة كتلة وحجم المعدات اللازمة. أنظمة التحكم والتوجيه ، مما جعل من المستحيل توحيد مجمعات الإطلاق ، أخيرًا ، مع إمكانيات أنظمة الاستطلاع وتحديد الهدف ومع خوارزمية لمراعاة "تقادم" بيانات تعيين الهدف.

تم تحديد الهدف من خلال نظامين للهندسة الراديوية: نظام الأقمار الصناعية Legenda لاستطلاع الفضاء البحري وتحديد الأهداف (MKRTS) ونظام الطيران Success-U.
تضمنت "أسطورة" اللجنة الدولية للصليب الأحمر نوعين من الأقمار الصناعية: US-P (مؤشر GRAU 17F17) و US-A (17F16-K). قدم US-P ، وهو قمر صناعي استطلاع إلكتروني ، التعيين المستهدف من خلال استقبال انبعاثات الراديو المنبعثة من القوة الضاربة لحاملة الطائرات. US-A تعمل على مبدأ الرادار.

تضمن نظام Success-U طائرات Tu-95RTs وطائرات هليكوبتر Ka-25RTs.
أثناء معالجة البيانات الواردة من الأقمار الصناعية ، ونقل تعيين الهدف إلى غواصة ، وتنبيه صاروخ باليستي وأثناء رحلته ، يمكن للهدف الابتعاد عن موقعه الأصلي بمقدار 150 كم. لم يستوف مخطط التوجيه الديناميكي الهوائي هذا المطلب.

لهذا السبب ، تم تطوير نسختين من صاروخ 4K18 ذي المرحلتين في مشروع ما قبل المسودة: مع مرحلتين ، باليستية بالإضافة إلى الديناميكية الهوائية (أ) ومع استهداف باليستي بحت (ب). باستخدام الطريقة الأولى ، يتم تنفيذ التوجيه على مرحلتين: بعد التقاط الهدف بواسطة نظام هوائي جانبي مع زيادة دقة تحديد الاتجاه ومدى الكشف (حتى 800 كم) ، يتم تصحيح مسار الرحلة عن طريق إعادة تشغيل المرحلة الثانية محرك. (التصحيح الباليستي ذو شقين ممكن.) في المرحلة الثانية ، بعد التقاط الهدف بنظام هوائي القوس ، يتم توجيه الرأس الحربي نحو الهدف الموجود بالفعل في الغلاف الجوي ، مما يوفر دقة إصابة كافية لاستخدام شحنة من فئة طاقة صغيرة . في هذه الحالة ، تخضع الهوائيات القوسية لمتطلبات منخفضة من حيث زاوية الرؤية والشكل الديناميكي الهوائي للهيكل ، نظرًا لأن منطقة التوجيه المطلوبة قد تم تقليلها بالفعل تقريبًا من حيث الحجم.
يستثني استخدام نظامي الهوائي التعقب المستمر للهدف ويبسط هوائي القوس ، ولكنه يعقد الأجهزة الجيروسكوبية ويتطلب الاستخدام الإلزامي لجهاز كمبيوتر رقمي على متن الطائرة.
نتيجة لذلك ، كان طول الرأس الحربي الخاضع للرقابة أقل من 40٪ من طول الصاروخ ، وتم تقليل الحد الأقصى لمدى إطلاق النار بنسبة 30٪ من المدى المحدد.
لهذا السبب ، في التصميم الأولي للصاروخ 4K18 ، تم النظر فقط في البديل ذو التصحيح الباليستي ذي الشقين ؛ لقد سهّلت بشكل خطير نظام التحكم على متن الطائرة ، وتصميم الصاروخ والرأس الحربي (أي الرأس الحربي) ، وزاد من طول خزانات وقود الصاروخ ، وأدى إلى الحد الأقصى لمدى إطلاق النار إلى القيمة المطلوبة. لقد تدهورت دقة الاستهداف دون تصحيح الغلاف الجوي بشكل كبير ، لذلك تم استخدام رأس حربي غير موجه مع زيادة شحنة الطاقة لضرب الهدف بثقة.
أثناء التصميم الأولي ، تم اعتماد متغير من صاروخ 4K18 مع استقبال سلبي لإشارة رادار تنبعث من تشكيل سفينة معادية ومع تصحيح المسار الباليستي عن طريق تشغيل محركات المرحلة الثانية مرتين في قسم الطيران خارج الغلاف الجوي.

اختبار


مر الصاروخ R-27K بدورة كاملة من التصميم والتطوير التجريبي ؛ تم تطوير وثائق العمل والتشغيل. تم تنفيذ 20 عملية إطلاق من المنصة الأرضية في موقع الاختبار المركزي الحكومي في كابوستين يار ، 16 منها بنتائج إيجابية.
بالنسبة للصاروخ R-27K ، تمت إعادة تجهيز المشروع 605 ، غواصة تعمل بالديزل والكهرباء ، المشروع 629. وسبق إطلاق الصواريخ من الغواصة اختبارات رمي ​​لنماذج صواريخ 4K18 على منصة الغواصة PSD-5 ، التي تم إنشاؤها خصيصًا وفقًا لتوثيق تصميم TsPB Volna.
تم تنفيذ أول إطلاق لصاروخ 4K18 من غواصة في سيفيرودفينسك في ديسمبر 1972 ، في نوفمبر 1973 ، اكتملت اختبارات الطيران بإطلاق صاروخين. في المجموع ، تم إطلاق 11 صاروخًا من القارب ، بما في ذلك 10 عمليات إطلاق كانت ناجحة. في الإطلاق الأخير ، تم ضمان إصابة مباشرة (!!!) للرأس الحربي على السفينة المستهدفة.
كانت إحدى سمات هذه الاختبارات أنه تم تركيب بارجة بمحطة رادار عاملة في ساحة المعركة ، والتي قلدت هدفًا كبيرًا وكان الصاروخ موجهًا لإشعاعها. وكان المشرف الفني على الاختبارات هو نائب رئيس المصممين Sh. I. Boksar.

بموجب مرسوم حكومي ، اكتمل العمل في مجمع D-5 بصاروخ 4K18 في سبتمبر 1975. وكان مشروع الغواصة 605 بصواريخ 4K18 قيد التشغيل التجريبي حتى عام 1982 ، وفقًا لمصادر أخرى حتى عام 1981.

وهكذا، من أصل 31 صاروخًا تم إطلاقها ، أصاب 26 صاروخًا هدفًا وهميًا - نجاح غير مسبوق للصاروخ. من ناحية أخرى ، كان 4K18 صاروخًا جديدًا بشكل أساسي ، ولم يفعل أحد شيئًا كهذا من قبل ، وهذه النتائج تميز المستوى التكنولوجي العالي لعلوم الصواريخ السوفيتية بأفضل طريقة ممكنة. أيضًا ، يرجع النجاح إلى حد كبير إلى حقيقة أن 4K18 دخلت الاختبار بعد 4 سنوات من 4K10.

لكن لماذا لم تدخل 4K18 الخدمة؟

تسمى الأسباب مختلفة. أولاً ، الافتقار إلى البنية التحتية الاستخباراتية المستهدفة. لا تنس أنه في الوقت الذي كان يتم فيه اختبار 4K18 ، لم يكن نظام MKRC Legend قد تم وضعه في الخدمة بعد ، ولم يكن نظام تحديد الهدف الذي يعتمد على حاملات الطائرات قادرًا على توفير المراقبة العالمية.
تم الاستشهاد بالأسباب الفنية ، على وجه الخصوص ، وهي تشير إلى "خطأ المصمم في الدائرة الكهربائية ، والذي أدى إلى خفض موثوقية استهداف 4K18 SLBMs في الراديو المحمول بدراسة الأهداف (حاملات الطائرات) ، والتي تم التخلص منها عند تحليل أسباب حوادث إطلاق اختبارين. . "
تم تأجيل الاختبار ، من بين أمور أخرى ، بسبب التسليم القصير لأنظمة التحكم في الصواريخ ومجمع تحديد الهدف.
مع توقيع معاهدة SALT-1972 في عام 2 ، تم توفير SSBNs pr.667V بصواريخ R-27K للبناء ، والتي لم تحدد وظيفيًا اختلافات ملحوظة عن السفن pr.667A - حاملات الصواريخ الاستراتيجية R-27 ، سقطت تلقائيا في تعويض الغواصات وقاذفات محدودة بالمعاهدة. أدى نشر عدة عشرات من R-27K إلى تقليل عدد الصواريخ الاستراتيجية SLBM وفقًا لذلك. على الرغم من العدد الذي يبدو أنه أكثر من كافٍ لمثل هذه الصواريخ الباليستية التي سمح الجانب السوفيتي بنشرها - 950 وحدة ، فإن أي تخفيض في التجمع الاستراتيجي في تلك السنوات كان يعتبر غير مقبول.
نتيجة لذلك ، على الرغم من القبول الرسمي لمجمع D-5K للعمل بموجب مرسوم صادر في 2 سبتمبر 1975 ، لم يتجاوز عدد الصواريخ المنشورة أربع وحدات على الغواصة التجريبية الوحيدة pr.605.
أخيرًا ، الإصدار الأخير هو صراع سري بين رؤساء المكاتب التي أنتجت أنظمة مضادة للسفن. انتهك Makeev إرث Tupolev و Chelomey وربما خسر.
تجدر الإشارة إلى أنه في نهاية الستينيات ، تم العمل على إنشاء أنظمة مضادة للغواصات على جبهة واسعة: تم إنتاج قاذفات Tu-60 16-10 المعدلة بصواريخ P-26 و P-5N ، Tu-5M22 كانت مشاريع الطائرات قيد التطوير (تم تطويرها في مكتب تصميم توبوليف) باستخدام صواريخ X-2 و T-22 Sotka بصاروخ جديد أسرع من الصوت ، تم تطويره في مكتب التصميم برئاسة سوخي. تم تطوير صواريخ مضادة للسفن لغواصات Granit و 4K4.
من بين كل هذا الكم الهائل من العمل ، لم يتم تنفيذ أكثرها غرابة - T-4 و 4K18. ربما يكون مؤيدو نظرية تواطؤ الرتب العليا ورؤساء المصانع حول أولوية إنتاج بعض المنتجات على حق. ربما كان السبب هو الجدوى الاقتصادية وانخفاض الكفاءة تم التضحية بإمكانية الإنتاج الضخم؟

تطور وضع مماثل خلال الحرب العالمية الثانية: خسرت القيادة الألمانية ، التي اعتمدت على wunderwaffe ، سلاح مذهل ، الحرب. قدمت تقنيات الصواريخ والطائرات دفعة غير مسبوقة للتطور التكنولوجي بعد الحرب ، لكنها لم تساعد في كسب الحرب. بل على العكس من ذلك ، بعد أن استنفدوا اقتصاد الرايخ ، اقتربوا من نهايته.

يبدو أن الفرضية التالية هي الأكثر احتمالا. مع ظهور حاملات الصواريخ Tu-22M2 ، أصبح من الممكن إطلاق صواريخ من مسافة بعيدة وتجنب مقاتلي العدو بسرعة تفوق سرعة الصوت. تم ضمان تقليل احتمالية اعتراض الصواريخ من خلال تركيب معدات التشويش على أجزاء من الصواريخ. كما هو مبين ، كانت هذه الإجراءات فعالة لدرجة أنه لم يتم اعتراض أي من الصواريخ الخمسة عشر أثناء التمرين. في ظل هذه الظروف ، كان إنشاء صاروخ جديد بمدى أقصر قليلاً (15 كم مقابل 900 لـ Tu-1000M22) بمثابة إهدار كبير.

مجمع D-13 بصاروخ مضاد للسفن R-33
(مقتبس من كتاب \ "مكتب تصميم الهندسة الميكانيكية الذي يحمل اسم الأكاديمي V.P. Makeev \")


بالتوازي مع تطوير مجمع D-5 مع الصاروخ الباليستي R-27K المضاد للسفن ، تم إجراء أعمال البحث والتصميم على أنواع أخرى من الصواريخ المضادة للسفن باستخدام مصحح رؤية نشط-سلبي مشترك وإطلاق صاروخ موجه في مرحلة الطيران الجوي لضرب الأهداف ذات الأولوية في مجموعات أو قوافل حاملة الطائرات. في الوقت نفسه ، في حالة النتائج الإيجابية ، كان من الممكن التحول إلى الأسلحة النووية ذات فئات الطاقة الصغيرة والمنخفضة جدًا أو استخدام الذخيرة التقليدية.

في منتصف الستينيات. تم إجراء دراسات تصميمية لصواريخ مجمع D-60M مع زيادة الطول ووزن الإطلاق بالنسبة لصواريخ مجمع D-5. في نهاية الستينيات. بدأ التحقيق في صواريخ ذات طاقة متزايدة من نوع R-5 من مجمع D-60.
في يونيو 1971 ، صدر مرسوم حكومي بشأن إنشاء نظام صاروخي D-13 بصاروخ R-33 ، مزودًا بوسائل مشتركة (نشطة-سلبية) ومعدات توجيه للرؤوس الحربية في القسم النازل.
حسب القرار الصادر في نهاية عام 1972. تم تقديم تصميم أولي وصدر مرسوم جديد يحدد مراحل التطوير (تم تحديد اختبارات الصاروخ من الغواصة في الأصل لعام 1977). أوقف المرسوم العمل على وضع مجمع D-5 بصاروخ R-27K على غواصة ، المشروع 667A ؛ تم تحديد كتلة وأبعاد صاروخ R-33 ، على غرار صاروخ R-29 ؛ وضع صواريخ R-33 على الغواصات رقم 667B ؛ استخدام الرؤوس الحربية أحادية الكتلة والقابلة للفصل مع المعدات الخاصة والتقليدية ؛ مدى إطلاق النار يصل إلى 2,0 ألف كم.
في ديسمبر 1971 ، حدد مجلس كبار المصممين العمل ذي الأولوية في مجمع D-13:
- إصدار بيانات أولية عن الصاروخ ؛
- الاتفاق على المواصفات التكتيكية والفنية لمكونات الصاروخ والمجمع ؛
- لإجراء دراسات حول مظهر الصاروخ بالمعدات المعتمدة للتطوير في المشروع الأولي (المعدات على مركبة الإطلاق حوالي 700 كجم ، الحجم مترين مكعّبين ؛ على كتلة صاروخ موجه للرأس الحربي المنفصل - 150 كجم ، مائتي لتر).
كانت حالة العمل في منتصف عام 1972 غير مرضية: انخفض مدى إطلاق النار بنسبة 40 ٪ بسبب زيادة المقصورة الأمامية للصاروخ إلى 50 ٪ من طول الصاروخ R-29 وانخفاض كتلة الإطلاق صاروخ R-33 مقارنة بصاروخ R-29 بنسبة 20٪.
بالإضافة إلى ذلك ، تم تحديد المشكلات الإشكالية المتعلقة بتشغيل المشهد المشترك في ظروف تكوين البلازما ، مع حماية الهوائيات من التأثيرات الحرارية والميكانيكية أثناء الطيران الباليستي ، مع الحصول على تعيين هدف مقبول ، باستخدام وسائل الفضاء الحالية والمستقبلية والصوتية المائية. استطلاع.
ونتيجة لذلك ، تم اقتراح تطوير من مرحلتين للمشروع الأولي:
- في الربع الثاني. 1973 - على الصواريخ والأنظمة المعقدة مع تحديد إمكانية تحقيق الخصائص المطلوبة ، والتي تم تحديد مستواها من قبل مجلس كبار المصممين في ديسمبر 1971 وتم تأكيده بقرار من مجلس إدارة وزارة بناء الماكينات العامة في يونيو 1972 ؛
- في الربع الأول. 1974 - على الصاروخ والمجمع ككل ؛ في الوقت نفسه ، كانت المهمة تنسيق قضايا التطوير المتعلقة بنموذج العدو ونموذج مواجهة العدو ، بالإضافة إلى مشاكل تعيين الهدف ووسائل الاستطلاع أثناء عملية التصميم.

تم تطوير المشروع الأولي للصاروخ والمجمع في يونيو 1974. وكان من المتوقع أن ينخفض ​​نطاق إطلاق النار المستهدف بنسبة 10-20 ٪ إذا بقيت أبعاد صاروخ R-29R ، أو بنسبة 25-30 ٪ إذا كانت المشاكل تم حل تكوين البلازما. كان من المقرر إجراء اختبارات طيران مشتركة من غواصة في عام 1980. وقد تم النظر في التصميم الأولي في معهد الأسلحة التابع للبحرية في عام 1975. ولم يكن هناك مرسوم حكومي لمزيد من التطوير. لم يتم تضمين تطوير مجمع D-13 في خطة البحث والتطوير الخمسية للفترة 1976-1980 ، التي تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم حكومي. لم يُعزى هذا القرار إلى مشاكل التنمية فحسب ، بل أيضًا إلى أحكام المعاهدات وعملية المعاهدة بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية (SALT) ، التي نسبت الصواريخ الباليستية المضادة للسفن إلى أسلحة استراتيجية على أساس علامات خارجية.

مجمع الصواريخ UR-100 المضاد للسفن (خيار)


استنادًا إلى أكبر صاروخ باليستي عابر للقارات UR-100 Chelomey V.M. كما تم العمل على نوع مختلف من الصواريخ المضادة للسفن.


تطوير أنواع أخرى من الصواريخ المضادة للسفن تعتمد على الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات


بالفعل في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي ، تم تدمير حاملة الطائرات وتشكيلات الهبوط الكبيرة على الاقتراب من شواطئ الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفيتي ودول حلف وارسو على أساس صاروخ باليستي متوسط ​​المدى 1980ZH15 من مجمع بايونير المتنقل وأنظمة تعيين الهدف من البحرية MKRTS "Legend" و MRTS "Success" MIT (معهد موسكو للهندسة الحرارية) أنشأ نظام استطلاع وإضراب ساحلي (RUS).
توقف العمل على النظام في منتصف الثمانينيات بسبب تكاليف التطوير العالية وفيما يتعلق بالمفاوضات للقضاء على الصواريخ متوسطة المدى.

تم تنفيذ عمل آخر مثير للاهتمام في مركز الصواريخ الجنوبي.
بموجب مرسوم حكومي صادر في أكتوبر 1973 ، تم تكليف مكتب Yuzhnoye Design Bureau (KBYu) بتطوير رأس صاروخ موجه Mayak-1 (15F678) مع نظام دفع بأسطوانة غاز لـ R-36M ICBM. في عام 1975 ، تم تطوير التصميم الأولي للكتلة. في يوليو 1978 ، بدأت LCI لمركبة العودة إلى صاروخ 1980F15 على صاروخ 678A15 مع نوعين من معدات الرؤية (خرائط التضاريس ذات السطوع الراديوي وخرائط التضاريس) وانتهت في أغسطس 14. لم يتم قبول الجزء الرئيسي 15F678 في الخدمة.

بالفعل في بداية القرن الحادي والعشرين ، تم تنفيذ عمل آخر غير تقليدي باستخدام الصواريخ الباليستية القتالية ، حيث كان من المهم استخدام القدرة على المناورة والدقة في تسليم المعدات القتالية للصواريخ الباليستية ، وكذلك حل المشكلات في البحر.
تقترح NPO Mashinostroeniya مع TsNIIMASH إنشاء مجمع سيارات إسعاف للصواريخ الفضائية "Call" بحلول عام 2000-2003 على أساس UR-100NUTTKh (SS-19) لتقديم المساعدة في حالات الطوارئ للسفن البحرية المعرضة للخطر في مياه العالم المحيطات. يُقترح تركيب طائرات الإنقاذ الجوي الخاصة SLA-1 و SLA-2 كحمولة للصاروخ. في الوقت نفسه ، يمكن أن تكون سرعة تسليم مجموعة الطوارئ من 15 دقيقة إلى 1,5 ساعة ، ودقة الهبوط + 20-30 مترًا ، ووزن الحمولة 420 و 2500 كجم ، اعتمادًا على نوع ALS.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى الأعمال المتعلقة بموضوع R-17VTO "Aerophone" (8K14-1F).
وفقًا لنتائج البحث ، تم إنشاء نظام Aerofon GOS ، والذي يمكنه التعرف على صورة الهدف والتقاطها وإطلاقها على الهدف.



حاليا،


ربما يستحق الأمر أن نبدأ هذا الجزء بتقرير مثير من وكالات الأنباء:
قالت ديفينس نيوز إن الصين تطور صواريخ باليستية مضادة للسفن.
وفقًا لعدد من المحللين العسكريين من الولايات المتحدة وتايوان ، في 2009-2012 ، ستبدأ الصين في نشر النسخة المضادة للسفن من الصواريخ البالستية DF-21.

يقال إن الرؤوس الحربية للصاروخ الجديد قادرة على إصابة أهداف متحركة. إن استخدام مثل هذه الصواريخ سيجعل من الممكن تدمير حاملات الطائرات ، على الرغم من الدفاع الجوي القوي لتشكيلات السفن.

وفقًا للخبراء ، فإن أنظمة الدفاع الجوي الحديثة المحمولة على متن السفن غير قادرة على ضرب الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية التي تسقط عموديًا على الهدف بسرعة عدة كيلومترات في الثانية.
تم إجراء التجارب الأولى للصواريخ الباليستية كصواريخ مضادة للسفن في الاتحاد السوفيتي في السبعينيات ، لكنها لم تنجح بعد ذلك (يمكن رؤية مستوى التطور ودرجة "الفشل" من البيانات أعلاه. من الممكن اعتبارها غير ناجحة فقط مع امتداد كبير جدًا جدًا. ، لاحظ Rus2012). تتيح التقنيات الحديثة إمكانية تجهيز الرأس الحربي للصاروخ الباليستي برادار أو نظام توجيه بالأشعة تحت الحمراء ، مما يضمن تدمير الأهداف المتحركة.


اختتام


كما ترون ، في نهاية السبعينيات ، امتلك الاتحاد السوفياتي تقنية "الذراع الطويلة" ضد تشكيلات حاملات الطائرات.
في الوقت نفسه ، لا يهم حتى أنه لم يتم نشر جميع مكونات هذا النظام: تحديد الأهداف الفضائية والصواريخ البالستية المضادة للسفن - تم نشر BKRs بالكامل. الشيء الرئيسي هو أن المبدأ تم تطويره وتم تطوير التقنيات.
يبقى لنا أن نكرر التراكم الحالي على المستوى الحديث من العلوم والتكنولوجيا والمواد وقاعدة العناصر ، ونصل بها إلى الكمال ، وننشر بكميات كافية أنظمة الصواريخ اللازمة ونظام الاستطلاع وتحديد الهدف على أساس المكون الفضائي و الرادارات عبر الأفق. ومع ذلك ، فهم لا يحتاجون إلى الكثير. في المجموع ، مع احتمال وجود أقل من 20 نظامًا صاروخيًا (وفقًا لعدد AUGs في العالم) ، مع مراعاة ضمان وتكرار الضربات - 40 مجمعًا. هذه مجرد فرقة صاروخية واحدة من زمن الاتحاد السوفيتي. من المستحسن ، بالطبع ، النشر في ثلاثة أنواع: متنقلة - على الغواصات ، PGRK (استنادًا إلى Pioneer-Topol) ونسخة صوامع تعتمد على صاروخ ثقيل جديد أو نفس Topol القائم على الثابت في المناطق الساحلية.
وبعد ذلك ، كما يقولون ، سيكون معارضو AUG حصة أسبن (التنجستن أو اليورانيوم المستنفد أو النووي) في قلب حاملات الطائرات.
على أي حال ، سيكون هذا استجابة غير متكافئة وتهديدًا حقيقيًا ، ينسب إلى الأبد AUGs إلى الشاطئ.

على أساس: موقع makeyev.msk.ru, أ. كاربينكو ، VTS Bastion ، أغسطس 2013
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

45 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +9
    20 نوفمبر 2013 08:55
    الفكرة صحيحة وصحيحة ... لتطوير نظام دفاع جوي بمدى يصل إلى 8000 كم بنفس الطريقة ... بحيث يتداخل المحيط الهادئ والهند والمحيط الأطلسي والقطب الشمالي مع ضمان.
  2. تتاري
    +6
    20 نوفمبر 2013 09:31
    سيتم تثبيت مثل هذه الصواريخ على النسور التي تم تحديثها الآن ، حيث توجد مساحة كافية لتبليل الأمريكيين من بعيد
  3. بريئة
    -4
    20 نوفمبر 2013 10:18
    إن استخدام مثل هذه الصواريخ سيجعل من الممكن تدمير حاملات الطائرات ، على الرغم من الدفاع الجوي القوي لتشكيلات السفن.

    وفقا للخبراء الحديثة أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن غير قادرة على ضرب الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستيةالسقوط على الهدف عموديًا بسرعة عدة كيلومترات في الثانية.

    لست قادرا؟ ثم شاهد عرض الفيديو من شركة لوكهيد مارتن.
    1. 10
      20 نوفمبر 2013 11:07
      لست قادرا؟

      ثم شاهد عرض ديث ستار بقلم جى لوكاس !!
    2. +5
      20 نوفمبر 2013 11:29
      هذه مجرد "قوة ناعمة" - عرض إبداعي لرغبات المرء لترهيب المعارضين.
      فكر بنفسك ، AUGs تتعرض للهجوم بواسطة زوج من الصواريخ المضادة للسفن !!! هذا مسموح به فقط في الرسوم الكاريكاتورية. من أجل التدمير الحقيقي لـ AUG ، فهو مطلوب من 60 صاروخًا مضادًا للسفن تحلق في وقت واحد! ورؤوس حربية باليستية بدون قطيع من الشراك الخداعية - كيف نفهم؟
      1. +5
        20 نوفمبر 2013 19:13
        إذا كان الأمر يتعلق بتدمير AUG ، فستكون الصواريخ بالتأكيد برأس حربي نووي. تكتيكات استخدام Tu-22M3: - يقوم الصاروخ الأول بإخفاء تراب السفن ، والثاني - في الهدف. يمكن للطائرات T-50 غير الواضحة الاقتراب بدرجة كافية لإطلاق Onyxes الأسرع من الصوت باستخدام YABGs ، ولن تصبح F-18 / F-35 عقبة عند مهاجمة سرب من 2-3 اتجاهات. آمل أن يتم وضع هذا النزاع (السيناريو) قريبًا بما يكفي من خلال التطوير المشترك لتعديل الصوت الفائق مع الهند ...
    3. 14
      20 نوفمبر 2013 11:52
      اقتباس من Excalibur
      لست قادرا؟ ثم شاهد عرض الفيديو من شركة لوكهيد مارتن.


      فقط S-400 "Triumph" (صاروخ 40N6E) - 4.5 - 4.8 كم / ثانية. وفي المستقبل ، S-500 .. الباقي قصة خرافية من الجد مارتن. إذا تحدث عنها أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن.
      نسخة السفينة من S-400 جاهزة تقريبًا. الأمر متروك للمدمرة ، حتى أنه كان هناك مشروع غريب لتثبيت 92N6E2 MRLS (البحرية S-400) على الغواصة النووية. ويخرج
      RPKPRO (طراد الدفاع الصاروخي للغواصات الصاروخية): مع هذه الغواصات ، ستكون البحرية الروسية قادرة على زيادة قدرتها على البقاء بشكل كبير في حالات "الغارات النجمية" للصواريخ المضادة للسفن ، واعتراض ثلث الصواريخ ، وتسهيل مهمة الغواصات. سفن KZRK السطحية S-300 Fort-M وغيرها. مثل هذا القارب ، الذي يتلقى معلومات تكتيكية حول الوضع الجوي ، سيكون قادرًا على الصعود إلى السطح في أي من أكثر النقاط "حرارة" في مسرح العمليات البحري ويبدأ عملية دفاع جوي إقليمي فورية وقصيرة المدى. لكن الغرض الأكثر أهمية من هذه القوارب بعيد كل البعد عن الدفاع الجوي القياسي ، ولكن الدفاع الصاروخي الاستراتيجي ، خاصة في المرحلة الأولى من رحلة الصواريخ البالستية العابرة للقارات. للقيام بذلك ، تم تجهيز الغواصات بأقوى سونار ، ويجب أن يقوم الطيران البحري للقوات الجوية (Il-38 ، Tu-142) بتشتيت RSL مقدمًا ، لذلك سيكون RPKPRO الخاص بنا قادرًا على أن يكون ضمن دائرة نصف قطرها على بعد 200-300 كم من SSBNs الأمريكية من فئة أوهايو ، مباشرة بعد إطلاق العدو ، قم بالمرور على السطح واعتراض Trident-2 D5 SLBM على مسار تصاعدي منخفض السرعة (30-70 كم). هنا ، لن يواجه الصاروخ الموجه المضاد للطائرات 48N6E3 (المحسن SAM لمجمع S-300PMU-2) أي مشاكل على الإطلاق: قدرة عالية على المناورة تصل إلى 35 وحدة وسرعة 7,5 متر ورأس حربي متحكم به كتلته 150 كجم ، إطلاق إصابة مباشرة على أهداف صغيرة. يمكن أن توجد مجموعة كاملة من هذه القوارب على طول أي ساحل للولايات المتحدة ، وفي أي لحظة تكون على استعداد لإسقاط مستويات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية سواء في تحديد الهدف الخارجي أو بمفردها باستخدام رادار 92N6E2 متعدد الوظائف.


      1. +6
        20 نوفمبر 2013 12:11
        بالمناسبة ، سؤال مثير للاهتمام للوكهيد هو كيف وبماذا سيطلقون النار على نفس إسكندر بزاوية عمودية للهجوم على الجسم؟ هل يوجد مثل هذا الفيديو الترويجي؟ وسرعة الهدف بزاوية هجوم 90 درجة. فقط حوالي 7 كم / ثانية.
      2. 0
        20 نوفمبر 2013 18:46
        اقتباس: زاهد
        نسخة السفينة من S-400 جاهزة تقريبًا.

        من أين تأتي هذه الاختراعات؟

        اقتباس: زاهد
        فقط S-400 "Triumph" (صاروخ 40N6E) - 4.5 - 4.8 كم / ثانية. وفي المستقبل ، S-500 .. الباقي قصة خرافية من الجد مارتن.


        وما تقوله هنا ليس قصة خيالية ، هل هذا الصاروخ (40N6E) على الأقل أسقط شيئًا ما؟
      3. +2
        21 نوفمبر 2013 01:11
        اقتباس: زاهد
        مثل هذا القارب ، الذي يتلقى معلومات تكتيكية حول الوضع الجوي ، سيكون قادرًا على الصعود إلى السطح في أي من أكثر النقاط "حرارة" في مسرح العمليات البحري ويبدأ عملية دفاع جوي إقليمي فورية وقصيرة المدى.

        مساء الخير ستانيسلاف! لقد تعاملت دائمًا مع تعليقاتك باهتمام واحترام كبيرين. ولكن حول rpkPRO لدي شكوك رهيبة.
        1. كيف في الوقت الحقيقي ، دون الكشف عن نفسه ، ستتلقى الغواصة معلومات سريعة التغير حول الوضع الجوي؟ حتى الآن ، هذا أمر لا يصدق.
        2. "الظهور في أي نقطة من أكثر النقاط" حرارة "في مسرح العمليات البحري" لغواصة يعني فقدان ميزتها التكتيكية الرئيسية - STEALTH. لذلك ، لكي تصبح هدفًا لضربة العدو AB ، والتي تتمتع بميزة ساحقة في المحيط (AVU!) لا أعتقد أن rpkPRO قادر على إجراء معركة مضادة للطائرات كاملة مع AB للعدو ، مثل كهرومغناطيسي أو دفاع جوي FR.
        3 - "لن يتمكن القارب من بدء عملية دفاع جوي إقليمي فورية وقصيرة الأمد لعدد من الأسباب. لا توجد وسائل مقابلة للكشف والتحكم في الهدف للصواريخ (SAM). يمكن أن يكون المخرج إذا كان SAM سيوجه NK ، أو وفقًا لمخطط "أطلق - انسى". أعتقد أننا في بناء السفن الغواصة تجاوزنا مرحلة الغواصة pr.675. التكرار في عصر الطائرات بدون طيار هو أمر قاتل ، لذلك لا يستحق كل هذا العناء.
        1. 0
          2 ديسمبر 2013 23:04
          "كما هو الحال في الوقت الفعلي ، دون الكشف عن قناعك"
          اليوم سيء ، وغدًا سيكون مثل هذا: http://alternathistory.org.ua/neitrinnaya-svyaz-s-podvodnymi-lodkami اتصال نيوترينو بالغواصات - يجري العمل في جميع أنحاء العالم.
      4. 0
        17 فبراير 2016 20:21 م
        حسنًا ، أنا أختلف معك وأعتبر هذا مضيعة للمال للأسباب التالية:
        1) إنه مكلف ، إنفاق غواصة نووية واحدة لنشر محترف - أعتقد أنه ارتفاع النفايات ، ولن يكون لهذا القارب أنظمة تعيين الهدف الخاصة به وسوف يعتمد بشكل كامل على السفن السطحية أو نظام الملاحة عبر الأقمار الصناعية. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري وضع عدد كبير من الغواصات النووية على طول الساحل الأمريكي.
        2) لا تنس أن القوات المضادة للغواصات التابعة للبحرية الأمريكية ستبذل قصارى جهدها لطرد زوارقنا. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن وضع تداخل قوي من أجل إغراق جميع وسائل الاتصال بين الصاروخ ونظام التوجيه الخارجي.
        3) يمكن لحاملة صواريخ العدو الابتعاد ببساطة عن معدات التتبع الخاصة بنا. وحتى إذا أطلق صاروخ RPKSN واحد (وأنا متأكد من أن أكثر من واحد يمكنه المغادرة) أطلق وابلًا من الصواريخ (24 × 10 = 240 رأسًا حربيًا) ، فلن تبدو روسيا كافية. حتى لو وصلت 100 رأس حربي إلى أهدافها ، فهذا يكفي لتدمير أكبر المدن والمراكز الصناعية ، مما يضمن لنا أضرارا غير مقبولة.
        أعتقد أنه لا يزال من الأفضل وضع أموال احترافية على السفن السطحية. سيكون أكثر كفاءة وأرخص بكثير.
    4. +5
      20 نوفمبر 2013 15:03
      اقتباس من Excalibur
      لست قادرا؟ ثم شاهد عرض الفيديو من شركة لوكهيد مارتن.

      هذا مجرد عرض فيديو ... إعلان وليس أكثر من ذلك في الوقت الحالي ...
      1. بريئة
        -2
        20 نوفمبر 2013 15:27
        اقتباس من IRBIS
        هذا مجرد عرض فيديو ... إعلان وليس أكثر من ذلك في الوقت الحالي ...

        الإعلان يعمل فقط على عشاق التفاح. لا يخضع عملاء Lockheed Martin للإعلان.
    5. klop_mutant
      +9
      20 نوفمبر 2013 19:33
      وفي الوقت نفسه ، تمكنت فرقاطة مع أحدث نسخة من نظام إيجيس من التقاط صاروخ هدف دون سرعة الصوت أثناء أحد المناورات.
  4. بريئة
    -7
    20 نوفمبر 2013 10:24
    يبقى لنا أن نكرر التراكم الحالي على المستوى الحديث من العلوم والتكنولوجيا والمواد وقاعدة العناصر ، ونصل بها إلى الكمال ، وننشر بكميات كافية أنظمة الصواريخ اللازمة ونظام الاستطلاع وتحديد الهدف على أساس المكون الفضائي و الرادارات عبر الأفق.

    على أي حال ، سيكون هذا استجابة غير متكافئة وتهديدًا حقيقيًا ، ينسب إلى الأبد AUGs إلى الشاطئ.

    يضحك
  5. +2
    20 نوفمبر 2013 10:49
    مقال ممتاز وغني بالمعلومات! هذا حقًا ما هو مطلوب ، من أجل وسائل معقولة لاحتواء AUG. الشيء الوحيد ، فيما يتعلق بتطوير الدفاع الصاروخي متعدد الطبقات والدفاع الجوي ، مطلوب مع العديد من الرؤوس النشطة والفخاخ الزائفة.
  6. الرب السامي
    +1
    20 نوفمبر 2013 11:25
    حكايات أمريكية من مارتن))).
  7. +2
    20 نوفمبر 2013 11:46
    وكان لدي فكرة ، لكن هل استلم الصينيون وثائق بشأن صواريخنا؟ لا أصدق أنهم أنشأوا نظامهم الخاص من الصفر.
    1. +5
      20 نوفمبر 2013 12:31
      اقتبس من روس
      وكان لدي فكرة ، لكن هل استلم الصينيون وثائق بشأن صواريخنا؟ لا أصدق أنهم أنشأوا نظامهم الخاص من الصفر.


      مجموعة مختارة مثيرة للاهتمام من المقالات عن Dong Fung 21 هنا
      انطلاقا من حقيقة أن الصاروخ يعمل بالوقود الصلب وفي نسخة محمولة ذات حجم مرحلتين وبصريًا تمامًا فهو مشابه جدًا لـ RK Courier





  8. +3
    20 نوفمبر 2013 12:16
    قالت ديفينس نيوز إن الصين تطور صواريخ باليستية مضادة للسفن.
    وهنا ، يجب الاستشهاد بـ "الصين" ، بالنظر إلى "الرومانسية" العاصفة بين الصين وأوكرانيا في مجال التعاون العسكري التقني. نقطة الضعف الوحيدة هي الاستطلاع وتحديد الهدف. على الرغم من أن مسرح العمليات البحرية الصينية أقل 20 مرة من الاتحاد السوفياتي في وقت واحد ، يمكنك التفكير في شيء ما.
    1. فاناهيم
      0
      20 نوفمبر 2013 16:47
      وروسيا لا تزودهم بأي شيء؟ لا مصانع طائرات الهليكوبتر ولا تقنيات أخرى - أوكرانيا هي المسؤولة عن كل شيء. علاوة على ذلك ، أوكرانيا نفسها ، التي تبين في أخبار وتعليقات أخرى أنها غير قادرة على أي شيء.
  9. +8
    20 نوفمبر 2013 13:28
    اقتباس من Excalibur يضحك

    انت مضحك...
    إن صاروخ Topol-M ICBM مع KSP غير مقبول ، كما يعترف حتى اليانكيز أنفسهم.
    وفقًا للتقاليد ، يتم تخصيص صاروخين لحاملة طائرات وفقًا لأمر قضائي. لنأخذ حساباتنا. يمكن أن يكون Pioneer RSD أو ، على سبيل المثال ، Topol-M. نطاق العمل في النطاق هو 2-1000 كم. سرعة الانحدار ، حوالي 11000-3 كم / ثانية. لاعتراض الصواريخ المضادة للصواريخ CM6 المتوفرة على مدمرات URO ، يجب أن تعرف (لديك وقت لحساب) وقت الإطلاق الدقيق ومنطقة الإطلاق ومنطقة التأثير (الإحداثيات الدقيقة للهدف المحدد). وفي الوقت نفسه ، امنع حدوث خطأ (عدم دقة الحسابات) أكثر من 3 كم لكل 3 في المدى ، وإلا فلن يتزاوج المضاد للصواريخ (لن يكون هناك ما يكفي من الطاقة وقدرات التحكم).
    كيف يمكن تخيلها؟ مستحيل!
    لكل ذلك ، فإن معايير الدفع للصواريخ المضادة للسفن التي تعمل بالوقود الصلب غير منظمة ، وبالتالي فهي غير مصممة ، مناورات الرؤوس الحربية المضادة للسفن - تبحث عن هدف وتوجه نحوه (أيضًا هدف خارج التصميم لمضاد للصواريخ) ...
    وإذا قمت أيضًا بوضع PCB على مضاد للسفن - بشكل عام kapets!
    هناك خيار آخر - لإنشاء حاملة مضادة للسفن باستخدام مثال إسكندر (تعدد مسارات الطيران) ، امض قدمًا وحدد "المسار الخيالي" ؛)
    وإذا كنت تستخدم BB خاصًا ، بشكل عام ، تصبح المهمة أولية: أحد BBs هو "التمويه والتعمية" ، والبعض الآخر ينهي كل ما يتحرك ...
    إن إسقاط قمر صناعي مع معلمات المدار المعروفة بدقة شيء واحد ، إنه شيء آخر تمامًا - هدية العدو ، حيث يتم صنع كل صمولة وغسالة بمعنى ...
    ومع ذلك ، هذا لا يتعلق بشرفك.

    نحن نقرأ -
    http://topwar.ru/36217-ispytaniya-protivoraketnoy-sistemy-vmf-ssha-provalilis.ht
    ml

    فشل اختبار البحرية الأمريكية المضادة للصواريخ
    أصاب صاروخ مستهدف BQM-74 مدمرة أمريكية مسلحة بنظام إيجيس المضاد للصواريخ. أثناء اختبارات نظام Aegis المضاد للصواريخ القائم على السفن الأمريكية ، تم إطلاق صاروخ هدف BQM-74 دون سرعة الصوت مع جهاز تحكم عن بعد. ونتيجة لذلك ، اصطدم الصاروخ بالمدمرة ، وهو ما يمكن اعتباره هزيمة كاملة وخسارة للسفينة.

    كما تعلم ، من يضحك أخيرًا يضحك ... يضحك بلطجي زميل
    1. بريئة
      -5
      20 نوفمبر 2013 14:28
      اقتباس: Rus2012
      إن إسقاط قمر صناعي مع معلمات المدار المعروفة بدقة شيء واحد ، إنه شيء آخر تمامًا - هدية العدو ، حيث يتم صنع كل صمولة وغسالة بمعنى ...

      إذن ثاد ليس نظام عمل؟
      اقتباس: Rus2012
      نحن نقرأ -
      http://topwar.ru/36217-ispytaniya-protivoraketnoy-sistemy-vmf-ssha-provalilis.ht
      ml
      فشل اختبار البحرية الأمريكية المضادة للصواريخ

      أخبار جليدية نموذجية.

      إحساس!!!! إحساس!!!! بشكل عاجل!!!!

      خلال تمرين للقوات الجوية الأمريكية ، لم يتمكن الطيار JJ ABRAMS من العثور على طائرته في المطار.
      وقال: "إنه غير مرئي ، ولهذا السبب نطير بعدسات Luneberg".
      اصطدمت طائرتان من طراز F-22 مع بعضهما البعض خلال التدريبات. قال الطياران: "هذا التخفي اللعين هو السبب".
      أخطأ قطيع من الحمام في أن الطائرة F-22 تخصهم. بعد رحلة طويلة ، تغير لون الطائرة إلى الأبيض.
      في مطار Elmendorf ، هاجم قطيع من القطط طائرة F-22 متوقفة ، وتم إرسال الطيار إلى المستشفى بإصابات متوسطة.
      1. +3
        20 نوفمبر 2013 15:47
        اقتباس من Excalibur
        إذن ثاد ليس نظام عمل؟


        الآن وثاد جيد ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات؟ لم يعد الأمر مضحكًا بعد الآن. قريباً ، وبهذه الوتيرة ، سيصل الأمريكيون على ما يبدو إلى نقطة إسقاط الرؤوس الحربية بـ "اللسعات". لكن ما هي ، إنها رائعة ، يمكنها بسهولة ، فقط العضلة العاصرة لن تتصدع؟
        ضد IRBMs الإيرانية ، نعم ، هذا ممكن ، تمامًا مثل النظير الإسرائيلي Arrow / Hetz /. لا يهدف هذا المجمع إلى تدمير الصواريخ البالستية العابرة للقارات وكذلك الأهداف الديناميكية الهوائية.
        1. بريئة
          -7
          20 نوفمبر 2013 15:58
          اقتباس: زاهد
          الآن وثاد جيد ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات؟ لم يعد الأمر مضحكًا بعد الآن.

          لذلك تريد إغراق حاملات الطائرات عابرة للقارات الصواريخ الباليستية؟
          ربما سيكون من الأسهل إذن تفجير قنبلة نووية حرارية 5000 طن في روسيا وقتل العالم كله مع حاملات الطائرات؟ غمزة
          1. +4
            20 نوفمبر 2013 16:24
            اقتباس من Excalibur
            هل تريد إغراق حاملات الطائرات بصواريخ باليستية عابرة للقارات؟


            الآن من الممكن تمامًا ما تدور حوله المقالة. نعم ، و "النسيج" القديم في الصوامع الساحلية التي يبلغ مداها 9000 كم ليس بأي حال من الأحوال IRBM. نفس الحدود مناسبة تمامًا لمثل هذه الأغراض ، بناءً على الاختبارات القاسية.
      2. +5
        20 نوفمبر 2013 16:11
        عزيزي ، هناك مثل جيد يقول "لكل زه ماكر ... هناك X .. ، مع لولب" أو ، وفقًا للكلاسيكيات ، لكل حكيم بساطة تامة ... تقوم بتسييج نظام الدفاع الصاروخي - مضاد للصواريخ الرادارات ... الجواب إذن هو التلاعب بالكتل ، وتحسين الأداء المراحل العليا ، والصواريخ ذات المسار الباليستي المنخفض ، والأسلحة النووية المدارية ، وتحسين أداء صواريخ كروز ، والغواصات ، والقنابل النووية "بحسب ساخاروف" ... حسنًا ، يتم إطلاقها من الجو. الصواريخ الباليستية ورفض الحظر على الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى ، لا يمكنك سحب نفسك من الهراء؟
        بداية جويةبداية جوية
  10. 0
    20 نوفمبر 2013 13:32
    اقتبس من تشونجا تشانج
    قالت ديفينس نيوز إن الصين تطور صواريخ باليستية مضادة للسفن.
    وهنا ، يجب الاستشهاد بـ "الصين" ، بالنظر إلى "الرومانسية" العاصفة بين الصين وأوكرانيا في مجال التعاون العسكري التقني. نقطة الضعف الوحيدة هي الاستطلاع وتحديد الهدف. على الرغم من أن مسرح العمليات البحرية الصينية أقل 20 مرة من الاتحاد السوفياتي في وقت واحد ، يمكنك التفكير في شيء ما.


    لاحظ عزيزي الزميل بينما يقوم الصينيون بتنفيذ الخيار - "أ" ،
    مع التحكم الديناميكي الهوائي في الغلاف الجوي ...
    بالنظر إلى مدى تشابه DF-21 مع تقنيات الرواد ، وتقنيات BKR الإضراب ، يمكن افتراض أنه لم يكن من الممكن أن يحدث بدون مشاركة موظفينا ... من المفهوم ، على الأرجح ، أننا نعمل معًا: )))
    1. +2
      20 نوفمبر 2013 15:20
      اقتباس: Rus2012
      DF-21 مماثل للرواد


      أكثر مثل Temp-2S.
  11. +3
    20 نوفمبر 2013 13:52
    بدون مشاركة شعبنا ، نادرًا ما يحدث هنا
    بالطبع ، لم ينجح الأمر ، ولا توجد أسئلة هنا.) من المؤسف أن سلبيات PCBR لم يتم ذكرها في المقالة.
    يتم الكشف عن عمليات الإطلاق الخاصة بهم بسهولة بواسطة أنظمة الإنذار المبكر الحالية الخاصة بإطلاق BR. يتم حساب المسارات في أقسام التسارع والقذائف بسهولة ، ومواقع الأساس والإطلاق محدودة باتفاقيات مختلفة ، ويتم اختيار الهدف في القسم الأخير دون تدخل بشري. حسنًا ، والأهم من ذلك ، أن إطلاق 20 صاروخًا باليستيًا ، حتى برأس حربي تقليدي ، سينظر إليه الجانب الآخر ، بالطبع ، على أنه بداية حرب نووية ، ولن يكون هناك وقت لـ AUG. ربما هذا هو أحد أسباب تقليص العمل على PCBR في الاتحاد السوفياتي.
  12. +1
    20 نوفمبر 2013 14:05
    اقتباس: زاهد
    توجد هنا مجموعة مختارة مثيرة للاهتمام من المقالات حول Dong Fung 21

    شكرا ستانيسلاف! اعتقدت ... أن كل شيء هنا ليس نظيفًا.
  13. +2
    20 نوفمبر 2013 14:24
    اقتبس من تشونجا تشانج
    إنه لأمر مؤسف أن المقالة لم تذكر عيوب PCBR.
    يتم الكشف عن عمليات الإطلاق الخاصة بهم بسهولة بواسطة أنظمة الإنذار المبكر الحالية الخاصة بإطلاق BR. يتم حساب المسارات في أقسام التسارع والقذائف بسهولة ، ومواقع الأساس والإطلاق محدودة باتفاقيات مختلفة ، ويتم اختيار الهدف في القسم الأخير دون تدخل بشري. حسنًا ، والأهم من ذلك ، أن إطلاق 20 صاروخًا باليستيًا ، حتى برأس حربي تقليدي ، سينظر إليه الجانب الآخر ، بالطبع ، على أنه بداية حرب نووية ، ولن يكون هناك وقت لـ AUG. ربما هذا هو أحد أسباب تقليص العمل على PCBR في الاتحاد السوفياتي.

    تتحول "السلبيات" الأخرى بسهولة إلى مزايا:
    - "Topol-M" قادر على الطيران على طريق دائري شبه مسطح كثيف الطاقة. خصيصا لتقليل وقت الكشف.
    - يهدد اليانكيون طوال الوقت باستخدام صواريخ باليستية عابرة للقارات في معدات غير نووية إما ضد "المحتالين" أو ضد "الإرهابيين". لذلك هذا مناسب تمامًا. من ناحية أخرى ، إذا قام شخص ما بإغراق AUG لليانكيز (والقوى النووية الأخرى) ، فمن المحتمل جدًا أن يتم استخدام الأسلحة النووية ضد مثل هذا المتهور (خاصة إذا كان AB في مفاعل نووي ، المادة عبارة عن هجوم على منشأة نووية وطنية).
    - الأماكن التي توجد فيها الغواصات ليست غير محدودة بأي شكل من الأشكال.
    1. +1
      20 نوفمبر 2013 18:51
      اقتباس: Rus2012
      - يهدد اليانكيون طوال الوقت باستخدام صواريخ باليستية عابرة للقارات في معدات غير نووية إما ضد "المحتالين" أو ضد "الإرهابيين".

      ولهذا السبب الموصوف أعلاه ، تم تقليص العمل في مثل هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
  14. +1
    20 نوفمبر 2013 14:55
    موضوع مثير جدا للاهتمام.
    لطالما أردت معرفة المزيد عن هذا السلاح.
    شكرا للمؤلف على المواد المنشورة.
  15. +1
    20 نوفمبر 2013 18:55
    PKBR ليس دواءً سحريًا على الإطلاق. يمكن اعتبار إطلاق مثل هذا الصاروخ بداية حرب نووية ، ولكن إذا كان صاروخًا برأس حربي نووي يضرب AUG ، فلا مجال للحديث. وفي الوقت نفسه ، القدرة على ضرب أهداف متحركة برؤوس حربية غير نووية أمر مثير للجدل للغاية.كاننا سنستخدم SBC ، أصاب الصينيون هدفًا ثابتًا فقط.ما الهدف من قصف AUGs باستخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات عندما يمكن إرسال جحيم واحد على الفور إلى الولايات المتحدة. وستكون النتيجة واحدة.
    1. 0
      20 نوفمبر 2013 22:23
      اقتباس: فتى
      كنا ذاهبون لاستخدام SBCs ، ضرب الصينيون هدفًا ثابتًا فقط. ما الهدف من قصف AUG بالصواريخ البالستية العابرة للقارات ،

      أولاً ، لإسقاط غطرسة الاتحاد الأفريقي وحامليه.
      ثانيًا ، اصطحب أصدقائك وحلفائك تحت "مظلة الإنقاذ" من التعدي عليهم بالتهديد باستخدام AUG.
      ثالثًا ، التقنيات الحديثة التي لا تحتوي على "عناصر غريبة" ستجعل من الممكن تثبيت حاملات الطائرات حتى بدون رؤوس حربية نووية.
      1. 0
        21 نوفمبر 2013 20:06
        اقتباس: Rus2012
        ثالثًا ، التقنيات الحديثة التي لا تحتوي على "عناصر غريبة" ستجعل من الممكن تثبيت حاملات الطائرات حتى بدون رؤوس حربية نووية.

        وأين يتم تنفيذها؟
  16. فارديكس
    +1
    20 نوفمبر 2013 19:01
    SRC Makeev هو قوة وقوة الأسطول الحديث
  17. +1
    20 نوفمبر 2013 21:08
    مقالة مثيرة للاهتمام. لكن في مثل هذه الفئة المتخصصة للغاية من الصواريخ ، أعتقد أنه لا يوجد سبب والسبب الرئيسي هو تكلفة التطوير والمعدات اللاحقة والعملية في القوات المسلحة ، البحرية من فئة أخرى من الصواريخ. يجب أن يتم البحث عن حاملات الطائرات ، وهو أكثر من كافٍ بالنسبة لـ SZPKR وناقلاتهم تحت الماء ، السطحية والجوية ، سيكون أمرًا آخر ، بالإضافة إلى ذلك ، أن يكونوا مسلحين بالرؤوس الحربية لـ SZPKR. صواريخ Topol و Yars و Bulava الاستراتيجية الحالية مماثلة لتلك المشار إليها في المقالة مع التوجيه والمناورة بالرادار. لكل Borey ، يتم تضمين صاروخ أو صاروخين برأس حربي خاص مضاد للسفن في معدات غير نووية. بالإضافة إلى ذلك ، قم بتكييف صاروخ إسكندر مع صاروخ Ash و Eagles برؤوس حربية مماثلة.
    1. +2
      20 نوفمبر 2013 22:07
      اقتباس: الفضاء
      سيكون من الأمور الأخرى ، بالإضافة إلى ذلك ، أن يكون في الخدمة أيضًا رؤوس حربية للصواريخ الاستراتيجية الحالية Topol و Yars و Bulava ، على غرار تلك المشار إليها في المقالة مع توجيهات ومناورات RLGSN. لكل Borey ، يتم تضمين صاروخ أو صاروخين برأس حربي خاص مضاد للسفن في معدات غير نووية. بالإضافة إلى ذلك ، قم بتكييف صاروخ إسكندر مع صاروخ Ash و Eagles برؤوس حربية مماثلة.


      انظر إلى الجذر ، أيها الزميل العزيز!
      بالطبع ، لا يستحق الأمر تطوير صاروخ عالي التخصص. نعم ، لم يتم تطويره بشكل منفصل. اعتمد كل العمل على مجموعة المنتجات التي تم تقديمها على نطاق واسع (R-27 ، R-33 ، UR-100 ، Pioneer PGRK ، R-17VTO Aerofon).

      في الوقت نفسه ، أجد نفسي مضطرًا لأن أشير إلى أن تفاصيل استخدام BKRs لا تزال تختلف إلى حد ما عن استخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات للغرض المقصود منها. ربما تعرف هذا بالفعل بنفسك.
      ومع ذلك ، في المستقبل ، إذا تم تنفيذ الرؤوس الحربية أو بالأحرى المراحل الأخيرة ، قادرة على تلقي تعيين الهدف التشغيلي وإطلاق النار على الأهداف المتحركة ، بالطبع ، ستتخذ AUGs مواقع ذات أولوية في قائمة الأهداف لهذه الأنظمة.

      وإليك ما أود أن أقوله عن المعدات غير النووية ...
      كما تعلمون ، في الوقت الحالي ، تم بالفعل سحب عدد معين من الصواريخ الروسية العابرة للقارات (عدة أفواج من Topol PGRK في يوري) من العدد الإجمالي للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي. هذا هو ما يسمى ب. ناقلات معدات غير نووية على شكل "صواريخ قيادة" من نظام "بيرميتر" (اليد الميتة). زارهم اليانكيون وفتشوا. لا يوجد شكاوى.
      وبنفس الطريقة بالضبط ، من الممكن أن نضع بين قوسين حسابات القوات النووية الاستراتيجية و BKRs في المعدات غير النووية. لكن لتطبيق هذه المنتجات ، دون إطلاق العنان لحرب نووية ، لا تزال هذه المنتجات غير ممكنة. وهذا يعني أنه في مكان ما على قواعد RTB ، يمكن تخزين الرؤوس الحربية النووية "غير المنتشرة" لها ...
  18. 0
    20 نوفمبر 2013 22:23
    ببساطة ، ليس من الواقعي تنفيذ مثل هذا المشروع الآن - لا يوجد مال لذلك ، ولا أرى الهدف.
    1. +1
      20 نوفمبر 2013 22:33
      اقتباس من: voliador
      ببساطة ، ليس من الواقعي تنفيذ مثل هذا المشروع الآن - لا يوجد مال لذلك ، ولا أرى الهدف.

      مقارنةً ببناء حاملات الطائرات وبيئتها ودعمها ، فإن BKR هي مجرد تكلفة ضئيلة! كما يوجد احتياطي علمي وفني ومجمعات منفذة ...
      أما بالنسبة لمكون القمر الصناعي ورادار ZG ، فهذه الأشياء ضرورية وليس فقط لـ BPKR. نعم ، إنها موجودة بالفعل في شكل أنظمة إنذار مبكر.
  19. بريئة
    -3
    20 نوفمبر 2013 23:22
    اقتباس: Rus2012
    اقتباس من: voliador
    ببساطة ، ليس من الواقعي تنفيذ مثل هذا المشروع الآن - لا يوجد مال لذلك ، ولا أرى الهدف.

    مقارنةً ببناء حاملات الطائرات وبيئتها ودعمها ، فإن BKR هي مجرد تكلفة ضئيلة!

    حسنًا ، صنع قنبلة نووية حرارية بقدرة 5000 طن في روسيا أرخص! يمكنك أن تأخذ العالم كله رهينة!
    ثم يصرخون: ارتعدوا برجوازي !!!! Uraaaaaaa !!!!!! Uraaaaaaa !!!!!! Uraaaaaaa !!!!!!
  20. +1
    21 نوفمبر 2013 01:17
    الجزء الثاني.
    اقتباس: زاهد
    لكن الغرض الأكثر أهمية من هذه القوارب بعيد كل البعد عن الدفاع الجوي القياسي ، ولكن الدفاع الصاروخي الاستراتيجي ، خاصة في المرحلة الأولى من رحلة الصواريخ البالستية العابرة للقارات.

    وكيف ستكتشف إطلاق صواريخ SLBMs من أوهايو؟ هل تتبعها؟ ربما يكون تدمير الناقل أسهل من اعتراض صعود المحاور؟
    اقتباس: زاهد
    للقيام بذلك ، تم تجهيز الغواصات بأقوى سونار ، ويجب أن يقوم الطيران البحري للقوات الجوية (Il-38 ، Tu-142) بتشتيت RSL مقدمًا ، لذلك سيكون RPKPRO الخاص بنا قادرًا على أن يكون ضمن دائرة نصف قطرها على بعد 200-300 كم من SSBNs الأمريكية من فئة أوهايو ، مباشرة بعد إطلاق العدو ، قم بالمرور على السطح واعتراض Trident-2 D5 SLBM على مسار تصاعدي منخفض السرعة (30-70 كم).

    ستانيسلاف ، أنا آسف ، لم أقصد ذلك. أنت نفسك
    1. تحتاج القوارب إلى أقوى الخطافات للقتال في بيئة تحت الماء من نوعها ؛ وكذلك الكشف عن NK ، وتحديد EDC ، واكتشاف حقيقة استخدام الأسلحة ، ولكن ليس على نطاقات 200-300 كم. هنا يمكنك تحديد P * ، تقريبًا D ، وحقيقة الحدث (إطلاق SLBMs). في الوقت نفسه ، لن تسمح الدقة باستخدام الأسلحة ، إلا مع SBC ، من أجل منع أخطاء تحديد الاتجاه (تحديد الهدف) على هذه المسافات.
    2. لماذا طيران منظمة التحرير الفلسطينية البحرية مبعثر بلا هدف رجابا (عوامات الراديو-المائية-الصوتية ، و RSL هي شحنة عمق تفاعلية!) من هذه الرسالة ، ومع ذلك ، لا يتبع ذلك بشكل مباشر أن نظام الدفاع الصاروخي الخاص بنا سيكون على بعد 200-300 كم من أوهايو. إذا كان موقع SSBN معروفًا بهذه الدقة ، على الأقل ، فسيتم "حرث" هذه المنطقة بواسطة غواصتنا PLO (Ash ، 971 ، في أسوأ الأحوال 671 دورة في الدقيقة). في وقت السلم ، يتم فتح مثل هذه المناطق ، ويتم الكشف عن SSBNs ومراقبتها ، وفي وقت الحرب يتم تدميرها في المقام الأول.
    أما بالنسبة لتسطيح وإسقاط صواريخ SLBM من ولاية أوهايو ، فهذا ليس واقعيًا بعد. الحقيقة هي أن الغواصة هي "برميل حديدي كبير" مرن للغاية في الموجة ، لذلك عليك تعويض اللحظات المزعجة الكبيرة عن طريق إدخال تصحيحات للنغمة. وكلما زادت قيمتها ، قلت الدقة و "النافذة" لإطلاق الصواريخ.
    اقتباس: زاهد
    يمكن أن توجد مجموعة كاملة من هذه القوارب على طول أي ساحل للولايات المتحدة ، وفي أي لحظة تكون على استعداد لإسقاط مستويات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية سواء في تحديد الهدف الخارجي أو بمفردها باستخدام رادار 92N6E2 متعدد الوظائف.

    1. على طول ساحل الولايات المتحدة - المنطقة القريبة من منظمة التحرير الفلسطينية بين الأمريكيين. ادخل هناك ، إنه انتحار. الصعود بالتأكيد.
    "يمكن تجهيز 16 قاذفة جوية للألغام لـ R-30 Bulava ICBM بـ 16x8 B-204A UVPU لصواريخ 128 48N6E3. سيتم قطع فتحة محكمة الغلق بقطر 3 أمتار أمام مقصورة القائد ، في مكانه المناسب. سيتم تحديد موقع رادار 92N6E2 (نسخة السفينة من نظام الدفاع الجوي S-400) ويمكن تصنيف هذا المشروع على أنه RPKPRO (طراد الغواصة الصاروخي الدفاعي المضاد للصواريخ) ...
    بواسطة Mainstay0729 8 أبريل 2011 ، 14:12 مساءً http://magov.net/blog/voenno-technologicheskaya_prognostika_konfliktov/5022.html


    ستانيسلاف ، هذه مشاريع المستقبل البعيد.
  21. +1
    21 نوفمبر 2013 06:52
    اقتباس من: klop_mutant
    وفي الوقت نفسه ، تمكنت فرقاطة مع أحدث نسخة من نظام إيجيس من التقاط صاروخ هدف دون سرعة الصوت أثناء أحد المناورات.


    مسكين "ايجيس" ... عبد الله الصغير يضحك
  22. 0
    21 نوفمبر 2013 21:19
    كانت هناك دولة ، كانت هناك تكنولوجيا! حتى اليوم ، الحجم والنطاق محسوسان ...
  23. -1
    22 نوفمبر 2013 07:37
    الصواريخ الباليستية المضادة للسفن برأس حربي نووي موجه وعدد كاف من الأهداف الخاطئة قادرة على تدمير AUG. شيء آخر هو أن استخدام هذه الصواريخ سيعني بداية حرب نووية حرارية ، لكن هل يجرؤ أي من قادة روسيا على استخدام هذا السلاح ردًا على الضربات الجوية غير النووية؟
  24. 0
    22 نوفمبر 2013 13:23
    ولكن من المثير للاهتمام في GOS PKBR أن الهدف الذي يقود BB أو "يعمى" في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي.
  25. 0
    17 فبراير 2016 20:25 م
    أعتقد أن صواريخ كروز أكثر ملاءمة لهذه الأغراض. يمكن للغواصة النووية الاقتراب بهدوء من نطاق الإطلاق ولا يعرف الخصوم الهجوم إلا بعد ظهور الصواريخ في أفق الراديو. وسيصبح إطلاق الصواريخ الباليستية معروفًا فورًا بعد البداية. وأنا لا أتحدث عن حقيقة أن أنظمة الأقمار الصناعية ضعيفة للغاية ويمكن تعطيلها بسرعة.
  26. 0
    20 أغسطس 2021 21:19
    اقتباس من Excalibur
    اقتباس: زاهد
    الآن هل ثاد ضد الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات جيد ؟ لم يعد الأمر مضحكًا بعد الآن.

    هل تريد إغراق حاملات الطائرات بصواريخ باليستية عابرة للقارات؟
    ربما سيكون من الأسهل إذن تفجير قنبلة نووية حرارية 5000 طن في روسيا وقتل العالم كله مع حاملات الطائرات؟ غمزة

    ألم يفعل الأمريكيون أنفسهم هذا؟ نعم عيادة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""