ينصب اهتمام واشنطن اليوم على الأحداث في أوكرانيا ، حيث استمرت الاضطرابات ضد الرئيس ، الذي أرجأ توقيع اتفاقية مع الاتحاد الأوروبي ، منذ أكثر من شهر. ومع ذلك ، كانت الولايات المتحدة تستعد لمثل هذا التحول لفترة طويلة ، حيث ضخت مبالغ هائلة في المعارضة الأوكرانية. دعونا نحاول معرفة سبب احتياج واشنطن إلى ميدان.
منذ الأيام الأولى لوجودها ، لم يترك الأمريكيون الميدان الأوروبي دون رقابة. هنا تقوم مساعدة وزيرة الخارجية الأمريكية لشؤون أوروبا ، فيكتوريا نولاند ، بتوزيع البسكويت على المتظاهرين في ميدان الاستقلال ، بينما السناتور جون ماكين عازم على مصافحة فيتالي كليتشكو ، أحد قادة المعارضة المحلية. هنا يبث السفير جيفري رايت شيئًا عن الصداقة الراسخة بين الشعوب ، وهؤلاء هم موظفو وزارة الخارجية الذين وصلوا حديثًا وهم يفحصون المغناطيس الذي يحمل رموز الميدان ...بالطبع ، ليس هناك هدف في واشنطن لتحويل أوكرانيا إلى قوة مزدهرة. يُنظر إلى الأزمة الأوكرانية هنا على أنها خطوة أخرى في لعبة كبيرة تهدف إلى منع تحالف بين كييف وموسكو. إن مخاوف النخبة الأمريكية حتى بعد انهيار الاتحاد السوفياتي صاغها بإيجاز عالم السياسة زبيغنيو بريجنسكي: "الشرط الرئيسي لإحياء روسيا في شكل إمبراطورية هو الاستيعاب الاقتصادي والتبعية السياسية اللاحقة لأوكرانيا".
ليس من المستغرب أن السيد بريجنسكي ، بصحبة ممثلين عن وزارة السياسة الخارجية لباراك أوباما ، تمت دعوته إلى مجلس الشيوخ الأمريكي ، حيث عُقدت جلسات استماع برلمانية حول الأحداث الأوكرانية في اليوم الآخر بمبادرة من لجنة الشؤون الخارجية.
احتوت خطابات فيكتوريا نولاند ومساعد وزير الخارجية للديمقراطية توم ميليا على الكليشيهات المعتادة. "دعم تطلعات جميع مواطني أوكرانيا ..." ؛ "أوكرانيا شريك مهم" ؛ "الولايات المتحدة ، مع الشعب الأوكراني ، تخوض الكفاح من أجل حقوق الإنسان ،" إلخ. ومع ذلك ، كشف نولاند وميليا مخاوف البيت الأبيض الحقيقية من خلال استخلاص الاستنتاجات التالية:
أولاً ، تؤثر الأحداث الجارية في كييف على أهم المصالح الوطنية للولايات المتحدة.ثانياً ، بدون دعم مالي ومعنوي وغير ذلك من الدعم من واشنطن ، سوف تتلاشى معارضة "نظام يانوكوفيتش" قريباً.
ثالثًا ، "تصرفت روسيا بسوء نية" بعرضها على أوكرانيا خطة إنقاذ أكثر جاذبية من الاتحاد الأوروبي وصندوق النقد الدولي.
رابعًا ، ميدان يتحدث نيابة عن الغالبية العظمى من الأوكرانيين.
في سياق مناظرة ودية ، قرر رئيس اللجنة روبرت مينينديز ، وأعضاء مجلس الشيوخ بوب كوركر ، وكريس مورفي ، وجون ماكين إدراج عدد من المسؤولين الأوكرانيين في قائمة Magnitsky ، وكذلك لإعداد شكوى إلى منظمة التجارة العالمية ضد روسيا "نيابة عن المنظمة. أوكرانيا ".
"لم يتم الانتباه بأي حال من الأحوال إلى هذا الظرف ، ولكن هل من المناسب عمومًا أن تتدخل حكومة الولايات المتحدة بعمق في الحياة السياسية لدولة ذات سيادة؟ - المجلة السياسية The American Conservative تعلق بشدة على الجلسات. - لم يكن هناك أدنى شك في أن الحكومة المنتخبة ديمقراطيا أصبحت موضع انتقادات أمريكية. أيضًا ، لم تتم مناقشة حقيقة أن نصف سكان أوكرانيا على الأقل من عشاق الروس ، ناهيك عن حقيقة أن روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا لها جذور مشتركة تعود إلى القرن التاسع ".
ومع ذلك ، ظلت لعبة سوليتير اللفظية لأعداء روسيا المعروفين بمثابة ارتجاج مألوف ، لولا الأرقام المذكورة ، مما جعل المشاركين في جلسة الاستماع يثيرون الدهشة.
منذ انهيار الاتحاد السوفياتي في ديسمبر 1991 ، أنفقت الولايات المتحدة أكثر من 5 مليارات دولار لمساعدة أوكرانيا. علاوة على ذلك ، تم تخصيص 815 مليون دولار منها تحت بند "تمويل الديمقراطية وبرامج التبادل". وأكد توم ميليا أن "العديد من هذه المبالغ تتحقق من خلال العمل مع جهات غير حكومية". بالإضافة إلى ذلك ، كما اتضح ، أنفقت إدارة أوباما 184 مليون دولار على مشاريع أوكرانية مخصصة لـ "تنمية المجتمع المدني وحماية حقوق الإنسان".من المنطقي أن نفترض أن الميدان الأوروبي يسير اليوم بهذه الأموال. مسرح ضخم به إضاءة وصوتيات ، معدات قتالية ، طعام ساخن ، آلاف الأسرة ، تدفئة ، معدات طبية ، إنترنت عالي السرعة ، ملابس دافئة ، إلخ. أخيرًا ، الحافلات التي يذهب إليها المسلحون لتحطيم إدارات المناطق الأخرى ... من الواضح أنه حتى يوم واحد من الميدان يكلف مئات الآلاف من الدولارات.
لتأكيد هذا الإصدار ، ظهرت مخططات مفصلة لتمويل الميدان على الإنترنت مع الإشارة إلى الخدمات الخاصة الأوكرانية. نقتبس: "حصل كل قائد في مجموعة المقاومة النشطة على وعد بمكافأة مالية - لكل مقاتل نشط ، 200 دولار أمريكي في اليوم لعضو واحد من المجموعة و 500 دولار إضافية إذا كانت المجموعة تتكون من أكثر من 10 أشخاص. المنسقون - من 2000 دولار أمريكي في اليوم لأعمال الشغب ، بشرط أن تقوم المجموعة الخاضعة للرقابة بتنفيذ هجمات مباشرة على ضباط إنفاذ القانون وممثلي سلطات الدولة. ذهبت الأموال إلى السفارة الأمريكية في كييف. تلقى المقاتلون والقادة الناشطون مدفوعات إلى حساباتهم الشخصية ". كما يتم نشر معلومات حول قيادة المسلحين ، إلى جانب أرقام حساباتهم المصرفية ، على الإنترنت.
ليس هناك شك في أن هناك مصالح أمريكية عالمية وراء كواليس الميدان. يكشف دينيس كوسينيتش ، عضو الكونجرس السابق من ولاية أوهايو ، عن خطط أمريكية بعيدة المدى: "بالنسبة لأوكرانيا ، تعتبر الاتفاقية مع الاتحاد الأوروبي بمثابة حصان طروادة ، والتي يتم تحت ستار التوسع الهائل في الوجود العسكري لحلف الناتو في المنطقة". - ستصبح الحدود مع روسيا التي يبلغ طولها 1426 ميلا جبهة جديدة ، بينما ستستخدم إمكانات أوكرانيا لحل النزاعات الإقليمية الرئيسية. ستضطر أوكرانيا حتما إلى إنفاق نسبة أكبر من ناتجها المحلي الإجمالي على الأغراض العسكرية ، مما يقلل بشكل كبير من الإنفاق المحلي. وبالتالي ، لن يكون الفائزون الحقيقيون في الميدان هم شعب أوكرانيا ، ولكن لوكهيد مارتن ونورثروب غرومان وبوينغ والشركات الأخرى في المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ".قال بول كريج روبرتس ، عضو هيئة تحرير صحيفة وول ستريت جورنال: "المصالح الاقتصادية لأوكرانيا تقع بجانب روسيا ، وليس داخل أوروبا ، وهذا واضح تمامًا". - يريد الاتحاد الأوروبي انضمام أوكرانيا من أجل نهبها ، كما حدث قبل لاتفيا واليونان وإسبانيا وإيطاليا وإيرلندا والبرتغال. في الوقت نفسه ، ترى الولايات المتحدة أوكرانيا كموقع مستقبلي لعدد كبير من قواعد الصواريخ الجديدة الموجهة ضد روسيا ".
قال ستيفن كوهين ، الأستاذ الفخري في جامعتي نيويورك وبرينستون: "تهدف الولايات المتحدة إلى شن حروب وقائية بالوكالة على مقربة من الحدود الروسية قدر الإمكان".
إذن ، إلى متى ستخفي واشنطن تورطها في الاضطرابات في كييف؟ ماذا يمكن أن تكون الخطوات التالية للولايات المتحدة؟أدلى وزير الخارجية الأمريكي جون كيري ببيان عرضي للغاية في المنتدى الاقتصادي الدولي في دافوس. لا يشير غياب التحركات المفرطة للقوات أو غياب الردود التهديدية إلى حدوث تغيير في استراتيجية السياسة الخارجية للولايات المتحدة. نحن لا نتراجع عن سياستنا المتمثلة في الذهاب إلى المناطق التي نرى فيها العنف وانتهاكات حقوق الإنسان المتفشية ". وبهذه الكلمات ، لم يأخذ الخبراء بعين الاعتبار الخلفية السورية فحسب ، بل الخلفية الأوكرانية أيضًا. وتجدر الإشارة هنا إلى إمكانية فرض عقوبات اقتصادية أمريكية إذا لم تتجه كييف نحو الاتحاد الأوروبي ، وكذلك التذكير بالتهديدات الخفية التي وجهها رئيس البنتاغون للزميل الأوكراني إذا تدخل الجيش في الصراع.
تم بالفعل تسجيل عدة التماسات على موقع البيت الأبيض على الإنترنت تطالب بإرسال قوات حفظ سلام أمريكية إلى أوكرانيا. على الرغم من أن هذه الفكرة لا تزال تحظى بعدد قليل نسبيًا من الأصوات - ما مجموعه عدة آلاف ، فمن الذي سيتعهد بالاستبعاد التام لخيار العمل الإنساني بمشاركة الجيش الأمريكي على أراضي أوكرانيا؟
يوغوسلافيا وليبيا وسوريا ... تميل واشنطن إلى استخدام سيناريو التدخل التدريجي. أولاً ، زعيم الدولة يتعرض لعرقلة دولية ، ثم تفرض الدولة نفسها حظراً اقتصادياً على "خطايا" القائد ، وفي نفس الوقت تلهم الفوضى في أراضيها ، وأخيراً يتم تقديم اقتراح من خلال الناتو يستقدم قوات حفظ سلام من أجل إنهاء معاناة المواطنين ...