تظهر "الثورات" العربية أن هناك "انتفاضة نخبوية" في العالم

هناك حاجة إلى تكتل من الدول لا ينطلق من التعريفات الأنجلو ساكسونية المعطاة للنظام العالمي

إن كون دول البريك ، إلى جانب عدد من الدول الأخرى التي تحاول البقاء مستقلة ، تعارض بشدة عواقب تطبيق قرار 1973 الخاص بإنشاء منطقة حظر طيران فوق ليبيا هو علامة جيدة للغاية. يظهر وضع فريد لاستعادة حركة عدم الانحياز ، التي لعبت خلال فترة الحرب الباردة دور "الطريق الثالث" فيما يتعلق بالقوتين العظميين. فيما يتعلق بجميع الأحداث التي تحدث ، من الواضح أن هناك حاجة الآن إلى تكتل من الدول التي لن تنطلق من التعريفات الأنجلوسكسونية المعطاة للنظام العالمي ، والتي ، في الواقع ، مبنية على مبدأ الطوعي. الإمبريالية الليبرالية. كتب روبرت كوبر مستشار توني بلير عن هذا بالتفصيل في عام 2001 ، وهو اليوم مسؤول رفيع المستوى في السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي.

بادئ ذي بدء ، يتمتع الاتحاد الروسي بخبرة في سياسات القوة العالمية

كانت حركة عدم الانحياز تعني عدم الانحياز مع الغرب أو الشرق ، والآن لا تحتاج إلى إحياء ، ولكن من الضروري إنشاء مثل هذا التكتل الذي من شأنه أن يطرح أسئلة حول الفعالية الحقيقية للنظام الأنجلو ساكسوني والبدء في تطوير مبدأ بديل آخر ، مبني على العدالة ومصالح الطبقات العريضة ، وليس المجموعات النخبوية الضيقة العابرة للحدود. وفي هذا الصدد ، فإن البيان الموحد ضد عواقب القرار 1973 هو بادرة طيبة. هذه هي اللحظة الأولى.

الآن اللحظة الثانية. من الواضح أن بريك لن تصبح منصة للتوحيد. نعم ، في الواقع ، هذه الدول الأربع ، التي ترتبط بها جنوب إفريقيا حاليًا ، تتميز إما بوجود دولة نووية أسلحة، أو عدد كبير من السكان ، أو تحتل موقعًا إقليميًا رئيسيًا ، مثل البرازيل. هذه شروط مهمة لكنها ليست كافية لأن القائد مطلوب. وهنا تظهر فرصة فريدة لروسيا. الحقيقة هي أنه على الرغم من ضخامة عدد السكان في الهند والصين والبرازيل ، لا يزال لدى الاتحاد الروسي خبرة في سياسات القوى العالمية. كان يجب استخدام هذا الوضع من أجل الإعلان الفعلي عن أجندة جديدة غير تصادمية تجاه الغرب ، لكنها ستكون أصيلة وبديلة تمامًا.

عندما يتحدثون الآن عن انتفاضة الجماهير ، فإن هذا ليس صحيحًا. تظهر "الثورات" العربية بشكل كامل أن هناك انتفاضة نخب في العالم تريد أن تتخلص أخيرًا من التزاماتها الاجتماعية في ظل الأزمة المالية والاقتصادية العالمية. هذا هو السبب الجذري لكل الاضطرابات التي نشهدها اليوم والعدوان على ليبيا.

تعني الإمبريالية الليبرالية القضاء على السيادة ودولة الرفاهية

إذا نظرنا عن كثب إلى ليبيا ، فسنرى نقطتين أساسيتين. الأول هو مبدأ فرض نظام عالمي جديد على شكل إمبريالية ليبرالية طوعية ، عندما تقوم مجموعة من الدول "المختارة" بقصف ليبيا بتحديد شروط وفرص سيادة الدول الأخرى. لكن هناك نقطة أخرى توضح عمق الإمبريالية الليبرالية. إن النخب العابرة للحدود في عالم ما بعد الحداثة "المختار" غاضبة لأن جميع الليبيين العاديين يحصلون على الكثير من الفوائد من النفط الليبي. يتم تداول قائمة بهذه الفوائد على الإنترنت. نحن نتحدث عن بنزين حر عمليًا ، وتخصيص قطع أرض بمنزل ، وبناء مساكن عملاقة رخيصة ، وما إلى ذلك. وبهذا المعنى ، فإن النخب عبر الوطنية تشعر بالغضب لأن الأشياء الجيدة تزول! نتيجة لجميع العمليات العسكرية "الرائعة" ، انخفض مستوى معيشة الناس العاديين بشكل حاد ، ويمكن ملاحظة ذلك في كل من العراق وأفغانستان.

بمعنى ما ، هذه طريقة لسحب القيمة المضافة أو فائض القيمة وفقًا لماركس. بالنسبة للإمبريالية الليبرالية ، فإن الإلغاء المستهدف لدولة الرفاهية ضروري مثل شكل التدخل الإنساني والعدوان ضد الدول المستقلة. تدرك دول البريك أن الإمبريالية الليبرالية الطوعية تحتوي على شيئين في زجاجة واحدة في وقت واحد - القضاء على السيادة والقضاء على دولة الرفاهية. إنهم يريدون حمايتها ، لكن من الضروري بعد ذلك طرح مبدأ النظام العالمي العادل ، والحفاظ على السيادة الوطنية ومبدأ جودة الحياة لغالبية السكان.

Comments

[أندري]

نعم ، نحن بحاجة إلى مثل هذه الرابطة التي يمكن أن تقاوم عدوان الناتو. ولكن ما هو المفهوم الجديد للنظام العالمي ؟! يعود الأمر كله إلى الإمبريالية أو الاشتراكية ، ولا تزال دول البريك تعتمد بشكل كبير على الولايات المتحدة وأوروبا في اقتصاداتها حتى الآن. ويبقى أن نأمل أن تلعب روسيا في القريب العاجل دورًا كبيرًا في السياسة الخارجية وأن يتم الاستماع إلى كلماتها ، رغم أن بلدنا لن يذهب بعيدًا مع هذا المعدل من التدهور! على الأرجح ، ستصبح الصين تدريجياً زعيمة عالمية وتغلق الولايات المتحدة بظلها ، لكنها تنتهج سياسة خارجية سلمية! وداعا! وبمجرد أن تشعر الصين بالقوة ، فإنها ستغير القناع من سلمي إلى عدواني إمبريالي وستظهر عدوانها على فيتنام ، التي حققت معها نتائج طويلة الأمد! أي نوع من الجمعيات يمكن أن يكون؟ البلدان المذكورة أعلاه لها سياسات مختلفة وأهداف مختلفة. لن يتحدوا! لقد وحدتهم من ناحية السياسة الخارجية التي كانت الحرب في ليبيا وهذا خطأ! ماذا لو كان الصراع بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية؟ هذه البلدان نفسها سوف تتصرف بشكل مختلف.