عملية بينوشيه في الكرملين
انخفاض حاد في تصنيف الترادف ، وهو أمر رئيسي الإخبارية الأسابيع لا تعني شيئًا في حد ذاتها.الانخفاض الحاد في تصنيف الترادف ، الذي أصبح الخبر الرئيسي للأسبوع الذي بدأ ، لا يعني أي شيء في حد ذاته.
المؤامرة مختلفة تمامًا: تصنيف الترادف نفسه "سقط" و "سقط" - أو "تم خفضه" و "هبوطه".
بدون شك ، تم تخفيض التصنيف والترادف عن عمد من أجل استبدال الترادف في الانتخابات المقبلة بشخص قادر على تنظيم ديكتاتورية نيوليبرالية ، ليصبح بينوشيه روسي.
بعد كل شيء ، التصنيف ليس بأي حال من الأحوال انعكاسًا لشعور معين لدى المواطنين على مستوى السرة ، ولكنه نتيجة متكاملة للعمل المنسق لوسائل الإعلام الرائدة ، والتي تنتمي اليوم إلى أفراد محددين تمامًا (بما في ذلك وسائل الإعلام الحكومية).
على سبيل المثال ، تم تقديم هستيريا وأكاذيب شركة البث التلفزيوني والإذاعي التابعة للدولة الروسية حول الأحداث في ليبيا حصريًا كأوبرا رخيصة حول "النضال غير الأناني للمتمردين ضد الطغاة" ، أو المجردة المناهضة للبيروقراطية نوبات غضب أركادي مامونتوف وماريا سيتيل في برنامج "المراسل الخاص" مع صيحات: "حسنًا ، لماذا ، لماذا يتصرف المسؤولون على قطعة من الورق ، وليس بدافع الحب ؟!" أو الصراخ على "روسيا" من الصباح إلى المساء ، سفانيدزه ، الذي لا يتردد حتى في تسمية مشاهديه بـ "كتلة الناخبين التلفزيونيين" "بمودة ومحبة".
من الأمثلة النموذجية على حقيقة أن التقييمات هي من صنع الإنسان للاستراتيجيين السياسيين كان الوضع في الولايات المتحدة خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2000 ، عندما تمكن "صانعو الكمامة" من "رؤية" الوعي العام للأمريكيين بالتساوي ، وجها لوجه ، بالنصف ، وانتخب بوش بأغلبية خمسة أصوات. ليس فقط وسائل الإعلام ، ولكن علم الاجتماع نفسه ، الذي يخبرنا عن التقييمات ، لم يعكس منذ فترة طويلة "الواقع" ، ولكنه يشكل بشكل مباشر هذا الواقع بالذات.
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو السؤال عن سبب انخفاض التصنيف الترادفي ، وليس بشكل منفصل عن الرئيس ورئيس الوزراء. إذا طرحت هذه الأسئلة ، فستصل حتمًا إلى استنتاج مفاده أن الترادف "مرتب". وحتى كل أنواع المحاولات لما يسمى ب. تقسيم الترادف ، بغض النظر عن الرغبات الخاصة للمقسمين ، لا يعمل ضد الرئيس أو رئيس الوزراء ، بل ضد الترادف ككل.
في هذه الحالة ، من المهم معرفة من هو عميل الترادف ، وفي إطار البرنامج السياسي الذي يتم القيام به.
هذا البرنامج بسيط ومعروف منذ زمن طويل.
بعد أن أثبتت النخب النيوليبرالية عجزها في خلق الثروة الاجتماعية اللازمة وظروف المعيشة اللائقة لغالبية السكان ، قررت الحفاظ على استقرارها من خلال هدم دولة الرفاهية في النهاية.
قبل شهر ونصف ، دعت مجموعات الخبراء التي نظمتها الحكومة نفسها لتطوير "نموذج اجتماعي واقتصادي جديد" ، برئاسة كوزمينوف وماو ، صراحةً إلى "تعلم العيش في حدود إمكانياتنا" و "إعادة تقييم التزاماتنا الاجتماعية "، نظرًا لأن" دولتنا الاجتماعية يجب ألا تكون سوفياتية ، كما كانت من قبل "، وبالتالي ، فإن" تحديث الدولة الاجتماعية في روسيا هو المهمة الأولى من حيث الأهمية. تعتمد جميع الترقيات الأخرى بشكل مباشر على نجاحها أو فشلها ".
واليوم ، يتم نشر تقرير جديد من قبل مركز البحوث الإستراتيجية ، الذي تم إنشاؤه قبل 11 عامًا بموجب "إستراتيجية" جريف ، والتي يتوقع فيها "الخبراء" "ضربة قوية جدًا لشرعية السلطة" ، والتي "قد تكون فرضت على أزمة خطيرة في الميزانية "وتضخم متسارع ، وللتغلب على هذه الأزمة ، سيتعين على السلطات خفض الإنفاق الاجتماعي.
وهذا يعني أن ما أمامنا هو تمرد نقي للنخب ، هؤلاء "القمم" الذين ، باتباع نموذج "قمم" السوفييت الراحل ، غورباتشوف يلتسين ، لا يريدون ربط حياتهم وحياة "الناس الجادون والمنجزون" ، مع طلبات غير شرعية للوقاحة ، من وجهة نظرهم ، ولا تزال وفيرة ، على الرغم من الانقراض المتسارع في السنوات العشرين الماضية ، السكان.
ببراعة ، كما هو الحال دائمًا ، عبّر جليب بافلوفسكي عن حلم المليارديرات هذا ، الذي بدأ الأسبوع الماضي عمله التالي المناهض للترادف بجملة ملحمية "انتفاضة جديدة للجماهير تتكشف في العالم". في حالة انتفاضة فعلية للنخب التي لم تعد ترغب في إنفاق الأموال على "الشعب" ، في حالة الإمبريالية الليبرالية الطوعية ، فإن هذه الحقيقة التي انقلبت من الداخل إلى الخارج هي أعراض للغاية: من أجل القضاء على دول الرفاهية على نطاق عالمي ، من الضروري إلقاء اللوم على الجماهير في تمرد النخب.
لماذا ، في الواقع ، تؤدي عملاً صعبًا بشكل غير مفهوم واستبدال الاقتصاد القائم على الموارد باقتصاد عالي التقنية ، اقتحام الترتيب التكنولوجي السابع ، لماذا تغذي العلوم والتعليم والأغبياء الصناعية ، إذا كان بإمكانك ببساطة التخلص ، دمج غير -النواة ، لا تتناسب مع "الأصول" البشرية "الحياة الجديدة"؟
بعد كل شيء ، قال وزير البيئة السابق في حكومة غيدار ، فيكتور دانيلوف دانيلان ، بوضوح قبل سبع سنوات أنه في ظل ظروف اقتصاد الأنابيب ، لا يمكن لأكثر من 70 مليون شخص إطعام أنفسهم بشكل طبيعي في الاتحاد الروسي. أي أن الـ 70 مليون الأخرى غير ضرورية على الإطلاق.
بالمناسبة ، فإن الأساس الأساسي لكراهية القذافي (وكذلك لوكاشينكا) بين غالبية النخبة لدينا هو على وجه التحديد الطبيعة الاجتماعية لشعبه. يتم توزيع الأرباح الضخمة من صادرات النفط بسخاء على السكان - على كل مواطن في البلاد دون استثناء. مثل هذه الدولة تجعل الليبراليين الجدد والذين يقصفون ليبيا الآن حالة من الرعب المقدس ، لأنه من غير المفهوم للعقل كيف يمكن إطعام الكثير من العجين لكتلة هذه الماشية. بعد كل شيء ، كل هذه البترودولارات يمكن أن تذهب لمكافأة مستحقة للنخبة ، جديرة حقًا ، على عكس الغوغاء ...
وأعلن نيكولا ساركوزي عن بدء العدوان على ليبيا ، أنه كان صادقًا تمامًا ، وأعلن "الجنون الذي يحدث في ليبيا". إن إعطاء الأرباح "لجمهور الناخبين التلفزيونيين" (حسب المحسن سفانيدزه) لا يمكن أن يسمى أي شيء آخر غير الجنون.
لقد عرف جميع الأشخاص "العاديين" منذ فترة طويلة أنه لا ينبغي منح الأموال للخاسرين ، بل يجب أخذها من الخارج. على الرغم من أنهم في بعض البلدان شبه المجنونة مثل روسيا لا يزالون يضعون الناس في السجن بسبب هذا - مثل خودوركوفسكي.
يثير الاتحاد الروسي نفس الرعب والالتواء اللاإرادي للإصبع في المعبد بين النخب "المتقدمة" في العالم وصهيبنا الأصليين.
ويموتون ببطء ، ويريدون الحصول على تعليم بمستوى عال من الطب ، ومنحهم السكن ... يجب وضع هؤلاء المتعجرفين ، والغاضبين تمامًا ، المعالين المستقلين في مكانهم وتعليمهم تمديد أرجلهم وفقًا لملابسهم.
علاوة على ذلك ، تشعر النخب العالمية أحيانًا أنه حتى بعد ربع قرن من الإصلاحات البساطية ، لا يزال هناك شيء خطير للغاية يبرز من خلال بعض الزوايا الهابطة والأعين الواضحة للصبيان والفتيات الروس الذين يتكاثرون بأعجوبة. كيف يمكن ألا تكون هناك مشكلة ... ماذا لو أخذ هؤلاء الروس غير المكتملون والدة كوزكين وأظهروها في شكل معجزة روسية جديدة؟
الخلاصة: من الضروري أخيرًا جعل وضع الاتحاد الروسي يتماشى مع حالته البائسة ، وفي نفس الوقت تحديد جميع الفوائد التي تفوق الماشية.
بالمناسبة ، ميخائيل بوريسوفيتش خودوركوفسكي ليس أسوأ من ساركوزي ، بل ألف مرة أفضل.
في مقدمة الكتاب الذي حرره "هو" بالعنوان الجهنمية المعجزة "Posthumanity" ، كتب خودوركوفسكي مباشرة: "الآن في المجتمعات المتقدمة ، يظهر عدم مساواة جديد نوعيًا - بين الأشخاص القادرين وغير القادرين على العمل الإبداعي ... وهذا يبدأ تدريجيًا لإنشاء حاجز بيولوجي ، للتغلب عليه ، على عكس الاجتماعي ، يكاد يكون مستحيلاً ". وفضلاً عن ذلك: "حتى في مثال صناعة النفط ، فإن تقسيم التخصصات إلى إبداعي وغير إبداعي أمر ملحوظ ... والآفاق أكثر حزنًا: استبدال النوع الثاني من المتخصصين بالآلات والتقنيات هو مسألة وقت والتكاليف فقط (كلما ارتفعت تكلفة الموظفين ، زادت سرعة استبدالهم) ، ولا يوجد مكان يوضع فيه هؤلاء الأشخاص ، وهم 90٪. ليس من الصعب دفع بدل لهم ، ولكن توفير عمل ليس من الواضح أنه غير ضروري يمثل مشكلة. لكن بالفعل الجيل الثاني من أولئك الذين يجلسون على المنافع ينشأ الشباب غير القادرين على العمل ، وبالتالي يقلل من عدد المتخصصين الضروريين من النوع الأول ، والأهم من ذلك ، يخلق شعورًا باليأس (عادل) ، والاستبعاد من مجتمع الفاشلين. هذه أمريكا تمر الآن. هذا يهدد روسيا ". "إن التفاوت في الجولة الجديدة للتطور البيولوجي سيثير سؤالًا بالغ الأهمية (بشكل أساسي من وجهة نظر العالم) بشأن وحدة البشرية (سواء من الناحية الحضارية أو داخل المجتمعات ، اعتمادًا على القدرة على الإبداع) ، وهو الحل التي ستحدد المستقبل ليس فقط المجتمعات الفردية ، ولكن البشرية ككل.
إن نظرية الطبقة الإبداعية أو المبدعة التي تركت ورائها "الأشخاص غير الناجحين" وبعد سجن خودوركوفسكي لم يتم تطويرها بشكل إبداعي أقل من قبل الأيديولوجي الرئيسي للبلد فلاديسلاف سوركوف ، متحدثًا عن وصول "الطبقة المبدعة" ، التي تتحرك الآن ببطء من Rublyovka إلى Skolkovo.
هذا ، بالمناسبة ، هو نفس "الاتجاه الأيسر" الذي كتبه خودوركوفسكي منذ حوالي 6 سنوات في رسالته الأولى من كراسنوكامينسك. هم فقط لم يفهموه: بعد كل شيء ، في لغتنا السياسية المشوشة ، "اليسار" هو اشتراكي ، بينما اليسارية تعني التخلي عن التقاليد والأحكام المسبقة الأخرى مثل أن الجماهير هم أيضًا أناس ، وليسوا ما بعد البشر. لذلك ، أخطأ التروتسكي اليساري خودوركوفسكي في كونه ملياردير شيوعي غريب الأطوار ، خاصة وأن ميخائيل بوريسوفيتش ليس غريباً عن حزب زيوغانوف الشيوعي.
وهكذا ، فإن الأساس الأيديولوجي لانتفاضة النخب (بتعبير أدق ، حتى التمرد) جاهز. الآن نحن بحاجة إلى بينوشيه ، الذي سيرتب الأمور: سوف يجبر هذه الجماهير الزائدة عن الحاجة على العيش وفقًا لحقيقة خودوركوفسكي ، وليس وفقًا لأكاذيب الاتحاد السوفياتي المتبقي.
في الوقت نفسه ، ليست هناك حاجة إلى انهيار الاتحاد الروسي. على العكس من ذلك ، فهو ضار.
سيتعين على بينوشيه أن يخرج الاتحاد الروسي أخيرًا من روسيا ، ويمحو الألم السيادي الوهمي ، ويعيد تشكيل روسيا إلى جورجيا - أي إلى دولة وطنية تخضع للسيطرة على قدم المساواة ، وهي عميل للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
إن عملية تحويل روسيا إلى جورجيا ، التي تحتل 1/7 من مساحة الأرض ، من المنطقي أن نطلق عليها اسم "بينوشيه الروسي" أو "بينوشيه في الكرملين".
لقد كتبت بالفعل عن خطاب تشوبايس البرنامجي في هذا الاتجاه في مؤتمر اتحاد قوى اليمين (SPS) في ديسمبر 2001 ، عندما ذكر أن القضية الرئيسية "داخل المجتمع الروسي" في السنوات القادمة كانت مسألة "روسيا". مكان في العالم "، وأن" هناك حاجة إلى اختراق جذري مبدئي ... لا أحد غيرنا قادر حقًا على تكوين نخب جديدة. توسع دون التخلي عن شبر واحد من المناصب التي فزنا بها بشكل لا رجعة فيه في مجال الاقتصاد ، في مجال الأعمال ، في مجال الصناعة ، في مجال السياسة الداخلية. للانتقال جذريًا إلى الدفاع ، والاستخبارات ، والمجال العسكري ، ومجال السياسة الخارجية - حيث سيتم تحديد وجه روسيا في فترة الخمس أو السبع سنوات القادمة.
لقد حان الوقت.
لوضع بينوشيه (على سبيل المثال ، نفس Chubais) ، ثلاثة أخماس الأعمدة مصطفة بالفعل تقريبًا.
العمود الأول هو الوفد اليساري للرئيس (يورجنز ، غونتماخر ، فيدوتوف وشركاه) ، الذين سيواصلون تشاجر دميتري أناتوليفيتش مع بوتين بكل طريقة ممكنة. لديهم أيضًا برنامجهم الخاص ، وليس في شكل تقارير INSOR غير قابلة للقراءة ، ولكن مجرد عبارة واحدة رائعة من "المُدخِل" الرائد يفغيني شليموفيتش غونتماخر ، الذي كان قبل 9 سنوات في أخبار موسكو (تم إصداره في شكل محدث تم الترويج لها من قبل وكالات الأنباء الحكومية لمدة أسبوع) قدمت للعالم صياغة دقيقة وأنيقة بشكل لا يضاهى لمهمة الجماهير - "لإثارة المزيد من الجلبة في مجال كسب المال": "تشير بعض المنشورات إلى أنه يوجد الآن أخيرًا الانتقال من Homo sovieticus إلى Homo Economicus. تعتبر هذه حقيقة إيجابية للغاية. يُفترض الآن أن أي روسي نموذجي في أفعاله يبدأ في الاسترشاد بالاعتبارات الاقتصادية ، التي تحل محل المواقف (الأيديولوجية بشكل أساسي) التي ورثناها من "السبق الصحفي". بدأ الناس في عد النقود ، لفهم أنه لا ينبغي للمرء أن يعتمد على رعاية الدولة الأبوية ، بدأوا في إثارة ضجة أكبر في مجال كسب المال.
العمود الثاني هو حزب يميني بقيادة ، على سبيل المثال ، نائب رئيس الوزراء إيغور شوفالوف ، الذي أثبت في برنامج المدن ذات الصناعة الواحدة الفاشلة أنه استجابة لدعوات عدم ترك الموت ، يستمرون في الانهيار.
ظاهريًا ، سيبدو هذا وكأنه خلاص أولي لليمينيين من الانزلاق الأخير إلى العدم ، لكن في الواقع ، على العكس من ذلك ، سيلعب دورًا مدمرًا للغاية ، لأنه سيقضي على آخر قضيب من روسيا الموحدة الراكدة. : بعد كل شيء ، هو في الحقيقة حزب يميني. إن “EdRo” ليس مؤسفًا ، ولكن معه (كما كان الحال مع تفكك الحزب الشيوعي السوفييتي) ، سوف تنهار بقايا الدولة القومية والاجتماعية.
العمود الثالث هو المرشح الوطني الليبرالي ، يلتسين -2 ، الذي ، كما كان قبل 22 عامًا ، يعكس في نفس الوقت تطلعات "القوميين الروس" (على سبيل المثال ، ديمتري روجوزين) والنيوليبراليين الذين ليسوا غرباء عليهم (على سبيل المثال ، أليكسي نافالني). ثلاثي تشوبايس - روجوزين - نافالني ممكن تمامًا: نوع من شطيرة انتخابية ليبرالية وقومية وليبرالية.
في الوقت نفسه ، سيصدر هذا العمود الثالث في الوقت الحالي تلميحات شفافة بأن ديمتري ميدفيديف سيكون مرشحها. لكن هذا بالطبع إلهاء. الهدف هو وضع بينوشيه مناسب في الكرملين ، ولن يستخدموا الرئيس الحالي إلا كسلاح صدم في الهجوم على جدران قلعة بوتين والترادف بحد ذاته.
لم يكن عبثًا أن اهتم المراقبون الأجانب بحقيقة أنه إذا أدلى فلاديمير فلاديميروفيتش بتصريحاته بشأن ليبيا في مصنع صواريخ نووي ، والذي يرمز إلى السيادة وحماية البلاد من عدو خارجي ، فإن ديمتري أناتوليفيتش - بعد اتصال دافئ مع OMON (الآن - OPON) ، يناقش الخصائص التقنية لبنادق القنص للقوات الخاصة للقوات الداخلية ومناقشة الشرطة التي يحبها ، والتي تُقرأ على أنها تعبئة للقوات لمحاربة العدو الداخلي.
دعونا نتذكر أعمق مقابلة في ديسمبر مع Chubais مع "Sobesednik" ، كما هو الحال دائمًا. "المحاور": "هل نتوقع عودة بوتين إلى الرئاسة عام 2012؟". شوبايس: "هذا ممكن ، لكن هذا السيناريو يبدو أقل احتمالا بالنسبة لي". "المحاور": "T. ه. الرئيس القادم هو ميدفيديف؟ " شوبايس: "يبدو هذا مرجحًا أكثر بالنسبة لي. هل ترى أي شخص آخر؟ .. "
في الحقيقة "هل ترى غيرك"؟ ..
قبل أسبوع ، في سانتياغو ، طالب المئات من المتظاهرين باراك أوباما ، الذي وصل إلى تشيلي ، بالاعتذار عن الانقلاب العسكري في 11 سبتمبر 1973 ، والذي أدى إلى وصول المجلس العسكري بقيادة الجنرال أوجوستو بينوشيه إلى السلطة في البلاد.
لحسن الحظ ، في الاتحاد الروسي الحالي ، ليست هناك حاجة إلى مجلس عسكري مع انقلاب. يكفي إطلاق ثلاثة أعمدة ، وسوف يتم بشكل ديمقراطي تمامًا ، مع القليل من المساعدة التقنية المسلحة مع تويتر وفيسبوك وكالة المخابرات المركزية ووزارة الخارجية الأمريكية والشركات متعددة الجنسيات ، وضع بينوشيه الروسي في الكرملين.
معلومات