استعراض عسكري

خيار صعب أم تخريب للقوة البحرية الأمريكية؟

29
خيار صعب أم تخريب للقوة البحرية الأمريكية؟

قامت أربعة مراكز فكرية أمريكية رائدة - معهد المشاريع الأمريكية (AEI) ، ومركز الأمن الأمريكي الجديد (CNAS) ، ومركز التقييمات الاستراتيجية والمتعلقة بالميزانية (CSBA) ومركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) - بنشر المرحلة الثانية من دراسة "القرارات الاستراتيجية" بشأن تنفيذ التخفيضات واسعة النطاق في الإنفاق العسكري الأمريكي بحلول السنة المالية 2024. في ضوء المراجعة المرتقبة لسياسة الدفاع والميزانية للسنة المالية 2015 التي تُجرى كل أربع سنوات. تم النظر في سيناريوهين - عزل كامل (- 330 مليار دولار) ومصادرة أكثر اعتدالًا (- 200 مليار دولار).

قامت جميع مراكز البحث الأربعة بتخفيض عدد حاملات الطائرات في قائمة التدابير اللازمة. الاختصارات هي كما يلي (يشار إليها فيما يلي بالأرقام المقطوعة لـ AEI و CNAS و CSBA و CSIS ، على التوالي ، مقارنةً بالرقم في نهاية السنة المالية 2024 باستثناء الحبس): -4 / -2 / -2 / -3 حاملات الطائرات في الحالة من "عزل كامل" والكتابة بلطف أكثر.

مؤشرات أخرى ل القوات البحرية (من الآن فصاعدًا ، يتم تمييز الزيادة في النفقات لمؤشر معين بخط غامق):
المدمرات: -10 / -4 / -10 / -4 في كلا السيناريوهين
الغواصات: + 1/0 / + 3 / + 10 في كلا السيناريوهين
السفن الحربية الساحلية: + 4 / -4 / -14 / -18 في كلا السيناريوهين
مركبة الإنزال: -6 / + 3 / -4 / -7 و -6 / + 3 / -4 / 0
SSBN 0/0/0 / -3 في كلا السيناريوهين

مؤشرات أخرى:
تخفيض عدد الوحدات العسكرية التابعة لاتحاد القانون الدولي (ألف فرد): -44 / 0 / -21 / -41 و -32 / + 0.5 / -7 / -38
عدد الكتائب (فرق اللواء القتالية) للجيش: -10 / -4 / -10 / -11 و -6 / -4 / -8 / -7
عدد الألوية (مجموعات اللواء القتالية) من الحرس الوطني واحتياطي الجيش: -6 / -3 (بما في ذلك +1 لواء سترايكر) / - 9 / + 11 و -5 / -1 (بما في ذلك +1 لواء سترايكر) / - 6 / + 8

Нестелс-истребители: -1230/-320/-290/-420 и -1130/-320/-270/-420
Стелс-истребители: +100/-340/-320/-80 и +180/-340/-240/0
Nestels TB: -108 / 0/0 / -78 في كلا السيناريوهين
الجيل الجديد من السل الخفي: في كلا السيناريوهين ، كان الجميع يؤيد تسريع البرنامج باستثناء CSIS ، الذي كان يؤيد إبطائه
أ -10 - قص: الجميع متفقون
شطب U-2 واستأنف برنامج Global Hawk: يتفق الجميع
شطب F / A-18C / D: يتفق الجميع

دعا جميع المشاركين إلى تمويل "الخيار النووي" للطائرة F-35 وإطالة عمر القنابل النووية B61.
أقسام ICBM: -3 / -1 / 0 / -1 في كلا السيناريوهين
AEI و CNAS لخفض الإنفاق على الدفاع الصاروخي و CSBA و CSIS للزيادة

Nestels-UAV -222 / + 59 / + 68 / + 188 في كلا السيناريوهين (AEI في سيناريو أكثر اعتدالًا اقترح تقليل ليس 222 ، ولكن 221 طائرة بدون طيار)
طائرة بدون طيار التخفي 0 / + 120 / + 180/0 في كلا السيناريوهين.


كان "الضحية" الرئيسية لجميع المشاركين في الدراسة هو الجيش (تخفيضات الميزانية بنسبة 10-16٪) ، عانى الأسطول أقل (-0-6٪) ، لكن سلاح الجو كان من بين "الفائزين" لجميع المشاركين ( الميزانية + 0-7٪).

المواد ممتعة للغاية ، أوصي الجميع بقراءتها. ما سبق هو مجرد ضغط جاف للأرقام الرئيسية.
المصدر الأصلي:
http://bmpd.livejournal.com/
29 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. خنجر
    خنجر 7 فبراير 2014 10:26 م
    14+
    أوه ، اسمحوا لي أن "نظيفة" ، وتحرير هذه القائمة! حسنًا ، أو أرسل غورباتشوف ، دعه يعلمهم "تفكيرًا جديدًا"!
    1. السمندر
      السمندر 7 فبراير 2014 10:38 م
      33+
      وأنا ، سوف أساعد! يضحك
    2. جايزنبرغ
      جايزنبرغ 7 فبراير 2014 13:30 م
      +2
      اقتباس من Stiletto
      أوه ، اسمحوا لي أن "نظيفة" ، وتحرير هذه القائمة! حسنًا ، أو أرسل غورباتشوف ، دعه يعلمهم "تفكيرًا جديدًا"!


      لديهم بالفعل ما يصل إلى أربعة حدب معقدة هناك. أربعة كفى!

      يجب أن تبدأ عاجلاً أم آجلاً. لا أحد يستطيع إبقاء البلد في حيرة من أمره ، حتى ليونيد إيليتش ...
    3. سيث لورد
      سيث لورد 7 فبراير 2014 16:53 م
      0
      لقد خفضوا بالفعل الميزانية العسكرية مرتين في العام الماضي. ذلك في منطقة 90 مليار على مدى 10 سنوات. الجميع يتذكر كيف انتهى الأمر. وإذا تم قطع 200 مليار أخرى ، فستكون هذه ضربة قوية.
  2. الاسكندنافية
    الاسكندنافية 7 فبراير 2014 10:26 م
    +9
    هذا هو عدد أجهزة استقبال الصواريخ التي تم تجميعها في مكان واحد .... بالصدفة ، كان من الممكن إطلاق فارشافيانكا هناك في مثل هذه الحديقة ...
    1. السمندر
      السمندر 7 فبراير 2014 10:39 م
      +6
      لماذا فارشافيانكا؟ أنت بحاجة إلى "Antey" ، وليس واحدًا (من أجل الموثوقية)يضحك
      1. جايزنبرغ
        جايزنبرغ 7 فبراير 2014 13:32 م
        0
        اقتباس: سكاماندر
        لماذا فارشافيانكا؟ أنت بحاجة إلى "Antey" ، وليس واحدًا (من أجل الموثوقية)يضحك


        خططك دون المستوى الأمثل. نحتاج شهيد وقنبلة نووية حرارية. يمكنك حتى بدون شهيد ، لكن أي شخص سيحتاج إلى قنبلة.
        1. الاسكندنافية
          الاسكندنافية 7 فبراير 2014 14:56 م
          0
          عزيزي ، نحن بحاجة إلى كلاسيكي من هذا النوع! نظرًا لوجود جهاز استقبال صاروخ / طوربيد ، فستكون هناك حاجة إلى غواصة ....
    2. زعنفة
      زعنفة 7 فبراير 2014 11:02 م
      +4
      اقتباس: الاسكندنافية
      هذا هو عدد أجهزة استقبال الصواريخ التي تم تجميعها في مكان واحد .... بالصدفة ، كان من الممكن إطلاق فارشافيانكا هناك في مثل هذه الحديقة ...

      أنظر إلى الصورة وأعتقد أن هناك العديد من الأهداف في مكان واحد! يعمل على حور واحد.
  3. SVP67
    SVP67 7 فبراير 2014 10:32 م
    +2
    كان "الضحية" الرئيسية لجميع المشاركين في الدراسة هو الجيش (تخفيضات الميزانية بنسبة 10-16٪) ، عانى الأسطول أقل (-0-6٪) ، لكن سلاح الجو كان من بين "الفائزين" لجميع المشاركين ( الميزانية + 0-7٪).
    كل شيء منطقي وعقلاني ، في حالتنا ، "FLEET" و "ARMY" سيغيران الأماكن ببساطة ...
    1. جايزنبرغ
      جايزنبرغ 7 فبراير 2014 13:36 م
      +1
      اقتباس من: svp67
      كان "الضحية" الرئيسية لجميع المشاركين في الدراسة هو الجيش (تخفيضات الميزانية بنسبة 10-16٪) ، عانى الأسطول أقل (-0-6٪) ، لكن سلاح الجو كان من بين "الفائزين" لجميع المشاركين ( الميزانية + 0-7٪).
      كل شيء منطقي وعقلاني ، في حالتنا ، "FLEET" و "ARMY" سيغيران الأماكن ببساطة ...


      بالنظر إلى عقيدتهم العسكرية ، لم يتغير شيء. كما يقول معلمونا ، هم قوة بحرية ويجب أن يكون لديهم أسطول كبير لحماية حدودهم. لكن هناك فارق بسيط. بالإضافة إلى كونها قوة بحرية ، فإنها تنتهج أيضًا سياسة خارجية عدوانية ، بينما تعتبر نفسها بحق خارج نطاق الاحتلال المباشر. لذلك يتم تقليص القوات البرية ولكن الأسطول باق. لا يوجد تناقض ، كل شيء منطقي. دافعوا الضرائب أرهقوا أنفسهم ... سيزداد الأمر سوءًا.
  4. com.iwind
    com.iwind 7 فبراير 2014 10:34 م
    +4
    بالمناسبة ، المصدر الأصلي هو http://prokhor-tebin.livejournal.com/.
    من المخطط بشكل أساسي تقليل الجيل السابق (الطائرات والسفن وما إلى ذلك)
    من أجل تقليص عدد حاملات الطائرات ، سيكون من الضروري إلغاء القانون ، الذي ينص على ما لا يقل عن 10 حاملات طائرات
    1. ريتكس
      ريتكس 7 فبراير 2014 10:56 م
      0
      اعجبني هذا المنشور
      خفر السواحل الأمريكي:
      المحتجز ، كما تعلم ... نحن بحاجة إلى قطع الأموال. فكرت أنا والرجال في الأمر وقررت أنه لا يمكننا إلا تقليص مكافحة تهريب المخدرات والهجرة غير الشرعية. زيادة "استيراد" الأدوية في الولايات المتحدة بنسبة 30٪ ، يحدث ذلك.
    2. جايزنبرغ
      جايزنبرغ 7 فبراير 2014 13:38 م
      0
      اقتبس من iwind
      بالمناسبة ، المصدر الأصلي هو http://prokhor-tebin.livejournal.com/.
      من المخطط بشكل أساسي تقليل الجيل السابق (الطائرات والسفن وما إلى ذلك)
      من أجل تقليص عدد حاملات الطائرات ، سيكون من الضروري إلغاء القانون ، الذي ينص على ما لا يقل عن 10 حاملات طائرات


      لماذا تلغيه؟ لماذا تقليل حاملات الطائرات؟ يمكنك وضعها في حوض مع الحد الأدنى من الطاقم. قم بإزالة الجناح الهوائي ، وتفريغ الوقود ، والمفاعل إلى الحد الأدنى من الطاقة الخاضعة للرقابة. وهذا كل شيء.
  5. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 7 فبراير 2014 10:38 م
    +1
    يبدو وكأنه ثقب في بدن البحرية الأمريكية ، يبدو لطيفًا ، لكنه ليس شيئًا.
  6. السمندر
    السمندر 7 فبراير 2014 10:43 م
    +6
    قص وقطع! من فضلك ، فقط أكثر من ذلك بقليل! شعور وها هي النتيجة المرجوة:
  7. قرصان 5912
    قرصان 5912 7 فبراير 2014 10:46 م
    +2
    يانكيز يقللون من أسلحتهم الدفاعية ويزيدون من الأسلحة الهجومية ، ومن الواضح أنهم يستعدون لاعتداءات جديدة.
  8. فوروبي
    فوروبي 7 فبراير 2014 10:53 م
    +5
    سيرديوكوف لمساعدتهم.

    والمواد مثيرة للاهتمام حقًا ، لأن عقيدة عسكرية جديدة للدول آخذة في الظهور.
    مع تقليل عدد الأفراد ، وبناء الطائرات بدون طيار الضربة وإبقائها في حدود وسائل إيصالها إلى القارة. واللحوم ستقاتل من المحلية والعقائدية. تشغيل بالفعل في ليبيا وسوريا.
  9. المتوسط
    المتوسط 7 فبراير 2014 11:10 م
    +1
    الأهم من ذلك كله ، كانت النتائج التي توصل إليها معهد أمريكان إنتربرايز (AEI) محبوبة. يُعتقد أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يمسك كل البرونين بعد. احترمك واحترم الرفيق. كولونيل. hi
  10. سينوكفل
    سينوكفل 7 فبراير 2014 11:11 م
    +6
    لذلك تم تفجير العالم المهيمن. Q.E.D. الخطوة التالية هي انهيار الدول؟
    1. باتسانتر
      باتسانتر 7 فبراير 2014 13:26 م
      0
      دحرج شفتك ، لا أحد ينفجر بعيدًا ، هذا مجرد بحث أجرته معاهد مستقلة ، وهذا لا يعني على الإطلاق أنهم سيقطعون شيئًا ما.
    2. باباكيكو
      باباكيكو 7 فبراير 2014 13:43 م
      +1
      اقتباس من sinukvl
      لذلك تم تفجير العالم المهيمن.

      اكتب هراء.
      كان "الضحية" الرئيسية لجميع المشاركين في الدراسة هو الجيش (تخفيضات الميزانية بنسبة 10-16٪) ، عانى الأسطول أقل (-0-6٪) ، لكن سلاح الجو كان من بين "الفائزين" لجميع المشاركين ( الميزانية + 0-7٪).
      قدرات التأثير ، على العكس من ذلك ، آخذة في الازدياد.
      المقال لا يتطرق إلى موضوع تحديث الأسلحة النووية ، التي يخصص لها المراتب حوالي 400 شحم.
      اليوم ، على سبيل المثال ، هو يوم آخر من أيام "التقصير التقني" للمرتبة.
      لكن لا أحد يشك في اعتماد السقف التالي لديون الدولة.
    3. ساخر
      ساخر 7 فبراير 2014 16:50 م
      0
      اقتباس من sinukvl
      لذلك تم تفجير العالم المهيمن.

      وهذا ما يسمى
      مددي ساقيك على طول الملابس
    4. جايزنبرغ
      جايزنبرغ 7 فبراير 2014 20:52 م
      0
      اقتباس من sinukvl
      لذلك تم تفجير العالم المهيمن. Q.E.D. الخطوة التالية هي انهيار الدول؟


      سيكون ذلك جيدا. على الرغم من وجود أمل ضئيل في أن الجوهر سيتغير. كما يقولون ، الحشرة صغيرة وهي نتنة. وهذا يعني أنه من تغيير حجم أمريكاستان ، فإن سياستها لن تتغير ، وربما ستزداد سوءًا ، لأنه ستكون هناك زيادة حادة في عدد الأمريكتين الصحيحين. رهيب...
  11. راف
    راف 7 فبراير 2014 17:13 م
    +1
    حسنًا ، يا له من تخريب ، أتوسل إليكم. لن يقطعوا أي شيء مثل هذا أبدًا ، لذلك لا يوجد شيء نفرح به. سوف يتبع البنتاغون خططهم الماكرة. وسوف يفضحون كل شيء وكأنهم وسيمون ، ويقللون من الأسلحة ، وحتى الدول العسكرية ستطالب بذلك.
  12. ليوشكا
    ليوشكا 7 فبراير 2014 18:33 م
    0
    لن يحدث على أي حال
    1. أباسوس
      أباسوس 7 فبراير 2014 20:52 م
      +2
      اقتباس: loshka
      لن يحدث على أي حال

      هذا صحيح!
      غدًا سيصعد حوض مليء بمادة تي إن تي إلى السفارة الأمريكية في مكان ما في اليمن وينفجر.
      سيطلب أعضاء مجلس الشيوخ أنفسهم من البنتاغون أخذ الأموال لعملية جديدة لمكافحة الإرهاب!
      في هذا هم رائعون ، وسوف يغلقون الاستفزاز بأفضل طريقة ممكنة!
      إنهم يبحثون بالفعل عن أسلحة كيماوية في العراق ...............
  13. فليدور
    فليدور 7 فبراير 2014 22:18 م
    0
    لا تكن متسرعًا في الابتهاج. سوف يقللون ، أولاً وقبل كل شيء ، القمامة القديمة. كان سيُشطب قريبًا. ولكن الآن يتم الإعلان عنه بأبهة للجمهور.
  14. سانتور
    سانتور 8 فبراير 2014 00:34 م
    0
    حسنًا ، أولاً ، هذه هي هامبتون رودز في نورفولك ، رصيف للسفن في التخزين طويل الأجل ، أي الحفظ. الثانية - الصورة نفسها عمرها 10 سنوات بالفعل ، وقد تم بالفعل إيقاف تشغيل بعض هذه السفن وإرسالها إلى دبابيس وإبر. لا توجد سوى حاملة طائرات واحدة - على متن 75 G. ، ويبدو أن هناك عدة إما بتيركوف أو تيكونديروجا .. خريطة جوجل - نورفولك - الولايات المتحدة الأمريكية. نظرت العام الماضي - كانت جميع الأرصفة معبأة للتو.

    مع تقريب قوي ، تتغير الصورة فقط إلى الصورة القديمة - هناك غواصات نووية قيد الإنشاء على نهر إليزابيث (جنوب هذا الرصيف) ، وأكثر من ذلك بكثير. الآن لا يوجد سوى غواصتين نوويتين في الأرصفة. لكن الصورة القديمة تظهر فخرهم - الفرقاطة الجديدة.



    هناك ، كانت ولاية آيوا لا تزال قيد الإصلاح ، لكني أرى أنه قد تم بالفعل نقلها إلى لوس أنجلوس وتم إنشاؤها كمتحف. في نورفولك نفسها ، كان يقف مثل متحف ويسكونسن ، لكن لسبب ما لا أراه. عثروا عليه - قاموا بجره فوق الميناء.

  15. زومانوس
    زومانوس 8 فبراير 2014 09:52 م
    0
    حسنًا ، إذن ... لن يقطعوا طلبًا من الأصدقاء المحلفين ، كما فعلنا في التسعينيات. وعلى الأرجح سيجدون شيئًا يبنونه في المقابل ، حيث لا يواجهون أي مشاكل مع هذا. لذلك لا تتحمس كثيرًا. الآن ، إذا كان الأمر يتعلق بتقليص القواعد العسكرية في الخارج ، فإن الأمر يستحق الابتهاج. لقد قطعوا الأسطول بمشاريع كاملة في التسعينيات ، وكان هناك مقال حول هذا الموضوع هنا.
    1. ساخر
      ساخر 8 فبراير 2014 10:13 م
      +1
      اقتبس من Zomanus
      لذلك لا تتحمس كثيرًا

      ما الذي يوجد ليكون سعيدا؟ حقيقة أن العدو ، المحتمل ، بدأ يفكر في المكان الذي يمكن أن يسقط فيه؟
      هنا يجب أن تنزعج!
      بالرغم من ...
      نحن الآن ، بفضل البعض ، في نفس القارب مع هؤلاء ومع هؤلاء ، وحتى مع هذا ، الله يغفر لي.
  16. كاموفليت
    كاموفليت 9 فبراير 2014 04:34 م
    0
    قامت جميع مراكز البحث الأربعة بتخفيض عدد حاملات الطائرات في قائمة التدابير اللازمة.


    لماذا هذا ايضا؟ لكن كيف تقصف البلدان التي لا ديمقراطية فيها؟ لذا ، كما ترى ، سوف تسود الفوضى في جميع أنحاء العالم.

    على العكس من ذلك ، بالإضافة إلى حاملات الطائرات ، من الضروري بناء جزيرتين أو ثلاث جزر عائمة وجذبها بالقرب من أعداء الديمقراطية الرئيسيين.