استعراض عسكري

ستنشئ أوكرانيا نظامًا صاروخيًا ومدفعيًا مضادًا للطائرات للهند

16
قبل أيام قليلة ، انتهى معرض الأسلحة والمعدات العسكرية Defexpo-2014 في الهند. خلال هذا الحدث ، تم توقيع العديد من الاتفاقيات لتوريد مختلف المنتجات العسكرية. بالإضافة إلى ذلك ، نتج عن المعرض عقود ومذكرات تعاون. وهكذا ، تعتزم أوكرانيا والهند إنشاء نظام صاروخي ومدفعي جديد مضاد للطائرات (ZRAK) للقوات المسلحة الهندية.

وفقًا للموقع الرسمي للدولة الأوكرانية المتعلقة بشركة Ukroboronprom ، فإن ممثلي شركة State Enterprise GHVP Spetstechnoexport (أوكرانيا) وشركة Larsen & Toubro ltd. (الهند) وقعت عقد إنشاء ZRAK للمشاركة في مناقصة وزارة الدفاع الهندية. تعتزم القوات المسلحة الهندية شراء 138 وحدة من نظام واعد مضاد للطائرات ، وستقوم صناعة الدفاع الأوكرانية ، جنبًا إلى جنب مع الهند ، بإنشاء مثل هذه المعدات والحصول على عقد كبير. وفقًا للبيانات المنشورة ، فإن الشركة الهندية Larsen & Toubro ltd. سوف تتلقى وثائق المناقصة وستكون قادرة على المشاركة في المناقصة. ويتعهد الجانب الأوكراني بدوره بتزويد مركبة قتالية وأخرى قيادة لمجمع واعد مضاد للطائرات.

من الجانب الأوكراني ، ستشارك العديد من الشركات الدفاعية التي هي جزء من اهتمام شركة Ukroboronprom في العمل. لذلك ، سوف يشارك مصنع خاركوف للسيارات في بناء مركبة القيادة ZRAK الجديدة. يجب أن يتم تصنيع المركبة القتالية للمجمع من قبل مكتب الدولة للتصميم "Luch" (كييف). يجب تقديم مدفع المجمع المضاد للطائرات من قبل مكتب التصميم في كييف Artillery Armament. لم يتم الإعلان عن توقيت بناء آليتين من ZRAK الجديدة.

إذا كان نظام الصواريخ والمدفعية الواعد المضاد للطائرات ، الذي سيتم إنشاؤه من قبل متخصصين أوكرانيين ، يناسب وزارة الدفاع الهندية وتم وضعه في الخدمة ، فإن التعاون بين البلدين في المجال العسكري التقني سيصل إلى مستوى جديد. ومن الجدير بالذكر أنه في السنوات الأخيرة دأبت الدول على توسيع نطاق تعاونها. خلال معرض Defexpo-2014 الأخير ، تحدث نائب المدير العام لشركة Ukroboronprom M. Glushchenko عن ديناميكيات تطوير التعاون بين أوكرانيا والهند. في عام 2012 ، بلغ الحجم الإجمالي للعقود الأوكرانية الهندية لتوريد الأسلحة والمعدات العسكرية 120 مليون دولار أمريكي. في عام 2013 التالي ، بلغ الحجم الإجمالي للعقود 397,4 مليون.

وبالتالي ، فإن عقدًا محتملاً لتوريد 138 صاروخًا مضادًا للطائرات وأنظمة مدفعية سيكون أكبر اتفاق بين أوكرانيا والهند لتوريد أسلحة أو معدات عسكرية. لأسباب واضحة ، من السابق لأوانه الحديث عن نتائج مناقصة وزارة الدفاع الهندية أو عن آفاق ZRAK الأوكرانية التصميم الجديد. الآن نحن نعرف فقط عن الاتفاقية القائمة بين الشركات في البلدين ، ولا تتوفر معلومات أكثر تفصيلاً. لهذا السبب ، في الوقت الحاضر ، لا يسع المرء إلا التكهن ومحاولة التنبؤ بما سيكون ZRAK الجديد للجيش الهندي.

ستنشئ أوكرانيا نظامًا صاروخيًا ومدفعيًا مضادًا للطائرات للهند


وتجدر الإشارة إلى أن مؤسسات الدفاع الأوكرانية لديها بعض الخبرة في إنشاء أنظمة مضادة للطائرات. من المحتمل جدًا أن يتم استخدام بعض التطورات من المشاريع السابقة في المجمع الجديد للهند. على سبيل المثال ، في أواخر التسعينيات ، قدمت صناعة الدفاع الأوكرانية نظام الدفاع الجوي دونتس ، والذي كان بمثابة تحديث عميق لمدفع شيلكا ZSU-23-4 شيلكا المضاد للطائرات. كانت آلة Donets عبارة عن برج شيلكا حديث مثبت على هيكل معدّل رئيسي خزان T-80UD. احتفظ ZRAK "Donets" بمشهد الرادار القديم ، لكنه حصل على نظام رقمي للتحكم في الحرائق ونظام ملاحة ومعدات للعمل مع تعيين الهدف الخارجي. بالإضافة إلى ذلك ، تضاعف حمل الذخيرة للبنادق. لتحسين الصفات القتالية ، تم تركيب حاويتين للنقل والإطلاق بصواريخ مجمع Strela-10M على كل جانب من برج دونيتس.

كان ZRAK "Donets" نوعًا مختلفًا من التحديث العميق لـ ZSU "Shilka" مع الاستخدام الواسع للمكونات والتجمعات الموجودة. لأسباب واضحة ، فإن مثل هذا التطور لديه إمكانات محدودة للغاية ومن غير المرجح أن يكون موضع اهتمام المشترين المحتملين. لهذا السبب ، بحلول نهاية العقد الماضي ، بدأ المتخصصون الأوكرانيون في تطوير مجمع الصواريخ والمدفعية الجديد المضاد للطائرات "Centaur".

من حيث بنيته ، يشبه Centaur ZRAK نظام Donets ، لكن لديه عددًا من الاختلافات الجادة. تم اقتراح هيكل الخزان الحالي أو المستقبلي كأساس لمركبة قتالية جديدة. من المخطط تركيب برج بأسلحة ومجموعة من المعدات الإلكترونية اللاسلكية على هذا الهيكل. أمام البرج ، وضع المصممون الأوكرانيون مدفعين آليين من عيار 40 ملم. وفقًا لبعض التقارير ، تم اقتراح مدافع عيار 57 ملم في المراحل الأولى من التطوير ، ولكن في النهاية تم اختيار بنادق من عيار أصغر. على جانبي برج آلة "Centaur" يجب وضع قاذفات رفع بثمانية (أربعة في كل جانب) حاويات نقل وإطلاق صواريخ مضادة للطائرات. في وضع التخزين ، يجب أن تكون الحاويات موجودة داخل الغلاف المدرع.



بوجود أنظمة رادار وأنظمة تحديد المواقع البصرية لاكتشاف الأهداف والتحكم في الأسلحة ، يمكن لـ Centaur SAM مهاجمة هدفين في وقت واحد. وكان من المقرر أن تتكون الذخيرة المنقولة من 8 صواريخ موجهة و 200 قذيفة شديدة الانفجار وقذيفة خارقة للدروع. وفقًا للتقارير ، عند استخدام الصواريخ ، سيكون مجمع Centaur قادرًا على ضرب أهداف على مسافات تصل إلى 12 كم وعلى ارتفاع يصل إلى 6 كيلومترات. عند الهجوم باستخدام أنظمة المدفعية ، يتم تقليل مدى التدمير إلى 6 كم ، والحد الأقصى للارتفاع - إلى 4 كم. وهكذا ، كما تصور مؤلفو المشروع ، يمكن لنظام الدفاع الجوي Centaur الواعد أن يوفر دفاعًا جويًا للأشياء الثابتة والقوات في المسيرة في المنطقة القريبة ، ويهاجم أنواعًا مختلفة من الأهداف المقتربة بمساعدة الصواريخ أو أسلحة المدفعية.

كما ترون ، أوكرانيا لديها بعض التطورات في مجال الأنظمة المضادة للطائرات. باستخدام هذه التطورات ، ستتمكن الشركات التي تشكل جزءًا من اهتمام Ukroboronprom من إنشاء نظام صاروخي ومدفعي حديث مضاد للطائرات في المستقبل المنظور. لا يزال التوقيت الدقيق لبدء اختبار المركبات القتالية والقيادة في ZRAK الجديد غير معروف. علاوة على ذلك ، في الوقت الحالي ، لا يُعرف على وجه اليقين سوى وجود اتفاقية بين أوكرانيا والهند. من المحتمل أن تظهر معلومات جديدة حول تطوير ZRAK الواعدة في المستقبل القريب جدًا.


بحسب المواقع:
http://ukroboronprom.com.ua/
http://armstrade.org/
http://korrespondent.net/
http://pvo.guns.ru/
http://btvt.narod.ru/
المؤلف:
16 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ديمسان
    ديمسان 12 فبراير 2014 08:27 م
    -2
    كل هذا ، بالطبع ، يبدو جميلًا ، ولكن كما هو الحال دائمًا ، ستتأخر المواعيد النهائية وسيصبح الناتج ZRAK قديمًا. ولا يمكنهم حتى المقارنة مع شلنا!
    1. الثعلب الرمادي
      الثعلب الرمادي 12 فبراير 2014 09:10 م
      +8
      صناعة الدفاع الأوكرانية الآن في حالة التسعينيات الروسية.بالإضافة إلى نقص الخبرة في إنشاء أنظمة دفاع جوي.تذكر مدى الألم الذي تم إنشاؤه في Pantsir ، فإن احتمالات إنشاء ZRAK غامضة. ماذا يمكنني أن أقول عن الهنود ، "السيد يعرف الكثير عن الانحرافات".
      1. فوفكا ليفكا
        فوفكا ليفكا 12 فبراير 2014 14:17 م
        +4
        اقتبس من Greyfox
        صناعة الدفاع الأوكرانية الآن في حالة التسعينيات الروسية.بالإضافة إلى نقص الخبرة في إنشاء أنظمة دفاع جوي.تذكر مدى الألم الذي تم إنشاؤه في Pantsir ، فإن احتمالات إنشاء ZRAK غامضة. ماذا يمكنني أن أقول عن الهنود ، "السيد يعرف الكثير عن الانحرافات".

        لماذا نركض أمام القاطرة؟
        سوف يقول الوقت.
        1. جايزنبرغ
          جايزنبرغ 13 فبراير 2014 06:28 م
          +2
          اقتباس: فوفكا ليفكا
          اقتبس من Greyfox
          صناعة الدفاع الأوكرانية الآن في حالة التسعينيات الروسية.بالإضافة إلى نقص الخبرة في إنشاء أنظمة دفاع جوي.تذكر مدى الألم الذي تم إنشاؤه في Pantsir ، فإن احتمالات إنشاء ZRAK غامضة. ماذا يمكنني أن أقول عن الهنود ، "السيد يعرف الكثير عن الانحرافات".

          لماذا نركض أمام القاطرة؟
          سوف يقول الوقت.


          الوقت هنا فقط لا تلعب دورا. سوف تظهر لك ميدان المكان الذي ستذهب إليه الصناعة الأوكرانية بأكملها. الهنود ينفقون أموالهم إذا اتصلوا بالأوكرانيين.
    2. badger1974
      badger1974 12 فبراير 2014 11:52 م
      +7
      صدفة مستوحاة من كاماز - تبدو بلا خوف ، لديك Tunguska - هذه تحفة فنية ، قم بتحديثها "مع الزمن" وستكون تحفة ZRAK لمدة 20 عامًا على الأقل
      1. اناركي
        اناركي 12 فبراير 2014 15:19 م
        +3
        حسنًا ، نعم ، إنه يضرب فقط بصاروخ لمسافة 12 كم. و KAMAZ أرخص بكثير من هيكل مجنزرة. وفي SM وعدوا بضرب 40 كلم بشكل عام ...
  2. أكيم
    أكيم 12 فبراير 2014 08:46 م
    +3
    أنا هنا في "البوابة العسكرية" (بالمناسبة ، منتدى مهني جيد ، لكن قومي بعض الشيء) ، وجدت رابطًا للمعلومات.
    أوضح سيرجي زغوريتس ، الخبير في مركز أبحاث الجيش والتحويل ونزع السلاح ، أمس أن المنتج عبارة عن "نظام صاروخي قصير المدى ومدفع جديد". سيتم تثبيته على قاعدة ممتدة من جرار النقل المدرع الخفيف متعدد الأغراض (MT-LB) مع وحدة قتالية جديدة. ستشمل الوحدة صاروخين أرض - جو طورهما مكتب تصميم Luch ، بالإضافة إلى قطعتين من المدفعية.

    http://www.kommersant.ua/doc/2404985
    صاروخان لا يكفي.
    1. cosmos111
      cosmos111 12 فبراير 2014 11:28 م
      +1
      اقتبس من Akim
      صاروخان لا يكفي.

      كيف بالضبط نظام الدفاع الجوي ، ليس له آفاق (المنافسة في هذا القطاع من نظام الدفاع الجوي) قوية جدًا (((
      "Panir-S" هو ترتيب من حيث الحجم أفضل من حيث خصائص الأداء ((((

      لكن الشيء مختلف ... ابتكر الأوكرانيون BMPT الخاص بهم ، بناءً على دبابة T-64 ، ويبقى فقط حجز برج دبابة مع 4 مم ، 23 مم ZU-23-2 >>>> مركبة مدرعة ممتازة للمعارك الحضرية خير ((((((
      السوريون يرتجلون وهذه عينة شبه منتهية !!!!!
      1. cosmos111
        cosmos111 12 فبراير 2014 11:30 م
        +2
        _______________________________________________
        1. كوكب 18
          كوكب 18 12 فبراير 2014 22:33 م
          0
          من المجمع المقترح على طول الميدان سوف يخجلون في وجود عميل هندي ، وسيتم تنفيذ العقد مع مدفوعات المكافآت.
      2. أكيم
        أكيم 12 فبراير 2014 11:48 م
        +8
        اقتباس من cosmos111
        "Panir-S" هو ترتيب من حيث الحجم أفضل من حيث خصائص الأداء

        صدقني ، أنا لا أهتم. سوف تربح Shell أو Korean ، لست حارًا أو باردًا. لكن بصفتي مواطنًا في بلدي ، سأكون سعيدًا لأن البلد يشارك ببساطة في العطاء. هذا يعني أنه سيكون هناك احتمال لتحديث مستوى أسطول لواء الدفاع الجوي. إذا تبين أن Tunguska أسوأ وتآكلت المركبات ، فسيكون هناك شيء ليحل محله. بشكل عام ، سيتم البدء.
        1. cosmos111
          cosmos111 12 فبراير 2014 12:33 م
          +1
          اقتبس من Akim
          بشكل عام ، سيتم البدء.

          في إصدار BMPT ، سيكون مثل الكعك الساخن (((
          Akim ، اتصل بـ Ukroboronprom >>> اعرض فكرة (((((
          في جميع التعليقات حول الحرب السورية >>>> "شيلكا" ، سيارة ممتازة للقتال الحضري ، لكنها مدرعة بشكل سيئ ((((

          فكرة ، أقدمها مجانًا >>>> ستقطع كرة مزركشة (هؤلاء) و Ukroboronprom ، لن تبقى في الخاسر (((
          كما ترى ، ليس في إسرائيل فقط أدمغة ، هاه ؟؟؟؟ ماذا
          ربما اعتقدوا نفس الشيء بخصوص T-BTR "Akhzarit" ((( لجوء، ملاذ
          1. أكيم
            أكيم 12 فبراير 2014 12:42 م
            +3
            اقتباس من cosmos111
            Akim ، اتصل بـ Ukroboronprom >>> اعرض فكرة (((((

            الفكرة ليست جديدة. "شيلكا" و "براغ" ، حتى أثناء الحرب الأهلية في يوغوسلافيا ، استخدموها بهذه الطريقة وعلقوا عليها دروعًا إضافية. كانت هناك أيضًا خيارات تعتمد على BMP M-80.

            لقد وضعوا مدافع مضادة للطائرات على M60 وعلى الجرارات المدرعة. ولم يتم استخدام هيكل الخزان ، لأن الخزانات نفسها كانت أكثر حاجة. الآن لدى الصرب مركبات قتال ثقيلة للمشاة.
            1. رومان 1977
              رومان 1977 12 فبراير 2014 20:39 م
              +3
              حسنًا ، إذا تحدثنا عن ZRAK ، فحتى مصر تمتلكها: "عين صقر" (التعديل المصري لـ Strela-2) ، جنبًا إلى جنب مع مدفع مزدوج مضاد للطائرات عيار 23 ملم قائم على حاملة أفراد مدرعة M113A2 و Sinai-23 " تعتمد أيضًا على M -113. تمتلك سيناء 23 مدافعًا سوفيتية (مرخصة في مصر) 23 ملم مضادة للطائرات وثلاثة صواريخ عون زكر ، بالإضافة إلى رادار تحكم وتوجيه داسو. صواريخ زاكر ورادار طومسون.

              مزيد من التطوير

              لا ينبغي لنا أن نستبعد الإسرائيليين ، الذين أنشأوا في وقت ما نموذجًا مثيرًا للاهتمام ADAMS ZRAK ، تم إنشاؤه بالاشتراك مع الأمريكيين ، وهو مجهز بصواريخ إطلاق عمودي Barak-1 (حاوية بها ثمانية صواريخ معلقة إلى حد ما) و Vulcan Phalanx الأمريكية ذاكرة محمولة على متن السفن ، في حين أن الرادار من نظام المدفع شائع في المجمع بأكمله ويستخدم كمحرك بحث ، وكذلك لإطلاق النار من مدفع وتوجيه الصواريخ. مثل هذا النهج ، بالطبع ، يقلل من تكلفة النظام ، لكنه يجعل من المستحيل استخدام أنواع مختلفة من الأسلحة في وقت واحد - حتى يتم الانتهاء من توجيه الصاروخ - حتى أنه من المستحيل إعداد البيانات لتوجيه السلاح. وبالطبع ، فإن النظام في الأساس عبارة عن قناة واحدة ، سواء من حيث الهدف أو الصاروخ.

              تم إنشاء ZRAK المثير للاهتمام للغاية في صربيا من قبل شركة Yugoimport ، على أساس 20 ملم ZSU BOV-3 وعلى أساس شاحنة.

              1. badger1974
                badger1974 12 فبراير 2014 21:14 م
                +1
                ثم من الأفضل تغطية مجموعة من الأسهم -3 م على LuAzik وأنظمة الدفاع الجوي هذه ، وبيع الهند على الأقل مقابل حوالي. عيد الفصح ، رخيص ومبهج ، لوتسك في أوكرانيا ، لا توجد مشاكل مع الموردين ، لا أحد يحتاج إلى "مركبات على سطح القمر" حتى تتمكن من البخار والسهام -3 م أيضًا بدون إمدادات أجنبية ، إنه دفاع عن النفس ، إذا خدشت اللفت ، يمكنك قم بتجميع الإبر وخلعها من الطائرة الهجومية IL-2 VYa ، مقاس 23 مم
                1. رومان 1977
                  رومان 1977 12 فبراير 2014 21:21 م
                  +3
                  لا ، هذه أفضل وحدة أوكرانية ، تسمى حلم Banderlog - "mo.skalam"

                  معجزة الفكر سفيدومو !!! خير
                  "Sala to HEROYAM! الموت للروائب!"
                  1. badger1974
                    badger1974 12 فبراير 2014 23:15 م
                    0
                    الروم ، إضافة كبيرة ، هذا مزيج حراري ، لماذا لا يرغب الهنود في شراء نفس النظير من MLRS ، يمكنك استخدام مثل هذا القمر المتجول لكل هندي ، وباكستان في حالة خروج قاضية عميقة
                2. تم حذف التعليق.
              2. رومان 1977
                رومان 1977 12 فبراير 2014 23:49 م
                +3
                يمكنك تذكر بعض الخيارات الإضافية لـ ZSU:
                على سبيل المثال ، يمني ZSU بمدفع Vulkan ذو ستة أسطوانات عيار 20 ملم يعتمد على BTR-152V1. أتاح الحجم الكبير للجسم وضع الذخيرة في الداخل بسهولة. تم إجراء انقطاع في الجزء الخلفي من سقف السيارة ، مما جعل من الممكن الاستغناء عن التهوية القسرية (وغالبًا ما تكون غير فعالة) في المناخ الحار.

                حاول الأمريكيون أيضًا إنشاء ZSU في وقت واحد على أساس Stryker. يضم المجمع 8 صواريخ في حاويات النقل والإطلاق ، ورادار للكشف عن الأهداف وتوجيه الصواريخ عليها ، وجهاز كمبيوتر للتحكم ، وأجهزة اتصال مقاومة للضوضاء ونقل البيانات. لضمان تنسيق الإجراءات بين المجمعات ADATS وغيرها من المعدات الضرورية. تم تجهيز نسخة المجمع المخصصة للجيش الأمريكي أيضًا بمدفع أوتوماتيكي 25 ملم ومدفع رشاش 12,7 ملم. مدى المجمع هو 8-10 كيلومترات.

                كان هناك خيار آخر ZRAK LAV-AD - نظام تم تطويره بواسطة General Dynamics ، مثبت على هيكل ناقلة أفراد مدرعة LAV. بدأ اختبار المجمع في عام 1992 ، وبدأ إنتاج المجمع في عام 1996. ولكن الآن في الولايات المتحدة لا يوجد سوى 17 مجمعًا من هذا القبيل. المجموعة الأساسية لهذا التثبيت: مدفع 25 ملم GAU-12 Gatling ، يستخدم للتعامل مع أهداف على نطاقات تصل إلى 2,5 كم. صواريخها الثمانية الموجهة المضادة للطائرات "ستينغر" - لضرب أهداف على مسافات تصل إلى 8 كيلومترات.

                نوع آخر من "بليزر". إنه مزود بنظام Mistral SAM بمدى 6 كم ورادار Thomson-CSF TRS 2630 القادر على اكتشاف الأهداف على نطاقات تصل إلى 20 كم. الرادار مجهز بمصفوفة هوائي مرحلي ويسمح بالتتبع التلقائي للهدف وتحديد "الصديق أو العدو".

                بالمناسبة ، Badger1974 ، إذا كان مهتمًا ، تحدث أكيم عن أجهزة ذاكرة إيرانية ذات 6 و 8 براميل تعتمد على ZU-23 ، إليكم صورهم

                1. badger1974
                  badger1974 13 فبراير 2014 09:46 م
                  0
                  نعم ، المصباح الإيراني خارج المنافسة ، بعيد ، اجلس في شرائط الحشو المخبأة ، الشيء الوحيد في المسيرة هو الحديقة
                  1. تم حذف التعليق.
                  2. تم حذف التعليق.
              3. تم حذف التعليق.
            2. تم حذف التعليق.
        2. cosmos111
          cosmos111 12 فبراير 2014 13:00 م
          +3
          اقتبس من Akim
          ر شل أو الكورية ،

          الكورية منافس جاد ((((
          بالنظر إلى الطول الكوري ، فإن مستوى قاعدة العنصر (((
          ومنصة تتبع ، على أساس BMP K-21 خير (((
          1. أكيم
            أكيم 12 فبراير 2014 13:43 م
            +2
            اقتباس من cosmos111
            بالنظر إلى الطول الكوري ، فإن مستوى قاعدة العنصر ((

            معدل إطلاق النار من المدافع صغير جدًا 600 مرتفع / دقيقة لكل برميل. لذا ، فأنت بحاجة إلى اتفاقية مستوى خدمة جيدة جدًا (CLA).
          2. كارس
            كارس 12 فبراير 2014 14:03 م
            +3
            ربما سيكلف مثل 5 مجمعات أوكرانية.
    2. اناركي
      اناركي 13 فبراير 2014 04:45 م
      0
      ربما نوعان من الصواريخ؟ ثم يحصل دبور BC على المزيد.
  3. خنق 81
    خنق 81 12 فبراير 2014 09:14 م
    -2
    سيظهر مثل حاملة جنود مدرعة 4 للعراق ، العالم سوف يضحك مرة أخرى
    رابط لمن ليس على دراية)) http://bmpd.livejournal.com/715996.html
    1. جاستا كلاوس 69
      جاستا كلاوس 69 12 فبراير 2014 13:38 م
      -4
      حسنًا ، حسنًا ، هل ضحكت من شقوق المركبات المدرعة الأوكرانية؟ ربما بعد ذلك سوف تضحك على الصدع الذي ماتت منه ثلاث ناقلات في إقليم خاباروفسك؟ أم أنه ليس مضحكا بعد الآن؟
      1. badger1974
        badger1974 12 فبراير 2014 13:56 م
        +2
        بالنسبة لي شخصيًا ، فإن التشققات هي مجرد إضافة إلى تصميم BTR-4 نفسه ، وحتى صور الأربعة طافية تسبب شعورًا بالعيوب ، والزجاج الضخم ، والأبواب مثل سيارة ليموزين ، والأختام ستجلس ثم تغرق ، حتى أنه كانت هناك صورة عندما يكون الأربعة واقفاً على قدميه وهناك مختبِر عليها ، يمكن رؤية حذره حتى من خلال الصورة ، لذا حول BTR-4 - غير المكتمل
        1. جاستا كلاوس 69
          جاستا كلاوس 69 12 فبراير 2014 14:23 م
          +1
          نعم ، ولذا فمن الواضح أن BTR-4 ليست تاج بناء دبابة ، لكنها تجربة مفيدة .. أنا منزعج من استهزاء بعض مواطني الاتحاد الروسي. بسبب زواجنا ، لم يصب أحد ، وحتى لو أصيب شخص عراقي ، فنحن لسنا باردين ولا حارين. وقضية انفجار دبابة بسبب الزواج هي بالفعل مأساة! هذا ما قاتلوا من أجله وواجهوا. لكن في نفس الوقت مازالوا يسخرون ..!
          1. ماكسفيت
            ماكسفيت 12 فبراير 2014 21:18 م
            +2
            إذا كنت تعتبر رأي الروس "مطحونًا" ، فيمكن اعتبار تعليقك شماتة ...
          2. التزلج
            التزلج 12 فبراير 2014 22:58 م
            0
            من فضلك لا تدفع. نظرًا لحقيقة أن الأعلام هي نفسها (أو العكس - مختلفة) ، فليس من الذكاء تقييم صفات الغرباء وكرامتهم. إلى حد كبير ، هذا يتعلق بالأوكرانيين أنفسهم. سوف تستمع إلى بعض مواطنيك ، لذلك تريد إعلان الحرب على أوكرانيا. هذا ليس سببًا بالنسبة لي ، على سبيل المثال ، للتحدث بأشياء سيئة الآن. لا أريد حتى أن أذكرك بطريقة ما ، يبدو أنني لم أسيء إلى أحد ، لكن هناك رواسب. لذا فهي ليست روسية ، بل سوفيتية ، كما تحب أن تكتب. ربما فعل ذلك الأوكراني؟ يمازج. لكنك فهمت وجهة نظري ، على ما أعتقد. بإخلاص. hi
      2. خنق 81
        خنق 81 13 فبراير 2014 06:07 م
        0
        حسنًا ، بعد هذه الكلمات ، لا شك في كفاءتك ، وقصة ناقلات الجنود المدرعة التابعة للجمعية السوفيتية الأوكرانية هي حقيقة لا يمكن تجاهلها
  4. امه
    امه 12 فبراير 2014 09:42 م
    +6
    هم .. "Arrow" + "Shilka" \ uXNUMXd "StraShilka"

    يمكن إعلان أي شيء: أن الحياة الذكية نشأت في أوكرانيا ، وأن أوكرانيا رائدة في التقنيات المضادة للطائرات ، إلخ. لكن إذا فكرت في الأمر ، كيف يمكن لدولة أنشأت "StraShilka" فقط أن تدعي الفوز بالمناقصة؟ إذا كان من السهل جدًا إنشاء نظام دفاع جوي / دفاع صاروخي فعال (بدون أي تطورات ، من الصفر) ، فإن الهند نفسها ستفعل ذلك.
    1. أكيم
      أكيم 12 فبراير 2014 10:11 م
      +3
      اقتبس من أمه
      لكن إذا فكرت في الأمر ، كيف يمكن لدولة أنشأت "StraShilka" فقط أن تدعي الفوز بالمناقصة؟

      إذا كان بإمكانك الفوز بالمناقصة بسهولة ، فلماذا أنت متوتر وساخر؟ أم يتم سحب أموالك من جيبك؟
    2. badger1974
      badger1974 12 فبراير 2014 12:25 م
      +2
      "StraShilka" --- بولس ، لا توجد طريقة أخرى
  5. لا-5
    لا-5 12 فبراير 2014 10:00 م
    +2
    لماذا نضع برج خفيف على هيكل دبابة ثقيل؟ المدافع المضادة للطائرات لها نطاق خاطئ من المهام.
    1. badger1974
      badger1974 12 فبراير 2014 11:37 م
      +2
      من المعتاد جدًا في بلدنا ، نحت كل شيء على هيكل الخزان ، ولكن إذا تم إنشاء BAT وأي معدات هندسية على هيكل دبابة ، فهذا شيء مفيد وضروري ، ثم نحت مركبة قتال مشاة وإليك معجزة أخرى خالية من Yudo من أي جماليات (المعلمة غير مهمة بشكل عام في ذلك الوقت) ، أو الهنود أغبياء جدًا أو لا يوجد مكان لوضع الهيكل المعدني
    2. اكسانكيست
      اكسانكيست 12 فبراير 2014 12:31 م
      +3
      اعتمادًا على ما يجب أخذه في الاعتبار ، فإن هيكل الدبابة بدون برج ومسدس ليس ثقيلًا جدًا. كل شيء آخر هو محاولة لتحقيق التوحيد. وبالتالي ، لتقليل عدد مجموعات الإصلاح والزيوت ومواد التشحيم المختلفة ، لتقليل "رفع" العتاد بواسطة الخدمات الخلفية.
      1. badger1974
        badger1974 12 فبراير 2014 12:51 م
        0
        إذا تم طرح خمسة عشر من أربعين ، فإن خمسة وعشرين هو الكثير ، ولصق ما نراه في الصورة ، نحصل على نفس 40 طنًا ، أليست ثقيلة بالنسبة للدفاع الجوي الفوجي؟ هنا ، على طول الطريق ، تحتاج إلى معرفة الشروط المرجعية للعميل ، وإذا كان الهنود راضين عن هيكل الخزان ، فلن ترى الخدمات الخلفية "رفع" العتاد ، فالهنود لهم تأثير روسي على حصيرة قاعدتي T-72 و T-90 ، بقدر ما هو معروف
        1. اكسانكيست
          اكسانكيست 12 فبراير 2014 13:10 م
          +4
          وزن "تونجوسكا" في الموقف القتالي هو 34 طنًا ، مرة أخرى ، مع التوحيد ، وهو ما يسعى إليه كل وزير دفاع مفكر وحاشيته في GABTU أو نظيرها ، وزن السيارة التي تسير بجانبها. لا يهم إذا كنا لا نتحدث عن الموارد الحركية (يؤثر تأثير الوزن). لكنك مخطئ بشأن صعود الموارد المادية. مجموعة متنوعة من rem. تزيد المجموعات والوقود ومواد التشحيم من العدد الإجمالي لكل وحدة من الأسلحة والمعدات العسكرية (معامل استخدام المركبات اللوجستية والدعم الفني) ، في حين أن التوحيد يقلل من الكتلة الإجمالية. هذا ما أتحدث عنه.
          1. badger1974
            badger1974 12 فبراير 2014 13:41 م
            +1
            لا شك في ذلك ، لقد لفتت الانتباه إلى حقيقة أن الهنود لديهم قاعدة خزانات مختلفة قليلاً ، إنها أورال أكثر من خاركوف ، بدءًا من هودوفكا وتنتهي بمحطة الطاقة ، إذا كان في باكستان فقط ، نعم ، هناك الثمانينيات خاركوف ،
            وبوجه عام حول الموضوع ، تبدو الدونات في هذا العطاء سيئة للغاية من الداخل والخارج ،
    3. الكسندر د.
      الكسندر د. 12 فبراير 2014 23:38 م
      +2
      اقتباس: La-5
      لماذا نضع برج خفيف على هيكل دبابة ثقيل؟ المدافع المضادة للطائرات لها نطاق خاطئ من المهام.

      ومن قال لك إنهم سيأخذون هيكل الخزان كأساس؟ ستقوم LKMZ باستعادة إنتاج MT-LB
      http://www.ukraineindustrial.info/archives/1524
      1. لا-5
        لا-5 13 فبراير 2014 04:48 م
        0
        يا له من سؤال غبي؟ المقال يقول ذلك ، بالإضافة إلى وجود صورة.
        1. أكيم
          أكيم 13 فبراير 2014 05:13 م
          +1
          اقتباس: La-5
          بالإضافة إلى أن هناك صورة.

          صورة ماذا؟ أم أنك تصدق كل شيء ضمنيًا دون تحليل؟
  6. سيبرالت
    سيبرالت 12 فبراير 2014 10:30 م
    +1
    أثناء حرب فيتنام ، كانت التقارير العسكرية تُطبع يوميًا في الصحف المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بما في ذلك عدد الطائرات الأمريكية التي تم إسقاطها. لقد "هتف" الشعب السوفيتي لفيتنام وابتهج بسقوط كل زوج من ثلاث طائرات. وفجأة في 71-72. بدأت هذه الطائرات في إسقاط العشرات بشكل شبه يومي. هذا هو كسبنا شيلكي. سرعان ما انتهت الحرب.
  7. اينيس
    اينيس 12 فبراير 2014 11:12 م
    +5
    تم إنشاء الصدفة بأموال عربية ، مع مراعاة متطلبات الشيوخ. الهند تعطي المال لعينتين كاملتين والتطوير. تظهر أوجه التشابه ... هناك صاروخ ، أو يكاد يكون هناك شعور أنشأ الشعاع صاروخًا لنظام الدفاع الجوي البيلاروسي Stiletto. هناك أيضًا اختيار للدرع الأساسي. من الممكن تمامًا دمج قسم الهندسة الراديوية مع قوى كييف كفانت ، الرادار ، زابوروجي إيسكرا ، دونيتسك توباز. ستكون أمنية عظيمة! بالنسبة للعديد من الشركات ومكاتب التصميم لديها عدد محدود من موظفي الهندسة والتصميم. أحكم من خلال راي ناجح إلى حد ما ، حيث لدي بعض المعلومات المباشرة. لديهم الكثير من العمل في الموضوعات القديمة ، والتي تم بالفعل دفع أموال من أجلها من قبل جميع أنواع الباكستانيين والبلجيكيين والهنود ، إلخ. ببساطة لا يوجد ما يكفي من الموظفين والوقت. ولكن مع وجود مدفع عيار 40 ملم ، يبدو لي أنه قد تكون هناك مشاكل ، لأن تولا ليست مدينة أوكرانية بعد.
    1. أكيم
      أكيم 12 فبراير 2014 11:27 م
      0
      اقتباس: اينيس
      ولكن مع وجود مدفع عيار 40 ملم ، يبدو لي أنه قد تكون هناك مشاكل ، لأن تولا ليست مدينة أوكرانية بعد.

      تومض المعلومات أنه يمكن أن يكون 30 ملم KBM-123.
      1. الأرجون عنصر غازي
        الأرجون عنصر غازي 12 فبراير 2014 13:09 م
        0
        لكنني أعرف العديد من البلدان التي لديها إنتاجية وإمكانات علمية أعلى قليلاً من أوكرانيا ، في حين أنها لم تتعامل مع مهمة إنشاء ZRAK ، فهذه هي الولايات المتحدة الأمريكية والسويد ودول الاتحاد الأوروبي. لا يزال "بانتسير" الروسي قيد التطوير ، لا يقدم العديد من الخصائص المحددة.لا يمكن أن يكون التفاؤل الأوكراني في التعليقات قادرًا على ذلك ، ومع ذلك ، يجب على المرء أن ينظر إلى السؤال بوقاحة ، على الأرجح يتعلق بتوسيع إمكانات مجمع Strela-10 عن طريق استبدال طالب الصواريخ و دمج عنصر المدفعية مع الرادار المقابل (على الأرجح إنتاج إسرائيلي). تقديرًا لروح الدعابة للأخوة سلاف حول الكوادر ، تجدر الإشارة إلى أنه من غير المرجح أن يتحمل هيكل "دوري الدراجات النارية" (من حيث معايير التثبيت) حتى مدفع رشاش واحد عيار 23 ملم. على الأرجح ، سيتم دمج مدافع رشاشة فلاديميروف (على ما أظن زوجين) لأن الهند لديها عدد كبير إلى حد ما ZPU-2 ؛ ZPU-4. الميزة الرئيسية للمجمع الناتج هي السعر ، لذا فإن الصينيين فقط سيكون قادرًا على التنافس معه (ولكن نظريًا فقط) لأن. ك حليف لباكستان.
        1. أكيم
          أكيم 12 فبراير 2014 13:26 م
          +1
          اقتبس من أرغون.
          ، في حين أنهم لم يتعاملوا مع مهمة إنشاء ZRAK ، فهذه هي الولايات المتحدة الأمريكية والسويد ودول الاتحاد الأوروبي

          لكن الصينيين فعلوا ذلك! بالمناسبة ، الإيطاليون ينهون ZRAK بمدفع 75 ملم. (واحد) + رابع نظام دفاع جوى. الأتراك قادمون.
          1. badger1974
            badger1974 13 فبراير 2014 09:58 م
            0
            على الجزء العلوي من جذوعها على طول R-60 جو-جو ، أحسنت ، إنه توحيد حقًا ، ثم سيظل Luch أفضل في مجمع R-77 ، ولديه أيضًا نصيبه في الإنتاج
        2. اناركي
          اناركي 12 فبراير 2014 15:30 م
          +1
          هذا مجرد مطلب لإطلاق الطائرات المقاتلة الأمريكية الحديثة عند إطلاقها بقذائف 23 ملم (مرحبًا Shilke) بطريقة ما لا تتوافق مع CPV في ZRPK. لماذا تعتقد في مدافع رشاشة Tunguska و Pantsir 30 ملم؟
          1. أكيم
            أكيم 12 فبراير 2014 15:59 م
            +1
            اقتبس من Anarky
            هذا مجرد مطلب للطائرات المقاتلة الأمريكية الحديثة لإطلاق قذائف من عيار 23 ملم عند إطلاق النار

            يوجد على ZRAKs الصينية مدفع 25 ملم. الآن العيار لا يهم. 25 مم Bushmaster 25 مم M242 Bushmaster APFSDS (مع اللب) فقط 10 مم) ، تخترق الدرع الأمامي لـ T-54.
            1. ليون الرابع
              ليون الرابع 12 فبراير 2014 16:10 م
              +1
              بنفس الطريقة ، أصبح العيار الآن أكثر أهمية من أي وقت مضى ، لأنك تحتاج إلى اختيار النسبة الصحيحة من BC / السعر / ما يمكن حشوها فيه.
              1. أكيم
                أكيم 12 فبراير 2014 16:28 م
                0
                اقتبس من ليون الرابع
                اختر نسبة BC / السعر / ما يمكن حشوها فيه.

                لماذا يحتاج المدفع المضاد للطائرات إلى حشو إضافي في القذائف؟ تم إنشاء كثافة الحريق بالفعل عالية + يتم تثبيت الصمامات عن بُعد / تلقائيًا (حسنًا ، هذا في المستقبل). الآن مثل هذا السلاح ضد طائرات الهليكوبتر وصواريخ كروز والطائرات الهجومية. كلهم هادئون نسبيًا.
                1. ليون الرابع
                  ليون الرابع 12 فبراير 2014 16:49 م
                  +1
                  لماذا يحتاج المدفع المضاد للطائرات إلى حشو إضافي في القذائف؟

                  زيادة احتمالية إصابة الهدف بأفضل سعر.
                  1. أكيم
                    أكيم 12 فبراير 2014 17:44 م
                    0
                    اقتبس من ليون الرابع
                    زيادة احتمالية إصابة الهدف بأفضل سعر

                    إذن ما هو تفاهات؟
                    لنقم بإعداد مدفع مثل أوتو ميلارا دراكو.
                    وفقًا لحساباتهم - ثلاث قذائف لكل هدف جوي.
                  2. badger1974
                    badger1974 12 فبراير 2014 20:55 م
                    +1
                    هذا مكلف للغاية ، حيث يفوز 23 مم في كثافة محور الهدف المنفصل ، أي تمامًا مثل الأنظمة القائمة على جاتلينج ، فإن المنطقة الأمامية للإنشاء أرخص لإطلاق مجموعة من 23 مم أو 20 مم في مجموعة من تشبعهم بكل أنواع الذكاء
                2. اناركي
                  اناركي 12 فبراير 2014 16:54 م
                  +1
                  في القاعدة الجوية ، ناقشوا أن البندقية (من حيث عدد القذائف لكل هدف) ليست أرخص بكثير ، وأحيانًا أغلى من الصواريخ. ومن الصعب صنع مقذوف ذكي من 23 مم ، بل وأكثر من ذلك من خرطوشة KPV مقاس 14,5 مم. والبقاء على قيد الحياة لا يقتصر فقط على جودة وسمك الدرع ، ولكن أيضًا الموضع النسبي للوحدات ، والتكرار ، وما إلى ذلك. حتى لو سقطت قذيفة بوشماستر ، فليس من المؤكد على الإطلاق أنها ستلحق الضرر بشيء حيوي. انظر إلى صور الغربان من الشيشان وأوسيتيا الجنوبية ، حيث كانوا يطيرون في بعض الأحيان إلى منازلهم. هذه هي الأضرار التي لحقت بالطائرات الهجومية البرية.

                  ملاحظة: نعم ، ولا توجد مثل هذه المدافع المضادة للطائرات في أوكرانيا. ما لم ينسخ من Tunguska. ولا توجد مثل هذه القذائف.
                  1. أكيم
                    أكيم 12 فبراير 2014 17:48 م
                    0
                    اقتبس من Anarky
                    في القاعدة الجوية ، ناقشوا أن البندقية (من حيث عدد القذائف لكل هدف) ليست أرخص بكثير ، وأحيانًا أغلى من الصواريخ. ومن الصعب صنع مقذوف ذكي من 23 مم ، بل وأكثر من ذلك من خرطوشة KPV مقاس 14,5 مم.

                    دعونا نعيش ونرى. بشكل عام ، أصبح المقذوف 23x152 صغيرًا الآن بالنسبة للمدافع المضادة للطائرات.
                    1. badger1974
                      badger1974 12 فبراير 2014 20:36 م
                      0
                      شفهيًا ، انظر إلى مجمع ZAK الإيراني المنسوج من 6 إلى 23 ملم ، تصرخ
                    2. اناركي
                      اناركي 12 فبراير 2014 23:29 م
                      0

                      دعونا نعيش ونرى

                      حسنًا ، من المثير للاهتمام تخمين)

                      بشكل عام ، أصبح المقذوف 23x152 صغيرًا الآن بالنسبة للمدافع المضادة للطائرات.

                      عن ماذا يتكلم
                  2. badger1974
                    badger1974 12 فبراير 2014 20:34 م
                    +1
                    14.5 مجعد 23
                    1. اناركي
                      اناركي 13 فبراير 2014 04:42 م
                      0
                      و 14,5 عبارة عن مجعد 12,7 :)
                      1. badger1974
                        badger1974 13 فبراير 2014 12:12 م
                        0
                        قصدت blumovsky 14,5،147-XNUMXmm ، طاقة ضخمة جدًا
                      2. اناركي
                        اناركي 13 فبراير 2014 12:29 م
                        0
                        تقصد كمامة الطاقة؟
            2. badger1974
              badger1974 12 فبراير 2014 23:34 م
              +1
              هل تعرف ماذا ستفعل هذه الذخيرة مع T-34 بمجموعة من الحماية السلبية والفعالة؟ لا شيء على الإطلاق ، صفر ، لذلك لا داعي للحديث عن معرض التصوير
          2. الكسندر د.
            الكسندر د. 12 فبراير 2014 23:43 م
            +1
            اقتبس من Anarky
            هذا مجرد مطلب لإطلاق الطائرات المقاتلة الأمريكية الحديثة عند إطلاقها بقذائف 23 ملم (مرحبًا Shilke) بطريقة ما لا تتوافق مع CPV في ZRPK. لماذا تعتقد في مدافع رشاشة Tunguska و Pantsir 30 ملم؟

            هل تعتقد بنفسك أن شل ستسقط طائرات F-15 و F-16 و F-18 الأمريكية؟ لا يجب أن تحلم حتى بالطائرة F-22. سوف ترسل الطائرات المذكورة أعلاه "هدايا" دون حتى دخول منطقة التغطية في ZRAK. آمر لديها بالفعل قنابل أصابت هدفًا على بعد 40-60 كم. هل ستحصل عليه شل؟
            1. اناركي
              اناركي 13 فبراير 2014 04:34 م
              0
              لم أبدأ بإسقاط بيبلاتس. على الرغم من أنه من كمين عبر قناة بصرية ، فلماذا لا؟ هنا هو المكان المناسب لاستدعاء يوغوسلافيا.
              لكن معبد كاب أو معبد انطلق من الرماد ربما يتم هدمه.
            2. badger1974
              badger1974 13 فبراير 2014 10:07 م
              +1
              ولا يتعين على القذيفة أن تطاردهم ، فقد تم تصميم ZRAK للتخلص من جميع أنواع السناجب والصقور الطائر والصقور الطائرة ، بالنسبة لجميع المقاتلين بعيد المدى ، هناك أنظمة دفاع جوي من نوع S-300 وغيرها ، سوف تضطر إلى إسقاطهم ، وسوف يسقطون بسهولة هنا مثل شجاعة لا تغيير
    2. badger1974
      badger1974 12 فبراير 2014 11:44 م
      0
      لدي سؤال بصفتي شخصًا يمتلك معلومات ،
      بقدر ما هو معروف من الصحافة ، يعمل Luch مع عقد العديد من المجمعات مع الشركات الأجنبية ، لكنه لم يتعامل مع أنظمة IR ، على حد علمي ، كان Arsenal يعمل في أنظمة IR ، فهل هذا المشروع على قيد الحياة الآن؟ IR الباحث والبصريات
      1. أكيم
        أكيم 12 فبراير 2014 12:04 م
        +2
        اقتبس من badger1974
        أعلم أن أرسنال كان يعمل في أنظمة الأشعة تحت الحمراء ، فهل هذا المشروع على قيد الحياة الآن؟

        مصنع ارسنال حي ويعمل. لقد تلقيت مؤخرًا طلبًا لمصممي أهداف مثبتة على خوذة السورة.
        1. badger1974
          badger1974 12 فبراير 2014 12:23 م
          0
          إنه بالتأكيد رائع للطيران ، ولكن هل من الممكن تنفيذ مثل هذه الأنظمة في نظام الدفاع الجوي؟ سيكون ابتكارًا جيدًا ، لأن الفرنسيين يوجهون سيفهم أيضًا بمساعدة تعيين هدف الخوذة ولفترة طويلة جدًا
      2. اينيس
        اينيس 12 فبراير 2014 12:45 م
        +3
        صدفة .. لدي أيضا مهندس صديق في أرسنال. حسنًا ، مهندس عمليات كهذا ، لكن لا يزال في مكتب التصميم. مكتب التصميم والمصنع يعملان ، بالطبع ، المقياس لم يكن سوفيتيًا لفترة طويلة. يتجول الهنود في أرجاء المصنع ، فهم مهتمون جدًا بأنظمة تعيين الهدف التي تُركب على خوذة للطيارين.
        1. badger1974
          badger1974 12 فبراير 2014 14:34 م
          0
          نعم ، في مصانعنا ومؤسساتنا في مجال الصناعات الدفاعية ، الذين لا ينقبون في كل مكان ، ولكن لا يوجد أي معنى عملي من هذا ، فقد تبين أن سوء فهم واحد يحجب التطورات العقلانية والمتقدمة حقًا
      3. الكسندر د.
        الكسندر د. 13 فبراير 2014 00:00 م
        +1
        اقتبس من badger1974
        لدي سؤال بصفتي شخصًا يمتلك معلومات ،
        بقدر ما هو معروف من الصحافة ، يعمل Luch مع عقد العديد من المجمعات مع الشركات الأجنبية ، لكنه لم يتعامل مع أنظمة IR ، على حد علمي ، كان Arsenal يعمل في أنظمة IR ، فهل هذا المشروع على قيد الحياة الآن؟ IR الباحث والبصريات


        خصيصا لك:
        http://bmpd.livejournal.com/473586.html

        http://rbase.new-factoria.ru/news/ukraina-i-germaniya-razrabotali-mobilnyy-zrk-a
        sgla /

        http://kotobood.livejournal.com/561996.html
      4. LINX
        LINX 15 فبراير 2014 03:27 م
        0
        اقتبس من badger1974
        لدي سؤال بصفتي شخصًا يمتلك معلومات ،
        بقدر ما هو معروف من الصحافة ، يعمل Luch مع عقد العديد من المجمعات مع الشركات الأجنبية ، لكنه لم يتعامل مع أنظمة IR ، على حد علمي ، كان Arsenal يعمل في أنظمة IR ، فهل هذا المشروع على قيد الحياة الآن؟ IR الباحث والبصريات


        لقد أتقن KP TsKB Arsenal إنتاج الرؤوس الحربية الموجهة المتقدمة



    3. ليون الرابع
      ليون الرابع 12 فبراير 2014 15:39 م
      0
      نعم ، كنظام مريض. في الواقع ، RLC القديم الذي ارتبطت به OEC.
      في الواقع ، قبل الصدفة ، تقطع وتقطع ، سرعان ما تكون SM في الطريق.
      هنا ما لا يزال مثيرًا للاهتمام ما هو نوع الرادار الذي سيتم توصيله. أعتقد أن Iskra ستكون مشغولة بحجم صغير لفترة طويلة. هناك خياران إما للنشر الطويل والشاق لكل شيء بأنفسنا ، أو لجمع كل شيء من جميع أنحاء العالم.
  8. badger1974
    badger1974 12 فبراير 2014 12:05 م
    -1
    نعم ، صناعة الدفاع لدينا لا تتوقف أبدًا عن الإعجاب بروائع "الضحك والدموع" ، بعد ضحكة BTR-4 و BMP على أساس دبابة ، هذا مزيج من السهم والشيلكا على أساس 80-ki- يأخذ فقط السطر الأول من الضربات في ... w في المعدات العسكرية ،
    هل من المستحيل فعلاً فعل أي شيء من الصفر ، لأن هناك مثل هذه الأفكار المتقدمة في أوكرانيا ، وقاعدة مادية ممتازة ، ناهيك عن الأعمال المتراكمة من الحقبة السوفيتية ، وهنا على هؤلاء ..
    عار،
    بالمناسبة ، ولن يقول أحد على أن جيش تحرير السودان الدفع والسحب هذا قديم أيضًا ، أو هل هناك محشوش من ATGM
  9. ليوشكا
    ليوشكا 12 فبراير 2014 12:17 م
    +1
    يجب أن ينجح الأوكرانيون
  10. فكراف
    فكراف 12 فبراير 2014 12:31 م
    -5
    اللعنة ، إذن "إنشاء" أو "التحديث العميق لشيلكا"؟
    1. أكيم
      أكيم 12 فبراير 2014 12:50 م
      +1
      اقتبس من vkrav
      لعنة ، لذلك "إنشاء" أو "التحديث العميق لشيلكا"

      لا يوجد "شيلوك" في الجيش الأوكراني. حتى مشاة البحرية. لا تنخدع بالصورة ، إنها من التسعينيات.
      1. فكراف
        فكراف 12 فبراير 2014 13:51 م
        +2
        حسنًا ، إذن ، تعديل عميق لـ Yenisei ... حتى أكثر برودة ... عام 57. وأنت مخطئ بشأن Shilok ... في Simferopol ، تم عرض Shilki ببساطة على ممر وطني خاص من التتار ، كان ذلك كافياً لـ هم.
        1. أكيم
          أكيم 12 فبراير 2014 14:18 م
          +1
          اقتبس من vkrav
          نعم ، وحول شيلوك ، أنت مخطئ ... في سيمفيروبول ، تم عرض شيلكي ببساطة على ممر وطني خاص للتتار ، كان ذلك كافياً بالنسبة لهم.

          لم أقل أنهم غير موجودين. يتم وضعها ببساطة في وضع الاستعداد. كان مشاة البحرية آخر من أخرجهم منذ حوالي عامين. ومن "Yenisei" - أصبح عيار 37 ملم الآن أكثر ملاءمة مما كان عليه قبل 50 عامًا.
    2. الحيوية 33
      الحيوية 33 12 فبراير 2014 13:04 م
      +1
      اللعنة ، هل قرأت المقال؟ أو ينظر الحالية قطريا؟
      1. أكيم
        أكيم 12 فبراير 2014 13:30 م
        0
        اقتباس: حيوي 33
        أو ينظر الحالية قطريا؟

        اقرأ وليس هذا فقط. لا توجد معلومات حتى الآن. الهيكل فقط.
        1. الحيوية 33
          الحيوية 33 12 فبراير 2014 13:37 م
          +1
          أكيم ، لست من أجلك ..))) الرفيق السابق. عندما كتبت رسالتك لم يكن هناك بعد ، كنت أمامي ببضع ثوان ...
        2. تم حذف التعليق.
      2. فكراف
        فكراف 12 فبراير 2014 13:55 م
        +1
        هل كان من المنطقي قراءة المزيد؟ هل هي معلومات عن عقد محدد تم إبرامه أم انحراف تاريخي عن الإنجازات البطولية مثل النوع الأوكراني للمجمع الصناعي العسكري؟
        1. الحيوية 33
          الحيوية 33 12 فبراير 2014 13:59 م
          +1
          vkrav (3) SU  اليوم 13:55 جديد


          ومن المنطقي القراءة

          انها واضحة...
          تواصل بنفس الروح ...
        2. تم حذف التعليق.
    3. تم حذف التعليق.
  11. اكسانكيست
    اكسانكيست 12 فبراير 2014 12:37 م
    -1
    اقتباس: loshka
    يجب أن ينجح الأوكرانيون

    ظهر BTR-4 أيضًا ، لدرجة أنه عاد من العراق بكامل قوته تقريبًا.
    1. الكسندر د.
      الكسندر د. 13 فبراير 2014 00:02 م
      +3
      وذهب إلى إندونيسيا - فأنت لا تعرف أبدًا أين ستجد وأين ستخسر ...
  12. ضاق
    ضاق 12 فبراير 2014 12:44 م
    0
    أوكرانيا ستنشئ مجمع الصواريخ والمدفعية المضادة للطائرات


    كما يقول المثل - رضي الله عنهم ، والصحة عزيزة علينا!
  13. سابران
    سابران 12 فبراير 2014 12:48 م
    +1
    الهندوس لديهم علاقات مستقرة للغاية مع Bofors ؛ لديهم ذلك في الخدمة.
    هنا ، كما كانت ، هناك نقاط اتصال ، فاجأني هيكل MTLBU ، نظرًا لوجود خيارات ودراسات على هيكل خاص مصمم لكل من المدافع ذاتية الدفع وأنظمة الدفاع الجوي باستخدام عناصر من الهيكل السفلي و MTO من 478 (لا الخلط بينه وبين "التراجع" المصنوع على أساس هيكل الخزان) كان هذا العمل يجمع الغبار على الأرفف منذ عام 1995 وهو أكثر تفضيلاً أو تعديله بسهولة لمتطلبات العملاء. لكن في الوقت الحالي ، كل هذا مجرد أفكار وتخمينات وأوهام. بكاء
    1. اكسانكيست
      اكسانكيست 12 فبراير 2014 13:20 م
      +3
      على مدار سنوات الخدمة في القوات المسلحة ، يمكنني القول إن أفضل هيكل في رأيي هو Ural و KrAZ و MTLB من BTVT - T-80 و 2S3 و BREM-1 - كل شيء آخر يصعب إلى حد ما تشغيله والمحافظة عليها (لم أعمل كنائب للأسلحة في Tunguska ، لذلك لا يمكنني تقديم تقييم.) لا تسأل عن المقطورات ، E-5 ، مقطع دعائي جيد).
  14. Vasya
    Vasya 12 فبراير 2014 13:45 م
    0
    ستنشئ أوكرانيا نظامًا صاروخيًا ومدفعيًا مضادًا للطائرات للهند
    براد.
    هذا تعديل لـ "Shilka" ، الموجود بالفعل في السوق.
    1. الكسندر د.
      الكسندر د. 13 فبراير 2014 00:05 م
      +2
      اقتباس: فاسيا
      ستنشئ أوكرانيا نظامًا صاروخيًا ومدفعيًا مضادًا للطائرات للهند
      براد.
      هذا تعديل لـ "Shilka" ، الموجود بالفعل في السوق.

      هل رأيت النموذج الأولي بعد؟ لماذا هذه الثقة في الانتحال؟
      1. اناركي
        اناركي 13 فبراير 2014 04:58 م
        +1
        أحترم وطنيتك ، لكن لا توجد كفاءات في إنشاء نظام صاروخي للدفاع الجوي في أوكرانيا. الهيكل من MT-LB ينذر بالخطر بالفعل. لم يكن من أجل لا شيء أنهم اعتادوا على صنع الهيكل الخاص بهم من أجل ZRPK. في الجوار يوجد النبات الذي أنتجها (ويبدو الآن أيضًا)
        1. أكيم
          أكيم 13 فبراير 2014 05:19 م
          0
          اقتبس من Anarky
          . الهيكل من MT-LB ينذر بالخطر بالفعل

          كل هذا يتوقف على أنظمة المدفعية ومعدل إطلاقها.
          1. اناركي
            اناركي 13 فبراير 2014 12:27 م
            0

            كل هذا يتوقف على أنظمة المدفعية ومعدل إطلاقها.

            من الواضح أنه بالنسبة للرباعية "Maxim" أو ZGU-1 ، أي خيط غير مطلوب ، ولكن إذا كانت أوكرانيا تخطط للفوز بهذه المناقصة ، فيجب أن يكون شيئًا على مستوى Tunguska / Pantsir (25-30 ملم) ومع معدل إطلاق نار مناسب (وحتى حوالي 40 مم كانت هناك شائعة) ، لذلك ستكون هناك حاجة إلى عربة مناسبة.

            ملاحظة: نعم ، وأنت بحاجة إلى حمل صواريخ معك. أتمنى أن يكون حول "صاروخين" على السيارة - هذا نوع من الخطأ من قبل الصحفيين ، وإلا فإن المجمع يسبب سوء فهم على مستوى مفهومه.
  15. 120352
    120352 12 فبراير 2014 14:44 م
    0
    ومن سيغضب في الميدان؟
  16. اكسانكيست
    اكسانكيست 12 فبراير 2014 14:54 م
    +5
    اقتبس من Gasta Claus69
    نعم ، ولذا فمن الواضح أن BTR-4 ليست تاج بناء دبابة ، لكنها تجربة مفيدة .. أنا منزعج من استهزاء بعض مواطني الاتحاد الروسي. بسبب زواجنا ، لم يصب أحد ، وحتى لو أصيب شخص عراقي ، فنحن لسنا باردين ولا حارين. وقضية انفجار دبابة بسبب الزواج هي بالفعل مأساة! هذا ما قاتلوا من أجله وواجهوا. لكن في نفس الوقت مازالوا يسخرون ..!

    يا لها من أسلوب "وحشي" يستخدمه بعض السادة من أوكرانيا لربط نزاع تقني بالضحايا. علاوة على ذلك ، في إقليم خاباروفسك ، يمكن أن يكون هناك انتهاك أولي للتدابير الأمنية ، وإرسال تهمة بسدادة من مدفع ، وما إلى ذلك ، ما علاقة التصميم به. تأكد من سحب انفجار الدبابة ، نورد أوست ، فولغوغراد.
    1. badger1974
      badger1974 12 فبراير 2014 23:42 م
      -2
      سأضيف ، و ggs أنفسهم ملأوا عاصمة كيفيف بالبراز ،
  17. سابران
    سابران 12 فبراير 2014 15:03 م
    +2
    لا أفهم أي شيء آخر لماذا الهنود "غير راضين" عن تونغوسكا؟ !!! بعد كل شيء السيارة تم شراؤها وهي في الخدمة بالفعل ، فلماذا ننتج نوعًا مختلفًا ؟!
    إذا كان كل شيء سيئًا مع جزء المدفعية من "Tunguska" ، فليس من الأسهل بطريقة ما حل المشكلة مع الروس في "معالجة الملفات" من "الزوايا والخشونة" في السيارة بناءً على طلب العميل؟
    1. ليون الرابع
      ليون الرابع 12 فبراير 2014 15:42 م
      +2
      كثير من الناس يريدون تناول الطعام هناك. علاوة على ذلك ، فإن Tunguska ليس ذروة الكمال.
    2. badger1974
      badger1974 12 فبراير 2014 20:43 م
      -1
      الهدية الترويجية ، لهذا السبب ، بالنسبة للهنود ، إنها فزاعة ولم يدخلوا في الجذع ، فهم ، مثل الصينيين ، بحاجة إلى الاستيلاء على سوق التكنولوجيا في الضواحي ، والنظر إلى الجذر
      1. الكسندر د.
        الكسندر د. 13 فبراير 2014 00:04 م
        +3
        اقتبس من badger1974
        الهدية الترويجية ، لهذا السبب ، بالنسبة للهنود ، إنها فزاعة ولم يدخلوا في الجذع ، فهم ، مثل الصينيين ، بحاجة إلى الاستيلاء على سوق التكنولوجيا في الضواحي ، والنظر إلى الجذر

        أتساءل من أين تحصل على مثل هذا الكراهية (حتى أنني أقول الاشمئزاز) لكل شيء أوكراني ، لكل ما ينتجه مواطنوك؟
        1. badger1974
          badger1974 13 فبراير 2014 10:38 م
          0
          سأجيب ، ليس على كل شيء ، ولكن على حقيقة أنه في ظل وجود قاعدة مادية وفكرية جيدة ، تصبح التكنولوجيا غير مدروسة من هذا الغباء ،
          على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالموضوع ، حسنًا مع الهيكل ، هناك الكثير من هذا ويتم تصحيح الإنتاج ، ولكن مع الرأس الحربي هو فوضى كاملة ..... ، وهذا هو Luch ، الذي شارك في تطوير ممتاز مجمعات Scythian و Hornet ، صواريخ ممتازة في R-77. بالاشتراك مع Arsenal ، كان من الممكن لعب الحيل مع صاروخ R-77 لإجابة ZRAK - من الممكن ، حتى لو لم يكن من الضروري ضرب 70 كيلومترًا ، تقليلها ، يمكن إخفاء الثانية في هيكل الهيكل ويمكن جعل وحدة الصواريخ والمدفعية غير مأهولة بالسكان ، وبالتالي من خلال تقليل وزن الإجابة المعقدة - من الممكن ، من الممكن تسهيل مهمة المشغل لاستهداف المجمع عن طريق نظام أذني مثل خوذة - من الممكن
          ولكن من الأسهل لصق برج شيلكا ولحام أربعة TPK بعشرات العشرات القديمة ، وكل هذه المعرفة لمدة مائة عام على الغداء ،
          وهذا التخلف هو ظاهرة مستمرة في المعدات العسكرية
          كيف يمكنني ألا أغضب هنا ، نعم ، أبتهج عندما يكون لدي حقًا شيء أفخر به ، لكن هذا ما يفخر به الصغير جدًا ، لكن يجب أن يكون ogg
    3. الأرجون عنصر غازي
      الأرجون عنصر غازي 13 فبراير 2014 00:40 م
      0
      فقط مع جزء المدفعية من Tunguska ، كل شيء على ما يرام ، هناك فروق دقيقة مع قناة التحكم في الصواريخ التي لا تناسب الجيش في الوقت الحالي (عدم وجود جهاز تصوير حراري). في النهاية ، الهنود غير راضين عن السعر هذه المسألة تتعلق بانتسير ، تونغوسكا ، "سترا" شيلكي - هناك أيضًا عنصر سياسي. والحقيقة هي أن الخصم الرئيسي للمجمع الذي يتم إنشاؤه سيكون مروحيات النقل التابعة للقوات الجوية الباكستانية ، بمساعدة المشاة. سيتم نقلها وتزويدها في جبال كشمير (توجد الآن منطقة منزوعة السلاح). تعمل موسكو ولندن بنشاط على حل الصراع بين القوى النووية. والعنصر الرئيسي لهذه السياسة هو منع انتهاك التكافؤ العسكري للخصوم. لهذا السبب ، لن يقوم المصنعون الرئيسيون لـ ZRAK بتسليح الأطراف المتعارضة (أعني روسيا والصين). ومن غير المرجح أيضًا أن يتم استخدام "التحديث" الرئيسي لـ "Shilka" هو بيلاروسيا. نعم ، وتشغيل تعتبر ZRAK الحديثة ذات التقنية العالية في ظروف الجبال العالية مهمة شاقة ونظرًا لفنها تعتبر التكلفة و "الميزات اللوجستية" في الجبال أيضًا هدرًا للهدر. وفي ظل هذه الظروف ، تحاول الهند تطوير ZRAK باستخدام الإمكانات المشكوك فيها "لأوكرانيا المستقلة". نظرًا للمستوى المرتفع إلى حد ما من مخاطر المشروع هذه والتكلفة المنخفضة المطلوبة العينة التسلسلية ، المطلب الرئيسي ، أعتقد أن العمل سوف يسير على طول المسار الموصوف في تعليقي الأول (انظر أعلاه ، إذا كنت مهتمًا بالطبع).
  18. كريستال
    كريستال 13 فبراير 2014 02:02 م
    +1
    حسنًا ، سيكون من المثير للاهتمام كيف يمكن للمهندسين حل المشكلة.
    مؤدب من فضلك. مواضيع للمناقشة في نماذجهم. من خلال كل سطر رسالة لتحويل المحادثة الى "ميدان"
    1. badger1974
      badger1974 13 فبراير 2014 12:02 م
      0
      نعم ، لا يوجد شيء يمكن رؤيته هناك ، لقد حل المهندسون بالفعل هذه المشكلة ، كما هو الحال دائمًا ، بالمناسبة ..... mu ، لذلك ، هذا الهراء سوف يركب في المسيرات الأوكرانية جنبًا إلى جنب مع Scimitars غير الضرورية
  19. com.stix99
    com.stix99 15 فبراير 2014 01:38 م
    0
    الجهاز مشابه جدًا لـ "مشروع تحديث BMP-2 الهندي الجديد" ..... hi