استعراض عسكري

لا تخلط بين النهاية والوسائل. الشمولية أداة ، وفي بعض الأحيان ضرورية

33


فيما يتعلق بأولمبياد سوتشي ، ساءت العديد من أمراض الوعي العام المزمنة بشكل كبير. على وجه الخصوص ، يقارن إخواننا الصغار الليبراليون مرارًا وتكرارًا بأولمبياد برلين لعام 1936 ، والتي ساهمت بشكل كبير في إضفاء الشرعية على حزب العمال الألماني الاشتراكي الوطني في الرأي العام العالمي. واستنتجوا من هذه المقارنة: أن الاتحاد الروسي الحالي بدأ الألعاب الأولمبية فقط من أجل إضفاء الشرعية عليه. صحيح أن القرار بشأن أولمبياد برلين تم اتخاذه في عام 1930 ، عندما كانت ألمانيا نموذجًا للديمقراطية الأوروبية ، وفي أولمبياد سوتشي في عام 2007 ، عندما ربما شجب أكثر عشاق الحرية نموذجًا مثل فاليريا إيلينيشنا نوفودفورسكايا النظام الشيكي الدموي. ولكن ، وفقًا لمناصري الحرية الفردية ، وليس المقيدة من قبل المجتمع ، يمكن إلغاء مهرجان الرياضة العالمي إذا كان في أيدي أولئك الذين لا يحبونهم. وإذا كنت لا تزال غير قادر على إلغائها ، فأنت بحاجة على الأقل إلى إجراء مقارنة أكثر هجومًا.

بالطبع يمكنك مقارنة كل شيء بكل شيء. في أحد أعمال تشارلز لوتويدج تشارلزوفيتش دودجسون ، المعروف باسم لويس كارول ، يُطرح السؤال: ما هو الشائع بين الغراب ومكتب الكتابة (أي جهاز للكتابة الدائمة ؛ كانت هذه المكاتب شائعة جدًا في القرن التاسع عشر. قرن ، وحتى الآن يتم استخدامها غالبًا من قبل أولئك الذين يخافون من البواسير). لم يعط كارول نفسه إجابة على سؤاله ، لكن عشاق عمله وجدوا عشرات أوجه التشابه المختلفة بين الشكلين. أعتقد أن هذه التجربة الفنية كافية حتى لا تتفاجأ بأي مقارنات.

لكن يجب الاعتراف بذلك: في الثلاثينيات ، كان هناك الكثير من القواسم المشتركة بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والإمبراطورية الألمانية الثالثة والولايات المتحدة الأمريكية. هذا جنرال وصفته بإيجاز قبل بضع سنوات في مقالي "الشمولية صراع".

الشمولية في جوهرها شيء ليس بالضرورة جهنميًا ، تمامًا كما أنه ليس بالضرورة صالحًا وخلاصيًا على الإطلاق. الشمولية هي مجرد تقنية لتركيز أقصى حصة تقنية ممكنة من موارد المجتمع من أجل تحقيق هدف واحد. وما هو هذا الهدف هو سؤال منفصل تمامًا.

ركزت ألمانيا كل قواتها من أجل القبض على شخص آخر. الاتحاد السوفياتي - من أجل إنشاء وحماية الاتحاد السوفيتي. الولايات المتحدة الأمريكية - من أجل الخروج من المأزق الاقتصادي ، حيث كانت البلاد مدفوعة قبل ذلك بقليل بالسعي غير المقيد للربح ، إذا جاز التعبير ، بأي ثمن. إذن فالأهداف مختلفة تمامًا ، لكن الوسائل واحدة.

علاوة على ذلك ، حتى الجماليات هي نفسها. إذا نظرنا إلى المباني التي شُيدت في هذه البلدان في ثلاثينيات القرن الماضي ، فإننا نرى قدرًا لا يُصدق من أوجه التشابه. إذا نظرنا إلى الملصقات الدعائية الصادرة في الولايات المتحدة الأمريكية قبل الحرب وأثناءها ، وإزالة النقوش باللغة الإنجليزية عنها ، فليس كل معجب قصص وسيتمكن الفن من تمييزها عن الملصقات الألمانية أو السوفيتية.

بالمناسبة ، لاحظ عشاق الفن منذ فترة طويلة أن: الوطن الأم على الملصق "Motherland Calls" للمخرج إيراكلي مويسيفيتش تودزي ، الذي تم إنشاؤه في الأيام الأولى من الحرب الوطنية العظمى ، يشبه إلى حد كبير مقاتلًا فرنسيًا يقوم بالهجوم على ملصق دعائي فرنسي عام 1915. لا يمكن تمييز دوران اليد وموضعها بشكل عام تحت عدسة مكبرة.

كلما كانت الظروف التي نواجهها أكثر قسوة ، زاد عدد القواسم المشتركة بين الأشخاص والمجتمعات التي تختلف جذريًا داخليًا ، لأن الناس يحتاجون دائمًا إلى نفس الوسائل تقريبًا لتركيز جهودهم. ومن المهم ألا نركز جهودنا ، ولكن من أجل ماذا.

فيما يتعلق بألمانيا النازية على وجه التحديد ، هناك سبب آخر للقواسم المشتركة. إن الحزب الحاكم ، الذي ورد اسمه الرسمي أعلاه ، قدم بالفعل الكثير من الخير للعمال الألمان. على سبيل المثال ، تم بناء فيلهلم جوستلوف الشهير ، الذي غرقت في 1945.01.30 يناير 13 ، 918 بواسطة الغواصة السوفيتية S-2 تحت قيادة ألكسندر إيفانوفيتش مارينيسكو ، في الأصل كسفينة لرحلات العمل غير المكلفة. صحيح ، في وقت "هجوم القرن" لم يكن هناك عمال فيه: من غدينيا ، التي كانت تسمى آنذاك غوتينهافن ، تم إجلاء 173 طالبًا من مجموعات صغار من قسم تدريب الغواصات الثاني ، و 373 من أفراد الطاقم ، و 162 امرأة من غدينيا ، ثم اتصل بـ Gotenhafen من سلاح البحرية المساعدة ، و 8956 من الأفراد العسكريين الذين أصيبوا بجروح خطيرة ، و 10582 لاجئًا (معظمهم من كبار السن والنساء والأطفال) - ما مجموعه XNUMX شخصًا. وفقًا لقوانين زمن الحرب ، كل من يحمل مدنيين على مركبات تقل عسكريين ولا تحمل علامات التعريف الخاصة بخدمة طبية هو نفسه المسؤول عن مصير الضحايا المحتوم تقريبًا.

لكنهم اعتنىوا بالعمال ليس فقط في الاتحاد السوفياتي وألمانيا. في نفس الثلاثينيات من القرن الماضي ، تم تبني عدد غير قليل من القوانين في الولايات المتحدة لصالح العمال: أولاً ، لمنع أعمال الشغب التي كانت تتشكل بالفعل ؛ ثانيًا ، وليس أقل أهمية ، هو تقليل ساعات العمل لكل عامل وبالتالي إجبار أصحاب العمل على جذب المزيد من العمال ، والحد من الكتلة المتفجرة للعاطلين عن العمل.

لذلك يجب أن يقارن معجبونا أيضًا الألعاب الأولمبية الشتوية في سوتشي بدورة الألعاب الأولمبية الشتوية في ليك بلاسيد عام 1932 ، ولنقل قصر السوفييت (لسوء الحظ ، لم يكتمل أبدًا) بمبنى إمباير ستيت (ظهر قبل الأزمة ، ولكن بالفعل عندما شعرت بالصدمات الأولى للمشاكل الاقتصادية القادمة).

مع كل تنوع الأهداف التي وضعها الناس والمجتمعات البشرية لأنفسهم ، فإن تنوع الوسائل لتحقيق هذه الأهداف أقل بما لا يقاس. من ينظر إلى الوسيلة ، وينسي الغايات ، محكوم عليه بطبيعة الحال بحقيقة أنه هو نفسه سيتحرك نحو الهدف الخطأ.
المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://www.odnako.org/blogs/ne-putayte-cel-so-sredstvom-totalitarizm-instrument-i-poroyu-neobhodimiy/
33 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. شورال
    شورال 20 فبراير 2014 11:04 م
    +4
    الشمولية في جوهرها شيء ليس بالضرورة جهنميًا ، تمامًا كما أنه ليس بالضرورة صالحًا وخلاصيًا على الإطلاق. الشمولية هي مجرد تقنية لتركيز أقصى حصة تقنية ممكنة من موارد المجتمع من أجل تحقيق هدف واحد. وما هو هذا الهدف هو سؤال منفصل تمامًا.

    ركزت ألمانيا كل قواتها من أجل القبض على شخص آخر. الاتحاد السوفياتي - من أجل إنشاء وحماية الاتحاد السوفيتي.


    كل هذا جيد ، لكن المؤلف على ما يبدو لا يعرف أن الشمولية هي ظاهرة رأسمالية بحتة ، ولا علاقة لها بالنظام الشيوعي ....

    ومن هنا جاءت النتيجة ، وهم يحاولون مرة أخرى إجراء مقارنة بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا في عهد هتلر ، الشمولية هي ظاهرة تطوعية تستند فقط إلى الفكرة الشخصية للقائد بسبب الفوائد الشخصية. كان ستالين يسترشد فقط بمصلحة الدولة.
    نينادا على قدم المساواة مع هذين النهجين !!!
    1. zart_arn
      zart_arn 20 فبراير 2014 11:36 م
      0
      "الشمولية من وجهة نظر العلوم السياسية هي شكل من أشكال العلاقة بين المجتمع والسلطة ، حيث تأخذ السلطة السياسية المجتمع تحت السيطرة الكاملة (الكلية) ، وتتحكم بشكل كامل في جميع جوانب الحياة البشرية. ومظاهر المعارضة بأي شكل من الأشكال قاسية وقمعها أو قمعها بلا رحمة من قبل الدولة ، كما أن من السمات الهامة للاستبداد خلق الوهم بالموافقة الكاملة من قبل الشعب على تصرفات هذه الحكومة. ويكيبيديا
      الظاهرة نفسها لا علاقة لها بالهيكل الاقتصادي. ربما ، في كثير من الأحيان ، حققت هذه الظاهرة نجاحًا اقتصاديًا معينًا في الدول الفردية ، لكنني لا أريد أن تتحكم كل جوانب حياتي في شيء ما ، فأنا أعمل بصدق ، ولا أسيء إلى أي شخص أبدًا ، ولا أتسبب في مشكلة أي شخص ، وبالنسبة لي - حسنًا ، هذا صحيح ، هذه السيطرة الكاملة.
      1. شورال
        شورال 20 فبراير 2014 12:29 م
        +4
        تشكلت نظرية الشمولية في أربعينيات وخمسينيات القرن الماضي. أول من حاول أن يفهم بجدية جوهر الشمولية هم الألمان ، الذين أجبروا على الهجرة من ألمانيا النازية. أولاً - فرانز بوركينو الذي نشر في لندن عام 40 كتاب "العدو الشمولي". لاحقًا - حنة أرندت ، مؤلفة العمل الشهير "أصل الشمولية" (50). كان كارل فريدريش ، الذي شارك في تأليف الديكتاتورية الشمولية والأوتوقراطية (1939) مع زبيغنيو بريجنسكي ، وفقًا للكتب المرجعية ، "عالمًا سياسيًا أمريكيًا ألماني المولد". قدم تيودور أدورنو ، الذي غادر ألمانيا في ثلاثينيات القرن الماضي ، على الرغم من أنه لم يتم تضمينه عادةً في مجموعة الباحثين عن الشمولية ، مساهمة كبيرة في فهم الخلفية النفسية للظاهرة الشمولية من خلال "شخصيته الاستبدادية". ومن بين محلليه المعاصرين ، نرى كارل براشر ، ومانفريد فونك ، وإريك نولت - وكذلك الألمان.

        هذه "اللهجة الألمانية" ليست مصادفة. بغض النظر عن كيفية تعريف المرء لجوهر الشمولية ، بغض النظر عن السمات التي يكتشفها المرء فيها ، هناك شيء واحد واضح لا يمكن إنكاره: الشمولية هي أولاً وقبل كل شيء مناهضة للإنسانية.

        أنا لا أنسب نظام ستالين إلى غير إنساني ، أليس كذلك؟

        بالمناسبة ، PYSY عن السيطرة الكاملة ، ولكن كيف يمكنك تجنب أحداث مثل تلك التي تحدث الآن في أوكرانيا ، دون سيطرة كاملة؟ إن معارضي السيطرة الكاملة هم على وجه التحديد أولئك الذين يحاولون القيام بانقلاب في بلد معين ، أو أولئك الأغبياء الذين لا يفهمون هذا ...
      2. AK-47
        AK-47 20 فبراير 2014 12:32 م
        0
        اقتباس من: zart_arn
        ... أنا أعمل بأمانة ، ولا أسيء إلى أي شخص أبدًا ، ولا أتسبب في مشاكل لأي شخص ، وبالنسبة لي - حسنًا ، هذه السيطرة الكاملة.
        أضع الطرح عن طريق الخطأ ، أنا آسف ، لقد عوضت ذلك. hi
      3. خشخاش نبات مخدر
        خشخاش نبات مخدر 20 فبراير 2014 12:55 م
        +3
        بهذا التعريف: في الدول الغربية ، الشمولية هي الأكثر
        أولئك. تخضع جوانب حياة الشخص للسيطرة (انظر سنودن) ، والصحافة بأكملها في نفس الأيدي - وفقًا لذلك ، يفكر الجميع بنفس الطريقة ، يتم قمع مظاهر المعارضة (مثل المظاهرات في فرنسا) بسرعة وبقسوة

        ولدينا الكثير من الحرية
        1. إيفان.
          إيفان. 20 فبراير 2014 14:05 م
          +1
          اقتباس: Mac
          بهذا التعريف: في الدول الغربية ، الشمولية هي الأكثر

          وقد كان دائمًا ، الآن فقط أكملوه أخيرًا. ظلت حريتهم في التعبير نظرية بحتة ، لكن حرية الفكر قُضي عليها تمامًا. إذا نظرت إلى تشريعاتهم السخيفة ، والتي نضحك عليها ، مع قواعدهم لاستخدام ، على سبيل المثال ، أفران الميكروويف (لا يمكنك تجفيف القطط والكلاب ، حول الأسماك (الحية ، غير الحية) ، وما إلى ذلك ، فهذا لا يمكن وصفه ، فهذا يعني مجموعة من القواعد ، يجب اعتماد القوانين) ، ثم يمكنك أن ترى أن تدخل العديد من القواعد في حياتهم يشبه برنامج كمبيوتر وكل شيء يتم إخراج الإنسان منه تدريجيًا.
        2. شيرداك
          شيرداك 20 فبراير 2014 15:23 م
          0
          اقتباس: Mac
          ولدينا الكثير من الحرية



          هذا صحيح!
      4. فاروف14
        فاروف14 20 فبراير 2014 13:38 م
        +3
        "أنا أعمل بصدق ، ولا أسيء إلى أي شخص أبدًا ، ولا أتسبب في مشاكل لأي شخص ، وبالنسبة لي - حسنًا ، اللعنة ، هذه السيطرة الكاملة." ---- أنا أعمل أيضًا بأمانة ، وليس لدي ما أخفيه ، لكنني لست ضد السيطرة ، حتى لا يظهر أحد المحتالين بجواري ، الذي لا يحب طريقة عملي أو الطقوس الدينية التي أؤديها. إن مهمة الدولة ليست السماح بالتطرف والمساواة بين الجميع في الحقوق ، بل وضع "الحق" القوي في مكانهم ، ومهمتي هي دعم سياسة الدولة هذه. وإذا كانت الدولة نفسها على يمين "اليمين" ، فعندئذ أوكرانيا ، التي يقع اللوم عليها هي السلطات.
        1. zart_arn
          zart_arn 20 فبراير 2014 13:56 م
          0
          لكنني لست ضد السيطرة ، حتى لا يظهر بجواري محتال لا يحب طريقة عملي أو الطقوس الدينية التي أحتفل بها.

          هذا يسمى حفظ القانون. الشمولية هي شكل من مظاهر الخروج على القانون ، عندما يتم استبدال القوانين بمفاهيم ، وإرادة قوية ، وما إلى ذلك. ليس هناك ما يضمن أن الاستبداد لن يخطرك أيضًا عن طريق الخطأ.
        2. إيفان.
          إيفان. 20 فبراير 2014 15:19 م
          0
          اقتباس من varov14
          أنا أعمل بأمانة أيضًا ، وليس لدي ما أخفيه ، لكنني لست ضد السيطرة ، حتى لا يظهر بجانبي محتال لا يحب طريقة عملي أو الطقوس الدينية التي أحتفل بها. إن مهمة الدولة ليست السماح بالتطرف والمساواة بين الجميع في الحقوق ، بل وضع "الحق" القوي في مكانهم ، ومهمتي هي دعم سياسة الدولة هذه.

          الدولة هي السلطة نظرياً ، القوة ملك للشعب لكنها في الحقيقة ليست كذلك ، إذا كانت السلطة ملك للشعب فلماذا نحتاج إلى الشمولية؟ بعد كل شيء ، إذن ليس هناك حاجة للتحكم من الخارج ؛ أنت نفسك سوف تتعامل مع مثل هذا المحتال - سيعتمد عليك فقط. المشكلة هي أن الناس ليس لديهم سلطة وأن جميع الحجج حول الثلاثينيات لا معنى لها.
    2. فاديفاك
      فاديفاك 20 فبراير 2014 12:01 م
      +2
      يقتبس: ...
      فيما يتعلق بأولمبياد سوتشي ، ساءت العديد من أمراض الوعي العام المزمنة بشكل كبير.


      كان المهنيون الكنديون و "العباقرة" و "السحرة" سعداء بشكل خاص. لماذا يأتون إلى هنا ، تسأل؟ دعهم ينزلون حيث يكونون أكثر دفئًا ، ويجب أن يكون الفريق من أداء جيد ولا يخشى التعرض للإصابة ويتم تغريمه وفقًا للعقد
    3. فاروف14
      فاروف14 20 فبراير 2014 13:21 م
      -1
      "ومن هنا جاءت النتيجة ، فهم يحاولون مرة أخرى إجراء مقارنة بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا في عهد هتلر ، الشمولية هي ظاهرة تطوعية تستند فقط إلى الفكرة الشخصية للقائد بسبب الفوائد الشخصية. كان ستالين يسترشد فقط بفائدة الدولة. --- المنافع الشخصية لا تتعارض إطلاقا مع مصلحة الدولة. فكلما كانت الدولة أقوى وأكثر ثراءً وتطورًا ، يمكن أن تكون المنافع الشخصية أكثر في عيون الجيران وفي عيون سكانها. يمكن بشكل عام رفع هذا الأخير إلى مرتبة الإله. أحسنت واسرمان.
    4. dark_65
      dark_65 20 فبراير 2014 23:28 م
      0
      ربما يكفي لارتداء الملابس السياسية - الرأسمالية - الشيوعية ... الصين ليست شمولية - لكن النتيجة واضحة.
  2. التونا
    التونا 20 فبراير 2014 11:15 م
    +9
    من حيث الشمولية ، فإن الولايات المتحدة تتقدم على البقية بالتأكيد ... بالحديث عن الولايات المتحدة ، فأنا أعني دائمًا دولة الولايات المتحدة ، وليس الشعب الأمريكي ككل ، الذي في الغالب ليس سيئًا ويعمل بجد. لكن حكومة الولايات المتحدة لطالما سرقت العديد من الحقوق والحريات من شعبها تحت ذرائع بعيدة المنال ، حتى الحق في الخصوصية. تنخرط الولايات المتحدة الآن حصريًا في دفع مصالح رأس المال العابر للقوميات والأوليغارشية العالمية ، وتدمير سيادة الدول الأخرى تحت شعارات الديمقراطية وحقوق الإنسان. أكرر ، قرأت المجلات الأمريكية خلال فترة البيريسترويكا ، في الأصل ، يا أمي العزيزة. دعايتنا سوفياتية ولم تقف بجانبها. لنكون صادقين ، اشترينا الأدوات المنزلية والثقافة المادية.
    1. دينيسكا 999
      دينيسكا 999 20 فبراير 2014 11:50 م
      +4
      أوافق تمامًا على أن الولايات المتحدة هي الدولة الأكثر شمولية وتعطشًا للدماء ، وإنجازها الرئيسي وغير المسبوق هو القدرة على الكذب ، وخلق رابطة بارعة من الدعاية الكاذبة ، لإقناع الجميع بصحة طموحاتهم الخاصة والنوعية الرديئة. أوامر الآخرين ، والأعراف والأنظمة الأخلاقية - هذه هي "إمبراطورية الشر" الحقيقية ، التي كانت منذ نشأتها.
    2. إيفان.
      إيفان. 20 فبراير 2014 14:25 م
      0
      اقتبس من Altona
      عندما أتحدث عن الولايات المتحدة ، فأنا أعني دائمًا حكومة الولايات المتحدة ، وليس الشعب الأمريكي ككل ، الذين هم بشكل عام جيد ويعملون بجد.

      حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم - إذا قمت بجمع موظفي البنك (الذين لديهم فروع في جميع أنحاء العالم) والمحامين والمحللين النفسيين والخدمات الخاصة والجيش والصحفيين والمعارضين ، فستحصل على نصف البلد وتذكر أيضًا رحلة السفاري إلى الهنود بفروة الرأس والترفيه الوطني يطلقون النار على الجاموس من القطارات وأكثر من ذلك بكثير ، بما في ذلك موافقة الغالبية العظمى من تصعيد عدوى العالم بـ "الديمقراطية" ، يدعو إلى قصف جمهورية التشيك لأنه يبدو أن الإخوة الشيشان "التشيك" "فجّروا قنبلتين منهم (منذ وقت ليس ببعيد) وأكثر من ذلك بكثير - بالطبع هناك أناس عاقلون هناك ، لكنهم أقلية ضئيلة وبالتالي لا أشعر بالأسف عليهم.
      1. التونا
        التونا 20 فبراير 2014 18:09 م
        +1
        اقتباس: إيفان.
        حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم - إذا جمعت موظفي البنوك (الذين لديهم فروع في جميع أنحاء العالم) والمحامين والمحللين النفسيين والخدمات الخاصة والجيش والصحفيين والمعارضين ، فستحصل على مبلغ نصف البلد

        ----------------------
        لماذا أنت شرير جدا؟ كنت أقصد العمال البسطاء الشاقين ، على الرغم من أن المصانع في الولايات المتحدة مغلقة بشكل جماعي. مزارعون ، ومهندسون ، ومبرمجون ... وصرفت انتباههم عن أهداف خاطئة ، فأنا لا أدينهم حتى لـ "الموافقة" على الديمقراطية ... الدعاية الأمريكية قوية ...
        1. إيفان.
          إيفان. 20 فبراير 2014 19:26 م
          -1
          اقتبس من Altona
          قصدت العمال البسطاء الجادين ،

          لقد كانوا غير محظوظين بما يكفي ليصبحوا مصرفيين ولا يختلفون.
          اقتبس من Altona
          وما تتذكره هذه الشخصيات تتكاثر بقوة رهيبة في بلادنا ... تكاليف النظام إذا جاز التعبير

          إنهم لا يتكاثرون ، بل يتكاثرون بالدعم الكامل من "العمال الجادين البسطاء" الذين يموت من خلالها الناس في بلدنا.
          ليس لدي أي حقد تجاههم ، أنا فقط لا أريد أن أبرر أولئك الذين هجروا العقل وهم آلية في أيدي الشر. حفنة من المصرفيين لا شيء بدون فناني الأداء والخدمات اللوجستية.
          كان لدي صديقة واحدة هناك ، وهي مواطنة عاشت هناك لعدة سنوات ، وبعد ذلك التقيت بها ، بدأت تخبرني أنه كان خطأك أنك كنت تعيش بشكل سيئ وأن الولايات المتحدة لم تكن متورطة على الإطلاق في هذا ، عندما سئلت لكتابة لي باللغة الروسية ، أجبت أنني يجب أن أحترم اللغة الوقحة ، وإلا فإنها ستحرمني من شرف التواصل معي ، بالطبع قلت وداعا. لكن بعد كل شيء ، تخرجت من مدرسة روسية في مولدوفا ثم من جامعة بلغارية كانت تبلغ من العمر 35 عامًا تقريبًا. هناك بعض الذين انتقلوا من جنتهم إلى روسيا ومن الواضح أنهم بمرور الوقت يصبحون بشرًا - وهذا يمكن رؤيته في السلوك ، في المحادثة ، في عيونهم. كما في المصفوفة ، كل عدو محتمل غير مستيقظ. لن يترددوا في قتل أقاربك وفعل كل ما يقوله لهم أسيادهم - إنهم كائنات زومبي. هناك بالفعل الكثير ممن تم كسرهم طواعية والوضع يتدهور باستمرار ؛ لقد خسروا المعركة من أجل وطنهم ووعيهم ، وأنا أفضل أن أندم على ضحاياهم. حتى لا يكون هناك سوء تفاهم ، فأنا لا أساوي الجميع على التوالي ، فأنا لست متحيزًا من قبل الناس ، فهناك أناس مختلفون يعيشون هناك ، بما في ذلك أولئك الذين ليس لديهم حقوق ومقموعون أو ليسوا أغبياء ، أنا أتحدث عن الأغلبية.
  3. 787nx
    787nx 20 فبراير 2014 11:31 م
    +2
    افعل الخير افعل الخير.
    1. شورال
      شورال 20 فبراير 2014 12:36 م
      0
      ___________
    2. ستروبوريز
      ستروبوريز 20 فبراير 2014 12:40 م
      0
      اقتباس من: 787nkx
      افعل الخير افعل الخير.
      - الشيء الرئيسي هو أنه لم يبق أحد ....... وسيط
  4. Boris55
    Boris55 20 فبراير 2014 11:36 م
    0
    معنى كلمة الشمولية حسب إفريموفا: أحد أشكال بنية الدولة الاستبدادية ، وتتميز بهيمنتها الكاملة على جميع مناحي الحياة.

    من حيث المبدأ ، فإن رجل الماء (وسرمان) على حق.

    في جميع الدول ، هناك قوة رأسية - هذا هو جوهر بناء مجتمع على مبدأ "الدول" ، رأس الهرم يرتكز على الشخص الذي هو لكل شيء وعلى الصليب هو ...

    فيما يتعلق بحقيقة أنه على الرغم من تنوع الثقافات ، هناك رتابة في البنى - لذلك نحن شاحبون الوجه ، من نفس الدم ، والمفهوم الكتابي هو نفسه بالنسبة لنا جميعًا ، والثقافة ثانوية لهذا المفهوم. ..

    لماذا نواجه بعضنا البعض - حتى يكون من الأسهل إدارتنا ، وصرف أفكار الناس عن أعداء البشرية.
    "من المهم جدا ما لون عينيه ، ما شكل أنفه ... ما لون الريشة خلف أذنه ..."
  5. ناميريك
    ناميريك 20 فبراير 2014 11:54 م
    +3
    الكلية
    (من توتاليتاس اللاتينية المتأخرة - الكمال ، والكمال ، والشمولية - الكل ، الكامل ، الكامل) - شكل من أشكال البنية الاجتماعية يتميز بالسيطرة الكاملة (الكلية) على الدولة والحزب الحاكم على جميع جوانب المجتمع. بدأ استخدام كلمة "شمولي" في الخداع. عشرينيات القرن الماضي فيما يتعلق بالنظام الشيوعي في روسيا السوفيتية ؛ فيما بعد ، كان يُطلق على النظام الاشتراكي القومي في ألمانيا أيضًا نظام شمولي. يكون T. ممكنًا فقط في مجتمع صناعي يتميز بدولة مركزية قادرة على استيعاب الدولة بأكملها ، والتطور السريع للعلم والتكنولوجيا ، ووسائل الاتصال ، والتوسع الحاد في فرص الدعاية.
    T. هو شكل متطرف وعدواني وقاسي من الساحة السياسية التي دخلت الساحة السياسية في القرن التاسع عشر. الاشتراكية أو تشابكها مع القومية ، في كثير من الأحيان مع التطرف الديني. تعتبر T دائمًا اشتراكية بشكل أساسي ، وتنجذب الاشتراكية باستمرار نحو T. الاشتراكية هي الشكل الوحيد القابل للحياة للمجتمع الجماعي القادر على تحدي المجتمع الرأسمالي الفردي (انظر المجتمع الفردي والمجتمع الجماعي). تحولت الاشتراكية - وقبل كل شيء الاشتراكية كمظهرها المكثف - والرأسمالية إلى قطبين حدث بينهما التاريخ في القرن العشرين.

    انظر الموسوعة الفلسفية.

    والآن أصبح الوضع في روسيا من النوع الذي لا يتدخل فيه الشكل الشمولي للحكومة. وأين يمكن أن يتواجد هؤلاء الليبراليون في الواقع في روسيا ، تبدو السيطرة الشمولية بالنسبة لي سؤالًا بلاغيًا ...
    1. فاروف14
      فاروف14 20 فبراير 2014 13:53 م
      -1
      "الآن الوضع في روسيا من النوع الذي لن يتدخل شكل شمولي من الحكم." --- هذا حاليا هو الشكل الوحيد لبقاء دولتنا. دكتاتورية قاسية لاستعادة دولة صناعية قوية وناجحة ، والمصالح الشخصية فقط أو الأمور الوطنية البحتة هي الشيء العاشر.
    2. إيفان.
      إيفان. 20 فبراير 2014 14:55 م
      0
      اقتباس: الاسم
      والآن أصبح الوضع في روسيا من النوع الذي لا يتدخل فيه الشكل الشمولي للحكومة. وأين يمكن أن يتواجد هؤلاء الليبراليون في الواقع في روسيا ، تبدو السيطرة الشمولية بالنسبة لي سؤالًا بلاغيًا ...

      في رأيي ، أنت تخلط بين وحدة القيادة وتحمل المسؤولية الكاملة ، بما في ذلك الإجراءات غير الشعبية لحل مشاكل الشمولية ، والتي يتمثل جوهرها في قمع المعارضة. في الغرب ، وفي أماكن كثيرة في الشرق ، يتم قمع المعارضة بشدة في بلادنا ، وقد حدث هذا أيضًا (ويلاحظ الآن بشكل أساسي من خلال الأساليب غير المباشرة) ، ولكن ليس بفضل الاشتراكية ولكن على الرغم منها. اعتماد قوي ، كما هو الحال مع الملوك ، شرير ، ذكي ، غبي ، ستالين خروتشوف ، لكن من الصعب تغييره بطريقة قانونية. يقرر الكوادر كل شيء: نادرًا ما يولد ستالين في بلدنا ، ويسوع أكثر ندرة ، وبالتالي يجب علينا أن نتوافق مع أنفسنا ، وأن نجد شيئًا نعيش من أجله ، من أجل الرفاهية ، هذا أمر تافه ، ومع مرور الوقت يفهمونه بشكل مختلف ، لأن كل شخص مختلف.
  6. جبل
    جبل 20 فبراير 2014 11:56 م
    0
    الأسماء مختلفة لكن الهدف واحد ...
  7. العقيد مانوخ
    العقيد مانوخ 20 فبراير 2014 12:47 م
    +2
    لا تخلط ، كما يقولون: الخاطئون مع الصالحون ، بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات ، كان السؤال هو أن يكون أو لا يكون ، وإلا ، بدون عناصر الشمولية ، كان ذلك مستحيلًا. الآن في روسيا يتطور الوضع على نفس المنوال تقريبًا ، لذا فإن "القيم الليبرالية" عزيزة على الليبراليين فقط! وبالنسبة لنا ، روسيا عزيزة ، قوية ، ذات سيادة ، قادرة على الدفاع عن نفسها في أي ظروف.
    1. إيفان.
      إيفان. 20 فبراير 2014 15:08 م
      0
      اقتبس من العقيد مانوخ
      بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات ، كان السؤال هو أن يكون أو لا يكون ، وإلا ، بدون عناصر الشمولية ، كان من المستحيل.

      ليست هذه هي النقطة ، إنها فقط أنه في السلطة ، وبفضل الاضطرابات ، لم تكن القوى المختلفة موجودة فحسب ، بل كانت هناك قوى معاكسة أيضًا ، مما أدى إلى شكل من أشكال القمع في أواخر الثلاثينيات ، وبالتالي كان الصراع الأيديولوجي قويًا للغاية. لكن كالعادة ، بعد ستالين ، يأتي خروتشوف ، الذين يحللون ما تم تحقيقه. إن خطأ الأحدب الذي قضى على حالة الشلل أقل من خطأ خروتشوف وشركائه ، الذين أصبحوا في وقت الحدب الأغلبية ، هناك ... في القمة.
  8. اليكسا
    اليكسا 20 فبراير 2014 13:40 م
    +2
    اقتباس من: zart_arn
    الآن فقط لا أريد أن أتحكم في جميع جوانب حياتي ، فأنا أعمل بصدق ، ولا أسيء إلى أي شخص أبدًا ، ولا أتسبب في مشاكل لأي شخص ، وبالنسبة لي - حسنًا ، اللعنة ، هذه السيطرة الكاملة.

    سوف أتحمل على عاتقي مسؤولية التعبير عن الرأي القائل بأنك ، في هذه الحالة ، إما أن تكون شخصًا ساذجًا مخطئًا بصدق ، أو محرضًا واعًا.
    أعتقد دون قيد أو شرط أنك تعمل شخصيًا بأمانة ولا تسيء إلى أي شخص. وستتحمل المسؤولية الشخصية لمواجهة أولئك الذين يريدون بذكاء سرقة شيء ما أو الإساءة إلى كل من حولهم بالترتيب كل يوم؟ ولكن كيف ، إلى جانب السيطرة المشددة - دون الوقوع في حالة من الرضا الساذج - هل ستعهد بهذا إلى شخص آخر. مثل الدولة؟
    بكل صدق ، فإن الافتقار إلى السيطرة التي تدعو إليها هو الحلم الماسي لجميع المحتالين وقطاع الطرق. أم أن إغلاق المؤسسات وعدم تجديدها وتصدير الأرباح إلى الخارج ، مما يؤدي إلى تدهور الاقتصاد الروسي ، لا يحدث على وجه التحديد بسبب الافتقار إلى السيطرة الفعالة ، وحتى الشاملة؟
    أما المظالم الشخصية. أعتقد أيضًا أنني صادقة. وفيما يتعلق بالسيطرة الكاملة للدولة ، أتذكر بيان إحدى الجدة العجوز عندما سألناها لماذا لم تضع الستائر على النوافذ: "أنا لا آخذ ستائر شخص آخر ، لا أفعل الحيل القذرة. من ليس لديه ضمير ، فليكن ينظر إليه ".
    اتضح أن كل شيء بسيط: لست مضطرًا للقيام بحيل قذرة بنفسك. وبعد ذلك ، في الواقع ، لا علاقة لسيطرة شخص ما.
    1. إيفان.
      إيفان. 20 فبراير 2014 15:31 م
      0
      حسنًا ، لقد كافأت هذا الهراء! السيطرة الكاملة هي في الأساس أيديولوجية مع كل العواقب ، وأنت تتحدث عن التقيد الأولي بالقانون ، الذي يدافع عنه خصمك بافيل بما لا يقل عن احترامك.
  9. dmb
    dmb 20 فبراير 2014 13:58 م
    +2
    "اختلطت الخيول في حفنة ، الناس ..." ، - و ... ، واسرمان بين البنادق. ماذا تريد أن تقول؟ أن الألعاب الأولمبية تحولت إلى سبت سياسي ، لذلك نجح الجميع (بما في ذلك واسرمان) باستثناء الرياضيين. إنهم يعملون بجد من أجل الفقراء ، ويعزو "علماء السياسة" من كلا الجانبين إنجازاتهم أو أوجه قصورهم فقط إلى حكمة القائد أو عدم وجودها. يتردد صداها من قبل "المعلقين والمحللين". "المذابح في كييف ، أوه ، هذا سيؤثر على الأولمبياد." و ... أنتم ، الناس يموتون هناك ، وربط الإنجازات الرياضية بهذا هو كفر واضح ، بل غباء واضح. حسنًا ، ما علاقة الألعاب الأولمبية به ، وغرق "Gustlovff" Marinescu. يمكن تفسير ظهور هذه المقالة بشيء واحد فقط - في شباك التذاكر "ومع ذلك" يعطون الرسوم.
  10. شورب
    شورب 20 فبراير 2014 14:01 م
    0
    كانت الولايات المتحدة ، في الفترة الموصوفة ، دولة شمولية برئاسة الديكتاتور روزفلت.
    الجيش منظمة شمولية بداهة والقرارات هنا جماعية ، بالتصويت ، لا تقبل. كورنيلوف ، في الفترة المقابلة ، رشح المجتمع ديكتاتوريين لإنقاذ روسيا ، لكن لم يكن لديهم الوقت. والنتيجة محزنة.
  11. Inkass_98
    Inkass_98 20 فبراير 2014 16:05 م
    0
    علامات الشمولية متأصلة في أي دولة ، والتي ، بحكم تعريفها ، هي أداة لعنف المجتمع ضد الفرد. نقيض الدولة هو الفوضى ، أي ما نراه الآن في أقرب جيراننا. ستكون الشمولية أداة أي دولة تناضل من أجل البقاء ، ولن يستوعبها الآخرون.
    1. إيفان.
      إيفان. 20 فبراير 2014 17:06 م
      +1
      اقتباس من: inkass_98
      علامات الشمولية متأصلة في أي دولة ،

      انت ذكرتني...
      بعد قراءة الموسوعة الطبية وجدت علامات لكل الأمراض ما عدا الحمل وبقع الجثث aaaaaa أنا مريض ...

      يمكن دائمًا العثور على بعض العلامات في كل مكان حتى ذكورية عند النساء والعكس صحيح. الدولة الشمولية هي في الأساس دولة يجب فيها الحفاظ على سلامتها بالقوة في ظل الغياب التام للتأثير الخارجي ، وهناك الكثير من الدلائل هنا ، بما في ذلك الأيديولوجيا ، لكن الأيديولوجيا ليست علامة على الشمولية البحتة.
  12. clidon
    clidon 20 فبراير 2014 20:33 م
    0
    من المضحك أن جاكي شان كان عليه أن يعتذر لاحقًا عن العبارة الواردة في المدونة "الصينيون بحاجة إلى أن يكونوا أكثر صرامة ، فهم لا يفهمون النعومة" ... في بلدنا ، ينظر جزء من المجتمع إلى تذكير دائم بالسوط على أنه تقريبًا شهوة - حسنًا ، نعم ، تحتاج إلى جلدنا جميعًا في بعض الأحيان. بالطبع ، أنا أفهم واسرمان ، لقد استقر جيدًا ، ويكتب مقالات ضرورية للغاية لأصحابه الحاليين ويتلقى أموالًا جيدة. حول كيفية السير بشكل صحيح في التشكيل في الجيش ، على الرغم من أنه بالطبع لم يخدم ولم يذهب بنفسه. حول كيف أنه ليس مخيفًا وصحيحًا تاريخيًا التضحية بجزء من المواطنين ، رغم أنه ، بالطبع ، لا يعتبر نفسه جزءًا من هذا الجزء ...