في أوكرانيا ، لم يحدث حتى انقلاب مسلح ، بل انهارت الدولة. لم تطيح "مجموعة اجتماعية سياسية" واحدة بمجموعة أخرى ، أسوأ تنظيماً وأقل استعداداً للنضال السياسي. إذا كان الأمر كذلك ، يمكن أن تستمر الدولة الأوكرانية في الوجود ، وتغيير الأشخاص في السلطة فقط وإعادة توزيع المناصب الحكومية والمزايا الاقتصادية بين الأعضاء والجهات الراعية للجماعة الإجرامية المنظمة المنتصرة. لكن الانقلاب المسلح الذي حدث يختلف عن الانقلابات والاستيلاء على السلطة التي تحدث بين الحين والآخر في كثير من البلدان. كل شيء أسوأ بكثير.
تتجه أوكرانيا بسرعة نحو وضع "دولة فاشلة" (في المصطلحات الغربية - دولة فاشلة - بلد لا تستطيع الحكومات المركزية فيه السيطرة على كامل الإقليم أو ليس لديها شرعية في نظر أحد أجزائها الأساسية). هذا الجزء من الإمبراطورية الروسية (السوفيتية لاحقًا) ، على الرغم من الحفاظ على الوضع الرسمي لموضوع القانون الدولي ، من المرجح أن يفقد دولته ومظهره الحالي ، والذي تم الحفاظ عليه لفترة تزيد قليلاً عن العشرين عامًا الماضية. وفي أي من السيناريوهات المحتملة.
الآن الطريقة الوحيدة لتجنب الفوضى والحرب الأهلية هي انتخابات البرلمان الأوكراني والانتخابات الرئاسية. لتهدئة المتطرفين ، تم تحديد موعدهم بالفعل في مايو. ومع ذلك ، فإن احتمالية احتجازهم - وحتى على الأقل بصدق نسبيًا على الأقل - معقدة بسبب العديد من الظروف.
أولا، من الضروري إيجاد أموال للانتخابات. الميزانية الأوكرانية فارغة ، ولا يمكن إجراء الانتخابات إلا إذا وافقت بعض القوى الخارجية على دفع ثمنها. إن من يسمون بقادة المعارضة ، الذين سيشكلون "حكومة وحدة شعبية" ، يطالبون بالفعل بالمال من الدول الغربية التي يمثلها الاتحاد الأوروبي وصندوق النقد الدولي (اقرأ ، الولايات المتحدة الأمريكية). في الواقع ، أولئك الذين أعدوا الانقلاب وأثاروه.
على الأرجح ، سيتم تخصيص بعض الأموال. وكان عضو البرلمان الأوروبي إلمار بروك غامضا قائلا: "أعتقد أنه سيكون هناك 20 مليار يورو على الطاولة". ولكن حتى لو بدا 20 مليار بروكا فقط - بالنسبة للدول الغربية ، فإن تعزيز نجاحها مهم للغاية. والطريقة الوحيدة لترسيخ نجاح الانقلاب المسلح ستكون بمنح الحكومة الجديدة الصفة القانونية. وهذا يعني أنه سيتم تمويل الانتخابات.
ما إذا كان سيتم تمويل إنقاذ أوكرانيا من التخلف الوشيك عن السداد هو سؤال أكثر تعقيدًا. لا يملك الاتحاد الأوروبي ولا صندوق النقد الدولي "أموالاً إضافية". لكن الانهيار المالي لأوكرانيا ، إذا حدث قبل الانتخابات ، يمكن أن يؤدي إلى عمليات لا يمكن السيطرة عليها ، والتي في حد ذاتها يمكن أن تضع حداً لكل من الانتخابات ("ديمقراطية" مشروطة قادرة على إضفاء الشرعية على نتائج الانقلاب المسلح) و وحدة أوكرانيا.
ومع ذلك ، فإن تخصيص الأموال بشروط الاستعباد (زيادة تعريفات المرافق ، وأسعار الغاز المحلي ، وجعل الصناعة الكيميائية في أوكرانيا مربحة ، وتقليل الإنفاق الحكومي والالتزامات الاجتماعية للسكان) - في ظل هذه الظروف يمكن لصندوق النقد الدولي منح قرض - يمكن أن تجعل نتيجة الانتخابات ليست هي نفسها ، على حسب احتساب الدول الغربية. لذلك ، قبل انتخابات أيار (مايو) ، ينبغي ، من الناحية النظرية ، إخراج أوكرانيا من الهاوية المالية من قبل الاتحاد الأوروبي ، الذي هو بالفعل محدود الأموال. وبعد ذلك - ستقبل الحكومة الجديدة شروط الاستعباد. إذا كان لديها "توجه صحيح" نحو الغرب ، فلن يكون لها مكان تذهب إليه.
ثانيا، السلطة في أوكرانيا لم يطيح بها أرنب ياتسينيوك ، ولا الملاكم كليتشكو ، ولا "المرأة ذات المنجل" يوليا تيموشينكو ، ولا حتى تايجنيبوك ، الذي بدأ لعب دور الفوهرر بناءً على تعليمات من SBU ، ولكن في النهاية دخلت في الذوق. كل هؤلاء سيشكلون الآن "حكومة وحدة شعبية". لكن من أجل الوصول إلى رادا ، فإنهم يعرضون الوثائق على نشطاء المنظمات اليمينية المتطرفة. هذا الأخير هو الذي أطاح بالحكومة السابقة ، والآن من الصعب للغاية إقناعهم بالوقوف على الهامش.
من غير المحتمل أن يكون القوميون راضين عن نقل السلطة الحقيقية لأولئك الذين كانوا بالفعل هذه القوة أكثر من مرة ، والآن يرغبون في العودة إلى السلطة على أكتافهم. ويجب أن نفهم أن فكرة التطهير التي يتم التعبير عنها بصوت عالٍ لا تتعلق فقط بممثلي حزب المناطق والشيوعيين. بادئ ذي بدء ، سيتم توجيهها ضد ياتسينيوك وتيموشينكو. كليتشكو لا يحسب. يواصل الملاكم إسعاد الجمهور بلسانه المربوط بلسانه ولا يؤخذ على محمل الجد من قبل أي شخص. يوليا تيموشينكو ، على الرغم من الأساطير حول شعبيتها الجامحة وتأثيرها المنوّم على الناخبين ، لم تتمكن منذ فترة طويلة من إقناع أي شخص بصدقها. في المستقبل القريب ، ستعمل على تحسين صحتها في ألمانيا. ربما ستتلقى هناك دعمًا إعلاميًا وماليًا. لكن من الصعب للغاية إعادة دعم الشعب ، بعد أن تلوث نفسه بالسلطات الأوكرانية. هنا ، فإن القوميين ، الذين يزيلون تيموشينكو من السلطة ، لن يتعارضوا بأي حال من الأحوال مع رأي غالبية سكان أوكرانيا.
وبنفس الطريقة بالضبط ، فإن الراديكاليين الذين تولى السلطة لن يكونوا راضين عن انقسامهم مع ممثلي جنوب شرق أوكرانيا. لن يسمح لهم ببساطة بالوصول إلى السلطة ، حتى لو أجريت الانتخابات. لا يهم بمساعدة ما: التطهير والتزوير والملاحقة الجنائية والقضاء الجسدي - كل شيء سيفي بالغرض. لن يتخلى أحد عن السلطة التي تم الاستيلاء عليها بالقوة.
يجب أن يفهم هذا من قبل كل شخص ، مثل رئيس إدارة خاركوف ميخائيل دوبكين ، يعلن مشاركته في الانتخابات المقبلة. من المؤكد أن قرار دوبكين بالترشح كـ "مرشح جنوبي شرقي" يغير المزاج الاحتجاجي لشعب الجنوب الشرقي ويشجعهم على عدم مقاومة الحكومة المركزية التي استولى عليها القوميون. ربما يؤجل ذلك مرحلة جديدة من المواجهة المدنية عدة أشهر. لكن من الصعب للغاية أن نأمل أن يوافق أولئك الذين استولوا على السلطة بالقوة على تقاسمها دون ضغط من قوة أخرى.
ثالثا، على الأقل في شبه جزيرة القرم لن تكون هناك انتخابات. انتقلت السلطة في سيفاستوبول وشبه الجزيرة بأكملها تقريبًا إلى لجنة الدفاع عن النفس. في كيرتش وسيفاستوبول ، تم إنزال الأعلام الأوكرانية ورفع الأعلام الروسية بدلاً من ذلك. في الواقع ، أجبر الناس المجتمعون في مجلس مدينة سيفاستوبول نواب الشعب على الموافقة على رئيس مدينة المواطن الروسي أليكسي تشالي. الحكومة الجديدة وشركات الدفاع الذاتي التي تم تشكيلها منخرطة في انتقال شبه جزيرة القرم إلى الاكتفاء الذاتي وتستعد للدفاع. يقوم أسطول البحر الأسود الروسي بنقل وحداته العسكرية في شبه جزيرة القرم إلى نظام أمني معزز.
في أوديسا ، في حقل Kulikovo ، حدث عدة آلاف من الناس Veche. على الرغم من موقف حاكم وعمدة أوديسا ، الذي حث المواطنين على الاعتراف بسلطات كييف المركزية ، قبلت فيشي مناشدة إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للتعبير عن موقف واضح لروسيا بشأن الوضع في أوكرانيا. وهتف الحضور "روسيا!". في الأيام المقبلة أيضًا ، قد يتم إطلاق سراح إيغور ماركوف ، القادر على قيادة المقاومة المحلية.
يجب القول إن الانقلاب المسلح أدى إلى تفاقم كل التناقضات التي تراكمت في أوكرانيا خلال فترة الاستقلال القصيرة. ولا توجد انتخابات قادرة على إزالة هذه التناقضات. أوكرانيا منقسمة بالفعل ، وبعد الانقلاب ، أصبح من الصعب إقناع كلا الجزأين بالتسوية. وبما أن التسوية بين الطرفين هي التي جعلت من الممكن الحفاظ على سلامة أوكرانيا ، فإن وحدة دولتها أصبحت الآن موضع شك.
يجب ألا ننسى أن الانقلاب الحالي في أوكرانيا تم إعداده واستفزازه ودعمه من قبل الدول الغربية. للوهلة الأولى ، تبدو محاولة الحصول على وثائق ارتباط دولة ما قبل التقصير بالاتحاد الأوروبي موقَّعة غريبة. التوقيع على هذه الوثائق من شأنه أن يدمر اقتصاد أوكرانيا. عدم التوقيع - لا يمكن إلا أن يتسبب في نزاع أهلي. وتم تأجيج بداية الصراع ودعمه بشكل نشط. يبدو هذا غير منطقي تمامًا ، إذا نسينا المفهوم الاستراتيجي الجديد لحلف الناتو ، الذي تم تبنيه في عام 2010 ، وهو أحد المؤسسات الرئيسية التي تجمع العالم الغربي معًا. وبحسب التقرير ، فإن الناتو يستعد للعمل فقط في تلك البلدان التي يُطلب فيها "تسوية" نزاع أهلي داخلي. وطالما لا يوجد مثل هذا الصراع ، فإن قوات حلف شمال الأطلسي لن تقوم بعمليات قتالية وتدخل أراضٍ أجنبية. وهذا يعني أنه طالما لم تكن هناك مواجهة مفتوحة في أوكرانيا ، فلا يمكن أن تكون هدفًا لإجراءات الناتو. ومن خلال الانزلاق إلى وضع "الدولة الفاشلة" ، من المحتمل أن تصبح أوكرانيا هدفًا لـ "إدارة الأزمات" يمكن للقوات المسلحة الغربية توليه.
لا يزال يتعين على روسيا أن تعبر عن موقفها بوضوح فيما يتعلق بكل ما يحدث في أوكرانيا. يمكن للصمت وعدم دعم ذلك الجزء من أوكرانيا الذي يريد إعادة التوحيد محاولة تجنب الصراع الأهلي. ثمن هذا سيكون خيانة لأولئك الذين يؤمنون بروسيا ويرون مستقبلهم معها. ثمن هذا سيكون مستقبلنا المشترك.