روسيا تعترض مبادرة مضادة للصواريخ

4
روسيا تعترض مبادرة مضادة للصواريخ


بينما يتحدث الناتو عن إمكانية محتملة لمناقشة شكل التعاون مع أوكرانيا في مجال الدفاع الصاروخي ، بدأت روسيا تعلن عن حاجة أوكرانيا للانضمام إلى نظام الدفاع الصاروخي الروسي.

كجزء من تطوير ما يسمى بنظام الدفاع الصاروخي الأوروبي (EuroPRO) ، يمكن لروسيا تزويد أوكرانيا بأنظمة صواريخ S-300 PMU-2 ، والتي كان من المخطط مسبقًا تصديرها إلى إيران. صرح بذلك رئيس تحرير مجلة الدفاع الوطني ، مدير المركز الروسي لتحليل التجارة العالمية سلاح إيغور كوروتشينكو.

تمتلك روسيا حاليًا أنظمة صواريخ S-300 PMU-2 ، والتي كان من المقرر تسليمها إلى إيران. وقال كوروتشينكو إنه يمكن بيعها لأوكرانيا. ووفقا له ، فإن أوكرانيا تحتاج إما إلى تقديم قرض أو الموافقة على الدفع بأموال "حية" لهذا الغرض. في الوقت نفسه ، يقدر الخبير الروسي تكلفة هذه الصفقة بـ 800 مليون دولار.

علاوة على ذلك ، يرى كوروتشينكو استمرار هذا العقد في إدراج أوكرانيا في "قطاع المسؤولية" الروسي ضمن نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي. "يمكن لروسيا أن تتحمل المسؤولية داخل قطاع الدفاع الصاروخي الأوروبي القطاعي ليس فقط عن أراضيها ، ولكن أيضًا عن أراضي أوكرانيا وبيلاروسيا ، وبالتالي تكون مسؤولة عن عدم إصابة أي صاروخ من إيران بأي هدف على أراضي أوكرانيا" ، قال خبير روسي.

وفقًا لكوروتشينكو ، تعمل بيلاروسيا باستمرار على تعزيز قدراتها في مجال الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي ، بينما تبطئ أوكرانيا هذه العملية. إنه متأكد من أن مثل هذه المفاوضات بين روسيا وأوكرانيا يمكن أن يكون لها نتائج حقيقية تمامًا ، على عكس المشاورات بين كييف وبروكسل ، حيث "هناك المزيد من العلاقات العامة السياسية وقليل من الإجراءات الملموسة".

من المهم أنه بالتزامن مع بيان كوروتشينكو ، ظهرت رسالة في وسائل الإعلام مفادها أن أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي يناقشان آفاق التعاون في مجال الدفاع الصاروخي. وقال مصدر رفيع المستوى لوسائل إعلام أوكرانية إن مقترحات التعاون مع الناتو في مجال الدفاع الصاروخي معقدة.

نحن نتحدث عن العمل المشترك على إنشاء معدات رادار متقدمة ، واستخدام تقنيات الصواريخ الأوكرانية ، بما في ذلك إنشاء صواريخ مضادة. يمكن أيضًا استخدام إمكانيات أوكرانيا لإنشاء نماذج رياضية لتقييم شامل لحالة الدفاع الصاروخي وفعالية عناصرها الفردية.

في الوقت الحالي ، لا تُعرف أي نتائج للاجتماع بين خبراء الناتو وأوكرانيا في مجال الدفاع الصاروخي. على الرغم من أنه يمكن القول الآن أن لدى روسيا حقًا فرصة للفوز في هذه المعركة التي تبدو غير مستعجلة وغير مثيرة للاهتمام للدفاع الصاروخي لأوكرانيا.

لا يمكن لحلف الناتو قبول انضمام أوكرانيا إلى نظامه

أوكرانيا نفسها ، من خلال مواقعها الجيوسياسية ، محكوم عليها ببساطة بالمشاركة في مشاريع مستقبلية مضادة للصواريخ في أوراسيا. ومع ذلك ، في حالة من غير المرجح أن يتفق فيها الناتو وروسيا في المستقبل المنظور على إنشاء شيء مثل نظام موحد ، لكن مع الاستمرار في تطوير هياكل الدفاع الصاروخي الخاصة بهما ، ستضطر أوكرانيا مرة أخرى للاختيار بين البنكين. والاختيار لن يكون سهلا.

يعارض الناتو بشكل قاطع مشاركة دول غير أعضاء في الحلف في نظام الدفاع الصاروخي للناتو. الحجج هنا بسيطة: يستند المبدأ الأساسي لوجود الناتو إلى بند المادة 5 من معاهدة واشنطن ، التي تحدد المسؤولية الجماعية عن الدفاع عن أعضاء الحلف. لذلك ، وفقًا لحلف الناتو ، من المستحيل على شخص ما ، على سبيل المثال ، روسيا أو ربما أوكرانيا ، أن يعهد بجزء من التزامات الدفاع الجماعي للحلف في مجال الدفاع الصاروخي.

في مثل هذه الظروف ، فإن الإدراج المباشر لأوكرانيا في نظام الدفاع الصاروخي لحلف شمال الأطلسي يكاد يكون ممكنًا. ومع ذلك ، لا يزال هناك مجال للمناورة. على سبيل المثال ، يمكن لأوكرانيا التوقيع على اتفاقية منفصلة مع الناتو بشأن التعاون في مجال الدفاع الصاروخي ، حيث سيتولى الحلف ضمانات الدفاع الصاروخي للأراضي الأوكرانية. وأوكرانيا ، من جانبها ، ستعرض قدراتها الخاصة التي يمكن أن تعزز نظام الدفاع الصاروخي الغربي.

هذه القدرات معروفة: رادار الإنذار المبكر لهجوم صاروخي في سيفاستوبول ، تكنولوجيا الفضاء ، التطورات الحديثة في تطوير تكنولوجيا الرادار. ومع ذلك ، قد تزداد هذه الفرص بشكل كبير إذا حصلت أوكرانيا على وضع رسمي مع التزامات وضمانات محددة بشأن الدفاع الصاروخي مع الناتو. وينطبق هذا بشكل خاص على إمكانية وضع مكونات بحرية للدفاع الصاروخي في البحر الأسود تحت العلم الأوكراني.

من السهل الاندماج مع روسيا. لكن ماذا عن الاتحاد الأوروبي؟

هناك خيار آخر ينفتح أمام أوكرانيا ، والذي ، بالطبع ، ستنظر فيه القيادة الأوكرانية ، وهو مشاركة روسيا في نظام الدفاع الصاروخي. بعد كل شيء ، من المتوقع أن يحتج الجار الشمالي على أي اتفاقيات "منفصلة" (أي بدون موافقة موسكو) بين أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي.

بمجرد أن تسمع روسيا بإمكانية عقد مثل هذه الصفقة ، فإن آلة الدعاية الدبلوماسية الروسية ستغني أغنيتها المعتادة عن "الصداقة الأخوية". كما أن حلقة الغاز القوية ، التي تتولى فيها الحكومة الأوكرانية القيادة الروسية ، سوف تستمر على الفور في تشنجات الحب.

والغريب أن اقتراح روسيا بشأن الدفاع الصاروخي قد يكون أكثر "راحة" بالنسبة لأوكرانيا - وليس فقط لأنه "لا يمكن رفض هذا العرض". لروسيا ، على عكس الناتو ، نهج بسيط في إقامة علاقات "تحالف". يمكن أن يكون الموضوع المضاد للصواريخ سببًا مناسبًا آخر لتقديم "صداقتك إلى الأبد".

أولاً ، روسيا ليست ملزمة بالمادة 5 تجاه أي حلفاء (منظمة معاهدة الأمن الجماعي لا معنى لها هنا) ، وبالتالي يمكنها تضمين أي شخص في نظام الدفاع الصاروخي الخاص بها في أي وقت وبأي شكل من الأشكال. ثانياً ، نظام الدفاع الجوي المشترك لرابطة الدول المستقلة ، والذي تشارك فيه أوكرانيا ، يعمل بالفعل. كل ما تبقى هو ببساطة إعادة تسمية هذا النظام إلى نظام الصواريخ المضادة للصواريخ المشتركة ونظام الدفاع الجوي لرابطة الدول المستقلة ، وسيتم تلقائيًا تغطية جميع المشاركين فيه بمظلة روسية مضادة للصواريخ - حسنًا ، على الأقل بالمعنى القانوني الدولي. ثالثًا ، يبدو أنه لا أحد في الناتو سيعارض بشكل خاص إدراج أوكرانيا في نظام الدفاع الصاروخي الروسي. على أية حال ، لن تكون أوكرانيا "منطقة حرام" يمكن للصواريخ الإيرانية أن تطير من خلالها.

صحيح أن هذا السيناريو لا يتطابق مع النوايا الحازمة المزعومة لأوكرانيا للاندماج في الاتحاد الأوروبي. لأنه سيكون من الصعب تخيل دولة في الاتحاد الأوروبي تشكل في الوقت نفسه جزءًا كاملًا من النظام العسكري الروسي.

يبدو أن القيادة الأوكرانية مرة أخرى ستحتاج إلى اجتياز اختبار "الأوروبية". وسيصبح الدفاع الصاروخي "اختبارا حاسما" آخر لواقع التصريحات حول الرغبة في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

أكواخ منازل في سانت بطرسبرغ يمكنك البيع أو الشراء عن طريق إرسال إعلان مجاني على الموقع "من يد إلى يد. سانت بطرسبرغ "- saint-petersburg.irr.ru.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    4 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. المقرب
      +1
      أبريل 20 2011
      من غير المحتمل أن ترغب أي دولة من دول الاتحاد الأوروبي المتقدمة في رؤية أوكرانيا في صفوفها ، فهي تمتلك بالفعل ثقلًا كافيًا ، لأنه ليس سراً لأي شخص أن المحركين الرئيسيين لاقتصاد الاتحاد الأوروبي هما فرنسا وألمانيا ، مثل اليونان ، هولندا والبرتغال ، ناهيك عن دول البلطيق ودول حلف وارسو السابق ، هي طفيليات للقوى الاقتصادية الرائدة في الاتحاد الأوروبي ، وتدمر ميزانية الاتحاد الأوروبي بمعدل طفيلية ، على الرغم من أن دخولها في وجود مشترك بعيد كل البعد عن المساواة. الاستثمار ، ودولة أخرى ذات اقتصاد مشكوك فيه في الاتحاد الأوروبي لن تنسحب ببساطة. ووفقًا لهذا ، فمن المرجح أن تسعى أوكرانيا إلى التعاون مع روسيا بدلاً من أن تصبح قاعدة المواد الخام في أوروبا.
      1. نيستور
        0
        مايو 13 2011
        لا توجد مواد خام في أوكرانيا. رقم! لذلك لن يفعلوا. يكفي بالفعل لقياس كل شيء وفقًا لمعاييرك الخاصة. وأوكرانيا نفسها تحتاج إلى الاتحاد الأوروبي فقط على مستوى نظام بدون تأشيرة واتفاقية تجارة حرة. وروسيا ليست هناك حاجة على الإطلاق. التجارة وهكذا يتماشى مع انخفاض سنوي
    2. 0
      أبريل 20 2011
      لا يمكن الوثوق في Khokhols. سوف يسلمون المعلومات السرية إلى الأمريكيين
      1. نيستور
        0
        مايو 13 2011
        دقيق تمامًا. خاصة فيما يتعلق بنظام S300 شديد السرية ، والذي يوجد بالفعل 49 فرقة في أوكرانيا (نظام الدفاع الجوي الأكثر كثافة في العالم ، وفقًا لجينز). أتساءل ما هو الرأس المريض الذي جاءت به الفكرة القائلة بأن أوكرانيا ستكون قادرة على احتواء المزيد من المجمعات نفسها ، عندما توفر المجمعات الحالية تداخلًا ثلاثي الأبعاد لجميع الأشياء المهمة ؟؟؟ خاصة - مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه في عام 3 بدأ اختبار Sapsan ، مع الأخذ في الاعتبار إمكانية إتقان إنتاج نفس C2013 من خلال القمم نفسها دون مشاركة روسيا

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""