يتفق جميع المؤرخين على ذلك تاريخ - العلم. لم يعودوا يتفقون على أي شيء: لا في تقييم الأحداث ، ولا في "واقعهم" ، ولا في التواريخ. كل هذا يتوقف على تصورهم الداخلي للعالم من حولهم ، وتربيتهم ومصادر التمويل.
2 + 2 = 4. الصحراء الكبرى في إفريقيا. تتناسب القوة الحالية في قسم من الدائرة طرديًا مع الجهد وتتناسب عكسًا مع المقاومة الكهربائية لهذا القسم من الدائرة. الرياضيات والجغرافيا والفيزياء علوم ، لكن التاريخ ... ليس كذلك.
دعها تدرس في المدارس والمعاهد ، لكنها عادلة انقلبت السياسة في الماضي. السياسة تتغير ، التاريخ يتغير. لماذا ندرس المشتق ، لماذا نقيس الظل ، لأن القليل من الوقت سيمضي ، وسيكون من الضروري قياسه مرة أخرى!
لذلك يمكن أن يكون ذلك التاريخ للدراسة، من الضروري تحديد المعايير التي يمكن من خلالها تحديد التأثير الإيجابي / السلبي لحدث تاريخي أو شخص على موضوع الدراسة بشكل موثوق. علاوة على ذلك ، يجب أن يكون التقييم واضحًا ولا لبس فيه.
في رأيي ، فإن "معيار الفائدة" (KP) الأكثر موثوقية لحدث أو شخصية تاريخية لدولة معينة هو تأثيره على زيادة / نقصان هذا البلد أو ظهور المتطلبات الأساسية لتوسيع / تقلص الدولة. قد تكون علامة غير مباشرة على فائدة شخصية تاريخية توصيفًا سلبيًا من قبل مؤرخي الدول المجاورة في وقت حكمه ، لأن. نتيجة لحكمه الناجح ، يمكن تقليص أراضيهم بشكل كبير (لا زيادتها أو اختفائها). والعكس صحيح ، من الواضح أن مدح شخصية معينة من قبل الجيران والمنافسين يقع في وقت الانكماش (وليس الزيادة ، أو الاختفاء) للبلد الخاضع له.
بناءً على هذه المعايير ، سأحاول إلقاء نظرة على بعض صفحات تاريخ بلدنا الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي شخصيًا.
تسوية السلاف. تقول الدول السلافية الحديثة في شرق وجنوب أوروبا أن توسع أسلافنا وصل على الأقل إلى هذه الأراضي في الغرب والجنوب (يشير وجود بعض البيانات الأثرية إلى توزيع أوسع لأسلافنا في غرب وشرق النطاق المعترف به عمومًا ، لكن هذا السؤال يتطلب مزيدًا من الدراسة ، ولكن من المهم جدًا هنا عدم التحول إلى "مؤرخين" أوكرانيين وعدم تأريخ روس من آدم وحواء). حتى الآن ، ليس هناك شك في القواسم اللغوية والتشابه الخارجي بين السلاف في مختلف البلدان ، والذي يتحدث عن جذرنا المشترك. على سبيل المثال من الدول الأخرى ، في أوقات مختلفة تتوسع بشكل واسع في أراضيها (الإغريق والرومان القدماء ، العرب ، الدول الأوروبية في أوقات الاكتشافات الجغرافية العظيمة) ، من الواضح أن هذا يتطلب مركزًا واحدًا لصنع القرار ، مبدأ الاستبداد و "القوة الرأسية" ، وبالطبع الانضباط العسكري والاقتصادي.
لسبب ما ، يتم تقديم إعادة توطين السلاف من قبل الكثيرين على أنها انتشار فوضوي لنساء حفاة يتخللهن فلاحون بهراوات عبر مساحات من أوروبا. أكرر: كل الدول الكبرى الأخرى احتلت أراضٍ جديدة في ظل وحدة قيادة صارمة ، تحت قيادة جنرالات موهوبين ورجال أعمال أذكياء. أسلافنا فقط ، كما هو الحال دائمًا ، يرفض العلم التاريخي الرسمي إعطاء ما لا يقل عن شيء يمكن تسميته جديرًا وعظيمًا. من غير المحتمل أن نعرف أسماء القادة والأمراء في ذلك الوقت الأسطوري ، لكن عليك فقط أن تفهم أن لدينا هذه الأسماء.
ظهور الدول السلافية الفردية. مما لا شك فيه أن هذه الأحداث لها تأثير سلبي واضح. في المجالات العسكرية والاقتصادية والثقافية ، أصبحنا نحن السلاف أضعف بكثير من ذي قبل. لم يعد هذا الانقسام يحدث (يحدث) فقط بسبب المسافات الكبيرة وصعوبات الاتصالات ، ولكن بسبب الطموحات الضئيلة للنخب المحلية والتأثير الثقافي للدول المجاورة والشعوب غير المهتمة بالحصول على جار قوي وموحد.
عهد وحملات سفياتوسلاف. لديه CP مرتفع بشكل استثنائي لروس. أخضع Vyatichi للسلطة المركزية وعزز بشكل عام الدولة الروسية. أدت الحملة ضد الخزر إلى انهيار الدولة الطفيلية وتحرير الشعوب المجاورة من النير الثقيل (حيث كان نير نيرًا شديدًا!) ولقرون أخرت بداية إملاءات المرابي العالمية. من غير المحتمل أننا سنرى مراجعات إرضاء عنه من المؤرخين اليهود (لكننا نفكر في Svyatoslav من وجهة نظر التاريخ الروسي ، أليس كذلك؟). يمكن اعتبار حملته في البلقان محاولة لتوطيد المجتمع السلافي القديم ، في تلك السنوات أكثر وضوحًا من الآن.
الأمير فلاديمير. أكمل ابنه الأمير فلاديمير توحيد أراضي السلافية الشرقية ليس فقط إداريًا ، ولكن أيضًا أيديولوجيًا ، حيث أدخل المسيحية في روسيا. أصبح هذا الحدث حدثًا رئيسيًا في تاريخنا ، والذي حدد مسبقًا بقاء بلدنا في المستقبل. لن أتطرق إلى الموضوع بالتفصيل ، كل ما أفكر فيه ، أوجزته في مقال "Survival Algorithm".
تجزئة روس. قام أحفاد روريك بسحب روس إلى ممتلكات صغيرة ، مما أثر سلبًا على القدرة الدفاعية لروس وتسبب في العديد من الهزائم من الحشد وفرسان الغرب. لذا فإن "اثنين" سمين لكل هؤلاء الأمراء المحددين الذين فشلوا في إنقاذ الأرض الروسية من الغزاة. ربما يكون للمؤرخين الأوروبيين رأي مختلف حول بعض الروريكيين ، لكنهم ينظرون من وجهة نظر توسيع دولهم وتقليص الدول المجاورة.
العودة الى الدولة. لا شك في أن "تجميع الأراضي" من قبل أمراء موسكو له تأثير إيجابي. موسكو ، كييف ، تفير ، فلاديمير - ليس من المهم تحديد المدينة التي أصبحت مركز تبلور روسيا. الأهم من ذلك ، تمكنت إمارة موسكو من وقف الغزو من الغرب وتحرير نفسها تدريجياً من الحشد.
عهد إيفان الرهيب. إن شرائه CP ضخمة ، حسناً ، وعواء المؤرخين الغربيين والمؤيدين للغرب هي ببساطة مروعة. بفضل القيصر إيفان ، زادت روسيا بشكل كبير من أراضيها وقوتها العسكرية. شكر خاص لي شخصيًا ومن جميع السكان من جبال الأورال إلى كامتشاتكا ، لأنه بفضل أفعاله ، تمكن أسلافنا من ملء هذه المناطق العملاقة (من أجل الوصول بالقطار من موسكو إلى فلاديفوستوك ، عليك مغادرة محطة كازان ، أي من أجل التنمية الروسية الناجحة لشمال أوراسيا ، كان من الضروري مرفق قازان الذي كان قويا جدا في ذلك الوقت). عندما تكون المزايا التاريخية واضحة ومن المستحيل إخفاءها ، تبدأ النحيب: "نعم ، لقد فزت / بنيت / دافعت. لكن بأي ثمن؟ جبال من الجثث ، أنهار من الدماء. لطالما نصح هؤلاء الرثاء بمقارنة حكامهم "المستنيرين" بملكنا "الدموي" ، ولم تكن المقارنة في صالحهم. أود أن أقترح أيضًا مقارنة تواتر الانتفاضات الشعبية وطبيعتها الجماهيرية في إنجلترا وفرنسا وإسبانيا وألمانيا في ذلك الوقت مع الانتفاضات وأعمال الشغب في روسيا في ذلك الوقت.
أوكرانيا. يعتبر "التأثير الثقافي" لبولندا الموالية للغرب والكاثوليكية في الأراضي الغربية والجنوبية الغربية بمثابة منجم "للعمل طويل الأمد". نتيجة للمعالجة المنهجية من القرن السابع عشر حتى القرن الخامس عشر الميلادي. ه. الأراضي البعيدة ، التي أصبحت فيما بعد أوكرانيا ، لدينا نوع من "معاداة روسيا" ، والتي تحاول مقاومة روس التاريخية في المجالات السياسية والعسكرية والثقافية والدينية. من أجل عدم العودة إلى موضوع أوكرانيا في المقال ، سأقول إن أي شخصية ، على أراضي روسيا الصغيرة السابقة ، جلبت سلبًا سلبيًا لروسيا موحدة ، هو بطل ووطني لشخص مستقل ، وأولئك الذين سيقومون بعد ذلك بتحويل هذا "الزعنفة" إلى قرن كبش ، مما يؤدي إلى تحييده تأثيرًا ضارًا على وطننا الأم المشترك ، وهو أمر ضروري إما للسكاكين أو للجيلياك. لم أكتب عمداً اسمًا واحدًا للمتواطئين التاريخيين مع أعدائنا - فبعضهم معروف بالفعل ، بينما الآخرون ، كما ترى ، سوف يُنسى. بعد الضم الحتمي لأراضي أوكرانيا ، يجب تغيير هذا النهج في التدريب بشكل جذري ، وإلا فإن بعض ميدان سيظهر مرة أخرى مثل الغليان.
روسيا الملكية. لا يمكن اعتبار عهد آل رومانوف شيئًا موحدًا ومتجانسًا ، ولكن يجب الاعتراف بأن جميعهم تقريبًا سعوا إلى تعزيز حدودهم وتوسيع ممتلكاتهم ، وتحدث "شركاؤنا" عنهم بشكل غير ممتع للغاية ، مما يؤكد أيضًا على إيجابيتهم دور للتاريخ الوطني. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن "حلفائنا" الغربيين هم من فعلوا كل شيء لإبادة هذه السلالة. أرجوك سامحني أن 300 عام من التاريخ تتسابق في فقرة واحدة. يمكنك بعد ذلك أن تحسب بنفسك أي الملوك لديه CP أعلى ، والذي لديه CP أقل. أعتقد أن كل نقاط السى بي إيجابية ، باستثناء نيكولاس الثاني. لكن هذه محادثة منفصلة ومحزنة للغاية. فليكن شخصًا صالحًا ورجل عائلة ، لكنه كان في المكان الخطأ وفي الوقت الخطأ.
ستالين. بعد وصوله إلى السلطة ، واصل الاتحاد السوفياتي في الواقع نفس السياسة الإمبريالية التي اتبعها القيصر. مرة أخرى ، التوسع الطبيعي للحدود ، وتعزيز الدور في العالم ، وبالطبع الانتصار في الحرب الوطنية العظمى ، مما أعطانا ، كشعب ، الاستمرار في الوجود المادي على الأرض والحق الأخلاقي في تغلب على الزاحف الفاشي أينما يتجسد. رداً على العواء حول تكلفة النصر ، يمكن للمرء أن يقول عن الخطط الوحشية لنا ولأرضنا في حالة الهزيمة. ومع ذلك ، لن يتوقف العواء حتى يتم اختراع آلة الزمن وإرسال جميع النقاد في "جولة في داخاو". أ. س أيضا أعطى دفعة قوية لتنمية البلاد. لكن خلفائه الأغبياء أفسدوا كل شيء ...
انهيار. غورباتشوف ، يليه يلتسين ، غبي وفخور ، ساذج وغبي ، متكلم وسكر ، كاد أن يدمر روسيا بالكامل ، سمح بانهيار بلد عظيم لم يبتكروه ويبنوه. العديد من الكوارث في 1/6 من الأرض هي خطأ يلتسين. الشعور بالذنب كقائد. كيف امتدحه أعداؤنا ، وكم كان مداعبه! .. يتوهج مباشرة بالسعادة.
أمل. رئيسنا الحالي لم يترك البلاد تنهار. مع صرير ، متوتر ، لكننا نستعيد البلاد. لا أريد أن أعطي أي تقييمات ، يمكن تقديمها بعد رحيل الحاكم عن السلطة ، لذلك ، آمل ، سننتظر مع هذا لمدة 20 عامًا أخرى. لكن شكرا لك على شبه جزيرة القرم.