الروس في نوفوروسيا مختلفون تمامًا عن الروس في روسيا ، لكنهم أدركوا أنهم لا يريدون أن يكونوا أوكرانيين ولن يكونوا كذلك.الآن في جنوب شرق أوكرانيا يحدث شيء كان يعتبر مستحيلاً قبل ستة أشهر.
حتى عندما كان الميدان الأوروبي على قدم وساق ، لم يتخيل أحد حتى أن الجنوب الشرقي سوف يرتفع ، بغض النظر عن نتائج المواجهة بين السلطات والمعارضة. لاحظ جميع المراقبين تقريبًا السلبية الشديدة للجنوب الشرقي ، وعدم قدرته على تشكيل أيديولوجية مشتركة في مواجهة الغرب العاطفي والموحد أيديولوجيًا.
وقد برر سكان المنطقة أنفسهم ذلك بالقول إنه "بينما الغرب هو ميدان ، فإن دونباس يعمل". لاحظ زميلي ، أستاذ العلوم السياسية في كييف ، أليكسي بليومينوف ، أنه في هذه الحالة ، سيتعين على دونباس أن يعيش وفقًا للقوانين التي كان "الزابادينتيون" هم "ميدان" لهم وله.
في الواقع ، سلبية المناطق الناطقة بالروسية في جنوب شرق أوكرانيا ، والاستعداد المستقيل للاندماج في "المشروع الأوكراني" المشترك ، على الرغم من فقدان بعض الحقوق ، بما في ذلك الحق في استخدام لغتهم الخاصة وتفسيرهم الخاص قصص، - لطالما كان حديث المدينة. لا ينطبق هذا على أوكرانيا فحسب ، بل ينطبق أيضًا على دول البلطيق وكازاخستان ، وكذلك جمهوريات آسيا الوسطى ، حيث انخفضت نسبة السكان الناطقين بالروسية بشكل كبير على مدار سنوات وجود الاتحاد السوفيتي.
يبدو أن السكان الناطقين بالروسية في هذه البلدان لم يكونوا مستعدين ولن يكونوا مستعدين أبدًا للدفاع عن حقوقهم لسببين.
أولاً وقبل كل شيء ، أوضحت روسيا على الفور أنها لن تساعد المواطنين الذين وجدوا أنفسهم في أرض أجنبية سواء دبلوماسياً أو مالياً - بأي حال من الأحوال على الإطلاق.
ثانيًا ، لم تذهب روسيا إلى أي مكان ، وكان من الممكن دائمًا الذهاب إلى هناك - على الأقل من الناحية النظرية. ومع ذلك ، لأسباب مالية ، لم ينجح الجميع ، ولم تكن الظروف الاجتماعية في روسيا في كثير من الأحيان أفضل. ومع ذلك ، حيث تم إطلاق العنان لإرهاب حقيقي ضد الروس ، لم يكن أمام الناس خيار سوى الفرار إلى روسيا ، تاركين وراءهم كل ممتلكاتهم.
إذا نظرنا إلى الخريطة ، سنرى أن أقل عدد من الناطقين بالروسية قد تركوا بالضبط حيث أجبروا على الفرار من التطهير العرقي والحروب الأهلية. على العكس من ذلك ، كلما كان الضغط أكثر ليونة ، بقي المزيد منهم.
من أجل تغيير نمط الحياة بشكل جذري ، والتخلي عن كل شيء ، ومغادرة الأرض التي عاش فيها الأجداد ، والانتقال إلى روسيا غير المعروفة وغير المضيافة دون أي احتمالات ، كان هناك سبب حاد للغاية ، مثل التهديد من الخسائر في الأرواح. حيث لم يكن هناك مثل هذا التهديد ، فضل المتحدثون بالروسية البقاء والاندماج في الواقع الجديد. إذا لزم الأمر ، كانوا على استعداد للاستيعاب وتعلم التحدث بلغة أجنبية. طالما لم يكن هناك خطر من تحويل الضغط الأيديولوجي إلى عنف طبيعي.
لذلك ، من بين جميع الجمهوريات السابقة ، كانت أوكرانيا هي المكان الذي يوجد فيه أدنى شكل من أشكال الضغط طوال هذه السنوات الـ 23. بالمناسبة ، لم يتحدث القوميون الأوكرانيون فحسب ، بل الليبراليون الروس أيضًا عن هذا الأمر: يقولون ، ما الذي لا يعجبك؟ إنك لا تُذبح كما في طاجيكستان ، وأنت لست مواطناً من الدرجة الثانية كما في لاتفيا! هذا صحيح ، وهذا هو كل هذه السنوات الـ 23 مفتاح طاعة الجنوب الشرقي. وإلى جانب ذلك ، من الأسهل الاندماج مع أوكرانيا أكثر من طاجيكستان: اللغة متشابهة ، والثقافة واحدة ، والعقلية ، والتاريخ ...
بالإضافة إلى ذلك ، كان لغسيل المخ دورًا أيضًا. على مدار تاريخها ، كانت أوكرانيا تخلق بديلاً عن السوفييت المعتاد ، واستمر في روسيا ، والأساطير التاريخية ، وأقنعت مواطنيها بأنهم حملة القيم الأوروبية ، وأن "الإخوة" في الشرق ليسوا إخوة على الإطلاق ، بل هم الإمبراطورية الآسيوية الشريرة التي اضطهدت أوكرانيا التعيسة. ولا حتى أوكرانيا - روس!
نظرًا لعدم وجود تاريخ خاص بها ، يختلف عن التاريخ الروسي بالكامل ، أعلن الإيديولوجيون الأوكرانيون أن أوكرانيا وريث كييف روس ، وعارضوا ما يسمى بـ "الحشد" - موسكوفي ، متهمين هذا الأخير بسرقة الاستمرارية التاريخية تقريبًا. وهذا كان الخطأ الفادح ، ونتائجه التي نشهدها اليوم.
بعد عام 1991 ، واجهت كل الجمهوريات التي انفصلت عن روسيا (أو بالأحرى نخبها الوطنية ، التي حددت ناقل التنمية) مشكلة واحدة - التعريف الذاتي ، وخلق فكرة وطنية. بعد كل شيء ، لم يكن بإمكانهم جميعًا التباهي بتاريخ ما قبل روسيا الغني ، وكان لابد من تبرير الاستقلال المنهار فجأة (الذي لم يتم الفوز به) أيديولوجيًا.
بدأت جميع الجمهوريات تقريبًا في البحث عن نوع من الاستمرارية التاريخية مع فترة ما قبل الإمبراطورية. جاء ذلك بدرجات متفاوتة من النجاح ، اعتمادًا على درجة القواسم التاريخية المشتركة مع روسيا. كانت أوكرانيا الأقل حظًا: فقد تزامن تاريخها (إذا لم تأخذ الهراء التاريخي الزائف عن "أوكروف القديمة") مع التاريخ الروسي منذ البداية. حسنًا ، ماذا يمكنك أن تفعل: دولة واحدة ، قصة واحدة. ولكن بعد كل شيء ، كان على الأجيال القادمة للسلطة المستقلة الجديدة أن تشرح بطريقة أو بأخرى لماذا أوكرانيا ليست روسيا إذن.
لم أكن مضطرًا للذهاب بعيدًا من أجل هذا. من المنطقي أنه في جميع جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي ، أصبحت القومية الأيديولوجية المهيمنة - الدفاع الوحيد عن السيادة الهشة والعبثية تاريخياً من التوسع الأيديولوجي "للإمبراطورية".
كان للقومية الأوكرانية ميزة واحدة مثيرة للاهتمام. لم تكن أيديولوجية من أجل - لبلدهم ، لتاريخهم ، لشعبهم. كانت أيديولوجية ضد روسيا! حسنًا ، كيف يمكن أن يكون الأمر غير ذلك ، عندما تكون الدولة واحدة ، والشعب واحد ، والتاريخ واحد؟ ..
من المميزات أن القومية الأوكرانية ، مثل مفهوم "الأوكرانية" ذاته ، نشأت بشكل مصطنع ، بأمر من أطراف ثالثة.
إن مصير غاليسيا مأساة لا مثيل لها في التاريخ. شيء مشابه موصوف فقط في أوراق المخلفات الخيالية - الجان الذين سقطوا في أيدي اللورد الأسود وبعد سنوات عديدة من العذاب حوله إلى العفاريت ، "يكتب الصحفي والكاتب أرمين أسريان عن هذه المشكلة.
غاليسيا ، التي انفصلت عن العالم الروسي في وقت مبكر من القرن الثالث عشر ، فقدت بشكل لا رجعة فيه ، بعد أن كانت جزءًا من دوقية ليتوانيا الكبرى ، والكومنولث ، والنمسا والمجر ، وبولندا البيضاء ، التي كانت دائمًا في حالة حرب مع روسيا ، تحولت أولاً إلى "نيروسيا" ، وبعد ذلك - إلى "مناهضة لروسيا".
الهدف واضح: إنشاء مركز ثقل بديل في الشرق ، وإعلان تاريخ روسيا وروسيا كتاريخ لها ، مع التوجه نحو الغرب دون قيد أو شرط.
ما إذا كان أيديولوجيو "الأوكرانية" يفهمون أن هذه المهمة مستحيلة من حيث المبدأ طالما كانت هناك روسيا كبيرة ، أو ما إذا كانوا يسعون وراء أهداف أخرى أكثر واقعية ، لم يعد مهمًا. الشيء المهم هو أن المشروع نما وتطور وسعى جاهداً لاستيعاب أكبر قدر ممكن من الموارد الإقليمية والبشرية ، بما في ذلك تلك التي كانت غريبة تمامًا عنه من حيث العقلية - الروسية في الأصل. في الوقت نفسه ، تحول إلى التطرف بسرعة ، ووصل إلى ذروته في أوقات Petliurism و Banderaism ، عندما أظهر القوميون الأوكرانيون للعالم بأسره ابتسامة فاشية طبيعية لفرحة أسيادهم الألمان.
وهذه الأيديولوجية كانت مطلوبة بعد عام 1991. ببساطة لم يكن هناك شيء آخر. كان من الضروري أن نشرح للجميع لماذا ، في الواقع ، أوكرانيا ليست روسيا. من الواضح أن الإنكار والمعارضة لن يمضيا طويلاً ، حتى لو لم يقترن هذا الأمر بتطهير عرقي ومذابح.
ومع ذلك ، يمكن أن تعطي المعارضة تأثيرًا مختلفًا تمامًا إذا حاول أيديولوجيو الدولة الأوكرانية إنشاء "روسيا بديلة". يمكن أن يكون مشروعًا جذابًا بنفس القدر لكل من الأوكرانيين والروس.
كل ما كان مطلوبًا هو جعل اللغة الروسية لغة الدولة الثانية وهزيمة كل تلك الرذائل التي تمزق روسيا طوال سنوات الديمقراطية والرأسمالية ، مما يجبر مواطنيها على التخلي عن وطنهم: إزالة الأوليغارشية تمامًا من السلطة ، وهزيمة الفساد ، والتغلب التقسيم الطبقي الاجتماعي الكارثي ، وإرساء الحرية السياسية الحقيقية والاستقلال الذاتي للمناطق.
من يدري ، ربما تصبح "روسيا البديلة" هذه مركز ثقل العالم الروسي ، وسوف ينجذب الكثير من الروس ، الذين سئموا الفوضى التي تحدث في روسيا نفسها ، إلى هناك.
لكن لا. أوكرانيا لا تريد أن تكون روسيا. أرادت أن تكون ضاحية ، كعبًا يتعرض باستمرار لخطر التوسع من جانب "إمبراطورية" كبيرة ، وهو أمر مناسب جدًا لتبرير كل إخفاقاتها الاقتصادية والسياسية من خلال مكائد جارتها. ولا يمكن أن تكون هناك إخفاقات: فبعد كل شيء ، اتبعت أوكرانيا على الفور طريق روسيا - طريق الرأسمالية البربرية الأوليغارشية الوحشية. روسيا فقط هي التي تمتلك النفط والغاز كوسادة هوائية ، لذا يمكنها تحمل تجارب مختلفة ، ولم تكن أوكرانيا تمتلكها.
وإزاء هذه الخلفية ، في جميع أنحاء أوكرانيا ، بما في ذلك نوفوروسيا ، البعيدة تمامًا عقليًا وفكريًا عن غاليسيا ، يبدأ توسع عدواني لـ "الأوكرانية" - إيديولوجية قرى وقرى زابادينسكي ، الذين يحلمون ، مثل أسلافهم ، بالعمل كعمال في أوروبا ، لمجرد الابتعاد عن روسيا ، أيديولوجية "مناهضة روسيا".
وقد تجلى هذا ، بالمناسبة ، بعد 23 عامًا ، عندما تمرد الغرب الصغير والمتحمس ضد إلغاء قرار الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، مما أدى إلى تغيير السلطة ، في حين أن عددًا أكبر بكثير ، ولكن لم يعتاد على القتال. من أجل حقوقهم ، وبالفعل أدرك تمامًا ما كان يحدث ، فقد راقب الشرق الصناعي ببساطة ما كان يحدث. لكنهم في النهاية فهموا ما يهددهم وبدأوا في المقاومة. ونتيجة لذلك ، فإن العالم بأسره ، وخاصة كييف ، يشاهد "الربيع الروسي" بفارغ الصبر ، دون أن يفهم كيف يمكن أن يكون ذلك.
اذن ماذا عندنا؟ وما لدينا هو أن 23 عامًا من الأكرنة لم تشمل جزءًا كبيرًا من سكان أوكرانيا في عملية التولد العرقي. نعم ، وهي فترة قصيرة جدًا لمثل هذه العملية. على العكس من ذلك ، قاموا بإخراج عدد كبير من الناس من مشروعهم ، وبالتالي زرعوا قنبلة موقوتة في ظل دولتهم. في زمن السلم ، كان كل شيء هادئًا ظاهريًا. لكن الصدمة الخطيرة الأولى أظهرت أن الأمر لم يكن كذلك.
ولم يكن من دون سبب قلق نزارباييف وسلطات جمهوريات البلطيق. لديهم أيضًا مناطق مهمة يسكنها متحدثون بالروسية ، والذين لم يظهروا أيضًا على مدار 23 عامًا أي علامات على أنهم يستطيعون التمرد ضد الاستيعاب القسري من قبل الأمة الفخرية ، والتي ، كما أظهرت الأحداث في أوكرانيا ، لم تنته فقط خلال 23 عامًا ، لكنها عمليا لم تنتقل من مكانها.
علاوة على ذلك ، نشهد اليوم عملية عكسية في جنوب شرق أوكرانيا - ولادة مشروع وطني جديد. نعم ، هذا المشروع ليس قابلاً للتطبيق حتى الآن ، خاصةً أنه موجه مرة أخرى أكثر من FOR. نعم ، الروس في نوفوروسيا مختلفون بالفعل عن الروس الروس: بمعنى أنهم سوفيات أكثر من الروس. نعم ، ما زالوا لا يفهمون حقًا ما إذا كانوا يريدون العيش في روسيا ، التي تغيرت إلى ما هو أبعد من الاعتراف خلال 23 عامًا ، أو بناء دولتهم الخاصة ، كما هو الحال في بريدنيستروفي ، التي شكلت منذ فترة طويلة دولة سياسية فريدة من نوعها.
لكنهم أدركوا بالفعل أنهم لا يريدون أن يكونوا أوكرانيين ولن يكونوا كذلك. الأوكرانيون بالمعنى الجاليكي-بانديرا. ولا يوجد معنى آخر اليوم ولا يمكن أن يكون كذلك ، لأن المشروع المناهض لروسيا قد خنق مشروع روسيا البديلة في مهده. اليوم ، أن تكون أوكرانيًا يعني أن تكون للغرب ضد روسيا. لا توجد طريقة أخرى ، آسف. دعونا نلقي نظرة على الواقع بدون نظارات وردية اللون. ليس لديهم وقت لبناء وطني سلمي على مهل ، لذلك سيتم طرح السؤال بقسوة شديدة: إذا كنت مع روسيا ، فاخرج إلى هناك! وأصبح خطر تحويل الضغط الأيديولوجي إلى عنف طبيعي أكثر أهمية اليوم من أي وقت مضى. لكن هذا هو بالضبط ما يحشد الناس الذين يرون أمام أعينهم كل ما حدث على أنقاض الاتحاد السوفيتي في السنوات الأولى والسنوات اللاحقة. إنهم لا يؤمنون حقًا بروسيا.
ولذلك كثيرًا ما يُسألون عن سبب دعمي لحركة تقرير المصير في نوفوروسيا ، والتي قد تؤدي إلى انهيار الدولة الأوكرانية. لهذا السبب أؤيد ما أفهمه: لقد فقدنا أوكرانيا. عاجلاً أم آجلاً كان لابد أن يحدث ذلك. لقد اتخذت قرارها ، ولا حتى الآن ، ولكن منذ مائة وخمسين عامًا. من الضروري إنقاذ ما لا يزال من الممكن إنقاذه من الاستيعاب من قبل مناهضي روسيا. لم يكن انهيار الاتحاد السوفيتي سوى الفصل الأول من الدراما. لا يمكن إيقاف العمليات الجارية في وقت واحد ، ولكن يمكن إبطائها. علاوة على ذلك ، على ما يبدو ، بدأت القيادة الروسية تفهم هذا ...