في ديسمبر 1991 ، بضربة قلم من ثلاثة رؤساء ، لم يعد الاتحاد السوفيتي موجودًا ، وضد إرادة غالبية الشعوب التي كانت تسكنه - على سبيل المثال ، أيد سكان أوكرانيا في استفتاء مارس 1991 الحفاظ على جمهوريتهم في إطار دولة واحدة. لكن رأي الناس العاديين لم يزعج أحداً عندما كانت المصالح المؤقتة للسياسيين الطموحين وقصير النظر على المحك.
لا يزال المؤرخون والدعاية والعامة في المطابخ يتجادلون حول ما إذا كان من الممكن إنقاذ الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، وإن كان ذلك تحت اسم مختلف وبصورة مختلفة من التنظيم الذاتي. لكن عليك أولاً معرفة ما إذا كان الاتحاد السوفياتي في البداية ، بلغة ليف جوميلوف ، لم يكن مجرد وهم يجمع بين غير المتوافق. بشكل عام ، دخلت مطلع الألفية القصة انهيار القوى الذي بدا لا يتزعزع.
انهارت إثيوبيا القديمة والسودان مع انهيار الدول الموحدة ، في فوضى الصراع الدموي ، الذي كان في يوم من الأيام أحد أكثر دول المعسكر الاشتراكي ازدهارًا - يوغوسلافيا. وأظهرت بداية القرن الحادي والعشرين أن شظايا الاتحاد السوفيتي - جورجيا وأوكرانيا أيضًا لم تصمد أمام اختبار الزمن. مفجرو "الديموقراطية" الأمريكيون حولوا سيادة ليبيا والعراق إلى تاريخ ، والآن ليس جدياً الحديث عن استقلالهما. الاضطرابات الداخلية والعدوان الخارجي الذي تعرضت له هذه الدول ، والذي أدى في النهاية إلى الانهيار ، هي قضية منفصلة. بكل تأكيد ، يمكننا القول أن أسباب انهيارها لا تكمن في المجالات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية بقدر ما هي في مجال الأنثروبولوجيا ويتم تحديدها من خلال عامل الشخصية.
على سبيل المثال ، تمكنت مجموعة القبائل العربية التي تقطن ليبيا من توحيد معمر القذافي فقط. أظهرت الأحداث الأخيرة في شبه جزيرة القرم بوضوح أن سكان العاصمة الأوكرانية هم غرباء عن السكان الناطقين بالروسية في شبه الجزيرة (وأعتقد ، بالنسبة لتتار القرم أيضًا). ولا يمكن لأي مفاوضات ، حتى من الممكن نظريًا منح أوسع حكم ذاتي لشبه جزيرة القرم كجزء من أوكرانيا ، حل هذه المشكلة. بعد أكثر من عشرين عامًا من كونهم جزءًا من شبه جزيرة القرم المستقلة عضوياً لم يرغبوا في البقاء فيها. إنكاره هو رؤية الأسود وتسميته بالأبيض.
كان من المستحيل إنقاذ الاتحاد السوفيتي ، على سبيل المثال ، في شكل اتحاد كونفدرالي في عام 1991. والسبب الرئيسي هنا هو عامل الشخصية المذكور أعلاه. نحن نتحدث عن الرئيس الأول والأخير لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ميخائيل جورباتشوف ، الذي لم تتوافق إمكاناته الفكرية والروحية وذات الإرادة القوية مع مجموعة من أصعب المشاكل التي واجهت قيادة البلاد عند نقطة تحول في التاريخ. يمكن قول الشيء نفسه عن الدائرة المقربة من جورباتشوف.
ومع ذلك ، يجب الاعتراف بأن أساس الأزمة الاجتماعية والاقتصادية والسياسية جزئيًا التي هزت الاتحاد السوفيتي في النصف الثاني من الثمانينيات قد تم وضعه قبل ذلك بكثير. في رأينا ، كانت نقطة التحول ، التي حددت إلى حد كبير مصير الاتحاد السوفيتي ، هي وصول نيكيتا خروتشوف إلى السلطة. كان هو الذي جر البلاد إلى سباق تسلح مرهق ، والذي ، للأسف ، لم يحد من قبل خليفته ، ليونيد بريجنيف ، الرجل ، على عكس سلفه المندفع ، الأكثر براغماتية ، والحذر ، والمعرض للتنازلات في الساحة الدولية. قام بريجنيف والوفد المرافق له بتصحيح اتجاه تطور السياسة الخارجية للبلاد الذي حدده خروتشوف ، لكنهم فشلوا في تغييره.
حول نيكيتا سيرجيفيتش الاتحاد السوفيتي من قوة عظمى إقليمية إلى قوة عالمية ، بطريقة ما أعاد إحياء أفكار ليون تروتسكي ، الذي كان يحلم بثورة على نطاق كوكبي. يعتمد مكانة القوة العظمى على موقف أيديولوجي معين ، يشكل النموذج الأيديولوجي المقابل بين السكان. كان هذا الموقف هو الفكرة المثالية لبناء الشيوعية في بلد واحد ونشر الأفكار الماركسية في جميع أنحاء العالم. أدى ذلك حتماً إلى مواجهة عسكرية سياسية صعبة مع العالم الغربي بقيادة الولايات المتحدة ، وبعد ذلك بقليل مع الصين ، ولكن لسبب مختلف.
سباق التسلح لا يزال نصف المشكلة. قام نيكيتا سيرجيفيتش المضطرب بتقويض الاقتصاد السوفيتي من خلال ابتكارات غير مدروسة ، وخاصة في القطاع الزراعي. لم تتعافى البلاد من هذه التجارب. بعد خروتشوف ، حاول بريجنيف تخفيف حجم المواجهة مع الغرب ، بما في ذلك من خلال المفاوضات الشخصية مع القادة الأمريكيين ، لكنه في الوقت نفسه أجرى حوارًا من موقع قوة. وقد فعل ذلك بشكل جيد ، مما سمح له باتباع سياسة سلمية إلى حد ما. حتى إدخال القوات إلى تشيكوسلوفاكيا وأفغانستان ينبغي النظر إليه في إطار رغبة القيادة السوفيتية في ضمان أمن الحدود الغربية والجنوبية للبلاد في مواجهة مواجهة صعبة مع الولايات المتحدة.
لكن على الرغم من ذلك ، عمل ليونيد إيليتش في مجال السياسة الخارجية في إطار المتجه الذي حدده نيكيتا سيرجيفيتش. والأهم من ذلك ، أنه لم يكن قادرًا على التغلب تمامًا على عواقب إصلاحات خروتشوف في المجال الاجتماعي والاقتصادي. هل كان من الممكن أن يكون هذا التوجه للسياسة الداخلية والخارجية الذي تم وضعه في منتصف الخمسينيات مختلفًا؟
بعد وفاة جوزيف ستالين ، كان لافرنتي بيريا خصم خروتشوف الرئيسي في الصراع على السلطة - ليس مجرد رجل ، بل رمز في التاريخ الروسي. إن مناهضة البطل ، التي يُنظر إليها حصريًا بعلامة سلبية ، على قدم المساواة مع شخصيات مثل Svyatopolk the Accursed ، Mamai ، Biron. صورهم في الوعي الجماعي أسطورية لا يمكن التعرف عليها ، بشعة. لن نحلل كل الأساطير حول مفوض الشعب القاهر لـ NKVD ، "Lubyansk Marshal" ، لأننا مهتمون بآرائه حول تطور البلاد على الساحة الدولية وفي مجال السياسة الداخلية. من المحتمل تمامًا أنه لو كان بيريا على رأس الاتحاد السوفيتي ، لكان قادرًا على تجنب مواجهة حادة مع الولايات المتحدة وحلفائها ومنع الانهيار اللاحق للبلاد.
دعونا نذكر بإيجاز الارتباطات في الوعي الجماعي التي نشأت عند ذكر لافرينتي بيريا. جولاج ، قمع واسع النطاق ، تعسف ، تسمم ستالين. لكن لم يكن هو الذي أنشأ نظام المعسكرات ، فقد حدثت ذروة القمع قبل تعيينه مفوضًا للشعب ، ولم يثبت قتل القائد من قبل أحد. أقل شهرة هو نشاط هذا الشخص باعتباره أمين البرنامج النووي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وجهات نظره حول السياسة الخارجية والداخلية في النصف الأول من الخمسينيات. وحتى أقل من ذلك ، فإن "Lubyansk Marshal" المعروف باسم المصلح ، على الرغم من أنه هو الذي بدأ التحول.
بحكم منصبه ، كان بيريا على دراية بكل ما كان يحدث ، وقد سمح له مستوى ذكائه بالاستنتاج: بدون تغييرات داخلية كبيرة ، يمكن للاتحاد السوفيتي أن يجهد ، ويثير "مشاريع البناء الكبرى للاشتراكية" ، مستغلًا المزارع الجماعية ، والاستمرار في دعم جيش يبلغ تعداده عدة ملايين.
في عام 1953 ، في يوم وفاة ستالين ، بقرار من اجتماع مشترك للجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وهيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وحدت بيريا وزارتين تحت قيادته - أمن الدولة والشؤون الداخلية. إليكم ما يكتبه المؤرخ المعروف رودولف بيخويا عن هذا الأمر: "وهكذا ، تم القضاء على التنافس بين وزارة الداخلية السابقة ووزارة أمن الدولة ، وأصبح بيريا رئيس قسم ضخم كان له تشكيلاته العسكرية الخاصة ، قضاتها وأماكن الاحتجاز ، والمؤسسات الصناعية ، وفرص مباشرة للتدخل في أي قضية داخلية تقريبا ومن خلال وكالات الاستخبارات للسياسة الخارجية للبلاد.
كان مرسومه الأول هو حظر التعذيب. من وجهة نظر بيريا ، كان الصراع الطبقي داخل البلاد يقترب من نهايته ، وتم تدمير "الطابور الخامس" في صفوف الجيش الأحمر في النصف الثاني من الثلاثينيات ، إلى جانب شياطين الثورة الدموية. - Tukhachevsky والمتواطئين معه.
ومع ذلك ، أظهر بيريا حجم تفكير الدولة في وقت سابق ، عندما ، بمبادرته ، قبل وفي الأشهر الأولى من الحرب العالمية الثانية ، تم نقل أندريه توبوليف وفلاديمير بيتلياكوف ومصممي الطائرات الآخرين الذين كانوا في غولاغ من الظروف الصعبة. من سجن المعسكر لما يسمى بيريا شراشكي. مكاتب تصميم مغلقة بشكل أساسي.
كانت وفاة ستالين نقطة تحول في التاريخ السوفيتي. في عمله المخصص لبيريا ، يقتبس بيوتر فاجنر سطورًا من مذكرات أندريه ساخاروف: "لقد كان حدثًا رائعًا. أدرك الجميع أن شيئًا ما سيتغير قريبًا ، لكن لم يعرف أحد في أي اتجاه. كانوا يخشون الأسوأ (على الرغم من ما يمكن أن يكون أسوأ). لكن الناس ، ومن بينهم الكثير ، الذين لم تكن لديهم أوهام بشأن ستالين والنظام ، كانوا يخشون الانهيار العام ، والحرب الأهلية ، وموجة جديدة من القمع الجماعي ، وحتى الحرب الأهلية.
لم تذهب المخاوف سدى. علاوة على ذلك ، تبين أن المسار الذي اختاره خروتشوف ، الذي انتصر في معركة السلطة ، كان كارثيًا على البلاد وأدى إلى ما كان ساخاروف يخشاه كثيرًا بعد نصف قرن فقط. وفقًا لفاجنر ، كان الأشخاص المحيطون بنيكيتا سيرجيفيتش خائفين بشدة من أنه مع وصول بيريا إلى قيادة البلاد ، ستبدأ جولة جديدة من القمع والتطهير. كان هذا هو الدافع وراء تنحية الوزير القوي من السلطة وتدميره السريع. ومع ذلك ، فقط أحمق مع شخصية نيرو يمكنه ترتيب العام الجديد 1937 ، ولم يكن بيريا كذلك.
على العكس من ذلك ، بعد وفاة ستالين ، أوقف على الفور تقريبًا "قضية الأطباء" الشهيرة ، وشرع في مراجعة "حالة الطيارين" مع إعادة تأهيل الجيش والقادة لاحقًا. طيران صناعة ، أدين مرة أخرى في عام 1946. بالإضافة إلى ذلك ، تحدث "Lubyansk Marshal" لصالح توسيع وظائف هيئات الدولة على عكس الهيئات الحزبية. بشكل مميز ، عارض خروتشوف هذه المقترحات. أصبح منطق نيكيتا سيرجيفيتش أكثر وضوحا بعد وصوله إلى السلطة. في مذكراته ، قال بشكل مباشر إنه إذا كان بيريا هو الحاكم ، "ستأتي نهاية الحفلة. اعتقدت حينها أن خسارة جميع مكاسب الثورة يمكن أن تحدث ، لأن بيريا ستحول التطور من المسار الاشتراكي إلى المسار الرأسمالي.
من غير المحتمل أن يكون لافرينتي بافلوفيتش قد أدرك المخاوف المعلنة لنيكيتا سيرجيفيتش ، لكن المسار الصيني الحالي للتطور كان ممكنًا تمامًا في الاتحاد السوفيتي في منتصف الخمسينيات ، ويمكن أن تصبح بيريا دنغ شياو بينغ السوفيتي. إن خطواته في مجال السياسة الداخلية تشهد على ذلك. دعا إلى إضعاف سيطرة المركز على المناطق ، مشيرًا في المقام الأول إلى الاستقلال الذاتي الوطني. أثار تأثير الروس غضب النخب المحلية ، وأدت المشكلة التي لم يتم حلها في التسعينيات إلى "موكب السيادات" ولعبت دورها في اتفاقيات Belovezhskaya. الآن ، من المفارقات ، أن أفكار بيريا يتم تنفيذها بنشاط ونجاح في عدد من الموضوعات في الاتحاد الروسي وتتارستان والشيشان قبل كل شيء.
يكتب فاغنر: "كان رمز الموقف الجديد للجمهوريات هو أن تكون جائزة جمهورية تحمل أسماء ممثلين مشهورين لشعوب فردية". أي أن خطط بيريا ، بالطبع ، كانت تهدف إلى تحويل الاتحاد السوفياتي إلى دولة فيدرالية حقيقية ، حيث لن تصبح كلمات الترنيمة "الاتحاد القديم للشعوب الشقيقة" عبارة فارغة وطابع أيديولوجي.
وكانت مشكلة العلاقات بين الأعراق خطيرة ، على الأقل على مستوى العلاقات بين النخب المثقفة ، المحلية والروسية. يستشهد بيخويا بالبيانات التالية حول هذه النتيجة: "من بين 1718 أستاذًا ومعلمًا في 12 مؤسسة للتعليم العالي في لفيف ، كان هناك 320 ممثلاً فقط عن المثقفين الأوكرانيين الغربيين ، ولم يكن هناك مدير محلي واحد للمعاهد ، بل كان هناك واحد فقط من ينتمي 25 نائبًا لمدير المعاهد إلى النخبة المثقفة المحلية. تم تدريس معظم المواد باللغة الروسية. " ربما ، هنا ينبغي للمرء أن يبحث عن مفتاح لفهم مشاعر الخوف من روسيا الحديثة لجزء من المجتمع الأوكراني الغربي.
المبادرة الأكثر شهرة لـ "Lubyansk Marshal" هي العفو. وكان الدافع وراء هذا القرار على النحو التالي: "الإبقاء على عدد كبير من السجناء في المعسكرات والسجون والمستعمرات ، ومن بينهم جزء كبير من المحكوم عليهم بجرائم لا تشكل خطراً جسيماً على المجتمع ، بمن فيهم النساء والمراهقات ، كبار السن والمرضى ليس بسبب ضرورة الدولة ".
شمل العفو النساء ، بما في ذلك النساء الحوامل وأولئك الذين كانوا في معسكرات مع أطفال وقصر وفئات أخرى. بحلول بداية أغسطس 1953 ، تم الإفراج عن أكثر من مليون شخص. اتهم خروتشوف وأنصاره بيريا بالتحضير للاستيلاء على السلطة بهذه الطريقة. ويُزعم أن عددًا كبيرًا من المجرمين الذين كانوا طليقين زعزعوا استقرار الوضع في البلاد ، مما سمح له بتوحيد وزارة الداخلية ووزارة أمن الدولة لزيادة سلطاتهما العقابية والأمنية. هذا ممكن تمامًا ، لأن الصراع على السلطة بدأ. لكن تجدر الإشارة إلى أن الأشخاص المدانين بموجب المادة 58 الشهيرة لم يُطلق سراحهم ، ومن بينهم ليسوا فقط سجناء سياسيين ، ولكن أيضًا قتلة وقطاع طرق.
كما قدم وزير الشؤون الداخلية اقتراحًا للحد من حقوق المؤتمر الخاص التابع لوزارة الشؤون الداخلية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - وهي هيئة خارج نطاق القضاء لها الحق في فرض عقوبات على المتهمين حتى الإعدام ، وإرسالهم إلى المنفى إلى أجل غير مسمى. تم رفض توصية بيريا هذه بمبادرة من خروتشوف. ويشير بيخويا إلى: "بدعم من مولوتوف وكاجانوفيتش ، أعلن أنني أعارض ذلك بشكل قاطع ، لأنه من الضروري مراجعة نظام الاعتقالات والمحاكمات وممارسات التحقيق برمته. ومسألة ما إذا كنت ستحكم لمدة 20 أو 10 سنوات لا تهم حقًا ، لأنه يمكنك الإدانة أولاً لمدة 10 سنوات ، ثم لمدة 10 سنوات أخرى ، ومرة أخرى لمدة 10 سنوات.
في مايو 1953 ، توصل بيريا إلى اعتماد قرار بشأن إلغاء قيود جوازات السفر والمناطق الحساسة. في إطار هذه الوثيقة ، تم تنفيذ سياسة للقضاء على غولاغ ، والأهم من ذلك أنها أعطت الفرصة للسجناء السابقين للتنقل بحرية كافية في جميع أنحاء البلاد والعثور على عمل ، بما في ذلك في المراكز الصناعية الكبيرة. الفوائد الاقتصادية التي تمنحها هذه اللائحة واضحة. كان "Lubyansky Marshal" مدركًا جيدًا أن عمل العبيد في ظروف ما بعد الحرب الجديدة غير مربح. حتى أنه ضار ومحفوف بحدوث انفجار اجتماعي ، بالنظر إلى المواجهة المتزايدة مع الولايات المتحدة والعالم الغربي بأسره ، والحاجة الملحة إلى التعافي السريع والتنمية الاقتصادية السريعة. كان بيريا ثابتًا في أفعاله ، لذلك من المحتمل أنه كان سيحاول تخفيف حدة المواجهة مع الغرب ، لمنع أزمة الكاريبي ، عندما كاد العالم ينهار في هاوية الحرب العالمية الثالثة.
بفضل إلغاء قيود جوازات السفر ، اكتسب حوالي أربعة ملايين شخص حرية التنقل في جميع أنحاء البلاد. توقع لافرنتي بافلوفيتش أن يتدفقوا أولاً وقبل كل شيء إلى القطاع الصناعي ، وخاصة الصناعات الثقيلة. بعد كل شيء ، فإن غالبية سكان الاتحاد السوفياتي في ذلك الوقت لا يزالون يعيشون في الريف.
لقد أولى "Lubyansk Marshal" ، على دراية وفهم جيد بجوهر الأشياء ، اهتمامًا خاصًا بالتناقض بين نوعية حياة العمال والحاجة إلى إنشاء إمكانات عسكرية قوية والحفاظ عليها ، والتي تأخذ نصيب الأسد من المجموع. إجمالي الناتج المحلي.
كان المستوى المعيشي المتدني للمواطنين السوفييت ، لا سيما بالمقارنة مع الغرب ، مصدر إزعاج لزعماء الكرملين. أدت شخصية ستالين بلا شك إلى استياء جيل المنتصرين وأبطال الحرب ، ولكن بعد وفاته ، يمكن أن يتغير الوضع ويتطور إلى مقاومة مفتوحة للنظام. يذكر فاغنر أنه ، بمبادرة من بيريا ، تم تعليق العمل في القناة التركمانية الرئيسية ، وقناة فولغا-أورال ، وممر فولغا-البلطيق المائي ، وخط سكة حديد تشوم-سالخارد-إيجاركا ، وكومسومولسك-بوبدينو ، ونفق السكك الحديدية تحت مضيق تاتار. ، الطرق على ساحل بحر البلطيق ، شبه جزيرة كولا ، في منطقتي أرخانجيلسك ومورمانسك ، مصنع كيميائي في مصانع كيروف ، تشيرنوغورسك وأراليتشيفسك لإنتاج الوقود السائل الاصطناعي. وفرت هذه التدابير وفورات كبيرة في الأموال التي كان من المفترض أن يتم استثمارها في المجال الاجتماعي وإنتاج السلع الاستهلاكية.
في مجال السياسة الخارجية ، تمكنت بيريا أيضًا من إظهار نشاط كبير. كان اقتراحه الأكثر شهرة هو رفض إنشاء جمهورية ألمانيا الديمقراطية والتوصية بتصفية المزارع الجماعية التي ظهرت هناك. هذا الاقتراح المعقول للغاية ، إذا تم تنفيذه ، يمكن أن يزيل العديد من قضايا المواجهة من جدول الأعمال العالمي. عرف "Lubyansky Marshal" عن كثب عدم شعبية السلطات المحلية ذات التوجه السوفيتي في أعين الجماهير.
أخيرًا وليس آخرًا ، لافرنتي بيريا ، يدين الاتحاد السوفيتي بإقامة علاقات مع تركيا ، والتخلي عن المطالبات الإقليمية. كما انتقد الوزير القوي للغاية مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة ، معتقدًا أنه لم يشارك في تنسيق الأنشطة الاقتصادية لبلدان المعسكر الاشتراكي ، ولكن في تنفيذ التوجيهات المباشرة للقيادة السوفيتية ، والتي غالبًا ما تكون غير مبررة. كان بيريا يبحث عن طرق أخرى أكثر فعالية للتفاعل بين الدول الاشتراكية.
باختصار ، تبين أن بيريا لديه العديد من المشاريع المعقولة التي تلبي مصالح البلاد وسكانها ، لكن أيامه كانت معدودة. في 26 يونيو 1953 ، ألقي القبض على المارشال وأطلق عليه الرصاص بعد ستة أشهر. جنبا إلى جنب مع المؤلف ، تم أيضًا دفن مشاريع التحولات. من المفارقات ، في نقاط التحول في التاريخ السوفيتي ، أن قادة الخدمات الخاصة ، لافرنتي بيريا ويوري أندروبوف ، عملوا كمصلحين. كلاهما يمكن أن يغير بشكل جذري مصير البلاد ، ويمنع الموت. تم توقيف أحدهم برصاصة ، والثاني بسبب مرض قاتل. فشل القادة الذين حلوا محلهم في التوقف ، بل على العكس من ذلك ، أثاروا إلى حد كبير ظواهر الأزمة في حياة الاتحاد السوفيتي ، وانهياره ، ومئات الآلاف من المصائر المحطمة ، والوفيات في ألسنة النزاعات المسلحة.