وهو الآن بحاجة إلى إقناع "سلطات" كييف بالموافقة على "الطلاق الحضاري" من الجنوب الشرقيبالعودة إلى شهر أبريل (نيسان) ، أثناء النظر في الصحافة الأوكرانية ، لاحظت مقالًا مثيرًا للاهتمام كتبه عالم السياسة يوري رومانينكو "أوكرانيا وغير أوكرانيا: أين الحدود؟".
إنها مثيرة للاهتمام لأنها عبرت عن فكرة مثيرة للفتنة ، خاصة بالنسبة للبلد الذي فاز بـ "الميدان" ، الفكرة: لا داعي لسحب "الثقل" إلى مستقبل أكثر إشراقًا. "الصابورة" ، وفقًا للمؤلف ، هي منطقة الجنوب الشرقي ، والتي لا تشترك فقط في قيم "ميدان" ، ولكنها لا تعتبر نفسها جزءًا من أوكرانيا سواء من الناحية السياسية أو الإنسانية. حسنًا ، أو على الأقل دونباس ، حيث كان الجو مضطربًا حتى ذلك الحين وكان هاجس الحرب الأهلية في الهواء.
على الرغم من خطورة الموقف ، تواصل كييف الرسمية سياستها في خنق الاحتجاج ، ولا تريد حتى سماع فكرة الفيدرالية ، والتي ، وفقًا لمعظم المحللين العقلاء ، هي الطريقة الوحيدة للحفاظ على وحدة البلاد. أو بالأحرى كانت كذلك. بعد مئات الجثث في أوديسا وسلافيانسك وماريوبول ، لم نعد نتحدث عن الفيدرالية ، وقد أظهر الاستفتاء السابق ذلك بوضوح.
تقوم الطغمة العسكرية في كييف بكل شيء فعليًا لخلق جدار من الكراهية بين شرق وغرب البلاد. تحت ستار الحديث عن الحاجة إلى الحفاظ على وحدة البلاد ، يؤدي ذلك خطوة بخطوة إلى تفاقم الانقسام وتقريب التوطيد القانوني لانهيار الدولة الأوكرانية.
بطبيعة الحال ، في ظل هذه الخلفية ، فإن أي حديث عن أن "المناطق الانفصالية" هي نفس الحقيبة سيئة السمعة بدون مقبض يعتبر دعاية معادية. وهكذا ، فإن السياسي الجورجي الذي أعلن الحاجة إلى الاعتراف بأبخازيا وأوسيتيا الجنوبية ، أو الأذربيجاني الذي اعترف حتى بالاحتمال الافتراضي للتخلي عن ناغورني كاراباخ ، يخاطر بأن يصبح ليس مجرد جثة هامشية ، بل جثة سياسية.
على العكس من ذلك ، في مولدوفا نفسها ، بين مؤيدي التكامل الأوروبي ، أصبحت فكرة التخلي عن ترانسنيستريا كعائق حقيقي في الطريق إلى أوروبا أكثر شعبية. لقد استغرق الأمر منهم 20 عامًا ليدركوا أن ترانسنيستريا هي مرسى يربطهم بروسيا.
في أوكرانيا ، حيث تطورت الأحداث بسرعة أكبر مؤخرًا ، بدأ بعض الناس في الحصول عليها بشكل أسرع. لم تعد الفيدرالية موضوعاً للخطاب السياسي الهامشي. إذا كان تساريف قبل شهر فقط ، الذي ، بالمناسبة ، أرادوا المحاكمة ، كان يتحدث عن ذلك بجدية ، والآن يتحدثون عنه على أعلى مستوى. صحيح ، ضبابي إلى حد ما ، غير واضح. كما لو أنهم لم يلاحظوا مرة أخرى أن وقت الموافقة على الفيدرالية قد ضاع بشكل ميؤوس منه ، وحتى تساريف قد غير منذ فترة طويلة خطابه إلى خطاب أكثر راديكالية.
ضاعت كييف فرصة عرض معاهدة فيدرالية على الجنوب الشرقي بشروطها الخاصة. الآن الشخص الوحيد الذي يمكنه أن يجلس ممثلين عن الأطراف المتعارضة على طاولة المفاوضات هو بوتين ، ولن تملي كييف شروط مثل هذه الفدرالية. وبعد ذلك فقط إذا وافق ممثلو جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، وقد أظهروا بالفعل للعالم كله أنهم لا يعتمدون على الكرملين في اتخاذ القرارات بشأن مستقبلهم.
لذلك يمكن أن يتلعثم كل من ياتسينيوك وتورتشينوف وشركاه بقدر ما يحلو لهم ، فهم على استعداد لتقديم تنازلات. على خلفية العملية العقابية الجارية ، يبدو هذا مجرد استهزاء. علاوة على ذلك ، يدرك الجميع أن هذا متجر حديث فارغ: أولئك الذين أوصلوهم إلى السلطة ليسوا مستعدين لتقديم تنازلات ، فهم يريدون وسيقاتلون من أجل "الواحد وغير القابل للتجزئة" حتى النهاية.
ومع ذلك ، فإن فهمًا واضحًا يأتي إلى كييف مع تأخير كبير أن المشروع الوطني الذي وُلد في الميدان يمكن الحفاظ عليه بطريقة واحدة فقط - للتخلص من المناطق التي لا تشارك قيمه. وإلا ستكون حربًا لا تزال غير معروفة كيف ستنتهي وما إذا كانت ستنتهي في السنوات القادمة.
فهم أن أي مشروع وطني لا يمكن أن يُبنى إلا على أساس الإجماع العام ، وليس من خلال قمع المعارضين ، الذين هم أكثر من أن يتم قمعهم بسهولة ، والذين يمكنهم ، متحدين ، دفن هذا المشروع. فهم أن بناء شيء ما من مواد غير متوافقة ليس عديم الفائدة فحسب ، بل إنه خطير أيضًا.
وفي 11 مايو ، قرأت مقالاً في Ukrainska Pravda بعنوان "أوكرانيا وفنديها: ما التالي؟". يعترف كاتب المقال بأن الهجوم على دونباس واجه مقاومة شرسة من السكان المحليين ، الذين ، على الرغم من أنهم "محاطون بالدعاية الروسية" ، لا يزالون من السكان المحليين ، مسلحين ومستعدين لقتل قوات الأمن الأوكرانية.
وقال إن "عملية مكافحة الإرهاب الأوكرانية لن تؤدي إلا إلى وقف انتشار الغرغرينا ، لكنها لن تقضي على مصدرها بأي حال من الأحوال". وفقًا لفكرته ، يجب على أوكرانيا التخلي عن إراقة الدماء غير المجدية من أجل دونباس ، وتركها وخلق ظروف معيشية لا تطاق لها. وهذا يعني ضمناً "الانتقام من الخيانة" ضد الأوليغارشية ، واعتقال جميع ممتلكاتهم خارج المنطقة ، وإدراجهم في جميع أنواع "القوائم السوداء" ، فضلاً عن عقوبات ضد المواطنين العاديين ، كما هو الحال في شبه جزيرة القرم: عدم القدرة على السفر إلى الخارج. وما شابه ذلك. تتمثل مزايا الانفصال ، على سبيل المثال ، في أن أوكرانيا لن تكون "مجبرة على دفع معاشات تقاعدية للجدات المسالمات ، حيث ستُقتل قوات الأمن بسبب ظهورهن".
علاوة على ذلك ، يقترح المؤلف "إجلاء كل شخص من دونباس كانت الحياة في جمهورية الكونغو الديمقراطية و LNV مستحيلة في البداية ، وبعد أن لاحظ الاستيلاء الفعلي على هذا الجزء من الأراضي الأوكرانية ذات السيادة بحكم القانون من قبل مجرمين موالين لروسيا ، افصلهم عن سياج من منطقة إجرامية رمادية مع شيء يشبه بشكل مثالي جدارًا على الحدود بين إسرائيل وفلسطين ".
إليك فكرة أخرى توصلت إلى فكرة ذكية. وصلنا بعد ذلك بقليل ، عندما تم بالفعل تقطيع الكثير من الحطب ، يجب نسيان أوديسا وخاركوف ، التي يدعو المؤلف إلى حمايتها من انتشار "غرغرينا الانفصالية". وصلت "الغرغرينا" إلى أبعاد لا تتوافق مع حياة الدولة. إذن من أين تأتي كل هذه الأفكار المتأخرة؟
في وقت مبكر من 8 مايو ، نشرت صحيفة فاينانشيال تايمز مقالاً "سيكون من الأفضل تقسيم أوكرانيا بدلاً من تمزيقها" ، قال فيه يوجين رومر ، مدير البرنامج الروسي الأوروبي الآسيوي في مؤسسة كارنيجي: سيناريو التقسيم البلد خيار متطرف ، لكنه أفضل من الحرب الأهلية التي أصبحت حقيقة واقعة.
مؤسسة كارنيجي ، إذا لم يكن أي شخص على دراية بها ، هي إحدى المؤسسات البحثية الرائدة في العالم. على ما يبدو ، بدأ الغرب يدرك أنه في رغبته في تمزيق أوكرانيا بأكملها بعيدًا عن روسيا بأي ثمن ، يمكن أن يخسر ، وأنه من الأفضل الاحتفاظ بجزء من أوكرانيا على الأقل ، وإعطاء الباقي لروسيا ، بدلاً من الخسارة. كل شيء.
سؤال آخر هو أنه في نفس الولايات المتحدة لا يوجد إجماع حول هذا الأمر. يواصل البعض المراهنة على خلق حالة من الفوضى الدائمة في أوكرانيا ودفع روسيا إلى مواجهة مسلحة. وآخرون ، على ما يبدو ، بدأوا يفهمون أن هذه الجهود يمكن أن تأتي بنتائج عكسية: يمكن لروسيا أن توقف الحرب من خلال إجبار كييف ودونيتسك ولوغانسك على توقيع معاهدة فيدرالية بشروطها الخاصة. وبعد ذلك تضيع اللعبة الجيوسياسية للغرب بأكملها: سيكون من الممكن نسيان إمكانية نشر قواعد عسكرية للناتو على أراضي أوكرانيا. نعم ، وسيتعين علينا أن ننسى الارتباط مع الاتحاد الأوروبي ، وكذلك ، بالمناسبة ، حركة الشرق نحو الاتحاد الأوروبي: بالنسبة لموسكو ، التي استسلمت منذ فترة طويلة لحقيقة أن أوكرانيا لن تكون في الاتحاد النقدي ، وعدم الانحياز وحياده ، الذي يضمنه إنشاء اتحاد حقوق متساوية ، سيكون رعايا انتصارًا للغرب والوسط مع الجنوب الشرقي.
لذلك ، فإن فكرة الطلاق بالاتفاق المتبادل ستطرح الآن بنشاط في أذهان النخب الأوكرانية. الغرب لا يحب أن يخسر ولا يعرف كيف. وخطر هزيمتها في أكبر مواجهة جيوسياسية منذ نهاية الحرب الباردة أصبح الآن عالياً للغاية.
وبالطبع ، فإن مثل هذا الطلاق المتحضر هو أفضل حل لكييف. هم الآن بحاجة للبقاء في السلطة ، والحرب ليست مواتية لذلك. إن وضع كل "فتوحات الميدان" على المحك من أجل الحفاظ على وحدة البلاد ، التي لن تكون موجودة (ويفهم الكثيرون ذلك) ، هي خطوة محفوفة بالمخاطر ومغامرة ، ولكن في روح الميدان. وستكون الكلمة الأخيرة على الأرجح له.
ما إذا كان المجلس العسكري قادرًا على إقناع أولئك الذين وصلوا إلى السلطة على حرابهم بالحاجة إلى مغادرة دونباس من أجل إنقاذ الباقي هو سؤال جيد. علاوة على ذلك ، لم يقرر المجلس العسكري بعد التعبير عن هذه الفكرة ، وليست حقيقة أنه سيتم البت فيها على الإطلاق.