نيكولاي ليونوف: السياسة فن الممكن لا المرغوبة

19
نيكولاي ليونوف: السياسة فن الممكن لا المرغوبة- نيكولاي سيرجيفيتش ، خطاباتك الأخيرة في "القرن" حول القضايا الأكثر اشتعالًا: ما إذا كان يجب على روسيا إرسال قوات إلى أوكرانيا وما إذا كانت جمهورية دونيتسك الشعبية ستصبح جزءًا من الاتحاد الروسي - تسببت في موجة من ردود القراء والتعليقات ، ونحن لم تضع كل شيء بعد: كان هناك عاطفيًا للغاية ، غير عادل ، لقد اتُهمت ، بعبارة ملطفة ، بالتردد ، وأنك مستعد لإعطاء شعبنا للذبح ... لكن ، في الحقيقة ، إنه أمر مؤسف لألم الشعب الروسي الذي يموت هناك برصاص بانديرا وقذائفها.

- أنا آسف للموت من أجل. علاوة على ذلك ، عندما يكتب لي المراسلون الغاضبون أنني أكاد أخون أقاربي ، أقول: يا رفاق ، إذا كنت في عمرك ، كنت سأذهب إلى هناك كمتطوع ، وأخذ بندقية آلية وأبدأ القتال ، وليس خربشة تعليقات مجهولة حول هذا الموضوع. إذا كان الأمر يتعلق بذلك ، فأنا لم أتخل أبدًا عن الجيش ، وفي المخابرات السوفيتية ، خدمت ليس فقط في قسم المعلومات ، ولكن أيضًا كعميل ، وذهبت في رحلات عمل مختلفة. واليوم ، في سن 86 ، من الضروري ، أولاً وقبل كل شيء ، أن أتحول إلى حجج العقل. من الضروري المساعدة ، ولكن إرسال القوات - لا. لا تمتلك روسيا الآن القوة التي من شأنها أن تسمح لها باتخاذ مثل هذه الخطوة الخطرة والخطيرة ، حيث تضع كل من أوروبا والولايات المتحدة ضدها. سيكون انتحارًا للدولة الروسية نفسها.

أفهم أن القراء سيقعون عليّ مرة أخرى ، لكنني أقول الحقيقة المرة.

- ما هو الفرق الرئيسي بين النهج التحليلي والمنهج العاطفي؟

- السبب الرئيسي لاختلاف نهج التقييم تاريخي الأحداث ، لتقييم الأحداث الجارية تكمن في حقيقة أن السياسة هي فن الممكن ، وليس المطلوب. سأكون سعيدًا برسم صورة ملونة للغاية عن الجنة ، والتي أود أن أراها في كل من بلدي والعالم. لكن ، للأسف ، السياسة الحقيقية ، وبالتالي ، يجب أن يستند التقييم الحقيقي لجميع العمليات التي تجري في العالم وفي البلد إلى مراعاة الحقائق. توجد مثل هذه الصيغة الألمانية - "السياسة الواقعية" ، ولا يمكن للمحلل أن يحيد عنها. يجب أن تحلل جميع مكونات قوة العملية ، وأن ترى هذه القوى في الديناميات ولا تستسلم أبدًا للمشاعر التي تجيب على السؤال "ماذا أريد؟". أريد وأردت الشيوعية طوال حياتي ، لكني أفهم أن هذا مستحيل.

إن النضال من أجل أوكرانيا قصة طويلة للغاية ، وأي شخص تعامل مع هذه المشكلة على الأقل بشكل سطحي يعرف أن هذا النضال مستمر منذ 400 عام. أوكرانيا تمزقها قوى من الداخل والخارج. من ناحية ، يتم سحبها إلى أوروبا الغربية ، من ناحية أخرى ، إلى روسيا. لقد بدأت مع أعمال الشغب وانتفاضة القوزاق في القرن السادس عشر ، ثم اندلعت حرب استمرت قرنًا من الزمان ... نحن الآن نمر بإحدى مراحل هذه الحرب ، والتي كان لها دائمًا سمتان مميزتان. الناس العاملون ، القوزاق البسطاء كانوا دائمًا ينجذبون نحو روسيا. القمة ، قبل أن يكونوا كبار القوزاق ، طبقة النبلاء البولندية ، التي كانت سيد أوكرانيا ، بالطبع ، كانوا بالطبع يجرون أوكرانيا إلى الغرب. وكان هذا الصراع ذا طبيعة أيديولوجية ودينية. انجذب جميع السكان الأرثوذكس ، بالطبع ، نحو روسيا ، وجميع السكان الكاثوليك بالطبع ، نحو أوروبا.

- اللحظة الروحية حاضرة اليوم. كانت الوحدات ، وكذلك الطوائف ، التي يوجد منها عدد كبير في أوكرانيا ، نشطة بشكل خاص في الميدان.

- بالطبع ، لأن الوحدة ، كما تعلم ، ولدت في أوكرانيا نفسها. وعلى الرغم من توقيع الاتحاد رسميًا في بريست ، من حيث المبدأ ، فإن منطقة نفوذها هي بشكل أساسي أوكرانيا الغربية. الوحدة هي كنيسة قبيحة تضع نفسها ، من جهة ، على أنها أرثوذكسية ، ومن جهة أخرى ، كاثوليكية بالتعريف ، لأنها تعترف بسيادة البابا ، وهذا هو أساس الصراع الروحي. كما نتذكر ، ظهر كل هذا بشكل خاص حتى في زمن الاضطرابات ، في 1605-1612 ، عندما اندلع ، في جوهره ، صراع شرس بين الكاثوليكية والأرثوذكسية. ثم مثلت بولندا مصالح الغرب كله. كانت في تلك الأيام دولة قوية وعدوانية إلى حد ما ، ووصلت لدرجة أنهم كانوا بالفعل في موسكو وكانت هناك مطالبات بعرش موسكو للأمير فلاديسلاف.

كان بعض النبلاء مستعدين للاستسلام ، لكن رجال الدين بقيادة البطريرك هيرموجينيس رفعوا الشعب للقتال ...

- من الواضح الآن أن أكثر من 20 عامًا من استقلال أوكرانيا أعطت الفرصة للقوى الموالية للغرب للقيام بغسل أدمغة هائلة للسكان. وروسيا سمحت بذلك.

- في عام 2004 ، وللمرة الأولى ، اشتبكت القوات الموالية للغرب والموالية لروسيا بشكل علني تمامًا في الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا ، عندما كان يانوكوفيتش يمثل علامة بارزة ، كما كان ، على الخط الروسي ، ويوشينكو - على الغربية. كنت حينها عضوًا في مجلس الدوما ، وكنت في أوكرانيا كمراقب دولي للتحضير لتلك الانتخابات. كانت منطقة تشيركاسي منطقة مسؤوليتي المباشرة. عند وصولي إلى هناك ، طبقت تقنيات الذكاء المهنية القديمة. اضطررت إلى الحصول على اتصالات من أجل التحدث مع أشخاص يعرفون كيف تسير الأمور وما هو المزاج السائد في هذه المنطقة من أوكرانيا. لقد أدهشني عامل واحد: كان لدى الأمريكيين بالفعل شبكة دعاية إعلامية هناك. ولم يكن لدينا أي شيء هناك ، أنا فقط ، المراقب الدولي الوحيد من روسيا ، الذي جاء لأول مرة إلى تشيركاسي في خضم الأحداث ... كان لدى الأمريكيين ، كما أكرر ، شبكة ، على وجه الخصوص ، متحف التاريخ المحلي في تحولت مدينة شركسي إلى حصن لهم. أنا متأكد من أنها كانت معلومات استخباراتية ، لأنهم كانوا يجمعون المعلومات وينتجون كمية هائلة من المواد الدعائية.

وكم عدد الأشخاص الذين عملوا هناك؟

- في المبنى المستأجر لمتحف التاريخ المحلي ، كانت هناك شركة غير معروفة تجلس ، 15-20 شخصًا في مكاتب بها أجهزة كمبيوتر. وجئت إلى هناك بحثًا عن معلومات حول الوضع في المنطقة. لقد كانوا بالطبع يعرفون هذا الوضع جيدًا ، لكننا لم نعرفه. وهذا خطأنا. وكان اختيار سفرائنا في كييف مؤسفًا للغاية: حقيقة أن نفوذ الولايات المتحدة كان ينمو ، محفوفًا بما نراه الآن ، كان يجب أن يروه ويحذروا في الوقت المناسب.

بعد كل شيء ، بالنسبة للاستخبارات ، اتفقنا أثناء انهيار الاتحاد السوفيتي على عدم إجراء معلومات استخباراتية ضد بعضنا البعض في بلدان رابطة الدول المستقلة. لقد أوفت روسيا ، كدولة ملتزمة بالقانون ، بهذا الشرط ، ثم علمنا أن الأمريكيين كانوا منخرطين بهدوء في الاستخبارات في بلدان رابطة الدول المستقلة. لقد عملوا على أكمل وجه في كل مكان. لذلك ، من خلال استخباراتنا لا يمكننا أن نسأل بقسوة عن نقص المعلومات ، ولكن من السفارة - دون أن تفشل.

بالطبع ، التناقض المطلق بين مصالح نخبة رجال الأعمال لدينا ومصالح دولتنا مذهل أيضًا. هناك الكثير من أعمالنا في أوكرانيا. أنا لا أتحدث عن حقيقة أن Lukoil لديها شبكة كاملة من محطات الوقود هناك ، ومنشآت تخزين ضخمة للوقود ومواد التشحيم. يتم تمثيل شركاتنا الأخرى أيضًا على نطاق واسع جدًا. لكن لا يوجد أي تأثير سياسي على الإطلاق من وجودهم هناك. الأمريكيون ، كما نعلم ، التجارة والسياسة يسيران دائمًا جنبًا إلى جنب. إذا كانت الدولة الأمريكية في مكان ما لا تحب شيئًا ما ، يتم إعطاء الأمر للشركات لتقليص الاستثمارات ، والمواطنين بعدم السفر إلى هذا البلد ، وسحب رأس المال من هناك ، وما إلى ذلك. باختصار ، يعمل الجميع في نوع من السيمفونية. ليس لدينا مثل هذه السمفونية على الإطلاق. الأعمال تقوم بعملها الخاص ، وتذهب مصالح الدولة بطريقتها الخاصة.

- وعندما كنت في تشيركاسي قبل 10 سنوات ، ما هي انطباعاتك عن مزاج الناس؟

- تشيركاسي ليست المنطقة الأكثر موالية لروسيا. كان لدي انطباع بأن الانتخابات هناك ستمنح يوشينكو ميزة ، على الرغم من أنه ، وفقًا لتقديراتي ، لا يمكن أن تكون أكثر من 60 ٪ من 40 ٪ التي كان ينبغي أن يحصل عليها يانوكوفيتش. لكن عمل يانوكوفيتش الدعائي كان ضعيفًا للغاية. هو نفسه متحدث ضعيف. مقره وحاشيته أناس مملون ، رماديون ، "غارقون في الحياة" ممن عملوا من أجل المال بشكل واضح. لأن العمل من أجل فكرة ، العمل عن قناعة هو أمر مختلف تمامًا ، عيون الشخص تحترق بشكل مختلف ، والكلمات تخرج بشكل مختلف ، والطاقة التي ينقلها المتحدث إلى الجمهور مختلفة. إنه مثل الحب: إما فتاة حقيقية ، أو صادقة ، أو فتاة شارع تم شراؤها. بشكل عام ، كان اختيار يانوكوفيتش ، إذا تم استثمار مكوننا إلى حد ما ، فاشلاً للغاية. كشخص ، يانوكوفيتش ليس بالتأكيد زعيمًا سياسيًا. على الأرجح ، هذا هو حتى نقيض السياسي ، الشخص الذي تنحصر اهتماماته في الاحتياجات المادية فقط. لقد سمعت مؤخرًا من شخص واحد من فريقه (أشير فقط إلى كلماته ، ولا أعرف هذا بنفسي) أنه حتى في وقت الأزمة ، كان يانوكوفيتش يهتم أكثر من أي شيء بحالته الشخصية فقط. ويقولون إنه في الطائرة التي طار بها إلى روسيا ، كان يحمل نقودًا بالدولار في أكياس بدلاً من اصطحاب الأشخاص الذين طلبوا السفر معه إلى روسيا. حسنًا ، عندما أصبح واضحًا أنه كان يكذب بشأن موارده المالية ، فقد أدى ذلك في النهاية إلى قطع كل آفاقه المحتملة.

- مؤخرا ، عرض تلفزيوننا فيلما عن بانديرا ، يا له من شخص كئيب. لكن أين كانت مثل هذه الأفلام من قبل؟ في سنوات رئاسة يوشينكو ، قدمنا ​​في "القرن" المواد ، وقد اندهشت من موجة الدعاية الواسعة المعادية لروسيا في أوكرانيا: هولودومور ، مازيبا ، بيتليورا ، ضابط قوات الأمن الخاصة شوخيفيتش حصل على جائزة لقب بطل أوكرانيا ... لكن موسكو صامتة ، تحاول أن تكون صديقًا لكيف ، لتكريم نفس تاراس شيفتشينكو ، الذي يُزعم أنه يجمع بين الشعبين الروسي والأوكراني. لكن في الآونة الأخيرة ، بمناسبة الذكرى المئوية الثانية لهذا الشاعر ، نشرنا مقالاً عنه بعنوان "نبي الميدان" مع اقتباسات مروعة من كتاباته معادية للروس ومعادية للأرثوذكس. ألقى الاستراتيجيون الغربيون وغيرهم من السياسيين باللوم على جميع أخطاء وجرائم الحكومة السوفيتية على "سكان موسكو" ، ومع ذلك لم يكن هناك الكثير من الروس بين قيادة الاتحاد السوفيتي ، وخاصة في أوكرانيا نفسها. ومن كل تلك الجرائم ، كان الشعب الروسي في حد ذاته أكثر معاناة.

الآن كل هذا له تأثير. هذا هو السبب في أنك تكتب أنه إذا أدخلنا القوات ، فسيكون نصفها لصالح هذه القوات ، وسيكون النصف ضدها ، حتى في المناطق الشرقية ... هل يمكننا حقًا ألا نساعد دونباس الآن؟


- أكرر ، لا يمكننا مساعدة دونباس حقًا ، لأنه يتعين علينا تحمل مثل هذه المخاطر التي تتجاوز قدرات الدولة الروسية. نعم ، العقوبات التي تم فرضها بالفعل على بعض ممثلي أجهزة الدولة ومجتمع الأعمال لدينا غير فعالة إلى حد كبير. ومع ذلك ، قد تؤثر الموجة التالية على قطاعات كاملة من حياتنا.

ارتكبت القيادة الروسية خطأ استراتيجياً فادحاً يسمى "وضع البيض في سلة واحدة". بعد كل شيء ، منذ ما يقرب من 25 عامًا ، كنا نطرق حرفياً على نوافذ وأبواب الغرب من أجل قبولنا في ما يسمى بالمنزل الأوروبي المشترك في وضع سكان متساوين. ولا يسمح لنا هناك تحت كل أنواع الذرائع. هناك العديد من الأسباب المختلفة: تاريخية ، أيديولوجية ، أيا كان. لكننا ما زلنا متشبثين بالغرب ، ونخبتنا الروسية (السياسية والتجارية والثقافية) تتجه في الغالب مرة أخرى نحو الغرب. هناك تسحب أموالها ، وعادة ما تكون مسروقة من الميزانية. يأخذ ويغرس في روسيا جميع النماذج أو وحدات السلوك المقبولة في الغرب. يتم إلغاء عقوبة الإعدام هناك ، ونحن نقوم بإلغائها ، على الرغم من أن مستوى الجرائم في بلادنا وفي أوروبا قيم مختلفة تمامًا. إنهم يغيرون وحدة التعليم الخاصة بهم ، ونحن نتابع في أعقاب ذلك - نفس الاستخدام. وكنا نتجادل فيما بيننا منذ سنوات ، نتشاجر: هل هو ضروري ، أليس ضروريًا؟ نحن نغير نظامنا ونشوهه ونحاول تقليده في كل شيء. الشيء الرئيسي بالنسبة لنا الآن ليس ما سيقوله غريبويدوف "الأميرة ماريا ألكسيفنا" ، ولكن ما سيقوله بعض الأوروبيين فراو. نحن هنا بالفعل في مجلس أوروبا ، نحن في البرلمان الأوروبي. لقد جذبتنا هذه اللعبة لدرجة أننا نسينا الشيء الرئيسي: لم ينظروا إلينا بشكل استراتيجي كأصدقاء. بعد كل شيء ، لن ينسى الأوروبيون أبدًا أن انهيار نابليون كان في روسيا ، وأن انهيار دعاة التدخل البولنديين في القرن السابع عشر كان في روسيا ، وانهيار الحرب الخاطفة الألمانية حدث أيضًا في مساحاتنا المفتوحة. وهذه الجروح لا تشفي لهم ، هذا الألم يبقى معهم إلى الأبد. علاوة على ذلك ، فإن الحرب الباردة ، التي استمرت ما يقرب من نصف قرن بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، سممت تمامًا وعي ملايين الناس ، عدة أجيال من الأوروبيين. لديهم فكرة متحجرة عن دولتنا كدولة عدوانية غير شريفة ، أو شيء ما ، دولة تعيش وفقًا لبعض الشرائع الأخرى. والشخص الروسي ، بالتالي ، هو نقيض الشخص الأوروبي ، يجب أن يخاف منه المرء. لذلك ، فإن الإيمان الأعمى بأن "الدول الأجنبية ستساعدنا" لا يقوم على أي شيء.

الأحداث في أوكرانيا ، كما يقولون ، أجبرت جميع الأطراف على فتح أوراقهم. إن النضال الذي دام 400 عام من أجل أوكرانيا ، الآن بعد أن قرروا بالفعل ببساطة وضع اليد عليها ، معتقدين أنها ناضجة لذلك ، تسبب في هذه الأزمة السياسية ، الرهيبة للغاية في حدتها. عندما لم يعودوا يلجأون إلى الأشكال الديمقراطية لتغيير الدولة والنظام الاجتماعي في أوكرانيا ، ولكن إلى الميدان ، إلى العنف ، إلى طرد رئيس شرعي ، وإن كان سيئًا ، لكنه شرعي ، وهو ما لا يفعلونه عمومًا. تفعل في أوروبا. وهنا في أوكرانيا قرروا المضي في ذلك ، لأنهم اعتقدوا أن روسيا ستبتلع كل شيء. والآن أصبح قرار شعب القرم تحت رعاية الدولة الروسية حقًا مشروعًا تمامًا للأشخاص الذين لا يرون مكانًا لائقًا لأنفسهم في النظام الجديد الذي يتم تشكيله الآن في أوكرانيا. ولكن بالنسبة لمناطق دونباس ولوغانسك ودونيتسك ، نرى هنا تباينًا بين رغباتنا وقدراتنا.

بعد كل شيء دولتنا لها عيوبها وهي خطيرة ولا يجب أن ننساها: هذا شمال القوقاز ، والوهابيون في منطقة الفولجا ...

- بالمناسبة ، في نهاية شهر كانون الأول (ديسمبر) ، بعد الهجمات الإرهابية في فولغوغراد ، قدمنا ​​مادة "المحاكمة بالنار" حول المائدة المستديرة التي عقدت في موسكو "من أين يأتي التهديد للأرثوذكسية في تتارستان" ، حيث يأتي المشاركون تحدثوا بكثافة كبيرة حول نوع التدريب الذي يجريه الوهابيون هناك. لكن بشكل عام ، مرت هذه المائدة المستديرة تقريبًا دون أن يلاحظها أحد في وسائل الإعلام لدينا. يتم التكتم على المشاكل الحادة ، وعندما تنفجر لا سمح الله ، يبدؤون في الدهشة ...

- الهياكل السياسية للدولة هي الآن غير نشطة إلى حد ما ، ولكن لتوضيح الأمر أكثر ، فهي جبانة في طرح بعض القضايا الحادة. ربما نحتاج إلى أن نكون أكثر نشاطًا في طرح هذه الأسئلة في الصحافة ، لأننا إذا قدمنا ​​بعض التقييمات النقدية لواحد أو آخر من جوانب نشاط دولتنا وحكومتنا ، فإننا لا نفعل ذلك لأننا نريد نوعًا من التغيير العنيف. (لسنا مؤيدين على الإطلاق لساحة بولوتنايا) ، لكننا نريد فقط أن نلفت الانتباه إلى هذا. نحدد نقاط الألم. وإذا كانت لدينا خبرة وسبب كافيين لاقتراح حل جيد وصحيح ومعقول ، فالحمد لله! هذا يعني أن أعمالنا لم تذهب سدى.

- كيف ترى سياسة رئيسنا الآن؟ أوكرانيا ، القرم ، دونباس ، الصين ، توقيع اتفاقية بشأن الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ...

- بكل صراحة ، سأقول إنني عندما استمعت إلى خطاب الرئيس في 18 مارس في قاعة جورجيفسكي في الكرملين ، عندما أعلن جميع إجراءات قبول جمهورية القرم في روسيا ، رأيت الرئيس بشكل مختلف. نبرة غير عادية ، غير مسموعة على الإطلاق ، وطنية ، قتالية ، حازمة ، بدون أي محاولة للابتسام ، للابتسام في اتجاه الغرب. الحقيقة العارية. لقد فوجئت بسرور بهذه الصياغة للقضية في المشكلة البالغة الأهمية المتمثلة في ضم شبه جزيرة القرم. كما ألقى رئيسنا خطاب ميونيخ الشهير ، عندما قال أيضًا في قلبه ، الحقيقة للغرب ، ألقى كلمات غاضبة في أعينهم ، من حيث المبدأ ، لا يسترشدون إلا بمصالحهم الخاصة. لكنك ترى كم سنة مرت منذ ذلك الحين. ما زلنا نأمل في أن نصلح كل هذه الفجوات في العلاقات مع الغرب. لا يعمل. يبدو النسيج الكامل الذي يربط بين كتلة الناتو والاتحاد الأوروبي ، أو لنقل الغرب بروسيا ، هشًا للغاية ، ويتفكك أمام أعيننا في أدنى لحظة حادة. وسواء كان السؤال يطرح نفسه حول سوريا ، وعن البرنامج النووي الإيراني ، وعن أي شيء ، فإن الرفض يتم الشعور به على الفور.

عملت لمدة 35 عامًا في المخابرات ، وبعد ذلك ، وبعد تقاعدي لأكثر من 20 عامًا ، انخرطت في أنشطة صحفية وتربوية وسياسية جزئيًا ، وكنت نائبًا في مجلس الدوما في المؤتمر الرابع. وكل هذه نصف قرن كنت أحاول إقناع النخبة السياسية لدينا بأنه لن تكون هناك أبدًا رغبة من جانب الولايات المتحدة وأوروبا الموحدة لعلاقات طبيعية وحسنة الشريك ، أي الشريك الجيد والمساواة. وحتى في الحقبة السوفيتية ، عندما كنا ، بالطبع ، أقوياء للغاية ويمكن أن نصبح طريقًا بديلاً لتطور البشرية ، حتى في ذلك الوقت لم تعترف الولايات المتحدة بمبدأ المساواة بالنسبة لنا من جميع النواحي. كانت هناك بالضرورة محاولة في كل مكان للاحتفاظ بميزة طوال الوقت. حتى أنني أقول إنه كان هاجسًا أمريكيًا. وعلى الرغم من أننا تحدثنا عن التكافؤ ، ولكن - عن التكافؤ النووي. كل شيء اخر لم يناقش ابدا وبمجرد أن طرحنا السؤال حول ضرورة الانطلاق من مبدأ الأمن المتساوي في المفاوضات ، فإن هذه الكلمات "الأمن المتكافئ" أخافتهم على الفور ، مثل علامة الصليب من الأرواح الشريرة. في الحال. لا ينبغي أن يكون الأمن متساويًا بالنسبة لهم ، لكن الميزة بأي شكل هي ما تحتاجه.

على سبيل المثال ، أتذكر جيدًا كيف أعرب المارشال الراحل أكروميف عن أسفه الشديد لأنه عندما وقع على اتفاقية الحد من الأسلحة التقليدية في أوروبا ، كان عليه أن يستسلم لقضية القوات البحرية. لم يوافق الأمريكيون بأي حال من الأحوال على مساواة القوات البحرية: ها أنت ذا الدبابات سنناقش ، لكن كان لدينا المزيد منها في الاتحاد السوفيتي ، سنناقش الطائرات ، لأنه كان لدينا أيضًا عددًا أكبر منها ، أنظمة مدفعية - يمكننا الاتفاق على هذه المسألة. ولكن بمجرد أن نلمس سريعثم عندما يكون لديهم ، على سبيل المثال ، 15 حاملة طائرات ، ولدينا 1 أو 2 ، عندها تتوقف جميع المفاوضات على الفور.

... أما بالنسبة لشبه جزيرة القرم ، فقد كانت منطقة مؤلمة في وعينا الوطني لدرجة أن عودتها إلى روسيا هي ، بالطبع ، انتصار. وقد تم تحقيق ذلك على أكمل وجه. بلا دم ، بدون طلقة واحدة ، بدون عنف ، بإرادة الشعب. بعد كل شيء ، من المدهش أن القوات المسلحة الأوكرانية التي كانت هناك لم تقاوم. كما لو أنهم فهموا أنه ليس ملكهم ، وأنهم كانوا أشخاصًا مؤقتين هنا.

- ولكن مع دونباس والمناطق الأخرى ، مثل هذا السيناريو غير ممكن.

- الأمور ليست بهذه البساطة مع دونباس.

يبدو أن نفس "السياسة الواقعية" يبدو أنها تعمل. في الأسبوع الماضي ، قبل الانتخابات ، تبنى البرلمان الأوكراني إعلانًا أقر فيه ، أولاً ، بحقيقة أن المناطق الشرقية والجنوبية من أوكرانيا يجب أن تحصل على نوع من المزايا الإقليمية الخاصة بها والتي من شأنها أن تضمن مصلحتها. انها مهمة جدا. هذا الإعلان تحدث بصراحة عن مكانة اللغة الروسية ...

ومع ذلك ، بعد الانتخابات الرئاسية ، استؤنف الهجوم في دونباس بقوة متجددة ... تدفق الدم.

- أي أن هناك صراعًا صعبًا كبيرًا ينتظرنا من أجل كل شيء ، على مواقعنا في أوكرانيا ...

- هناك حاجة إلى هجوم سياسي ودبلوماسي قوي. يجب أن نشرك المجتمع الدولي بنشاط هنا. بشكل عام ، أود أن أطرح السؤال على الأمم المتحدة: هل سنصل أبدًا ، أي البشر ، ممثلين في منظمة الأمم المتحدة ، إلى الاستنتاج النهائي ، الذي يقرر مسألة انتماء الدولة لهذه الأرض أو تلك إلى هذا أو ذاك. حالة؟ الناس الذين يسكنون هذه المنطقة ، أم بعض الوثائق القانونية التي تربطها بشعب آخر؟ في الواقع ، في كل حلقة من هذا القبيل ، ينشأ حتما وضع دولي معقد يهدد الحرب. لقد رأينا هذا بالفعل في جمهورية شمال قبرص وتيمور الشرقية ، إلخ. إذا تحدث سكان هذه المنطقة ، كما في هذه الحالة في استفتاء القرم ، لصالح الانضمام إلى روسيا بشكل نهائي وغير قابل للنقض ، فيجب احترام ذلك ، وعدم جعله موضوعًا لبعض العقوبات الأخرى. بعد كل شيء ، يجب أن نتذكر أنه في وقت من الأوقات تم حسم مسألة تحديد منطقة سار في ألمانيا بنفس الطريقة في عصبة الأمم. حصلت فرنسا على هذه المنطقة بعد نتائج الحرب العالمية الأولى. لكن سكان سارلاند صوتوا في استفتاء للانضمام إلى ألمانيا - وتم احترام إرادة الشعب. بعد الحرب العالمية الثانية ، نشأ وضع مماثل في مدينة ترييستي في إيطاليا. تم احتلالها في وقت واحد من قبل الوحدات اليوغوسلافية من جيش التحرير الشعبي وغيرها. لكن إيطاليا كانت متحالفة مع ألمانيا النازية خلال الحرب العالمية الثانية ، ويبدو أنه يجب معاقبتهم. ولكن منذ أن صوت شعب ترييستي ، خلال الاستفتاء نفسه ، مع ذلك للانضمام إلى إيطاليا ، وافق المجتمع الدولي على ذلك. ولا تزال ترييستي جزءًا من إيطاليا. أي أنه ليس من الضروري في كل مرة اتخاذ القرار وفقًا لسيناريو منفصل: مع كوسوفو تقرر الأمر بهذه الطريقة ، ولكن في حالة أخرى كان الأمر مختلفًا. يجب ببساطة مناقشة هذا الأمر في الأمم المتحدة وجعله معيارًا للقانون الدولي.

"من غير المرجح أن يسمعوا لنا." يبدو أن كبار السياسيين الغربيين وممثلي وسائل الإعلام الخاصة بهم هم نوع ما الروبوتات، تعمل وفق برنامج معين. الحقيقة والعدالة عبارة فارغة بالنسبة لهم.

"عملنا هو إثارة السؤال ، وإلا فلن يتم التعرف على شبه جزيرة القرم على هذا النحو. بدأ الغرب بفرض عقوبات على شركات فردية في شبه جزيرة القرم. وبأي طريقة يسأل المرء ، أليس كذلك؟ فقط لأن ساقي اليسرى أرادتها بهذه الطريقة؟ لماذا نحتاج الأمم المتحدة إذن؟ أعتقد أن هذا بيان طبيعي ومعقول للسؤال.

- الوضع الحالي في أوكرانيا يذكرنا بشكل غريب بطريقة ما بالتسعينيات "المحطمة". نوع من الكسوف في أذهان جزء كبير من المجتمع ، العصابات ، الرذيلة المتفشية ، القلة الذين يؤمنون بقدرتهم المطلقة ... استغرق الرصين في روسيا ما لا يقل عن 90-10 سنة. على ما يبدو ، سيكون أمام أوكرانيا طريق طويل مؤلم ... لذا ، كما تقول الأغنية ، "زوابع معادية تهب علينا ..."

- نعم. "مصير مجهول لا يزال ينتظرنا ..."
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

19 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    3 2014 يونيو
    Yuriy Turkul 14 عامًا ، Voronezh 20:33 قرأت مقالًا بقلم دكتور في العلوم التاريخية ، ملازم أول في KGB Leonov "السياسة هي فن الممكن ، وليس المطلوب" في Stoletie.ru وفهمت كيف نشأت القومية في أوكرانيا. إذا كان دكتور العلوم التاريخية ، فإن Chekist يكتب أن النضال من أجل أوكرانيا مستمر منذ 400 عام ، وببساطة لا توجد دولة أو إقليم بهذا الاسم في أي منشور تاريخي قبل عام 1917 ، لكن دكتور العلوم يقول بشكل إيجابي حول هذا ما يجب أخذه من شخص بسيط مثلي. إذا ظهر أول ذكر لأوكرانيا كدولة في عام 1917 ، فماذا بعد أربعة قرون من النضال تحدث عنها الجنرال؟ في الكومنولث ، كان للملك لقب ملك بولندا ودوق ليتوانيا الأكبر والروسي وزيماتسكي. كان يُطلق على سكان الجنوب الشرقي من الكومنولث اسم "الروس". كان اتحادًا أرثوذكسيًا وعارض مع الكنيسة الكاثوليكية. كان الجزء الأكبر من الانتفاضات على أسس دينية. سرعان ما وقع الجزء الغربي من الأراضي الروسية على اتحاد مع الكنيسة الرومانية وظهرت Uniates ، غاليسيا الحديثة وبيلاروسيا الحديثة جزئيًا. غير هؤلاء الأشخاص هويتهم ومنذ ذلك الوقت لم يكن لهم أي علاقة بالعالم الروسي. في روسيا ، بشكل عام ، كان الدين يكتب في جوازات السفر ، على سبيل المثال ؛ أرثوذكسي ، يهودي ، محمدي ... في كتب الكنيسة ، لم تكتب الجنسية. لأول مرة تم ذكر الأوكرانيين في القرن التاسع عشر في النمسا والمجر. هؤلاء الروس الذين قبلوا الاتحاد كانوا يسمون الأوكرانيين. ونقل البلاشفة اسم الاتحاد الروسي هذا إلى كل أوكرانيا الحديثة. لقد قاموا بتوطين الناس هناك والآن نرى كيف يتم جلب كل من يختلف مع الاتحادات إلى نفس القاسم بمساعدة الحرق والإعدام والهراوات والضرب. من المؤسف أن هناك أطباء علوم وشيكيين درسوا تاريخ الدولة باستخدام الكتاب المرجعي المختصر "تاريخ حزب البلاشفة الشيوعي لعموم الاتحاد". أنا لا أحاول بأي حال من الأحوال أن أقول إنه لا توجد مثل هذه الأمة ، إنها موجودة ، لكنها لم تكن موجودة قبل 4 عام. هذه أمة فتية تشكلت من جزء من الروس الذين يعرّفون أنفسهم مع الاتحادات. لديها شخصياتها الخاصة ورؤيتها الخاصة للعالم.
    1. +2
      3 2014 يونيو
      اقتباس: القبطان
      إذا كان دكتور العلوم التاريخية ، فإن Chekist يكتب أن النضال من أجل أوكرانيا مستمر منذ 400 عام ، وببساطة لا توجد دولة أو إقليم بهذا الاسم في أي منشور تاريخي قبل عام 1917 ، لكن دكتور العلوم يقول بشكل إيجابي حول هذا ما يجب أخذه من شخص بسيط مثلي.

      لا حاجة للمراوغة! ليونوف يقول إن النضال من أجل أوكرانيا مستمر منذ 400 عام ، لكنه لا يعني دولة ، ولا دولة ، بل مفهوم جغرافي. إذا تم الاهتمام في مثل هذه المقابلة بالمشكلات التاريخية واللغوية ، فستكون هذه مقابلة مختلفة تمامًا.
    2. +2
      3 2014 يونيو
      إليكم كيف يصف التأريخ التاريخي لحدث 1654 في أوكرانيا: "في 8 يناير 1654 ، اجتمع مجلس في بيرياسلافل ، حيث يشير ، بعد خطاب خميلنيتسكي ، إلى حاجة أوكرانيا لاختيار أحد الملوك الأربعة: سلطان تركيا ، خان القرم ، ملك بولندا ، أو قيصر موسكو والاستسلام لجنسيته ، صاح الشعب بالإجماع: "سنحرر تحت القيصر الأرثوذكسي في موسكو". بوجدان خميلنيتسكي شخصية تاريخية حقيقية عملت على أراضي أوكرانيا قبل 400 عام فقط. هذا ، على ما يبدو ، هو ما يتحدث عنه الجنرال كي جي بي.
  2. +2
    3 2014 يونيو
    الغرب يجر روسيا إلى أفغانستان ثانية ، بمناسبة فشل خطة إرسال قوات روسية إلى أوكرانيا ، بينما يتناسى أن لدينا أرواحًا عشيرة هنا ، وهذه قوة رهيبة ...
    1. +3
      3 2014 يونيو
      لا تمتلك روسيا الآن القوة التي من شأنها أن تسمح لها باتخاذ مثل هذه الخطوة الخطرة والخطيرة ، حيث تضع كل من أوروبا والولايات المتحدة ضدها. سيكون انتحارًا للدولة الروسية نفسها.
      هذا هو السبب الوحيد لرفض إرسال القوات الروسية إلى نوفوروسيا. الحمد لله أن قيادة البلاد تتفهم ذلك. روسيا بحاجة إلى أن تصبح أقوى كما ينبغي!
  3. +2
    3 2014 يونيو
    لا يمكن أن تصبح الإرادة الحرة للشعب هي القاعدة ...
    يكفي أن نتذكر كوسوفو ، حيث أدى تفوق العرق الألباني على السكان الصرب الأصليين في النهاية إلى الانفصال ... نعم ، كان عامل التدخل الأجنبي هو الذي حدد مصير المنطقة ولكن ... كان الألبان هم الأغلبية حقًا.
    يجب أن نبحث عن آليات أخرى ... وإلا فإن العديد من الدول متعددة الجنسيات (ومن السهل اللعب على العامل القومي) ستغرق ببساطة في فوضى إعادة التنظيم وتقسيم الحدود لعدة قرون.
    يبدو لي أن شعار ... الأرض فوق الدم ... أكثر قبولا. بقية الاستثناءات ... يحتاج فهمهم إلى العمل عليه.
    1. +3
      3 2014 يونيو
      لا يمكن أن تصبح الإرادة الحرة للشعب هي القاعدة ...
      يكفي أن نذكر كوسوفو ، حيث أدت غلبة الألبان على السكان الصرب الأصليين في النهاية إلى الانفصال ..
      لم يكن هناك استفتاء في كوسوفو
    2. +1
      3 2014 يونيو
      السياسة الوطنية I.-B. افترض تيتو إعادة توطين جزء من السكان الألبان في إقليم كوسوفو المتمتع بالحكم الذاتي. تم القيام بذلك من أجل إضعاف موقف جمهورية صربيا ، التي هي جزء من جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية ، من أجل معادلة وضعها بين الجمهوريات الأخرى - كرواتيا والبوسنة والجبل الأسود. هناك تشكيل مصطنع ، والذي كان المفجر لانهيار يوغوسلافيا بعد وفاة المارشال تيتو. لن أقارن القرم بكوسوفو على الإطلاق. انها لسيت صحيحة.
  4. PRN
    +1
    3 2014 يونيو
    نيكولاي ليونوف: السياسة فن الممكن لا المرغوبة
    لذلك أنت بحاجة إلى بذل كل جهد لجعل المطلوب ممكنًا !!!
  5. +1
    3 2014 يونيو
    "السياسة هي فن الممكن لا المنشود"
    كل شيء على ما يرام ، فقط "ممكن" يبدأ بكلمة "مرغوب فيه" ، وإلا فسيكون ، كما هو الحال في الخبز المحمص الشهير عن ماعز وبقرة ، حيث تبدو النهاية وكأنها تأليه ، فلنشرب حتى تتوافق رغباتنا مع قدراتنا . يقولون أيضا ، "السياسة عمل قذر". لكي تكون "نقية" ، وغير مقبولة في العلاقات بين الأشخاص ، والتي لن يتم منحها المزيد من الأيدي ، لا ينبغي أن تكون مقبولة على المستوى بين الدول. لا يمكن لبلد حثالة ، بلد قطاع طرق ، أن يكون لديه سياسيين لائقين ، ويمكن اعتباره لائقًا على المستوى العالمي (الولايات المتحدة الأمريكية). ليس لدينا ما نخجل منه في أوكرانيا ، قضيتنا عادلة ، لذلك ، نوفوروسيا ، هذا ليس مرغوبًا فحسب ، بل ممكنًا أيضًا.
  6. لاتفيا
    +1
    3 2014 يونيو
    يجب أن تكون الدعاية للسياسة الروسية واضحة ومفهومة للعالم أجمع. القوة في الحقيقة! عمليا لا يوجد هامش للخطأ. إذا كان ذلك ممكنا ، فمن الضروري أن تعيش من خلال ما تريد ، ولكن بصدق ووضوح ، حتى يفهم الطائفي بشكل صحيح.
  7. +3
    3 2014 يونيو
    تجني روسيا الآن ثمار غياب سياسة واضحة في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. الآن نحن بحاجة إلى مساعدة نوفوروسيا بنشاط وقوة من أجل إخراج نتيجة مقبولة من الوضع الحالي.
  8. +2
    3 2014 يونيو
    اقتباس من: mig31
    متناسين في نفس الوقت أن لدينا أرواح عشيرة هنا ، وهذه قوة رهيبة ...


    هذه الأرواح الشقيقة هي الآن أسوأ من الأعداء القدامى ، وسوف تصبح أقرباء عندما تصطدم بأسنانك. كما في الحرب الوطنية العظمى ، صوت خمسة ملايين شخص للشيوعيين في انتخابات الرايخستاغ قبل الحرب ، ولكن حتى في الثالثة والأربعين لم يكن هناك أي تلميح لمعارضة هتلر ، لقد تذكروا هذا عندما بدأوا يتعرضون للضرب بشكل منتظم في الأسنان ، وذلك عندما بدأوا بالصراخ من فم الجبهة وكابوت هتلر ، الوضع هو نفسه في أوكرانيا.
  9. +1
    3 2014 يونيو
    - كيف ترى سياسة رئيسنا الآن؟ أوكرانيا ، القرم ، دونباس ، الصين ، توقيع اتفاقية بشأن الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ...

    رداً على هذا السؤال ، تم الإدلاء ببيان عن الأحداث منذ أكثر من شهرين. ليونوف رجل ذكي ، ولكن بحكم الانتماء إلى النخبة السياسية اليوم ، "يضطهد" خطها - أي أن الحديث يدور مرة أخرى "حول ولا شيء." وكيف نرى الآن سياسة حكومتنا ؟! نعم / لا! حتى الموقف فيما يتعلق بنوفوروسي ليس واضحًا - يتم التكتم عليه بإحكام!
    يجب أن تكون السياسة واضحة وصحيحة - لا يمكنك المجادلة في ذلك. لكن لماذا لا توجد بالفعل؟ مرة أخرى من أجل "نخبة رجال الأعمال" الموالية للغرب؟ أو ربما يستحق الأمر "بحثًا" جيدًا حول كيفية "كسب" هذه الشخصيات الفائقة ؟! أفترض إذن أن "النخبة" ستصبح على الفور أكثر ملاءمة.
    بشكل عام ، كل شيء كما هو الحال دائمًا: رأس المال يحكم العالم ، وإذا كان غير مربح لرأس المال ، فسنستمر في اتخاذ موقف "المراقب الخارجي" ..
  10. dmb
    +1
    3 2014 يونيو
    بصراحة ، كنت أتوقع المزيد من المقابلة. ليونوف ، شخصية بارزة ، ولكن إما المحرر ممزق ، أو يؤثر على العمر. يتم تجميع كل شيء معًا ، من الانحرافات التاريخية إلى السياسات المتواضعة اليوم. هناك شيء واحد واضح ، وهو أن ليونوف يعارض إدخال القوات. إلى الجحيم مع بوتين وتقييمه لسلوكه في الجنوب الشرقي. وما هو المخرج؟ حدد بشكل منطقي ثلاثة سيناريوهات محتملة لتطوير الأحداث في 1 يونيو على الموقع. فورونكوف. ومع ذلك ، فإن السيناريو الثالث الذي اقترحه (ترك كل شيء كما هو ، يقتصر على المساعدات الإنسانية) سيؤدي حتمًا إلى السيناريو الأول ؛ الشرق سينتهي وستكون قواعد الناتو على حدودنا. بدون المساعدة العسكرية ، لا يمكن للشرق أن يعيش ، ولا يمكن تقديم المساعدة بالأسلحة الثقيلة والمتطوعين إلا من خلال حدود مفتوحة تمامًا. كييف لن "تفتح" طوعا ؛ فتحه بالقوة هو بمثابة جلب القوات. الشيء الرئيسي هو لماذا لن يحدث هذا ، وما يحاول ليونوف بلطف أن يسكت عنه ، في الشرق يحاولون بالفعل إحياء الاشتراكية ، لكن حكومة حكومتنا هذه لا تحبها ، ولا تهتم بالعالم الروسي كما هو. مثل.
    1. 0
      3 2014 يونيو
      اقتباس: dmb
      في الشرق ، يحاولون بالفعل إحياء الاشتراكية ، لكن حكومة حكومتنا هذه لا تحبها ، ولا تهتم بالعالم الروسي على هذا النحو.

      الفكر شيق ..
      أنا فقط سأجادل حول الاشتراكية: بدلاً من ذلك ، يريدون بناء مجتمع ديمقراطي هناك ، في شكله الأصلي. وهذا بالطبع لن يرضي أيًا من الديمقراطيات الزائفة القائمة - بما في ذلك ديمقراطيتنا ..
  11. +1
    3 2014 يونيو
    روسيا أولاً وقبل كل شيء بحاجة ماسة إلى نشر دعاية مضادة !!!
    نحن هنا نناقش شبه جزيرة القرم وعلى وجه الخصوص أرفف متاجرها. يقولون أن أسنان خونة القرم فقط بقيت على هذه الرفوف. لا حليب ولا خبز. الناس يتضورون جوعا ، وسرعان ما سيأكلون بعضهم البعض بدون ملح وفلفل. موقع Obozrevatel ، لمزيد من الإقناع ، علق صورة شاشة البداية لموضوع خاص عن شبه جزيرة القرم. رفوف صحراوية طويلة بمنظور لا نهاية له وجدة وحيدة بعربة فارغة. هذا ما يحدث في شبه جزيرة القرم الآن. لذلك ، لا ينبغي على لاجئي القرم ، الذين لم تحل السلطات الأوكرانية المركزية مشاكلهم المتعلقة بالسكن ، الشكوى ، بل تقبيل أقدام هذه الحكومة المركزية المتعاطفة للغاية. وغني عن القول أن صورة القرم مع أرفف فارغة هي في الواقع صورة أمريكية توضح الأزمة التجارية في المتاجر المحلية؟
  12. 0
    3 2014 يونيو
    "... سيتعين على الروس أن يشرحوا لماذا أوكرانيا ، بعد 23 عامًا من حصولها على الاستقلال ، لا تزال غير قادرة على الدفع دون انقطاع مقابل الغاز غير المنقطع ، وشروط التوريد التي وقعتها بنفسها. اشرح سبب رفض أوكرانيا للدفع مقدمًا وتطالب قرض بمليارات الدولارات من روسيا ، والذي كانت تخاف منه حتى وقت قريب. اشرح لها أنها ستدفع لروسيا ، ولكن إذا منحتها هذا القرض أولاً. وهذه النقطة ليست حتى في التخلف عن السداد والحرب الأهلية ، ولكن في حقيقة ذلك لاستخراج المليارات من روسيا وعدم إعادتها - فإن هذا سيسعد الزملاء الأمريكيين الذين يحبون رعاة البقر - دروكي فيما يتعلق بأولئك الذين يرغبون في تطوير ممتلكاتهم في سيبيريا والقطب الشمالي. (http://polemika.com.ua/article-146943.html)
    Youyouxiuyou
    حسنًا ، ربما مثل هذه "السرقة اللطيفة" للرئيس الحالي ستجبر أخيرًا الرأسماليين في روسيا على التحرك في الاتجاه الصحيح؟
  13. 0
    3 2014 يونيو
    كالعادة: حزن من العقل. في الدولة أناس أذكياء ، لكن لا يوجد ترتيب.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""