يتم استخدام ثلاث كلمات من أصل أجنبي في عنوان هذه المقالة في وقت واحد. كراش في الألمانية تعني "فشل كامل ، فشل". في المقابل ، كان يُطلق على "العملاء" في روما القديمة الأشخاص الأحرار الذين استسلموا تحت رعاية الراعي واعتمدوا عليه ، وكان المتعاونون (من التعاون الفرنسي - التعاون) يُدعون بالفعل في أوروبا أولئك الذين تعاونوا مع الغزاة خلال الثانية الحرب العالمية ... بالروسية ، يمكن صياغة معنى العنوان على النحو التالي: "بعد الأحداث حول أوكرانيا ، لم تعد الدوائر الروسية التي خدمت بطريقة أو بأخرى مصالح الغرب في روسيا تؤكد لنا الود ، لأن الحياة تقنعنا بالعكس ، وروسيا بحاجة إلى ذلك من أجل مستقبل واثق. افهم "...
من عملاء النفوذ إلى اختفاء النفوذ
بعد الربيع الأوكراني ، أصبح واضحًا للكثيرين لفترة طويلة: الحرب الباردة ، التي اندلعت ضد الاتحاد السوفيتي ، استمرت بنجاح ضد الاتحاد الروسي ، على الرغم من تأكيدات العملاء الروس للغرب على عكس ذلك. اليوم ، اشتدت هذه الحرب فقط مع أمل ضئيل في الانتهاء. في الوقت نفسه ، ولسبب ما ، لا تزال روسيا تتخذ موقفًا غير واضح بشأن هذه القضية.
خلال سنوات الذاكرة السيئة للبيرسترويكا ، نطق الغرب بالعديد من الكلمات حول الابتعاد عن المواجهة الكتلية ، وعن الحاجة إلى القضاء على تقسيم أوروبا إلى كتل ، والتفكيك المتبادل لمنظمة حلف وارسو (WTO) وحلف الناتو ، حول التعاون و شراكة...
في الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي ، "غنى" الجميع تقريبًا مثل هذا ، ولكن في الاتحاد السوفيتي كان هناك أيضًا "غناء". لم يكن جميعهم من عملاء التأثير الغربي ، لكن بصراحة ، كان هناك عدد غير قليل من هؤلاء ...
بموجب التصريحات "السلمية" ، تم إبرام معاهدتي START-1 و INF ... وفي سياق تنفيذ معاهدة INF ، دمر الاتحاد السوفيتي بأيديهم الأساس العسكري التقني للاستقرار العسكري والسياسي والسياسي الأوروبي - المئات من Pioneer RSDs. قامت روسيا ، في إطار ستارت -1 ، بإزالة العديد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات مع MIRVs قبل الموعد المحدد ، مما أضعف نظام الردع النووي للعدوان العالمي ضد روسيا.
وكل هذا - تحت تأكيدات مجموعة من الخبراء السوفيت ، ثم الخبراء الروس حول فائدة وفوائد مثل هذه الخطوات لروسيا. ألاحظ أنه لولا بعض المعارضة على الأقل من خصومهم ، فعند تنفيذ معاهدة ستارت -2 ، كانت روسيا في الواقع قد خسرت تمامًا القاعدة العسكرية التقنية للردع النووي الفعال.
ثم تم حل وزارة الشؤون الداخلية من جانب واحد ، وتقلصت القدرات العسكرية الروسية بشكل حاد ، وتم تشكيل منطقة عازلة محايدة واسعة بين دول الناتو والاتحاد الروسي (أو ، إذا أردت ، لمحبي " التهديد الروسي "، بين روسيا وحلف شمال الأطلسي) ، بما في ذلك الليتوانية واللاتفية والإستونية والأوكرانية والأرمينية والجورجية الاشتراكية السوفياتية السابقة ، وكذلك بولندا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة وجمهورية التشيك وسلوفاكيا والمجر ورومانيا وبلغاريا. يبدو الآن أنه لا يمكنك أخيرًا أن تخاف من "رمية الروس الأسطورية" الدبابات إلى القناة الإنجليزية "وحل الناتو أو على الأقل تقليص الجهود العسكرية للكتلة بشكل متناسب.
وبدلاً من ذلك ، بدأ الناتو في التحرك شرقًا ، وزاد عدد أعضائه على حساب حلفاء روسيا السابقين وإشراك جميع الجمهوريات السوفيتية السابقة ودول حلف وارسو السابقة تقريبًا في برنامج "طروادة" "الشراكة من أجل السلام". حدث هذا في ظل تهدئة عدد من الخبراء الروس بالزي الرسمي واللباس المدني: يقولون إن الحرب الباردة انتهت ...
واليوم ، انهار مفهوم "الشراكة مع الغرب" كمرادف للصداقة المزعومة معه من وجهة نظر موضوعية ... أمريكا ، من خلال أفعالها ، وضعت نفسها بحكم الأمر الواقع على أنها عدو لروسيا وحلف شمال الأطلسي. أعلن ذلك بشكل مباشر ، رسميًا ، وبعد ذلك اتبعت الكتلة ، دون أي سبب ، عملًا عدائيًا.
صحيح ، حتى بعد ذلك ، يحاول البعض في روسيا اتخاذ موقف "كل شيء على ما يرام ، ماركيز جميل" ، لكن كل شيء هنا مخيط بخيط أبيض. على سبيل المثال ، يدعو أحد أعضاء مجلس الاتحاد "الأصدقاء الأمريكيين" إلى "التغلب على الاستياء الطفولي". لكن النقطة هنا ليست الاستياء ، بل العداء. وبعيدا عن الطفولية.
بالحديث عن الطفولة ... إليك اقتباس: "ربما في الحضانة ، يشير التنازل الطوعي إلى سهولة العودة: إذا تخلت كاتيا طواعية عن الكرة إلى ماشا ، فمن الممكن أن تكون إعادتها سهلة للغاية. لكن لن يجرؤ كثيرون ، باستثناء المثقف الروسي ، على نقل هذه المفاهيم إلى السياسة ...
في السياسة ، يُثبت التنازل الطوعي عن النفوذ مثل هذا الضعف الجنسي لدى المتورط ، مثل هذا الترهل ، مثل هذا الضعف ، مثل هذا التململ ، بحيث ، بشكل عام ، يمكن استنتاج شيء واحد فقط من هذا: من يتنازل طواعية عن التأثير يستحق أن يُحرم ليس فقط من التأثير ، ولكن أيضًا للحق في الوجود. أو بعبارة أخرى ، فإن حقيقة التنازل الطوعي عن النفوذ في حد ذاتها تثبت فقط حتمية حقيقة أن الشخص الذي حصل على هذا التأثير الذي تم التنازل عنه طواعية سيحرم المتنازل عنه حتى من حقوقه ... "
لا يقال في الحاجب بل في العين! وقد قيل ... قبل مائة عام من قبل فلاديمير لينين!
للأسف ، هذه الكلمات هي تعليق مباشر على سياسة التنازلات الروسية للغرب ، والتي قدمتها وقدمت على مدى أكثر من 20 عامًا.
ألم يحن الوقت للتصرف بشكل حاسم؟ منذ ما يقرب من ربع قرن ، فقدت الكاتيوشا الروسية بالفعل الكثير من الكرات أمام ماري الأوروبية ، وقدمت الكثير من التنازلات الطوعية للتأثير خارج الاتحاد الروسي وداخله ، لدرجة أنها وضعت نفسها اليوم في موقف حرج .. .
خذ أوكرانيا نفسها التي ما مأساتها إلا مقدمة لمأساة روسيا حسب مخطط أمريكا. إذا لم تعلن روسيا بصوت عالٍ للغرب وكييف أن روسيا فقط لها مصالح خاصة في أوكرانيا تطورت منذ قرون ، إذا لم تخاطب روسيا شعب أوكرانيا بصوت عالٍ باقتراح لتكوين صداقة وصداقة جديدة - فوق رؤوس مسحوق وتيموشينكا ، إذن ما الذي تستحقه روسيا؟
ربما ستكون "جديرة" بشيء واحد - أنها لن تُحرم فقط من التأثير ، ولكن أيضًا من الحق في الوجود. قال أحد الأمريكيين الأذكياء مؤخرًا إنه إذا لم يأخذ الروس رؤوسهم ، فسوف يتحولون إلى تاريخي المفهوم - على طريقة الهنود الحمر.
ويقال صحيح!
مع الأخذ في الاعتبار الأحداث الأخيرة البعيدة بالفعل عن موسكو ، سأضيف فقط أنه ليس من المعقول أن تتنازل روسيا عن "الكرات" الجديدة للصين أكثر من التنازل عنها للغرب. وهذا بالضبط ما يبدو أن روسيا تنوي القيام به ، حيث تستعد لبيع مجموعة من الأسهم الحكومية في روسنفت إلى الصين ، وما إلى ذلك. هذه ، بالطبع ، ليست جزيرة مانهاتن لعشرات زجاجات جوني ووكر ، لكن يمكنك أن ترى القياس.
مصلحة الموت مثل
روسيا ، وليس بإرادتها ، تنجذب أكثر فأكثر إلى الأزمنة التاريخية ... هل هذا جيد أم سيئ؟ من ناحية أخرى ، فإن الخلود التاريخي (البرزنيفية المتقدمة ، على سبيل المثال) هو في الغالب فترة استقرار. "طوبى لمن زار هذا العالم في لحظاته القاتلة ..." - قال تيوتشيف. ربما يكون على حق ، ولكن في الحياة اليومية ، ربما يكون أولئك الذين يعيشون في لحظات أقل تاريخية أكثر حظًا - فهم يعيشون أكثر هدوءًا.
بطريقة أو بأخرى ، نحن ، للأسف ، نعيش مرة أخرى في اللحظات المصيرية لروسيا ، ولا يوجد شيء يمكن القيام به حيال ذلك - عليك إما "المراسلة" أو ...
أو يموت.
التنهد على الاستقرار السابق هو احتلال الحمقى ، لأن عدم الاستقرار هو ما هو عليه. رغم أنه من الضروري أن نحلل في نفس الوقت ما أدى بنا إلى عدم الاستقرار وما إذا كان من الممكن استعادة الاستقرار.
العامل الرئيسي المزعزع للاستقرار هو الولايات المتحدة ، لكن الاتحاد الأوروبي ينتهج أيضًا سياسة زعزعة استقرار روسيا ، وحتى على حساب زعزعة استقراره في المستقبل. لم يكن تدمير الاتحاد السوفياتي كدولة اشتراكية سوى أول عمل لتدمير روسيا كدولة ، ولا يمكن إلا للأشخاص الساذجين أو المنافقين الاعتماد على ولاء الغرب لأي روسيا ، بغض النظر عن النظام السياسي ودرجة "الصواب السياسي" لروسيا.
لذلك ، يمكن الإصرار على الحاجة إلى شراكة روسيا مع الغرب اليوم ، باستثناء الأشخاص ذوي الأفق الضيق ، من قبل وكلاء النفوذ فقط - بالفعل من خلال هذه العلامة وحدها يمكن تحديدها. من المعقول أن تنظر روسيا إلى الغرب ليس كشريك مخلص في التعاون متبادل المنفعة ، ولكن كشريك في لعبة ورق ، وحتى كشريك يسعى للعب بالبطاقات المميزة. ليس هناك شك في أن شركاء البوكر يجلسون على نفس الطاولة ، لكن في نفس الوقت لديهم اهتمامات متعارضة.
إن مصلحة الغرب هي زيادة إضعاف روسيا وتفككها ، وخلق بيئة معادية حولها بدلاً من بيئة ودية.
مصلحة روسيا هي الاستقرار وتقوية نفسها وبناء نفوذها الطبيعي داخل الفضاء الجيوسياسي الروسي.
بعبارة أخرى ، من المعقول بالنسبة لروسيا أن تعتبر الغرب السياسي الحديث قوة خبيثة أبدية ، معادية تمامًا لروسيا ، ولكن في نفس الوقت لا تنتج العداء تجاه الغرب ، ولكن ببساطة تنطلق من مصالحها الخاصة ، دون النظر إلى الوراء. في الغرب في أي شيء وعدم الخوف من أي شكل من أشكال الإدانة من قبل الغرب لأفعالهم. لقد أدانتنا "المؤسسة" الأوروبية قبل ثلاثة قرون - بعد أن أصبحت روسيا بطرس عاملاً عالميًا.
وبناءً على ذلك ، من غير المجدي اللجوء إلى الإحساس بالعدالة والقانون الدولي وما إلى ذلك. - هم موجودون للغرب فقط إلى الحد الذي يضعفون فيه روسيا.
ومع ذلك ، سأبدي تحفظًا مفاده أنه من الضروري الفصل بين "المؤسسة" وجماهير الأوروبيين العاديين. من المناسب اعتبار هذه الأخيرة حليفًا طبيعيًا لروسيا ، وذلك فقط لأن الشعوب تريد دائمًا السلام والاستقرار. على مستوى القادة في أوروبا ، فقط روسيا وحليفتها بيلاروسيا تريدان ذلك.
إن عدم استقرار الوضع العالمي حقيقة. ولكن إذا كان الأمر كذلك ، إذا تم جرنا إلى العصور التاريخية ، فإن الجمود السياسي هو الآن مثل الموت. يمكنك بالطبع ، أثناء العاصفة ، الاستسلام لإرادة الأمواج ، ولكن لا يزال من الأفضل أن يكون لديك جهاز ترطيب.
قبل مائة عام ، حذر لينين روسيا من الخطر المميت للتنازلات الطوعية للتأثير. وحذر من أن التنازل الطوعي عن النفوذ يؤدي حتما إلى شيء واحد: الغرب ، بعد أن تلقى هذا النفوذ الذي تم التنازل عنه طواعية ، سيبدأ في انتزاع روسيا حتى على ما يبدو غير قابل للتصرف.
وهذا يحدث! لما يقرب من ربع قرن ، كانت أمريكا تستخدم النفوذ في أوروبا ، الذي تنازل عنه الاتحاد السوفييتي أولاً طوعيًا ثم الاتحاد الروسي ، فقط لحرمان روسيا في أوروبا من حقوقها الطبيعية المكتسبة على مدى قرون.
يظل الثالوث النووي الوسيلة الرئيسية لردع العدوان الغربي على روسيا. صورة من الموقع الرسمي لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
علاوة على ذلك ، تتنازل روسيا عن حقوقها للغرب داخل الفضاء الجيوسياسي الروسي وعلى أراضيها منذ ربع قرن! وماذا - قدر الغرب هذا الامتثال؟ بالطبع لا! يتم استخدام امتثالنا لحرمان روسيا بشكل متزايد من حقوقها مع احتمال حرمان روسيا من حقها في مستقبل تاريخي يستحق ...
حان الوقت لتحقيق ذلك. حان الوقت للإعلان على أعلى مستوى في الدولة أن روسيا تريد أن تعيش مع الجميع بسلام ، ولكن كقوة عظمى لا تحتاج إلى اعتراف أي شخص بها على أنها نعمة ولن تخضع لأي شخص آخر.
في الوقت نفسه ، يُنصح باستخدام أساليب الدبلوماسية العامة ، وإرسال رسائل رسمية من رئيس روسيا ليس فقط وليس إلى رؤساء حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي ، وكذلك إلى شعوب أوروبا ، موضحًا جوهر الموقف ومعنى سلوك روسيا.
بالطبع ، لن يتم تعليق مثل هذا الإعلان في الهواء إلا إذا كان المجتمع الروسي شديد التماسك ، وهو أمر مستحيل إذا استمرت مؤسسة الأوليغارشية في الحفاظ عليها في البلاد.
بدلاً من التسجيل - اتجاه موحد
خلال فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي بأكملها ، وضعت روسيا نفسها في موقع مسجل بسيط للعمليات التي تجري في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ... لنأخذ نفس أوكرانيا بزحفها ، بدءًا من التسعينيات ، وإحياء بانديرا والتحريض الرسمي على الخوف من روسيا ... لعقود من الزمان ، لم تعارض موسكو هذا ، وظلت غير مبالية. يقولون أن هناك دولة مثل روسيا ، وهناك دولة أوكرانيا ، وما يحدث في أوكرانيا من المفترض أنه شأن داخلي للأوكرانيين أنفسهم ... لقد استغرق الأمر مأساة الأشهر الستة الماضية من أجل التفكك الاستفزازي ذريعة "في" ليتم استبدالها في روسيا ، على الرغم من الخلط بينها ، على حرف الجر الصحيح تاريخيا "على".
بعد كل شيء ، وقفت في أوكرانيا منذ زمن سحيق ، والدة المدن الروسية ، كييف. وكتب تاراس شيفتشينكو: "إذا مت ، فأدفنني على القبر ، بين السهوب العريضة في أوكرانيا يا عزيزي ..."
وفقًا لذلك ، من الضروري طرح شعار - حتى لو كان مجرد شعار في الوقت الحالي - لإعادة توحيد أوكرانيا مع روسيا. نعم ، ليس الأمر سهلاً اليوم - لقد قام العملاء السياسيون في الغرب بالكثير من العمل في أوكرانيا باسم إرباك الأجيال الأكبر سنًا وتعليم الشباب بروح "النياندرتالي" ، أي اللامسؤولية الاجتماعية وكراهية الثقافة ، بما في ذلك الخاصة بهم ، الأوكرانية. لقد تم فعل الكثير في هذا الاتجاه من قبل العملاء السياسيين للغرب وبشكل مباشر في روسيا. ومع ذلك ، من الضروري إعلان شعار إعادة التوحيد كهدف.
في الوقت نفسه ، بالمعنى النظامي (وليس العسكري) ، يجب على روسيا أن تتحول على الفور إلى سياسة هجومية ونشطة للغاية ، قائلة إن تصرفات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في أوكرانيا وحول أوكرانيا ، بما في ذلك موقف وسائل الإعلام الأوروبية ، أقنع روسيا بأن الصدق والبناء من جانب الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لا يجب أن يتحدث.
من المستحسن أن تنتقل روسيا من منصب مسجل الأحداث إلى موقع تشكيل الموقف. للقيام بذلك ، من الضروري أن نعلن على أعلى مستوى أن روسيا مستعدة لإجراء أي مناقشات فقط على أساس الاعتراف الأولي من قبل أمريكا والاتحاد الأوروبي بالحقوق الخاصة للقلق بشأن الوضع في أوكرانيا فقط وحصريًا. بالنسبة لروسيا.
يجب التأكيد على أن روسيا كانت دائمًا تجمع للأراضي والشعوب وهي مستعدة لتولي هذه الوظيفة مرة أخرى إذا رغبت الشعوب في ذلك. من المستحسن الشروع في الدخول الفوري إلى الاتحاد الروسي لأبخازيا وأوسيتيا الجنوبية وترانسنيستريا - وهذا وحده سيهدئ الكثيرين. حان الوقت لتضرب روسيا الحديد وهو ساخن.
أنا مقتنع بأن إعلان الدولة المفصل بشأن الصداقة بين روسيا وأوكرانيا ، الذي اعتمدته الجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي ، ضروري أيضًا - مع خلفية تاريخية مفصلة توضح العلاقة التي استمرت ألف عام بين جنوب ووسط وشمال روسيا. على وجه الخصوص ، من الضروري التأكيد ، على سبيل المثال ، على ما يلي: أ) أعاد هواة جمع الفولكلور اكتشاف الملاحم الروسية من "دورة كييف" عن فلاديمير ياسني سولنيشكا في القرن التاسع عشر في الشمال الروسي ، وهي واحدة من أوضح وأروع الملاحم. أكثر الأدلة إثارة على هذا الارتباط ؛ ب) كان دخول الجيش الأحمر إلى أراضي غرب أوكرانيا هو الذي أدى إلى عودة أراضي غرب أوكرانيا إلى أوكرانيا.
حان الوقت للتذكير رسميًا (ليس للقادة الأوكرانيين غير الملائمين عقليًا ، ولكن لجماهير أوكرانيا) بأن أهم عمالقة العلوم والصناعة في أوكرانيا قد تم إنشاؤها من خلال الجهود المشتركة للشعبين الروسي والأوكراني: Dneproges ، مجمع دنيبر لبناء الصواريخ ، وأحواض بناء السفن في نيكولاييف وخيرسون ، وكذلك معهد خاركوف الفيزيائي التقني لدرجات الحرارة المنخفضة (FTINT) - وهو مركز عالمي رائد في علم التبريد ، ومكتب كييف أنتونوف للتصميم.
يجب تحديد الهدف العام لروسيا فيما يتعلق بأوكرانيا بوضوح: المسار نحو إعادة التوحيد الطوعي مع روسيا لجميع أولئك الذين يريدون تجميعًا جديدًا للقوات والفرص.
فقط أعضاء "الطابور الخامس" الذين يتم الحديث عنهم كثيرًا اليوم على أعلى مستوى يمكنهم الإصرار على استمرار سياسة "عدم التدخل" لروسيا في مشكلة أوكرانيا وإبعادها عن السياسة الهجومية. وإذا كانت أمريكا ، كونها بعيدة عن أوكرانيا ، لديها الجرأة للتدخل بأكثر الطرق غير المقبولة ، فإن الله نفسه أمر روسيا بالتدخل في الوضع الأوكراني - على الأقل في صورة أمريكا ومثالها.
العامل النووي هو عامل قوي
بعد قراءة الكلمات الأخيرة ، قد يبتسم أحدهم متشككًا: يقولون ، أين يمكننا منافسة أمريكا! ومع ذلك ، اسمحوا لي أن أذكركم بأمر واحد ... على عكس أمريكا ، لا تحتاج روسيا إلى مترجمين في حوارها مع شعب أوكرانيا. لا يعرف كل الأوليغارشيون اللغة الإنجليزية في أوكرانيا ، والجميع في أوكرانيا يعرف اللغة الروسية ، بدءًا من عائلة ياتسينيوكس وياروشيس وانتهاءً بنباتات كييف ولفيف. لذا ، من حيث المبدأ ، يسهل علينا التعامل مع الأوكرانيين - إذا اخترنا الحجج الصحيحة. لن يتطلب الأمر إنفاق مليارات الدولارات - على عكس الولايات المتحدة. هناك أيضًا اعتبارات وعوامل أكثر أهمية من أجل "فصل" روسيا عن الوضع ، وليس فقط في سياق جانبها الأوكراني ، على الرغم من ارتباطها به.
من غير المحتمل أن يكون الغرب والولايات المتحدة يريدان ذلك ، لكن الأحداث في أوكرانيا وحول أوكرانيا أصبحت "لحظة حقيقة" عسكرية وسياسية بالنسبة لهم. لقد ظهر الجوهر المناهض لروسيا للسياسة الحقيقية للغرب اليوم بشكل واضح لدرجة أنه مناسب تمامًا للكرملين ، على غرار أكاديمية باريس ، التي أعلنت رفض النظر في مشاريع "آلة الحركة الدائمة" "، لإعلان رفض النظر في أي آراء وتقييمات خبراء مبنية على أطروحة حول إمكانية العلاقات الودية بين أمريكا وروسيا.
أمريكا ليست قادرة ولم تكن قادرة أبدًا على إقامة صداقة مخلصة مع أي دولة ، وخاصة مع روسيا. المؤلف جاهز لإثبات ذلك لأي شخص ، بدءًا من زمن كاثرين! العلاقات الوحيدة المقبولة والمرغوبة لأمريكا مع الدول الأخرى هي العلاقات بين الراعي والعملاء ، بل والأفضل من ذلك ، بين المالك والخادم. الاحترام - رغم إرادتها - لا يمكن لأمريكا إلا أن تكون شريكًا قويًا ومستقلًا.
لا تزال روسيا عاملاً حاسمًا في السياسة العالمية. يمكن لروسيا - وأنا مقتنع بهذا - أن تستعيد موقعها على قدم المساواة مع أي قوة في العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة واليابان والصين. حتى اليوم لدينا بطاقات قوية. وإذا كانت كذلك ، فلماذا لا تستخدمها؟
يعتبر العامل النووي عاملاً قوياً ، ومن الناحية العسكرية والسياسية يمكن أن تستخدمه روسيا بشكل أكثر فاعلية من أمريكا. لا يعني قعقعة سلاحبل جانب سياسي بحت.
من ناحية أخرى ، تعتبر الأسلحة النووية ضامنًا عسكريًا وسياسيًا وعسكريًا تقنيًا مطلقًا لأمن روسيا الخارجي. من ناحية أخرى ، فإن السياسة العسكرية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي عدوانية بشكل لا لبس فيه تجاه الاتحاد الروسي وبقية العالم. فيما يتعلق ببلدنا ، تسعى أمريكا إلى أن تضمن لنفسها إمكانية الإفلات من العقاب بأول ضربة لنزع السلاح بوسائل الضربة الانتقامية للاتحاد الروسي مع تحييد الضربة الانتقامية الضعيفة للغاية للاتحاد الروسي من قبل القوات الأمريكية. نظام دفاع صاروخي وطني متعدد المستويات. أصدر مكتب الميزانية في الكونجرس الأمريكي بيانات حول الإنفاق المرتقب على صيانة وتطوير الأسلحة النووية الأمريكية بمبلغ 355 مليار دولار في الفترة 2014-2023 ، وبعد ذلك يتم التخطيط لزيادة أخرى في المخصصات للأسلحة النووية الأمريكية.
هذه الحقيقة وحدها كافية لفهم أن الولايات المتحدة تواصل بناء سياستها العسكرية على الأسلحة النووية الوطنية كأداة لضمان القوة العسكرية الدائمة للولايات المتحدة ، مما يجعل من الممكن اتباع سياسة الإملاءات العنيفة فيما يتعلق بأي القوة في العالم ، باستثناء القوى النووية العظمى.
ماذا يبقى لروسيا ، كيف لا تنطلق من هذا الواقع وتجمد عملية تقليص جهودها النووية؟ علاوة على ذلك ، من خلال القيام بذلك ، لن تنتهك روسيا الحقوق السيادية لأي شخص ، ولكنها ستحمي حقوقها السيادية فقط.
على وجه التحديد ، فإن روسيا ، مع الأخذ في الاعتبار عدوانية الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، تحتاج في المستقبل القريب وبغض النظر عن خطاب الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، وإن كان ذلك سلميًا ومن المفترض أنه ودود ، إلى إثارة قضية الانسحاب من الطرفين بجدية. المعاهدات التي تحد من قدرتنا على ردع العدوان الخارجي بشكل فعال.
على وجه الخصوص ، لا تسمح معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) لروسيا بامتلاك صواريخ IRM بمدى إطلاق يبلغ حوالي 5 كيلومتر - وهو الأكثر عقلانية من وجهة نظر الردع الإقليمي عبر مجموعة كاملة من التهديدات المحتملة لحلف الناتو.
والأهم والأكثر أهمية هو مسألة ملاءمة روسيا للاستمرار في نظام معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية. هذه المعاهدة ، التي لم تصدق عليها الولايات المتحدة والصين ، تمنع بشكل كبير إمكانية قيام روسيا بتطوير والحفاظ على وضع أسلحة نووية فعال من وجهة نظر ردع العدوان.
أبرمت روسيا هاتين الاتفاقيتين على خلفية تأكيدات من الغرب والولايات المتحدة بأن عصر المواجهة قد انتهى ، لكن المتلازمة الأوكرانية كشفت عن الثمن الحقيقي لمثل هذه الضمانات - فهي لا تكلف سنتًا واحدًا. هذا يعني أننا بحاجة إلى التخلي عن معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى وخاصة معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية - فهي تقوض أمن روسيا ، ولا يوجد تقييمات خبراء للعملاء الغربيين من الآن فصاعدًا - بعد "الربيع الأوكراني" - من غير المقبول أخذها في الاعتبار.
تمتلك روسيا ، من حيث المبدأ ، رافعة قوية أخرى للتأثير الإيجابي على الوضع. أمريكا غير قادرة على اتخاذ مثل هذه الخطوات السياسية البحتة في المجال النووي التي يمكن أن تسبب الذعر في روسيا. لكن يمكن لروسيا فيما يتعلق بأمريكا.
أمريكا خائفة من تدمير نظام معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، وهذا من المحرمات المطلقة للسياسة الخارجية الأمريكية. لقد اتبعت روسيا إلى حد ما سياسة الولايات المتحدة في معاهدة حظر الانتشار النووي طوال هذه السنوات ، ولكن هل يستحق الأمر الاستمرار في ذلك؟
لروسيا كل الحق في بدء إجراءات الانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، والتي ستدمر هذه المعاهدة بشكل سريع وكامل دون التسبب في أي ضرر حقيقي لأمن روسيا. لاعبان نوويان افتراضيان جديدان ، يحتمل أن يكونا خطرين على روسيا في حالة تدمير معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية ، هما اليابان وتركيا. ولكن لعدد من الأسباب ، فإن حصول اليابان على أسلحتها النووية يعد عملًا انتحاريًا ، وبالنسبة لتركيا فإن هذا ليس ممكنًا.
ولكن هذا ليس كل شيء. بعد الانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي ، ستحصل روسيا على حق التجارة في الصواريخ النووية ، وهناك عدد من الدول التي يمكن لروسيا ، من خلال توفير خدمة ما بعد البيع ، أن تزودها بعدد من الأنظمة النووية دون المساس بكلتا الدولتين. أمن وأمن تلك المناطق التي ستظهر فيها أسلحة نووية جديدة. هذا ، بالطبع ، هو عدد من دول أمريكا اللاتينية التي يهدد أمنها الولايات المتحدة.
بالطبع ، تبدو الفكرة الأخيرة ظاهريًا تقريبًا مجنونة ، لكن يبدو من المفيد لفت انتباه الجميع للمناقشة والتقييم. إنها أكثر رصانة مما تظهر لأول مرة. إذا كان العالم الخارجي يتصرف بطريقة غير مسؤولة ومغامرة تجاه روسيا ، فلماذا لا تلمح روسيا على الأقل إلى أن لديها أيضًا احتياطيات لا نهاية لها من الولاء تجاه العالم الخارجي غير الموالي لها؟
أعتقد أن تلميحًا رسميًا أو شبه رسميًا مشابهًا ، تسبب في عاصفة معادية لروسيا في البداية - واحدة أخرى ، واحدة أقل ، ما الفرق؟ - عندها ستوفر التبريد للعديد من الرؤساء المناهضين لروسيا ...
نعم ، لقد تم جرنا مرة أخرى إلى العصور التاريخية. ومع ذلك ، نحن الآن بحاجة إلى التصرف فيها وفقًا للتحديات التي لا تطرحها روسيا على العالم الخارجي ، ولكن العالم الخارجي يرمي روسيا بلا تفكير.
إن عدم التفكير فيما يتعلق بروسيا يشكل خطرًا ليس علينا فقط ، ولكن أيضًا على أوروبا والولايات المتحدة والعالم بأسره. وحتى الآن ، لدينا الفرصة لتحييد كل هذه التهديدات بالسياسة الصحيحة. ولكن إذا لم ننتقل إلى سياسة صحيحة ، أي سياسة نشطة ، فإن المزيد من التنازلات للتأثير ستحرمنا من الحق في أي سياسة في المستقبل المنظور. ففي ذلك الوقت ، ستُحرم روسيا عمومًا - وليس عن طريق الاغتسال ، وكذلك بالتدحرج - من الحق في الوجود.
لا المواجهة ، ولكن الواقعية
الكاتب لا يدعو للمواجهة. على العكس من ذلك ، أنا مقتنع بأن موقف روسيا المتشدد ورفض الأوهام الخطيرة هو أفضل طريقة لتخفيف التوتر بالفعل وتهيئة الظروف لحوار عالمي. ليس حوارًا وديًا ، لأن الغرب والولايات المتحدة أظهرتا بوضوح أنهما لا يمكن أن يكونا صديقتين لروسيا التي تدافع عن مصالحها ، بل حوارًا صريحًا يضع كل شيء في مكانه الحقيقي.
عندما تم الانتهاء من هذه المقالة بالفعل ، في NVO (رقم 16 لعام 2014) ، نشر اللواء إيفجيني إلين من المديرية الرئيسية للتعاون الدولي بوزارة دفاع روسيا الاتحادية مقالًا بعنوان "روسيا تقدم حوارًا" ، والتي تقول: الآن دي "هناك تدمير لآلية التعاون العسكري التي تم تطويرها في شكل روسيا والناتو" ...
لكن دعونا نسأل أنفسنا بحيادية: هل كان هناك ولد؟
لا ، كانت هناك آلية ، لكن ألم تكن آلية لتآكل التوجيهات الأخلاقية والسياسية الواضحة؟ تعد الاتصالات بين القوات العسكرية في مختلف البلدان عنصرًا قديمًا في الحياة الدولية. شارك الملحقون العسكريون الأجانب في مناورات الجيش الإمبراطوري الروسي والجيش الأحمر والجيش السوفيتي. لكن التعاون ، أي المشاركة في قضية مشتركة ، ممكن فقط بين رفاق السلاح.
هل يمكن أن يكون جندي من الناتو أو جندي أمريكي رفيقًا في السلاح لرجل روسي يرتدي قبعة إنزال؟
أين لديهم أرضية مشتركة - في قوات "حفظ السلام" المرسلة إلى مناطق الصراع التي بدأتها سياسة الناتو والولايات المتحدة؟ أم في عمليات مكافحة الإرهاب ، ضد الإرهاب الذي أنشأته الأجهزة السرية لحلف الناتو والولايات المتحدة؟
يتم إنشاء المواجهة من قبل الغرب ، وإذا بدأوا فجأة في الحديث عن الحاجة إلى "تخفيف التوتر" (الذي يولده الغرب) ، فهذا يعني أن الغرب مستعد لأن يأخذ في الاعتبار بشكل إيجابي تنازلًا آخر من روسيا له. لكن القوة العظمى لا تحتاج إلى الاعتراف ، لا سيما في موقف يكون فيه عدم الاعتراف بها أمرًا غير مربح للغرب ، من الناحية الاقتصادية في المقام الأول. يعرفون كيف يحسبون المال.
قبل وفاته بوقت قصير في باريس في أواخر التسعينيات ، أعلن الكاتب المهاجر فلاديمير ماكسيموف: "إذا قلت يومًا ما بحزم وحزم" براز "، فإن الغرب سيستمع إلى صوت روسيا. هنا سرعان ما يصبحون مطيعين ومهذبين للغاية ، ويبدأون في التحدث كإنسان. لكن إذا استسلمت ، فلا تتوقع رحمة من هؤلاء المتحضرين. مع أولئك الذين يخضعون لهم ، لا يعرفون الخزي ولا الضمير ولا الكرامة ، وحتى يتم سحقكم ، لن يهدأوا.
لم يكن فلاديمير ماكسيموف من مؤيدي فلاديمير لينين ، لكنه ، كما نرى ، حذرنا من نفس الشيء. وعرف مكسيموف ، الذي كان يعرف الغرب جيدًا من الداخل ، ما كان يقوله - في نهاية القرن الماضي. وفي بداية هذا القرن ، في إحدى الندوات الروسية الأمريكية المشتركة ، قام رئيس أكاديمية العلوم العسكرية ، جنرال الجيش محمود غاريف ، غير المتوازن بالوقاحة الوقحة لأحد أعضاء الكونجرس الأمريكي ، بإدراج جميع أعمالنا الضخمة. تنازلات للغرب وسألت عاطفياً: "ماذا علينا أن نفعل حتى لا تشكو لنا؟"
والإجابة - إجابة الغرب - كانت واضحة حتى ذلك الحين: "يجب إما أن تدمر نفسك ، أو أن تخضع لسكين جزار الغرب ، مثل الأغنام". بعد كل شيء ، الغرب مستعد "لمسامحة" روسيا عن كل "خطاياها" في حالة واحدة فقط - إذا انهارت روسيا بشكل لا رجعة فيه.