استعراض عسكري

حول مقاتلي الجيل الخامس. لنا وليس لنا

111
حول مقاتلي الجيل الخامس. لنا وليس لنا


الطائرة ، على الرغم من الإعلان عنها بشكل كبير ، لم يتم إطلاقها في السلسلة. لم يجتاز معيار الفعالية من حيث التكلفة. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تتطلب أكثر من 30 ساعة من الصيانة بعد كل ساعة طيران.
باختصار ، قام المجمع الصناعي العسكري الأمريكي بشرب عجينة دافعي الضرائب الأمريكيين وأبلغ عن طائرة F-22. ومن هنا جاء الإعلان عن هذا المنتج المعجزة. ليختبئ الناس. قد يكون لدى الناس شافال ، لكن البنتاغون - لا. تم إلغاء الطائرة.
الآن ، بدلاً من F-22 ، يريدون بيع البنتاغون تعديله المبسط - F-35. نفس F-22 ، لكن بمحرك واحد بدلاً من محركين.

في الاتحاد الروسي ، عرضوا أيضًا طائرة من الجيل الخامس. في هذا الصدد ، قام كاتب المقال بتحليل الطائرة F-35 بالتفصيل ومن ناحية أخرى ، نهج عامر بالكامل. مجمع صناعي عسكري لتصميم وتصنيع المقاتلات.

لقد وجدت أنها مثيرة للاهتمام وغنية بالمعلومات.

"ليس من الضروري على الإطلاق أن تكون طائرات الجيل الخامس أفضل وأكثر فاعلية في القتال مع طائرات الجيل الرابع. إن حساب الأجيال في حد ذاته هو إعلان "تلاعب". ما الذي يخفيه عمومًا مصطلح الجيل الخامس؟ بعض الميزات الجديدة؟ أيّ؟ عادة ما يتم النظر في التخفي والتنوع. هذا هو ، قاذفة مقاتلة غير واضحة؟ عادة ، كل الأشياء العامة تصبح أسوأ من الأشياء الخاصة ؛ عليك تحسين الجهاز لعدد أكبر من المعلمات. تعد تعددية الاستخدامات دائمًا بمثابة حل وسط بين المتطلبات المتعارضة. على سبيل المثال ، بين حمل القنبلة والسرعة القصوى. لذلك ، فإن القاذفة المقاتلة لديها دائمًا عدد أقل من القنابل من القاذفة وأقل سرعة من المقاتلة التقليدية. أي أنه يؤدي جميع المهام القتالية المحددة بشكل أسوأ. ثم لماذا هو مطلوب على الإطلاق؟ الإجابة الصحيحة: التوفير. نادرا ما تحتاج المهام القتالية المختلفة إلى القيام بها في وقت واحد. لذلك ، يمكن للطائرة نفسها أداء مهمة الاعتراض والقصف ، أي بدلاً من طائرتين ، هناك حاجة إلى واحدة. تعادل إحدى الطائرات العالمية طائرتين متخصصتين في المقدمة ، وفي الوقت نفسه ، من الواضح أنه سيتم طلبها من الشركة المصنعة أكثر من القاذفات والمقاتلات. وهذا تخفيض في تكلفة الإنتاج ، حيث يؤثر تداول المنتج بشكل كبير على التكاليف. بالأسعار الحالية للمعدات العسكرية ، هذه حجة مهمة للغاية. ولكن في ظل شرط واحد مهم - يجب ألا تكلف الطائرة العالمية ضعف تكلفة الطائرات المتخصصة ، وإلا فلن يكون هناك تأثير في توفير التكاليف. الطائرة الأمريكية الواعدة من طراز F-4 لا تلبي هذا المطلب كثيرًا. وقد لاحظ الأمريكيون ذلك بأنفسهم ، على الرغم من دخول الطائرة F-35 الاختبار:

ستستمر شركة Lockheed Martin الأمريكية في إنتاج طائرات من سلسلة F-16 حتى بعد بدء الإنتاج الضخم للجيل الخامس من مقاتلات F-35 ، والتي تم وضعها في الأصل كبديل لطائرة F-16. قد تكون هناك حاجة إلى تعديلات جديدة في أسواق العديد من البلدان بسبب التكلفة المنخفضة مقارنةً بـ F-35 ، تشير تقارير DefPro إلى بيانات من دراسة نشرها مركز التحليل الأمريكي Forecast International. على وجه الخصوص ، كما يشير المنشور ، فإن أحدث التعديلات على F-16 50/52 و 60 / E / F ليست فقط بأسعار معقولة مقارنة بالمقاتلات الجديدة ، ولكنها تلبي أيضًا المتطلبات الأكثر حداثة للطائرات من هذه الفئة. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال طائرات F-16 مطلوبة من قبل المستهلكين ... وفقًا لخبراء التوقعات الدولية ، سيستمر إنتاج F-16 حتى عام 2016 على الأقل ، على الرغم من أنه من الممكن بعد هذه الفترة أن تتلقى شركة Lockheed Martin طلبات شراء مقاتلات.

كما ترون ، فإن حالة "الوظائف المتعددة" أوشك على النفاد. بالطبع ، يمكن أن تكون "متعددة الوظائف" ، لكن لا تأثير من ذلك ، فهي لا تعوض عن الزيادة في التكلفة ، فمن الأرخص بكثير شراء مقاتلات تقليدية. على الرغم من أن شركة لوكهيد مارتن لم تحدد بعد التكلفة المحددة للطائرة F-35 ، إلا أن ذلك يعتمد على العقود. لذا فإن تكلفة أول مقاتلة تجريبية من طراز F-35 "Lightning-2" لسلاح الجو الهولندي ستكون 114 مليون يورو. في حين أن توريد 24 مقاتلة من طراز F-16 Fighting Falcon إلى المغرب سيكلف هذا البلد الصغير 841,9 مليون دولار أي حوالي 35 مليون دولار لكل طائرة. بدلاً من طائرة F-35 ، يمكن لهولندا شراء ثلاث طائرات F-16! وهذا على الرغم من حقيقة أن F-35 تعتبر بديلاً غير مكلف لطائرة F-22 Raptor! إذا تحدثنا عن F-22 ، فإن تكلفتها فقط تقدر بـ 137,5 مليون دولار ، والسعر الكامل ، مع الأخذ في الاعتبار جميع التكاليف غير المباشرة وحجم الإنتاج المتوقع ، هو 350 مليون. هذه حرفيا طائرة "تساوي قيمتها الوزن بالذهب "- التكلفة 19,7 طن من الذهب الخالص (وزن فارغة F-22A) في عام 2006 كان نفس 350 مليون دولار! إن F-35 أرخص بثلاث مرات فقط - أي ما يعادل 6,5 طن من الذهب تقريبًا. هناك شيء يمكن الجدل بشأنه في البرلمان ، وهولندا لا تزال غير قادرة على تسوية هذه القضية. إسرائيل ، التي تمكنت من المساومة بسعر أرخص بكثير - "فقط" بسعر 80 مليون للقطعة الواحدة ، تشكك أيضًا.

لكن ربما تكون F-35 أفضل بكثير في الصفات القتالية؟ اذا حكمنا من خلال "تعدد الوظائف"؟ أحدث التعديلات على F-16 جعلتها "ضربة" ، أي "متعددة الوظائف" ، على الرغم من أن التعديلات أثرت فقط على أنظمة الأسلحة. ويمكن أن تعلق القنابل على المقاتل ، ستكون هناك رغبة. ربما تكون الطائرة F-35 أكثر نجاحًا في هذا الصدد؟ F-35 هي طائرة F-22 خفيفة الوزن ، تم تخفيض ثمنها ببساطة عن طريق إزالة محرك واحد. ولكن ماذا يحدث إذا تم إزالة محرك واحد من مستوى عادي؟ هناك أصوات سليمة في الولايات المتحدة نفسها تدعي أن مشروع F-35 Joint Strike Fighter هو سوء تقدير كبير من قبل وزارة الدفاع الأمريكية. لاحظ مصمم الطائرات القتالية الشهير بيير سبري * ومدير مشروع ستراوس للإصلاح العسكري وينسلو ويلر أوجه القصور التالية في طائرة F-35:

- الوزن الزائد وغير المعوض: مع وزن إقلاع جو-جو يبلغ 49500 رطل (22450 كجم) ، يكون دفع المحرك 42000 رطل (19050 كجم) ، وستكون هذه خطوة كبيرة إلى الوراء في نسبة الدفع إلى الوزن المقاتل الجديد.

- في هذا الوزن ومساحة الجناح البالغة 460 قدمًا مربعًا فقط (43 مترًا مربعًا) في خيارات القوات الجوية ومشاة البحرية ، سيكون تحميل الجناح المحدد 108 أرطال لكل قدم مربع (> 520 كجم / متر مربع) . يجب أن يكون للطائرة المقاتلة أجنحة ذات مساحة كبيرة بالنسبة لوزن الطائرة حتى تتمكن من المناورة والبقاء على قيد الحياة. تعتبر F-35 في الواقع أقل قدرة على المناورة من زلاجة الرصاص F-105 شديدة الضعف ، والتي أسقطت بأعداد كبيرة فوق فيتنام الشمالية خلال حرب الهند الصينية.

مع حمولة قنبلتين فقط تزن 2000 رطل (907 كجم) في المقصورة الداخلية - أقل بكثير من أي مقاتلة أمريكية خلال حرب فيتنام - تعد F-35 عمليًا أول قاذفة خفيفة في فئتها. إذا أخذت المزيد من القنابل وعلقتها تحت الأجنحة ، فإن F-35 تتوقف على الفور عن كونها "غير مرئية" ، ولا تخطط وزارة الدفاع لاختبارها بجدية في هذا التكوين لسنوات عديدة.

- كطائرة مباشرة طيران دعم (NAP) ، ومساعدة القوات الأمريكية المشاركة في القتال ، و F-35 غير مقبول. إنه سريع للغاية للكشف عن الأهداف التكتيكية وإطلاق النار عليها ؛ إنه "حساس" للغاية وقابل للاشتعال بحيث لا يتحمل النيران من الأرض ، ويفتقر إلى الحمولة وخاصة القدرة على "التحليق" بثبات فوق القوات الأمريكية أثناء مناوراتها على الأرض. متخصص لمثل هذه المهام ومتاح للطائرات الهجومية الجوية. إن طائرات A-10 أفضل بكثير من طائرات F-35 في هذا الدور.
لكن دعونا نحاول مقارنة المعلمات الرئيسية لطائرتنا المحلية الحديثة بطائرات الجيل الخامس الأمريكية ، التي تم الإعلان عن خصائصها منذ فترة طويلة. وفقًا لشوريجين ، لا يمكنهم المنافسة. لقد حدث فقط أن F-35 سيكون لها خصمان محليان يحملان أسماء متشابهة - MiG-35 و Su-35 (Su-37 هي الآن Su-35). إليك ما حدث عند المقارنة:



ها هي الأسعار التقريبية للطائرات. 80 مليون دولار لطائرة F-35 هو السعر الذي كان البنتاغون سيشتريه به. في عام 2001 ، توقعت وزارة الدفاع (MoD) شراء 2866 وحدة مقابل 226 مليار دولار ، أي 79 مليون دولار لكل طائرة.

ومع ذلك ، فإن أحدث تقدير رسمي يعطي عددًا أقل من الطائرات (2456 وحدة) بتكلفة أعلى (299 مليار دولار). وهذا يعني زيادة بنسبة 54 في المائة في تكلفة كل طائرة ، لتصل إلى 122 مليون دولار ، وستتأخر عمليات التسليم لمدة عامين. يتم تقدير أسعار الطائرات الروسية - نتيجة لمتوسط ​​الأسعار بموجب عقود تصدير MiG-29 و Su-27. مع التصدير التجاري الرسمي للطائرة MiG-29 ، كان النطاق السعري من 11 إلى 32 مليون دولار ، Su-27 من 28 إلى 36 مليون دولار.

بالطبع ، الخصائص الدقيقة لطائرة F-35 ليست معروفة بعد ، واليوم تقوم الشركة المصنعة بالفعل بتسمية أرقام مختلفة قليلاً: 1900 كم / ساعة لأقصى سرعة (كانت تسمى سابقًا 1600 كم / ساعة) ووزن إقلاع أقصى أعلى - ما يصل إلى 32700 كجم (بدلاً من 22680 كجم). كيف تم تحقيق ذلك باستخدام نفس المحرك الفردي ليس واضحًا تمامًا ، فمن الواضح أن آمال المطورين مرتبطة بتحديث المحرك - GE F136 بدلاً من P&W F135 ، والذي بدوره يعد تحديثًا لـ Pratt & تستخدم Whitney F119 على F-22. كان دفع F119 في ما بعد الاحتراق 15,875 طنًا (35000 رطل) ، يعطي F135 بالفعل 19,504 طنًا (43000 رطل) ، لكن F136 يعطي أقل من F135 - 18,143 طنًا.

تعد نسبة الدفع إلى الوزن (نسبة دفع المحرك إلى أقصى وزن للإقلاع) للطائرة F-35 (0,55) أسوأ بكثير من F-22 (0,83) وأقل من MiG-35 و Su-35 (0,74) - 0,75). من المثير للاهتمام أن نلاحظ هنا أن إصدار F-35 لمشاة البحرية ، F-35B ، (إقلاع قصير وهبوط عمودي- STOVL) تم تطويره بمشاركة Yakovlev Design Bureau ويستخدم تقنيات طورها المصممون الروس لطائرة الإقلاع والهبوط العمودي الروسية Yak-141. بسبب أوجه القصور الواضحة ، لم يتم قبول هذه الطائرة في الخدمة. كان السبب الرئيسي هو ارتفاع استهلاك الوقود أثناء الإقلاع العمودي - ما يصل إلى 30 ٪ من إجمالي المخزون. نتيجة لذلك ، تم تقليل مدى المقاتلة إلى 300 كم فقط. "هذا الرقم المنخفض يعني أن Yak-141 لا يمكنه حماية السفينة التي ترتكز عليها ، نظرًا لأن مدى صواريخ كروز جو-سفينة تجاوز 300 كم في أوائل الستينيات من القرن الماضي".

يجب أن يتجاوز دفع المحرك أثناء الإقلاع العمودي وزن الإقلاع ، وبالتالي فإن نسبة الدفع إلى الوزن في Yak-141 هي 1,52 ، وهذا لا ينتج عنه أداء سرعة المقاتل - 1800 كم / ساعة. ماذا يعني هذا بالنسبة لمتغيرات F-35 القائمة على الناقل؟ بالنسبة للطائرة التي يكون اتجاهها صغيرًا جدًا بالفعل؟ يؤدي مطلب معادلة قوة الدفع مع وزن الطائرة إلى انخفاض في كل من الحمل القتالي وإمدادات الوقود - حتى 50 ٪. كان لدى Yak-141 قوة دفع 24 طنًا مقارنة بـ 18 طنًا لطائرة F-35 ، وهذا يعني أن وزن إقلاع الطائرة F-35B لن يتجاوز 18 طنًا. تزن الطائرة F-35B الفارغة 15,8 طنًا ، مما يعني أنه لم يتبق سوى 2 طن للوقود والأسلحة! كان لدى Yak-141 4 أطنان لهذا الغرض ، و 3 أطنان للوقود وواحد للأسلحة. يتجاوز نصف قطر Yak-35 ، الذي يتمتع بخصائص جر أفضل ، أي لا يزيد عن 141 كم. في الواقع ، يجب أن تهبط الطائرة F-300B فور الإقلاع ، ولن تكون هناك حماية للسفينة منها.

إن MiG هي مقاتلتنا التكتيكية "الخفيفة" ، وخصائص طيرانها بالفعل أفضل بكثير من F-35. تعتبر Su-35 الثقيلة أقوى بشكل ملحوظ ، وأظهرت المبارزات الافتراضية بين المقاتلات الأمريكية من طراز F-35 والمقاتلات الروسية كجزء من التدريبات السرية Pacific Vision-2008 ، التي أجريت في أغسطس 2008 في قاعدة هيكام الجوية في جزر هاواي. مزايا الطائرات الروسية.

أصبحت نتائج الاختبار معروفة من خلال الإدارة العسكرية الأسترالية ، التي حضر ممثلوها التدريبات. وفقًا للمحلل العسكري الأسترالي دينيس جنسن ، فإن طائرات F-35 "تعرضت للضرب مثل طيور البطريق". بعد ذلك ، بدأت أستراليا في الشك في جدوى شراء طائرات F-35 ، وكان على الولايات المتحدة بذل جهود كبيرة لإقناع الأستراليين بعدم التخلي عنها.

يمكن لطائرة F-22 "الذهبية" التي تبلغ سرعتها القصوى 2.3 ماخ (2750 كم / ساعة) وحمولة قتالية قصوى تزيد عن 8 أطنان أن تصنع منافسة حقيقية على طراز Su "المتقادم". لكن هذه المقاتلة الفائقة لها أيضًا عيب كبير - نطاق F-22 هو 750 كم فقط. على ما يبدو ، يرجع السبب في ذلك على وجه التحديد إلى احتياطي الوقود إلى زيادة الحمل القتالي ونسبة الدفع إلى الوزن. لذلك ، يمكننا أن نفترض أن Su-35 ذات الدبابات نصف الفارغة ستلحق بالطائرة F-22. للسبب نفسه ، فإن F-22 غير مهيأة بشكل جيد للقيام بالدوريات ، ولا يمكنها البقاء في الهواء لفترة طويلة. الفعالية القتالية للطائرة بسبب تكلفتها الباهظة ، يجب على الشركة المصنعة أن تبالغ في تقديرها - نظرًا لأنها أغلى عشر مرات من طائرات F-16 القديمة ، يجب أن تكون أكثر كفاءة بثلاثين مرة. هذا هو السبب في أن "الخسائر النسبية لطائرات رابتورز في القتال الجوي مع مقاتلات عائلات Su-27 أو MiG-29 - تخضع لمستوى متناسب من تدريب الطيارين - يقدرها محللون من شركة Lockheed Martin وسلاح الجو الأمريكي بـ 1 إلى 30. " من الصعب توقع أي شيء آخر هنا: إذا كنت ترغب في البيع ، فأقنع المشتري بربحية الشراء. حتى لو كان عليك أن تتجاوز الحدود ، فالمبالغة في أهمية تلك "الابتكارات" التي تمتلكها المنتجات الجديدة.

أهم ابتكار للجيل الجديد من الطائرات المقاتلة هو التخفي. تبدو جودة الطائرات الجديدة الآن أكثر تواضعًا من "الخفاء" الذي كان يمتلكه سلف هذا الجيل المعروف ، F-117. ومع ذلك ، بعد فقدان العديد من طائرات F-117 ، التي أسقطتها صواريخ مضادة للطائرات من الأنظمة السوفيتية القديمة ، تلاشى هذا المصطلح واكتسب صوتًا أكثر واقعية. فيما يتعلق بـ "إخفاء" الطائرة F-35 ، فإن الأمريكيين أنفسهم يشكون في ذلك.

وماذا عن حجج برنامج F-35 حول أهم ميزتين له: التخفي وإلكترونيات الطيران المتقدمة؟ لماذا لا يقول سلاح الجو إن الطائرات الشبحية قابلة تمامًا للكشف عن الرادار ، إنها مجرد مسألة نوع الرادار والزاوية التي يتم من خلالها رصد الطائرة؟ اسأل الطيارين من طراز F-117 "الشبح" أن الصرب هاجموا بنجاح بالصواريخ الموجهة بالرادار في عام 1999 أثناء الحرب الجوية في كوسوفو. بالنسبة للإلكترونيات المتطورة للغاية لمهاجمة الأهداف الجوية ، تأمل الطائرة F-35 ، مثل F-22 قبلها ، في النجاح بسبب القدرة الافتراضية على اكتشاف العدو من مسافة بعيدة جدًا. ومع ذلك ، في الحرب الجوية الفعلية ، يكون عدد الاشتباكات الصاروخية بعيدة المدى أقل بكثير. تعد الأجهزة الإلكترونية وراء عمليات جو-أرض للطائرة F-35 بأكثر من مجرد تبسيط إدارة الذخيرة المتاحة.



فيما يتعلق بذكر طائرة F-117 "غير المرئية" ، تجدر الإشارة إلى ذلك القصة ظهور هذه التكنولوجيا بين الأمريكيين. الحقيقة هي أن هذه التكنولوجيا "الخفية" طورها العالم السوفيتي P.Ya. Ufimtsev مرة أخرى في السبعينيات. بعد ذلك ، أجرى الأمريكيون التجارب الأولى على إنشاء طائرة شبحية ، لذلك ، في عام 70 ، قام Lockheed SR-1964 بأول رحلة - أول تجربة لهم في هذا الاتجاه. وكانت الفكرة الرئيسية لمحاولاتهم الأولى هي استخدام الطلاءات التي تمتص الرادار. ومع ذلك ، فقد جعل هذا من الممكن تقليل شدة الإشارة المنعكسة بنسبة مئوية ، ولكن ليس عدة مرات. في عام 71 ، جذبت الترجمة الإنجليزية لكتاب P.Ya أنظار مهندسي شركة Lockheed Martin. Ufimtsev "طريقة موجات الحافة في النظرية الفيزيائية للحيود". وأشارت إلى طريقة جديدة بشكل أساسي لتقليل الرؤية - من خلال تغيير شكل الطائرة. نظرًا لأن نفس الهوائي (أو صفيف الهوائي) في معظم أنظمة الرادار يعمل كمستقبل وجهاز إرسال ، فمن الممكن تقليل رؤية الطائرة عن طريق تقليل الانعكاس في اتجاه محدد الموقع. للقيام بذلك ، تحتاج إلى: - إزالة العناصر المسطحة في اتجاه الرادار ؛ - إزالة الحواف المتعامدة مع اتجاه الرادار ؛ - إزالة الزوايا القائمة ، لأن الزاوية القائمة هي العاكس المثالي.

ومع ذلك ، فإن الحل الصادق لمشكلة الحيود لا يقتصر على هذا ، وقد طور يوفمتسيف نظرية خاصة لـ "موجات الحافة" التي تجعل من الممكن حساب حيود موجات الراديو على الأجسام المعقدة. كانت هذه الأداة هي التي سمحت لموظفي شركة لوكهيد بإنشاء مقاتلة من طراز F-117 ، وكانت أول رحلة لها في عام 1981.

ومع ذلك ، فإن طريقة يوفمتسيف في خلق "الاختفاء" انتهكت أي ديناميكيات هوائية. الطائرة F-117 ، التي تبلغ سرعتها القصوى حوالي 990 كم / ساعة مثل طائرة ركاب ، لا يمكن أن تسمى مقاتلة. لم يكن لينجو من أي معركة جوية. كانت مهمته الرئيسية هي الغارات السرية خلف خطوط العدو بضربات محددة ضد أهداف أرضية "قيمة". في العراق ، حيث دمرت الدفاعات الجوية بالطائرات التقليدية وصواريخ كروز ، ثبتت فائدتها. على الرغم من أنه ، وفقًا لوزارة الدفاع الروسية ، خلال حرب الخليج ، تم إسقاط طائرة من طراز F-117A بواسطة نظام الدفاع الجوي العراقي Igla. تحطمت الطائرة في الصحراء بالمملكة العربية السعودية ، ومن هناك ، وفقًا لمجلة Arguments and Facts الأسبوعية ، تم حمل بعض عينات من معداتها وموادها على أكتافهم من قبل ضباط إحدى مجموعات القوات الخاصة GRU التابعة لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة. وزارة الدفاع RF. ومع ذلك ، فقط بعد يوغوسلافيا أصبح معروفًا أن "إخفاء" الطائرة F-117 نسبي جدًا. انعكاس شعاع الرادار ، وإن كان أقل بكثير ، ولكن حتى الرادارات السوفيتية القديمة لديها القدرة على ملاحظته. بعد هذا الاكتشاف ، أصبح من الواضح أن الطائرة F-117 كانت عديمة الفائدة تمامًا وتم سحبها على الفور من الخدمة. أقرت وزارة الدفاع الأمريكية رسميًا أن التكلفة الإجمالية للطائرة F-117A ، مع الأخذ في الاعتبار البرنامج بأكمله (64 طائرة لعام 1990 - GV) ، بلغت 6,56 مليار دولار ، منها 2 مليار دولار للتطوير ، 4,27 مليار دولار. للشراء و 295,4 مليون دولار لمعدات مواقع القواعد وما إلى ذلك. وتبلغ تكلفة طائرة واحدة في إطار البرنامج 111,2 مليون دولار ". وقد تبين أن هذا البرنامج ، الذي تبلغ قيمته 6,56 مليار دولار ، هو "مشروب العجين" الذي تنسبه المعارضة الليبرالية عادة إلى مشاريع الدولة.

طريقة يوفيمتسيف بها أيضًا عيب أساسي خطير للغاية - إشعاع الرادار لا يزال غير ممتص ، ولكن يُعاد إصداره في اتجاهات مختلفة. لذلك ، يجدر فصل مصدر إشارة الرادار ومستقبل النبضة المنعكسة (أي باستخدام مخطط الموقع ثنائي السكون) - ويصبح "غير المرئي" مرئيًا. أخبر يوفمتسيف نفسه طلابه الأمريكيين عن هذا الأمر في عام 1990 ، بعد أن تمت دعوته للعمل في جامعة كاليفورنيا. لم يعتبر خبراؤنا العسكريون أن هذه الطريقة واعدة بما فيه الكفاية ، وبالتالي لم يحافظوا على سرية عمل يوفمتسيف. حتى أنهم سمحوا له بمغادرة البلاد مرة أخرى في العهد السوفياتي. الجيل الخامس الحالي من "الخفي" هو استمرار لتجربة F-117 ، ولكن مع مراعاة الديناميكا الهوائية بالفعل ، والتي لم يضحوا بها من أجل الاختفاء. نعم ، الأشكال تلعق سلاح مخبأة في العلبة ، مطبقة طلاء ممتص للراديو. هذا ليس فعالًا بنسبة 100٪ ، ولكنه يقلل من تخطيط موارد المؤسسات عدة مرات. يسمح لك ذلك بتقليل مسافة الاكتشاف ، ولكن ليس أكثر. تم تطوير تصميمات F-22 و F-35 كحل وسط بين متطلبات طريقة Ufimtsev ومتطلبات الديناميكا الهوائية للطائرة ، وبالتالي فهي أكثر وضوحًا من F-117 ولديها ديناميكيات هوائية أسوأ من F-16 العادية.

ليس هناك شك في أن تطورات مماثلة تجري أيضًا في روسيا ، ولكن بسبب السرية الكبيرة ، فإن المعلومات المحددة عنها غائبة عمليًا.

في 12 يناير 1999 ، أظهر المجمع العلمي والصناعي للطيران (ANPK) "MiG" في مطار جوكوفسكي طائرة تحت المؤشر 1.44 - طائرة تجريبية تم إنشاؤها أثناء تطوير مقاتلة محلية متقدمة متعددة الوظائف في الخطوط الأمامية (MFI) - "مشروع 1.42". يُنسب الفضل إلى الطائرة المعروضة في المطار مع الاستخدام الواسع النطاق لتقنية التخفي وتحقيق قيمة EPR في نصف الكرة الأمامي تبلغ 0,1 مترًا مربعًا. أدلى كلديش ، الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم ، أناتولي كوروتيف ، بتصريح مثير. يكمن جوهرها في حقيقة أن العلماء الروس طوروا تقنيات جديدة لضمان خلسة الطائرات (LA) ، بناءً على مبادئ فيزيائية أخرى (غير الأمريكيين). يتم إنشاء تكوين خاص للبلازما حول الطائرة ، والذي يمتص ، من ناحية ، طاقة الموجات الكهرومغناطيسية من رادار العدو المشع ، ومن ناحية أخرى ، يجعل الموجات الكهرومغناطيسية تدور حول سحابة البلازما. وبالتالي ، هناك انخفاض حاد في مستوى الإشارة المنعكسة للرادار ، التي تعمل في الوضعين المستمر والنبضي.

بالأمس ، انطلقت أول رحلة للطائرة الروسية من الجيل الخامس PAK FA من مطار كومسومولسكي أون أمور. هذه عطلة كبيرة للطيران الروسي. هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن خصائصها ستكون أفضل إلى حد ما من خصائص الطائرات الأمريكية. وسيتم اعتماده في وقت لا يتجاوز F-35 ، التي تظهر عيوبها بالفعل بالعين المجردة. لا يمكن للمرء أن يشمت إلا إذا كان لدى المنافسين على المسرح العالمي مثل هذه "الحجة".
المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://continentalist.ru/2014/06/pro-istrebiteli-pyatogo-pokoleniya-nashi-i-ne-nashi/
111 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. بلاميت
    بلاميت 11 يونيو 2014 08:32
    +3
    على ما يبدو ، لا يزال يتعين علينا أن نتعلم ونتعلم من الأمريكيين كيفية قطع واستعادة المسروقات! في هذا الصدد ، نحن ببساطة لسنا أطفالًا أذكياء مقارنة بهم.
    1. أنغولافوريفر
      أنغولافوريفر 11 يونيو 2014 10:22
      21+
      إنهم ينشرون ، لكن الطائرات دخلت الخدمة وهي في مهمة قتالية ، بينما نقوم بالنشر ولم يتم وضع أي شيء في الخدمة ، فقط الاختبارات.
    2. معقول 2,3،XNUMX
      معقول 2,3،XNUMX 11 يونيو 2014 11:39
      +7
      لا تقللوا من شأنهم ، والطعام الجيد ، والطيارون هم الشيء الرئيسي
      1. إيكف
        إيكف 11 يونيو 2014 12:13
        +3
        في الاتحاد الروسي ، عرضوا أيضًا طائرة من الجيل الخامس.

        لا ، لقد أظهروا في روسيا شيئًا يشبه عن بعد طائرة من الجيل الخامس:

        F-22 و F-35 كل الجلد، ما يقرب من 100٪ مصنوعة من ألياف الكربون.

        فيما يلي كلمات أحد المرشحين في العلوم التقنية (متخصص في مواد امتصاص الراديو):
        في روسيا ، القدرات اللازمة لإنتاج مكونات مركبات البوليمر ، على سبيل المثال ، البوليمرات نفسها ، غائبة تمامًا. لا توجد أيضًا فرص للحصول على مواد مالئة وظيفية عالية النقاء (بما في ذلك [النانو] متناهية الصغر) المطلوبة لمواد امتصاص الراديو. في روسيا ، لا يصنعون حتى ألياف الكربون "اللائقة" ، تمامًا كما لا يصنعون مواد خام لائقة لإنتاجهم.
        بناء على ما سبق، يمكننا أن نستنتج أن أجنحة PAK FA معدنية ، وعناصر القوة أيضًا. في روسيا ، حتى بالنسبة لأجنحة الطائرات المدنية ، لا يمكنهم صنع مركب بوليمر ، وهنا خلسة عسكرية. روسيا ليست منافسًا للولايات المتحدة في مجال المركبات ، في أي من المجالات الممكنة. في بعض الأحيان يتم تهريب ألياف الكربون إلى روسيا من الدول الغربية لأغراض خاصة. منتجات. علاوة على ذلك ، فإن العلامات التجارية للألياف التي يُحظر تصديرها إلى روسيا بشكل طبيعي.

        إذا تحدثنا عن RPMs الحقيقية التي يمكن استخدامها في منتجات خاصة ، فلا يوجد في روسيا إنتاج للجميع ، بدون استثناء ، البوليمرات المقاومة للحرارة التي يمكن استخدامها كمصفوفة (ظروف درجة الحرارة الأسرع من الصوت لن تسمح باستخدام المطاط ، البولي إيثيلين والبولي بروبيلين). وهذا ينطبق على كل من اللدائن الحرارية واللدائن الحرارية. من اللدائن الحرارية ، سيكون كبريتيد البوليفينلين ، بولي إيثير كيتون ، بولي إيثر أميد ، أكسيد البوليفينيل مناسبًا. في روسيا ، لم يتم حتى إنشاء تركيب الإيبوكسيدات المقاومة للحرارة ، ناهيك عن البوليمرات الحديثة المتشابكة ، مثل نفس البسماليميد (مصفوفة هيكل الطائرة رابتور). والتقدم في الطريق ، والبوليمرات المحسنة نوعيًا في الطريق ، مع درجة حرارة تشغيل طويلة الأمد تبلغ 300 درجة.
        لا يوجد أيضًا إنتاج صناعي للحشوات عالية النقاء بهيكل معين (على سبيل المثال ، المعادن غير المتبلورة).
        لكن القضية الأساسية هي نقص إنتاج ألياف الكربون عالية المعامل ، والتي بدونها يستحيل إنشاء هيكل طائرة مركب. في الوقت الحالي ، تتمتع بلاستيك الكربون الروسي بقوة شد أقل من 2 جيجا باسكال ، وهي ليست مناسبة حتى للطائرات المدنية (في الغرب ، تتمتع مواد PCM في "الأجنحة المدنية" بقوة 2,3 جيجا باسكال). يتم تضمين RPM في هيكل الطاقة لهيكل الطائرة في مرحلة التصميم. وبدون هيكل طائرة مركب كامل ، لا يمكنك الحصول على خلسة كاملة. ولا يمكن إنشاء مثل هذه الطائرة الشراعية في روسيا.
        1. إيكف
          إيكف 11 يونيو 2014 12:15
          -8
          أي أن T-50 ستكون معدنية إلى حد كبير. علاوة على ذلك ، فإن خصائص المركبات الروسية أدنى بكثير من تلك الموجودة في الولايات المتحدة (بما في ذلك امتصاص الراديو).

          لذلك ، تبلغ مساحة RCS F-22 0.0001 م 2 ، و RCS T-50 تبلغ 0.5 م 2.
          مصدر EPR F-22:
          http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm
          http://www.f-16.net/f-22-news-article3275.html
          http://www.aviationnewsreleases.com/2009/02/f-22-raptor-to-make-paris-air-show.h
          TML

          مصدر EPR T-50:
          http://www.inosmi.ru/army/20100313/158588233.html
          أيضًا في T-50 لا توجد مآخذ هواء على شكل حرف S ، وتقدم شفرات الضاغط مساهمة كبيرة في EPR الأمامي.




          أضف إلى ذلك إلكترونيات الطيران المثالية للطائر الجارح:

          إن قدرة الرادار على العمل في وضع احتمالية منخفضة للاعتراض (LPI) تجعل أنظمة STR / PTR التقليدية عديمة الفائدة. رادار AN / APG-77 قادر على إجراء بحث رادار نشط عن طائرة مقاتلة مزودة بأجهزة SPO / PTR بطريقة تجعل الهدف لا يعرف أنه يتعرض للإشعاع. على عكس الرادارات التقليدية التي تبعث نبضات عالية الطاقة على مدى تردد ضيق ، يصدر AN / APG-77 نبضات منخفضة الطاقة على مدى تردد واسع باستخدام تقنية تسمى الإرسال واسع النطاق. عندما يتم إرجاع عدة صدى ، يجمع معالج إشارة الرادار هذه الإشارات. كمية الطاقة المنعكسة إلى الهدف هي في نفس مستوى الرادار التقليدي ، ولكن نظرًا لأن كل نبضة LPI تحتوي على طاقة أقل بشكل ملحوظ وبنية إشارة مختلفة ، فسيكون من الصعب اكتشاف الأهداف بواسطة F-22.

          تحتوي الطائرة F-22 على محطة استخبارات إلكترونية ALR-94 ، والتي تسمح ، في حالة تشغيل العدو ARB ، بإطلاق الصواريخ عليه ، بما في ذلك الرادار الخاص به ، لفترة قصيرة جدًا ، أو حتى عدم تضمينه في الإشعاع على الإطلاق.

          وسيتضح على الفور أن T-50 لديها فرصة ضئيلة ضد F-22.

          ومع ذلك ، بعد فقدان العديد من طائرات F-117 ، التي أسقطتها صواريخ مضادة للطائرات من الأنظمة السوفيتية القديمة ، تلاشى هذا المصطلح واكتسب صوتًا أكثر واقعية. فيما يتعلق بـ "إخفاء" الطائرة F-35 ، فإن الأمريكيين أنفسهم يشكون في ذلك.


          لقد أجبت على هراء مماثل في مقال أخير. المجلاتDMهناك الكثير وأنا واحد. لا أريد حتى التعليق عليه.
          1. أندري من تشيليابينسك
            أندري من تشيليابينسك 11 يونيو 2014 13:42
            23+
            اقتباس من EKV
            لقد أجبت على هراء مماثل في مقال أخير. هناك الكثير من الصحفيين ، لكني وحدي

            Chesslovo ، أردت أن أقول نفس الشيء :) فقط - لك.
            اقتباس من EKV
            تحتوي طائرتا F-22 و F-35 على جلد من ألياف الكربون بنسبة 100٪ تقريبًا.

            هذا هو بيج بلس ، في رأيك؟ في بلدنا ، تم اختبار المواد المركبة القائمة على ألياف الكربون على Su-47 ، إن وجدت. ولا يمكن القول بأن الاستنتاجات إيجابية للغاية - بالطبع ، البلاستيك أخف وزنا وأكثر إخفاءًا ، ولكن في الوقت نفسه ، لا يزال التصميم أقل قوة. ماذا عن الضرر القتالي؟ هياكل ألياف الكربون غير قابلة للإصلاح ، يجب تغييرها بالكامل. وهل من الضروري أثناء الحرب بسبب كل خدش تغيير الجناح؟
            اقتباس من EKV
            لذلك ، تبلغ مساحة RCS F-22 0.0001 م 2 ، و RCS T-50 تبلغ 0.5 م 2.

            من المثير للاهتمام أن روابطك على F-22 تكتب شيئًا مثل ما يلي
            "وفقًا لوكالة OBS (One Baba Said) ، فإن EPR لطائرة F-22 هي ..." لقد أحببت هذا بشكل خاص
            تم حساب هذا الشرط المصنف عند -40 ديسيبل سم ، حول حجم رخام صلب
            أولئك. 0,0،XNUMX ... وعدد قليل من الأصفار - هل هذه قيمة محسوبة؟ :)
            لكن لا توجد بيانات رسمية.
            اقتباس من EKV
            أيضًا في T-50 لا توجد مآخذ هواء على شكل حرف S ، وتقدم شفرات الضاغط مساهمة كبيرة في EPR الأمامي.

            هناك طرق مختلفة لتقليل رؤية VU والقناة على شكل حرف S هي واحدة منها فقط. إذا انتقلنا إلى بيانات العينات الأجنبية ، فيمكننا قول ما يلي:
            أعلن الأمريكيون ، وعلى وجه التحديد ، ممثلو شركة Boeing Corporation لطائرة F-15SE عن وجود EPR أمامي مماثل للطائرة F-35 ، ومثل T-50 ، فهي مجهزة بمدخل هواء قابل للتعديل. http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php؟f=5&t=2326
            اقتباس من EKV
            أضف إلى ذلك إلكترونيات الطيران المثالية للطائر الجارح

            مثالي جدًا ... مصيبة واحدة فقط - وفقًا لنفس وكالة OBS
            اقتباس من EKV
            إن قدرة الرادار على العمل في وضع احتمالية منخفضة للاعتراض (LPI) تجعل أنظمة STR / PTR التقليدية عديمة الفائدة.

            أغاس. فارق بسيط واحد فقط - لا توجد بيانات رسمية حول قدرات رادارات F-22 و F-35 في الطبيعة. كل هناك آراء الخبراء. "لكني أعتقد أن AN / APG-77 يمكنها ..."
            بشكل عام ، هذه هي الطريقة التي يتم بها ذلك. أكتب مقالًا على القمة "في رأيي الخبير السامي ، فإن رادار PAK FA قادر على رؤية هدف باستخدام RCS من 0,0000000000001،XNUMX مليمتر مربع في منطقة Alpha Centauri." بعد ذلك ، يكتب مصدران أكثر موثوقية (على سبيل المثال ، مجلة طيران وفضاء) "وفقًا لبيانات رادار topvar PAK FA ..." وننطلق - تبدأ بقية المصادر في الرجوع إلى "الطيران و Cosmonautics "في انسجام تام ، ويعتبر الجمهور قدرة PAK FA على رؤية قدم الصرصور على خلفية أقرب نجم لنا الحقيقة المطلقة.
            الأمريكيون (سادة حروب المعلومات ... مرة واحدة) قاموا بهذه الحيلة البسيطة أكثر من مرة
            1. إيكف
              إيكف 11 يونيو 2014 14:41
              -4
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              من المثير للاهتمام أن روابطك على F-22 تكتب شيئًا مثل ما يلي
              "بحسب وكالة OBS (One Baba Said) EPR F-22 ... "لقد أحببت هذا بشكل خاص
              تم حساب هذا الشرط المصنف عند -40 ديسيبل سم ، حول حجم رخام صلب
              أولئك. 0,0،XNUMX ... وعدد قليل من الأصفار - هل هذه قيمة محسوبة؟ :)
              لكن لا توجد بيانات رسمية.

              سأكرر بمزيد من التفصيل (خاصة للمعاقين ذهنياً):

              نشرت مجلة Aviation Week & Space Technology ، وهي واحدة من أكثر مجلات الفضاء نفوذاً وموثوقية في العالم ، مقالاً في عام 2009 يفيد بأن RCS للطائرة F-22 تبلغ 0.0001 متر مربع ، وأن RCS للطائرة F-2 تبلغ 35 متر مربع.
              ها هي ترجمتها: http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/4630/
              «ممثلو شركة (لوكهيد مارتن) يصرحونأن EPR (منطقة التشتت الفعال) للطائرة كان في حدود -40 ديسيبل متر مكعب.
              -40 ديسيبل متر مربع = 0.0001 متر مربع.
              -30 ديسيبل متر مربع = 0.001 متر مربع.
              عنوان المقال باللغة الإنجليزية: David A. Fulghum - أسبوع الطيران وتكنولوجيا الفضاء - 04/02/2009 - F-22 Raptor ستظهر لأول مرة في معرض باريس الجوي
              الآن هذه المقالة غير متوفرة (على الأقل ليست متاحة مجانًا) ، ولكن تم حفظها على المرايا:
              http://www.aviationnewsreleases.com/2009/02/f-22-raptor-to-make-paris-air-show.h
              TML
              http://forum.milavia.net/military-aircraft/f-22-raptor-to-make-paris-air-show-de
              لكن/

              +

              نشر موقع F-16.net بيانات عن خصائص الطائرة F-22 بالإشارة إلى شركة لوكهيد مارتن.

              ترديد البيانات التي تم الإدلاء بها في تشرين الثاني (نوفمبر) 2005 ، تدعي الشركة أن أداء الطيران المتفوق للطائرة F-22 يتضمن مؤشرات EPR "أفضل" من المتطلبات التي تم بموجبها توقيع العقد. تم حساب هذه المتطلبات المصنفة في منطقة 40 ديسيبل متر مربع (−40 ديسيبل متر مربع = 0.0001 متر مربع). الحجم قابل للمقارنة مع كرة فولاذية صغيرة.

              وتكرارًا من بيان صدر في نوفمبر 2005 ، تقول الشركة إن الإفراط في أداء طائرات F-22 يتضمن مقطعًا عرضيًا للرادار "أفضل" مما تم التعاقد عليه. تم حساب هذا الشرط المصنف عند -40 ديسيبل سم ، حول حجم رخام صلب.
              1. أندري من تشيليابينسك
                أندري من تشيليابينسك 11 يونيو 2014 15:12
                13+
                اقتباس من EKV
                سوف أكرر بمزيد من التفصيل (خاصة للمعاقين ذهنياً)

                لديك كسس :)
                اقتباس من EKV
                نشرت مجلة Aviation Week & Space Technology ، وهي إحدى المجلات الفضائية الأكثر نفوذاً واحتراماً في العالم ، مقالاً في عام 2009 جاء فيه:

                والآن ، إذا سمحت ، اقرأ الروابط التي قدمتها
                لإثارة اهتمام المستهلك ، كشفت شركة لوكهيد مارتن عن أداء أفضل من المتوقع للمقاتلة الشبح.

                مساعدة في الترجمة؟ أم يمكنك التعامل معها بدون "إعاقات عقلية"؟
                حرفيًا ، سأترجم ما يلي: "من أجل إثارة إعجاب المشترين المحتملين ، ذكرت شركة لوكهيد مارتن أن ..."
                1. إيكف
                  إيكف 11 يونيو 2014 15:19
                  -7
                  اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                  مساعدة في الترجمة؟

                  اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                  حرفيًا ، سأترجم ما يلي: "من أجل إثارة إعجاب المشترين المحتملين ، ذكرت شركة لوكهيد مارتن أن ..."

                  F-22 ليست للبيع حتى للحلفاء !!!!!!!!!!!!!!!
                  1. OLP
                    OLP 11 يونيو 2014 15:39
                    +8
                    F-22 ليست للبيع حتى للحلفاء !!!!!!!!!!!!!!!

                    لذلك هذا هو أسبوع الطيران وتكنولوجيا الفضاء المعتمد يضحك
                    لماذا لا تثق في مثل هذا المنشور الموثوق؟
                  2. أندري من تشيليابينسك
                    أندري من تشيليابينسك 11 يونيو 2014 15:42
                    +8
                    هل فهمت ما كتبته؟ يضحك
              2. زحل. mmm
                زحل. mmm 11 يونيو 2014 17:51
                +2
                اقتباس من EKV
                "أعلن ممثلو شركة (Lockheed Martin) أن ESR (منطقة التشتت الفعال) للطائرة كانت حوالي -40 ديسيبل متر مكعب."
                -40 ديسيبل متر مربع = 0.0001 متر مربع.
                -30 ديسيبل متر مربع = 0.001 متر مربع.

                تقارير شركة لوكهيد مارتن متاحة مجانًا ، إذا قرأتها ستجد البيان التالي من متخصصي الشركة:
                - بعض تفاصيل F-22 عند زوايا معينة من الإشعاع هي RCS تقريبًا -40 dBsm = 0.0001 m2. من المستحيل ، وفقًا لهذه البيانات ، التأكيد على أن EPR للطائرة F-22 هي -40 ديسيبل متر مكعب.
                بشكل عام ، يعتبر EPR للمقاتل من أسرار الدولة.
              3. دليل
                دليل 11 يونيو 2014 23:21
                +2
                وذلك عندما "تسقط طائرة F-22 عن طريق الخطأ" من بعض أنظمة s-125 الحديثة ، فسنضحك على نظام التحكم عن بعد الخاص بها = 0.00000000000000000000000 يضحك
                1. كاساندرا
                  كاساندرا 15 يونيو 2014 00:46
                  +2
                  بالفعل على حدود سوريا مع الأردن سقطت
            2. إيكف
              إيكف 11 يونيو 2014 14:46
              -6
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              هناك طرق مختلفة لتقليل رؤية VU والقناة على شكل حرف S هي واحدة منها فقط.

              القناة على شكل حرف S هي الأفضل منهم. رادار مانع يتباطأ!
              حاصرات الرادار المجهزة على B-1A (Mmax ​​= 2.3) قللت من سرعة B-1B إلى Mmax = 1.25.

              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              الأمريكيون وعلى وجه التحديد - ممثلو شركة Boeing Corporation لطرازهم F-15SE

              كم عدد الطلبات لذلك بالفعل؟

              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              http://paralay.iboards.ru

              paralay هو مورد جينجوياني.

              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              مثالي جدًا ... مصيبة واحدة فقط - وفقًا لنفس وكالة OBS

              http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1455_218.pdf

              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              أغاس. فارق بسيط واحد فقط - لا توجد بيانات رسمية حول قدرات رادارات F-22 و F-35 في الطبيعة.

              إنه في "دماغ" بوتريوتوف وعلى الإنترنت الروسي غير موجود ، لكنه موجود في المجلات العسكرية الأجنبية!

              مجلة الدفاع الإلكتروني: http://www.crows.org/jed/jed.html
              أسبوع الطيران وتكنولوجيا الفضاء: http://aviationweek.com/

              قدرة الاحتمالية المنخفضة للاعتراض (LPI) للرادار تتفوق على أنظمة RWR / ESM التقليدية. رادار AN / APG-77 قادر على إجراء بحث رادار نشط على الطائرات المقاتلة المجهزة RWR / ESM دون أن يعرف الهدف أنه مضاء. على عكس الرادارات التقليدية التي تبث نبضات عالية الطاقة في نطاق تردد ضيق ، فإن AN / APG-77 تبعث نبضات منخفضة الطاقة عبر نطاق تردد واسع باستخدام تقنية تسمى إرسال الطيف المنتشر. عندما يتم إرجاع عدة أصداء ، يجمع معالج إشارة الرادار الإشارات. كمية الطاقة المنعكسة إلى الهدف هي نفسها تقريبًا مثل الرادار التقليدي ، ولكن نظرًا لأن كل نبضة LPI تحتوي على كمية أقل بكثير من الطاقة وقد لا تتناسب مع أنماط التعديل العادية ، فإن الهدف سيواجه صعوبة في اكتشاف F-22 .

              إن قدرة الرادار على العمل في وضع احتمالية منخفضة للاعتراض (LPI) تجعل أنظمة STR / PTR التقليدية عديمة الفائدة. رادار AN / APG-77 قادر على إجراء بحث رادار نشط عن طائرة مقاتلة مزودة بأجهزة SPO / PTR بطريقة تجعل الهدف لا يعرف أنه يتعرض للإشعاع. على عكس الرادارات التقليدية التي تبعث نبضات عالية الطاقة على مدى تردد ضيق ، يصدر AN / APG-77 نبضات منخفضة الطاقة على مدى تردد واسع باستخدام تقنية تسمى الإرسال واسع النطاق. عندما يتم إرجاع عدة صدى ، يجمع معالج إشارة الرادار هذه الإشارات. كمية الطاقة المنعكسة إلى الهدف هي في نفس مستوى الرادار التقليدي ، ولكن نظرًا لأن كل نبضة LPI تحتوي على طاقة أقل بشكل ملحوظ وبنية إشارة مختلفة ، فسيكون من الصعب اكتشاف الأهداف بواسطة F-22.

              http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm
              1. OLP
                OLP 11 يونيو 2014 15:21
                +5
                القناة على شكل حرف S هي الأفضل منهم. رادار مانع يتباطأ!
                حاصرات الرادار المجهزة على B-1A (Mmax ​​= 2.3) قللت من سرعة B-1B إلى Mmax = 1.25.

                نكتة عظيمة الضحك بصوت مرتفع
                الحقيقة هي أنه ، على عكس حاصرات الرادار ، فإن مآخذ الهواء غير المنظمة على شكل حرف S تقلل السرعة القصوى بشكل دائم.
                لهذا السبب ، مع محركات أكثر قوة اسمياً ، فإن F-22 أقل شأناً في السرعة القصوى لكل من F-15 و Su-35 ، وحتى أكثر من MiG-31.


                http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm

                حسنًا .. إن الخبراء مثلك فقط هم القادرون على تقييم جميع قدرات الرادارات الأمريكية والمحلية بمساعدة فقرة واحدة من "الكتابات الزائفة". سلبي
              2. أندري من تشيليابينسك
                أندري من تشيليابينسك 11 يونيو 2014 15:41
                +4
                اقتباس من EKV
                القناة على شكل حرف S هي الأفضل منهم. رادار مانع يتباطأ!
                حاصرات الرادار المجهزة على B-1A (Mmax ​​= 2.3) قللت من سرعة B-1B إلى Mmax = 1.25.

                إنه مجرد نوع من العطلة :) هل من المقبول أن تكون حواجز الرادار موجودة أيضًا على F / A-18؟ كما أنه يطير فقط حتى 1,25،XNUMX مليونًا ، أليس كذلك؟
                تتميز الطائرة B-1B بسرعة قصوى مخفضة نتيجة لمجموعة كاملة من الإجراءات لتحسين الطائرة (كان B-1A لا يزال بطيئًا قبيحًا) ، على الرغم من حقيقة أن تقليل الرؤية لم يقتصر فقط على مانع الرادار (إذا كان هناك على الإطلاق ، فهذا ما لا أتذكره ، ولا أتذكره) وربط كل شيء بمانع الرادار أمر سخيف.
                اقتباس من EKV
                كم عدد الطلبات لذلك بالفعل؟

                كيف يرتبط عدد الطلبات بالتخفي؟ كل عبارة تدلي بها هي اكتشاف جديد في مجال الفيزياء :)
                اقتباس من EKV
                paralay هو مورد جينجوياني.

                وهو يكذب بالطبع. والحقيقة المطلقة يقولها أتباع المعدات العسكرية الغربية معجبة بفقدان الالتواء الأخير
                اقتباس من EKV
                http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1455_218.pdf

                يا له من سحر :)))) عندما أكتب
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                أغاس. فارق بسيط واحد فقط - لا توجد بيانات رسمية حول قدرات رادارات F-22 و F-35 في الطبيعة.

                يعطي خصمي رابطًا ... إلى المنشور "الإلكترونيات ، أعمال تكنولوجيا العلوم" من (الانتباه الآن سيكون مضحكًا جدًا!) أبريل 2001!
                بالنظر إلى أن AN / APG-77 تعمل منذ عام 2005 ، لا يمكن التقليل من قيمة هذا المنشور :)
                اقتباس من EKV
                إنه في "دماغ" بوتريوتوف وعلى الإنترنت الروسي غير موجود ، لكنه موجود في المجلات العسكرية الأجنبية!

                أنت لم تكلف نفسك عناء فهم ما قلته لك. حاول مرة أخرى
                لا توجد بيانات رسمية حول قدرات الرادارات F-22 و F-35 في الطبيعة.
                إذا كنت غير قادر على التمييز بين البيانات الرسمية (أي البيانات من شركات التطوير) والكتابات في المجلات ، فهذه مشاكل في إدراكك للواقع.
                هل تساءلت يومًا - من أين تأتي البيانات من هذه المجلات بالذات؟ يمكنك البحث من أعلى إلى أسفل في جميع مواقع Raytheon و Northrop وما إلى ذلك - لن تجد أي بيانات حول أي رادارات هناك. وعلى ما يبدو ، فإن المعلومات التي تم تكرارها بواسطة المنشورات الغربية المختلفة حول قدرات رادارات F-22 لها مصدر أساسي في المنشور في Aviation Wiki ، والذي ، على حد علمي ، ينص صراحة على أن البيانات الخاصة بـ AN / APG-77 يعلنون.
            3. إيكف
              إيكف 11 يونيو 2014 14:51
              -5
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              أنا أكتب مقال على topvar
              بعد ذلك ، كتب اثنان من المصادر الموثوقة (على سبيل المثال ، مجلة الطيران والملاحة الفضائية) "وفقًا لـ Topvar

              هل تعتقد بجدية أن أسبوع الطيران وتكنولوجيا الفضاء سيشيران إلى مقال كتبه كاتب وقود غير كفء؟ هل تعرف كم يكلف الاشتراك السنوي في أسبوع الطيران وتكنولوجيا الفضاء؟
              1. أندري من تشيليابينسك
                أندري من تشيليابينسك 11 يونيو 2014 15:49
                +9
                اقتباس من EKV
                هل تعتقد بجدية أن أسبوع الطيران وتكنولوجيا الفضاء سيشيران إلى مقال كتبه كاتب غير كفء من الحرب العلوية؟

                إلى من سيقولون - لذلك سيرجعون. النقطة المهمة هي أنها تشكل الرأي العام. لن يكذب الطيران نفسه على الإطلاق - فقد أشار بصدق إلى أن "المواد مأخوذة من القمة" (في حالة AN / APG-77 EMNIP ، تمت الإشارة إلى ذلك - "وفقًا للبيانات الإعلانية لشركة المطورين")
                لكن في المستقبل ، ستقدم المنشورات الأخرى رابطًا إلى الطيران ، وليس إلى topvar. وفي الطيران نفسه ، فجأة - rrraz! واختفى المصدر الأصلي من الإنترنت ... ومن المستحيل تمامًا فهم المكان الذي تنمو فيه الأرجل من نظام LPI ... حسنًا ، باستثناء أولئك الذين قرأوا المقالة الأصلية في مجال الطيران
                بشكل عام ، عند قراءة المصادر الغربية يجب تشغيل المخ والأذن حادة! وبعد ذلك اعتادوا على ذلك - نظرًا لأنه مكتوب باللغة الإنجليزية ، فهذا يعني الحقيقة المطلقة ...
            4. cesar65
              cesar65 11 يونيو 2014 20:55
              0
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              اقتباس من EKV
              تحتوي طائرتا F-22 و F-35 على جلد من ألياف الكربون بنسبة 100٪ تقريبًا.
              هذا هو بيج بلس ، في رأيك؟ في بلدنا ، تم اختبار المواد المركبة القائمة على ألياف الكربون على Su-47 ، إن وجدت. ولا يمكن القول بأن الاستنتاجات إيجابية للغاية - بالطبع ، البلاستيك أخف وزنا وأكثر إخفاءًا ، ولكن في الوقت نفسه ، لا يزال التصميم أقل قوة. ماذا عن الضرر القتالي؟ هياكل ألياف الكربون غير قابلة للإصلاح ، يجب تغييرها بالكامل. وهل من الضروري أثناء الحرب بسبب كل خدش تغيير الجناح؟

              في الواقع ، يتم استخدام ألياف الكربون في طائرات MiG-29 و Su-27 وتعديلاتها.في نهاية الثمانينيات ، أرادوا زيادة استخدام ألياف الكربون بنسبة تزيد عن 80 ٪ على الطائرات الواعدة ، ونظام درجة الحرارة.
          2. ميلمان
            ميلمان 11 يونيو 2014 13:49
            +4
            أفترض أنك أحد مطوري أو مصممي T-50 ، أو من أين تحصل على مثل هذه المعلومات حول EPR لـ T-50 ، كيف تعرف كيف سيكون شكل المحرك الجديد أو حتى أي محرك يقف الآن ؟ لكن فيما يتعلق بالبلاستيك ، إنه رائع ، يمكنك إلقاء نظرة على صورة T-50 غير المصبوغة ويمكنك أن ترى أنه ، يا إلهي ، إنه مصنوع أيضًا بنسبة 85٪ من ألياف الكربون. بطبيعة الحال ، لطالما أثرت هراء علامتنا التجارية في نتائج عكسية علينا ، ولكن من أجل إنتاج طائرة متواضعة في الواقع الحديث ، إذا سمحت. وبشأن حزمة الطلبات ، كان الأمر مضحكًا ، لقد كان شيئًا من هذا القبيل ، أخبر "أبي" الجميع أن يستثمروا ، الجميع استثمر - الآن الجميع يشتري. قد أكون شخصًا لا يفهم إلا القليل في مجال الطيران وهو وطني ، لكن ما تكتبه عن طريق رمي الروابط ليس واضحًا لمن وما هو هراء واضح نظرًا لحقيقة أنه مجرد سري للغاية. أنت لا تصدق صديقي في روسيا بل عبثاً!
            1. إيكف
              إيكف 11 يونيو 2014 15:01
              -4
              اقتبس من ميلمان
              أفترض أنك أحد مطوري أو مصممي T-50 ، أو من أين حصلت على هذه المعلومات حول T-50 EPR

              افتح عينيك: كبير مصممي الطائرات الكسندر دافيدنكو لمح بشكل غير مباشر إلى حجم RCS T-50. ووفقا له ، فإن RCS للطائرة T-50 ستكون قريبة من 0.5 متر مربع.
              المصدر: http://www.inosmi.ru/army/20100313/158588233.html

              اقتبس من ميلمان
              لكن فيما يتعلق بالبلاستيك ، إنه رائع ، يمكنك إلقاء نظرة على صورة T-50 غير المصبوغة ويمكنك أن ترى أنه ، يا إلهي ، إنه مصنوع أيضًا بنسبة 85٪ من ألياف الكربون.

              من الواضح على الفور - "متخصص". يضحك
              من الصعب معرفة اللون. يمكن استخلاص الاستنتاج فقط إذا كان الطلاء هو نفسه في كل مكان ، فسيكون المركب باهتًا. ويجب ألا يغيب عن البال أن المركبات لها طبقة واقية يمكن أن تغير اللون. لكن في بعض الأحيان يتم تلوين المادة اللاصقة للتحكم في عملية التشريب أثناء الإنتاج.
              1. زحل. mmm
                زحل. mmm 11 يونيو 2014 18:05
                +1
                اقتباس من EKV
                افتح عينيك: ألمح كبير مصممي الطائرة ، ألكسندر دافيدنكو ، بشكل غير مباشر إلى حجم EPR الخاص بالطائرة T-50. ووفقا له ، فإن RCS للطائرة T-50 ستكون قريبة من 0.5 متر مربع.
                المصدر: http://www.inosmi.ru/army/20100313/158588233.html

                لذلك ، وفقًا لـ T-50 ، فأنت تثق في Davidenko ، ولكن ليس وفقًا لـ F-22 ، لأنه ادعى أن EPR للطائرة F-22 تبلغ 0,3 متر مربع ، ومع ذلك ، هناك مفارقة.
          3. الاعصار 7
            الاعصار 7 11 يونيو 2014 14:50
            +1
            حسنًا ، لماذا مثل هذه الآلة المثالية مثل رابتور ، بإلكترونيات طيران مثالية ، غير متورطة في النزاعات ، ولا تغزو حتى سماء الدول ، ولكنها مهيأة ، لأنها تكلف أموالًا مجنونة؟ لأن Sushka يرى أبعد من ذلك ويفجر طائرة التوجيه ، والتي بدونها لم يعد هناك فائدة كبيرة منه. إن صواريخنا المتفجرة بعيدة المدى ، وفي قتال متقارب ستجعلها طائرات Sushki و MiG أكثر من ذلك. لا أتذكر اسم الخبير عامر الذي تحدث عن نقاط القوة في Raptor و T-50 ، لكنه قال إن T-50 بالكاد ملحوظة في نصف الكرة الأمامي وتحمل أسلحة بعيدة المدى أكثر من khryap ، والنصف الكروي الخلفي أكثر وضوحا ، لكن السيارة ممتازة في القتال القريب. على الرغم من أن Su-35 ملحوظة ، إلا أنها ترى أبعد من khryap ولديها أيضًا فرص أكثر من khryap ، سواء في القتال بعيد المدى أو حتى عن قرب. يرى Mig-z5 بنفس طريقة النخر ، لكن في قتال متلاحم سيفعل اليرقة. رافال ، تايفون واسكندنافيان سيفعلون الشيء نفسه مع نخر. لذلك ، فهو لا يشارك في النزاعات ، بعد الخسائر الأولى ، سيتم دفن المبدعين أحياء ، لذلك لا يزال هناك القليل من استخدام إلكترونيات الطيران المثالية الخاصة به ، فقد فضلوا Superhornet عليه ، ويمكن فهم ذلك. لدينا أيضًا طراز MiG-31 المحدث ، والذي ، مثل T-50 و Su-35 ، يمكنه العمل كطائرة أواكس.
            1. إيكف
              إيكف 11 يونيو 2014 15:05
              -6
              URRRRRAAAAAAAAAA !!!!!
              URRRRRAAAAAAAAAA !!!!!
              URRRRRAAAAAAAAAA !!!!!
              1. سيفتراش
                سيفتراش 11 يونيو 2014 16:29
                +2
                هل يشك أحد في أن كمية ونوعية العمل العلمي في الولايات المتحدة أعلى مما هو عليه في روسيا؟ أم أن عدد الجامعات الأمريكية في أفضل 100 جامعة أو أفضل 1000 جامعة في الولايات المتحدة أعلى مرة أخرى؟ هل يمكن لأي شخص أن يشك في أن المستوى التكنولوجي للمؤسسات في الولايات المتحدة أعلى أيضًا؟
                أنا متأكد من أن هناك من لا يشك فقط ، بل يعتقد أيضًا أن العكس هو الصحيح. بعد ذلك ، بالطبع ، يمكننا أن نفترض أنه ، على سبيل المثال ، يمكن إجراء Curiosity أو Opportunity على الركبة ، مع تأرجح جيد ، يتم إلقاؤه إلى المريخ.
                1. الاعصار 7
                  الاعصار 7 11 يونيو 2014 21:30
                  0
                  معظم الحائزين على جائزة نوبل في أمريكا هم نفس الحائزين على جائزة رئيسهم ، "صانع السلام".
                2. روستوف
                  روستوف 11 يونيو 2014 22:52
                  +1
                  اقتبس من سيفتراش
                  هل يمكن لأي شخص أن يشك في أن المستوى التكنولوجي للمؤسسات في الولايات المتحدة أعلى أيضًا؟

                  بالطبع ، من الصعب الجدال هنا ، لكن ها هو ذا
                  اقتبس من سيفتراش
                  أم أن عدد الجامعات الأمريكية في أفضل 100 جامعة أو أفضل 1000 جامعة في الولايات المتحدة أعلى مرة أخرى؟

                  ومن يشكل هذه التصنيفات ، والأهم كيف؟
                  لماذا في نفس الولايات يقبلون بسرور كبير خريجين من جامعات هندية وصينية لأعمال بحثية بدلاً من جامعاتهم؟ الأمر نفسه ينطبق على خريجي الجامعات السوفيتية.
                  إذن ماذا عن التصنيفات هو موضوع مثير للجدل للغاية.
                3. كاساندرا
                  كاساندرا 14 يونيو 2014 09:02
                  0
                  تم إلقاؤهم هناك على محركات سوفيتية والأداة العلمية الرئيسية في الفضول هي الروسية.
                  في الجامعات الأمريكية ، يقوم مدرسون من روسيا بتدريس الطلاب الصينيين
                  لا يوجد مقياس AMS واحد باستثناء السوفيتي هبط على كوكب الزهرة
                  هل أنت راض؟ ابتسامة
                  1. سيفتراش
                    سيفتراش 14 يونيو 2014 11:06
                    0
                    اقتبس من كاساندرا
                    هل أنت راض؟

                    تم إطلاق Curiosity باستخدام Atlas 5 ، الإصدار 541 ، حيث استخدمت المرحلة الأولى محرك RD180 الروسي بالإضافة إلى 4 وحدات TTU ، ومحركات المرحلة الثانية ، وجميع المعدات والآليات التي توفر الوصول إلى المدار ، وتسليم الجهاز إلى المريخ ليست روسية. من 12 مجموعة من المعدات ، 6 مختبرات ، 1 مختبر روسي (تحديد الهيدروجين). إذا قرأت أهداف وغايات المهمة - تحديد التركيب المعدني ، والتربة ، وتكوين الكربون ، والهيدروجين ، والنيتروجين ، والأكسجين ، والفوسفور ، والكبريت ، واقرأ خصائص المختبرات والنتائج - ينظر استنتاجك حول الجهاز الرئيسي إلى الأقل إثارة للجدل.
                    ومن الجيد جدًا أن يتم استخدام الأجهزة الروسية في المشاريع الأجنبية ، الآن مستوى رواد الفضاء الروسي بعيد كل البعد عن أن يكون هو نفسه ، على الأقل نتيجة لفشل AMS Phobos-Grunt ، لذلك هناك حاجة للتعاون. نعم ، هبطت آخر AMS السوفيتية على كوكب الزهرة في عام 1981 ، وقدمت بانوراما ملونة ، بعد أن سافر 84 فقط من الأمريكيين والأوروبيين واليابانيين إلى كوكب الزهرة.
                    لا يمكن إنكار مزايا رواد الفضاء السوفياتي الروس ، ولكن في الوقت الحاضر نتائج استكشاف الفضاء ، والأهم من ذلك ، دورهم في الحصول على معرفة جديدة أعلى بكثير بين الأمريكيين. رحلة رائدة ، هابل ، بحث عن الكواكب ، مستوى استكشاف المريخ.
                    الأمر غير واضح بالنسبة لي - هل تعتقد أنني لا أستطيع قراءة الويكي على الأقل وتقييم تكوين المعدات والنتائج؟ آمل أن يتمكن الآخرون من القيام بذلك ، إذا لم يكن هناك حتى الآن انطباع عام عن مسار برامج الفضاء في مختلف البلدان.
                    هل اعجبتك المحاضرة؟ يضحك
                    1. كاساندرا
                      كاساندرا 14 يونيو 2014 22:35
                      0
                      ما زلت بحاجة إلى محاضرة
                      محركات المرحلة الأولى هي الشيء الرئيسي في الصاروخ
                      ربما يكون الأمر قابلاً للنقاش بالنسبة لك ، لكن حقيقة أنه أحد أهمها حتى على موقع ناسا مكتوب ، فإن جهاز Curiosity الرئيسي ينتمي إلى فيزياء النيوترونات ، في داخله البرجوازي ، كما هو الحال في فيزياء البلازما وفي محركات البلازما ، لا فهم أي شيء ، لذلك يشترون الروسية بصمت دون محاولة نسخها.
                      تم إخراج AMS Phobos-التربة من المتحف ، وهو جهاز من الثمانينيات ، وتم إطلاقه في أي مكان لغسل الأموال
                      سافر الكثير من الناس إلى كوكب الزهرة ، ولكن بصرف النظر عن الاتحاد السوفيتي ، لم يهبط عليها أي شخص آخر.
                      أفهم أن رحلة الرواد والمسافرين لم تسعى إلى تحقيق أي أهداف بخلاف الإعلان عن النظام. حلقت ، صنعت صورًا للأولاد وهذا كل شيء - وأنتم الأولاد سعداء. المهمة العادية الوحيدة في الوقت الحالي هي Cassini-Huygens وهذه ليست ناسا بل وكالة الفضاء الأوروبية.
                      يمثل القطاع البرجوازي بأكمله في محطة الفضاء الدولية جوهر الألواح الشمسية لوكالة ناسا والعلب الفارغة الإيطالية الصنع (وحدات) ، والتي تتركز جميع أنظمةها في وحدة مخصصة روسية الصنع.
                      1. سيفتراش
                        سيفتراش 15 يونيو 2014 00:01
                        +1
                        اقتبس من كاساندرا
                        محركات المرحلة الأولى هي الشيء الرئيسي في الصاروخ

                        ملاحظة غريبة إلى حد ما ، الشيء الرئيسي في مركبة الإطلاق هو أداء جميع أعمالها ، وليس فقط عمل المرحلة الأولى.
                        فلاديمير لفوفيتش سولنتسيف ، المدير التنفيذي لـ NPO Energomash im. الأكاديمي ف. Glushko - "... كانت محركات الصواريخ السوفيتية دائمًا تتمتع بخصائص طاقة أعلى من المحركات الأمريكية. تظل الميزة في هذا الاتجاه العلمي والتقني حتى اليوم ، بعد مرور خمسين عامًا تقريبًا. للأسف ، في العديد من المجالات الأخرى في مجال الفضاء ، يتقدم الأمريكيون منا ... "
                        يمتلك الأمريكيون أيضًا مركبات إطلاق - توروس ، وبيغاسوس ، ومينوتور ، ودلتا ، قبل تلك المكوكات ، والزحل ، ومحركاتهم كانت وما زالت موجودة على الجميع.
                        درس الرواد القمر والزهرة والرياح الشمسية والأشعة الكونية والمجالات المغناطيسية والمذنبات و 10 و 11 درسوا الفضاء السحيق. ومن المثير للاهتمام أن بايونير 6 يعمل منذ 50 عامًا.
                        يبدو لي أنه من غير المحتمل أنك تعرف أكثر وأفضل من Solntsev ، الذي اقتبست كلماته أعلاه.
                        لا شيء ينشأ من الصفر ؛ النجاح في أي عمل يتطلب موارد وموظفين وأموال. من يستثمر أكثر - يحصل على نتائج أكثر. ليس من الواضح لماذا تتجادل مع البديهية.
                      2. كاساندرا
                        كاساندرا 15 يونيو 2014 00:25
                        +1
                        الغريب والعجيب
                        هذا هو الجزء الأكثر تعقيدًا ومسؤولًا منه
                        على متن الطائرة أيضًا

                        لكن الأمر لا يستحق كل هذا العناء على الأطلس ...

                        قال سولنتسيف هذا أمام الكاميرا ، لم أفعل.
                        للنجاح ، أولاً وقبل كل شيء ، هناك حاجة إلى الأدمغة ، وكما تعلم ، فإنها تتدفق من حيث يوجد الكثير منها إلى حيث تكون أقل. وبغض النظر عن المبلغ الذي تطعمه للخنزير بالمال في البورصة ، فلا يزال بإمكانك تعليمه اللعب ، ولكن ليس صنع الصواريخ.
                      3. سيفتراش
                        سيفتراش 15 يونيو 2014 11:04
                        0
                        اقتبس من كاساندرا
                        قال سولنتسيف هذا أمام الكاميرا ، لم أفعل.

                        لم يكن هناك سوى كارتون واحد للأطفال ، وهناك قالت الشخصية "... لكن بابا ياجا ضدها! ..."
                      4. كاساندرا
                        كاساندرا 15 يونيو 2014 13:04
                        0
                        ضدها أم لا ، حتى الخنزير لا يمكن أن يتعلم كيف يصنع الصواريخ.
                        لهذا ، تحتاج إدارة NAZA إلى "رجال قوات الأمن الخاصة" على الأقل ، ومكونات ودراية من الخارج ، حتى عندما لا يستطيعون التعامل معها.
                    2. كاساندرا
                      كاساندرا 14 يونيو 2014 22:37
                      0
                      وحول التلسكوبات - تمتلك كل من الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي / الترددات اللاسلكية العديد من الحجم نفسه ، لكنهما فقط لا ينظران إلى النجوم ، بل إلى الأسفل. تسمى أقمار الاستطلاع البصري.
                    3. Lexx58
                      Lexx58 19 يونيو 2014 17:28
                      +1
                      لقد ثبت بالفعل أن فشل AMS Phobos-Grunt ناجم عن أسباب خارجية بحتة كنتيجة للحرب الإلكترونية.
              2. مباحث أمن الدولة
                مباحث أمن الدولة 11 يونيو 2014 16:31
                +5
                أندري من تشيليابينسك - ++++ لك! من حيث المبدأ ، من الجيد جدًا قراءة التعليقات المليئة بالأرقام والروابط من "الشبكة" ... أحيانًا أشعر بالسؤال - يا رفاق ، هل لمست الطائرة بيديك؟ هل يمكنك أن تتخيل كيف يطير هذا الأحمق المعدني؟ هل يمكنك أن تتخيل حجم العمل الذي تم استثماره في هذه الكومة من المعدن وكم لا يزال يتعين استثماره؟ افهم ، كل هؤلاء الجيل الخامس ، جيل 5 ++ ... هو مجرد تلاعب بالكلمات. الطائرات الحقيقية أشياء مختلفة تمامًا ...
                1. أندري من تشيليابينسك
                  أندري من تشيليابينسك 11 يونيو 2014 17:00
                  +6
                  اقتباس: مباحث أمن الدولة
                  أشعر أحيانًا برغبة في السؤال - يا رفاق ، هل لمست الطائرة بيديك؟ هل يمكنك أن تتخيل كيف يطير هذا الأحمق المعدني؟

                  عزيزي مباحث أمن الدولة ، لأكون صادقًا ، ما زلت لا أستطيع أن أفهم لماذا تحلق هذه الطائرة ، لكن لا ترفرف بجناحيها :)))) جنرال قوات الأريكة ، ما هو هناك.
                  اقتباس: مباحث أمن الدولة
                  الطائرات الحقيقية أشياء مختلفة تمامًا ...

                  أعتقد :) مجرد الدخول في نزاعات ، آمل أن يكون فهمي للطيران (بالتأكيد قادر على إضحاك متخصص فقط) أقرب قليلاً إلى الحالة الحقيقية للأمور من خصمي. وإلى الحقائق المطلقة ، إنه مثل الصين عبر باريس ، لكن كل شيء موجود في الغابة :)
                2. كاساندرا
                  كاساندرا 21 يونيو 2014 03:56
                  0
                  هم أنفسهم لا يمثلون حقًا ، ويحتاجون إلى عدم تمثيل الآخرين.
                  السؤال عن أي جيل ينتمي هارير إلى يحيرهم أو يثير حنقهم. كل هذه الأجيال اخترعت على وجه التحديد بسبب هذا (بسببه).
            2. رأسمالي
              رأسمالي 11 يونيو 2014 16:59
              +2
              حسنًا ، لماذا مثل هذه الآلة المثالية مثل رابتور ، مع إلكترونيات الطيران المثالية ، لا تشارك في النزاعات ، ولا تغزو حتى سماء الدول ، ولكنها مهيأة ، لأنها تكلف أموالًا مجنونة؟

              إنه ليس مستلقي ، لكن تخيل أنه يتم استغلاله بنشاط كبير .. لا يشارك في النزاعات لأنه ليس لديه ما يفعله هناك .. هذه طائرة تفوق جوي .. مع من يجب أن يقاتل؟ اسقاط بالونات المجاهدين الافغان؟

              لأن Sushka يرى أبعد من ذلك ويفجر طائرة التوجيه ، والتي بدونها لم يعد هناك فائدة كبيرة منه.

              لولو! لعبة الداما عارية !!))
              هل لديك أي فكرة عما يشبه إسقاط أواكس؟ هذه مهمة معقدة أقل شأنا من غرق حاملة طائرات ..
              لا أتذكر اسم الخبير عامر الذي تحدث عن نقاط القوة في Raptor و T-50 ، لكنه قال إن T-50 بالكاد ملحوظة في نصف الكرة الأمامي وتحمل أسلحة بعيدة المدى أكثر من khryap ، والنصف الكروي الخلفي أكثر وضوحا ، لكن السيارة ممتازة في القتال القريب
              حسنا! لم ننتهي من الطائرة حتى الآن ، لكنه يعرف بالفعل أين وما هو جميل فيه)

              . على الرغم من أن Su-35 ملحوظة ، إلا أنها ترى أبعد من khryap ولديها أيضًا فرص أكثر من khryap ، سواء في القتال بعيد المدى أو حتى عن قرب.
              لقد ذكرت بالفعل في المرة الثانية .. من أين تأتي المعلومات التي ترى فيها Su-35 المزيد؟ Irbis هو رادار جيد جدًا (ليس مثل القرف الموجود على MiG-31 ، والذي سيتم مناقشته لاحقًا) ، ولكن من أي مخلفات قررت أنه أفضل من الرادار الموجود على F-22؟) ربما يكون كذلك ليس أسوأ بكثير ، لكن آسف - لديك حتى النصف الأول من الجملة يحتوي على إجابة لماذا كل ما هو مكتوب أدناه هراء. لهذا الغرض ، توجد بيانات رسمية على Irbis - سيكتشف مثل هذا الهدف من 35 كم. رابتور AN / APG-1 وفقًا لجواز السفر يكتشف هدفًا بـ EPR يبلغ 2 م 2 من ... 0,0001 كم في الوضع العادي ومن 0,01 كم في LPI .. ومن سيرى من EARLIER ؟؟؟؟
              حق .. أوه. لأكثر من 100 كم.
              الآن فيما يتعلق بمدى الصواريخ .. التعديل الرئيسي لـ R-27 لديه مدى إطلاق لا يزيد عن 90 كم (المزيد من التعديلات بعيدة المدى مخصصة فقط لإطلاق النار على أهداف مشعة نشطة - أجهزة التشويش ، إلخ). AIM-22C-120 و AIM-5C-120 المستخدمان في F-7 لهما مدى إطلاق يبلغ 105 و 120 كيلومترًا ، على التوالي. اجتياز المرحلة النهائية من اختبار AIM-120D -180 كم.
              تواصل أو كل شيء واضح؟
              1. الاعصار 7
                الاعصار 7 11 يونيو 2014 21:47
                +1
                ومن أين لك فكرة أن رابتور لديها شبكة أفضل؟ لقد اختبرت ذلك ، أو تم تسريب المعلومات لك سراً. لقد درست المعلومات المتعلقة بسياراتنا وسياراتنا الغربية. لذا ، فإن المعلومات الأساسية عن كل هذه الآلات مغلقة أمامنا ، وقد تركها مطورو رافال تفلت من أيدينا ، خاصة وأن لا أحد سوف يعطيك معلومات عن khryap و F-35 ، وحتى على أجهزتنا الجديدة. لا تكن كسولًا لتصفح الإنترنت في محركات البحث المختلفة وسترى بنفسك. بالنسبة للممارسة ، قامت MiG-17 في فيتنام ، بدون رادار ، بعمل العديد من فانتوم مع رادار جيد في ذلك الوقت مثل MiG-21. يطلب. كل ما تحضره هنا بعيد كل البعد عن كونه دواء لكل داء ، والأميركيون ، بخلافك ، يعرفون ذلك. فيما يتعلق بحقيقة عدم وجود عمل لهم ، فأنت لا تقول الحقيقة ، فالدولة المتحاربة نفسها لديها دائمًا الكثير من العمل ، إنها مجرد آلات أخرى تقوم بذلك ، والتي تعتبر حتى الآن أكثر كفاءة وأرخص من ذلك- يسمى الجيل الخامس.
            3. رأسمالي
              رأسمالي 11 يونيو 2014 17:00
              0
              فلنكمل

              يرى Mig-z5 بنفس طريقة النخر ، لكن في قتال متلاحم سيفعل اليرقة.
              لا ترى MiG 35 بأي شكل من الأشكال ولن تؤذي أحداً .. فهي غير موجودة .. وحتى لو تم استحضار أحد المتظاهرين التكنولوجيين العديدين الذين ظهروا تحت هذا الاسم في أوقات مختلفة ، فعندئذٍ حتى الأكثر تقدمًا نسخة من رادار Zhuk أقل شأنا بشكل كارثي من حيث الأداء و Irbis و APG-77 .. يكفي أن نقول أن لديها نطاق كشف الهدف مع EPR من 5 أمتار مربعة (2-3 مرات أكثر من Su-5 EPR) 35 كم فقط في نصف الكرة الأمامي و 130 كم في الخلف!
              رافال ، تايفون واسكندنافيان سيفعلون الشيء نفسه مع نخر.
              غير جاد اطلاقا .. اتركه على مستوى اهتزاز الهواء او اعطاء بعض الحجج؟

              لذلك ، فهو لا يشارك في النزاعات ، بعد الخسائر الأولى ، سيتم دفن المبدعين أحياء ، لذلك لا يزال هناك القليل من استخدام إلكترونيات الطيران المثالية الخاصة به ، فقد فضلوا Superhornet عليه ، ويمكن فهم ذلك.
              تم وصف أسباب عدم مشاركته في النزاعات أعلاه. "لم يكن مفضلًا" بالنسبة له ، فهذه آلات مختلفة تمامًا. تم إخراج F-22 من الإنتاج فقط لأنه لا توجد حاجة لزيادة عدد الطائرات باهظة الثمن التي لا يوجد لها ببساطة خصوم حقيقيون ومهام حقيقية. 200 قطعة من الطائرات المنتجة - للعيون ..

              لدينا أيضًا طراز MiG-31 المحدث ، والذي ، مثل T-50 و Su-35 ، يمكنه العمل كطائرة أواكس.
              لا يمكن لأي من الطائرات المدرجة أن تعمل مثل أواكس. كيف يمكن أن تعمل طائرة A-50 ، آسف على الحشو) إذا كنت تتحدث عن أوضاع التشغيل المشترك للرادار على هذه الطائرات ، فإن نتائجها بعيدة جدًا عن قدرات طائرات أواكس الحقيقية.
              طراز MiG-31 "المحدث" لديه رادار هراء لا يعمل حتى 30٪ من الخصائص المعلنة .. هناك مصادر مختلفة على الإنترنت .. واستعراضات من الطيارين والمصممين والخبراء. الاستنتاج هو نفسه في كل مكان - النظام لا يعمل للخصائص المعلنة .. اقتباس:
              "وفقًا لقيادة معهد أبحاث هندسة الأجهزة الذي يحمل اسمًا. تيخوميروف ، يجب أن يبلغ مدى نظام Zaslon-AM الجديد 200 كيلومتر على الأقل. هذه زيادة بنسبة 30٪ عن الإصدار السابق. ومع ذلك ، فإن موظفي معاهد البحث الذين يشاركون بشكل مباشر في هذا المشروع يذكرون أن هذه الخصائص لم تتحقق. في الواقع ، يمكن لرادار Zaslon-AM اكتشاف العدو على مسافة لا تزيد عن 90 كم ، في حالة تحليق كلتا الطائرتين باتجاه بعضهما البعض.
          4. دليل
            دليل 11 يونيو 2014 23:17
            +2
            T-50 لديها فرصة ضئيلة ...))) هل شاهد أي شخص طائرة F-22 في معركة حقيقية ، F-117 ، وإن لم تنجح ، لكنها لا تزال تشارك ... هل تعتقد حقًا أنه يمكنك إنشاء طائرة ألا "يتوهج" في النطاق الترددي بأكمله ، وإذا أمطرت ، أو غبارًا ، أو ثلجًا ، وما إلى ذلك؟
            1. إيكف
              إيكف 11 يونيو 2014 23:51
              -1
              اقتباس: Znayka
              أنت يصدقأنه من الممكن إنشاء طائرة لن "تتوهج" عبر نطاق التردد بأكمله

              يضحك

              لا أصدق - أعرف!

              أمامي RCS ، متر مربع
              الطول الموجي .............. لوكهيد ........... نورثروب
              1.87 سم......................... 0.0013 ............. 0.004
              3.57 سم......................... 0.001 ............. 0.0021
              1.3 بلدية دبي...................... 0.001 ............. 0.0015
              1.71 м...........................واحد...................... 1

              كما ترى ، هناك متر موجات و ديسيمترو سنتيمتر.
          5. دوبرياك أوكرانيا
            دوبرياك أوكرانيا 12 يونيو 2014 00:55
            +2
            يضحك
            اقتباس من EKV
            ومع ذلك ، بعد فقدان العديد من طائرات F-117 ، التي أسقطتها صواريخ مضادة للطائرات من الأنظمة السوفيتية القديمة ، تلاشى هذا المصطلح واكتسب صوتًا أكثر واقعية. الأمريكيون أنفسهم يشككون في "إخفاء" طائرة F-35 ، وقد أجبت على مثل هذا الهراء في مقال أخير.
            هناك العديد من الصحفيين وأنا واحد منهم. لا أريد حتى التعليق عليه.


            ما الذي يوجد للتعليق عليه؟ - بعد إسقاط طائرة F-117 في يوغوسلافيا ، لم تحلق طائرة واحدة في السماء مرة أخرى. كل شيء في المكب.
            وكم عدد المسيرات المنتصرة التي كانت موجودة من قبل ؟؟؟

            وحقيقة أن المدمرة الأمريكية الحديثة لم تر Su-24 القديمة في البحر الأسود. - إنه ممتع.
            ربما مسألة الاختفاء لا تكمن في التراكيب باهظة الثمن ؟؟؟
            1. إيكف
              إيكف 12 يونيو 2014 01:02
              0
              اقتباس: Dobryak Ukraine
              بعد إسقاط طائرة F-117 في يوغوسلافيا ، لم تحلق طائرة واحدة في السماء مرة أخرى. كل شيء في المكب.

              كذبة صارخة !!!!

              تم إسقاط طائرة F-117 على ثالث يوم الحرب ، واستمرت الحرب كلها 78 أيام! لذلك ، كان هناك متسع من الوقت لتبادل الخبرات وإسقاط طائرات F-117 الأخرى (قاموا بحوالي 850 طلعة جوية في يوغوسلافيا). ولكن لا مزيد من الضرب، تم إسقاط صاروخ آخر ، لكنه وصل إلى قاعدة أفيانو في إيطاليا ...

              يقولون أنه في يوغوسلافيا تم إسقاط الطائرة F-117 ليس عن طريق الرادار ، ولكن عن طريق التصوير الحراري.

              ملاحظة: أوكرانيا الطيبة ، أنت أكثر حرصًا مع السلبيات هناك ...
              يضحك
          6. تم حذف التعليق.
          7. قرصان
            قرصان 12 يونيو 2014 02:23
            +1
            اقتباس من EKV
            أي أن T-50 ستكون معدنية إلى حد كبير.
            ولكن يمكن الافتراض أنه في المعارك الحقيقية سيقول الطيارون شكراً للطائرة الشراعية "الحديدية" أكثر من مرة؟
            وكمثال تقريبي ، سأستشهد بكلمات طيار الطائرة الروسية Su25 ، التي حطمها صاروخ جورجي مضاد للطائرات ، لكنها وصلت إلى المطار ...
            مراسل:
            - كيف تمكنت من التحليق في مثل هذه السيارة المصابة؟

            طيار Su25:
            - بفضل عمال الصلب السوفييت ...
        2. Vita_vko
          Vita_vko 11 يونيو 2014 17:10
          +3
          اقتباس من EKV
          بدون هيكل طائرة مركب كامل ، لا يمكنك الحصول على خلسة كاملة. ولا يمكن إنشاء مثل هذه الطائرة الشراعية في روسيا.
          يمكنهم بالتأكيد إنشائها ، لكن البتروكيماويات الروسية ليست ذات أهمية كبيرة في هذا الأمر. تحتاج إلى التحفيز
          ويكيبيديا. التحفيز (المنبه اللاتيني - طرف معدني حاد على عمود يستخدم لقيادة الجاموس (ثور يتم تسخيره في عربة)
        3. سريلوك
          سريلوك 11 يونيو 2014 20:58
          -1

          فيما يلي كلمات أحد المرشحين في العلوم التقنية (متخصص في مواد امتصاص الراديو)


          هل يمكنك الارتباط بهذا "المتخصص"؟
          1. Vita_vko
            Vita_vko 12 يونيو 2014 00:03
            0
            إذا كنت تتحدث عني ، فقد دافعت عن رسالتي في مجال الذكاء الإلكتروني ، وهذا ما أفعله. وهنا نحتاج ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى عالم في البتروكيماويات ، وعندها فقط نحتاج إلى متخصص في انتشار موجات الراديو. بشكل عام ، يوجد الآن الكثير من المجالات ذات الصلة ، لذلك من أجل الخير ، هناك حاجة إلى متخصصين مختلفين.
            1. سريلوك
              سريلوك 12 يونيو 2014 01:01
              0
              اقتباس من: Vita_vko
              إذا كنت تتحدث عني ، فقد دافعت عن رسالتي في مجال الذكاء الإلكتروني ، وهذا ما أفعله.


              لا ، هذا ليس عنك. من هنا:
              اقتباس من EKV
              فيما يلي كلمات أحد المرشحين في العلوم التقنية (متخصص في مواد امتصاص الراديو):
        4. عفوا
          عفوا 12 يونيو 2014 08:07
          +1
          حتى قبل 20 عامًا ، تم إنتاج ألياف الكربون والأقمشة المختلفة منه في روسيا بجودة تنافسية للغاية.

          لطالما عُرفت البوليمرات المقاومة للحرارة وتم إتقانها في روسيا.

          تم استخدام مركبات الكربون الكربونية المقاومة للحرارة والكربون والسيراميك في بوران منذ 25 عامًا.

          ولا يوجد تقريبًا إنتاج ضخم للمنتجات عالية التقنية في روسيا لأن "الأعمال" الروسية لا تحتاجها حتى. "رجال الأعمال" "CUT LOOT" ويقودون بسرعة إلى "الغرب" عبر الخارج.

          هذا هو المكان الذي تم فيه استخدام المعادن غير المتبلورة (بخلاف الأبحاث)؟
          ألياف الكربون في هيكل الطائرة لها تأثير ضئيل للغاية على "الاختفاء". رادارات "DreamLiner" ترى جيدًا.
          بالنسبة لطلاءات امتصاص الراديو ، ليست هناك حاجة للجسيمات النانوية حيث يتم قياس أطوال موجات الراديو بالسنتيمتر.

          إلخ.
  2. بريداتور 74
    بريداتور 74 11 يونيو 2014 08:37
    +1
    المجد للمصممين الأمريكيين الذين رأوا بسهولة الأموال الضخمة لدافعي الضرائب الأمريكيين !!! خير
    1. جايش
      جايش 11 يونيو 2014 08:58
      +3
      لا ، ليس أمريكي ، بل العالم كله.
    2. تم حذف التعليق.
    3. الاعصار 7
      الاعصار 7 11 يونيو 2014 14:55
      0
      أضغط لوضع علامة زائد ، لا يوجد أي إجراء ، سيحدده المسؤولون.
      1. كاساندرا
        كاساندرا 15 يونيو 2014 00:48
        0
        تحت ماذا؟ "تم حذف التعليق".
  3. فلينكي
    فلينكي 11 يونيو 2014 08:44
    -3
    لقد شربت الطائرة F-35 للتو عجينًا كبيرًا.
    1. الفصام
      الفصام 11 يونيو 2014 10:41
      +2
      اقتبس من Flinky
      F-35 فقط شربوا العجينة

      لم يشربوا كرة مزركشة فحسب ، بل قاموا أيضًا بتطوير أسلحة. يتم حل مشكلة التخفي ببطء ، فقط لأن الأمريكيين اختاروا مسارًا غير فعال تمامًا لتطوير طيرانهم.
    2. كاساندرا
      كاساندرا 14 يونيو 2014 09:06
      0
      أكثر من ... تم شراء النواة الكاملة للتكنولوجيا في مكتب تصميم Yakovlev مقابل 500 ألف فقط ، وبحلول الوقت الذي تم قطعه ، كان قد وصل إلى 500 مليار.
      إنه ليس قطعًا ، بل نجم بحر مشروبات مجرد عطلة!
      1. Jonh
        Jonh 1 يوليو 2014 15:54
        0
        تم اقتراح طراز كونفير 200 في يونيو 1972 استجابة لطلب من البحرية الأمريكية لتصميمات الطائرات المقاتلة / الهجومية لسفن التحكم في البحر. كانت طائرة VTOL ستستخدم محرك PW401 مزودًا بمحرك 3BSD بالإضافة إلى محركي رفع مزدوج من نوع Allison XJ99 يقع في مؤخرة الكابينة من أجل مركز جاذبية رأسي إضافي إلى الأمام لموازنة الدفع الخلفي للفوهة. تضمن هذا المفهوم ثلاثة فوهة دوارة على محرك برات آند ويتني. هذا بالمناسبة ما ظهر وأين ظهر
        1. كاساندرا
          كاساندرا 1 يوليو 2014 21:44
          0
          انظر هنا:
          http://topwar.ru/52542-rossiyskie-konstrukcii-povorotnogo-sopla.html#comment-id-
          2941399
          أولاً ، في السطر الثاني من التعليق ، يوجد رابط للمقال الإنجليزي المخزي لمجلة Lockheed بحماقة شبيهة بمقالك ، ثم مباشرة بعد مراجعة PS عليه.
          اقرأ هناك متى ، والأهم من ذلك ، ما ظهر فيه.
  4. XYZ
    XYZ 11 يونيو 2014 08:45
    0
    بالإضافة إلى المشروبات الواضحة والرائعة ، أود أن ألفت الانتباه إلى "سيطرة" الكونجرس والبنتاغون. بعد كل شيء ، كل شيء يحدث أمام الناس العقلاء والمتعلمين الذين ليسوا في حالة تسمم من المخدرات والكحول. وكل شيء يمر!
  5. ايلين
    ايلين 11 يونيو 2014 08:45
    0
    مقال جيد ودقيق. يبدو أن المجمع الصناعي العسكري الأمريكي يكسب أموالًا جيدة ، ويتم غسل أدمغة الناس بشأن جو المراوغ.
    مرة أخرى في عام 1992 ، عندما تحدثت مع الطيارين في قاعدة باركسديل الجوية (لويزيانا) ، 2 جناح طيران SAC ، سألوني عن رأيي حول طائرة FB-117. (في ذلك الوقت لم تكن هناك خيارات أخرى لتقنيات التخفي). في ما طُلب منه خدعة واضحة ، مثل: "حسنًا ، كيف صنعناك؟". سألته للتو: "يا رفاق ، هل شارككم الفرنسيون معكم خلال عاصفة الصحراء حول ما تراه هذه الطائرات من الإقلاع إلى الهبوط؟" بالنسبة لهم كانت صدمة. الشيء هو أن الرادارات الفرنسية تعمل في نطاق متر ، وقد تم تصميم طلاء وأشكال التخفي الأمريكية لمواجهة الرادارات في نطاق السنتيمتر. من المستحيل عمل تغطية وأشكال عالمية لكامل نطاق الموجة.
    1. com.scles
      com.scles 11 يونيو 2014 10:48
      +9
      المقال هراء. و أكمل! هراء شعبوي عادي.
      1. واحدة من السمات الرئيسية للجيل الخامس هي الأسرع من الصوت دون احتراق. ولا كلمة واحدة عنها.
      2. لا توجد أيضًا كلمة واحدة حول حقيقة أن F-35,22،XNUMX ترى صواريخ بعيدة المدى وطويلة المدى.
      3. لا توجد كلمة واحدة عن حقيقة أن T-50 المعلن عنها لا يزال يطير على محركات من Su-35. لا توجد محركات قوية خاصة بهم. نعم ، نسبة الدفع إلى الوزن جيدة ، والمعامل أكبر من 1. لكن هذا ليس محركًا من الجيل الخامس.
      4. لا توجد صواريخ جديدة لنا ، بل يتم تطويرها فقط. ماذا نحن ذاهبون للفوز على Ov؟ المدافع في قتال متلاحم؟ نعم ، لن يتواصلوا. سوف يرون من بعيد ، يطلقون النار على ويرمون المزيد.
      5. "قمت بإزالة محرك واحد على F35 لتوفير المال." لا تضحك. F35V لها إقلاع عمودي ثاني وهبوط خلف جسم الطائرة. فقط تخيل: طائرة VTOL من الجيل الخامس! هو ، بشكل عام ، لا يحتاج إلى مطار ، فهو يحتاج فقط إلى أفاكس معلق بجانبه!

      بشكل عام ، من نواحٍ عديدة: الطائرات متسلسلة بالفعل ، ومحفظة الطلبات ممتلئة ، والمجموعة الكاملة من الأسلحة - لقد قطعنا شوطاً طويلاً ، وهذه الحالة المزاجية الكراهية عديمة الفائدة تمامًا.
      1. آندي 1967
        آندي 1967 11 يونيو 2014 14:13
        +6
        تعليق - حماقة شعبوية غير مهنية!
        1. أسرع من الصوت بدون احتراق - هيا ، اصنع وضعًا حقيقيًا مع F35 وطرازتنا!؟
        2. كذبة أخرى! - من يرى أبعد من ذلك - بشكل عام ، "النجم" - العكس تمامًا! مع الصواريخ - ليس لك أن تعرف درجة استعداد الصواريخ الجديدة للخمسين! الآن دعونا جميعًا نأخذ ونقول ...
        3. ولماذا حركة 35 لدينا سيئة؟ على وجه التحديد - ما هو أسوأ من تحركاتهم؟ هذا هو! قارن - بشكل احترافي فقط! وواحد جديد لنا ... هاها ، ستفاجأ قريبًا جدًا!
        4. حول الصواريخ - ليس كذلك على الإطلاق ، ولكن ج. لا أحد ألغى السر. بالمناسبة ، القدامى سوف يسحبونه! "البنادق" ... من المضحك قراءة الهواية مع محاولات المعرفة بالموضوع!
        5. لا تقل لي! واحد فقط من التعديلات - مع مدرج ، مع الكثير من الخصائص المقتطعة!
        بشكل عام ، تعرف على العتاد ، عزيزي وزارة الخارجية "المختص"
        1. رأسمالي
          رأسمالي 11 يونيو 2014 17:03
          0
          أنت بحاجة إلى تعلم العتاد .. أنت لست في هذا الموضوع على الإطلاق ، يبدو الأمر كما لو كنت بالأمس خرجت من المخبأ وصرخت لستالين! على الإنترنت للدفاع عن وطنهم.
          أنت تنفث هراء غير مترابط.
        2. رافينبيت
          رافينبيت 11 يونيو 2014 20:13
          0
          علاوة على ذلك ... تسمح سرعة الناقل القصوى باستخدام GZ KR الواعد مع ramjet أو puramjet ، إلخ. بدون مرحلة التعزيز
        3. كاساندرا
          كاساندرا 14 يونيو 2014 09:14
          0
          هناك حاجة إلى الضاغط بسرعة دون سرعة الصوت ، ثم طار 2M نفس SR-71 بدونه على الإطلاق ، أي على جهاز احتراق واحد - كان هناك تجاوز من مدخل الهواء إلى الحارق اللاحق والتوربين ، مع فقد الطاقة عليه لم يعد الضاغط ملتويًا.
          للأسف ، إنه محق بشأن المدرج ، لكن يانكيز كان لديهم في الاتحاد السوفياتي ...
        4. كاساندرا
          كاساندرا 21 يونيو 2014 07:44
          0
          أتساءل أي نوع من المتخصصين يزيل التعليقات حيث كتب أن مدى Yak-141 لم يكن في الواقع 300 كيلومتر (كما يقولون في هذا المقال) ولكن 1305 ميلاً؟
          http://en.wikipedia.org/wiki/Yak-141
          انظر أدناه الأداء
          المدى: 2,100،1,305 كم (XNUMX،XNUMX ميل)
          1. سوبيرتيجر 21
            سوبيرتيجر 21 21 يونيو 2014 17:31
            0
            اقتبس من كاساندرا
            أتساءل أي نوع من المتخصصين يزيل التعليقات حيث كتب أن مدى Yak-141 لم يكن في الواقع 300 كيلومتر (كما يقولون في هذا المقال) ولكن 1305 ميلاً؟
            http://en.wikipedia.org/wiki/Yak-141
            انظر أدناه الأداء
            المدى: 2,100،1,305 كم (XNUMX،XNUMX ميل)


            هذا مع دبابات ممتلئة ولا يوجد حمل قتالي.
            1. كاساندرا
              كاساندرا 21 يونيو 2014 20:26
              0
              مرة أخرى ، كذبتك هي:
              نطاق العبّارة: 3,000 كم (1,865،XNUMX ميل)
              مقارنة الآن مع الطائرات الأخرى
              بحيث يترك المقاصة في الغابة أو من سطح السفينة مع خزانات ممتلئة ، يتم استخدام RATO أو معززات الرفع والبدء ، لذلك طار Yak-36
              وحاولوا لأول مرة على MiG-19
              1. سوبيرتيجر 21
                سوبيرتيجر 21 21 يونيو 2014 22:44
                0
                اقتبس من كاساندرا
                مرة أخرى ، كذبتك هي:
                نطاق العبّارة: 3,000 كم (1,865،XNUMX ميل)
                مقارنة الآن مع الطائرات الأخرى
                بحيث يترك المقاصة في الغابة أو من سطح السفينة مع خزانات ممتلئة ، يتم استخدام RATO أو معززات الرفع والبدء ، لذلك طار Yak-36
                وحاولوا لأول مرة على MiG-19


                إذا كنت شخصًا يحترم خصمك ، فسأعرض لك الآن كل شيء وأثبت ذلك. ولكن نظرًا لأنك قزم ، متعطش فقط للسلبية والعرق من الخارج ، فمن الأفضل عدم المجادلة معك ... غمزة
                ps من أين وجهت التحذير ومن من؟ (أسأل بكل احترام)
                1. كاساندرا
                  كاساندرا 22 يونيو 2014 02:08
                  -1
                  "مع دبابات ممتلئة وبدون حمولة قتالية" ، هذا هو ميدان العبارات ، Yak-141 به = 3000 كم وليس 300.
                  إذا كان الأداء المتميز لـ Yak بالنسبة لك سلبيًا ، فمن الواضح من نصف ثانية من أنت ولماذا تصب الأوساخ على هذه السيارة هنا.
                  حسنًا ، ما الذي تود إظهاره وإثباته يا عزيزي؟
                  لنجم يقلل من نصف القطر بمقدار 10 مرات ، أنتم جميعًا كثيرًا.
                  1. سوبيرتيجر 21
                    سوبيرتيجر 21 22 يونيو 2014 10:56
                    -1
                    اقتبس من كاساندرا
                    "مع دبابات ممتلئة وبدون حمولة قتالية" ، هذا هو ميدان العبارات ، Yak-141 به = 3000 كم وليس 300.
                    إذا كان الأداء المتميز لـ Yak بالنسبة لك سلبيًا ، فمن الواضح من نصف ثانية من أنت ولماذا تصب الأوساخ على هذه السيارة هنا.
                    حسنًا ، ما الذي تود إظهاره وإثباته يا عزيزي؟
                    لنجم يقلل من نصف القطر بمقدار 10 مرات ، أنتم جميعًا كثيرًا.


                    على ما يبدو ، فإن القزم جائع تمامًا ، لذا فهو يستفز سراش بأقصى جهوده ، لكن supertiger21 كان لديه بالفعل خبرة في الاجتماع مع فرد متدهور في المجتمع ، لذلك (غير محترم) لن يجادل مع DOO مرة أخرى.
                    أنت لم تجب على سؤالي أبدًا ، من أين أتى التحذير على شكل الرقم "1"؟
                    1. كاساندرا
                      كاساندرا 23 يونيو 2014 06:25
                      -1
                      لا حاجة من رأس مريض إلى رأس سليم

                      لا يوجد أرستقراطي واحد قادر على التقليل بشكل عشوائي من خصائص الطائرة بنسبة 5-10 مرات. حتى بعد حالة الشمبانيا.

                      حيث - ليس من شأنك اللعين.
                      1. سوبيرتيجر 21
                        سوبيرتيجر 21 23 يونيو 2014 16:30
                        0
                        اقتبس من كاساندرا
                        حيث - ليس من شأنك اللعين.


                        مرة أخرى أنا مقتنع بأن الخصم يشبه القزم الغبي. يضحك
                      2. كاساندرا
                        كاساندرا 23 يونيو 2014 16:44
                        0
                        نعم ... نعم .. من "يتكلم".
                      3. سوبيرتيجر 21
                        سوبيرتيجر 21 23 يونيو 2014 18:07
                        0
                        اقتبس من كاساندرا
                        نعم ... نعم .. من "يتكلم".


                        حسنًا ، لم أتحدث بعد ، لقد كتبت للتو!
        5. كاساندرا
          كاساندرا 21 يونيو 2014 08:00
          0
          هزم الناتج المحلي الإجمالي البريطاني (هاريرز) ، الهش مقارنةً بالياك ، على الميراج الأرجنتيني في عام 1982 بنتيجة جافة.
          الدولة التي لديها ناتج محلي إجمالي لا تحتاج إلى حاملات طائرات ضخمة معرضة للخطر في البحر ، ولن تقوم أبدًا بترتيب يونيو 1941 أو يونيو 1967 مع القضاء على جميع الطائرات في المطارات.
          1. سوبيرتيجر 21
            سوبيرتيجر 21 21 يونيو 2014 17:32
            -1
            اقتبس من كاساندرا
            هزم الناتج المحلي الإجمالي البريطاني (هاريرز) ، الهش مقارنةً بالياك ، على الميراج الأرجنتيني في عام 1982 بنتيجة جافة.
            الدولة التي لديها ناتج محلي إجمالي لا تحتاج إلى حاملات طائرات ضخمة معرضة للخطر في البحر ، ولن تقوم أبدًا بترتيب يونيو 1941 أو يونيو 1967 مع القضاء على جميع الطائرات في المطارات.


            نكتة مثيرة للاهتمام زميل ،انا اريد اكثر... وسيط
            1. كاساندرا
              كاساندرا 22 يونيو 2014 02:22
              0
              على أية حال.
              هل حاولت فعل هذا؟
              1. سوبيرتيجر 21
                سوبيرتيجر 21 22 يونيو 2014 11:05
                0
                اقتبس من كاساندرا
                على أية حال.
                هل حاولت فعل هذا؟


                لماذا يجب أن أحاول التصيد؟! أستمتع بالمناقشات الصحية ، وإعطاء الحجج ، والحصول على نفس الحجج رداً على ذلك ، وكل هذا لا يتجاوز اللائق. وأنا لا أفهم حقًا معنى التصيد. إنه مثل جذب الخصم ، مما جعله يتناثر الطين ، ثم يسحب كل الأعصاب منه ، مستمتعًا بشماتة بالعمل الذي اكتمل بنجاح ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                1. كاساندرا
                  كاساندرا 23 يونيو 2014 06:36
                  0
                  أنت لا تحاول (القزم) ، أيها القزم.
                  تم تقديم الحجج لك ، أيها الكلب ، المتشوق لمواصلة مأدبة يونيو 1941 و 1967 مع إعداد جميع الطائرات في المطارات ، والصنوبري للناس هنا حول مخاطر VTOL / STOVL.
                  لست بحاجة إلى احترام أشخاص مثلك ، لأنني محترف في مجال الطيران وأعرف بالتفصيل ما أكتب عنه.
                  1. سوبيرتيجر 21
                    سوبيرتيجر 21 23 يونيو 2014 16:32
                    -1
                    اقتبس من كاساندرا
                    أنت لا تحاول (القزم) ، أيها القزم.


                    ترول وأنت ، ما هي المصطلحات: التصيد ، التصيد ، التصيد - هل تعلم؟ بالحكم على العبارة التالية - لا! إنه لأمر مؤسف ... طلب
                    1. كاساندرا
                      كاساندرا 23 يونيو 2014 16:50
                      0
                      اسأل أصدقاء القزم الخاص بك. يمكنك أن تتعلم مني شيئًا عن الطيران والغواصات و URO.
                      1. سوبيرتيجر 21
                        سوبيرتيجر 21 23 يونيو 2014 18:04
                        0
                        اقتبس من كاساندرا
                        اسأل أصدقاء القزم الخاص بك


                        وأنا أعلم بالفعل! أريدك فقط أن تعرف!

                        اقتبس من كاساندرا
                        يمكنك أن تتعلم مني شيئًا عن الطيران والغواصات و URO.


                        هل ؟؟؟ في الكهف العالم ؟؟؟ عن الطيران ؟؟؟ زميل
                        بادئ ذي بدء ، اكتشف بنفسك ما هو الطيران ، ثم قم بتثقيف الآخرين! "للتعرف على الطيران" يمكنني أن أسأل Vaf و SWEET-SIXTEEN ، اللذين يتمتعان بسلطة أكبر في VO من القزم Cassandra.
                      2. كاساندرا
                        كاساندرا 23 يونيو 2014 18:06
                        0
                        وهؤلاء هم أصدقاؤك ، فهم ليسوا "محترمين" وبعيدين عن الطيران كما أنت؟
                      3. سوبيرتيجر 21
                        سوبيرتيجر 21 23 يونيو 2014 19:53
                        0
                        اقتبس من كاساندرا
                        وهؤلاء هم أصدقاؤك ، فهم ليسوا "محترمين" وبعيدين عن الطيران كما أنت؟


                        يعمل سيرجي (فاف) في مجال الطيران (للحصول على معلومات لجميع Cassandres). يعرف أوليغ (SWEET-SIXTEEN) الكثير من المواد العلمية والتقنية والمادية. على الرغم من أنك إذا قمت بالتصيد عليهم ، فلا يوجد شيء يمكن التحدث عنه معه أنت.

                        بالمناسبة ، الجميع يعرف بالفعل ما أنت كاذب. على الرغم من أنني لست على علاقة إيجابية مع الأستاذ ، ولكن "بمعرفة اللغة الإنجليزية" ، فقد أخطأت أمامه بشكل رهيب. أوه ، كاذب! لا
                      4. تم حذف التعليق.
                      5. كاساندرا
                        كاساندرا 29 يونيو 2014 09:15
                        -1
                        الحلم ليس سيئا ...
      2. رابطة مكافحة الطوائف
        رابطة مكافحة الطوائف 11 يونيو 2014 14:36
        +1
        اقتبس من sclis
        المقال هراء. و أكمل! هراء شعبوي عادي.

        وهذه الحالة المزاجية الكراهية لا فائدة منها على الإطلاق.

        أنا أتفق تماما. كان من الأفضل للمؤلف إعطاء سرعات طائرتنا مع وبدون احتراق ، وكان سيصف كيف يؤثر احتراق ما بعد الحرق على عمر المحرك. ثم قارن طائراتنا بالطائرات الأمريكية.
      3. تم حذف التعليق.
      4. رافينبيت
        رافينبيت 11 يونيو 2014 14:49
        0
        حسنًا ، على حساب الصواريخ ، لست بحاجة إلى ... RVV ..... محرك المرحلة الثانية في الطريق ... نظام استشعار إلكترونيات الطيران - الفريد عمومًا - يتم الانتهاء منه ... هناك أيضًا براموز ... قدرة أعلى على المناورة لـ T-2
      5. الاعصار 7
        الاعصار 7 11 يونيو 2014 15:06
        +1
        أظهر أين يمتلك Khryapa صواريخ بعيدة المدى ، أقصى مدى للكشف الخاص به هو 210 كم (للآخرين حتى 270 كم). حسنًا ، إلى أين بعد ذلك؟ في هذا النطاق ، ستفعل MiG-35 ذلك ، ورؤية Su-35 وأكثر من ذلك T-50 على بعد 400 كيلومتر ، يطلقون النار هناك أيضًا. أرى أن ملفك الشخصي لا يخضع للتقييم ، والرجال الذين تضعهم سلبيات ، لا يمكنني وضع الإيجابيات. كيف تفعل ذلك ، يحيط المشرفون علما.
        1. رأسمالي
          رأسمالي 11 يونيو 2014 17:10
          -2
          يتم إطلاق AIM-120 C من 120 كم. تعديلات جديدة على R-27 مع مدى إطلاق 35 كم في القوات ، آسف - غير متوفرة. علاوة على ذلك ، هناك شكوك جدية في أنهم يتحملون الخصائص المعلنة.
          سوف ترى Su-35 و T-50 c 300-400 فقط B-52 ، ولكن ليس F-22. وليس لديهم ما يسمحون لهم بالذهاب إلى مثل هذا النطاق .. باستثناء اللعاب)
          1. الاعصار 7
            الاعصار 7 11 يونيو 2014 22:00
            -2
            خفاؤهم مرئيون للغاية. يرى MiG-31BM ويطلق صواريخ على ارتفاع 270-300 كم ، وليس لدى khryap أي فرصة. والصواريخ الجديدة لسوشكي والرادار ، هذا بالفعل 400 كيلومتر ، رغم أنها لا تزال تعمل. تقرأ إلى أي مدى ترى حواجز شبكية MiG-35 و Su-35 أهدافًا غير واضحة وتهدأ.
            1. آندي 1967
              آندي 1967 12 يونيو 2014 11:02
              +2
              أنت محق تماما يا عزيزي! وحول الإيجابيات والسلبيات ، هناك سؤال كبير للمسؤولين - ما هو نوع "الملف الشخصي الذي لا يخضع للتقييم"؟ بشكل عام ، عند النظر إلى التعليقات على هذه المقالة ، فهي ببساطة غير واضحة. كل الهدف لسبب ما مع السلبيات ...
              1. كاساندرا
                كاساندرا 14 يونيو 2014 09:14
                -2
                لأن الموقع والمعلقين هكذا
  6. رامي السهام السحري
    رامي السهام السحري 11 يونيو 2014 08:54
    +3
    قرأت منذ وقت ليس ببعيد أن الفرنسيين أجروا محاكاة حاسوبية لمعارك تضمنت رافال وإف 22 ، وسو 35 ، وإف 35. ونتيجة لذلك ، فازت رافال بمعظم المعارك المتقاربة) كما يقولون ، كل بطة تمدح مستنقعها ، لكن الأمريكي هو الأكثر يضحك
  7. فخور بروسيا
    فخور بروسيا 11 يونيو 2014 09:09
    -2
    كمية الجروح في المراتب مذهلة حقًا.
  8. com.iwind
    com.iwind 11 يونيو 2014 09:27
    14+
    مقال بدون مقال مختص هو ببساطة فظيع. مشجعة بشكل خاص التصريحات التي تفيد بأن F-35 هي نسخة رخيصة من F-22 ، مثل القول بأن Su-34 هي نسخة رخيصة من SU-35.
    كان المدى القتالي لنوع من المخلفات مساويًا لمدى الدوريات. وبالطبع "على أساس مبادئ مادية أخرى (غير الأمريكيين)". البلازما مرة أخرى؟
    ليست مقالة ، بل مجموعة من "التوت البري" و "الطوابع". كانت الطائرة الأولى ذات التخفي المنخفض هي Northrop YB-35 عند 49 ، حتى ذلك الحين لوحظ أنه تم اكتشافه على الرادارات بشكل أسوأ مما ينبغي.
    شيء واحد يثلج الصدر هو أنهم لم يقرأوا هذا في هيئة الأركان العامة لروسيا الاتحادية.
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 11 يونيو 2014 09:33
      12+
      اقتبس من iwind
      مقال بدون مقال مختص هو ببساطة فظيع.

      أنا أؤيد تماما! بالإضافة إلى ذلك ، انطلاقا من هذه العبارة: "بالأمس ، تمت أول رحلة لطائرة من الجيل الخامس من طراز PAK FA من مطار كومسومولسكي أون أمور. إنها عطلة كبيرة للطيران الروسي". هي أيضًا تبلغ من العمر 4 سنوات.
      1. فاديفاك
        فاديفاك 11 يونيو 2014 10:02
        +2
        اقتباس من kotdavin4i
        بالأمس ، انطلقت أول رحلة للطائرة الروسية من الجيل الخامس PAK FA من مطار كومسومولسكي أون أمور.


        ربما لا نعرف ما هو متاح لمؤلف المقال؟ ابتسامة في الواقع ، وفقًا للخطط ، يجب أن يبدأ التسليم إلى القوات الجوية في عام 2015 ...
      2. ليش
        ليش 11 يونيو 2014 11:55
        +5
        ... لقد عفا عليها الزمن أيضًا لمدة 4 سنوات.

        لا حسنا ماذا تريد من البريد الروسي؟ يضحك
    2. نيحس
      نيحس 11 يونيو 2014 12:22
      +5
      اقتبس من iwind
      مقال بدون مقال مختص هو فقط فظيع

      تماما في نقطة. والتعليقات التي يمكن التنبؤ بها تمامًا حول "العجين المشروب" ، يشعر المرء أن الناس يبررون السرقة المتفشية في روسيا بهذه الطريقة ، قائلين "لا بأس ، إنه كذلك في كل مكان" ...
      1. Jonh
        Jonh 1 يوليو 2014 19:23
        0
        لهذا السبب الحياة هكذا. لأن هناك دائمًا حاملات سراويل من الأطراف المهتمة
    3. عام
      عام 11 يونيو 2014 15:24
      +6
      مقال بدون مقال مختص هو فقط فظيع


      لقد تأثرت بشكل خاص بمعرفة القراءة والكتابة لهذا التعليق وجميع الذين انضموا إليه. يضحك
      أمي يكتب بطلاقة. وبعد الكلمة كان من الضروري مراعاة قاعدة الترقيم. ولكن ما هو محو الأمية هناك ، إذا كنت بحاجة إلى التعبير عن رأيك؟ صحيح أن معرفة القراءة والكتابة وكفاءة هذا النقد تثير على الفور شكوكًا كبيرة - كيف أنهى الناقد دراسته؟ هل حصلت على شهادة أم مجرد شهادة؟

      قد لا تتألق المقالة مع المنطق والبيانات المقارنة الفعلية (وأين يمكنني الحصول عليها ، الحقائق؟) ، ومع ذلك ، ما هو مذكور أدناه في التعليقات إيكف، فقط تتدفق مع المزيد من "الوطنية" على العكس من ذلك - عدم وجود معرفة حقيقية حول تكنولوجيا إنتاج T-50 ، وعدم فهم عدد من القضايا التي نوقشت في مجال إلكترونيات الطيران (الرادار على وجه الخصوص) للجميع ثلاث طائرات - F-22 ، و F-35 ، و T-50 ، وفي نفس الوقت ، مع أطروحة حول عدم جدوى T-50 مثبتة بإحكام على الرسالة النفسية الرئيسية للمعلق - قاموا بإفساد البوليمرات.

      النقد الصحي هو كل شيء.

      وها هو حزن دوجد الحزين على روسيا المدفونة ، حيث لا حياة للناس العاديين - ماكاريفيتش وتشيريكوف ... هذا ببساطة يسبب حزنًا وتثاؤبًا مفجعًا.

      وأخيرا.
      AIM-120D (لم يتم الانتهاء من F-22 لها) - 180 كم
      RVV-BD ، والتي سيتم استخدامها على T-50 - 400 كم (300 - E).
      هذا للسيد سكليس.
      أخبره أيضًا أن يتعرف على الفور على المعلومات المتاحة على OLS-50 ، وكذلك مع مشكلات اكتشاف الأهداف الدقيقة في الراديو وفي النطاق البصري وفي نطاقات الأشعة تحت الحمراء .. الضحك بصوت مرتفع ومع المشكلة المعقدة لهذه الجوانب فيما يتعلق بالطائرات F-22 و T-50. للقضاء على الأمية ، يجدر التعرف على مشكلات استخدام رادار L-band على T-50 وعدم وجوده في الأجهزة الأمريكية.
      يمكنك نقل لفترة طويلة.

      بشكل عام ، من الكسول جدًا التورط في هذه الخلافات حول T-50 و F-22 (من غير المناسب عمومًا المقارنة مع F-35 ، فهذه طائرات من فئات مختلفة - لا جدوى من مقارنتها ؛ F- 35 أقل شأنا) ؛ غالبًا ما أرى مقالات قديمة ، دحض جوهرها بالفعل ، أو تناقض تمامًا بعضها البعض ، وفي الوقت نفسه ، غالبًا ما يدعم نفس الأشخاص كليهما. بلطجي

      أكبر مشكلة في T-50 هي أنها لم يتم إنتاجها بعد. هناك عيوب - من لا يملكها؟ بشكل عام ، يعد بأن يكون أفضل بكثير من خصومه. وهو أمر لا يثير الدهشة - فقد بدأ تنفيذه مع مراعاة أخطاء وأقماع تجربة المصممين والمهندسين الأمريكيين.
      وحول الحلول العديدة التي يعجب بها كل من المهندسين والطيارين على T-50 ، فإن التحدث مع جزء معين من الجمهور لا طائل من ورائه - فهم يرفضون تعريف "الروسية" في حد ذاته.
      1. رأسمالي
        رأسمالي 11 يونيو 2014 17:21
        0
        أنت ، يا صديقي ، بحاجة إلى قراءة الحملات الإعلانية لمكاتب التصميم لدينا ، والتي قبل كل معرض ، إذا حصلوا على عجين ، فإنهم يعدون بعيون بيضاء بإنتاج أشعة الموت القادرة على إطلاق النار على المريخ. ولكن للعمل مع الواقع .. والواقع هو أنه لا يوجد عملياً حتى مجرد R-77 في القوات.
        R-37 (بالمناسبة ليست في الجيش) ، والتي تسميها RVV-BD - هذه نسخة جديدة من K-33 القديمة ...
        أمعاء ضخمة بطول 4 أمتار تزن نصف طن .. مع قدرة منخفضة على المناورة ومناعة ضد الضوضاء. لن يقتصر الأمر على نفس T-50 مع هذه البقرة تحت بطنها (مثل هذه الأحمق فقط على حبال خارجية) نفسها مثل شجرة عيد الميلاد لمسافة 200-300 كيلومتر ، بل ستحصل أيضًا على النطاق التشغيلي المناسب والقدرة على المناورة - مثل الحديد .

        نعم ، أنت لا تفهم حتى نوع الصاروخ وما الغرض منه ، لكنك تنفخ خديك بمظهر ذكي .. لن تضرب F-22 مطلقًا .. لا من مسافة 200 كم .. ولا من 20 .. ليس الغرض منه إطلاق النار على أهداف ذات EPR منخفض. أهدافها هي قاذفات القنابل وأجهزة التشويش وأواكس
        1. عام
          عام 11 يونيو 2014 17:43
          0
          "آه يا ​​عزيزي أوغسطين" .. =)
          تم تصميم هذا "القناة الهضمية الكبيرة التي يبلغ ارتفاعها 4 أمتار" فقط للمقصورات الداخلية لـ T-50. هذا صحيح ، من أجل التنمية العامة لك.
          علاوة على ذلك فمن الممكن وعدم مناقشة معك. بلطجي
          1. رأسمالي
            رأسمالي 11 يونيو 2014 19:34
            0
            دليل - إثبات؟ أو هل تعتقد أن وجود مقصورة بطول 5 أمتار يسمح تلقائيًا باستخدام صاروخ طوله 4 أمتار؟ يضحك هل تعتقد أنه مماثل لحشو الخيار في برطمان؟ ))

            لم يعلن أي مصدر رسمي عن تحميل R-37 في المقصورات الداخلية لـ T-50.
          2. رأسمالي
            رأسمالي 11 يونيو 2014 19:42
            +1
            و كذلك:
            اقتبس من ملاحظة من الصواريخ التي
            بصريًا ، تنخفض جميع الاختلافات بين RVV-BD والصاروخ الأساسي إلى مقصورة رأس مختصرة قليلاً مع هدية شفافة راديو ذات شكل جديد. على ما يبدو ، لذلك ، أصبح الطول الإجمالي لـ RVV-BD أقل إلى حد ما من طول K-37.

            لتجنب التكهنات ، يجب القول أن الأبعاد العرضية للصاروخ لا تسمح بتعليقه الداخلي في حجرة الأسلحة T-50. قال أبنوسوف خلال MAKS-5: "عندما نتحدث عن طائرات من الجيل الخامس ، فإننا نعتبر بشكل أساسي الأسلحة الداخلية". علاوة على ذلك ، عند الإجابة على السؤال حول أي من عينات UASP المقدمة في المعرض مخصصة لهذا الغرض ، لم يذكر رئيس الشركة اسم RVV-BD من بين الصواريخ الأخرى. في الواقع ، في نشرة إطلاق الصاروخ ، تظهر فقط أجهزة طرد الطائرات الخارجية AKU-2011-410 أو AKU-1 كأجهزة تعليق وإطلاق. بناءً على التصميم الموضح في MAKS-620 ، يتم طي المثبتات العلوية (الدفات) فقط للوضع المطابق. لكن الجناح ظل غير قابل للطي. يجب افتراض أن الصاروخ سيتم تضمينه في تسليح MiG-2011BM الذي تمت ترقيته.


            أو من أجلك ، حتى كلام المدير العام لشركة OJSC "Corporation" Tactical Missile Weapons "Obnosov B.V. أيضا ليس المشكله؟ hi
            1. عام
              عام 11 يونيو 2014 21:43
              +2
              هذا ليس دليلاً ، هذه تخميناتك الخاصة لأوبنوسوف. لا

              "المنتج 810" ، قتال بعيد المدى (400-450 كم) ، لوضعه في مقصورات مغلقة من T-50. "بينانت"
              اختبارات 2014-2015.
              hi
              ترطيب. أنا لست عدوك. غمزة
      2. com.iwind
        com.iwind 11 يونيو 2014 17:38
        +1
        اقتبس من Generalissimus
        وأخيرا.
        AIM-120D (لم يتم الانتهاء من F-22 لها) - 180 كم
        RVV-BD ، والتي سيتم استخدامها على T-50 - 400 كم (300 - E).

        نعم. كيف يستخدم التمثيل الصامت 2006D منذ عام 120
        14 أبريل 2006: أجرت قوة الاختبار المشتركة من طراز F-22 في Edwards AFB أول اختبار طيران لمحرك AIM-120D AMRAAM المحسن.
        وكم مرة T-50.RVV-BD؟
        وكم مرة استخدمها T-50.
        بالمناسبة ، على rvv-bd ، على الأرجح رادار السنتيمتر ، في نطاقات تزيد عن 150 كيلومترًا ، التصحيح اللاسلكي ليس شيئًا موثوقًا به ، ومن المحتمل أن يكون رادار الصواريخ قادرًا على استهداف طائرة غير واضحة ليس جيدًا. ..
        اقتبس من Generalissimus
        مشكلة معقدة من هذه الجوانب فيما يتعلق بالطائرات F-22 و T-50. للقضاء على الأمية ، يجدر التعرف على مشكلات استخدام رادار L-band على T-50 وعدم وجوده.

        أخبرنا كيف ستختلف خاصية موجات الراديو وانعكاس سطحها حتى عند 2 هرتز عن القول عند 8-9 جيجاهرتز؟
        تنوير الثانية ، OLS-50 ، ولماذا هي فريدة من نوعها؟ كحد أدنى ، لها شكل كروي ، مما يجعل من السهل حساب RCS ، أعرف صيغة واحدة بسيطة فقط.
        ملاحظة: "كان الأرنب مهذبًا جدًا وبالتالي لن يصبح شخصيًا"
        1. عام
          عام 11 يونيو 2014 18:34
          -1
          نعم. كيف يستخدم التمثيل الصامت 2006D منذ عام 120

          في عام 2017 ، ستشهد الزيادة 3.2B ترقية البرامج والأجهزة للسماح لـ Raptor باستخدام أنظمة الصواريخ AIM-120D و AIM-9X ، على الرغم من أنه سيتم إضافة قدرة محدودة قبل هذا التاريخ.
          http://theaviationist.com/tag/aim-120d/

          هل يفهم الأرنب اللغة الإنجليزية؟ بلطجي

          وكم مرة T-50.RVV-BD؟
          وكم مرة استخدمها T-50.
          بالمناسبة ، على rvv-bd ، على الأرجح رادار السنتيمتر ، في نطاقات تزيد عن 150 كيلومترًا ، التصحيح اللاسلكي ليس شيئًا موثوقًا به ، ومن المحتمل أن يكون رادار الصواريخ قادرًا على استهداف طائرة غير واضحة ليس جيدًا. ..


          هذا ما أردت أن تقوله؟ أن RVV-DB غير موجود؟ أن T-50 لن يتم تسليحها؟ أو فقط لقول شيء ما؟
          أحببت هذا بشكل خاص - "بالمناسبة ، على rvv-bd ، على الأرجح رادار سنتيمتر .."
          على الأرجح من ماذا؟ طلب أو بطريقة أخرى: على الأرجح - لماذا؟ بالأحرى ماذا؟ اذكر أفكارك - ما الذي تختاره ، وما الذي يعتمد عليه باقي التخمين.
          1. عام
            عام 11 يونيو 2014 19:17
            0
            24.01.2013
            اجتياز اختبارات PAK FA WEAPONS بنجاح
            24.01.2013
            قال بوريس أوبنوسوف ، الرئيس التنفيذي للشركة ، إن شركة OJSC Tactical Missiles Corporation تنفذ بنجاح خطة للاختبار والتحضير للإنتاج التسلسلي لأسلحة طائرات جديدة ، بما في ذلك مقاتلات الجيل الخامس (PAK FA).
            "يسير تطوير أنظمة أسلحة PAK FA وفقًا للجدول الزمني ، والذي تم تصميمه لضمان التسليم التسلسلي للمركبة القتالية في الوقت المناسب ، الذي تحدده قيادة البلاد ، إلى كل من الوحدات القتالية التابعة للقوات الجوية الروسية وشريكنا الأجنبي. ، الهند ، "قال ب.
            وأشار إلى أن "عددا من أنظمة الأسلحة لمقاتلات الجيل الخامس تخضع لاختبارات أولية على أنواع أخرى من الطائرات ، والتي تعمل كمختبرات طيران".
            قال ب. أوبنوسوف: "مع زيادة عدد طائرات PAK FA التي تصل إلى موقع الاختبار ، يستمر برنامج اختبار أسلحة الطيران إلى حد كبير بالفعل على النوع الرئيسي من الطائرات".
            ووفقا له ، "بالنسبة لعدد من المنتجات ، فإن الاختبارات في مرحلتها النهائية ، ويجري إعدادها للإنتاج بالجملة ، وبالنسبة للآخرين ، الاختبارات جارية".
            اختبارات الصواريخ الموجهة Kh-31PD و RVV-MD و RVV-SD و RVV-BD. عند الخروج - X-31AD. أود أن أشير إلى أن التطورات التصديرية الجديدة تتوافق مع أفضل المعايير العالمية وتتجاوزها في عدد من المؤشرات. لا يوجد للصاروخ الموجه RVV-BD نظائر في العالم ، وله كفاءة عالية على مسافات طويلة للأهداف. يتم استبدال صاروخ Kh-35E الموحد المضاد للسفن بصاروخ موجه من الجيل الجديد Kh-35UE ، والذي يوسع بشكل كبير القدرات القتالية لمجمع السفن من نوع Uran و Bal الساحلي. قال بي أوبنوسوف إن الصاروخ الموجه X-35UE ليس بأي حال من الأحوال أدنى من أحدث إصدارات Harpoon الأمريكية ويتفوق على صواريخ أخرى مشهورة عالميًا من هذه الفئة ، بما في ذلك Exocet الفرنسية.
            ساعي الصناعي العسكري

            لست بحاجة ، بصفتك رأسماليًا ، لإثبات أن RVV-BD مخصص ليس فقط لإطلاق النار على أواكس وغيرها من المدافع الهوائية ، ولكن أيضًا في F-22 ، A-16؟ بلطجي وفقًا للخصائص المفتوحة ، تعمل RVV-BD على أهداف مناورة بأحمال زائدة تبلغ 8 جرام ، وتصل إلى 6 متر في الأقسام الأخيرة من المسار.
            هذا صاروخ فقط لاعتراض أهداف غير واضحة للمناورة ، ولديه حرب إلكترونية قوية.
            1. رأسمالي
              رأسمالي 11 يونيو 2014 19:49
              +1
              لا يتبع من المقتبس أن جميع الصواريخ المذكورة مصممة خصيصًا لـ T50. إذا اتبعت منطقك ، فإن T-50 ستطلق كل من اليورانيوم والصواريخ من الكرة ..)) مذكورة أيضًا.
              قال Obnosov مرارًا وتكرارًا أنه لن يكون هناك RVV-BD على T50! إنها لا تتسلق إلى المقصورة بغباء! القطر لا يصلح! جناحيها لا تطوي
          2. com.iwind
            com.iwind 11 يونيو 2014 19:43
            +4
            اقتبس من Generalissimus
            هل يفهم الأرنب اللغة الإنجليزية؟

            وأين هناك لا تعرف كيف؟
            ستتم إضافة قدرة محدودة قبل هذا التاريخ
            هكذا ينطبق ، والأفضل الرجوع إلى المكتب. مجلة لوكهيد ، وليس للصحافة. حقيقة أنه بعد تحديث F-22 سيكون استخدام AIM-120D أكثر فاعلية ، لماذا لا. لقد استخدم بالفعل AIM-9x.
            http://www.codeonemagazine.com/f22_article.html?item_id=101
            على الأقل كانت الأرانب أذكياء ، لكن ليس لديك أي معرفة.
            اقتبس من Generalissimus
            أحببت هذا بشكل خاص - "بالمناسبة ، على rvv-bd ، على الأرجح رادار سنتيمتر .."
            على الأرجح من ماذا؟ أو بطريقة أخرى: على الأرجح - لماذا؟ بدلا من ماذا؟ اذكر أفكارك - ما الذي تختاره ، وما الذي يعتمد عليه باقي التخمين.

            حسنًا ... قد يكون هناك رادار ميليمتر أو سم ، من الرادار الرئيسي المسوي ، يعتمد مدى الكشف على قوة الرادار وحجمه - لا أحد ولا الآخر ، لن يكون المضرب بكميات كافية .. لذا فهو سوف يكتشف شخص ما ويأخذ مرافقة غير مزعجة للطائرة بشكل رائع.
            1. عام
              عام 11 يونيو 2014 21:00
              +2
              هكذا ينطبق ، والأفضل الرجوع إلى المكتب. مجلة لوكهيد ، وليس للصحافة. حقيقة أنه بعد تحديث F-22 سيكون استخدام AIM-120D أكثر فاعلية ، لماذا لا. لقد استخدم بالفعل AIM-9x.
              http://www.codeonemagazine.com/f22_article.html?item_id=101
              على الأقل كانت الأرانب أذكياء ، لكن ليس لديك أي معرفة.


              مثير للدهشة يضحك لقد وضعت هذا لي في المستندات الخاصة باستخدام AIM-120D على F-22 - "14 أبريل 2006: قوة الاختبار المشتركة من طراز F-22 في Edwards AFB تجري أول اختبار طيران لطائرة AIM-120D AMRAAM المحسنة." - أي رحلة تجريبية بصاروخ على متنها (وليس التبني) ، وأشتكي من أنني لا أرد عليك شيئًا؟

              ربما بعد ذلك؟ غمزة

              تأخر الاختبار التشغيلي على نموذج D عندما أوقف البنتاغون البرنامج في عام 2009 للسماح لشركة Raytheon ، المقاول الرئيسي ، بمعالجة أربعة أوجه قصور في الأداء والموثوقية. تم إعادة تشغيل البرنامج في عام 2012 ، ولكن تم تأجيله مرة أخرى بسبب مستويات تمويل الحجز.

              اقرأ المزيد: http://defensetech.org/2014/02/18/test-pilot-calls-for-longer-range-aim-120/#ixz
              z34LnxwRg4
              Defense.org

              أنت ، أيها الشاب ، لديك ثقة بالنفس لمدة عشرة ، والمعرفة للأرنب.
          3. رأسمالي
            رأسمالي 11 يونيو 2014 19:43
            0
            لن يتم تسليح T-50 بها. الجواب أعلاه. INFA من الرئيس التنفيذي للمطور ..
            اي سؤال؟
            رقم؟

            1. عام
              عام 11 يونيو 2014 19:59
              -2
              هل اخبرك سرا؟ يضحك
        2. عام
          عام 11 يونيو 2014 18:35
          0
          أخبرنا كيف ستختلف خاصية موجات الراديو وانعكاس سطحها حتى عند 2 هرتز عن القول عند 8-9 جيجاهرتز؟
          تنوير الثانية ، OLS-50 ، ولماذا هي فريدة من نوعها؟ كحد أدنى ، لها شكل كروي ، مما يجعل من السهل حساب RCS ، أعرف صيغة واحدة بسيطة فقط.


          ما هو التورط في الهراء وإثبات أنه من غير الواضح لمن العلم؟ هذا غباء.
          إن استخدام رادار L-band يتحدث عن نفسه - يكفي ذلك. هذه الرادارات المثبتة على الأجنحة هي التي ستزود T-50 بقدرة الكشف المبكر. فصل في المكان والترددات. ولماذا L-band ، يجب أن تفهمها بنفسك ، بمجرد أن تعرف ماهية الجيجاهيرتز يضحك

          أما بالنسبة لـ OLS-50 ، فهي فريدة من نوعها على وجه التحديد. منذ عام أو نصف ، تم عرض مقطع فيديو حول OLS-50 على VO. ومع ذلك ، هناك عدد قليل من المهتمين بهذا - المزيد ممن يتحدثون ببساطة في ضوء ما يعجبهم وما يكرهون ..

          أما بالنسبة لجولة "الفانوس" OLS-50 - فماذا في ذلك؟ لا تسعى T-50 لتحقيق هدف كونها "غير مرئية" ، مثل F-117 والأخيرة. وهذا هو الوهم الرئيسي من جانبك. يبدو أن T-50 ، مما هو معروف للشخص العادي ، أكثر وضوحًا في X-band. ومع ذلك ، فإنه يفترض وجود الخصائص والميزات التي تعوض تمامًا عن هذا القصور وتجعله جهازًا أكثر كفاءة ككل.
          وبالمناسبة ، فإن خصائص الجيل الخامس ، والتي غالبًا ما يناقشها الشخص العادي ، ليست نتاجًا للمواصفات الفنية ، بل هي نتاج ما تبقى بعد تنفيذ هذه المعارف التقليدية. سلبي على سبيل المثال ، LM لديها أفكارها الخاصة حول الخامس ، ويوروفايتر لها أفكارها الخاصة. ومع ذلك ، فقد كتبت بالفعل عن هذا على VO مرة واحدة.

          مشكلة لوكهيدز هي أنهم كانوا الأوائل. وكان موضوع التخفي صنمًا. كما أوضحت الحياة ، كان هذا الوثن هو الخطأ الأكبر ، لأن الأمريكيين ببساطة لم يأخذوا في الحسبان الأساسيات - العدو المحتمل ليس ملزمًا على الإطلاق بصنع رادار في النطاق X ، حيث يصعب ملاحظة F-ki .

          الإشارات إلى حقيقة أن لديهم بالفعل شيئًا ما في السلسلة ويطيروا ، ونحن نتطور ونعمل فقط ، مهم فقط من زاوية معينة عند النظر إلى المنتجات المقارنة. ذات مرة ، تم تطوير Su-27 بعد عدة سنوات من F-15.
          ملاحظة: "كان الأرنب مهذبًا جدًا وبالتالي لن يصبح شخصيًا"

          تحكم في نفسك. أنا أؤيدك بقوة في هذا.
          1. com.iwind
            com.iwind 11 يونيو 2014 19:23
            -1
            اقتبس من Generalissimus
            ما هو التورط في الهراء وإثبات أنه من غير الواضح لمن العلم؟ هذا غباء.
            استخدام الرادار L-band يتحدث عن نفسه - ذكي بما فيه الكفاية

            الكثير من النصوص والكثير من النصوص والمعلومات الصفرية.
            حسنا ، كل منهم من تجاوز؟
            بالمناسبة ، تم سحق مجموعة L من emnip في الولايات المتحدة في عام 1950. لا يوجد شيء مثير للاهتمام بشكل خاص في النطاق L.
            ولكن لا يزال ، لماذا OLS-50 أفضل من FLO أو DASA الفرنسية
            اقتبس من Generalissimus
            اكس باند

            وما مدى 90٪ من توجيه الرادار على الكوكب؟ هل تشير إلى متر؟
            حسنًا ، كيف ستؤثر الموجات المترية على طائرة غير ظاهرة؟
            1. عام
              عام 11 يونيو 2014 20:47
              0
              تعتمد القدرة على اكتشاف الطائرات إلى حد كبير على نطاق ونوع الإشارة المنبعثة. بالإضافة إلى ذلك ، لدينا العديد من AFARs على متن الطائرة ، وتعمل في نطاقات مختلفة. كما أن صنع طبقة واقية ضد الموجات ، على سبيل المثال ، بمدى السنتيمتر والديسيمتر في نفس الوقت ، يمثل مشكلة كبيرة. غمزة
              بالنظر إلى تطوير الولايات المتحدة لرادارات AESA L-band لأنظمة Wedgetail AEW & C / AWACS ، كان ينبغي على الأمريكيين توقع تقنية الكشف عن النطاق L منذ 15 عامًا. أصبحت الأنظمة التي تعتمد بشكل شبه كامل على الرؤية المنخفضة لرادارات النطاق X مرئية الآن للمقاتلين الذين يحملون رادار L-band.

              وما مدى 90٪ من توجيه الرادار على الكوكب؟ هل تشير إلى متر؟
              حسنًا ، كيف ستؤثر الموجات المترية على طائرة غير ظاهرة؟

              هذا هو جوهر سبب رؤية الرادارات والدفاع الجوي الروسيين غير مرئيين .. يضحك

              في الواقع ، هذا حكم على تقنيات التخفي باستخدام طريقة Ufimtsev واستخدام الطلاءات التي تمتص الرادار.

              تعتمد طبقة الطلاء الماص للإشعاع على الطول الموجي. إذا كانت سماكة الطلاء بالنسبة لرادار السنتيمتر (النطاق X) مشابهًا ، فعندئذٍ بالنسبة لرادارات الديسيمتر تكون بالفعل ديسيمتر. مقابل نطاق العداد ، تفقد هذه الطلاءات أي معنى على الإطلاق - لا داعي لتوضيح السبب؟ الضحك بصوت مرتفع هذا هو السبب في أن طائرة غير واضحة في نطاق العداد ، على سبيل المثال ، أمر سخيف.
              تم تصميم تأثير التشتت وفقًا لطريقة Ufimtsev أيضًا لموجات السنتيمتر ، وسيكون تشتت موجات الديسيمتر أقل بكثير ، ولا تتأثر تقريبًا بتأثير الشكل الهندسي للكائن. F-117 في يوغوسلافيا - لكي تفكر فيها.
              بالفعل في مثال 117 اليوغوسلافي ، كان يجب على الأمريكيين أن يفهموا عدم جدوى النضال من أجل التخفي ضد رادارات العدو التي لا تعمل في النطاق X (معيار الناتو). ومع ذلك ، لم يحدث ذلك. الله أعلم لماذا ، لأن شعبنا لم يخف على وجه الخصوص فهمه لدونية الجهود الأمريكية. الاعتزاز؟ ذهبت جانبية لهم.

              آسف ، لكني لا أريد المزيد من المناقشة. أرى فقط عنادك مع فهم سطحي للموضوع قيد المناقشة.
              1. كاساندرا
                كاساندرا 15 يونيو 2014 01:06
                -1
                لقد أصبحت طائرة F-22 في الواقع مشكلة منذ عام 2007 ، ولكن ليس كمقاتلة ، ولكن كمهاجم في مناطق ذات دفاع جوي نادر. هكذا كان ينوي ذلك في الأصل.
                يتكون جسده ببساطة من الألياف الزجاجية الشفافة الراديوية ، مثل F-117 ، والوجه هو الحماية من محطة الرادار البصرية. لقد كانت على حساب الديناميكا الهوائية وقد سجلوا عليها ببساطة على F-22 (باستثناء قوتها). منذ عام 2007 ، تم استبدال المحركات المعدنية بمحركات من السيراميك المعدني ، مما أدى إلى انخفاض كبير في نظام التحكم عن بعد (RCS).
                لذلك ، ليس كل شيء بهذه البساطة.
            2. Jonh
              Jonh 1 يوليو 2014 19:30
              0
              لا يزال نطاق العداد مستخدمًا في التنبؤ بالطقس. على ما يبدو ، سيتم استخدام هذه الرادارات لتدمير جحافل إف -35 وإف -22 يضحك
              1. كاساندرا
                كاساندرا 1 يوليو 2014 21:51
                0
                يعمل رادار الرؤية الخفية على مبدأ مختلف ، الطول الموجي لا علاقة له به.
                كما أن الرادارات التي ترى أهدافًا جوية على خلفية الأرض لا تختلف أيضًا في ترددات التشغيل عن تلك التي لا ترى.
                أطروحة الدكتوراه عنهم موجودة على شبكة الإنترنت لفترة طويلة ،
                1. Jonh
                  Jonh 2 يوليو 2014 09:37
                  0
                  على مبدأ مختلف ، هل هو على الأرجح مبني على مبادئ أخرى ليست حتى مادية؟ يضحك
                  1. كاساندرا
                    كاساندرا 2 يوليو 2014 11:29
                    0
                    أولئك الذين ، على خلفية الأرض ، لسبب ما ، يرون أيضًا ، في رأيك ، نوعًا من "الآخر"؟
  9. igor36
    igor36 11 يونيو 2014 09:49
    +8
    المقال سيء ، الحقائق مسحوبة ، الخصائص يتم مقارنتها بشكل غير صحيح.
    30 ساعة من الصيانة للطائرة F-22 ، فماذا في ذلك؟ كم منا؟ Tu-22M3 ، على سبيل المثال ، لديها 51 ساعة.
    التكلفة أيضًا لا تتطابق: Su-35 - 50-80 مليون دولار بدلاً من 35 ،
    MiG-35-35-50 بدلاً من 25.
    وشيء آخر: إذا كان التخفي مثل هذا الهراء ، فلماذا نحتاج إلى T-50 و
    أموال ضخمة لتطويرها وإنتاجها؟
    1. كارباغ
      كارباغ 11 يونيو 2014 10:10
      +6
      أنا موافق. بالإضافة إلى ذلك ، عند مقارنة خصائص الأداء ، ينسى المؤلف شبح الطائرات الأمريكية. الكاتب يعاني من مرض روسي كلاسيكي: الكراهية والثناء على نفسه وإهمال أسلحة الأطراف الأخرى. لقد كلف رمي القبعة هذا ملايين الأرواح البشرية في تاريخ روسيا
      1. أتاتا
        أتاتا 11 يونيو 2014 12:07
        +6
        اقتبس من karpag
        أنا موافق. بالإضافة إلى ذلك ، عند مقارنة خصائص الأداء ، ينسى المؤلف شبح الطائرات الأمريكية.

        إنه لا ينسى فحسب ، بل إنه ينسى ببساطة الفطرة السليمة.
        ما الذي كتب عنه في بداية المقال "الطائرة لم تدخل حيز الإنتاج" ، هل يتحدث عن F 22 ، أم ماذا؟
        في TTX يقارن الحلو مع المالح.
        تعطي F 22 نصف قطر قتالي ، SU 35 لديها نطاق طيران.
        قبل الكتابة عن موضوع ما ، انتقل على الأقل إلى ويكيبيديا ، على الأقل تعامل مع المشكلة قليلاً.
        كم عدد طلاب USE الذين سينشرون مقالات تحليلية هنا؟
        هل هذا نوع من العار؟
    2. باغور دانيلوف
      باغور دانيلوف 11 يونيو 2014 12:16
      +3
      عفواً ، هل من الصحيح المقارنة بين مقاتلات F-22 و Tu-22M3 (حاملة صواريخ)؟ بدلاً من ذلك ، تحتاج إلى أخذ Su-30SM ، فهي متناسبة إذا لم تكن هناك مثل هذه المعلومات على Su-35.
      1. آندي 1967
        آندي 1967 11 يونيو 2014 14:18
        -2
        نعم ، في التعليقات على هذا المقال (أوافق - المقالة غير مهنية للغاية) - هناك الكثير من "الخبراء" ، وأنا مندهش بالفعل - من أين أتيتم جميعًا ، من مكتب التصميم؟ وكل شخص لديه شيء واحد - الآمر لديه كل شيء في الشوكولاتة ، ولدينا حرف "G" بشكل عام ، إنه أمر مضحك! هذه الصورة مع العم "What the fuck ..." تحتاج فقط إلى عرضها على مؤلفها والعديد من الآخرين.
      2. igor36
        igor36 11 يونيو 2014 15:49
        -1
        اقتباس: باغور دانيلوف
        عفواً ، هل من الصحيح المقارنة بين مقاتلات F-22 و Tu-22M3 (حاملة صواريخ)؟

        أعرف عن Tu-22M3 MOT ، ولهذا السبب أكتب. أعط أرقام Su-30 إن وجدت.
        1. أندري من تشيليابينسك
          أندري من تشيليابينسك 11 يونيو 2014 16:03
          +3
          لا توجد Su-30s ، لكن F-14 Tomkoshk (القط ، بمعنى) لا يزال لديها نفس 45-50 ساعة من الخدمة لكل ساعة طيران (في الواقع)
  10. نيتاريوس
    نيتاريوس 11 يونيو 2014 10:06
    +5
    يكمن جوهرها في حقيقة أن العلماء الروس طوروا تقنيات جديدة لضمان خلسة الطائرات (LA) ، بناءً على مبادئ فيزيائية أخرى (غير الأمريكيين). يتم إنشاء تكوين خاص للبلازما حول الطائرة ، والذي يمتص ، من ناحية ، طاقة الموجات الكهرومغناطيسية من رادار العدو المشع ، ومن ناحية أخرى ، يجعل الموجات الكهرومغناطيسية تدور حول سحابة البلازما.
    لا داعي للصراخ هكذا! من الضروري أن يكون هناك مفاجأة لأصدقائنا وشركائنا!
    1. رافينبيت
      رافينبيت 11 يونيو 2014 15:02
      +1
      من غير المحتمل أن يتحقق تأثير تجويف البلازما على الطائرات في العقد القادم
    2. تم حذف التعليق.
    3. ساعي البريد
      ساعي البريد 12 يونيو 2014 01:35
      0
      اقتبس من نيتاروس
      يتم إنشاء تكوين بلازما خاص حول الطائرة ، والذي يمتص ، من ناحية ، طاقة الموجات الكهرومغناطيسية من رادار العدو المشع ،

      هل رأيت "نيزك تشيليابينسك"؟
      تلفزيون. هذا جسم طائر (وإن كان بسرعة أكبر وحجم كبير) ، محاط بسحاب من البلازما.

      فكر الآن في الأمر - هل من السهل اكتشافه ومرافقته وإعطائه تسو؟
      حسنًا ، أو نحو ذلك (الكائن قابل للمقارنة في الحجم)
      تحليق الرؤوس الحربية على كورا


      أو كرة البرق




      هذا تناظري لـ la الخاص بك ، في سحابة بلازما
      اقتبس من نيتاروس
      ومن ناحية أخرى ، تجعل الموجات الكهرومغناطيسية تنحني حول سحابة البلازما.

      بارد. هل الضوء موجة كهرومغناطيسية؟
      لماذا لا "يتجول"؟

      ======
      حسنًا ، مرتجلاً:
      1. حدث ازدهار علمي حقيقي نتيجة اقتراح WEGordon في عام 1958 باستخدام تشتت طومسون الحراري على الإلكترونات الحرة لدراسة خصائص الوسط. وفقا لجوردون ، ينتشر طيف الإشارة بواسطة إلكترونات البلازما الحرة، بالنسبة إلى محدد موقع بطول موجة تشغيل يبلغ 2 متر ، يجب أن يكون عرض غاوسي بعرض ~ 200 كيلو هرتز ، ويجب أن يكون للرادار حساسية غير مسبوقة في ذلك الوقت. قدمت الولايات المتحدة مثل هذا الرادار في جيكاماركا (بيرو) ، حيث أجرى KLBowles في نهاية عام 1958 القياسات الأولى للإشارة المشتتة بسبب عدم التجانس الحراري لبلازما الغلاف الأيوني.
  11. الزاحف الليلي
    الزاحف الليلي 11 يونيو 2014 10:51
    +1
    لا داعي للصراخ هكذا! من الضروري أن يكون هناك مفاجأة لأصدقائنا وشركائنا!

    هذه ليست معلومات سرية حتى ، لأنها مكتوبة في موسوعات الأطفال مثل "أنا أعرف العالم"
  12. فولاند
    فولاند 11 يونيو 2014 10:56
    0
    نعم ، أنا متأكد من أن بوتين يمكنه إسقاط زوجين من هذه الغربان بالقرب من أستراليا بمقلاع ......... الغزلان ...
    1. أوزة
      أوزة 11 يونيو 2014 12:11
      0
      ما علاقة بوتين وبوش وأوباما وما إلى ذلك بها؟ مدة صلاحية هذه البرامج 20 سنة أو أكثر - أي أكثر من فترتين مزدوجتين لأي رئيس. هذه برامج وطنية طويلة المدى تحدد وجه القوة الجوية. الويل لمن ليس لديهم.
      1. كاساندرا
        كاساندرا 21 يونيو 2014 06:10
        0
        على الرغم من حقيقة أنه رئيسكم. لمدة 15 سنة متتالية بلطجي
  13. irk_tma
    irk_tma 11 يونيو 2014 11:12
    +5
    يبدو لي أن مؤلف هذا المقال ضليع إلى حد ما في مسائل الطيران العسكري ، وعلى وجه الخصوص ، إنشاء آلات جديدة.
    بداية المقال جيدة ولكن بعد ذلك ..... ظلام.
    الجهل التام ، وتشويه الحقائق في كثير من الأحيان ، كما لو أن المهمة هي تقليل الوعي بالقدرات الحقيقية لآلات عدو محتمل
    لن أقوم بسحب السخافات من المؤلف من المقال ، فهذا المقال بحد ذاته هراء من الهراء ويؤدي إلى الهراء.
    أصدقاء! أريد أن أنقل لك شيئًا واحدًا فقط.
    هل تعتقد حقًا أن أغطية المراتب ، اسم أغنى تاريخ في تصميم الطائرات ، وأولئك الذين صنعوا مثل هذه الآلات الرائعة مثل موستانج ، وأفياكوبرا خلال الحرب العالمية الثانية وحتى طائرة F-15 (التي تعد حقًا عدوًا خطيرًا) في الهواء) سيضعون في الخدمة frank g .. ولكن الذي يجب أن يحدد شكل سلاحهم الجوي لمدة 20-40 سنة القادمة
    لا ، أيها الزملاء ، دعونا لا نخدع أنفسنا ، فلا يزال يتعين على طيارينا الاستعداد لمعارك في الهواء مع خصم خطير وكفء على آلات متقدمة تقنيًا.
    1. igor36
      igor36 11 يونيو 2014 11:59
      +1
      أنا أتفق تماما. في الوقت الحالي ، يعد نظام F-22 (ليس مجرد طائرة واحدة ، ولكن نظام يتضمن كلاً من الأسلحة والكشف والصيانة وتكتيكات واستراتيجية الاستخدام) هو أخطر عدو لسلاحنا الجوي.
    2. اليكانتي 11
      اليكانتي 11 11 يونيو 2014 16:10
      -1
      هل تعتقد حقًا أن أغطية المراتب ، اسم أغنى تاريخ في تصميم الطائرات ، وأولئك الذين صنعوا مثل هذه الآلات الرائعة مثل موستانج ، وأفياكوبرا خلال الحرب العالمية الثانية وحتى طائرة F-15 (التي تعد حقًا عدوًا خطيرًا) في الهواء) سيضعون في الخدمة frank g .. ولكن الذي يجب أن يحدد شكل سلاحهم الجوي لمدة 20-40 سنة القادمة


      لما لا؟ من لا يخطئ؟ أم يمكنهم قطع المسروقات فقط في "الراشكة"؟ خاصة وأن لا أحد يقول أن الطائرات تمتص. إنه مجرد الإعلان الأمريكي الذي أعلن عنهم كثيرًا.
      أنا بالتأكيد لست خبيرًا في هذه الأمور. لكنني لا أعتبر التسلل مهمًا جدًا للتضحية بالقدرة على المناورة. على الأقل لسبب أن القتال الجوي في الوقت الحاضر لا يتم بواسطة طائرة ، ولكن بواسطة مجمع يشمل معدات الكشف الأرضية والجوية ، وأنظمة الحرب الإلكترونية البرية والجوية ، ناهيك عن الدفاع الجوي. نتيجة لذلك ، قد تقلل الرادارات القوية النشطة والسلبية ، والتي يمكن أن تحدد هدف طائراتنا ، من مزايا التخفي ونطاق إلكترونيات طيران آمر. وبالتالي ، يمكننا القول أن طائرتنا جيدة في القتال القريب وكجزء من مجمع. نظرًا لقلة عدد طائرات الحرب الإلكترونية ، ينصب التركيز على الأنظمة الأرضية ، أي الإجراءات والإجراءات الدفاعية في العمق التكتيكي لدفاع العدو. بينما قضايا هزيمة العمق التشغيلي تترك لمنظومات صواريخ من نوع اسكندر. وهو ما يتوافق تمامًا مع الاستراتيجية الدفاعية التي سيضطر الاتحاد الروسي إلى اتباعها في حالة الحرب. في حين أن الأمريكيين يطورون طائراتهم لإمكانية العمل ضد الدفاع الجوي الضعيف وطائرات العدو المتقادمة. ومن هنا يأتي التركيز على التخفي ، حيث يمكنهم إطلاق النار على العدو دون الدخول إلى منطقة التغطية بأدوات الكشف التي عفا عليها الزمن ، كما كان الحال في يوغوسلافيا. في هذه الحالة ، يعد نطاق التخفي والكشف للعدو أكثر أهمية من القدرة على المناورة. أيضًا ، على ما يبدو ، كان من المفترض أن تكون طائرات عامر جزءًا تنظيميًا من نظام "إضراب نزع السلاح". في هذه الحالة ، سيتعين عليهم التغلب على دفاعنا الجوي ، وإن كان منزعجًا جزئيًا من ضربات أول طائرات توماهوك وطائرات بدون طيار. في هذه الحالة ، التخفي مهم جدًا أيضًا ، وإلكترونيات الطيران القوية مهمة جدًا ، لأن طائرات EW و AWACS التي تقف خلفها لن تصعد إلى مؤخرة العدو الإستراتيجية ، مما يعني أنه سيتعين على المعتدين الاعتماد على أدوات الكشف الخاصة بهم والحرب الإلكترونية. وكن غير مرئي قدر الإمكان من أجل اختراق الأهداف ، وتجاوز أو اختراق خطوط الدفاع الجوي الباقية. لذلك فإن طائرات عامر هي طائرات معادية ضد طائراتنا المدافعة.
      1. سيفتراش
        سيفتراش 11 يونيو 2014 18:21
        +2
        اقتباس من alicante11
        لذلك فإن طائرات عامر هي طائرات معادية ضد طائراتنا المدافعة.

        عبارة غير مكتملة. كان من الضروري إضافة - "... وبالتالي فإن طائراتنا دائمًا أفضل!"
        1. اليكانتي 11
          اليكانتي 11 12 يونيو 2014 00:49
          0
          لكنني لم أقل هذا. لا توجد طائرات لجميع المناسبات. وامتلأت "حمير" "السعاة" إذا تم استخدامها بشكل صحيح وبطيارين جيدين. أيضًا في المواجهة بيننا / آمر ، إذا استخدمت بشكل صحيح مجمع القوات الجوية وقوات الدفاع الجوي بالكامل ، فإن "الشبح" المتبجح به سوف يسقط واحدًا تلو الآخر. والأميركيون يفهمون هذا وإلا فلماذا ما زلنا غير ليبيا؟ ويمكنك تجفيف كل شيء بقبعة بسيطة.
      2. نفسي 117
        نفسي 117 13 يونيو 2014 10:04
        0
        اقتباس من alicante11
        ... RF في حالة الحرب ...
        ... في هذه الحالة ، سيكون عليهم التغلب على دفاعنا الجوي ...
        .. لذلك فإن طائرات عامر هي طائرات معادية ضد طائراتنا المدافعة.

        ربما يشعر الوطنيون الشوفينيون بالإطراء لأن مثل هذه المطرية الرهيبة يمكنها "مهاجمتهم" و "التغلب" على شيء ما هناك. الهدوء ، أعزائي - إن أفظع سلاح تمتلكه الولايات المتحدة وتستخدمه بلا خجل ليس الصواريخ والطائرات ، ولا حتى ILC مع Delta Force.
        هذا - دولار.

        ولطالما هزمنا هذا السلاح.
        أبناء دراستنا "النخبة" في إنجلترا وأمريكا ، تتم معاملتهم في إسرائيل وفرنسا ، ويحتفظون بالمال في حسابات مؤسسة البنك السويسري.
        وهنا في المنتديات ، تتحدث عن بقايا النقانق ، والتي تعتبر آلة الطيران الافتراضية الخاصة بها أكثر برودة من الناحية الافتراضية - تلك التي لم تطير بعد (ولن تطير لمدة 5-7 سنوات أخرى) ، أو تلك التي لا تطير بعد الآن (لأنك لست بحاجة إلى ذلك ، فإن الحمار المحمّل بالذهب أكثر كفاءة).
        1. اليكانتي 11
          اليكانتي 11 14 يونيو 2014 00:58
          0
          أوه ، هيا ، لقد سمعنا هذه القصص. علاوة على ذلك ، فإن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أننا بدأنا نسمعهم فقط عندما بدأت قوة "الدولار" في الضعف. وعندما هُزموا حقًا ، كان هناك "عالم الصداقة ، العلكة".
          نعم ، الأطفال والمال ، وحتى ممتلكات بعض المسؤولين الحكوميين (وقبل ذلك بقليل ، الأغلبية) موجودون في الغرب ، لأن الاتحاد الروسي مندمج في النظام الاقتصادي الغربي وهناك "أكثر أمانًا" من الناس . لكن مع ظهور المرحلة الحادة من المواجهة ، تضطر النخبة إلى العودة إلى ديارها. وماذا يحدث لأولئك الذين لا يريدون العودة - انظر مثال BAB. لذا توقفوا عن التصيد الكثيف وفقًا للكتيبات القديمة لوزارة الخارجية.
          1. كاساندرا
            كاساندرا 21 يونيو 2014 06:13
            0
            يعتبر BAB بشكل عام ضحية لمبارزة الأوليغارشية ، على الرغم من أنهم لم يقضوا عليه
            أن الأوليغارشية المحلية ، وأن المحلية هي كنيس واحد
  14. انطون جافريلوف
    انطون جافريلوف 11 يونيو 2014 12:16
    +4
    نظرت إلى الصورة الأولى ، ونظرت إلى الطاولة ، حيث توجد Su-35S بجانب الطيور الجارحة ، وبجانب الإضاءة 2 MiG-35. قررت عدم قراءتها.
  15. أداء
    أداء 11 يونيو 2014 12:36
    0
    المقال "إعلامي" ، وليس رأي خبير ، إنه مجرد مناسبة للتفكير. ويمكنك مقارنة الحلول المعقدة بالكامل أو الفردية إلى ما لا نهاية ، لكن لم يقم أحد بإلغاء الإجابة غير المتماثلة حتى الآن! بينما يزيدون من سرعة وخفاء طائراتهم ، يمكننا بهدوء حفر المدرج بالكامل لهم ، بمساعدة بعض WRI ...
    1. كاساندرا
      كاساندرا 21 يونيو 2014 06:18
      0
      حسنًا ، حسنًا ... عشاق ضرب الطائرات في المطارات هم فقط هم (يونيو 1941 ، يونيو 1967).
      لقد اشتروا أنفسهم من F35 (Yak-141) في الاتحاد الروسي ، ولديهم هاريير إنجليزي ، لكن في الاتحاد الروسي ، كان كل هذا ، على العكس من ذلك ، مضطربًا من قبلهم. لكن كل هذا ، بالطبع ، لم يتم عن قصد ... (في يونيو 1941 وفي يونيو 1967 أيضًا).
  16. نيكزس
    نيكزس 11 يونيو 2014 13:45
    +4
    سأبدأ بحقيقة أن مقاتلة الجيل الخامس يجب أن تكون أفضل وأكثر قدرة على المناورة وأسرع من الجيل السابق من الآلات ، وهذا شرط أساسي ... وبالتالي لن أسميها حيلة دعائية ... يمكننا انتقد طويلًا وصعبًا لأسلحة عامر وأثني على أسلحتنا ، لكن f5 ، مثل f35 و PAK FA قيد التطوير والتحسين ، وما إلى ذلك ... لذلك ، من غير المجدي التحدث عن شيء يتعلق بمزايا القضية ... نعم ، هناك بعض المعلومات حول التكلفة الباهظة لآلات عامر ، وهذا أمر جيد بالنسبة لنا ... الطائرات نفسها ليست كل شيء ، لأنها تطور أسلحة جديدة لهذه الآلات ... والترسانة أيضًا غير واضحة حتى الآن ، ليس للأمير ، لا بالنسبة لنا (هناك عبارات غامضة ولا شيء أكثر .. لكن ما ستحصل عليه السيارات في النسخة التسلسلية لا يزال سؤالًا كبيرًا) المؤلف محق في الحديث عن مستوى الطيارين ومدى ملاءمتهم المهنية ( أهم وحدة في أي مقاتل هو الطيار) ... للقول إن روسيا متأخرة جدًا عن الولايات المتحدة من حيث إنشاء مقاتلة من الجيل الخامس ، لن أقول ، نظرًا لكتلة المشاكل التي يتخذ الأمريكيون قرارًا بشأن طابعها. بعد إطلاق العشرات من السيارات الباهظة الثمن والخام ... السؤال هو متى ستجلب الولايات المتحدة واحدًا على الأقل من المقاتلين إلى آلة تعمل بشكل طبيعي وفعال وتفي بمتطلبات ومهام آلات الجيل الجديد ... الآن ، كلاهما بالنسبة لنا ولأمير ، المعيار الرئيسي هو الوقت ... ولكن لا داعي للاندفاع ، كما يفعل خصومنا ، وإلا فإننا سنحصل على نفس الهراء كما يفعلون ... على كل ما قيل ، سأفعل قل - نفس f22 ، 5 لن يتقاعد نظامنا الفوري 16,15 و su 35 قريبًا ، والحديث عن مزايا وعيوب مقاتلي الدولة ، أعتقد أنه سيكون من العدل والأصدق مقارنتها وليس f35 مع PAK fa ، منذ هم القوة الضاربة الرئيسية على مدى 22-5 سنوات القادمة ....
  17. دوار
    دوار 11 يونيو 2014 14:43
    +4
    بالأمس ، انطلقت أول رحلة للطائرة الروسية من الجيل الخامس PAK FA من مطار كومسومولسكي أون أمور.


    أمس هو 29 يناير 2010 غمز شيء ما بعض المقالات القديمة.
  18. قناصة
    قناصة 11 يونيو 2014 14:44
    0
    بالأسعار - كمين.
    تكلف Su-35S ضعفين (لكنها لا تزال أرخص من F-2 أو F-22).
  19. باتسانتر
    باتسانتر 11 يونيو 2014 15:04
    +3
    أردت أن أخبر المؤلف خطوة بخطوة لماذا هو هاو أمي تمامًا وضيق الأفق ، لكن هنا قيل بالفعل من دوني أن المقال محض هراء. مجموعة من الحقائق الخيالية والتناقضات والتشويهات والصوفية غير الكفؤة.
  20. الاعصار 7
    الاعصار 7 11 يونيو 2014 15:20
    -2
    رأي أحد الهواة ، أعتقد أن الجيل الخامس الحالي ، كل من جيلنا وعامر ، هذه الظاهرة ليست نهائية ، هذا هو أول اختبار للقوة. ومن ثم الكثير من مصدات الرياح. لذلك ، لن يغادر جيل 4 ++ المشهد قريبًا. هذا إذا كان من الممكن مقارنة آخر اللفاف XP واللفاف الثامن ، قوي ولكن خام تمامًا. هذه الآلات لا تزال تعمل وتعمل.
  21. الوردية
    الوردية 11 يونيو 2014 17:49
    +1
    أنا لست خبيرًا في هندسة الطائرات ، ولكن بصفتي معلقًا محترمًا ، إذا كنت تدعي أنك خبير ، فعليك على الأقل الكتابة دون أخطاء نحوية.
  22. نيكزس
    نيكزس 11 يونيو 2014 18:05
    +5
    اقتبس من سيفتراش
    هل يشك أحد في أن كمية ونوعية العمل العلمي في الولايات المتحدة أعلى مما هو عليه في روسيا؟ أم أن عدد الجامعات الأمريكية في أفضل 100 جامعة أو أفضل 1000 جامعة في الولايات المتحدة أعلى مرة أخرى؟ هل يمكن لأي شخص أن يشك في أن المستوى التكنولوجي للمؤسسات في الولايات المتحدة أعلى أيضًا؟
    أنا متأكد من أن هناك من لا يشك فقط ، بل يعتقد أيضًا أن العكس هو الصحيح. بعد ذلك ، بالطبع ، يمكننا أن نفترض أنه ، على سبيل المثال ، يمكن إجراء Curiosity أو Opportunity على الركبة ، مع تأرجح جيد ، يتم إلقاؤه إلى المريخ.
    أشك في ذلك ... سأقول المزيد ، اترك قممك للمجلات الفاتنة ... المهاجرون من الاتحاد السوفيتي مع دبلومات من جامعة موسكو الحكومية و Baumanka يدرسون في معاهدهم وجامعاتهم ، وغالبًا ما يتم أيضًا تطوير أحدث الأسلحة لم يتم ذلك بدون مساعدة المتخصصين لدينا ... حول مستواهم التعليم بطريقة ما يتحدث به شخصية مثل Psahi وأوباما وآخرين مثلهم ... هل تقول الوحدة؟ إذا كان كل شيء جيدًا معهم ، فشرح بالنسبة لي أن هؤلاء العباقرة يطيرون على متن محطة الفضاء الدولية على متن ناقلاتنا؟ م. وهم يشترون محركات الصواريخ لدينا ... بالطبع لديهم متخصصون جيدون ، لا يمكنك المجادلة في ذلك ، ولكن للقول إن مطورينا يجلسون ويلتهمون الحساء بأحذية البست والنظر إلى فم هؤلاء الآينشتاين غبي وغير معقول ... في بعض النواحي نحن هم وبطريقة ما هم نحن ... وغالبًا ، لسبب ما ، فيما يستثمر الأمريكيون المليارات فيه ، ويحصلون عليه نتائج عالية الجودة على ما يبدو ، في روسيا ، مع استثمارات أصغر بكثير ، في بعض الأحيان يجعلون المعدات بترتيب من حيث الحجم أعلى من ذلك الخاص بالمتفاخرين من هارفارد وييل وأكسفورد ...
    1. سيفتراش
      سيفتراش 11 يونيو 2014 18:40
      +2
      نعم ، شك بقدر ما تريد ، فقط اجعل الشك حركة نحو المعرفة. النوع - الشك - معيار الحقيقة. أولاً ، انظر إلى بيانات جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، وانظر أين تم تطوير المعالج ونظام التشغيل والبرامج. ثم قم بتصنيف عينات المعدات العسكرية - بشكل موضوعي فقط. اكتشف عدد الفائزين بجائزة نوبل ومن أي دولة. افتح صفحة إحدى الجامعات الأمريكية ، على سبيل المثال ، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا واحسب عدد المعلمين من أصل روسي هناك ، وكم عدد الأمريكيين.
      يولد العباقرة في كل مكان ويعتمد عددهم على عدد السكان في البلد ، ويعتمد إدراك العبقرية على مستوى التعليم وتوافره وإمكانية التوظيف اللاحق مع توفير الشروط اللازمة لتحقيق هذه العبقرية ، إلخ. .
      ألا تفهم هذا؟
  23. نيكزس
    نيكزس 11 يونيو 2014 19:09
    +4
    وأنت ، بدورك ، تلقي نظرة أيضًا - إنشاء جهاز محمول ، وهاتف ، وخزان ، وما إلى ذلك ... يمكنني تقديم أمثلة لا حصر لها ... لكني أرى أن إيمانك بمثل هذا التعليم اللعين في الولايات المتحدة لا يمكن حظره بأي شيء ... وبالتالي ، اقرأ كلاسيكيات عامر بشكل أفضل ... أفهم أنه لا يوجد الكثير منهم ، لكن هذه خاصية ... حسنًا ، ثم اقرأ القصص الخيالية - الجمال والوحش ، الأحمر الصغير يركب قلنسوة ... حسنًا ، لكن لي أيضًا ليس ملكهم ... جائزة نوبل تقول؟ ... حسنًا ، لنتحدث عن هذا أيضًا ... حصل أوباما على جائزة نوبل للسلام .. حسنًا ... لكن دعني أسأل أنت ، من كانت أكثر الدول المتحاربة خلال العشرين عامًا الماضية؟ لهجتك المتعالية اللوردية لمثل هؤلاء الوطنيين من ثقافة عامر الزائفة ...
    1. سيفتراش
      سيفتراش 11 يونيو 2014 20:54
      0
      قضية صعبة. وإن لم يكن الوحيد.
      1. نيكزس
        نيكزس 11 يونيو 2014 21:00
        +3
        أستطيع أن أقول نفس الشيء عنك ...
    2. نفسي 117
      نفسي 117 13 يونيو 2014 10:09
      0
      اقتباس: NEXUS
      وأنت ، أيضًا ، تلقي نظرة - إنشاء جهاز محمول ، وهاتف ، وخزان ، وما إلى ذلك ...

      نعم ، إنها طريقتنا ، في الإبداع والطباعة ، على سبيل المثال ، في "تكنولوجيا الشباب" ، ونسيانها. و "حسنًا أيها الغبي" الآن ، مع اليهود ، تذكروا هذا.
      1. نيكزس
        نيكزس 13 يونيو 2014 23:25
        +3
        ها أنت على حق ... ليس فقط في تكنولوجيا الشباب ... وفي التكنولوجيا الحديثة أيضًا
  24. ruslan207
    ruslan207 11 يونيو 2014 19:15
    +2
    نوع من الهراء وليس مقالًا في su 35 تحت 29kls والذي أخبره أن su 35 مليون دولار هو مقال مجنون
  25. prorab_ak
    prorab_ak 11 يونيو 2014 20:22
    +3
    مندهش ، حتى لو كنت أدخن نوعًا ناجحًا بشكل خاص ، فلن أتمكن من جمع مثل هذه العصيدة في مقال واحد !!! يضحك
    هذا ما أخذ الرفيق المؤلف))))))))))
  26. aud13
    aud13 11 يونيو 2014 20:35
    0
    قرأت في مكان ما أنه في يوغوسلافيا تم إسقاط طائرة F-117 بعد أن فقدت مؤقتًا شبحها أثناء فتح فتحات القنابل.
    إذا كنت تفكر بشكل منطقي ، فقد اتضح أن F-22 (F-35) ستصبح أكثر وضوحًا عند فتح فتحات القنابل الخاصة بها. علاوة على ذلك ، كما أفهمها ، أصبحت راداراتنا الآن أكثر حداثة مما كانت عليه من قبل.
    وفقًا لذلك ، هناك احتمال كبير في هذه اللحظة للكشف عنها ومحاولة إسقاطها.
    1. Jonh
      Jonh 1 يوليو 2014 19:46
      0
      وأنا أقرأ. حول حقيقة أن حجرة القنابل عند 117 لم تغلق ، وبالتالي أصبح من الممكن توجيه صاروخ إلى الطائرة. وقرأت أيضًا أن الطيار حذر القاعدة مسبقًا من المشكلات وتم إرسال فريق إنقاذ في الوقت المناسب. وفي لحظة فتح الفتحة ، سيصبح الطائر الجارح أكثر وضوحًا. ولكن في أي x سيتم توجيه الصاروخ بعد الإغلاق؟ بعد كل شيء ، هو أيضًا غير واضح مع معدل EPR منخفض. وبسرعة ، أعرف أن هناك متطلبات معينة لتوجيه الصاروخ
  27. arthur_hammer
    arthur_hammer 11 يونيو 2014 20:51
    +1
    مع سرعة قصوى تبلغ 2700 كم / ساعة ، يبدو أن F-22 أكثر من اللازم
    1. تم حذف التعليق.
    2. تم حذف التعليق.
    3. سوبيرتيجر 21
      سوبيرتيجر 21 2 يوليو 2014 19:21
      0
      لكن طاولتك خاطئة بشكل غريب! طلب
  28. دوككليشين
    دوككليشين 12 يونيو 2014 01:03
    0
    هذا عندما لا أفهم أي شيء ، ثم أحاول تشغيل نوع من التفكير المنطقي على الأقل. وبعد ذلك بطريقة ما قرأت المقال والتعليقات وأصبح الأمر محزنًا. السؤال الأول هو ما هي الأغراض التي يتم إنتاج T-50. السؤال الثاني - من يعتبر الخصم الرئيسي لـ T-50؟ وأخيرًا ، في أي ظروف نزاع عسكري سيتم استخدام T-50؟ من المنطقي أن نفترض أن آلات يوسوف هي المنافسون الرئيسيون. إذن لماذا نصنع سيارة غير تنافسية. أرخص جيل 4+ و 4 ++ ملف. زد. شروط التفكير هي عدم وجود دوافع أنانية من العميل. ومع ذلك ، فنحن لسنا أغبياء أكثر من قاطرة.
  29. دوككليشين
    دوككليشين 12 يونيو 2014 01:05
    0
    ملاحظة مشاهدة من 10 دقائق.
  30. كيميث 1
    كيميث 1 12 يونيو 2014 01:40
    0
    ومؤخرا احترق 50 طنا بالقرب من موسكو .. الطيار على قيد الحياة والحمد لله!
  31. أرتو
    أرتو 14 يونيو 2014 12:30
    0
    من الواضح أن المقال قديم ، لأننا نقرأ نفس الشيء لفترة طويلة. ثم لم يُعرف الكثير عن T-50. أود أن أراها في مقال. لواحد والعدد الحقيقي لهذه الطائرات معنا ومعهم.
  32. بيفال
    بيفال 14 يونيو 2014 16:47
    -2
    وحيث علقوا الميغ 35 ، أسقط شقيقه الأكبر ميغ 29 طائرة معادية واحدة فقط في عام 36.5 خلال 2007 سنة من الخدمة العسكرية (يوجد فيديو) ............... .. ...... GEORGIAN UAV! لكنه قتل هو نفسه 9 (!) مرات! مقاتل بارز ل ............................ تحمل! اسأل زوبينكو ، لقد فعل ذلك عام 1991 .................... سرق ..... لتركيا!


    ستكون F-22 هي الأولى من الجيل الخامس التي يتم استخدامها في القتال!
    1. سوبيرتيجر 21
      سوبيرتيجر 21 16 يونيو 2014 17:25
      0
      اقتبس من beifall
      شقيقه الأكبر ميج 29 لمدة 36.5 سنة من الخدمة العسكرية


      تعمل MiG-29 منذ 29 عامًا فقط ، ولا داعي للمرض.

      اقتبس من beifall
      أسقطت طائرة معادية واحدة فقط في عام 2007 (يوجد فيديو) ......... GEORGIAN UAV!


      حسنًا ، أولاً ، لا توفق بين الحقائق ، ولا تريد أن تتذكر الانتصارات الجوية على الطائرات الإثيوبية MiGs-21/23 في 1998-2000 ، وحوالي انتصارين في عام 2 (حرب الخليج) وحول Su-1991 التي تم إسقاطها. في يوم 25 ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

      اقتبس من beifall
      ستكون F-22 هي الأولى من الجيل الخامس التي يتم استخدامها في القتال!


      والمتنبئ ليس هو الأفضل! سلبي
      1. Jonh
        Jonh 2 يوليو 2014 09:39
        -1
        وكم عدد الطائرات التي أسقطت من بوينج أو لوكهيد؟
        1. كاساندرا
          كاساندرا 2 يوليو 2014 11:24
          0
          كما تم إطلاق النار عليه ، على الرغم من حقيقة أنهم دائمًا ما يفوقون عددهم بأكثر من عشر مرات
          في أي بلد لديه Su-27 وليس MiG-29 ، تجرأ الناتو على الصعود بمثل هذه الميزة.
        2. سوبيرتيجر 21
          سوبيرتيجر 21 2 يوليو 2014 14:27
          0
          اقتبس من جون
          وكم عدد الطائرات التي أسقطت من بوينج أو لوكهيد؟


          كيف كان من المفترض أن تقاتل SINGLE MiGs وحدات F-15C عندما كانت الأخيرة مغطاة بطائرة REP وتم الكشف عن أواكس ؟! هل تفهم حتى انتصار الطيارين العرب والصرب اليائسين ضد مثل هذا HORDE ؟؟؟ تعلم تحليل المعارك الجوية وليس إلقاء اللوم على جميع الإخفاقات في طائرة واحدة.
          1. كاساندرا
            كاساندرا 2 يوليو 2014 15:50
            0
            الغريب أنهم قاتلوا ، وخاصة الصرب.
            1. سوبيرتيجر 21
              سوبيرتيجر 21 2 يوليو 2014 19:18
              0
              اقتبس من كاساندرا
              الغريب أنهم قاتلوا ، وخاصة الصرب.


              أعلم ، من الأفضل أن تشرح هذا لرفيق مولدوفا!
  33. بيفال
    بيفال 20 يونيو 2014 15:27
    0
    في المجموع ، تم إنتاج حوالي 1600 مقاتل من طراز MiG-29 للكارثة:
    يختبر:
    15 1978 يونيو، وهو
    31 1980 أكتوبر، و
    دخلت الخدمة:
    1984 - اصطدام لحظات في 4 فبراير (ماتت الجذور) ، ثم اصطدام آخر في 7 فبراير (ماتت الصواني)
    سبتمبر 1986 مات ق. إلين
    3 أكتوبر 1986 9 قتلى و 54 جريحًا
    14 أكتوبر 1987 توفي في. بانين
    8 يونيو 1989 إضراب الطيور بالقرب من باريس
    1992 ص. oskans
    24 يوليو 1993 فارنبورو - اصطدام لحظتين
    في عام 1993 ، تحطمت 22 دقيقة و 29 (3 فبراير ، 24 يونيو ، ماري)
    في 11 سبتمبر 1995 ، توفي S.N. Shaposhnikov.
    1995 توفي Siplivets منطقة تشيتا
    مارس 1996 مرة أخرى اصطدمت أفران منطقة تشيتا للحظات
    1998 توفي إيجوروف هناك
    مدينة نوفمبر 2 1999
    22 مارس 2001 منطقة استراخان mig-29ub
    19 يونيو 2003 مرة أخرى في 29 ديسمبر في إقليم كراسنودار
    12 نوفمبر 2003 قاعدة إيروبيني في أرمينيا
    28 يناير 2004 منطقة ريازان
    12 مايو 2006 منطقة تفير
    21 مارس 2007 اصطدام من لحظات
    17 أكتوبر 2008 تحت الغش
    5 ديسمبر 2008 انهيار العارضة بسبب التآكل
    صيف 2012 في سيبيريا
    الجزائر 2 طائرات
    بلغاريا سبتمبر 1994
    المجر يونيو 1998 ، 11 مايو 2005 ، أبريل 2008
    الهند 1986-1997 فقدت 4 ومضات ، 1999 وميضان آخران ، سبتمبر 2006 فقدت وميض
    أذربيجان لحظة واحدة
    بيلاروسيا في 21 أبريل 2010 في الساعة 20.15 بالتوقيت المحلي ، اصطدام لحظتين ، في 2 سبتمبر 23 ، تحطمت لحظة أخرى - العقيد س. كوفالينكو والرائد أ. zhigailo
    تحطمت أوكرانيا لمدة 17 عامًا 4 لحظات: 20 يونيو 1995 (توفي طياران) ، 2 يوليو 30 في كيريلشوك ، أكتوبر 1996 سقط في البحر الأسود (توفي طياران) ، 1996 مارس 2 مات من. دودكين
  34. بيدرلي
    بيدرلي 7 يناير 2015 16:43
    -1
    أراهن على أمريكا!