سيكون لدى مشاة البحرية الأمريكية سلاح دعم بالليزر

29
بينما تستعد البحرية الأمريكية لنشر أول نظام ليزر محمول على متن السفن في وقت لاحق من هذا الصيف ، يعمل مكتب الأبحاث البحرية (ONR) على إنشاء بديل ميسور التكلفة لقوة النيران التقليدية للنجاح في مكافحة الأهداف المنخفضة التحليق والشبحية مثل العدو. طائرات بدون طيار. يجب أن يوفر هذا التثبيت القدرة على تغطية أعمال مشاة البحرية الأمريكية على الأرض. إن برنامج تطوير نظام الليزر المصمم للتركيب على المركبات الأرضية يسير على قدم وساق. كان هذا البرنامج يسمى GBAD - نظام دفاع جوي متنقل أرضي يعتمد على النقل المباشر للطاقة.

أول اختبارات الليزر أسلحة تتوقع البحرية الأمريكية إجراء تثبيت بحري هذا الصيف ، وسيتم تركيب التثبيت على سفينة الإنزال USS Ponce ، التي تخدم حاليًا في الخليج الفارسي. هنا يتم استخدام السفينة للقيام بمهام إنسانية والبحث عن الألغام. تم تسمية نظام الليزر الذي تم إنشاؤه في الولايات المتحدة الأمريكية باسم LaWS. استخدم ليزر أشباه الموصلات. تم تصميم التثبيت لتدمير الطائرات بدون طيار وصواريخ العدو ، بالإضافة إلى أهداف جوية صغيرة أخرى. تم إنفاق ما لا يقل عن 32 مليون دولار على تطوير هذا الليزر القتالي ، بينما ستنخفض تكاليف البرنامج في المستقبل. في الوقت نفسه ، لوحظ أن نبضة واحدة من LaWS تكلف دولارًا واحدًا فقط ، في حين أن إطلاق صاروخ اعتراضي قصير المدى يكلف دافعي الضرائب 1,4 مليون دولار.

سيكون لدى مشاة البحرية الأمريكية سلاح دعم بالليزر

لتنفيذ البرنامج بنجاح لإنشاء نظام دفاع جوي أرضي Directed Energy (eng. Directed Energy) ، المعروف باسم GBAD ، أقام مكتب البحوث البحرية تعاونًا مع فرع مركز الحرب في البحر ، الموجود في Dahlgren ، وكذلك شركاء الصناعة في تطوير أنظمة ومكونات GBAD الفرعية ، بما في ذلك نظام الليزر نفسه ، والبطاريات ، ودليل الحزمة ، وأنظمة الاتصالات ، والتحكم في التبريد والقتال ، والرادار. يجب تثبيت نظام GBAD الجاري تطويره دون مشاكل على المركبات التكتيكية الخفيفة العاملة ، والتي تشمل المركبة التكتيكية الخفيفة المشتركة وعربة الهمفي الشهيرة.

يعتقد سلاح مشاة البحرية الأمريكية أنه مع الانتشار المتزايد للتكنولوجيا غير المأهولة ، سيتعين على مشاة البحرية في المستقبل بشكل متزايد الدفاع عن أنفسهم ضد العدو ، الذي سيحاول بنشاط المراقبة والاستطلاع من الجو. التقنيات التي تم إنشاؤها في إطار برنامج GBAD هي استجابة مباشرة للتحديات الحديثة والتهديدات الإستراتيجية ، بالإضافة إلى أسلحة الطاقة الموجهة المتنقلة القادرة على القضاء على بعض التهديدات الحالية ، على وجه الخصوص ، تحييد طائرات العدو بدون طيار. تم بالفعل استخدام بعض مكونات هذا النظام لأغراض الاختبار لاكتشاف وتعقب المركبات الجوية غير المأهولة ذات الأحجام المختلفة. بالفعل في عام 2014 ، يتوقع الجيش الأمريكي اختبار النظام بأكمله ككل. نحن نتحدث عن اختبار نظام ليزر أرضي بقوة 10 كيلو وات ، والذي ينبغي أن يكون مجرد خطوة أخرى نحو إنشاء ليزر قتالي أقوى بقدرة 30 كيلووات.

من المقرر إجراء اختبارات نظام الليزر للدفاع الجوي بقدرة 30 كيلو وات في عام 2016. بحلول هذا الوقت ، سيكون جاهزًا للتشغيل التجريبي. سينتقل النظام بعد ذلك إلى اختبارات أكثر تعقيدًا لضمان الانتقال السلس من اكتشاف الأهداف الجوية وتتبعها إلى إطلاق النار الحي أثناء التنقل مباشرةً من المركبات التكتيكية الموجودة في الخدمة مع الجيش الأمريكي.


يلاحظ العقيد ويليام زماني ، الذي يشغل منصب رئيس قسم التطوير بالبحرية الأمريكية ، أن خصوم أمريكا المحتملين سيكونون نشيطين للغاية في استخدام الطائرات بدون طيار ، لذلك يجب أن تكون قوة التدخل السريع مستعدة لصد مثل هذه التهديدات. وفقًا له ، ستسمح GBAD لقوات المارينز بالشعور بالحماية من طائرات العدو بدون طيار ، وستكون قادرة في المستقبل على حل مجموعة أكبر من المهام. في الوقت نفسه ، في المرحلة الحالية من تطوير التكنولوجيا ، يرى الجيش الأمريكي أن GBAD ليس السلاح الرئيسي للوحدات القتالية ، ولكن كسلاح إضافي مضاد للطائرات. تتمثل المزايا غير المشكوك فيها لأنظمة الدفاع الجوي الليزرية المتنقلة في نقص الذخيرة على هذا النحو والسرعة العالية. من خلال تثبيت ليزر GBAD على شاسيه مركبة عسكرية من نوع همفي (يطلق عليه في روسيا غالبًا المطرقة ، بعد اسم النسخة المدنية) ، سيتمكن الجيش من الحصول على مدفع مضاد للطائرات متنقل ومتحرك للغاية ، والذي سيزيد بشكل كبير من القدرة على حماية التشكيلات القتالية من التهديدات الخارجية. يجب أن تكون أنظمة الليزر ذاتية الدفع قادرة على إطلاق النار مباشرة أثناء الحركة.

وفقًا للمعلومات المتاحة للجمهور ، يجب ألا يزيد وزن نظام الليزر GBAD عن 2,5 ألف رطل (حوالي 1,1 طن). من المخطط أن يتم تركيبه على المركبات التكتيكية الخفيفة JLTV ، والتي ستحل في المستقبل محل مركبات همفي المدرعة بالكامل. سيتم تصميم التركيب لتدمير الأهداف الجوية على مسافة قصيرة باستخدام شعاع ليزر بقوة تصل إلى 30 كيلو واط. يُذكر أن كل "لقطة" من التثبيت ستكون مستمرة وستستمر حتى دقيقتين ، وبعد ذلك سيكون من الضروري إعادة تحميل التثبيت. لا تستغرق إعادة الشحن أكثر من 2 دقيقة. خلال هذا الوقت ، يجب أن يصل مستوى البطارية إلى 20٪ على الأقل.

ترجع هذه القيود على وقت اللقطة وإعادة التحميل إلى حقيقة أنه لا يمكن ضمان استمرارية الليزر المثبت على المركبات التكتيكية الخفيفة. لذلك ، من المخطط تنفيذ متغير مع تراكم الطاقة المطلوبة. ولكن على الرغم من ذلك ، لا يزال يتعين على المتخصصين حل المشكلة الحالية مع نظام التبريد الخاص بتركيب الليزر ، والذي سيشغل مساحة كبيرة جدًا. في الوقت نفسه ، فإن البنتاغون واثق من التنفيذ الناجح لمشروع إنشاء نظام دفاع جوي ليزري متنقل. إذا نجح المشروع ، فقد يظهر ليزر موثوق وغير مكلف في ساحة المعركة ، والذي سيكون مناسبًا لتدمير الطائرات بدون طيار للعدو. لحل هذه المشكلة ، يعتبر الليزر هو الأنسب ، نظرًا لأن نظام الليزر يتمتع بأعلى دقة إطلاق ، وتقريبًا صفر أضرار جانبية وتكلفة منخفضة للطلقة نفسها.

الرادار من قبل شركة رادا للصناعات الإلكترونية

في الوقت الحالي ، لا توجد تفاصيل كثيرة حول تكوين تركيب الليزر المتنقل. ومع ذلك ، ظهرت معلومات على الشبكة تفيد بأن مكتب البحث والتطوير التابع للبحرية الأمريكية قد اختار رادارًا لها. تم الاختيار لصالح نظام رادار ذي صفيف مرحلي نشط - AFAR RPS-42 المصنعة من قبل شركة RADA Electronic Industries الإسرائيلية. وبالتالي ، فإن برنامج GBAD ، الذي يهدف إلى تطوير نظام دفاع جوي بالليزر قصير المدى يعتمد على مركبة خفيفة قادرة على إطلاق النار أثناء الحركة ، مليء بالتفاصيل. يُذكر أن نظام الدفاع الجوي هذا سيكون قادرًا على إصابة الرادار والأهداف الجوية غير الواضحة بصريًا.

يمكن للرادار التكتيكي RPS-42 المزود بتقنية AFAR اكتشاف وتتبع وتصنيف حتى الطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة الموجودة على مسافة تصل إلى 10 كيلومترات. هذا الرادار قادر على تتبع التهديدات بدقة عند العمل أثناء الحركة وفي زوايا ارتفاع عالية بما فيه الكفاية. بالإضافة إلى الطائرات بدون طيار ، فإن هذا الرادار قادر على العمل على أهداف مثل الألغام وقذائف المدفعية والصواريخ قصيرة المدى والمروحيات والطائرات.

مصادر المعلومات:
http://gearmix.ru/archives/12274
http://the-clu.com/2014/06/16/30016
http://www.popmech.ru/weapon/14001-chetyryekhkolyesnyy-lazer
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/78630
http://forums.eagle.ru/showthread.php?s=d2b56d99a4b2526b1edaa953654c8ecf&p=2094674
29 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    19 يونيو 2014 10:02
    منتقم الليزر. جلالة الملك لا أفهم. أخذوا وأزالوا كتلة واحدة من اللسعات من المنتقم ، وأضافوا ليزر و ... 50 رشاش !!!

    لماذا انا متفاجئ
    حسنًا ، تستخدم للحصول على كتلتين من الصواريخ. لنفترض أن إسقاط طائرة بدون طيار بصاروخ مكلف وغير مريح. ضع مدفع رشاش. قاموا بتزويدهم بمدفع رشاش وليزر ، بحجة أن الليزر رخيص. أنا لا أخوض حتى في تقنيات التصوير بالليزر التي يتم تقديمها.
    لا أفهم الاقتصاد بالفعل على مستوى التحرير.

    تكلفة إطلاق ستينغر الواردة في المقال مدهشة أيضًا - 1.4 مليون دولار. مستحيل! تقول ويكيبيديا الإنجليزية 38 كيلو من الخضر لكل قطعة. كذب شخص ما!
    1. +1
      19 يونيو 2014 10:50
      طائرات الاستطلاع بدون طيار تطير عالياً ، ولا يمكن لأي مدفع رشاش الوصول إليها.
      وليس كل منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

      1.4 مليون دولار - نعني ليس منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن الصواريخ قصيرة المدى ،
      مثل على شل.
      1. +2
        19 يونيو 2014 11:42
        صاروخ؟ 1.4 مليون؟ مثل اثنين من توماهوك؟
        تكاليف التثبيت كثيرا. لا يمكنك الوثوق بأي شخص ، عليك أن تتحقق من كل شيء بنفسك.

        ما زلت غير مقتنع بالليزر. من أجل ... كان هناك 8 ذبابة على مسافة 5 كم. اليسار 4. أضاف الليزر. ومدفع رشاش. أنا لا أفهم ليزر feihua في طقم الجسم هذا ، إذا كان هناك بالفعل مجموعة جيدة.
        على فكرة. من أجل المنتقم بالليزر وضعوا مدفع 25 ملم ... أنا لا أفهمهم.
        1. +1
          19 يونيو 2014 13:23
          أوافق ، تبدو المقالة مهددة ، لكنها تسبب الحيرة من الأرقام الأولى. ولحظة أخرى (أقتبس) -سيكون الخصوم المحتملون لأمريكا نشيطين للغاية في استخدام الطائرات بدون طيار ما هذا!!؟؟ هل يذهب الأمريكيون إلى الحرب مع إسرائيل؟ يبدو أنه لا يوجد الكثير من الجيوش "التي تستخدم بنشاط" الطائرات بدون طيار
        2. +1
          19 يونيو 2014 22:36
          وبدلاً من الموسيقى الملونة أو المؤشرات ، سيتم إسقاط الليزر إما بصاروخ أو مدفع رشاش
  2. GCU
    0
    19 يونيو 2014 10:46
    كيف سيعمل هذا الليزر في رمال الصحراء حيث توجد عواصف رملية؟ كيف سيتفاعل الليزر مع سرب من الصواريخ غير الموجهة التي يتم إطلاقها من مروحية؟ كيف سيتفاعل شعاع الليزر مع هدف يدور بسرعة زاوية أعلى ؟؟؟ ونطاق الشعاع صغير جدًا !!! إذن اللعبة لا تستحق كل هذا العناء! دعهم يشاهدون ميزانية البنتاغون! كل عيوب مثل هذا النظام معروفة منذ فترة طويلة ، يمكنك إحضار أكثر من عشرة! المعركة ستظهر كل شيء !!!
    1. +1
      19 يونيو 2014 12:46
      1) الطائرات بدون طيار (والطائرات) لا تطير في العواصف الرملية.
      2) من وابل من NURs ، سيكون لليزر الوقت ليحرق من خلال جزء - أيضًا
      ليس سيئًا. خسائر أرضية أقل.
      3) يستغرق الهدف الدوار وقتًا أطول للحرق ،
      لكن الرأس الحربي تمكن من التفجير.
      تم بالفعل التحقق من كل هذا تجريبيا.
      ليزر شوت ، مع كل القيود التي ذكرتها بشكل صحيح
      وعيوبه ، أرخص بكثير من طلقة صاروخ.
      لذلك ، في الدفاع الجوي التكتيكي ، سيجمعون بين 1) صواريخ ، 2) إطلاق نار سريع
      البنادق و 3) الليزر حسب الظروف الجوية والمسافة والكمية
      الأهداف. يتخذ الكمبيوتر القرار من حيث نسبة الفعالية / سعر اللقطة.
      1. +1
        19 يونيو 2014 13:26
        سيكون لليزر NUR وقت ليحرق جزئيًا أيضًا
        ليس سيئًا. خسائر أرضية أقل. (ج) - في ثانيتين؟ مع إعادة شحن نصف ساعة؟ أخشى ألا تكون هناك طلقة ثانية.
        لكن الرأس الحربي ينفجر. (ج) - الرأس الحربي لا ينفجر من التسخين
        في الدفاع الجوي التكتيكي سوف يجمعون (ات) - أتفق مع 200٪
        ps ضد الغالبية العظمى من الطائرات بدون طيار ، KMK أكثر فاعلية من سحابة من العناصر الضارة في المسار ، صاروخ باليستي بسيط برأس حربي تفتيت قوي (نوع من "الضفدع" الضخم) ، لأنها هشة.
      2. 0
        21 يونيو 2014 00:42
        اقتباس من: voyaka uh
        ليزر شوت ، مع كل القيود التي ذكرتها بشكل صحيح
        وعيوبه ، أرخص بكثير من طلقة صاروخ.

        ياه؟ يا صديقي ألا تكذب؟ أم أنك تنظر فقط في تكلفة الكيلووات؟ بدون تكلفة الإنتاج \ العملية \ البحث والتطوير؟

        لهزيمة طائرات الاستطلاع منخفضة السرعة (والليزر المثبت على أساس HMMVV يمكن أن يضربهم فقط ، وليس لديه طاقة كافية للمزيد - الشاي ليس سفينة) ، والصواريخ الرخيصة التي يتم تفجيرها عن بعد هي الأنسب. كما في الحرب العالمية الثانية - لن تهرب الطائرة منهم على أي حال.
  3. شيختمان
    +2
    19 يونيو 2014 11:25
    التاريخ العسكري للبشرية كله هو صراع بين السيف والدرع. أنا لست خبيرًا ، لكن يمكنني أن أفترض أن لون المرآة للطائرة بدون طيار سوف يحيد شعاع الليزر بثمن بخس وببهجة.
    1. +1
      19 يونيو 2014 22:18
      حسنًا ، لا يوجد سطح عاكس بنسبة 100٪ ، ولكن توجد حماية (على الأقل تم تطويره بواسطتنا نحن ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والأهم من ذلك بالنسبة لـ Cosmos ، حيث يكون الليزر أكثر فاعلية).
  4. 0
    19 يونيو 2014 11:35
    نعم ، هذا هراء. تم عرضه على بي بي سي قبل 7 سنوات. يأكل الكثير من الطاقة ، وهو فعال فقط ضد عدد قليل من القوى العاملة للعدو. في الواقع ، المدفع الرشاش ليس أسوأ.
    1. مكسيم ...
      0
      19 يونيو 2014 12:45
      من المفترض أن الهدف الرئيسي لمثل هذه الليزرات سيكون الطائرات الصغيرة بدون طيار القرمزية.
      ملاحظة: أتساءل عما إذا كان من الممكن الجمع بين رادار ليزر وليزر قتالي مع تركيب مائي؟
      1. +1
        19 يونيو 2014 13:11
        اقتباس: مكسيم ...
        أتساءل عما إذا كان من الممكن الجمع بين رادار ليزر وليزر قتالي مع تركيب مائي؟

        يبدو أنهم يفعلون ذلك.
  5. -1
    19 يونيو 2014 12:00
    أنا بالتأكيد لست فيزيائيًا ، لكن أليس شعاع الليزر ينحرف عن المرآة؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فعندئذ استخدام هذا السلاح. وإذا أفادتني ذاكرتي بشكل صحيح ، فقد استخدم الاتحاد السوفياتي أسلحة الليزر في الصراع مع الصين.
    1. +1
      19 يونيو 2014 14:28
      بالطبع تم رفضه. وطلاء المرآة
      رسم. لف برقائق.
      فقط هذه الحماية من الليزر ستؤدي إلى زيادة
      نقاط الضعف من الأسلحة الأخرى.
      اسمحوا لي أن أشرح: طائرة الاستطلاع بدون طيار صامتة تقريبًا ، ورسمت "لتتناسب مع لون السماء" ،
      مصنوعة من عناصر "التخفي" (الشكل والطلاء) لـ
      انخفاض رؤية الرادار.
      ومن ثم طلاء المرآة والرقائق والعاكسات ... شيء ليزر
      سوف "يضرب" ، ويتم تغطية أنواع أخرى من التنكر.
      1. 0
        19 يونيو 2014 16:58
        لا ، حسنًا ، هذا مفهوم ، أنا أتحدث عن التنكر. أعتقد أنه بينما يطلق الأمريكيون هذا السلاح ، ابتكرنا بالفعل تمويه الحرباء.
  6. شاطئ سانيوك
    +4
    19 يونيو 2014 12:34
    بعد مشاهدة فيلم بي بي سي الوثائقي "الكشف عن الأسلحة السرية" (2012) ، حصل المرء على انطباع بأن الأمريكيين يحبون جميع أنواع الهياكل القابلة للانقراض التي يمكنك من خلالها قطع العجين من حكومتك بسرعة.
    1. 0
      19 يونيو 2014 20:20
      على ما يبدو ، هو كذلك.
    2. 0
      19 يونيو 2014 22:23
      وفي نفس الوقت لخلق أسطورة حول إبداعهم التقني الفريد ، وفي نفس الوقت لبناء هرم مالي ، حسنًا ، لم ينجح المعيار القياسي بسبب الظروف المستقلة.
  7. يوريك
    -2
    19 يونيو 2014 13:23
    إنه سلاح خطير تمامًا ، وكما هو الحال دائمًا ، فإن سلاحنا لا يقلل من شأنه. إذا لم يشعل مسدس الليزر النار في الطائرة بدون طيار ، فيمكن استخدامه كوسيلة لتوجيه الصواريخ المضادة للطائرات ، ثم يمكن للمدفع الرشاش إكمال المهمة. مزيج آخر ممكن أيضًا: إطلاق نار متزامن من مدفع رشاش وليزر على هدف جوي. أعتقد أنه باستخدام مسدس ليزر ، يمكنك عرض بصريات طائرات الهليكوبتر الهجومية ثم استخدام نظام دفاع صاروخي ومدفع رشاش. بشكل عام ، يمكن القول أن هذا جيل جديد من الأنظمة المضادة للطائرات. ما يمنع تجهيز شل بنفس الليزر
    1. +1
      19 يونيو 2014 14:18
      اقتبس من yurik
      إنه سلاح خطير تمامًا ، وكما هو الحال دائمًا ، فإن سلاحنا لا يقلل من شأنه. إذا لم يشعل مسدس الليزر النار في الطائرة بدون طيار ، فيمكن استخدامه كوسيلة لتوجيه الصواريخ المضادة للطائرات ، ثم يمكن للمدفع الرشاش إكمال المهمة. مزيج آخر ممكن أيضًا: إطلاق نار متزامن من مدفع رشاش وليزر على هدف جوي. أعتقد أنه باستخدام مسدس ليزر ، يمكنك عرض بصريات طائرات الهليكوبتر الهجومية ثم استخدام نظام دفاع صاروخي ومدفع رشاش. بشكل عام ، يمكن القول أن هذا جيل جديد من الأنظمة المضادة للطائرات. ما يمنع تجهيز شل بنفس الليزر


      الجيد في المنتقم أنه حتى يبصق بصاروخ لن تعرف أنه يتربص في الجوار.
      لكن مؤشر الليزر هو مؤشر ليزر. لن يحرقها بالليزر في نصف ثانية. ما زلت لا تعرف كيف.
      =
      حسنا لقد وجدت الفيديو http://www.youtube.com/watch?vcrVkYnzQJrg
      نسخة مبكرة من الليزر المنتقم.
      بعد أن نقرت حول الشبكة أكثر من ذلك بقليل واتضح أن كل شيء بسيط.

      في عام 2005 ، تم نقل العديد من المنتقمين من الدفاع الجوي الخالص إلى تنسيق دعم أرضي معين. لهذا الغرض ، تمت إزالة الكتلة الصحيحة من الصواريخ وتركيب مدفع رشاش. أضيفت بعد ذلك الليزر للتفكيك عن بعد بالأجهزة المتفجرة والذخائر غير المنفجرة. يمكنك مشاهدة الفيديو. لا يوجد دفاع جوي بالليزر ، نطاق ليزر كيلووات 400 متر ، وقت التشغيل ... من الأفضل أن نرى.
      الآن يبدو أنه قد تقرر وضع 10 كيلوواط (أكثر ، أكثر ، أقوى) وإعادة دور الدفاع الجوي. مسخ مضحك جدا.
  8. 0
    19 يونيو 2014 17:18
    بالنسبة للكثيرين هنا عبارة شربوا المال. أصبح تعويذة ، بتكرارها ، علق الكثيرون في السكينة. التنمية - شربوا المال ، الاكتشاف - شربوا المال ، الرسم - شربوا المال ، الأسلحة - شربوا المال ، لست متعبًا؟ الليزر أسلحة خطيرة ولا ينبغي الاستهانة بها. بالطبع المرايا تعكس شعاع الليزر. لكن تخيل جنديًا في ساحة المعركة. كل شيء في تألق ، مثل Verka Serduchka. ونعم ، دخان تربية النحل ينفث أمامه ، كما يضعف الدخان الليزر. ويمكن القول إن الاتحاد السوفياتي ، في وقت من الأوقات ، كان متقدمًا على الجميع في مجال الليزر. تم إجراء البحث ليس فقط كسلاح. ولكن أيضًا كوسيلة لنقل الطاقة بدون أسلاك. أتذكر أنني قرأت في الثمانينيات ، ربما يجب وضع كل طاقة محطة الطاقة الكهرومائية براتسك ، بمساعدة الليزر ، في دائرة يبلغ قطرها مترين ، على القمر. تم إنشاء ISKRA-80 في الاتحاد السوفياتي في عام 2. أقوى ليزر في ذلك الوقت. بشكل عام ، اضحك على شرب المال. ولكن على ارتفاع 1989 متر ، يمكن للعبة رخيصة "الليزر الأخضر" أن تجعل الشخص ضعيف البصر.
  9. 0
    19 يونيو 2014 17:31
    30 كيلوواط - هل يمكنك تخيل كم ؟؟؟؟ هذه 15 غلاية بقوة 2 كيلو واط. بنسات. أوه ، إنهم يخدعوننا ، أوه ، لقد خدعونا ، كما يقول رايكين ، وأود أن أضيف أحمقًا رخيصًا.
    1. +1
      19 يونيو 2014 18:20
      يستخدم اللحام الكهربائي بقوة 5 كيلو وات لبناء كسارات الجليد التي تعمل بالطاقة النووية. وقاموا بقطعها.
  10. +1
    20 يونيو 2014 00:49
    أداة أخرى "تكنولوجية" أمريكية ذات ميزانية عالية ، لكنها في الحقيقة تكلف سنتًا واحدًا لمواجهتها ، يا كيف تريد جر روسيا إلى سباق تسلح مجنون جديد. لقد كنت أقول منذ فترة طويلة وسأتحدث عن حمولة سيارة من البالتس والمكسرات في المدار وأرحب بما لا يقل عن 200 عام في القرن الماضي! ودعهم يصلبون أكثر.
    1. 0
      21 يونيو 2014 00:49
      كانت هذه الميزة جيدة في السبعينيات ، عندما لم يكن لدى الاتحاد كوكبة مدارية.
      الآن ، سوف تضربنا البراغي والصواميل ، حلفاءنا والمحايدين. سيؤدي هذا إلى إرجاع 25 عامًا (وليس 200) ، وليس فقط Mattrasia ، ولكن الكوكب بأكمله.
      ونعم ، ما علاقة الليزر المتنقل بفكرة الشظايا المدارية؟
      شيء آخر هو أن الدفاع الجوي بالليزر على منصة HMMVV - شربوا العجين حقًا وفي الوقت الحالي تطوير التكنولوجيا - غير واقعي. هنا مع القائم على السفن - نعم.
      1. +1
        21 يونيو 2014 01:06
        "إنها مسألة أخرى تتعلق بالدفاع الجوي بالليزر على منصة HMMVV - شربوا العجين حقًا و
        في الوقت الحالي ، تطور التكنولوجيا غير واقعي "

        ربما يكون من الصعب عليك تصديق ذلك ، لكن الدفاع الجوي التكتيكي بالليزر سيبدأ العمل في إسرائيل
        في العام التالي 1915. ستتضمن بطاريات القبة الحديدية ليزرًا مشابهًا لـ
        الموصوفة في المقالة. لكن ليس على أساس همفي ، ولكن على شاحنة أكبر. تم بالفعل الليزر بنجاح
        إجتاز الاختبار. وتتمثل مهمتها في إسقاط قذائف الهاون وأصغرها مرتجلة
        صواريخ متشددة. يستخدم الرادار النشط و FCS للقبة الحديدية.
        1. +1
          24 يونيو 2014 19:03
          اقتباس من: voyaka uh
          ستتضمن بطاريات القبة الحديدية ليزرًا مشابهًا لتلك الموصوفة في المقالة. لكن ليس على أساس همفي ، ولكن على شاحنة أكبر. تم بالفعل اختبار الليزر بنجاح. وتتمثل مهمتها في إسقاط قذائف المورتر وأصغر صواريخ محلية الصنع للمسلحين.

          أنا أؤمن بإسقاط قسام ، لكن ليس بإسقاط قذائف الهاون.
          ليس لدي معلومات حول الليزر الخاص بك ، ولكن في ضوء التعاون الوثيق بين المجمع الصناعي العسكري الإسرائيلي والمجمع الأمريكي ، لا أعتقد أنه يختلف كثيرًا عن مجمع ADAM الذي طورته شركة لوكهيد مارتن. أو نظيرتها الألمانية. كلاهما لديهما قوة 10 كيلوواط ، وهما مصممان بشكل أساسي لتدمير NURs وصواريخ القسام والطائرات بدون طيار - أي. أغراض "الخشب الرقائقي". يعتبر هزيمة ألغام الهاون (ناهيك عن قذائف المدفعية) مهمة للمستقبل. سيشرح لك أي فيزيائي أن تأثير ليزر بقوة 10 كيلووات على غلاف من الحديد الزهر السميك لمدة 1-2 ثانية لن يؤدي إلى أي نتائج مهمة ... قذيفة مدفعية "سميكة".

          ولكن هناك أيضًا عامل المسافة - أقصى مدى للدمار في طقس صافٍ - 2 كم في المدى و 1 كم في الارتفاع ، وهذا بتكلفة تركيب يمكن مقارنتها على الأقل بنظام صواريخ دفاع جوي "كامل" (أو ربما أغلى).
          1. +1
            24 يونيو 2014 20:52
            وألغام هاون وصواريخ غراد وحتى قذائف مدفعية
            تم بالفعل إسقاط مجمع الليزر Nautilus بنجاح في ملعب تدريب في الولايات المتحدة الأمريكية
            منذ أكثر من 10 سنوات. لكن القرار اتخذ لصالح الصاروخ
            القبة الحديدية ، فهي أكثر تنوعًا من حيث المسافات وفي جميع الأحوال الجوية.
            والمال لنظامين في نفس الوقت من ازر. دقيقة. لم يكن هناك دفاع.
            الآن بعد أن تم نشر القبة الحديدية على شكل 5-6 بطاريات ، هناك
            القدرة على تغطية "الفتحة" بالليزر على مسافات قصيرة تصل إلى 4 كم.
            (بالمناسبة ، من الصعب إسقاط قسام محلي الصنع أكثر من مصنع غراد منذ ذلك الحين
            الأول له مسار غير باليستي بسبب فوهات ملحومة بشكل عشوائي
            والمثبتات)
            1. +1
              24 يونيو 2014 21:49
              حسنا ، لا قدر الله)) لا أحب فكرة قصف السكان المدنيين الإسرائيليين بالقاسام أكثر مما تعجبك. وإذا تمكنت إسرائيل من تجسيد أول تركيب دفاع صاروخي ليزر في العالم "في الأجهزة" - فسأبتهج فقط بالتقدم العلمي والتكنولوجي.

              ولكن ...
              للسؤال
              اقتباس من: voyaka uh
              تغطية "الفتحة" بالليزر على مسافات قصيرة تصل إلى 4 كم
              بسبب تشتت الليزر. شعاع في الغلاف الجوي ، يجب أن تكون الزيادة في الطاقة متناسبة مع مربع المسافة ، وإذا كان لديك ليزر 2 كيلو واط لإطلاقه على مسافة 10 كم (ويعلن الجيش أن هذه القوة غير كافية ويخطط لاستبدالها بـ 100 كيلو واط ) ، فإن إطلاق النار على مسافة 4 كم لن يتطلب 200 كيلوواط ولكن 1000. للأسف ، مثل الفيزياء.

              أكتب كل هذا لحقيقة أن القاعدة التقنية الحالية ، على الرغم من أنها تسمح لك بإنشاء غرف تفتيش قوية للغاية. التركيبات ، مسألة الأبعاد المقبولة وأنظمة الإمداد بالطاقة لهذه التركيبات لم يتم حلها بعد.
              1. +1
                24 يونيو 2014 22:27
                أنا لست فيزيائيًا. لكن في شركة رافائيل (يجب عدم الخلط بينه وبين الشركة الفرنسية)
                تطوير هذه الليزر ، هناك عدد كافٍ من الأشخاص الحاصلين على درجة الدكتوراه في الفيزياء. وليس أكثر
                غير طبيعي ، لكنه أجرى دراسات ما بعد الدكتوراه في بيركلي ، هارفارد ، ستانفورد. كثير من الجذور الروسية.
                وقبل صنع الحديد ، يتشاور المهندسون معهم - لكن ألسنا متقدمين على المنحنى ضد الفيزياء؟
                حتى الآن ، لم يفشل رافائيل أبدًا في استخدام الأسلحة المتطورة. دعونا نرى.
  11. 0
    21 يونيو 2014 22:05
    "رصاصة" أخرى ... حسنًا ، ربما نوعًا من الورق أو الخشب الرقائقي بدون طيار من مسافة كيلومتر يمكن أن يسقطها هذا "الهراء" ، لكن من السابق لأوانه الحديث عن خطر جسيم على الأجسام الطائرة ... صحيح ، لا يتم استبعاد استخدام هذه الأسلحة ضد الأهداف الأرضية ... على سبيل المثال الدبابات (تعمية الطاقم) ومراكز المراقبة الأخرى ... هنا نعم ، أوافق على أنه سيكون رائعًا ... ولكن فيما يتعلق بالدفاع الجوي والدفاع الصاروخي ليس من الضروري ...