"حيث يعتقد الجميع نفس الشيء ، لا أحد يفكر كثيرًا"
المراجعين الأعزاء! اريد التحدث معك بطريقة بسيطة. بدون شفقة وشعارات و "قشور" أخرى. أريد أن أسأل: "من أنتم يا رفاق؟" ماذا تفعل على موقع Military Review؟ كيف يتم ربطهم بمصطلح "مراجعة" ، وكيف ، معذرةً ، هل تلتصق كلمة "عسكري" بك؟
بالطبع ، بلطف ، سوف أقدم نفسي. في عام 1992 تخرج من ChVTKU (تشيليابينسك العليا خزان مدرسة القيادة) ، بعد أن درس في أوليانوفسك ، ثم في خاركوف GVTKU ، شربوا المحن التي حلت بجميع مساعدي إطلاق سراح 1991-1992 (عندما أمر الاتحاد بالعيش طويلاً).
والداي شخصان عاديان تمامًا: والدتي معلمة في مدرسة ابتدائية ، وأبي يعمل في رافعة برجية ، ولا يوجد إخوة أو أخوات. لا أرى ضرورة لكتابة سيرة ذاتية. اليوم أنا في وزارة الداخلية عقيد في الخدمة الداخلية.
لماذا قررت الكتابة لك؟ لأنني استغرقت شهرين من تاريخ التسجيل لأكون مندهشا ومدهشا وخيبة الأمل. فوجئت عندما عثرت بالصدفة على هذا الموقع. لتندهش عند مواجهة التحيز والغناء "الكورالي". بخيبة أمل عندما رأيت "خطوات الصعود" للبعض.
عزيزي! أنا لا أخاف من هذا المصطلح ، لأنه من الصعب اكتساب أشخاص متشابهين في التفكير ، وكلما زادت صعوبة هذه العملية ، زادت تكلفة المفهوم نفسه! أنا حقا أحترم الوسطاء في هذا الموقع. أحترم جميع المستخدمين لموقفهم وقدرتهم على التعبير عن وجهة نظرهم. ولكن! في الآونة الأخيرة ، كان هناك مناشدة من قبل المشرفين على الموقع للمشاركين. بالنسبة لأولئك الذين لم يقرأوها ، دعني أذكرك.
لقد تجاوز مستوى "حرية التعبير ديشيتسكايا" كل الحدود المسموح بها! والمذهل هو أنه بعد "إزالة ذاتية" غبية للتمثيل. بدأ رؤساء الدبلوماسيين الأوكرانيين مناقشة تصرفه ، بينما سمح لهم في التعليقات بأن يصبحوا مثل هذا الشخص في الكلمات والتعبيرات. خلال الأشهر 2-3 الماضية (أعتقد أن الوسطاء سيصححونني) ، زاد عدد المستخدمين المسجلين في هذا الموقع بشكل ملحوظ! من ملأ "الرتب"؟ لا أعرف. لكني أعرف شيئًا واحدًا. لطالما تميز هذا المورد بموقف خاص ومحترم من المعارضين والمتنازعين تجاه بعضهم البعض. تميز بتحليل فضولي وغير عادي ، وأحيانًا بتقييم احترافي للمعلقين ، ليس فقط للأحداث الجارية ، ولكن لمناقشة مباشرة عن أسلحة جديدة ، تاريخي الأحداث والمواجهات العسكرية ، إلخ. أنا متأكد من أنه كان من الصعب جدًا اكتساب سمعة معينة ، والتي يتم التعبير عنها هنا في "التنازل" عن العناوين. خاصة عندما كانت ، على سبيل المثال ، معركة Leuctra عام 371 قبل الميلاد. أو مناقشة الاختلافات بين آليات الزناد لبنادق هجومية FNAC و Cshmeisser Solid. ومع ذلك ، تكون الأمور أكثر تعقيدًا عندما تدور المناقشة في الغالب حول موضوع واحد ، مثل الوضع في أوكرانيا.
هنا ، المعرفة العميقة بالموضوع (العلوم السياسية ، علم الاجتماع ، التاريخ ، علم النفس ، الفقه ، الاقتصاد والتمويل ، إلخ) غير مجدية ، وجود الذكاء ومشتقاته (التحليل ، المنطق ، إلخ) غير مهم تمامًا. شخصيا ما "يقطع العين" بالنسبة لي. بعد أي مقال تقريبًا ، يظهر على الفور تعليق مثل: "الموت للفاشيين" ، والذي يتم التذرع به كثيرًا ... علاوة على ذلك ، يتم تفسير التعليقات - "الموت شنقًا" ، "الموت بأيدينا" ، "الموت هو أفضل الطب "، إلخ. بطبيعة الحال ، أنا أبالغ. لكن عدم وجود مناقشة رصينة ومتنوعة وشاملة أمر محزن! نحن مثل الناس الذين يحتلون "الخنادق" على الجانب الآخر ، لأن كل شيء معهم بدائي وبسيط: "moskalyaku to gilyak" ، ثم تأتي المشتقات (بأي كمية ، وبأي سرعة ، وما إلى ذلك).
وصلت إلى النقطة التي شعرت فيها بخيبة أمل. في هذه الموجة ، تمكن بعض المعلقين السادة من الحصول على تصنيف "اللواء" في غضون 20 يومًا بعد التسجيل عن طريق كتابة مائة ونصف تعليق. كيف يتم تحقيق هذه التصنيفات؟ لا ، ليس تحليلاً عميقاً ، ولا كلمة هادفة جيداً ، ولا وصفاً مفصلاً ، ولا رأياً بديلاً. شعارات حصرية!
أبسط مثال ، والذي يوجد منه كثير: مقال "Kolomoisky شرع في بناء" الجدار الأوكراني العظيم "بتاريخ 13 يونيو 2014. علق عليه: "نفذ الزواحف !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" حصلت على 31 زائد.
قل لي يا رفاق ، ما هي قيمة هذا التعليق؟ هل يعتقد أي منكم خلاف ذلك؟ أم أنه أصبح ذوقًا جيدًا لنا لكتابة أشياء واضحة؟ لماذا تعتبر الكابتن أوبليوس عملاق الفكر؟ حسنًا ، كتب الرجل ما يدور في ذهن كل منا - وماذا في ذلك؟ فلننشر بعد ذلك الشعارات فقط بعد كل مقال! أو لا تضع 31 بل 1000 زائد ...
لماذا أكتب حتى عن هذا؟ سيقول أحدهم أنني أشعر بالغيرة فقط. أؤكد لكم أنه دائمًا ما بدا لي أن الأشخاص الذين حققوا شيئًا ما في الحياة لهم الحق في ألا يكتفوا بالتعبير عن آرائهم. إنها بالنسبة لنا نوعًا من المنارة ، وناقلات ، وتجبرنا على التحقق كل يوم من خلال مداسها. واتضح أن "التصنيفات" المحلية من غير المرجح أن تعكس الوضع الحقيقي للأمور. إن "الجنرالات" الذين نشأوا على الشعارات والضفادع المصورة ، مثل أوراق عباد الشمس ، هم الذين يحددون مستوى رد الفعل الدلالي لدينا. بعد كل شيء ، نحن "نفكر" بشكل مبدئي في الأشياء الواضحة بدلاً من محاولة فهم جوهر ما يحدث بشكل جماعي!
للحصول على تعليق بسيط إلى حد ما ، تم "شكري" 115 مرة ، مما أدى بي إلى ذهول عميق. يا رفاق ، لا يمكنني شرح هذا لنفسي! هل يغرقوننا بـ "الإيجابيات" دون تردد؟ أعترف أنني في نفس الوقت أشعر بالخجل من عدد من تعليقاتي المتواضعة وغير المجدية.
لا شيء يمكن أن يحل محل الاتصالات "الحية" ، وعيون المحاور ، وقناعته الداخلية ، والقدرة ليس فقط على الدفاع عن موقفه ، ولكن أيضًا على معرفة موضوع المدافع عنه. لذلك ، هذه الملاحظة ليست لرفع تصنيفك الخاص ، وأكثر من ذلك لتعليم المعارضين. أريد فقط أن أناشد كل من يقرأ المواد هنا ويترك تعليقاتهم. وسأنهي بكلمات الكاتب الأمريكي والتر ليبمان: "حيث يفكر الجميع بنفس الطريقة ، لا يفكر أحد كثيرًا".
- سيرجي أندريوشينكو
- الفنان فلاديمير مولدافسكي
معلومات