حرب القرم: دحض الأكاذيب المعادية لروسيا
لقد مر الكثير من الوقت ، ولكن لا يزال يتم الحكم على تلك الأحداث على مستوى الطوابع
في 20 يونيو 1855 ، أصيب إدوارد توتليبن ، أحد هؤلاء الأشخاص الذين أطلق عليهم روح الدفاع عن سيفاستوبول خلال حرب القرم. على الرغم من مرور الكثير من الوقت ، إلا أن هذه الأحداث لا تزال تُحكم على مستوى الكليشيهات المغروسة في رؤوس سنوات عديدة من الدعاية المعادية لروسيا.
هنا "التخلف التقني" لروسيا القيصرية ، و "الهزيمة المخزية للقيصرية" و "معاهدة السلام المهينة". لا يزال النطاق الحقيقي للحرب وأهميتها غير معروفين. يبدو للكثيرين أنه كان نوعًا من المواجهة الهامشية ، شبه الاستعمارية ، بعيدًا عن المراكز الرئيسية لروسيا.
يبدو المخطط المبسط واضحًا: هبط العدو في شبه جزيرة القرم ، وهزم الجيش الروسي هناك ، وبعد أن حقق أهدافه ، تم إجلائه رسميًا. لكن هل هو كذلك؟ دعونا نفهم ذلك.
أولاً ، من وكيف أثبت أن هزيمة روسيا كانت مخزية على وجه التحديد؟ حقيقة الخسارة لا تقول شيئًا عن الخزي. في النهاية ، خسرت ألمانيا العاصمة في الحرب العالمية الثانية ، واحتلت بالكامل ووقعت على استسلام غير مشروط. لكن هل سمعت من قبل أن أحدًا يسميها هزيمة مخزية؟
دعونا نلقي نظرة على أحداث حرب القرم من وجهة النظر هذه. ثم عارضت ثلاث إمبراطوريات (بريطانية وفرنسية وعثمانية) ومملكة واحدة (بيدمونت-سردينيا) روسيا. ما هي بريطانيا في تلك الأوقات؟ هذه دولة عملاقة ، رائدة صناعية ، أفضل قوة بحرية في العالم. ما هي فرنسا؟ هذا هو الاقتصاد الثالث في العالم ، الأسطول الثاني ، جيش بري كبير ومدرب جيدًا. من السهل أن نرى أن اتحاد هاتين الدولتين كان له بالفعل تأثير مدوي لدرجة أن القوات المشتركة للتحالف تتمتع بقوة لا تصدق على الإطلاق.
ولكن كانت هناك أيضًا الإمبراطورية العثمانية. نعم ، بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، كانت فترتها الذهبية في الماضي ، وحتى أنها كانت تسمى "رجل أوروبا المريض". لكن لا تنسوا أن هذا قيل مقارنة بالدول الأكثر تقدماً في العالم. كان لدى الأسطول التركي بواخر ، وكان الجيش متعددًا ومسلحًا جزئيًا بالبنادق سلاح، تم إرسال الضباط للدراسة في الدول الغربية ، وبالإضافة إلى ذلك ، عمل مدرسون أجانب على أراضي الإمبراطورية العثمانية نفسها.
بالمناسبة ، خلال الحرب العالمية الأولى ، بعد أن فقد بالفعل كل ممتلكاته الأوروبية تقريبًا ، هزم "رجل أوروبا المريض" بريطانيا وفرنسا في حملة جاليبولي. وإذا كانت هذه هي الإمبراطورية العثمانية في نهاية وجودها ، فلا بد من افتراض أنها كانت في حرب القرم خصمًا أكثر خطورة.
عادة لا يؤخذ دور مملكة سردينيا في الحسبان على الإطلاق ، ومع ذلك فقد وضع هذا البلد الصغير عشرين ألف جندي مسلح جيدًا ضدنا.
وهكذا ، عارض تحالف قوي روسيا. دعونا نتذكر هذه اللحظة.
الآن دعونا نرى ما هي الأهداف التي سعى العدو وراءها. وفقًا لخططه ، كان من المقرر اقتطاع جزر آلاند وفنلندا ومنطقة البلطيق وشبه جزيرة القرم والقوقاز بعيدًا عن روسيا. بالإضافة إلى ذلك ، تم استعادة مملكة بولندا ، وتم إنشاء دولة شركيسيا مستقلة في القوقاز ، تابعة فيما يتعلق بتركيا. هذا ليس كل شئ. كانت إمارات الدانوب في مولدافيا ولاشيا تحت حماية روسيا ، ولكن كان من المفترض الآن نقلها إلى النمسا. بمعنى آخر ، ستذهب القوات النمساوية إلى الحدود الجنوبية الغربية لبلدنا.
من المعتقد بشكل عام أن هذه الخطة قد تم الضغط عليها من قبل العضو المؤثر في مجلس الوزراء البريطاني ، بالمرستون ، بينما كان للإمبراطور الفرنسي وجهة نظر مختلفة. ومع ذلك ، دعونا نعطي الكلمة لنابليون الثالث نفسه. إليكم ما قاله لأحد الدبلوماسيين الروس:
"أعتزم ... بذل كل جهد لمنع انتشار نفوذك وإجبارك على العودة إلى آسيا ، من حيث أتيت. روسيا ليست دولة أوروبية ، يجب ألا تكون ولن تكون كذلك ، إذا لم تنسى فرنسا الدور الذي يجب أن تلعبه في أوروبا. قصص… الأمر يستحق إضعاف علاقاتك مع أوروبا ، وستبدأ أنت نفسك في الانتقال إلى الشرق من أجل العودة إلى دولة آسيوية. لن يكون من الصعب حرمانك من فنلندا وأراضي البلطيق وبولندا وشبه جزيرة القرم "(مقتبس من كتاب" حرب القرم "لتروبيتسكوي).
هذا هو المصير الذي أعدته إنجلترا وفرنسا لروسيا. أليست دوافع مألوفة؟ كان جيلنا "محظوظًا" ليعيش لرؤية هذه الخطة تتحقق ، والآن تخيل أن أفكار بالمرستون ونابليون الثالث لم تكن لتتحقق ليس في عام 1991 ، ولكن في منتصف القرن التاسع عشر. تخيل أن روسيا تدخل الحرب العالمية الأولى في وضع تكون فيه دول البلطيق بالفعل في أيدي ألمانيا ، والنمسا والمجر لها موطئ قدم في مولدافيا ووالاشيا ، والحاميات التركية متمركزة في شبه جزيرة القرم. وتتحول الحرب الوطنية العظمى 1941-45 ، في هذا الوضع الجيوسياسي ، إلى كارثة سيئة السمعة.
لكن روسيا "المتخلفة والضعيفة والفاسدة" لم تدخر وسعا في هذه المشاريع. لم يتم تنفيذ أي من هذا. رسم مؤتمر باريس لعام 1856 خطاً تحت حرب القرم. وفقًا للاتفاقية المبرمة ، فقدت روسيا جزءًا صغيرًا من بيسارابيا ووافقت على حرية الملاحة على طول نهر الدانوب وتحييد البحر الأسود. نعم ، كان التحييد يعني فرض حظر على روسيا والإمبراطورية العثمانية من امتلاك ترسانات بحرية على ساحل البحر الأسود والاحتفاظ بالأسطول العسكري في البحر الأسود ، لكن قارن شروط الاتفاقية بالأهداف التي سعى التحالف المناهض لروسيا لتحقيقها في البداية. هل تعتقد أن هذا وصمة عار؟ هل هذه هزيمة مذلة؟
الآن دعنا ننتقل إلى القضية الثانية المهمة - إلى "التخلف التقني لروسيا القنانة". عندما يتعلق الأمر بهذا ، فإنهم يفكرون دائمًا في الأسلحة البنادق وأسطول البخار. مثل ، في بريطانيا وفرنسا ، كان الجيش مسلحًا بالبنادق ، وكان الجنود الروس يحملون بنادق ملساء عفا عليها الزمن. بينما تحولت إنجلترا المتقدمة وفرنسا المتقدمة منذ فترة طويلة إلى القوارب البخارية ، أبحرت السفن الروسية. يبدو أن كل شيء واضح والتخلف واضح. سوف تضحك ولكن بالروسية القوات البحرية كانت هناك سفن بخارية وفي الجيش بنادق مملوءة بالبنادق. نعم ، كانت أساطيل بريطانيا وفرنسا متقدمة بشكل كبير على الأسطول الروسي من حيث عدد البواخر ، لكن ، معذرةً ، هاتان القوتان البحريتان الرائدتان! هذه دول تجاوزت العالم بأسره في البحر لمئات السنين ، وكان الأسطول الروسي دائمًا أضعف.
يجب الاعتراف بأن العدو كان لديه بنادق أكثر بكثير. هذا صحيح ، لكن من الصحيح أيضًا أن الجيش الروسي كان يمتلك أسلحة صاروخية ، وأن الصواريخ القتالية لنظام كونستانتينوف كانت متفوقة بشكل كبير على نظيراتها الغربية. بالإضافة إلى ذلك ، تمت تغطية بحر البلطيق بشكل موثوق به بواسطة مناجم بوريس جاكوبي المحلية. كان هذا السلاح أيضًا من بين أفضل الأمثلة في العالم.
ومع ذلك ، دعونا نحلل درجة "التخلف" العسكري لروسيا ككل. للقيام بذلك ، ليس من المنطقي فرز جميع أنواع الأسلحة ، ومقارنة كل خاصية فنية لعينات معينة: يكفي فقط النظر إلى نسبة الخسائر في القوى العاملة. إذا تخلفت روسيا بشكل خطير عن العدو فيما يتعلق بالتسلح ، فمن الواضح أن خسائرنا في الحرب كان ينبغي أن تكون أكبر بشكل أساسي.
تختلف أعداد الخسائر الإجمالية اختلافًا كبيرًا في المصادر المختلفة ، لكن عدد القتلى هو نفسه تقريبًا ، لذلك دعنا ننتقل إلى هذه المعلمة. لذلك ، خلال الحرب بأكملها ، قُتل 10 شخصًا في الجيش الفرنسي ، و 240 في إنجلترا ، و 2755 في تركيا ، و 10 في روسيا ، ويضاف إلى خسائر روسيا حوالي 000 شخص. يوضح هذا الرقم عدد القتلى من بين المفقودين. وهكذا فإن العدد الإجمالي للقتلى هو 24 ألفاً ، وكما ترى ، لا توجد نسبة خسائر كارثية ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن روسيا قاتلت نصف عام أطول من إنجلترا وفرنسا.
بالطبع ، رداً على ذلك ، يمكننا القول أن الخسائر الرئيسية في الحرب سقطت على الدفاع عن سيفاستوبول: هنا اقتحم العدو التحصينات ، وأدى ذلك إلى خسائر متزايدة نسبيًا. أي أن "التخلف التقني" لروسيا تم تعويضه جزئياً من خلال الموقع المتميز للدفاع.
حسنًا ، لنفكر إذن في المعركة الأولى خارج سيفاستوبول - معركة ألما. هبط جيش التحالف المكون من حوالي 62 شخص (الغالبية المطلقة - الفرنسيون والبريطانيون) في شبه جزيرة القرم وانتقلوا إلى المدينة. من أجل تأخير العدو وكسب الوقت لإعداد الهياكل الدفاعية لسيفاستوبول ، قرر القائد الروسي ألكسندر مينشيكوف القتال بالقرب من نهر ألما. في ذلك الوقت ، تمكن من جمع 000 شخص فقط. كان لديه أيضًا أسلحة أقل من التحالف ، وهذا ليس مفاجئًا: بعد كل شيء ، خرجت ثلاث دول ضد روسيا في وقت واحد. بالإضافة إلى ذلك ، تم دعم العدو من البحر بنيران السفن.
وفقا لإحدى الشهادات ، فقد الحلفاء 4300 يوم ألما ، وفقا لآخرين - 4500 شخص. وفقًا لتقديرات لاحقة ، فقدت قواتنا 145 ضابطًا و 5600 من الرتب الدنيا في معركة ألما ، "يستشهد الأكاديمي تارلي بهذه البيانات في عمله الأساسي" حرب القرم ". يتم التأكيد باستمرار على أنه خلال المعركة كان لدينا نقص في الأسلحة البنادق ، لكن لاحظ أن خسائر الأطراف متشابهة تمامًا. نعم ، كانت خسائرنا أكبر ، لكن كان للتحالف تفوقًا كبيرًا في القوى البشرية. ما علاقة التخلف التقني للجيش الروسي به؟
شيء مثير للاهتمام: حجم جيشنا كان أصغر مرتين تقريبًا ، وكان هناك عدد أقل من الأسلحة ، وكان أسطول العدو يقصف مواقعنا من البحر ، بالإضافة إلى أن أسلحة روسيا كانت متخلفة. يبدو أنه في ظل هذه الظروف ، كان ينبغي أن تكون هزيمة الروس حتمية. وما هي النتيجة الحقيقية للمعركة؟ بعد المعركة ، تراجع الجيش الروسي ، وحافظ على النظام ، ولم يجرؤ العدو المنهك على تنظيم مطاردة ، أي تباطأت حركته إلى سيفاستوبول ، مما أعطى حامية المدينة وقتًا للاستعداد للدفاع. تصف كلمات قائد الفرقة الأولى البريطانية ، دوق كامبريدج ، حالة "الفائزين" تمامًا: "نصر آخر من هذا القبيل ، ولن يكون لإنجلترا جيش". هذه هي "الهزيمة" ، هكذا "تخلف روسيا القنانة"!
أعتقد أن حقيقة واحدة غير تافهة لم تفلت من القارئ اليقظ ، ألا وهو عدد الروس في المعركة على ألما. لماذا يمتلك العدو تفوقًا كبيرًا في القوى البشرية؟ لماذا يوجد في مينشيكوف 37 رجل فقط؟ أين كان باقي الجيش في ذلك الوقت؟ الجواب على السؤال الأخير بسيط للغاية:
"في نهاية عام 1854 ، تم تقسيم الشريط الحدودي الروسي بأكمله إلى أقسام ، كل منها تابع لرئيس خاص كقائد أعلى لجيش أو فيلق منفصل. كانت هذه المناطق على النحو التالي:
أ) ساحل بحر البلطيق (مقاطعات فنلندا وسانت بطرسبورغ وأوستسي) ، تتألف القوات العسكرية من 179 كتيبة و 144 سربًا ومئات مع 384 مدفعًا ؛
ب) مملكة بولندا والمقاطعات الغربية - 146 كتيبة و 100 سرب ومئات مع 308 بنادق ؛
ج) الفضاء على طول نهر الدانوب والبحر الأسود حتى نهر بوج - 182 كتيبة و 285 سربًا ومئات ، مع 612 مدفعًا ؛
د) القرم وساحل البحر الأسود من Bug إلى Perekop - 27 كتيبة و 19 سربًا ومئات و 48 بندقية ؛
هـ) شواطئ بحر آزوف والبحر الأسود - كتيبة 31 درجة و 140 مئات وأسراب و 54 بندقية ؛
و) مناطق القوقاز وما وراء القوقاز - 152 كتيبة ، 281 مائة وسرب ، 289 بندقية ... "، - يشير إلى القاموس الموسوعي F.A. Brockhaus و I.A. إيفرون.
من السهل أن نرى أن أقوى تجمع لقواتنا كان في الاتجاه الجنوبي الغربي ، وليس في شبه جزيرة القرم على الإطلاق. في المرتبة الثانية يأتي الجيش الذي يغطي بحر البلطيق ، والثالث في القوة - في القوقاز ، والرابع - على الحدود الغربية.
ما الذي يفسر هذا ، للوهلة الأولى ، التصرف الغريب للروس؟ للإجابة على هذا السؤال ، دعنا نغادر ساحات القتال مؤقتًا وننتقل إلى المكاتب الدبلوماسية ، حيث اندلعت معارك لا تقل أهمية وحيث تم تحديد مصير حرب القرم بأكملها في النهاية.
شرعت الدبلوماسية البريطانية في الفوز على بروسيا والسويد والإمبراطورية النمساوية. في هذه الحالة ، سيتعين على روسيا القتال مع العالم بأسره تقريبًا. تصرف البريطانيون بنجاح: بدأت بروسيا والنمسا تميل نحو موقف مناهض لروسيا. القيصر نيكولاس الأول هو رجل ذو إرادة لا تنتهي ، ولن يستسلم تحت أي ظرف من الظروف وبدأ يستعد للسيناريو الأكثر كارثية. هذا هو السبب في أن القوات الرئيسية للجيش الروسي يجب أن تبقى بعيدة عن شبه جزيرة القرم على طول "القوس" الحدودي بين الشمال والغرب والجنوب الغربي.
مر الوقت ، واستمرت الحرب. استمر حصار سيفاستوبول لمدة عام تقريبًا. في النهاية ، وعلى حساب خسائر فادحة ، احتل العدو جزءًا من المدينة. نعم ، نعم ، لم يحدث "سقوط سيفاستوبول" على الإطلاق: تحركت القوات الروسية ببساطة من الجزء الجنوبي إلى الجزء الشمالي من المدينة واستعدت لمزيد من الدفاع. على الرغم من بذل قصارى جهدهم ، لم يحقق التحالف شيئًا تقريبًا. خلال فترة القتال بأكملها ، استولى العدو على جزء صغير من شبه جزيرة القرم ، وبومارزوند على جزر آلاند وكينبيرن على البحر الأسود ، ولكن في نفس الوقت هُزم في القوقاز. في هذه الأثناء ، في بداية عام 1856 ، ركزت روسيا أكثر من 600 شخص على الحدود الغربية والجنوبية ، وهذا لا يشمل خطوط القوقاز والبحر الأسود. بالإضافة إلى ذلك ، كان من الممكن إنشاء العديد من الاحتياطيات وجمع الميليشيات.
وماذا فعل ممثلو ما يسمى بالجمهور التقدمي في ذلك الوقت؟ كالعادة أطلقوا دعاية مناهضة لروسيا ووزعوا منشورات - تصريحات.
"مكتوبة بلغة سريعة ، مع الاجتهاد التام لجعلها في متناول عامة الناس ولا سيما الجندي ، تم تقسيم هذه الإعلانات إلى جزأين: وقع بعضها من قبل هيرزن وجولوفين وسازونوف وأشخاص آخرين تركوا وطنهم الأم ؛ وقال مؤرخ ما قبل الثورة الجنرال دوبروفين:
ومع ذلك ، ساد الانضباط الحديدي في الجيش ، وقليل منهم استسلم لدعاية أعداء دولتنا. صعدت روسيا إلى الحرب الوطنية الثانية مع كل العواقب المترتبة على ذلك بالنسبة للعدو. وهنا من الجبهة الدبلوماسية جاء أمر مقلق أخبار: انضمت النمسا علنًا إلى بريطانيا وفرنسا والإمبراطورية العثمانية ومملكة سردينيا. بعد بضعة أيام ، وجهت بروسيا أيضًا تهديدات إلى بطرسبورغ. بحلول ذلك الوقت ، كان نيكولاس قد مات ، وكان ابنه ألكسندر الثاني على العرش. بعد تقييم جميع الإيجابيات والسلبيات ، قرر الملك بدء المفاوضات مع التحالف.
كما ذكرنا أعلاه ، فإن المعاهدة التي أنهت الحرب لم تكن بأي حال من الأحوال مذلة. العالم كله يعرف ذلك. في التأريخ الغربي ، يتم تقييم نتيجة حرب القرم لبلدنا بموضوعية أكبر بكثير من روسيا نفسها.
"نتائج الحملة كان لها تأثير ضئيل على تحالف القوات الدولية. تقرر جعل نهر الدانوب شريانًا مائيًا دوليًا ، وإعلان البحر الأسود محايدًا. لكن كان لا بد من إعادة سيفاستوبول إلى الروس. فقدت روسيا ، التي كانت تهيمن في السابق على أوروبا الوسطى ، نفوذها السابق خلال السنوات القليلة المقبلة ، ولكن ليس لفترة طويلة. تم حفظ الإمبراطورية التركية ، وكذلك مؤقتًا فقط. لم يحقق اتحاد إنجلترا وفرنسا أهدافه. إن مشكلة الأراضي المقدسة ، التي كان من المفترض أن يحلها ، لم تذكر حتى في معاهدة السلام. وألغى القيصر الروسي المعاهدة نفسها بعد أربعة عشر عامًا ، ”وصف كريستوفر هيبرت نتائج حرب القرم بهذه الطريقة. هذا مؤرخ بريطاني. بالنسبة لروسيا ، وجد كلمات صحيحة أكثر بكثير من العديد من الشخصيات المحلية.
- ديمتري زيكين
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/06/21/742971-krymskaya-voina-oproverzhenie-antirossiiskoi-lzhi
معلومات