روسيا تخسر آخر قمر صناعي تابع إطلاق الصواريخ الباليستية

127
فقدت وزارة الدفاع الروسية آخر قمر صناعي ثابت بالنسبة إلى الأرض من نظام الكشف عن إطلاق الصواريخ الباليستية Oko-1 ، وهو جزء من نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي الفضائي. وذكرت الوكالة انترفاكس نقلا عن مصدر عسكري لم يذكر اسمه.

روسيا تخسر آخر قمر صناعي تابع إطلاق الصواريخ الباليستية


وفقًا للمصدر ، فقدت روسيا آخر جهاز 71X6 تم إطلاقه في المدار تحت تسمية Kosmos-2479. في أبريل ، انقطع الاتصال به ، وأصبح لا يمكن السيطرة عليه تقريبًا.
"تم اتخاذ جميع تدابير الإنعاش اللازمة لكنها لم تؤد إلى النجاح"
قال المحاور. في نفس الشهر ، تمت إزالة الجهاز من الخدمة القتالية بالترتيب المناسب.

في غضون ذلك ، في المركز الصحفي للجمعية العلمية والإنتاجية. قيل للافوشكين ، الذي طور القمر الصناعي ، إنهم لا يملكون السلطة لمناقشة البرامج العسكرية.

لا يمكن إعطاء إجابة واضحة عن حالة القمر الصناعي وممثلي قوات الدفاع الجوي.

وفقًا لصحيفة كوميرسانت ، كلف الجهاز الجيش ما يقرب من 1,5 مليار روبل. استغرق صنع القمر الصناعي ما يقرب من عامين. كان من المفترض أن الأقمار الصناعية من هذا النوع ستكون نشطة من 2 إلى 5 سنوات. لكن اثنين فقط من الثمانية التي تم تسليمها إلى المدار منذ عام 7 (Cosmos-1991/2379) تمكنت من العمل لأكثر من خمس سنوات.

وفقًا للصحفيين ، لا تمتلك وزارة الدفاع الآن جهازًا واحدًا من نظام Oko-1 متروكًا في المدار ، بينما يلزم وجود جهازين على الأقل لتشغيله بشكل كامل.

يذكر المنشور أن القمر الصناعي السابق "Cosmos-2440" ، الذي أطلق في يونيو 2008 ، استمر أقل من عامين.

ومع ذلك ، وفقًا لمصدر في وزارة الدفاع ، يعمل قمران صناعيان آخران ، 1D73 ، حاليًا في مدار إهليلجي للغاية كجزء من نظام Oko-6. لكنهم قادرون على أداء مهامهم بفعالية 3 ساعات فقط في اليوم ، لأن 6 من هذه الأجهزة مطلوبة للتشغيل العادي.
    قنواتنا الاخبارية

    اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

    127 تعليقات
    معلومات
    عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
    1. شايلر
      43+
      25 يونيو 2014 10:07
      لا ينبغي أن تكون هذه المعلومات على الإنترنت. تبدو مزيفة!
      1. يعقوب
        +4
        25 يونيو 2014 10:10
        ماذا يعني؟ استفزاز هجوم صاروخي ....؟ لا اعتقد ...
        1. +6
          25 يونيو 2014 10:17
          INFA هو. لكن هذه ليست معلومات انترفاكس. Interfax ، اختصار المعلومات ولصقها ، في إشارة إلى المصدر الأصلي "Kommersant".
          ها هي المقالة الكاملة عن Kommersant: http://www.kommersant.ru/doc/2498665
          hi
          1. 12+
            25 يونيو 2014 10:22
            كل شيء بخير. لقد وجدت قمرًا صناعيًا أثناء وجودي في المرآب. زميل
            محض هراء. انخفضت التجارة.
            1. +5
              25 يونيو 2014 11:46
              ذهب المدير بالكامل ، تمت إزالة الجبس ، العميل يغادر ... في مكان ما سمعت هذا بالفعل ... يضحك
            2. +1
              25 يونيو 2014 11:46
              اقتباس: AK-74-1
              انخفضت التجارة.

              هل تريد أن تقول إن صحيفة بهذا الاسم يمكن أن تكون في المقدمة من حيث المبدأ؟ ... إنهم رجال أعمال ، إنهم رجال أعمال ...)))
            3. إيفان بتروفيتش
              11+
              25 يونيو 2014 11:55
              "تدمير الصناعة الهندسية المحلية هو نتيجة لسياسة واعية"
              نسخة طباعة التعليقات
              الإحصاءات المنشورة حول هيكل الصادرات الروسية. اتضح أن حصة السلع التكنولوجية هي نسبة قليلة. إذا كانت الصادرات في بداية "إصلاحات السوق" تشكل 43٪ من الموارد المعدنية ، فقد تجاوز هذا الرقم اليوم 70٪.

              ما هو سبب التخلف التكنولوجي لروسيا؟ لماذا تتزايد الاتجاهات السلبية؟

              علق فياتشيسلاف نيكولايفيتش تيتيكين ، عضو لجنة الدفاع بمجلس الدوما ، على هذه القضايا.

              تم تدمير هندسة الطيران المحلي عمليا

              - الأرقام المنشورة ليست مفاجئة. لطالما اتبعت روسيا سياسة الخنق المتعمد للصناعات الهندسية والتصنيعية المحلية. عندما يقولون إن روسيا أصبحت قوة ، تجلس على تصدير المواد الخام ، يتم تصويرها عادة على أنها نتيجة لأفعال قوى عنصرية عفوية. مثل ، هناك عوامل تتجاوز سيطرة الإنسان. لكن في الواقع ، الاعتماد على الاستيراد ، وبالتالي الاعتماد على تصدير المواد الخام ، هما نتيجة سياسة حكومية محددة للغاية.

              سوف أستشهد بحقائق من المجال الذي أشارك فيه أكثر ، أي من هندسة الطيران. منذ أكثر من 20 عامًا ، في أواخر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، قدمنا ​​حوالي 30 ٪ من سوق النقل الجوي العالمي بطائراتنا الخاصة. اليوم ، يتم تنفيذ 1 ٪ فقط من شحنات الشحن الجوي في العالم بواسطة طائرات روسية الصنع ، وحتى ذلك الحين لا تزال طائرات سوفيتية.

              لم يتم إنتاج أي جديد الآن ، إلى جانب تقليص إنتاج طرازي Il-96 و Tu-204/214 التنافسيين. ولم يعد يتم تنفيذ مشروع An-148 المشترك مع أوكرانيا تقريبًا. بقيت "سوبر جيت" سيئة السمعة ، والتي تتكون من 70-80٪ من المكونات المستوردة. تم تدمير هندسة الطيران المحلي عمليا ، ولم يكن هذا حادثا. يتم ذلك في مصلحة المنافسين الأجانب للصناعة التحويلية الروسية.

              ظهر مجمع معالجة قوي على الفور في بلد زراعي

              إذا استمرت الأمور على هذا النحو ، فإن نصيب الصادرات من غير الموارد سوف ينخفض ​​إلى الصفر. لا يمكن استعادة الصناعة التحويلية إلا بتغيير المسار الاجتماعي والاقتصادي ، وهذا يعني أيضًا تغييرات في الموظفين.

              الآن يتم ترتيب الضرائب بطريقة تخنق الهندسة المحلية وتخلق ظروفًا أكثر ملاءمة للمنتجات الأجنبية. ونتيجة لذلك ، فإن شراء طائرة محلية أغلى من شراء طائرة أجنبية. إذا تمت هيكلة السياسة الاقتصادية على هذا النحو ، فماذا يمكن توقعه؟ هل من الممكن توقع انتعاش الهندسة المحلية على الإطلاق؟

              في الثلاثينيات لم يكن هناك علماء ولا مهندسون ولا تقنيون ولا عمال مهرة. لم يكن هناك طاقة إنتاجية أو طاقة. لكن في عام 30 ، نشأت صناعة قوية في الاتحاد السوفياتي ، قادرة على صنع أنواع حديثة من الأسلحة في ذلك الوقت. في بلد زراعي ، ظهر مجمع معالجة قوي على الفور تقريبًا.

              يوجد الآن كل شيء ، أو بالأحرى ، يوجد في الوقت الحاضر كل ما هو مطلوب: العلم والمهندسون والعمال وقاعدة الإنتاج. الشيء الوحيد الذي نفتقر إليه هو إرادة الدولة.
              1. +1
                25 يونيو 2014 12:42
                اقتباس: إيفان بتروفيتش
                إذا كانت الصادرات في بداية "إصلاحات السوق" تشكل 43٪ من الموارد المعدنية ، فقد تجاوز هذا الرقم اليوم 70٪.

                المقال مذعور إلى حد ما ، دون تفسيرات معقولة ، رغم وجود مشكلة بلا شك.
                من الضروري النظر إلى الصادرات ليس من حيث النسبة المئوية ، ولكن من حيث الحجم المادي والمالي.
                لقد حان الوقت.
                ثانيًا ، في بداية إصلاحات السوق ، كانت لا تزال هناك بقايا من الاجتماعية. المخيمات ، حيث ذهبت منتجات الهندسة الميكانيكية.
                والآن المنافسة شرسة.
                الكثير من الخدع. على سبيل المثال ، كان مشروع An-148 مستمراً بنجاح ، بأفضل ما في VASO. كانت مشتريات هذه الآلات كبيرة نسبيًا ، إذا ظهرت عليها مشاكل ، فعندئذ فقط من خلال خطأ أوكرانيا ...
                حيث الصناعات التنافسية ، على سبيل المثال ، بناء طائرات الهليكوبتر ، والتشريعات الضريبية لا تتدخل. يتم إنتاج طائرات الهليكوبتر على مستوى الاتحاد السوفياتي.
                وبعد أن طلبت حافظة للأسلحة ، والتي تباع الآن بشكل أساسي ، ولم يتم تقديمها ، كما هو الحال في الاتحاد السوفيتي ، تجاوزت 50 مليار دولار.
                لكن النفط يباع بأكثر من 200 مليار ، وهو محق في ذلك!
                لماذا لا نبيع النفط إذا كان متوفرًا بكثرة!
                إذا قمنا ببيع السيارات في الخارج كالنفط ، فسنصبح الصين وألمانيا معًا ... (مزحة ولكن بقدر كبير من الحقيقة)
                لذلك ، من الضروري بالتأكيد المضي قدمًا في تطوير الصناعة ، وإزالة الآفات والعقبات من المسار.
                ليس من الواقعي دفع المنافسين بقوة في السوق الخارجية ، وبالتالي زيادة الطلب المحلي ، وإعطاء الأفضلية للمنتجين المحليين. لكن الكفاءة فقط. لا معنى لترجمة الخير إلى g ... ، كما حدث أكثر من مرة في الماضي القريب.
                لكن ليس من الواقعي الابتعاد عن أي اعتماد على المواد الخام في المستقبل المنظور.
              2. +1
                25 يونيو 2014 15:42
                أود أن أشير إلى أنه إذا كان الرفيق الذي كتب هذا يعمل في صناعة الطائرات ، لكان بالتأكيد أكثر كفاءة في مسألة صناعة الطائرات. الحقيقة هي أنه ، كما هو مكتوب بشكل صحيح ، كان تطور صناعة الطيران في الاتحاد السوفيتي يرجع إلى الكم الهائل من أعمال التصميم في فترة ما بعد الحرب لتطوير وإطلاق الطيران العسكري في الإنتاج الضخم ، وكانت طائرات الركاب تم إنشاؤها على أساس احتياطي البحث والتطوير لإنشاء طائرات عسكرية ، مما قلل بشكل كبير من كثافة اليد العاملة ، بعد كل شيء ، كانت المحركات وهياكل الطائرات متطابقة عمليًا ، لكن المعدات الداخلية لم تخلق أي عقبات خاصة لإنشاء سلسلة. في الثمانينيات ، تم تعليق أكثر من نصف التطورات والمشاريع ، وبقيت على الورق وفي حالة استعداد بنسبة 80-70٪. حسنًا ، إذًا يتذكر الجميع خصخصة التسعينيات ، والتي تم خلالها نقل جزء كبير من هذه الصناعة وانتقالها من يد إلى أخرى. فأين أرى خطأ المؤلف ووهمه ، تسأل؟ ما عليك سوى إلقاء نظرة على شركات الطيران التي تُعرف أسماؤها للعالم بأسره ، مثل Sukhoi و Tupolev و MiG و Ilyushin - كل هذه الشركات - التي تضم شركاتها مصانع موجودة في جميع أنحاء روسيا ويتم التحكم فيها في الغالب من قبل الشركات الحكومية ، أي. اتضح أن الدولة تجمع هذه الشركات شيئًا فشيئًا وتعطيها أوامر حكومية ، يتم خلالها استعادة القدرات والأسس لطائرات الجيل الجديد. للوفاء بهذه الطلبات ، يتم شراء معدات عالية التقنية ، ويتم إنشاء اتصالات مع منظمات صنع الأدوات وغيرها. ومع ذلك ، سأذكر فقط مع المحلية. ومؤخرا ، الانتقال إلى المكونات المحلية وقاعدة المكونات ، كل هذا سيعطي بلا شك نتائج في المستقبل المنظور. لسوء الحظ ، في غضون 80-90 سنوات من المستحيل استعادة ما تم تدميره منذ عقود ، لكننا نتحرك نحو ذلك بسرعة فائقة ، الشيء الرئيسي هو أن تكون وطنيًا لبلدك ، ولا تدعم الغرب صرير الأسنان حول superjet. دعونا نضحك على تكلفة وغباء إنتاج طائرة F-3 وحاملة الطائرات Gerald R. Ford.
          2. +4
            25 يونيو 2014 10:26
            توقفوا عن الذعر! قالت إحدى الجدات .... سيتم تصنيف مثل هذه المعلومات بطريقة تخشى التفكير بها في منطقة موسكو ، وليس مجرد تسريبها للصحافة! بالإضافة إلى ذلك ، بالإضافة إلى موافق ، هناك أنظمة أخرى في المدار ، عدم موثوقية النظام ، فإنها ستكمل الكمية وترسلها كل عام ، ولن يترك أحد مثل هذه الاتجاهات دون سيطرة.
          3. 12+
            25 يونيو 2014 10:55
            التاجر لا يزال مصدرًا ، منشورًا نموذجيًا للطابور الخامس الموجود بأموال أمريكية ، لذلك لا يوجد إيمان به.
            1. +3
              25 يونيو 2014 11:19
              هناك شيء من هذا القبيل...
              نعم ، هذا فقط "فيستي" ذكرت هذا أيضًا.
              1. +1
                25 يونيو 2014 15:23
                بعد قراءة هذا المقال ، أستطيع أن أخبرك أن نصفه على الأقل هراء.
                لم يتجاوز الوقت المقدر للعمل النشط لهذه الأجهزة 1,5 سنة.
                في الواقع ، لقد عملوا أكثر (مع استثناءات نادرة). كانت جميع الأجهزة التي تم إطلاقها في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين من مخلفات الاتحاد السوفيتي. تم رفض بعضهم في وقت واحد. لا داعي للذعر أيها السادة.
            2. +1
              25 يونيو 2014 11:33
              اقتبس من tilovaykrisa
              التاجر لا يزال مصدرًا ، نسخة نموذجية من العمود الخامس

              مائة بالمائة ، مثل فيدوموستي ، في أي خبر يحاولون تقويض روسيا وتقديم كل شيء في أسوأ ضوء ممكن.
              واشنطن بوست ، مع ذلك.
          4. 0
            25 يونيو 2014 10:56
            التاجر لا يزال مصدرًا ، منشورًا نموذجيًا للطابور الخامس الموجود بأموال أمريكية ، لذلك لا يوجد إيمان به.
          5. +6
            25 يونيو 2014 10:56
            اقتباس: أوليغ سوبول
            هذا هو المقال الكامل على Kommersant

            هذا مقتطف:
            "في أكتوبر 2011 ، قال الجنرال أوليغ أوستابينكو ، قائد قوات الدفاع الجوي (الآن رئيس روسكوزموس) ، إن الجيش" لن يقوم بتحديث مستوى الفضاء ، بل سيخلق نظامًا فضائيًا موحدًا جديدًا "(EKS) ، والذي سيتولى المسؤولية مهام التحذير من هجوم صاروخي ، وبحسب مصدر في الكومرسانت في الدائرة العسكرية ، يجري اليوم العمل النشط لتجهيز مركز القيادة المركزية لمنظومة الإنذار المبكر الصاروخي في سربوخوف 15 للقيام بمهام جديدة ، كما خصص الجيش الأموال في عام 2012 لإنشاء أجهزة جديدة تمامًا لـ CEN ، ولكن حول ما في مجال المستوى الفضائي لأنظمة الإنذار المبكر على مدار العامين الماضيين ، لم تبلغ وزارة الدفاع.
            ولن تبلغ ، يمكنك أن تكون على يقين.
          6. 0
            25 يونيو 2014 11:30
            كيف هي الأمور في أنظمة الإنذار المبكر لنشر الفضاء بالأشعة تحت الحمراء بالولايات المتحدة - SBIRS.) للكشف المبكر عن إطلاق الصواريخ الباليستية والإنذار المبكر بهجوم صاروخي لنشره في نظام الدفاع الصاروخي الوطني العالمي (NMD) للولايات المتحدة. يتم إنشاء جزء دعم أرضي واحد للتحكم في نظام الفضاء SBIRS-L / H وصيانته ودعمه ".
            الخصائص العامة

            المهام الأساسية: التحذير من الصواريخ ، الدفاع الصاروخي ، ساحة المعركة - الوعي ، الاستخبارات الفنية
            فريق المقاول: لوكهيد مارتن ، نورثروب غرومان
            وزن الإطلاق (GEO): 10656 رطلاً (4833 كجم) أقصى وزن رطب عند الإطلاق
            الوزن في المدار (GEO): 5603 رطلاً (2547 كيلوغرامًا) تقدير الوزن الرطب الأولي في المدار
            الوزن (HEO): 536 رطلاً (243 كجم)
            ارتفاع المدار (GEO): ما يقرب من 22,300 ميل (35,970 كيلومترًا)
            ارتفاع المدار (HEO): مصنف
            الطاقة (GEO): تتطلب ما يقرب من 2361 واط (قوة العمل في نهاية العمر الافتراضي)
            الطاقة (HEO): تتطلب الحمولة حوالي 345 واط (أقصى متوسط)
            الأبعاد (GEO): 7 أقدام × 6.3 قدم × 19.7 قدم (مخزنة) ، 48.6 قدمًا × 22.4 قدمًا × 19.7 قدمًا (منتشرة)
            الأبعاد (HEO): 6.8 قدم × 3.9 قدم × 2.9 قدم
            تاريخ النشر (GEO): مايو 2011
            تاريخ الاعتماد (HEO): 5 ديسمبر 2008
            أحدث كتلة ساتلية: حمولات HEO 3-4 وسواتل GEO 3-4 بموجب عقد
            يونيو 7 2010
            تكلفة وحدة الأقمار الصناعية GEO: 1287.85 دولار أمريكي * (TY $)
            (http://www.afspc.af.mil/library/factsheets/factsheet_print.asp؟fsID=3675)
            SBIRS-GEO 1 (الولايات المتحدة الأمريكية 230) 2011-019A 07.05.2011/41/5 CC SLC-401 أطلس-XNUMX(XNUMX)
            SBIRS-GEO 2 (الولايات المتحدة الأمريكية 241) 2013-011A 19.03.2013/41/5 CC SLC-401 أطلس-XNUMX(XNUMX)
            الخطط - الثالثة - في 3 ، 2015 - 4
            24 06 14 عقد سلاح الجو الأمريكي بقيمة 1,9 مليار ؛ إلى القمر الصناعي الخامس والسادس.الجاهزية سبتمبر 5
        2. +8
          25 يونيو 2014 10:38
          ما الهجوم؟ حتى لو أطلقت المرتبة فقط صواريخها الخاصة ، ولم نرد عليهم بأي شيء ، فلن يبقى هناك ناجون على كوكب الأرض .. وإذا مات كل شخص في بلدنا مرة واحدة ، فعندئذ في القارة الأمريكية سوف يفعلون ذلك. تعاني لبضع سنوات ، غيور بشكل رهيب من العدو السابق ، لماذا؟ هل تتذكر تشيرنوبيل حيث تسرب سقف أحد المفاعلات ، وكم من الفضلات خرجت ، ولولا جهود أقوى دولة في أوروبا الآن ، فلن يكون هناك مكان ولا أحد يعيش ، ولكن هنا سيتم تدمير جميع محطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة الكهرومائية والمؤسسات الكيميائية ومنشآت التخزين وغير ذلك الكثير ، بالإضافة إلى كل هذا في حد ذاته ، فإن استخدام الأسلحة النووية على نطاق واسع قادر على مضاعفة البيئة على الأرض بمقدار الصفر ، وبالتالي فإن الخسارة من القمر الصناعي سيء جدًا (ويجب أن تطلب ذلك بدقة) ولكنه ليس قاتلًا ..
          1. +2
            25 يونيو 2014 10:55
            وإذا مات الجميع في بلدنا مرة واحدة ثم في القارة الأمريكية سيعانون لبضع سنوات ، غيورون بشكل رهيب من السابق ...

            حسنًا ، متفائل جدًا.
          2. +2
            25 يونيو 2014 11:56
            المفاعلات أقذر بكثير من القنابل الهيدروجينية ، وتتراكم النظائر فيها لسنوات. نعم ، ستكون هناك عدوى بالطبع ، لكن لا يمكن مقارنتها بانفجار حراري للمفاعل
          3. rrrd
            +1
            25 يونيو 2014 13:09
            آمل أن تكون "اليد الميتة" في الصفوف. am
        3. 0
          25 يونيو 2014 10:49
          دعوة لمهاجمة روسيا. لذا فإن هؤلاء الروس الماكرين يخططون لشيء ما.
      2. 22+
        25 يونيو 2014 10:11
        اقتبس من shyler
        لا ينبغي أن تكون هذه المعلومات على الإنترنت. تبدو مزيفة!


        اقتباس - فقدت وزارة الدفاع الروسية آخر قمر صناعي ثابت بالنسبة إلى الأرض من نظام الكشف عن إطلاق الصواريخ الباليستية Oko-1 ، وهو جزء من نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي الفضائي. وذكرت الوكالة انترفاكس نقلا عن مصدر عسكري لم يذكر اسمه.

        الوكالة سالفة الذكر منظمة جادة ولا يوجد سبب لعدم تصديقها .............
        أما ما حدث ............. حتى يتم الإنزال ، ستستمر الفوضى.
        1. +2
          25 يونيو 2014 10:14
          يبدو أن محطات رادار الإنذار المبكر أكثر أهمية. أم لا؟

          وتتبعوا عملية الإطلاق في البحر الأبيض المتوسط ​​من الساحة الإسرائيلية.

          كما أن امتلاك محطة أرخص من إطلاق الأقمار الصناعية وترقيتها والاحتفاظ بها في المدار.
          1. +9
            25 يونيو 2014 10:36
            الرادارات لا ترى الجانب الآخر من الأرض ، والصواريخ ستطلق من هناك. يكتشف القمر الصناعي حقيقة الإطلاق ويطلق إنذارًا عندما تحلق الصواريخ ، كل شيء جاهز للاعتراض.
          2. +2
            25 يونيو 2014 10:36
            بل وأفضل ، كلاهما.
          3. +1
            25 يونيو 2014 11:21
            اقتباس: s-t Petrov
            يبدو أن محطات رادار الإنذار المبكر أكثر أهمية. أم لا؟

            وتتبعوا عملية الإطلاق في البحر الأبيض المتوسط ​​من الساحة الإسرائيلية.

            كما أن امتلاك محطة أرخص من إطلاق الأقمار الصناعية وترقيتها والاحتفاظ بها في المدار.

            رادار الإنذار المبكر ليس سوى واحدة من المراحل.
            وبعض الأقمار الصناعية المحلية تميل إلى أن تكون ثنائية الغرض.
            أنت هنا لتحديد أسمائهم ونقاطهم ، وكذلك الفرص؟
            أم تود أن تقرأ عنها في البيان الرسمي للمركز الصحفي لقوات الدفاع الجوي؟
        2. تم حذف التعليق.
        3. 10+
          25 يونيو 2014 10:45
          اقتبس من أبولون.
          الوكالة سالفة الذكر منظمة جادة ولا يوجد سبب لعدم تصديقها .............
          أما ما حدث ............. حتى يتم الإنزال ، ستستمر الفوضى.

          أبولو مجنون !!! هل يمكنك حتى تخيل نظام إنذار مبكر ، هناك الكثير من الأقمار الصناعية في هذا الاختناق والغرض المزدوج. المقال هراء.
          1. 0
            25 يونيو 2014 14:54
            اقتباس: الكسندر رومانوف
            هل يمكنك تخيل نظام إنذار مبكر
            - نعم ، وأنها تتكون من قمر صناعي واحد ؟؟؟ الذي على وشك الانهيار؟ لا نعرف الكثير ، ماذا ، أين ، متى تطير وماذا تحذر! hi
            1. 0
              25 يونيو 2014 15:38
              يتكون المكون الفضائي من نوعين من المركبات الفضائية. هذا ما هو مكتوب في المقال. فقط قبل الإطلاق ، هناك إشارات غير مباشرة يمكنك من خلالها تحديد الاستعداد للإطلاق + المزيد. نظام Oko نفسه قديم. عمر الخدمة للمركبة الفضائية قصير. ولكن لكي نقول الحقيقة ، عملت الغالبية العظمى منهم لمدة 2 أو أكثر من المصطلحات المقدرة. الولايات المتحدة لديها شروط تقديرية أطول ، لكنها في الواقع تعمل بشكل أقل. بهذا المعنى ، نحن والولايات المتحدة لدينا تكافؤ في هذا الصدد.
          2. 0
            25 يونيو 2014 15:32
            أنا أمثلها وأقول إن هذا النظام هو الوحيد الذي يراقب إطلاق صاروخ. لكن منذ تم تطوير هذه الأجهزة في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، ولا أعتقد أنها لا تستعد لاستبدالها. هذه KAs قديمة جدًا. نعم ، ومبدأ الكشف عن الإطلاق مثير للجدل.
        4. AVT
          +5
          25 يونيو 2014 10:45
          اقتبس من أبولون.
          الوكالة سالفة الذكر منظمة جادة ولا يوجد سبب لعدم تصديقها .............

          لن أقول للقمر الصناعي - لا أعرف ، لكن الحملة دعم إعلامي لتغيير القيادة في "Lavochka" من نفس سلسلة القضايا الجنائية في كوروليف.
        5. ناتاليا
          +6
          25 يونيو 2014 10:50
          إذا كان لدى أمريكا أدنى فرصة لتدمير روسيا ، صدقوني ، لكانت قد فعلت ذلك ، وحتى مع بعض الضرر لنفسها. لكن بينما نحن على قيد الحياة ، مما يعني أن لديهم شكوكًا في أن ضربة الانتقام ستفشل. بالطبع ، هناك شكوك إذا نجت غواصة نووية واحدة على الأقل ... سيكون ذلك كافياً.

          وبعد ذلك ، أيها الرفاق ، لست متأكدًا من أننا نعرف كل شيء ، Oko-1 ، بالطبع ، لا يعمل ، سواء كان هذا النظام هو الأخير.
      3. يوجيني_369k
        +7
        25 يونيو 2014 10:23
        على هذه الخلفية ، حتى السقوط المنتظم للصواريخ بالأقمار الصناعية يتلاشى.
        في أكتوبر 2011 ، تقرر إنشاء نظام فضائي موحد جديد (UNS) ، والذي سيتولى وظائف أنظمة الإنذار المبكر. في عام 2012 ، خصصت الحكومة أموالًا لإنشاء أحدث الأجهزة لـ CEN ، لكن نتائج تحديث الصناعة لم تُعرف بعد.

        مرت سنتان ، أين نتائج عصا شجرة عيد الميلاد؟
        أو أنك بحاجة إلى محاضرة لقراءة ما تعنيه قوات الصواريخ الاستراتيجية لدينا دون أنظمة الإنذار المبكر؟

        متى سيرى الناس النور؟
        1. 0
          25 يونيو 2014 15:44
          صدق وسائل الإعلام. سيكتبون أشياء لم يحلم بها كتّاب الخيال العلمي. والنتيجة هي إنشاء كوكبة من المركبات الفضائية في غضون عامين - وقد تم تطويرها منذ عقود. ومن قال إن الصواريخ الاستراتيجية للقوات بدون أنظمة إنذار مبكر؟ فشل جهاز واحد من النظام وليس أهمها.
      4. +1
        25 يونيو 2014 10:32
        كلام فارغ!!! وبدون شك !!! استفزاز لا أكثر !!! يبدو أن الجميع يفهم بالفعل: الثقة ، ولكن التحقق !!!
        1. 0
          25 يونيو 2014 15:46
          يوافق. دعهم يتحققون مما إذا كنا نتتبع أم لا.
          وسنتحقق مما إذا كان بلدنا سيصل ...
          قد تكون النتيجة مضيقًا بين كندا والمكسيك.
      5. +2
        25 يونيو 2014 10:46
        مقال هراء !!!!!!!!!!!!!!!
        1. ناتاليا
          +3
          25 يونيو 2014 10:59
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          مقال هراء !!!!!!!!!!!!!!!

          حسنًا ، حقيقة أن القمر الصناعي لم يعد يعمل أمرًا ممكنًا تمامًا. لكن حقيقة أن هذا كان نظام المراقبة الوحيد .... حسنًا ، نعم ، أعتقد أنه من السذاجة إلى حد ما افتراض ذلك.
          مرحبا ساشا.
          1. +2
            25 يونيو 2014 11:10
            اقتباس: ناتاليا
            لكن حقيقة أن هذا كان نظام المراقبة الوحيد .... حسنًا ، نعم ، أعتقد أنه من السذاجة إلى حد ما افتراض ذلك.

            بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بما هو مكتوب على السياج ، فإن المقال سيكون على ما يرام الضحك بصوت مرتفع
            مرحبا ناتالي! لذلك كان لديك T 80 في ألعابك عندما كنت طفلاً. حتى أنني أخشى أن أفكر في ما غيرت الخزان إليه عندما كبرت يضحك
            1. ناتاليا
              +1
              25 يونيو 2014 11:34
              اقتباس: الكسندر رومانوف
              في اللعب كان T 80

              غمز .... لا ، لكنه غرق للتو في بركة ماء) عند تانكودروم في مثل هذه البركة الضخمة ... هنا)
              هذا هو أطرف شيء رأيته كطفل .... غمز
              1. +1
                25 يونيو 2014 12:41
                اقتباس: ناتاليا
                وهذا هو الشيء الأكثر إثارة للاهتمام الذي رأيته في طفولتي.

                نعم ، كانت لديك طفولة مملة يضحك
                1. ناتاليا
                  +1
                  25 يونيو 2014 12:55
                  اقتباس: الكسندر رومانوف
                  نعم ، كانت لديك طفولة مملة

                  نعم جدا غمز )))))
                  ما زلت أتذكر أن أبي وبخهم كثيرًا لأنهم أغرقوه. غمز حدث أمران حقيقيان ، وحُرم أبي من الثالث عشر هذا العام لأن الثمانين غرقوا ولم يخرجوا ... حسنًا ، بشكل عام ، حيث كان من المفترض أن تخرج ... هنا.)
                  1. +1
                    25 يونيو 2014 15:58
                    اقتباس: ناتاليا
                    ما زلت أتذكر أن والدي وبخهم كثيرًا.

                    أتمنى أن تغلق أذنيك في هذه اللحظة يضحك
                    1. ناتاليا
                      +1
                      25 يونيو 2014 16:28
                      اقتباس: الكسندر رومانوف
                      أتمنى أن تغلق أذنيك في هذه اللحظة

                      ....رقم غمز ))) على الرغم من أنه بدا لي أنه يستطيع أن يقول أكثر من ذلك بكثير ، ولكن منذ أن كنت معه ، كان عليه أن يكون ديمقراطيًا للغاية ........ قدر الإمكان الضحك بصوت مرتفع
                  2. تم حذف التعليق.
        2. 0
          25 يونيو 2014 11:14
          اقتباس: الكسندر رومانوف
          المادة هراء!

          لقد أبلغت مجلس إدارة وكالة intefax بأنني أوصيك برومانوف لمنصب رئيس تحرير الوكالة. وسيط
          1. +1
            25 يونيو 2014 12:43
            اقتبس من أبولون.
            أن أوصي بك رومانوف لمنصب رئيس تحرير الوكالة.

            عظيم ، انشرها عندما يجيبون. غمزة
        3. معقول 2,3،XNUMX
          0
          25 يونيو 2014 12:03
          ومجنون. طيب للأغبياء. لكن ليس بهذا القدر.
      6. 0
        25 يونيو 2014 11:05
        أنت محق ، من سوف يبوق هذا للعالم كله!
      7. معقول 2,3،XNUMX
        +1
        25 يونيو 2014 11:16
        لم يختف جلوناس. توقف عن الغباء.
      8. سارديكار
        +1
        25 يونيو 2014 11:52
        ربما ليست مزيفة. في وسائل الإعلام ، الأكاذيب والحقيقة دائمًا 50/50 ما حدث بالضبط غير معروف. لكنه ذكرني بنكتة قديمة:
        "اصطدم قمرين صناعيين فوق الاتحاد السوفياتي - أمريكي وسوفيتي. حسنًا ، كلا الجانبين يكذبان كما ينبغي. أمريكي أن قمرهما الصناعي لم يكن تجسسًا ، وأن قمرنا كان لا يمكن السيطرة عليه."
      9. +1
        25 يونيو 2014 14:19
        اقتبس من shyler
        لا ينبغي أن تكون هذه المعلومات على الإنترنت. تبدو مزيفة!

        مديايا ... لا أعرف حتى ماذا أقول. إليك أحد الخيارات الأربعة:

        الخيار - 1. Deza. (ولكن بعد ذلك ليس من الواضح ما هو معناها)

        الخيار - 2. صحيح على المستوى الرسمي. (إذن ، فالفساد الكلي لجهاز الدولة - الكشف عن ذلك).

        الخيار - 3. دمج الحقيقة بشكل غير رسمي. (فهذه خيانة وثقب في قوى الأمن ، هذه خيانة استراتيجية)

        الخيار - 4. بطة الصحف. (لكن يجب على السلطات أن تدحض بسرعة البطة في مثل هذا الموضوع الحساس "بعيدًا عن الأذى")
        1. +1
          25 يونيو 2014 14:30
          حفر تحت حكم بوتين. لقد شاهدت بالأمس قصتين على قناة RBC ، إحداهما مع ممثل صوت أمريكا - تحدث عن القوات الروسية في أوكرانيا ، والثانية عن الألعاب الأولمبية في سوتشي - يقولون أنه تم التخلص من الأموال. يبدو أن القناة التلفزيونية تنتمي إلى Gusinsky.
          وانسحبت هذه الأقمار الصناعية.
      10. -1
        25 يونيو 2014 17:21
        من الناحية النظرية ، يجب أن يكون هناك عرض لمثل هذه الأقمار الصناعية المهمة. القليل من الأشياء يمكن أن تحدث.
    2. يعقوب
      +6
      25 يونيو 2014 10:07
      سيئ جدا
    3. بورالكس 63
      +8
      25 يونيو 2014 10:08
      وهذا يسمى J ...!
    4. كيليفرا
      +5
      25 يونيو 2014 10:08
      أكمل من سمح بهذا ، هذا هو الاتجاه الرئيسي في الدفاع الصاروخي!
    5. +5
      25 يونيو 2014 10:08
      كما قال الكلاسيكي ، "كيف سمحت بذلك ؟؟؟"
      في الحقيقة ، لا أريد حتى أن أصدق أنه صحيح. آمل أن تكون هذه معلومات مضللة لـ "شركائنا".
    6. +6
      25 يونيو 2014 10:08
      تين ..... هنا درع نووي لك. بشكل عام ، يجب وضع روسكوزموس على الحائط. يمكن أن تطلق التجارية فقط ويمكن أن تنتج.
    7. +2
      25 يونيو 2014 10:08
      نعم ، نعم ، أعتقد ذلك))
    8. Ork-78
      0
      25 يونيو 2014 10:09
      وهنا لدينا فوضى!
      1. 0
        25 يونيو 2014 10:55
        نعم ، نعم ، في كل مكان ...... فوضى. بوتين وجيرينوفسكي في الاعتبار. وماذا عن جيرينوفسكي؟ ردا على ذلك .... وبوتين؟ (من محادثة محللي الأريكة)
        1. 0
          25 يونيو 2014 12:57
          آسف ... في العهد السوفياتي كان هناك مثل هذه الحكاية:

          "تغلب على zhi * s وراكبي الدراجات!
          ماذا عن راكبي الدراجات؟
    9. +2
      25 يونيو 2014 10:09
      حسنًا ، ما الغرض من قصة الرعب هذه؟ الرعب للحاق؟
    10. +1
      25 يونيو 2014 10:10
      لماذا لم يكتبوا البطاريات المستوردة خارج النظام؟
      1. +1
        25 يونيو 2014 10:19
        ربما صيني.
        1. 0
          25 يونيو 2014 14:47
          اقتباس: دونو
          ربما صيني.
          - نعم ، لا يهم من. نحن نصنع بطاريات ممتازة ، حتى أن الأمريكيين وضعها على مكوكهم. السعي وراء الربح؟ في الجيش؟ محكمة!!!
    11. Ork-78
      +2
      25 يونيو 2014 10:10
      وهنا لدينا فوضى!
    12. +1
      25 يونيو 2014 10:10
      ربما لا يخرجون عن الخدمة بمفردهم ، ربما يساعدون؟
      هل هذا ممكن تقنيا؟
      أخبار سيئة بشكل عام.
      1. +1
        25 يونيو 2014 10:20
        اقتبس من ArMax
        ربما لا يخرجون عن الخدمة بمفردهم ، ربما يساعدون؟
        هل هذا ممكن تقنيا؟
        أخبار سيئة بشكل عام.


        أنا متأكد من أنه ممكن تمامًا. دمرت الصين قمرها الصناعي القديم. أعتقد أنه لا تزال هناك خيارات لإحداث ضرر بطريقة أخرى. هذا هو بالضبط ما كانت ناسا تعمل عليه.
        1. 0
          25 يونيو 2014 15:48
          اقتباس من صقر
          أنا متأكد من أنه ممكن تمامًا. دمرت الصين قمرها الصناعي القديم. أعتقد أنه لا تزال هناك خيارات لإحداث ضرر بطريقة أخرى. هذا هو بالضبط ما كانت ناسا تعمل عليه.

          إجابة

          دمرت الصين المركبة الفضائية في مدار منخفض ، وهذا الجهاز ثابت بالنسبة للأرض. الفرق 35000 كم.
    13. الموت للنازيين
      +3
      25 يونيو 2014 10:11
      أليست معلومات مضللة لزرع الذعر؟
    14. +1
      25 يونيو 2014 10:11
      هل هذه دعوة للأمريكيين لإطلاقها؟
    15. +1
      25 يونيو 2014 10:12
      هذه رسالة مزعجة للغاية ، بقيت عمياء. من الضروري اتخاذ التدابير ، لإعداد الأقمار الصناعية للإطلاق ، على الرغم من أن هذه ليست مسألة يوم واحد.
    16. +1
      25 يونيو 2014 10:13
      لم يكن بدون مكائد الولايات المتحدة. لقد سمحنا لهم بالدخول إلى العديد من الأماكن الإستراتيجية. والآن نتلقى منهم الشكر ودرسًا لنا للمستقبل. كل هذا جاء من حب كبير لهم. ومن هذا الحب لا يأتي هذا فقط. جندي
    17. +2
      25 يونيو 2014 10:13
      شيء لا يصدق. على خلفية نمو القدرة الدفاعية للبلاد ومثل هذه المشكله.
    18. شرير
      +2
      25 يونيو 2014 10:14
      نعم ، تمامًا مثل هذا ، لا شيء. ما هو المصدر؟ من غير المحتمل أن تُترك طريقتنا بدون وسائل الاستطلاع هذه.
      1. +1
        25 يونيو 2014 10:31
        على ما يبدو ، الإيمان بكل ما يأتي من وسائل الإعلام هو تغيير متعلق بالعمر في الدماغ. كانت جدتي (رضي الله عنها) تؤمن أيضًا بكل ما يأتي من التلفزيون.
    19. +2
      25 يونيو 2014 10:14
      لذا ابدأ واحدة جديدة ولا تشتت انتباه الناس.
      1. يوجيني_369k
        +1
        25 يونيو 2014 11:32
        اقتباس: ستاندرد أويل
        لذا ابدأ واحدة جديدة ولا تشتت انتباه الناس.

        حسنًا ، نعم ، اصنع قمرًا صناعيًا "مثل إصبعين حول ... جلس."
        قام NPO الذي سمي على اسم Lavochkin بجمع هذه الراتينجية من المخزونات القديمة. وفي ضوء الكيفية التي انطلقت بها صواريخنا مؤخرًا ، لا يمكن حتى وصف تعليقك بالغباء. hi
        سكرتير خاص ونعم ، "ثم يصرف الناس تفاهات؟"
        نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي (SPRN) هو نظام متكامل خاص لتحذير قيادة الدولة من استخدام الأسلحة الصاروخية من قبل العدو ضد الدولة وصد هجومها المفاجئ.
        مصممة لاكتشاف هجوم صاروخي قبل أن تصل الصواريخ إلى أهدافها. وهو يتألف من مستويين - رادارات أرضية وكوكبة مدارية من أقمار الإنذار المبكر.

        لا يعمل قطار واحد ، لذلك ، عندما يتم إطلاق "الاستراتيجي" من نصف الكرة الغربي ، فإن راداره سوف يكتشف التيار عند وصوله إلى النصف الشرقي من الكرة الأرضية ، على التوالي ، يقل وقت الاستجابة.
    20. +2
      25 يونيو 2014 10:14
      حسنًا ، لا تعتمد على المحيط وحده. هناك حاجة إلى أقمار صناعية جديدة. نطلق الآخرين ، ولكن ماذا عن منطقتنا؟ أوه نعم ، لم يجمعوا ما لديهم بعد (((
      1. +1
        25 يونيو 2014 10:40
        هل تتحدث عن الأقمار الصناعية الكازاخستانية؟ لذلك لا تطلق كازاخستان والغرباء.
        1. +1
          25 يونيو 2014 10:43
          الأقمار الصناعية الكازاخستانية

          يجب أن أقول هذه النكتة لزوجتي يضحك
    21. +6
      25 يونيو 2014 10:14
      تتعقب هذه الأقمار الصناعية بداية الإطلاق فقط ، ويتم تنفيذ جميع الحسابات الباليستية بالفعل بواسطة المحطات الأرضية ، لكن القمر الصناعي نفسه ضروري للتشغيل الكامل لنظام الإنذار والتتبع للصواريخ الباليستية.
    22. +6
      25 يونيو 2014 10:14
      لم يبقوا مكفوفين - في سربوخوف تسير محطة الإنذار المبكر ، وهناك مجمعات أرضية أخرى. لكن هنا في الفضاء ، على ما يبدو ، pichalka. على الرغم من ... من سينشر المعلومات في المجال العام ، كم عدد الأقمار الصناعية التي تمتلكها وزارة الدفاع ولماذا يتم "شحذها" بالضبط؟
    23. johnsnz
      +1
      25 يونيو 2014 10:14
      إنه أمر محزن بالطبع. لكن هناك رادارات ترصدها مرة أو مرتين. في سوريا العام الماضي ، نجح الروس في إبعاد اثنين من المقذوفات التابعة لحلف شمال الأطلسي؟
    24. 54
      54
      +3
      25 يونيو 2014 10:15
      لطالما كانت مشكلة استدامة أقمارنا الصناعية موجودة ، للأسف. ومع ذلك ، بغض النظر عن مدى حديثهم عن التخريب ، لا أصدق أن قواتنا الفضائية العسكرية ، ومعهد الأبحاث لمطور أقمار الإنذار المبكر ، وهيئة الأركان ، القائد الأعلى ، في النهاية ، لم تكن تعلم بهذا. مشكلة ولم تتخذ أي خطوات للقضاء عليها. لذلك ، يبدو لي أن أحد الصحفيين سمع ، واستنشق نوعًا من الرنين ، ودون أن يفهم أنه يفسد المياه (هذا في رأيي الشخصي تمامًا). حسنًا ، لم يكن من الممكن أن نصل إلى مثل هذا الجنون لدرجة أننا (بتعبير أدق ، دفاعنا الصاروخي) بقينا أعمى !!! في الواقع ، في هذه الحالة ، يفقد وجود الثالوث النووي كل معناه. لا أصدق أنه لا يمكن أن يكون!
      1. 0
        25 يونيو 2014 10:41
        "بعد كل شيء ، في هذه الحالة ، يفقد وجود الثالوث النووي كل المعنى. لا أصدق ذلك ، لا يمكن أن يكون !!!"
        لا تخسر - هناك محيط ، وهناك أنظمة دفاع صاروخي أرضية.
      2. 0
        25 يونيو 2014 15:53
        اقتباس من pahom54
        لطالما كانت مشكلة استدامة أقمارنا الصناعية موجودة ، للأسف. ومع ذلك ، بغض النظر عن مدى حديثهم عن التخريب ، لا أصدق أن قواتنا الفضائية العسكرية ، ومعهد الأبحاث لمطور أقمار الإنذار المبكر ، وهيئة الأركان ، القائد الأعلى ، في النهاية ، لم تكن تعلم بهذا. مشكلة ولم تتخذ أي خطوات للقضاء عليها. لذلك ، يبدو لي أن أحد الصحفيين سمع ، واستنشق نوعًا من الرنين ، ودون أن يفهم أنه يفسد المياه (هذا في رأيي الشخصي تمامًا). حسنًا ، لم يكن من الممكن أن نصل إلى مثل هذا الجنون لدرجة أننا (بتعبير أدق ، دفاعنا الصاروخي) بقينا أعمى !!! في الواقع ، في هذه الحالة ، يفقد وجود الثالوث النووي كل معناه. لا أصدق أنه لا يمكن أن يكون!

        توجد مشاكل متانة المركبة الفضائية للجميع ، سواء في بلدنا أو في الولايات المتحدة. مجرد مدارس مختلفة من التصميم والقبول والتشغيل. إذا كانت حقيقية ، فإن وقت تشغيل المركبة الفضائية للفئات المقابلة هو نفسه تقريبًا.
    25. ضاد ضاد ضاد
      +1
      25 يونيو 2014 10:16
      أو ربما ألقوا بعض المعلومات عن قصد؟ صحيح ، لماذا ولمن هو مفيد؟
    26. +1
      25 يونيو 2014 10:16
      الحزن ، إذا كان هذا صحيحًا ، على الرغم من أنني أعتقد ، كما آمل ، كل شيء مزيف.
      هل سيتم رفض هذه المعلومات أو تأكيدها؟
      انها جادة نوعا ما.
    27. +2
      25 يونيو 2014 10:17
      صافي. نبح القمر الصناعي. حسنا ، ثم ماذا ؟؟؟ في العهد السوفياتي ، كانت صناعة الفضاء "قاطرة" العلم والصناعة في البلاد. الآن هناك متجر حديث واحد فقط. هنا لن يكون الطحن باللسان ، ولكن "الضغط" على المشكلة بصمت. حسنًا ، بعد كل شيء ، هناك قاعدة (على الأقل كانت كذلك). بعد كل شيء ، إنها ليست مزحة - القدرة الدفاعية للبلاد ، وخاصة الدفاع الصاروخي.
    28. KOH
      +5
      25 يونيو 2014 10:18
      قرأت التعليقات !!! ذعر كامل ... (بحسب إنتراكس ، في إشارة إلى مصدر غير معروف ، وليال ...) جدتي هي جارة ، قالت إنها ابنة عم زوجها ... وهكذا دواليك حسنًا ، هراء كامل ...
      1. +2
        25 يونيو 2014 10:26
        من يدري ، لكنني أعتقد أنه من المحتمل أن يكون مزيفًا ، إنه مؤلم للغاية أنه انهار هناك في الموضوع.
        مصدر "غير مسمى" يزيد بشكل كبير من احتمالية التزوير.
      2. -2
        25 يونيو 2014 10:39
        حتى لو لم يتم تغطية القمر الصناعي ، فإنه لا يزال بمفرده وسيتم تغطيته عاجلاً أم آجلاً ، تعمل هذه الأقمار الصناعية من 2 إلى 8 سنوات. وليس هناك بديل في الأفق.
    29. 0
      25 يونيو 2014 10:22
      هل صنعت هذه الأقمار الصناعية في روسيا؟ حتى لو كان الأمر كذلك ، فمن المحتمل 30 في المائة ، أو حتى أكثر من المكونات المستوردة؟ سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان الأمريكيون يضعون شيئًا غير مصنوع في الولايات على أقمارهم الصناعية؟ أشعر بالاشمئزاز عندما أدرك أن أمن بلدي قد يعتمد على بعض التفاصيل التي يقدمها خصومنا المحتملون ، بصراحة! ها هم في هذا الامتداد الواسع!
    30. +3
      25 يونيو 2014 10:26
      ترطيب! هذا مصدر إزعاج ، لكنه ليس كارثة على الإطلاق.
      1. +2
        25 يونيو 2014 11:16
        وهذا ما يسمى مصدر إزعاج كارثي وليس مجرد إزعاج !! المشكلة هي تشيرين في مكان ما))
    31. +4
      25 يونيو 2014 10:27
      لكن الحكومة تنفق أموالاً طائلة على الدراسة في الخارج ، وتنشئة الخونة المحتملين.
    32. +1
      25 يونيو 2014 10:27
      حسنًا ، دعنا نضع الأمر على هذا النحو: أشك بشدة في أنه ليس لدينا اثنين من ثلاثة أقمار صناعية مجهولة المصير معلقة في المدار.
      1. 0
        25 يونيو 2014 10:51
        يتم تعقب جميع الأقمار الصناعية.
    33. +4
      25 يونيو 2014 10:28
      روسيا تخسر آخر قمر صناعي تابع إطلاق الصواريخ الباليستية

      قرأت و .. ها هو وجه كهذا ..:
      1. +1
        25 يونيو 2014 10:45
        أنا آسف ، لكن صورتك تناسب الموضوع يضحك
        1. +1
          25 يونيو 2014 10:50
          حسنًا ... لكني أبدو هكذا من وقت لآخر ابتسامة
          1. KOH
            +1
            25 يونيو 2014 11:33
            لا تقرأ في الصباح الصحافة المحلية ، فأنت لست الوحيد الذي يشبه هذا ... ثبت يضحك
            "رئيس ، ذهب كل شيء !!! تمت إزالة الجص ، أطلق سراح العميل !!!"
    34. +5
      25 يونيو 2014 10:31
      وماذا كانوا يريدون من هذه السلسلة من الأقمار الصناعية. تم أخذ جميع الأقمار الصناعية القديمة ، وآخرها ، من المتحف (بالمعنى الحرفي للكلمة ، كانت موجودة هناك منذ التسعينيات ، حيث لم يكن هناك أموال لإطلاقها) وتم إطلاقها ، مع الناتج المحلي الإجمالي. لكنهم عادوا كما هو متوقع ...
      بشكل عام لدينا مشكلة مع الأقمار الصناعية. الأجانب الذين تتراوح أعمارهم بين 15 عامًا مصممون للتشغيل ، وعمرنا من 5 إلى 10 سنوات ، ولكن عادة ما يفشلون قبل ذلك ...
    35. +1
      25 يونيو 2014 10:33
      نعم ، لا ... نوع من الغضب. لا يمكن أن يفوت بوتين مثل هذه الحيلة.
      1. 0
        25 يونيو 2014 12:14
        اقتباس من DEZINTO
        نعم ، لا ... نوع من الغضب. لا يمكن أن يفوت بوتين مثل هذه الحيلة.

        ليس سيئًا ، لقد تم اختبار القمر الصناعي من حيث المبدأ ، وهو يعمل بكامل طاقته وآخر من هذه السلسلة. في وقت من الأوقات قاموا ببنائه ، لكنهم لم يتمكنوا من إطلاقه ، لذلك بقي لعدة سنوات في المتحف.
    36. 0
      25 يونيو 2014 10:33
      بل هو نظام زائد عن الحاجة. كان من الممكن أن يكون هناك شذوذ بالفعل ... الرادارات الأرضية الثابتة الحديثة تتبع المجال الجوي بأكمله ، إذا لم أكن مخطئًا ، آلاف الكيلومترات. أذكر أن إطلاق صاروخ من سفينة أمريكية في البحر الأبيض المتوسط ​​باتجاه سوريا كما يقولون ، غير مصرح به ، تم تسجيله بواسطة رادارنا تقريبًا قبل أن يدركوا هم أنفسهم ...
    37. +3
      25 يونيو 2014 10:33
      "........ ومع ذلك ، وفقًا لمصدر في وزارة الدفاع ، يعمل قمران صناعيان آخران ، 1D73 ، حاليًا في مدار إهليلجي للغاية في إطار نظام Oko-6. لكنهما قادران على يؤدون مهامهم بشكل فعال لمدة 3 ساعات فقط في اليوم ، لأنه من الضروري أن يكون لديك 6 من هذه الأجهزة للتشغيل العادي ... "
      لا يكفي الحكم على هذا المصدر ، بل يجب إنزاله علنًا إلى أسفل من أجل الكشف عن مثل هذه المعلومات ، أو مكافأته على المعلومات الخاطئة الممتازة. جندي
      1. يوجيني_369k
        0
        25 يونيو 2014 10:50
        اقتبس من SAHALIN
        لا يكفي الحكم على هذا المصدر ، بل يجب إنزاله علنًا إلى قاع الديك لإفشاء هذه المعلومات ، أو مكافأته على معلومات خاطئة ممتازة

        ما شاء الله. من يحتاج أن يعرف في الغرب عن مشاكل الدفاع سوف يكتشف ذلك في وقت أبكر منا.
    38. +1
      25 يونيو 2014 10:33
      حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم ، بالطبع ، يمكن الوثوق بالفعل بأي صحافة صفراء بشكل مثير للسخرية)
    39. +4
      25 يونيو 2014 10:34
      صحافيون كوميرسانت استشهدوا بمصادر مجهولة .. نعم .. نعم ..!
    40. فريجال
      -3
      25 يونيو 2014 10:35
      حسنًا ، إنها ليست مثل المأساة. سيظهر شيء آخر ، سيتم تقسيم الأموال.
      تكنولوجيا النانو تسمى!
      وهذا عار على الدولة
    41. 0
      25 يونيو 2014 10:36
      الأخبار متوقعة ، لأن أحدث عمليات الإطلاق تم تجديدها بشكل أساسي كوكبة المحيط الأقمار الصناعية!
    42. 0
      25 يونيو 2014 10:37
      وأنا محرج من حقيقة أنه خرج عن النظام في أبريل. في آذار (مارس) وأبريل (نيسان) ، رفضت كوكبة القمر الصناعي GLANAS الانصياع عدة مرات ، ولا أعتقد أنها كانت مصادفة.
    43. 0
      25 يونيو 2014 10:38
      بالإضافة إلى ذلك ، ألم تتولى الأقمار الصناعية الجديدة ، إذا جاز التعبير ، هذه المهام بسبب الوظائف غير المعلنة في أوراق البيانات الفنية؟)
    44. الأرجون
      +1
      25 يونيو 2014 10:39
      حصل "مصدر لم يذكر اسمه" على أموال من صحفي مبتذل ، والذي بدوره ، من مكتب تحرير وكالة أنباء.
    45. الأرجون
      0
      25 يونيو 2014 10:41
      مصدر "لم يذكر اسمه" في منطقة موسكو حصل على أموال من صحفي - مصاصة ، والتي بدورها ، من وكالة أنباء.
    46. 0
      25 يونيو 2014 10:42
      حسنًا ، أي نوع من الذعر يمكن أن يكون؟ لم يحل هذان القمران بشكل خاص المشكلة ككل ، لأن كان من المفترض أن تتكون المجموعة من 2 قمراً صناعياً على الأقل. لذلك في الوقت الحالي ، للأسف ، تبين أن معسكرين عسكريين طفيليات اليوم يضحك
    47. 0
      25 يونيو 2014 10:43
      اقتبس من shyler
      لا ينبغي أن تكون هذه المعلومات على الإنترنت. تبدو مزيفة!

      لا ، لا يبدو الأمر كذلك ، على الرغم من أن الألوان كثيفة. أفيد أن سبب الانهيار هو عطل سابق لأوانه للبطاريات المستوردة. أنقذ. حماقة.
    48. vtel
      +3
      25 يونيو 2014 10:44
      لا شيء ، لا يزال هناك في الصناديق - "فورونيج" - محطة الرادار الروسية عبر الأفق لنظام الإنذار بالهجوم الصاروخي. في الآونة الأخيرة ، لم يتم إطلاق عدد كبير جدًا من الصواريخ مع الأقمار الصناعية ، لذلك تشكلت فجوة في الفضاء. لماذا الكي جي بي صامت؟
    49. إيفان 63
      -3
      25 يونيو 2014 10:49
      لا تعليق.
      1. إيفان كورموران
        0
        25 يونيو 2014 12:08
        ما هذا الرفيق؟
        وإن كان ما التعليق إذا رفض المفكر؟
      2. إيفان كورموران
        0
        25 يونيو 2014 12:08
        ما هذا الرفيق؟
        وإن كان ما التعليق إذا رفض المفكر؟
    50. كومراد كليم
      +2
      25 يونيو 2014 10:49
      انتشرت الشائعات حول المريخيين في حارة أوبوخوف وحول نهاية العالم من قبل التجار من سوخاريفكا. سوف يعاقبون بشدة. (مع)

    51. +1
      25 يونيو 2014 10:49
      Даже если это так, как можно об этом ИНФОРМИРОВАТЬ весь МИР?
      Надо "вычислить" ВРЕДИТЕЛЕЙ, посадить пожизненно, а лучше расстрелять, за измену Родине. Иначе Россия так и будет терять спутники, чаще даже на старте.
      Не видно работы ФСБ.
    52. +1
      25 يونيو 2014 10:50
      А я верю. Ну, не советские сейчас времена. Ну, воруют все и распродают. А без этих спутников ракеты РВСН как-то не очень-то и нужны. Потому как по доктрине мы должны успеть осуществить пуск до того как вражеские упадут на нашу территорию. Хотите минусуйте, хотите нет, но с космосом у нас полная ж... Почему? Я сам не знаю почему мы до такого докатились, но мекнять управление и поднимать отрасль необходимо. Возможно это вообще на сегодня первоочередная задача для государства. Без космоса наша оборона дырява.
    53. +1
      25 يونيو 2014 10:56
      Всякое бывает но думаю очередная ЛАЖА коммерсанта.
    54. +1
      25 يونيو 2014 10:57
      Это очень опасно для всех стран.
      Пора США и России сделать общую систему спутников, отслеживающую
      пуски МБР, под смешанным руководством ( компетентные офицеры разведки
      от обеих стран ) и на нейтральной территории, чтоб не было подозрительности.
      1. 0
        25 يونيو 2014 11:06
        Ну разве что если под нейтральной территорией подразумеваете лунную базу или МКС да еще в режиме реалити-шоу)))
    55. +3
      25 يونيو 2014 10:58
      Такс народ это новость уже неактуальна и видимо кто-то с помощью нее заставил нас паниковать, так как это перепост еще апрельской новости, сами же спутники используют с 1991 и их главная роль Контроль Морей Океанов и они является лишь элементом космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении. Сама же глобальная система предупреждения о ракетном нападении к сожалению для паникеров, сливальщиков и прочих неадекватов псевдопатриотического толка, а также врагов России, многократно продублирована, на разных уровнях, как это сделано во всех ведущих странах мира.
      1. +3
        25 يونيو 2014 11:08
        Ну спасибо. Чутка спокойнее. Только мутно это всё. В мире такое твориться а у нас целые системы не пойми как работают. Я про протоны, про глючащий постоянно глонас..
        Не паникер нет. Но важные же вещи и барахлят, "ц"!
    56. ستيبانوف
      +1
      25 يونيو 2014 11:09
      Если бы такое случится, то весь роскосмос так раком согнет. И полетят папахи веером.
    57. جيكسزلوي
      +3
      25 يونيو 2014 11:15
      من الصعب تصديق ذلك.
      Россия столько денег тратит на оборонку, особенно на ядерный щит, и при этом остаться без спутников - звучит совсем глупо.
    58. MSA
      MSA
      +1
      25 يونيو 2014 11:16
      Бред какой то, похоже на слухи такого не могли допустить.
    59. 0
      25 يونيو 2014 11:16
      اقتباس من DEZINTO
      Ну спасибо. Чутка спокойнее. Только мутно это всё. В мире такое твориться а у нас целые системы не пойми как работают. Я про протоны, про глючащий постоянно глонас..
      Не паникер нет. Но важные же вещи и барахлят, "ц"!


      А вот с этим соглашусь) Хотелось, правда совсем чуть-чуть, а то наломают дров, бы чтоб кому надо намылили шеи, а то и чтоб головы сняли)
    60. شيلدون
      0
      25 يونيو 2014 11:17
      А что мы хотим. Везде эффективные менеджеры. На завод, который кое что делает для АПЛ, пришел главный энергетик. На первом совещании он объявил себя менеджером и что всех научит работать. Но вот незадача, не по одним Правилам не смог аттестоваться и со второго раза тоже. Терпели год, сейчас увольняют по сокращению. Но это исключение из правил. Отсюда потеря спутников, задымление на станции, ПАК ФА. А Чубайс, Погосян и иже с ними продолжают воровать под добрую улыбку Путина. Сердюков вообще втихаря амнистирован. Вчера на Путина снизошло озарение-оказывается у нас только юристы и финансисты. Вопрос? А где Вы были 14 лет подряд. Ответ: растил и лелеял мелкий и средний бизнес. В город выходишь-ощущение, что он населен исключительно продавцами и охранниками.
    61. +2
      25 يونيو 2014 11:18
      Байконур • Плесецк • Капустин Яр • Ясный • Свободный • Восточный

      Проблемы у всех есть. Но кто, кроме России может похвастаться такой инфраструктурой ?
      Сравните, сколько за последние 3 года Россия запустила, а сколько США ?
      Все наладится. Без проб и ошибок не бывает. Во всяком случае я в это верю.
    62. 0
      25 يونيو 2014 11:20
      Боже что за стадо идиотов, вы все считаете что наша ВКО на одном спутнике держалась? Вас кормить можно всем чем угодно, достаточно добавить в текст (мин обороны подтверждает).
    63. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
    64. 0
      25 يونيو 2014 11:21
      Все это пахнет липой !!!
    65. رغيف
      +1
      25 يونيو 2014 11:25
      да чуш собачья дизинформация
      1. 0
        25 يونيو 2014 11:30
        لا يمكن العفو عن الإعدام.
    66. 0
      25 يونيو 2014 11:27
      اقتباس: شيلدون
      А что мы хотим. Везде эффективные менеджеры. На завод, который кое что делает для АПЛ, пришел главный энергетик. На первом совещании он объявил себя менеджером и что всех научит работать. Но вот незадача, не по одним Правилам не смог аттестоваться и со второго раза тоже. Терпели год, сейчас увольняют по сокращению. Но это исключение из правил. Отсюда потеря спутников, задымление на станции, ПАК ФА. А Чубайс, Погосян и иже с ними продолжают воровать под добрую улыбку Путина. Сердюков вообще втихаря амнистирован. Вчера на Путина снизошло озарение-оказывается у нас только юристы и финансисты. Вопрос? А где Вы были 14 лет подряд. Ответ: растил и лелеял мелкий и средний бизнес. В город выходишь-ощущение, что он населен исключительно продавцами и охранниками.


      И снова ноете как неудовлетворенный гомик, что во всем Путин виноват
    67. 0
      25 يونيو 2014 11:32
      Читал уже сегодня про это, вот здесь:http://lenta.ru/news/2014/06/25/eye/
      Там говорится, что виной всему импортные аккумуляторы, которые не выдержали срока эксплуатации.
    68. 0
      25 يونيو 2014 11:37
      всё что летало то морально устарело.. а новое на дне океана плавает.. пока сажать не начнут чинуш которые за это в ответе всё так и будет продолжаться..
    69. 0
      25 يونيو 2014 11:45
      معلومات مشكوك فيها.
    70. 0
      25 يونيو 2014 11:46
      с удивлением узнал что у нас с этим настолько хреновор....БЯДА
    71. 0
      25 يونيو 2014 11:47
      Орбитальная группировка с космическими аппаратами на высокоэллиптической и стационарной орбитах, парящими на высоте порядка 40 тыс. км над Атлантическим океаном и просматривающими громадный Североамериканский континент, являются первым эшелоном Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Космический аппарат регистрирует ионизирующий след факела стартующей ракеты с территории Соединенных Штатов Америки и передает эту информацию в вычислительный наземный комплекс, что позволяет оперативно противодействовать ракетному нападению. Наземные радиолокационные комплексы надгоризонтной разведки являются вторым эшелоном СПРН и не имеют таких возможностей. Поэтому, если это не «утка», потеря возможностей первого эшелона СПРН негативно скажется на ПРО страны.
    72. 0
      25 يونيو 2014 11:52
      Ну нет Ока, значит есть куча аналогов для раннего оповещения пусков, в конце концов есть АНБ которая слушает всех и ФСБ которая слушает АНБ)))
    73. -5
      25 يونيو 2014 11:58
      Что, Россия начала сыпаться? Ю-В сдали, ракеты падают, спутники теряют. ВВП теряет контроль?
      1. 0
        25 يونيو 2014 15:02
        اقتباس: شوريك
        Что, Россия начала сыпаться? Ю-В сдали, ракеты падают, спутники теряют. ВВП теряет контроль?
        - не рассыпалась в 90-е, значит не рассыпется сейчас. Насчет Ю-В пока вопросы остаются - имея "охотничьи ружья и один АК" Ю-В держится, я сомневаюсь в сдачи. Ракеты падают - ищем диверсантов. ВВП теряет популярность, но не контроль. А теряет из-за непотяняток по Украине.
    74. 0
      25 يونيو 2014 12:02
      Около темы,байка прочитана в"Технике -молодежи" где-то в конце 80-х,военныеСША просчитывали точность ракет СССР,пришли к выводу ,что отклонение русских ракет "2 лаптя по карте" и не стоит строить ракетные шахты рассчитаные на ядерный удар,как могли наши потворствовали этому 10 лет,пока ,толи заподозрив что-то.толи-ли проверяя, поменяли спутники радотехнической разведки на оптическую,просматривая снимки в Пентагоне с ужасом увидели ,что бульдозер закапывает реальную воронку,после учебных стрельб в цетнре мишени,а эксковатор роет "воронку" за н-цать км.То есть 10 лет ракетно-ядерные силы США оставались беззащитными перед ударом СССР. Может и тут какой-то подвох нашим "заклятым друзьям"?
    75. 0
      25 يونيو 2014 12:03
      Странная статья. Понятно что никто подобную информацию Коммерсанту никогда-бы не предоставил, и вряд-ли изложенные факты имеют место быть в той трактовке, какую дают авторы. Но вот смысл её появления и расписывания таких технических подробностей? Кому-то что-то просигнализировать или сказать в неявном виде?
    76. 0
      25 يونيو 2014 12:03
      Россия потеряла последний спутник, отслеживающий старт баллистических ракет....

      Ну, да? Неужели? Предлагаю авторы не пить на ночь много тормозной жидкости. Сознание мутится, кошмары снятся, утром мерещится что попало и чушь несется несусветноя... Лимонад, только лимонад!!!
    77. إيفان كورموران
      -1
      25 يونيو 2014 12:06
      А подумайте -на какой хрен старая техника разработки 70 г. прошлого века.
      Что у нас нет загоризонтных средств обнаружения/слежения/уничтожения??? Причем на 100% загоризонтных пространств, И так там (околоземная орбита) хлама хватает.
      Что за поросячий визг на форуме. Господа кнопкодавы - прошу думать/анализировать и просто что то вспомнить -И ВСЁ. Сразу и истерика кончится и плечики сутулится перестанут.
      Обсуждайте ка футбол, там Вам поинтересней желчь выплёскивать.
      بصدق.
    78. 0
      25 يونيو 2014 12:08
      Статья "Ъ" дана Интерфаксом не полностью, интересно почему? Ажиотажа нагнать, просраполимерить? Наверно администрации стоить читать и оригинал (http://www.kommersant.ru/doc/2498665) данный Коммерсантом.
      Вот последние два абзаца оригинала, думаю все согласятся что смысл статьи меняется
      Примечательно, что еще в 2005 году высокопоставленные военные не стеснялись критиковать эту спутниковую систему. Занимавший на тот момент пост заместителя командующего космическими войсками по вооружению генерал Олег Громов, выступая в Совете федерации, прямо заявил: "Мы даже не можем восстановить на орбите минимально необходимый состав аппаратов системы предупреждения о ракетном нападении за счет проведения запусков безнадежно устаревших спутников 71Х6 и 73Д6".

      В октябре 2011 года командующий войсками ВКО генерал Олег Остапенко (сейчас возглавляет Роскосмос) сказал, что военные будут "не обновлять космический эшелон, а создавать новую единую космическую систему" (ЕКС), которая возьмет на себя функции по предупреждению о ракетном нападении. По словам источника "Ъ" в военном ведомстве, на сегодняшний день ведется активная работа по обустройству центрального командного пункта СПРН в Серпухове-15 под новые задачи. Военные также в 2012 году выделили деньги на создание абсолютно новых аппаратов для ЕКС, но о том, что сделано в области космического эшелона СПРН за последние два года, Минобороны не сообщало.

      Хотя конечно кто до конца комментарии то читает.
    79. 0
      25 يونيو 2014 12:29
      اقتبس من بيجامة
      Статья "Ъ" дана Интерфаксом не полностью, интересно почему? Ажиотажа нагнать, просраполимерить? Наверно администрации стоить читать и оригинал (http://www.kommersant.ru/doc/2498665) данный Коммерсантом.
      Вот последние два абзаца оригинала, думаю все согласятся что смысл статьи меняется
      Примечательно, что еще в 2005 году высокопоставленные военные не стеснялись критиковать эту спутниковую систему. Занимавший на тот момент пост заместителя командующего космическими войсками по вооружению генерал Олег Громов, выступая в Совете федерации, прямо заявил: "Мы даже не можем восстановить на орбите минимально необходимый состав аппаратов системы предупреждения о ракетном нападении за счет проведения запусков безнадежно устаревших спутников 71Х6 и 73Д6".

      В октябре 2011 года командующий войсками ВКО генерал Олег Остапенко (сейчас возглавляет Роскосмос) сказал, что военные будут "не обновлять космический эшелон, а создавать новую единую космическую систему" (ЕКС), которая возьмет на себя функции по предупреждению о ракетном нападении. По словам источника "Ъ" в военном ведомстве, на сегодняшний день ведется активная работа по обустройству центрального командного пункта СПРН в Серпухове-15 под новые задачи. Военные также в 2012 году выделили деньги на создание абсолютно новых аппаратов для ЕКС, но о том, что сделано в области космического эшелона СПРН за последние два года, Минобороны не сообщало.

      Хотя конечно кто до конца комментарии то читает.


      Похоже таки да, кто-то пытается выставить все в негативе.
    80. 0
      25 يونيو 2014 12:57
      Не думаю, что все так уж и плохо. В нашей армии даже простой Старшина, идя на рыбалку, и то берет ВСЕГО по ДВА ЭКЗЕМПЛЯРА! Скорее всего существуют дублирующие системы, типа "ГЛАЗ-55" или "ЦИКЛОП". Да как не назови, но аналоги ЕСТЬ!
    81. 0
      25 يونيو 2014 12:58
      Вопрос даже не в том упал спутник или нет. Это техника и она выходит из строя. Бывает. Вопрос в том, почему он الوحيد? Такая важная составляющая нашей обороны должна быть надежно продублирована. И не на один раз.
    82. 0
      25 يونيو 2014 13:17
      Потеряли спутник Око-1. А здесь сварили кислые щи из РВСН, СПРН, Роскосмос, ВКО, национальной ПРО, наземные РЛС, спутниковой группировки ГЛАНАС, ЕКС, КГБ и т.д.
    83. 0
      25 يونيو 2014 13:54
      Ну будем надеяться, что новость из ряда "У Стрелкова остался последний патрон".)) Что там с Легендой-Лианой творится у нас?
    84. 0
      25 يونيو 2014 15:53
      дожили,ещё запустить денег не хватило где бабло взять подсказывать не надо? или это так задумано было?
    85. 0
      25 يونيو 2014 18:27
      Vtel (2) RU Ничего, есть еще в закромах - "Воронеж" — российская надгоризонтная радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении

      А такая информация не является СЕКРЕТНОЙ? Может и координаты сразу можно представить, что бы шпионы не мучились?
    86. 0
      25 يونيو 2014 19:43
      Господа! Это еще одна причина, что не готовы мы пока с НАТО воевать за Юго-Восток. Работать нам надо - СРОЧНО поднимать промышленность и Вооруженные Силы. Я думаю, что ситуация изменится, но нужно время....

    "القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

    "المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""