أمير محدد. لماذا لا ينبغي أن يسيء لك لوكاشينكا
إذا حكمنا من خلال رد فعل عدد من الشخصيات العامة والمعلمين ، فإن جزءًا مهمًا من المجتمع في روسيا ، بعبارة ملطفة ، "لم يفهم" التصريحات الأخيرة لرئيس بيلاروسيا ألكسندر لوكاشينكو بشأن دونباس وشبه جزيرة القرم. لم أفهم ولم أقبل. استخدمها البعض ، مثل الكاتب الألماني سادوليف ، لانتقاد عاطفي للغاية لفكرة أن العلاقات الصادقة والودية يمكن أن توجد حتى بين الشعوب السلافية الأقرب والأقرب. آخرون ، مثل أندري بيسوتسكي ، مدون روسي صديق مقيم في سانت بطرسبرغ ، وصفوا النظام البيلاروسي بأنه تجسيد لـ "بريجنفية" ردًا على ذلك ، ولم ينسوا تقديم مجموعة كاملة من الاتهامات بروح ليبرالية على طول الطريق. لكن من المحزن أن لا أحد (أو لا أحد) من متهمي الرئيس البيلاروسي كان قادرًا على تمييز أو الإشارة علنًا إلى الأسباب الرئيسية لمثل هذا التحول المفاجئ للعديد من حليفنا وشريكنا القدامى. يبدو مرة أخرى أن المقاربة العاطفية السطحية للأحداث الاجتماعية والسياسية المهمة حقًا لم تسمح لنا بفهم جوهرها. وللمرة الألف بالفعل. للأسف…
من أجل الكشف عن الدوافع التي دفعت رئيس بيلاروسيا في المواجهة بين الميليشيات الروسية والمجلس العسكري الكييفي للانحياز صراحة إلى جانب الأخير ، من الضروري الانطلاق من الصورة الإعلامية للوكاشينكا ، والتي على مدار العشرين عامًا الماضية تم إنشاؤه من خلال جهود وسائل الإعلام الروسية (والمثير للدهشة ، تشويه سمعة الليبراليين ، وانطلق فيه مدح الوطنيين بحكم الأمر الواقع ، وإن بدرجات متفاوتة ، ولكن تقريبًا نفس السمات) ، ولكن من تحليل تاريخي موجز من المسار الذي سلكته البلاد تحت قيادته في فترة ما بعد الاتحاد السوفياتي. وبعد ذلك ستتضح الكثير من الأشياء.
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن ألكسندر لوكاشينكو ، الذي فاز لأول مرة في الانتخابات الرئاسية في بيلاروسيا في صيف عام 1994 ، كان ينتمي إلى تلك الفئة من القادة الاقتصاديين ("المديرين الحمر" في مصطلحات الليبراليين في أوائل التسعينيات) الذين كانوا يتجذرون من أجل القضية المشتركة ، وليس من أجل الجيب الشخصي. هذا هو السبب في أنهم لم يقبلوا تجربة السوق الكارثية ، ولم يتمكنوا عضوياً من "التوافق مع التغييرات" ، مما أدى حرفياً إلى التدهور والارتباك أمام أعيننا. لقد كان رفضه القيام بخصخصة واسعة النطاق للممتلكات العامة ، وتقليص الإصلاحات الاقتصادية التي بدأها سوشكيفيتش هو الذي تسبب في أول هجوم حاد من غضب الإصلاحيين الروس وموظفيهم الإعلاميين. وفي المعسكر الوطني ، على العكس من ذلك ، أدى ذلك إلى ظهور الآمال في تشكيل زعيم روسي قوي ، ومدافع عن الناس الذين يتعرضون للسرقة ودفعهم إلى سراديب الموتى.
في رغبته الأولية في الاندماج مع روسيا (وفي تلك الحقبة من الهيجان الليبرالي ، اعتبرت "النخبة" في بلدنا طرح مثل هذا السؤال بمثابة "جريمة فكرية" تقريبًا) كان ألكسندر لوكاشينكو ، بلا شك ، خالص وصادق تماما. خالق ورجل عمل ، على عكس نقرات الدمار والانهيار ، كان يدرك جيدًا أن قوة الدولة تكمن في وحدتها ، وقوة المجتمع تكمن في تماسكه. وبدا أن بيلاروسيا (التي ، علاوة على ذلك ، التي لم يكن لديها أي تقليد مهم في إقامة دولتها) ، المنقطعة بشكل غادر عن الجسد الروسي بالكامل ، تبدو لرئيسها مجرد جزء مفكك مؤقتًا من العالم الروسي ، ومثل هذا التفكك نفسه في ذلك الوقت كان يُنظر إليه على أنه سخيف تاريخي حادثة لا شك في أنه ينبغي تصحيحها في المستقبل القريب. وبدا الوضع الاقتصادي للجمهورية السوفيتية السابقة ، التي حصلت بشكل غير متوقع على الاستقلال لشعبها ، غير موثوق به وهش. على ما يبدو ، لم تكن لوكاشينكا في ذلك الوقت واثقة من أنها تستطيع العيش بمفردها ، دون تعاون وثيق مع روسيا ، على الأقل في المجال الاقتصادي.
نتذكر جيدًا رد فعل الكرملين على اليد الممدودة إليه علانية من مينسك (لنتذكر من كان على استعداد لمد يد الصداقة إلى "إمبراطورية الشر" المهزومة). وإذا كان يلتسين (لا أعرف ما الذي دفعه في ذلك الوقت: جمود التفكير السوفييتي أو الحساب السياسي فقط) وقع اتفاقًا مع الرئيس لوكاشينكو بشأن تشكيل دولة اتحادية ، فإن "المصرفيين السبعة" ، الذين سيطر على روسيا بشكل شبه كامل ، تربى بشكل متوقع. لم تكن إعادة توحيد الشعب الروسي (والبيلاروسيين ، في الواقع ، هم نفس الروس تقريبًا ، عرقيًا وثقافيًا) جزءًا من خططها. نتيجة لذلك ، تم تخريب اتفاقيات الحلفاء التي أبرمها الجانب الروسي بشكل منهجي ، في الصحف والقنوات التلفزيونية المملوكة من قبل الأوليغارشية ، تم شن حرب إعلامية حقيقية ضد زعيم بيلاروسيا ، ORT التي يسيطر عليها بيريزوفسكي نظمت استفزازات حقيقية بين الدول على الحدود ، إلخ.
كانت نتيجة كل هذا طبيعية وحزينة. مقتنعًا تمامًا على مدى عدة سنوات أن الاندماج الكامل مع روسيا في مثل هذه الظروف هو ببساطة مستحيل (وإذا كان ذلك ممكنًا ، عندئذٍ فقط على حساب تدمير ونهب بيلاروسيا من قبل الأوليغارشية المفترسة بالقرب من الكرملين) ، بعد أن عزز اقتصاد البلاد ، لوكاشينكا تدريجيًا ابتعد عن الكرملين واتخذ مسارًا استراتيجيًا نحو بناء دولته المستقلة. وأؤكد أن هذا الاختيار كان قسريًا في البداية ، ولكن بالتدريج ، مع كل سنة لاحقة من حكمه الناجح ، بدأ "الأب" ، كما يقولون ، يتذوق طعمه.
جادل كارل ماركس في مقدمة نقد الاقتصاد السياسي: "ليس وعي الناس هو الذي يحدد كيانهم ، ولكن على العكس من ذلك ، فإن كيانهم الاجتماعي يحدد وعيهم". وقد جادل ، يجب أن أقول ، بشكل صحيح. أدى وجود الجمهورية السوفيتية السابقة ، التي لم تعد إلى روسيا أبدًا ، إلى تغيير وعي قادتها تدريجياً.
لم تعد بيلاروسيا الحالية شظية ممزقة عن العالم الروسي ، تعاني بشكل مؤلم من انفصالها وتحلم بإعادة التوحيد. من نواح كثيرة ، كان الأمر كذلك حتى قبل عشرة أو خمسة عشر عامًا ، خلال سنوات حكم لوكاشينكا المبكر. ولكن اليوم في بيلاروسيا ، تم إطلاق آليات لتعزيز استقلالها ، وتقوية استقلال الدولة ، والدفاع عن مصالحها الوطنية (بما في ذلك العلاقات مع الاتحاد الروسي). قوتهم ، بالطبع ، ليست هي نفسها كما في أوكرانيا ما بعد الاتحاد السوفيتي ، لكن الظروف مختلفة: في بيلاروسيا ، لحسن الحظ بالنسبة لنا ، لا يوجد أي نظير مهم للغربيين الجاليزيين ، والقوميين المحليين المناهضين لروسيا قليلون هامش. ومع ذلك ، على الرغم من هذا العامل المخفف ، لا ينبغي لنا أن نتقاعس. العملية ، ولو ببطء ، مستمرة ، مؤقت قنبلة أخرى زرعتها Belovezhskaya Pushcha تحت العالم الروسي ، يعمل بشكل منتظم. إن اغتراب الدوائر الحاكمة البيلاروسية عن روسيا محسوس أكثر فأكثر ، وقد تجلى ذلك قبل وقت طويل من ظهور تصريحات سيئة السمعة في وسائل الإعلام حول الحاجة إلى تدمير قطاع الطرق. عقدين إضافيين من "الملاحة المستقلة" - وبعد الدوائر الحاكمة ، سيتبع الناس حتمًا.
في الواقع ، اكتسب رئيس بيلاروسيا منذ فترة طويلة نفسية نوع من الأمير المحدد ، الذي يحرس بيقظة وغيرة ميراثه. لاحظ أنه منذ لحظة معينة (على وجه التحديد ، منذ اللحظة التي توقف فيها الاندماج الذي بدأه مرة واحدة) ، يتهرب لوكاشينكا بكل طريقة ممكنة من دعم سياسة توسيع مجالات النفوذ الروسي ، وحتى الزيادات الإقليمية للروسيا. الاتحاد. إن عدم الاعتراف باستقلال أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية ، ورغبة المجلس العسكري الأوكراني في عودة شبه جزيرة القرم في أسرع وقت ممكن ، والإدانة العلنية لنوفوروسيا المتمردة - كل هذه ، للأسف ، هي حلقات في نفس السلسلة. وعند القيام بمثل هذه الإجراءات ، لم يعد لوكاشينكا يسترشد بالمثل والقيم الخاصة بالشخص الروسي السوفيتي (كما عرفناه ، واحترمناه وأحبناه) ، ولكن بمنطق سياسي مستقل ، ظهر حديثًا أميرًا أليفًا. ، وهو ما لا يستطيع قبوله في منصبه الحالي ، وفقًا لأساسه ، لا يمكنه ذلك.
في سابقة القرم وانتفاضة نوفوروسيسك التي أعقبت ذلك ، يرى رئيس بيلاروسيا ، أولاً وقبل كل شيء ، تهديدًا لإمارته واستمرار حكمه غير المقسم فيها. إذا كان الشعب الروسي المعزول عن روسيا قد خرج اليوم بشعارات إعادة التوحيد في سيفاستوبول ودونيتسك ، فهل هناك ضمانة بأنهم لن يرغبوا في القيام بذلك في مينسك غدًا؟ إن عملية irredenta الروسية التي بدأت ، على ما يبدو ، أثارت قلق ألكسندر غريغوريفيتش بشدة ، لأنه خلال عشرين عامًا من رئاسته تمكن تمامًا من معرفة الحقيقة القديمة: من الأفضل (والأكثر أمانًا!) أن تكون الأول في قريتك من الثالث أو العاشر في روما (موسكو). وبالمناسبة ، مع موسكو ، ليس كل شيء واضحًا. عند تذكر تاريخ "حروب الحليب" مع الكرملين ، هل سيثق لوكاشينكا في الضمانات الشخصية مقابل التخلي عن السيادة ، حتى لو تبعوا ذلك؟ إن اللوبي المؤيد للغرب في الاتحاد الروسي قوي للغاية ، ومن غير المرجح أن يعارض بشكل خاص المطالب الملحة للغرب بتسليم "آخر ديكتاتور أوروبا".
نعم ، مثل هذا التناسخ لشخص كان يُنظر إليه بإيمان وأمل منذ وقت ليس ببعيد لا يمكن إلا أن ينزعج. تُزرع بذور الاستقلال الآن في الأراضي البيلاروسية (هجمات المؤرخين المحليين على جيش كوتوزوف ، الذي يُزعم أنه نهب القرى البيلاروسية أثناء الحرب مع نابليون ، واختيار البيلاروسيين لتولي مناصب قيادية عليا في الجيش وهياكل السلطة الأخرى ، وما إلى ذلك) عاجلاً أو في وقت لاحق سيعطي الشتلات. دعونا نأمل ألا يتضح أنها سامة مثل براعم مزارعي "Svidomo" ، ولكن من يدري ... لم يؤخذ منظرو الاستقلال الأوكراني على محمل الجد. يجب أن تكون قادرًا على الاتحاد في الوقت المناسب. ظهرت بالفعل إمارة معينة على الخريطة الروسية (الثانية ، الأوكرانية ، تتحول إلى عدو لدود أمام أعيننا مباشرة). لذلك ، يجب القيام بكل شيء حتى لا يضطر قادة نوفوروسيا الذين يولدون اليوم إلى السير على خطى ألكسندر لوكاشينكو بمرور الوقت.
معلومات