دور المنقذ لا يزال شاغرا
تم تحديد موقف سلطات كييف فيما يتعلق بمواطنيها الذين ، بشكل أو بآخر ، بطريقة أو بأخرى ، لا يتفقون مع هذه السلطات ، تم تحديده بالكامل ، وبشكل واضح بشكل خاص - على مثال دونباس.
ليست إبادة جماعية ، لكنها جريمة
يتحدثون اليوم عن الإبادة الجماعية في دونباس ، لكن هذا ليس صحيحًا بالتعريف. في القانون الدولي ، تشير الإبادة الجماعية إلى أعمال التدمير ، وما إلى ذلك. أي مجموعة قومية أو عرقية أو عرقية أو دينية. في دونباس ، يتم تدمير السكان المدنيين ببساطة ، وهذا ليس عملاً من أعمال الإبادة الجماعية ، ولكنه بلا شك جريمة حرب.
وهذا يجعل سلطات كييف مجرمي حرب يتوافقون تمامًا مع قواعد القانون الدولي.
لقد ارتكبت كييف بالفعل عددًا من جرائم الحرب وهي مستعدة لمتابعة هذا المسار أكثر. في الوقت نفسه ، لا يهم من يتصرف بوحشية حقًا في دونباس - مرتزقة أجانب أو متطرفو غاليسيان الجدد بانديرا. من ناحية أخرى ، يجب على المرء أن يفهم أن الأخير ، كونه الورثة الروحيين للجلادين من فرقة SS "غاليسيا" وصنع المدفع الرشاش ، "كوكتيل المولوتوف" ويقتل الحجة الرئيسية منذ بداية عام 2014 ، اليوم في الواقع أخضع المجتمع الأوكراني بأكمله تقريبًا ، باستثناء سكان دونباس.
حول هذا الأخير أبعد وتحدث ...
لا يتم الرد على الجرائم
دعنا نترك جانباً الآن مسألة مدى شرعية جمهورية دونيتسك الشعبية وقابليتها للحياة ، وما هي آفاقها. في النهاية ، يعتمد مصيرها على ما إذا كان غالبية سكان دونباس سيكونون مستعدين أو غير مستعدين لدعمها - على الأقل معنويًا - في المستقبل. اليوم ، هناك دعم ، لكن لا يمكن للمرء أن يعيش تحت الألغام لأشهر دون أهداف واعية بوضوح قريبة جدًا من الأغلبية لدرجة أنهم مستعدون للمعاناة والمعاناة - كما كان الحال خلال الحرب الوطنية العظمى.
دعنا نخرجها من الأقواس وما إذا كان من الممكن التحدث عن أي احتمالات حقيقية لإنشاء مجتمع مدني أكثر أو أقل انفتاحًا في جميع أنحاء أوكرانيا. ليس عليك أن تفكر كثيرًا لتفهمه: أوكرانيا في صيغة بوروشنكو-تيموشينكو-لاشكو هي ساحة اختبار لمأساة مستقبلية. يوجد اليوم حديث بالفعل عن أن البلاد تحت "سيطرة خارجية" ، وهذا ليس أكثر من تعبير ملطف لكلمة "احتلال". بالمعنى القانوني ، فإن العلامة الرئيسية للاحتلال هي غياب الحد الأدنى من ضمانات الحقوق المدنية للسكان. رسميًا ، يتم الحفاظ على حقوق مواطني أوكرانيا ، لكن أوديسا أظهرت بالفعل أن الحكومة لا تريد تقديم ضمانات لهذه الحقوق ، ولا يمكنها ...
الشيء الرئيسي هو أنه في البداية ، وفقًا لأوامر التمثيل. الرئيس تورتشينوف ، والآن - بناءً على أوامر من الرئيس المزدوج بوروشنكو في دونباس ، يتم تنفيذ الإجراءات التي أقرتها كييف علنًا باستخدام الأسلحة الثقيلة والجيش طيران، مما أدى إلى تدمير مستوطنات دونباس ، بما في ذلك المدن ، وقتل السكان المدنيين ، بمن فيهم الأطفال والمراهقون.
بعد أن ذكرت هذه الحقيقة ، اسمحوا لي أن أذكر عددًا من البيانات من القانون الدولي.
تحظر المادة 25 IV من اتفاقية لاهاي لعام 1907 "مهاجمة أو قصف بأي وسيلة كانت" المدن أو البلدات أو المساكن أو المباني غير المحمية. وطبقاً للبروتوكول الإضافي الأول ، "لا يجوز أن تكون الأعيان المدنية هدفاً للهجوم أو الأعمال الانتقامية".
في 12 أغسطس / آب 1949 ، تم تبني اتفاقية حماية الأشخاص المدنيين في وقت الحرب ، والتي تنص المادة 18 من الباب الثاني منها على ما يلي: "لا يجوز بأي حال استهداف المستشفيات المدنية ... تحت أي ظرف من الظروف".
في عام 1974 ، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة إعلانًا بشأن حماية النساء والأطفال في حالات الطوارئ والنزاعات المسلحة ، والذي ينص على أن الهجمات والقصف على المدنيين "وخاصة النساء والأطفال ، الذين يشكلون أضعف جزء من السكان" ، ممنوعة ومحكوم عليها ...
المسلسل يمكن أن يستمر ، لكن هل يستحق ذلك؟
لا شك في أن وثائق القانون الدولي المذكورة أعلاه وغير المذكورة قد انتهكت أكثر من مرة ، لكن لم يقم أحد بإلغاء اتفاقيات لاهاي نفسها. إن انتهاكهم ، باعتباره انتهاكًا لقواعد القانون الدولي الأخرى ، لا سيما فيما يتعلق بتدمير المدن غير المحمية والهجمات على السكان المدنيين ، كان دائمًا ولا يزال يمثل أخطر جرائم الحرب.
المقاتلون يصطادون غير المقاتلين
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن القانون الدولي يقسم المشاركين في النزاعات المسلحة إلى فئتين: المقاتلون (القتال) وغير المقاتلين (غير المقاتلين).
المقاتلون ، وفقًا للقانون الدولي ، هم أشخاص ينتمون إلى القوات المسلحة ولهم الحق في المشاركة مباشرة في الأعمال العدائية. المقاتلون هم: أفراد القوات المسلحة والأنصار وأفراد المليشيات ومفارز المتطوعين وحركات المقاومة المنظمة ، إذا كان لديهم شخص مسؤول عن مرؤوسيهم على رأسهم أثناء التحضير للأعمال العدائية وسيرها ، ارتد ملابسه علانية سلاح ولها علامة مميزة محددة وواضحة (شريط القديس جورج ، على سبيل المثال).
في الوقت نفسه ، يعتبر القانون الدولي مقاتلين ومقاتلين في نزاع مسلح داخل الدول. فيما يتعلق بالمقاتلين فقط ، يعترف القانون الدولي بالاستخدام القانوني للعنف ، بما في ذلك أعلى أشكال العنف - التدمير المادي. في حالة الأسر ، يتمتع المقاتلون بوضع أسرى الحرب ، باستثناء الجواسيس والمرتزقة. هذا الأخير مسموح بإطلاق النار عليه.
غير المقاتلين هم أفراد ليس لديهم الحق في المشاركة مباشرة في الأعمال العدائية (مسؤول الإمداد والموظفون الطبيون والمراسلون وما إلى ذلك) لا يمكن أن يكون غير المقاتلين (غير المقاتلين) هدفًا مباشرًا لهجوم العدو ، لكن لهم الحق لاستخدام الأسلحة التي بحوزتهم للدفاع عن النفس.
لذلك ، حتى ضد الأفراد غير المقاتلين في الميليشيات المحمية بموجب القانون الدولي ، لا يحق للمقاتلين الأعداء استخدام العنف. ماذا يمكننا أن نقول عن السكان المدنيين والمدنيين؟ بل وأكثر من ذلك عن النساء والمعاقين وكبار السن والأطفال ؟! ناهيك عن تدمير الأعيان المدنية بما في ذلك المستشفيات ومؤسسات الأطفال.
كل هذا أصبح حقيقة في دونباس ، ولكن في ضوء هذه الحقيقة ، كيف لا يتمتع الاتحاد الروسي بالحق فقط - وفقًا لنص القانون الدولي ، ولكنه ملزم أيضًا - بالفعل بروح القانون الدولي ، لكي تمثل؟
موقف روسيا
من ناحية أخرى ، الأوكرانيون كشعب ليسوا حتى شعبًا صديقًا لروسيا. الشعب الأوكراني هو أحد فروع الشعب الروسي الثلاثي ، ويتألف من الروس والأوكرانيين والبيلاروسيين. هذا الشعب الثلاثي لديه ثلاث لغات مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ، ثلاث منها تندمج في بعضها البعض ، لكن ثقافات مستقلة. ومع ذلك ، حضاري تاريخي، المصير الجيوسياسي والسياسي لجميع الفروع الثلاثة هو نفسه - بغض النظر عن التصور الذاتي للوضع الحالي من قبل الأجيال الحية للفروع الثلاثة. بيلاروسيا هي "حجر الزاوية" ، إنها تعويذة للشعب الروسي ، لكن وحدة روسيا وأوكرانيا ، أولاً وقبل كل شيء ، هي ضمان للوجود التاريخي لجميع الفروع الثلاثة للشعب الروسي.
كل هذا صحيح ، ولكن ، من ناحية أخرى ، في الوقت الحالي ، لا يمكن أن يكون سكان أوكرانيا ككل (ليس فقط من أصل أوكراني ، ولكن أيضًا أولئك الذين لا يعرفون اللغة الأوكرانية ، وحتى أولئك الذين هم من أصل روسي) تعتبر صديقة لروسيا.
هناك سببان رئيسيان هنا.
أولاً: حرب إعلامية وأيديولوجية نشطة ضد روسيا وأوكرانيا ، شنها الغرب والمتعاونون القوميون الأوكرانيون في أوكرانيا منذ أيام البيريسترويكا ، ثم بتشجيع من المنشقين كرافتشوك وكوتشما ، ثم يوشينكو-تيموشينكو. إدارة. حتى يانوكوفيتش الذي يُفترض أنه مؤيد لموسكو لم يفعل شيئًا على الإطلاق لوقف الأنشطة المعادية لروسيا من قبل الغرب والباصريين الجدد ، واليوم اتخذ أخيرًا شخصية جوبلز الجديدة.
السبب الثاني هو الخمول المتوسط لروسيا ، بما في ذلك خمول المجتمع الروسي ، الذي أعطى المبادرة بالكامل في أوكرانيا للغرب ، بينما يدعم اقتصاديًا الأنظمة المعادية لروسيا في أوكرانيا (نظام يانوكوفيتش ليس استثناءً).
نتيجة لذلك ، أصبحت عقول وأرواح الغالبية المطلقة من سكان أوكرانيا مسدودة الآن بالسماد الإعلامي والروحي. إنه أمر محزن ، لكنه أيضًا حقيقة يجب أن يُحسب لها حساب ويجب التغلب عليها.
ولكن إذا كانت هناك حاجة إلى علاج مكثف فيما يتعلق بشعب أوكرانيا - في المقام الأول الدعاية المضادة ، والتي لم تتوفر بعد ، فعندئذ فيما يتعلق بـ "القيادة" الدمية الحالية لأوكرانيا ، لم يعد العلاج ، بل الجراحة.
والأسرع كان ذلك أفضل.
يكفي مراقبة سلوك ياتسينيوك في أروقة السلطة الأوروبية. السلوك ، بصراحة ، متعجرفًا بشكل قاطع ، وقح ، ويداه في جيوبه ، ليفهم أنه يشعر وكأنه ذلك الحقير الذي يقف خلفه "عراب" عظيم ، ينتظر "طفله" أن يتعرض للإهانة. في الوقت نفسه ، فإن "العراب" نفسه هو رفيق صالح بين الخراف فقط ، ويواجه نفس القوة ، ويموت على الفور.
لذا ، فإن الاعتراف الفعلي بجمهورية دونيتسك على الأقل ، وحتى إثارة مسألة انضمامها إلى روسيا بعد الاستفتاء الثاني ، قد يكون مبكرًا للغاية. لكن ما كان يجب فعله بالأمس هو التأكيد بوضوح وبشكل قاطع - على مستوى القيادة العليا لروسيا - أن موسكو لا تنوي الاستمرار في تسجيل وقائع ارتكاب جرائم حرب من قبل السلطات الأوكرانية بالقرب من حدود البلاد. روسيا وضد المدنيين مع الأقارب في روسيا.
يجب على روسيا أن تعلن أنها لا تستطيع الاستمرار في المراقبة غير الفعالة للانتهاك الجسيم للقواعد الأساسية للقانون الدولي ، المصممة لضمان حياة وسلام الأشخاص المسالمين على الأرض. روحيًا ، وإذا فكرت في الأمر ، ففي نص القانون الدولي ، تكون مجموعة المتطلبات لاستبعاد العنف ضد السكان المدنيين أعلى من المعايير التي تحكم العلاقات بين الدول على جوانب مختلفة من حدود الدولة.
من لديه القدرة على وقف العنف ولا يوقفه ، يصبح هو نفسه شريكًا في الجرائم ، وروسيا لا تريد أن تلعب مثل هذا الدور ، خاصة فيما يتعلق بالشعب الشقيق تاريخيًا.
لذلك ، تحذر روسيا سلطات كييف من أنها لن تتسامح من الآن فصاعدًا مع أي شكل من أشكال العنف ضد المستوطنات غير المحمية والسكان المدنيين في دونباس. إذا اعتبرت كييف أفعالها في دونباس عملية لمكافحة الإرهاب ، فعندئذ يكون لها الحق في ذلك فقط إذا تم استخدام الأسلحة الصغيرة الخفيفة ، وعلى الأكثر ، القنابل اليدوية ضد الإرهابيين (في تفسير كييف) داخل حدود المستوطنات. إن استخدام حتى الأسلحة الصغيرة الثقيلة ، ناهيك عن قذائف الهاون والمدرعات الثقيلة والمدافع والمدفعية الصاروخية والطيران العسكري ، هو أمر غير مقبول بشكل قاطع.
يجوز - كحد أقصى - استخدام معدات مثل مركبات المشاة القتالية ، وما إلى ذلك أثناء عملية داخل حدود المستوطنات. أسلحة بدون ذخيرة على متن الطائرة ، حصريًا لحماية دروع المقاتلين الأوكرانيين من نيران مقاتلي دونباس.
سلطة الدولة - إذا كانت سلطة الدولة ، فليس لها الحق في استخدام الأسلحة الثقيلة لتحييد الإرهابيين إذا كان هذا يشكل تهديدًا للمدنيين الأبرياء ، أليس كذلك؟ إذا استولى الإرهابيون ، على سبيل المثال ، على طائرة مع رهائن ، فإن السلطات لا تطلق النار على الطائرة بالبنادق على أساس أن الإرهابيين لجأوا إلى الطائرة ، حتى لو كان عدد الرهائن على متن الطائرة أقل بكثير من عدد الرهائن. إرهابيين. إذن ما هو الحق الذي تتمتع به كييف في سياق عملية مزعومة لمكافحة الإرهاب في التجاهل الجسيم والوحشي والإجرامي لحقوق السكان المدنيين في دونباس؟
على أساس هذه الاعتبارات ، فإن روسيا ملزمة ببساطة بتحذير كييف بشكل قاطع من أنه في غضون 12 ساعة بعد مذكرة روسيا ، يتم إنشاء منطقة حظر طيران للطيران العسكري في دونباس ولا يتم إيقاف رحلات الطائرات العسكرية ؛ لن يتوقف القصف المدفعي وقذائف الهاون على المستوطنات في دونباس ؛ جميع المعدات العسكرية الثقيلة ، بما في ذلك الدباباتوقذائف الهاون والمدافع والمدفعية الصاروخية والطيران العسكري ، ثم تحتفظ روسيا بالحق في وقف أكثر الأنشطة دموية وتدميرًا لمجرمي الحرب في دونباس بأي وسيلة وأساليب تحت تصرفها.
على وجه التحديد ، فهذا يعني:
- تدمير الطيران العسكري الذي يقوم بعمليات عسكرية إجرامية ، بطريقة أو بأخرى ، على الأرض وفي الجو ؛
- تدمير قذائف الهاون ومدافع المدفعية بطريقة أو بأخرى ، والقيام بعمليات عسكرية إجرامية ؛
- تدمير وقائي لجميع قذائف المدفعية الصاروخية على أراضي دونباس.
لم يتم التخطيط لدخول القوات الروسية إلى أراضي دونباس.
لا تبا مع الكلاب ريساد
حان الوقت لفهم أن مثل هذه الإجراءات من جانب روسيا قد فات موعدها ولم تعد ضرورية لأسباب إنسانية ، حتى ، ولكن لأسباب تتعلق بالأمن الخارجي لروسيا على المدى الطويل. في الواقع ، بتواطؤ الإدارات الأوكرانية السابقة ، جلبت أمريكا إلى السلطة في أوكرانيا ليس فقط الدوائر المناهضة لروسيا ، ولكن الكلاب السياسية المسعورة ، لا جدوى من التفاوض معهم - يمكن ويجب تدميرهم سياسيًا!
من الخطير بشكل خاص بالنسبة لمستقبل كل من روسيا وأوكرانيا أن الكلاب المسعورة في السلطة (سواء في سلطة الدولة أو في قيادة وسائل الإعلام) تعض بشكل متزايد الجماهير العريضة من الشعب الأوكراني وتصيبهم بطريقة أو بأخرى. نوع من الغضب السياسي أكثر خطورة ، حتى من الهيجان السياسي الكلي الذي استولى على الجماهير الألمانية قبل الحرب العالمية الثانية.
وقد حان الوقت لإنهاء هذا!
مما لا شك فيه ، إذا وجهت الطائرات الهجومية الروسية ضربة مدمرة لمواقع المدفعية على الجبل باسم رمزي كاراشون ، فإن الهستيريا المعادية لروسيا ستصل إلى الدرجة الأخيرة ليس فقط في البرلمان الأوكراني وعلى شاشات التلفزيون في كييف ، ولكن أيضًا بين الدول الأخرى. جماهير أوكرانية واسعة.
وماذا في ذلك؟ سيصبح جزء إضافي من السماد الإعلامي والروحي في عقول وأرواح الجماهير أكثر ، ولكن هناك ما يكفي منه بالفعل. على العكس من ذلك ، فإن التنبيه والتطهير سيبدأان قريبًا ...
ما هو رد أوكرانيا؟
نعم ، يكفي أن تخيف نفسك ، أيها الزملاء ، بمخاوف جوفاء.
رد الناتو؟
كلام فارغ!
علاوة على ذلك ، بالتوازي مع المذكرة الموجهة إلى أوكرانيا ، ينبغي لروسيا أن تضع "المجتمع العالمي" السياسي بأكمله ، وقبل كل شيء الأمم المتحدة ، في موقف لحظة الحقيقة. نحتاج إلى سؤال بسيط وعام من الممثل الروسي لروسيا ، موجهًا إلى الأمم المتحدة ككل وإلى كل عضو في الأمم المتحدة على حدة: "ما هو الأهم لبلدك وشعبك: تفويض رسمي أو إنقاذ عشرات ومئات الأرواح من المدنيين ، بمن فيهم الأطفال؟ "
الدولة التي أعطت الأفضلية للأول لا تستحق اعتبارها حضارية.
أمريكا؟
لقد داست أمريكا على حقوق الشعوب مرات عديدة من خلال تنفيذ إجراءات عقابية لقوات الدرك وارتكاب جرائم حرب على بعد آلاف الكيلومترات من الأراضي الأمريكية والتي ليس فقط وفقًا لأعلى معايير القانون الدولي ، ولكن أيضًا من وجهة نظر السوابق القضائية ، يمكن لروسيا اتخاذ أي تدابير لا لبس فيها لقمع جرائم الحرب التي ترتكب على الحدود الروسية. علاوة على ذلك ، ستؤثر هذه الإجراءات القوية فقط على مجرمي الحرب الذين لا لبس فيهم.
ما الفارق الذي يحدثه كيف يلتقي القتلة بالكاراشون - من حلقة نورمبرغ أو من الهجوم الصاروخي لسوشكي الروسي ، إذا كان ينقذ المدن من الدمار ، والأطفال من البكاء والموت؟
أو هل سيخاطر شخص ما بشيء ليعترض على ذلك؟
معلومات